Giao kết hợp đồng dân sự theo Bộ luật Dân sự năm 2005

Header Page of 161 MỤC LỤC CỦA LUẬN VĂN Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục MỞ ĐẦU Chương 1: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ GIAO KẾT HỢP ĐỒNG DÂN SỰ 1.1 Khái niệm hợp đồng khái niệm giao kết hợp đồng dân theo pháp luật Việt Nam 1.1.1 Khái niệm hợp đồng theo pháp luật Việt Nam 1.1.2 Khái niệm giao kết hợp đồng dân theo pháp luật Việt Nam 1.2 Các nguyên tắc giao kết hợp đồng dân theo pháp luật Việt Nam 1.2.1 Khái quát chung nguyên tắc 1.2.2 Nguyên tắc cụ thể quy định cho giao kết hợp đồng 1.2.2.1 Nguyên tắc tự hợp đồng không trái pháp luật, đạo đức xã hội 1.2.2.2 Nguyên tắc tự nguyện, bình đẳng, thiện chí, hợp tác, trung thực thẳng Chương 2: TRÌNH TỰ GIAO KẾT HỢP ĐỒNG DÂN SỰ THEO BỘ LUẬT DÂN 6 10 14 14 15 15 18 21 SỰ NĂM 2005 2.1 2.1.1 2.1.2 2.2 2.2.1 2.2.2 Đề nghị giao kết hợp đồng dân Hình thức, nội dung đề nghị Hiệu lực đề nghị Chấp nhận giao kết hợp đồng dân (hình thức, nội dung, thời hạn ) Hình thức, nội dung chấp nhận Hiệu lực chấp nhận, thời gian địa điểm chấp nhận Chương 3: GIAO KẾT HỢP ĐỒNG DÂN SỰ TRONG MỘT SỐ TRƯỜNG HỢP 21 21 28 35 35 40 54 ĐẶC BIỆT 3.1 3.2 3.3 4.1 4.1.1 4.1.2 5.1.3 4.1.4 4.1.5 4.1.6 4.2 Giao kết hợp đồng theo mẫu Giao kết hợp đồng với hình thức hành vi Giao kết hợp đồng bán đấu giá tài sản Chương 4: THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ GIAO KẾT HỢP ĐỒNG DÂN SỰ Thực tiễn sử dụng áp dụng quy định pháp luật giao kết hợp đồng dân Về việc sử dụng thuật ngữ "giao kết hợp đồng dân sự" Nguyên tắc giao kết hợp đồng dân Giao kết hợp đồng dân trường hợp người có nhiều tư cách chủ thể Hình thức đề nghị giao kết hợp đồng chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng văn Thời hạn trả lời chấp nhận giao kết hợp đồng dân quy định chưa bảo đảm tính thống Xác định thời điểm giao kết hợp đồng xung đột pháp luật Kiến nghị hoàn thiện pháp luật giao kết hợp đồng dân KẾT LUẬN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Footer Page of 161 54 58 60 63 63 64 64 65 67 68 69 70 83 85 Header Page of 161 MỞ ĐẦU Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài Bộ luật Dân đóng vai trò quan trọng hệ thống pháp luật Việt Nam Trước đây, người ta quan niệm luật dân điều chỉnh quan hệ sinh hoạt thường ngày người dân Ngày nay, Bộ luật Dân điều chỉnh tất "các quan hệ dân sự, hôn nhân gia đình, kinh tế, thương mại, lao động" (Điều 1, Bộ luật Dân năm 2005) Các chủ thể luật dân điều chỉnh rộng: "cá nhân, pháp nhân, chủ thể khác" (Điều 1, Bộ luật Dân năm 2005) Như vậy, quan hệ đặc trưng tính bình đẳng, tự nguyện, tự định đoạt chủ thể độc lập nhân thân tài sản coi quan hệ pháp luật dân luật dân điều chỉnh Không có vậy, Bộ luật Dân năm 2005 coi để soạn thảo, xây dựng luật khác Một điều dễ thấy khẳng định lớn lao Bộ luật Dân năm 2005, việc ban hành Bộ luật Dân không thay quy định Bộ luật Dân năm 1995 mà khẳng định việc hiệu lực hoàn toàn Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế năm 1989 Điều cho thấy nguyên tắc Bộ luật Dân coi nguyên tắc không hợp đồng dân mà có giá trị cao hợp đồng thương mại quốc tế Trong thời đại hội nhập kinh tế quốc tế toàn cầu hóa nay, nắm vững kiến thức luật dân biết cách vận dụng chúng chìa khóa để đàm phán với đối tác nước cách bình đẳng Khoa học pháp luật dân khoa học có truyền thống hàng ngàn năm Luật dân Việt Nam có hai nguồn gốc khoa học Nguồn gốc thứ từ luật dân La Mã, bắt nguồn từ năm 700 trước công nguyên, du nhập vào Việt Nam thông qua luật Napoléon hay gọi Bộ luật Dân Pháp Nguồn gốc thứ hai từ tập quán nhân dân, luật hóa thông qua Bộ luật Hồng Đức Lê Thánh Tôn từ kỷ thứ 15 Do vậy, quy định giao kết hợp đồng dân dân sự, vấn đề mấu chốt thiếu pháp luật dân sử dụng nhiều sống kinh tế-xã hội hầu hết hệ thống pháp luật nước giới đề cập đến Việc nghiên cứu cách đầy đủ toàn diện vấn đề cần thiết Trong Bộ luật Dân năm 2005 đề cập quy định tiểu mục riêng Giao kết hợp đồng dân (Điều 388 đến Điều 411) nằm Mục Hợp đồng dân Với số lượng 24 điều so với 15 điều Bộ luật Dân năm 1995 thấy rõ vấn đề quan tâm Tuy nhiên, quy định giao kết hợp đồng dân bộc lộ bất cập, hạn chế việc bảo vệ hoạt động thương mại-dân sự, như: thiếu thống nhất, mâu thuẫn, hạn chế văn pháp luật chuyên ngành quy định hợp đồng hoạt động thương mại-dân đặc thù so với quy định hợp đồng Bộ luật Dân năm 2005 Ngay Bộ luật Dân 2005, dù ban hành, có hạn chế việc bảo đảm giao kết hợp đồng dân sự, như: quy định hình thức, nội dung giao kết hợp đồng dân sự, bảo vệ quyền giao kết hợp đồng dân bên quan hệ hợp đồng… Trong thực tiễn giao kết hợp đồng dân Việt Nam, xuất phổ biến việc doanh nghiệp sử dụng "điều kiện thương mại chung" "hợp đồng mẫu" (hợp đồng soạn trước khó thay đổi nội dung), hợp đồng ký kết doanh nghiệp có vị trí độc quyền (điện, nước, ….) Thực tế đặt yêu cầu cần phải nghiên cứu xác định chất loại giao kết hợp đồng dân Từ thực tiễn, kinh nghiệm nước nói chung Việt Nam nói riêng cho thấy, việc hoàn thiện pháp luật giao kết hợp đồng dân có ý nghĩa to lớn yêu cầu phát triển kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa Việt Nam Trong điều kiện vậy, việc lựa chọn vấn đề: "Giao kết hợp đồng dân theo Bộ luật Dân Việt Nam năm 2005" làm đề tài nghiên cứu cho luận văn thạc sĩ luật học có ý nghĩa lý luận thực tiễn Footer Page of 161 Header Page of 161 Tình hình nghiên cứu đề tài Đề tài nghiên cứu hợp đồng nước ta vấn đề thu hút quan tâm nhiều nhà khoa học thuộc lĩnh vực khác Trong năm qua, giới nghiên cứu khoa học pháp lý có số công trình, viết nghiên cứu liên quan đến vấn đề này, như: "Pháp luật hợp đồng" TS Nguyễn Mạnh Bách, Nxb Chính trị quốc gia, (1995); "Chế định hợp đồng kinh tế - tồn hay không tồn tại" GS.TS Lê Hồng Hạnh, Tạp chí Luật học số 3/2003; "Một số vấn đề liên quan đến việc sửa đổi pháp luật Việt Nam hợp đồng" "Hoàn thiện pháp luật biện pháp bảo đảm nhìn từ quyền tự hợp đồng" TS Nguyễn Am Hiểu, Tạp chí Nhà nước pháp luật số 4/2004, Tạp chí Dân chủ pháp luật số 7/2004; "Hoàn thiện chế định hợp đồng", TS Phan Chí Hiếu, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 4/2005; "Hoàn thiện pháp luật hợp đồng Việt Nam", PGS.TS Dương Đăng Huệ, Tạp chí Nhà nước pháp luật số 6/2002; "Dự thảo Bộ luật Dân (sửa đổi) vấn đề cải cách pháp luật hợp đồng Việt Nam" PGS.TS Phạm Hữu Nghị, Tạp chí Nhà nước pháp luật số 4/2005; "Điều chỉnh thông tin bất cân xứng quản lý rủi ro pháp luật hợp đồng Việt Nam" PGS.TS Phạm Duy Nghĩa, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 5/2003; "Điều kiện thương mại chung nguyên tắc tự khế ước", PGS.TS Nguyễn Như Phát, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 6/2003; "Hợp đồng kinh tế vô hiệu hậu pháp lý hợp đồng kinh tế vô hiệu" TS Lê Thị Bích Thọ, Viện Khoa học Pháp lý thuộc Bộ Tư pháp, số 5/2002; Luận án tiến sĩ Phạm Hữu Nghị; công trình nghiên cứu TS Ngô Huy Cương… Trong công trình nghiên cứu này, tác giả tập trung luận giải số vấn đề lý luận thực tiễn xung quanh yêu cầu xây dựng hoàn thiện pháp luật hợp đồng Việt Nam Các công trình nghiên cứu số hạn chế, bất cập nhằm đưa giải pháp hoàn thiện cụ thể, như: tính thống pháp luật hợp đồng; hạn chế quy định hình thức hợp đồng, nội dung hợp đồng, chủ thể hợp đồng, hiệu lực hợp đồng… Tuy nhiên, nghiên cứu chưa sâu cách bản, toàn diện, mang tính hệ thống vấn đề giao kết hợp đồng, loại giao kết hợp đồng dân đặc biệt Việt Nam Hy vọng với đầu tư thích đáng, kết nghiên cứu tài liệu tham khảo có giá trị kiến nghị đề tài đem lại kết thiết thực cho việc hoàn thiện quy định pháp luật Việt Nam Mục đích đề tài Đề tài tập trung nghiên cứu vấn đề lý luận giao kết hợp đồng dân pháp luật quốc tế, pháp luật số quốc gia pháp luật Việt Nam; phân tích thực trạng quy định Bộ luật Dân Việt Nam giao kết hợp đồng dân Trong nội dung trình bày, tác giả đưa nhận xét, đánh giá thực tiễn đánh giá xu hướng việc quy định giao kết hợp đồng dân nước giới Qua nêu lên kiến nghị áp dụng cho Việt Nam việc hoàn thiện pháp luật lĩnh vực đồng thời xây dựng chế cho việc áp dụng chúng cách phù hợp với pháp luật tập quán quốc tế Phương pháp nghiên cứu luận văn Đề tài nghiên cứu vấn đề lý luận giao kết hợp đồng dân theo Bộ luật Dân Việt Nam năm 2005 dựa phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng, chủ nghĩa vật lịch sử phương pháp nghiên cứu khoa học cụ thể như: phương pháp hệ thống, tổng hợp, phân tích, diễn giải, quy nạp, so sánh pháp luật tham khảo ý kiến chuyên gia Kết cấu luận văn Ngoài phần Mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương: Chương 1: Khái quát chung giao kết hợp đồng dân Chương 2: Trình tự giao kết hợp đồng dân theo Bộ luật Dân năm 2005 Chương 3: Giao kết hợp đồng dân số trường hợp đặc biệt Chương 4: Thực tiễn áp dụng kiến nghị hoàn thiện pháp luật giao kết hợp đồng dân Footer Page of 161 Header Page of 161 Chương KHÁI QUÁT CHUNG VỀ GIAO KẾT HỢP ĐỒNG DÂN SỰ 1.1 Khái niệm hợp đồng khái niệm giao kết hợp đồng dân theo pháp luật Việt Nam 1.1.1 Khái niệm hợp đồng theo pháp luật Việt Nam Chế định hợp đồng nước ta thể hai Bộ luật lớn (Hoàng Việt Luật lệ Quốc triều Hình luật) chưa hoàn thiện rõ ràng Trong thời kỳ đất nước chịu đô hộ thực dân Pháp, hai Bộ luật dân Bộ Dân luật Bắc Kỳ ban hành năm 1931 Bộ Dân luật Trung kỳ ban hành năm 1938 có điều khoản quy định hợp đồng phần lớn quy định mang dấu ấn Bộ luật dân Pháp Pháp luật hợp đồng Việt Nam trước năm 2005 không đưa khái niệm chung hợp đồng văn pháp luật, mà có phân biệt hợp đồng dân sự, hợp đồng kinh tế, hợp đồng thương mại Đây nguyên nhân tạo bất cập, hạn chế lĩnh vực pháp luật hợp đồng Việt Nam trước Bộ luật Dân (2005) quy định: Hợp đồng dân sự thỏa thuận bên việc xác lập, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân (Điều 388) Hợp đồng dân giao kết lời nói, văn hành vi cụ thể Nếu pháp luật quy định hình thức định bắt buộc loại hợp đồng cụ thể phải tuân thủ hình thức Hợp đồng giao kết hợp pháp có hiệu lực bắt buộc bên Hợp đồng có hiệu lực kể từ thời điểm giao kết, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác 1.1.2.Khái niệm giao kết hợp đồng dân theo pháp luật Việt Nam Tuy nhiên, hầu hết quy định pháp luật Việt Nam không đưa khái niệm "giao kết", có lẽ nhà làm luật cho khái niệm nằm khái niệm hợp đồng ngầm hiểu hợp đồng Ngay Quốc triều Hình luật, có số quy định có liên quan đến khế ước cho thấy có tồn yếu tố "thuận mua, vừa bán", điều có nghĩa có đồng thuận giao kết bên Hoàng Việt Luật lệ giống Quốc triều hình luật không đưa khái niệm giao kết mà cụ thể vào hành vi cụ thể mua bán, vay nợ, thuê Không có quy định chung nguyên tắc giao kết thực khế ước Cho đến Bộ Dân luật Bắc Kỳ 1931 Trung kỳ 1938, chịu đô hộ thực dân Pháp mà mang ảnh hưởng Bộ luật Dân Pháp nhiều có điều khoản quy định hợp đồng Theo đó, "khế ước hiệp ước hay nhiều người khác để chuyển giao, để lập hay chuyển đi, đổi hay tiêu quyền lợi thuộc cải hay người" (Điều 664 Dân luật Bắc kỳ Điều 680 Hoàng Việt Trung kỳ hộ luật) Khái niệm giống với khái niệm hợp đồng Bộ luật dân nay, trừ đối tượng "người" theo quan niệm phong kiến thuộc địa Bộ luật Dân Việt Nam năm 2005 quy định riêng thành tố thỏa thuận hiểu khái niệm bản, cụ thể: 1.1.2.1 Đề nghị giao kết hợp đồng việc thể rõ ý định giao kết hợp đồng chịu ràng buộc đề nghị bên đề nghị bên xác định cụ thể (Điều 390) 1.1.2.2 Chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng trả lời bên đề nghị bên đề nghị việc chấp nhận toàn nội dung đề nghị (Điều 396, Bộ luật Dân 2005) Footer Page of 161 Header Page of 161 1.2 Các nguyên tắc giao kết hợp đồng dân theo pháp luật Việt Nam 1.2.1 Khái quát chung nguyên tắc Các nguyên tắc Bộ luật Dân Việt Nam năm 2005 giao kết hợp đồng dân vào chất phân thành hai nhóm sau: Nhóm thứ nhất, nguyên tắc chung, cho toàn vấn đề luật dân sự, bao gồm giao kết hợp đồng quy định từ Điều đến Điều 13 Bộ luật Dân là: (1) Nguyên tắc tự do, tự nguyện cam kết, thỏa thuận, (2) Nguyên tắc bình đẳng, (3) Nguyên tắc thiện chí, trung thực, (4) Nguyên tắc chịu trách nhiệm dân sự, (5) Nguyên tắc tôn trọng đạo đức, truyền thống tốt đẹp, (6) Nguyên tắc tôn trọng, bảo vệ quyền dân sự, (7) Nguyên tắc tôn trọng lợi ích Nhà nước, lợi ích công cộng, quyền, lợi ích hợp pháp người khác, (8) Nguyên tắc tuân thủ pháp luật, (9) Nguyên tắc hòa giải Nhóm thứ hai, nguyên tắc cụ thể quy định cho giao kết hợp đồng (Điều 384 Bộ luật Dân sự) (1) Tự giao kết hợp đồng, không trái pháp luật đạo đức xã hội, (2) Tự nguyện, bình đẳng, thiện chí, hợp tác, trung thực thẳng 1.2.2 Nguyên tắc cụ thể quy định cho giao kết hợp đồng 1.2.2.1 Nguyên tắc tự hợp đồng không trái pháp luật, đạo đức xã hội Nguyên tắc hiểu bên tự giao kết hợp đồng dân không trái với đạo đức xã hội, nội dung nguyên tắc bao gồm quyền tự như: tự định có tham gia hay không tham gia giao kết hợp đồng, tự lựa chọn loại hợp đồng giao kết (dù cho pháp luật có quy định loại hợp đồng hay không), tự lựa chọn đối tác giao kết phải tuân thủ quy định pháp luật (có số hợp đồng bị hạn chế đối tác giao kết), tự ấn định thỏa thuận nội dung điều kiện hợp đồng với điều kiện hợp đồng không tồn phần hay toàn nội dung thỏa thuận trái quy định pháp luật đạo đức xã hội, tự lựa chọn hình thức giao kết hợp đồng (bằng miệng, văn hay hành vi, nhiên có số loại hợp đồng bắt buộc phải lập thành văn theo quy định pháp luật) Nguyên tắc thể bước tiến quan trọng việc bảo đảm quyền tự do, thỏa thuận hợp đồng bên Từ chỗ Bộ luật Dân (1995) (Điều 7, Điều 10, Điều 395) ghi nhận quyền tự hợp đồng phù hợp với quy định pháp luật, Bộ luật Dân (2005) khẳng định cụ thể bên quyền tự do, tự nguyện cam kết, thỏa thuận không vi phạm điều cấm pháp luật Đây quy định, nguyên tắc thể cao việc bảo đảm quyền tự giao kết hợp đồng Bộ luật Dân 1.2.2.2 Nguyên tắc tự nguyện, bình đẳng, thiện chí, hợp tác, trung thực thẳng Nguyên tắc quy định nhằm bảo đảm việc giao kết hợp đồng không bị cưỡng ép bị cản trở trái với ý chí mình; đồng thời thể chất quan hệ pháp luật dân Quy luật giá trị đòi hỏi bên chủ thể tham gia quan hệ trao đổi phải bình đẳng với nhau; không viện lý khác biệt hoàn cảnh kinh tế, thành phần xã hội, dân tộc, giới tính hay tôn giáo … để tạo bất bình đẳng quan hệ dân Hơn nữa, ý chí tự nguyện bên chủ thể tham gia hợp đồng bảo đảm bên bình đẳng với phương diện Chính vậy, pháp luật không thừa nhận hợp đồng giao kết thiếu bình đẳng ý chí tự nguyện bên chủ thể Tuy nhiên, thực tế việc đánh giá hợp đồng có giao kết bảo đảm ý chí tự nguyện bên hay chưa, số trường hợp lại công việc hoàn toàn không đơn giản phức tạp nhiều nguyên chủ quan khách quan khác nhau.Việc quy định nguyên tắc thiện chí, hợp tác, trung thực thẳng Điều 389 tách riêng thành thuật ngữ "trung thực" "ngay thẳng" cho phép Footer Page of 161 Header Page of 161 suy luận "trung thực" chưa bao hàm "ngay thẳng" ngược lại Đây vấn đề mà thẩm phán cần phải xem xét, nghiên cứu để nhận thức sử dụng nguyên tắc để phán Chương TRÌNH TỰ GIAO KẾT HỢP ĐỒNG DÂN SỰ THEO BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2005 2.1 Đề nghị giao kết hợp đồng dân 2.1.1 Hình thức, nội dung đề nghị Hình thức đề nghị thể nhiều hình thức pháp luật không quy định rõ ràng hình thức thể đề nghị giao kết mà quy định hình thức hợp đồng miệng, văn hành vi (khoản 1, Điều 401) Việc biểu lộ ý định giao kết hợp đồng phải thể bên thông qua hình thức định miệng, văn hay lời mời chào miệng…, văn dễ để nắm bắt Đề nghị xem xét chấp nhận chuyển tới bên đề nghị Pháp luật Việt Nam đề cập tới ba trường hợp coi đề nghị chuyển tới bên đề nghị, hay nói cách khác, ba trường hợp coi bên đề nghị nhận đề nghị: (1) Đề nghị chuyển tới nơi cư trú hay cư sở bên đề nghị; (2) đề nghị đưa vào hệ thống thông tin thức bên đề nghị; (3) bên đề nghị biết đề nghị thông qua phương thức khác (Điều 391, khoản 2, Bộ luật Dân 2005) Bộ luật Dân năm 2005 quy định cụ thể nội dung đề nghị Bộ luật dân năm 1995 Điều 396, lại có quy định việc thay đổi nội dung đề nghị đề nghị lại coi đề nghị (khoản 2, Điều 392) Về vấn đề có cần quy định cụ thể nội dung đề nghị Bộ luật Dân hay không có nhiều ý kiến mong muốn giữ lại Điều 396 Bộ luật Dân 1995, cho đề nghị phải xác định mà xác định thể chỗ đề nghị phải bao gồm điều khoản hợp đồng tương lai, điều luật có xác định nội dung chủ yếu "hợp đồng tương lai" đề nghị giao kết hợp đồng Một đề nghị giao kết cần phải thể có đặc điểm sau đây: Thứ nhất, đề nghị phải có nội dung rõ ràng, cụ thể: Phải nêu rõ nội dung chủ yếu, hợp đồng không thiết phải liệt kê Điều 401 Bộ luật Dân 1995 Tuy nhiên, nội dung không cần xác định cụ thể, trừ rường hợp đề nghị giao kết mua bán tài sản Đối với loại hợp đồng này, Bộ luật Dân quy định mục Chương XVIII Thứ hai, đề nghị giao kết phải thể rõ ràng thể dạng ẩn, hướng tới công chúng rộng rãi nhóm người hướng tới người cụ thể, có kèm theo không kèm theo thời hạn trả lời Việc đưa kèm thời hạn trả lời tạo sở pháp lý việc xác định tính hợp pháp chấp nhận đề nghị trách nhiệm bên trình giao kết Thứ ba, đề nghị giao kết phải thể bên hình thức cụ thể: văn bản, lời hay hành vi cụ thể… Thứ tư, đề nghị phải chắn: nội dung đề nghị phải thể rõ ý định giao kết hợp đồng người đưa đề nghị Nếu đề nghị giao kết đưa kèm điều khoản bảo lưu không bảo đảm Đề nghị phải chắn để cần hành vi chấp nhận đề nghị bên đủ để hợp đồng giao kết Nếu đề nghị có điều bảo lưu đề nghị thương thuyết chưa phải đề nghị giao kết hợp đồng, trừ trường hợp bảo lưu rõ ràng, cụ thể Đề nghị không mang tính nước đôi Footer Page of 161 11 Header Page of 161 Đề nghị lời mời đàm phán ranh giới thực rõ ràng Do đòi hỏi phân biệt, nhiều gắn với hoàn cảnh cụ thể Đề nghị phải phân biệt với quảng cáo, chí quảng cáo có ghi rõ giá hàng hóa Ranh giới quảng cáo với đề nghị, ranh giới lời mời đưa đề nghị với đề nghị mong manh 2.1.2 Hiệu lực đề nghị Hiệu lực đề nghị đặt trước tiên với vấn đề: người đưa đề nghị thay đổi, rút lại, hay hủy bỏ đề nghị không, hành vi thực được, hợp đồng giao kết chấp nhận đưa sau hành vi thực Tuy nhiên, giai đoạn đề nghị mà người đề nghị chết lực hành vi hiệu lực đề nghị bị chấm dứt người đề nghị chết, bị hủy bỏ người đề nghị lực hành vi Về việc thay đổi, rút lại đề nghị, Bộ luật Dân 2005 chi hai trường hợp là: (1) thay đổi, rút lại có dự liệu trước, (2) thay đổi, rút lại dự liệu trước (Điều 392, khoản 1) Trường hợp thứ xảy điều kiện có xác định điều kiện mà điều kiện phát sinh người đề nghị có quyền thay đổi, rút lại đề nghị Trường hợp thứ hai xảy người đề nghị dự liệu trước việc thay đổi rút lại đề nghị, thông báo thay đổi rút lại đề nghị Đối với trường hợp thông báo thay đổi rút lại đề nghị gửi tới trước với đề nghị có hiệu lực Việc thay đổi nội dung đề nghị xem đưa đề nghị (Điều 392, khoản 2) Về nguyên tắc, Bộ luật Dân 2005 không ủng hộ việc hủy bỏ đề nghị Tuy nhiên Bộ luật dự liệu rằng: đề nghị xác định quyền hủy bỏ đề nghị, thực quyền bên đề nghị phải thông báo cho bên đề nghị; thông báo có hiệu lực bên đề nghị trước bên đề nghị trả lời chấp nhận (Điều 393) Tuy nhiên thời điểm xem trả lời chấp nhận bỏ ngỏ Hiệu lực đề nghị bị chấm dứt hết thời hạn trả lời chấp nhận, bị từ chối chấp nhận, người đề nghị người đề nghị thỏa thuận chấm dứt, thay đổi, rút lại hay hủy bỏ (Điều 394, Bộ luật Dân 2005) Mặc dù cố gắng việc phân loại thiết lập quy chế pháp lý riêng cho phân loại liên quan tới đề nghị, có lẽ với chừng quy định nhiều cần tới giải thích tư pháp 2.2 Chấp nhận giao kết hợp đồng dân (hình thức, nội dung, thời hạn, …) 2.2.1 Hình thức, nội dung chấp nhận Sự chấp nhận chia thành ba loại vào hình thức chấp thuận rõ ràng, cụ thể trường hợp tuyên bố rõ ý chí ưng thuận với đề nghị, chấp nhận thông qua cách hành xử ngụ ý chấp nhận, im lặng hay không hành động giống phân tích hình thức hợp đồng, chấp nhận có hình thức biểu chứng minh cho chấp nhận Các hình thức bao gồm văn bản, lời nói, cử hay hành động, im lặng hay không hành động Bộ luật Dân 2005 quy định ba hình thức đầu nói hình thức hợp đồng Điều 401, khoản Còn hình thức thứ ba nói cách xa xôi Điều 404, khoản 2, có nghĩa người đề nghị im lặng ngụ ý chấp nhận đề nghị, nhiên với điều kiện phải có thỏa thuận im lặng chấp nhận Có thể thấy định nghĩa chấp nhận Điều 396, Bộ luật Dân 2005 không nhắc tới cách thức hay hình thức chấp nhận, dường cho chấp nhận "sự trả lời" mà cụm từ "sự trả lời" không rõ nghĩa, làm người ta tưởng lầm chấp nhận phải văn lời nói Tuy nhiên giải thích điều mối quan hệ với Điều 401 Điều 404, Bộ luật Dân 2005, hiểu hình thức hay cách thức chấp nhận phong phú trình bày Việc giải hay không giải vấn đề pháp lý đạo luật có lý định Song điều quan trọng mà tranh chấp liên quan tới vấn đề không giải thực tế Vì nhiều Bộ luật Dân quy định chấp nhận đề nghị, Footer Page of 161 13 Header Page of 161 tranh chấp liên quan giải ổn thỏa có quy định Bộ luật Dân mà quy định lại không thỏa đáng 2.2.2 Hiệu lực chấp nhận, thời gian địa điểm chấp nhận Chấp nhận có hiệu lực đáp ứng đầy đủ điều kiện hay tiêu chuẩn chấp nhận Đây quy tắc mà luật gia phải thừa nhận Nhưng có vài đáp ứng điều kiện chấp nhận khó đánh giá Hợp đồng giao kết hậu pháp lý mấu chốt quan trọng chấp nhận Nói cách khác điểm mấu chốt hiệu lực chấp nhận Tuy nhiên trước tiên cần phải nghiên cứu thời điểm chấp nhận có hiệu lực thời điểm hợp đồng giao kết Thời điểm chấp nhận có hiệu lực theo pháp luật Việt Nam thời điểm người đề nghị nhận chấp nhận Bộ luật Dân 2005 tiếp thu học thuyết tiếp nhận để xác định thời điểm giao kết hợp đồng thời điểm người đề nghị nhận chấp nhận (Điều 404) Trong Điều 403 Bộ luật lại quy định: "Địa điểm giao kết hợp đồng dân bên thỏa thuận; thỏa thuận địa điểm giao kết hợp đồng dân nơi cư trú cá nhân trụ sở pháp nhân đưa đề nghị giao kết hợp đồng" Tuy nhiên việc xác định nơi giao kết hợp đồng ngày có tác dụng liên quan tới hợp đồng có yếu tố nước để làm lựa chọn luật áp dụng hình thức hợp đồng Chấp nhận đề nghị rút lại Bộ luật Dân 2005 đưa điều kiện để rút lại chấp nhận thông báo rút lại tới người đề nghị trước thời điểm với thông báo chấp nhận (Điều 400), có nghĩa rút lại hợp đồng chưa giao kết Điều khẳng định thêm việc ghi nhận học thuyết tiếp nhận pháp luật Việt Nam Chương GIAO KẾT HỢP ĐỒNG DÂN SỰ TRONG MỘT SỐ TRƯỜNG HỢP ĐẶC BIỆT 3.1 Giao kết hợp đồng theo mẫu Về nguyên tắc giao kết hợp đồng dân sự, hợp đồng phải tự thỏa thuận sở bình đẳng bên Tuy nhiên thực tế có nhiều nguyên tắc hiểu gần giao kết hợp đồng Song hợp đồng giao kết vậy, xét mặt phát triển xã hội lại cần thiết Đó hợp đồng in thành mẫu cố định không thay đổi hợp đồng cung cấp điện, nước, dịch vụ điện thoại, dịch vụ viễn thông, vận chuyển thông thường đường bộ, đường không, đường thủy, đường sắt, mua bán siêu thị… Những hợp đồng này, thông thường người cung cấp đóng vai trò bên đề nghị bên chấp thuận biểu thị việc đồng ý không đồng ý không đưa yêu cầu riêng biệt để bổ sung hay sửa đổi Điều 407, Bộ luật Dân 2005 có quy tắc giải thích hợp đồng giống với nhận thức chung giới Bất luận điều luật có quy định hợp đồng gia nhập hay không, có điều đắn cần lưu ý thương lượng bình đẳng bên hợp đồng bị thiếu vắng, mập mờ không rõ ràng hợp đồng phải giải thích nghiêng quyền lợi bên yếu Bởi Điều 407, khoản 2, Bộ luật Dân 2005 quy định: "Trong trường hợp hợp đồng theo mẫu có điều khoản không rõ ràng bên đưa hợp đồng theo mẫu phải chịu bất lợi giải thích điều khoản đó" Tuy nhiên với quy định cần phải lưu ý thêm rằng: (1) Việc giải thích hợp đồng trường hợp phải dựa nguyên tắc thiện chí trung thực (hay tin cậy thiện tâm), việc giải thích nhằm bảo vệ quyền lợi bên yếu (bên gia nhập) không gây bất lợi cho bên nào; (2) việc giải thích hợp đồng theo nguyên tắc áp dụng trường hợp hợp đồng quy định thiếu Footer Page of 161 15 Header Page of 161 điều kiện hay điều khoản mà không kể đến pháp luật có không quy định điều kiện thiếu đó, giải thích điều khoản không rõ nghĩa 3.2 Giao kết hợp đồng với hình thức hành vi Hợp đồng dân giao kết với hình thức hành vi cụ thể theo quy ước định trước như: Việc gửi thư có dán tem bưu hình thức trả trước cước phí khác hành vi xác lập việc giao kết hợp đồng doanh nghiệp cung ứng dịch vụ bưu người gửi; Hoặc mua bán hàng hóa máy tự động; Chụp ảnh máy tự động; Gọi điện thoại tự động… Đây hình thức giản tiện hợp đồng dân Hình thức ngày trở nên phổ biến, quốc gia có công nghiệp tự động hóa phát triển Bộ luật Dân Việt Nam chưa có quy định cụ thể giao kết hợp đồng dân (quá trình, nội dung…) với hình thức hành vi cụ thể Tuy nhiên, giao kết hợp đồng dân với hình thức hành vi cụ thể có đặc điểm khác so với việc giao kết hợp đồng dân lời nói văn thông thường 3.3 Giao kết hợp đồng bán đấu giá tài sản Giao kết hợp đồng bán đấu giá trình bày tỏ ý chí bên quan hệ đấu giá, từ tiến tới xác lập quyền nghĩa vụ nhằm ràng buộc bên Giao kết thực sở cạnh tranh có cạnh tranh nhiều người việc giao kết hợp đồng việc giao kết hợp đồng theo điều kiện tối ưu đặt Trong bán đấu giá, người tham gia biết trước nội dung hợp đồng Bán đấu giá tài sản có hai phương thức Ở phương thức thứ nhất, giá bán không định trước hợp đồng giao kết với người trả giá cao - phương thức gọi phương thức nâng giá lên Phương thức thứ hai, giá bán xác định trước hạ dần người mua - gọi phương thức hạ giá xuống Chương THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT GIAO KẾT HỢP ĐỒNG DÂN SỰ 4.1 Thực tiễn sử dụng áp dụng quy định pháp luật giao kết hợp đồng dân 4.1.1 Về việc sử dụng thuật ngữ "giao kết hợp đồng dân sự" Dùng thuật ngữ "giao kết hợp đồng" thay cho "giao kết hợp đồng dân sự" (như cách dùng nay) để mở rộng phạm vi điều chỉnh chế định hợp đồng sang quan hệ hợp đồng kinh doanh quan hệ hợp đồng lao động tránh hiểu lầm thực tế 4.1.2 Nguyên tắc giao kết hợp đồng dân Có trùng lặp quy định nguyên tắc Bộ luật Dân quy định nguyên tắc giao kết hợp đồng dân Do đó, quy định nguyên tắc không cần thiết phải quy định nhắc lại nguyên tắc giao kết hợp đồng dân nhằm bảo đảm tính thống tránh trùng lặp không cần thiết 4.1.3 Giao kết hợp đồng dân trường hợp người có nhiều tư cách chủ thể pháp luật cần phải có quy định hướng dẫn cụ thể việc giao kết hợp đồng dân trường hợp mà người có nhiều tư cách chủ thể để bảo đảm áp dụng thống thực tế Ví dụ trường hợp giám đốc doanh nghiệp trực tiếp ký kết hợp đồng thuê tài sản (máy móc, nhà làm trụ sở…) mà tài sản cá nhân họ 4.1.4 Hình thức đề nghị giao kết hợp đồng chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng văn Footer Page of 161 17 Header Page 10 of 161 Pháp luật không quy định cụ thể hình thức đề nghị giao kết hợp đồng chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng dân Khoản Điều 404 Bộ luật Dân 2005 có quy định: "Thời điểm giao kết hợp đồng văn thời điểm bên sau ký vào văn bản" Do vậy, đề nghị giao kết hợp đồng chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng với hình thức văn có đầy đủ nội dung hợp đồng chữ ký, có chữ ký không đóng dấu pháp nhân, chữ ký có điểm có giá trị pháp lý ràng buộc bên hay không cần phải quy định cụ thể để bảo đảm quyền lợi cho chủ thể, hạn chế tranh chấp phát sinh 4.1.5 Thời hạn trả lời chấp nhận giao kết hợp đồng dân quy định chưa bảo đảm tính thống Điểm quy định không thống Khoản Điều 397 Bộ luật Dân năm 2005, đồng thời vừa quy định theo "Thuyết tống phát" (việc trả lời chấp nhận có hiệu lực thực thời hạn ấn định trả lời - tức trả lời chấp nhận gửi có hiệu lực), vừa theo "Thuyết tiếp nhận" (bên đề nghị giao kết hợp đồng nhận trả lời hết thời hạn trả lời lời chấp nhận coi đề nghị bên chậm trả lời - tức trả lời chấp nhận đề nghị có hiệu lực công nhận bên đề nghị giao kết hợp đồng nhận trả lời thời hạn ấn định) Do đó, theo chúng tôi, Khoản Điều 397 Bộ luật Dân năm 2005 cần phải sửa đổi để bảo đảm tính thống áp dụng 4.1.6 Xác định thời điểm giao kết hợp đồng xung đột pháp luật Bộ luật Dân năm 2005 có quy định: "Thời điểm giao kết hợp đồng vắng mặt xác định theo pháp luật nước bên đề nghị giao kết hợp đồng bên nhận trả lời chấp nhận bên đề nghị giao kết hợp đồng" (Điều 771) Trong trường hợp trên, Công ty ô tô Isuzu Việt Nam (theo thuyết tiếp nhận) không nhận chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng Công ty Yazaki Nhật Bản (theo thuyết tống phát) có hình thành hợp đồng hay không mà bên theo Thuyết khác (theo pháp luật Nhật Bản hợp đồng hình thành, pháp luật Việt Nam hợp đồng chưa hình thành) luật áp dụng nào? Do đó, Bộ luật Dân cần quy định rõ vấn đề 4.2 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật giao kết hợp đồng dân Thứ nhất, tiếp tục hoàn thiện pháp luật quy định giao kết hợp đồng dân theo hướng Bộ luật Dân đạo luật chung điều chỉnh giao kết hợp đồng lĩnh vực dân sự, kinh doanh, thương mại, lao động: Các quy định hợp đồng dân Bộ luật Dân năm 2005 cần sửa theo hướng dùng khái niệm "hợp đồng" để thay cho khái niệm "hợp đồng dân sự", dùng thuật ngữ "giao kết hợp đồng" thay cho "giao kết hợp đồng dân sự" để áp dụng chung cho loại hợp đồng Thứ hai, quy định nguyên tắc giao kết hợp đồng dân bảo đảm tính thống tránh trùng lặp: nguyên tắc giao kết hợp đồng dân quy định Điều 389 Bộ luật Dân năm 2005 sửa đổi, bổ sung quy định là: "Việc giao kết hợp đồng dân phải tuân theo nguyên tắc quy định Điều 4, Điều 5, Điều 6, Điều 8, Điều 10, Điều 11 Bộ luật nguyên tắc hợp tác, thẳng" Thứ ba, quy định cụ thể hình thức, nội dung đề nghị giao kết hợp đồng chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng để bảo đảm thuận tiện cho bên trình giao kết hợp đồng - Hình thức đề nghị giao kết hợp đồng chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng: Bộ luật Dân quy định hình thức đề nghị giao kết hợp đồng chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng theo hướng khái quát là: "Đề nghị giao kết hợp đồng, chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng thể lời nói, văn hành vi cụ thể, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác" Bộ luật Dân cần quy định đề nghị giao kết chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng với hình thức văn bắt buộc phải có chữ ký (hoặc điểm chỉ) chủ thể giao kết hợp đồng; Đối với chủ thể giao kết hợp đồng dân tổ chức, pháp nhân đề nghị giao kết, chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng có chữ ký người có thẩm quyền có đóng dấu tổ chức, pháp nhân Bộ luật Dân Việt Nam nên bỏ quy định: "Hợp đồng dân xem giao kết hết thời Footer Page 10 of 161 19 Header Page 11 of 161 hạn trả lời mà bên nhận đề nghị im lặng, có thỏa thuận im lặng trả lời chấp nhận giao kết" (Khoản Điều 404 Bộ luật Dân năm 2005) Còn tiếp tục quy định im lặng coi trả lời chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng Bộ luật Dân cần phải quy định rõ trường hợp cụ thể để thoả thuận im lặng trả lời chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng - Về nội dung đề nghị giao kết hợp đồng: Nội dung đề nghị giao kết hợp đồng cần có yếu tố là: (1) Đề nghị giao kết hợp đồng dân phải thể rõ ý định giao kết hợp đồng bên đề nghị giao kết hợp đồng; (2) Phải có nội dung chủ yếu loại hợp đồng mà bên muốn xác lập; (3) Phải thể rõ ý định giao kết hợp đồng bên đề nghị giao kết với chủ thể khác xác định cụ thể Nội dung đề nghị giao kết hợp đồng dân xác định rõ thời hạn trả lời chấp nhận đề nghị giao kết Tuy nhiên, nội dung thời hạn trả lời yếu tố bắt buộc Đề nghị giao kết phải chấp nhận khoảng thời gian hợp lý tùy trường hợp, có xem xét đến tốc độ truyền tin mà bên đề nghị dùng; Hoặc theo hướng quy định rõ số ngày loại hợp đồng giao cho Tòa án xác định cụ thể giải vụ việc tranh chấp - Quy định hiệu lực đề nghị giao kết hợp đồng: Như phân tích mục Chương 2, quy định Điều 398 399 thừa lại thiếu quy định hiệu lực đề nghị trường người đề nghị chết vô hành vi đề nghị chuyển tới đối tượng cụ thể có hiệu lực từ thời điểm đối tượng nhận đề nghị - Nội dung chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng: Nội dung chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng phải bảo đảm hai yếu tố sau: Đồng ý toàn nội dung nêu đề nghị giao kết hợp đồng (tức chấp nhận đầy đủ không thiếu nội dung nào) không bổ sung thêm nội dung khác so với đề nghị giao kết hợp đồng dân Trả lời đề nghị giao kết hợp đồng có sửa đổi, bổ sung không ảnh hưởng nhiều đến nội dung đề nghị giao kết hợp đồng như: Sửa đổi kết cấu điều khoản hợp đồng; Nêu rõ pháp luật áp dụng có tranh chấp… mà bên đề nghị giao kết hợp đồng đồng ý coi chấp nhận đề nghị giao kết Thứ tư, bổ sung số trường hợp làm chấm dứt đề nghị giao kết hợp đồng cho phù hợp với thực tế: có trường hợp khác làm chấm dứt đề nghị giao kết hợp đồng như: Trường hợp bên hai bên (Bên đề nghị giao kết bên đề nghị giao kết) chết, lực hành vi dân bị phá sản trước bên đề nghị trả lời chấp nhận đề nghị; Đối tượng hợp đồng dân dự kiến giao kết nêu đề nghị giao kết không nguyên nhân bất khả kháng (Hợp đồng thuê nhà ở, nhà bị đổ bão ) Thứ năm, sửa quy định thời hạn trả lời chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng để bảo đảm tính thống áp dụng: Để đảm bảo tính thống áp dụng thuyết tiếp nhận thuyết tống phát, Bộ luật Dân sửa lại là: "Trong trường hợp bên đề nghị có ấn định thời hạn trả lời việc trả lời chấp nhận có hiệu lực bên đề nghị nhận trả lời chấp nhận thời hạn đó; bên đề nghị giao kết hợp đồng nhận trả lời hết thời hạn chờ trả lời chấp nhận coi đề nghị bên chậm trả lời" Thứ sáu, cần bổ sung quy định nguyên tắc xác định địa điểm giao kết hợp đồng trước hết phải nơi trực tiếp giao kết hợp đồng, sau đến nơi khác: Điều 403 Bộ luật Dân năm 2005 cần quy định cụ thể là: "1 Địa điểm giao kết hợp đồng nơi bên trực tiếp giao kết hợp đồng; Trường hợp không xác định địa điểm giao kết hợp đồng theo khoản điều địa điểm giao kết hợp đồng dân bên thỏa thuận; thỏa thuận địa điểm giao kết hợp đồng dân nơi cư trú cá nhân trụ sở pháp nhân đưa đề nghị giao kết hợp đồng" Thứ bảy, quy định cụ thể nghĩa vụ cung cấp thông tin bên trình giao kết hợp đồng: Footer Page 11 of 161 21 Header Page 12 of 161 Xuất phát từ nguyên tắc "thiện chí, hợp tác, trung thực" bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp bên trình giao kết hợp đồng, theo chúng tôi, Bộ luật Dân cần bổ sung điều quy định nghĩa vụ cung cấp thông tin bên giao kết hợp đồng Thứ tám, bổ sung quy định cụ thể trách nhiệm dân bên trình giao kết hợp đồng: Bộ luật Dân cần bổ sung quy định trách nhiệm dân bên trình giao kết hợp đồng xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng thiệt hại xảy trước hợp đồng dân xác lập Thứ chín, tiếp tục nghiên cứu, đánh giá quy định khác pháp luật giao kết hợp đồng để có sở sửa đổi, bổ sung quy định Bộ luật Dân tạo thuận lợi cho việc giao kết hợp đồng thực tế: Một số vấn đề cần tiếp tục quan tâm, nghiên cứu, đánh giá như: Về thẩm quyền giao kết hợp đồng; Xác định thời điểm giao kết hợp đồng xung đột pháp luật; Giao kết hợp đồng số trường hợp đặc biệt KẾT LUẬN Bộ luật dân năm 2005 Việt Nam ban hành bối cảnh Việt Nam có chuyển đổi mạnh mẽ kinh tế thị trường xu chuẩn bị hội nhập sâu rộng vào kinh tế quốc tế Qua năm thi hành, Bộ luật dân năm 2005 phát huy vai trò đạo luật hệ thống văn pháp luật lĩnh vực luật tư, góp phần thúc đẩy phát triển giao lưu dân - thương mại, tôn trọng, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp chủ thể dân sự, góp phần tích cực vào xây dựng kinh tế thị trường Việt Nam Tuy nhiên, sau thời gian thực hiện, nhiều kiện nảy sinh như: Việt Nam trở thành viên Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) năm 2007, tham gia ngày sâu rộng vào Diễn đàn APEC, tổ chức khu vực… tham gia hiệp định thương mại song phương, đa phương (AFTA, Hiệp định thương mại Việt Mỹ…) với cam kết quốc tế lĩnh vực thương mại, dịch vụ sở hữu Bộ luật dân năm 2005 có nhiều quy định chưa đáp ứng cam kết quốc tế không phù hợp với thông lệ quốc tế lĩnh vực nêu cần phải sửa đổi để tạo hành lang pháp lý dân cho phù hợp với yêu cầu hội nhập kinh tế quốc tế, thực tiễn giao lưu dân - thương mại Việt Nam đặt yêu cầu khách quan sửa đổi, bổ sung quy định có nhiều vướng mắc thực tiễn áp dụng, đặc biệt quy định tài sản, quyền sở hữu hợp đồng Trong thời gian qua nhiều luật chuyên ngành lĩnh vực luật tư ban hành (Luật thương mại, Luật sở hữu trí tuệ, Luật Nhà ở, Luật Kinh doanh bất động sản…) với nhiều qui định mâu thuẫn chồng chéo với quy định Bộ luật dân dân Thực tế đặt vấn đề cần phải sửa đổi Bộ luật dân năm 2005 mối liên hệ hiệu lực luật chuyên ngành để đảm bảo thống hệ thống pháp luật Trong bối cảnh vậy, việc sửa đổi Bộ luật dân đặt ra, tập trung vào bất cập Bộ luật dân cần phải nhanh chóng khắc phục để Bộ luật dân đảm đương vai trò luật gốc Trên sở lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật giao kết hợp đồng năm qua, luận văn đưa kiến nghị, đề xuất số phương hướng, giải pháp hoàn thiện pháp luật giao kết hợp đồng dân Việt Nam thời gian tới theo hướng: Tiếp tục hoàn thiện pháp luật quy định giao kết hợp đồng lĩnh vực dân sự, kinh doanh, thương mại, lao động; sửa đổi, bổ sung số quy định Bộ luật Dân cho phù hợp với thực tế yêu cầu giao kết hợp đồng tình hình hội nhập quốc tế Các kiến nghị, đề xuất phương hướng, giải pháp mà Luận văn đề cập chưa phải tối ưu, mức độ định gợi ý có ích việc nghiên cứu, hoàn thiện pháp luật giao kết hợp đồng Footer Page 12 of 161 23 ... định hợp đồng dân Bộ luật Dân năm 2005 cần sửa theo hướng dùng khái niệm "hợp đồng" để thay cho khái niệm "hợp đồng dân sự" , dùng thuật ngữ "giao kết hợp đồng" thay cho "giao kết hợp đồng dân sự" ... thiện pháp luật giao kết hợp đồng dân Thứ nhất, tiếp tục hoàn thiện pháp luật quy định giao kết hợp đồng dân theo hướng Bộ luật Dân đạo luật chung điều chỉnh giao kết hợp đồng lĩnh vực dân sự, kinh... PHÁP LUẬT GIAO KẾT HỢP ĐỒNG DÂN SỰ 4.1 Thực tiễn sử dụng áp dụng quy định pháp luật giao kết hợp đồng dân 4.1.1 Về việc sử dụng thuật ngữ "giao kết hợp đồng dân sự" Dùng thuật ngữ "giao kết hợp đồng"