Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 123 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
123
Dung lượng
1,2 MB
Nội dung
LIÊN THÀNH VÀ MẮM TÔM Bảo quốc Kiếm Chương I: Về tác giả người giới thiệu Đọc sách BIẾN ĐỘNG MIỀN TRUNG Thiếu tá Liên Thành nguyên Chỉ huy trưởng Cảnh sát Quốc gia Thừa thiên Huế gây cho nhiều phấn khởi Đặc biệt gợi nhớ lại đất Thần kinh thời oanh liệt Cái nhớ lại mang theo đặc sản mà ưa thích ăn “Mắm tôm (chua), Vả, Thịt heo luộc” Do vậy, đặt tên cho loạt “cảm niệm” với tên độc đáo:”Liên Thành Mắm tôm” Cái tên Hoàng phái kính thương, tên Mắm tôm vương vấn, nên gộp chung lại làm đề tài để dâng trọn trái tim khối óc cho Huế mộng mơ; có ý đồ chi khác Có lẽ tác giả Liên Thành độc giả thắc mắc rằng, thằng Bảo quốc Kiếm mà dám đụng vào “MỆ” công trình “Chính trị Tình báo” chàng mang tính “siêu tuyệt”; chứng nhân lịch sử chơ lị Xin thưa trước rằng, không dám phản bác, phản biện, phản luận…mà phản ứng nông dân trước “tác phẩm vỹ đại”, mà người hay nhóm giới thiệu tôn xưng :”Là người cuộc, nên việc ông kể lại mang tính xác cao nhất” Một điều người giới thiệu viết câu xanh dờn: “Vì không nói thật, nên bọn gian manh tung luận điệu xảo trá, việc ngụy tạo lèo lái dư luận lịch sử theo đường có lợi cho cộng sản” Kiếm sinh Quảng trị sau 66 ngày, Việt minh giết cha người thân mồ chôn tập thể Chỉ học đến lớp Năm trường làng chưa thấy tiểu học Tôi đến Huế vào đầu năm 1965 Đã làm phụ thờ quét vôi để sơn quét vài nhà thuốc Tây đường Trần hưng Đạo; làm thư ký Chợ cá Đông ba để biết giá trị cá Cu, cá Thu, cá Lạc….đã khuân thuê vác mướn rau cải góc chợ Đông ba để biết “anh hùng cách mạng Nguyễn thị Lài”; người mà Thiếu tá Liên Thành, qua Trung úy Hồ Lan Trung tâm trưởng thẩm vấn nhiều lần thả, sau quan khác bắt giữ giao cho Tôi, nhu cầu sinh sống lội hết 13 quận Thừa thiên Huế Từ La chữ, Phú ổ, đến Cổ bi, Hiền sỹ, qua Mỹ chánh, Hương điền, Thuận an, Tư hiền, Lộc thuỷ, Lộc tụ; đặc biệt lưu lại Nam hoà gần năm để có hội biết chuyến xe lấy gỗ, đặc biệt dòng Thiên an ông Dominico Được hiểu đôi chút Trang trại Trang chủ Hải cát…nghĩa sống Thừa thiên Huế giai đoạn mà ông Liên Thành giữ vai trò uy quyền miền trung Dưới thời Việt minh, gia đình phong hàm “Đại bần cố nông”, qua thời Cụ Diệm phong chức “gia đình nạn nhân cộng sản”; thời cụ Thiệu, phong hàm “phó binh nhì”; cộng sản chiếm toàn miền Nam phong đại hàm “nguỵ quyền ác ôn”; giữ chức vụ “phó giám thị lao Thừa phủ” vài ba tuần; chuyển lên “phó giám thị trại Bình điền”, làm việc gần sáu năm Ngày 13 tháng năm 1981 tối phong “phó giám thị đại trại Việt nam” Sau mươi năm, CSVN Mỹ lại phong lên chức “LƯỠNG QUỐC CU LI”; nhậm chức ngày 17-6-1996 nay; không thay đổi, hết chức cao Do duyên tối thắng, nên “giám thị” bậc cảnh sát Thừa thiên Huế TT Vinh, TT Tấn, ĐU Đảm, ĐU Nhạc…TrU Hồ Lan, TU Dương văn Sỏ….những người mà tác giả nhắc đến tác phẩm cao quý ông Tôi thấy ĐU Hoàng Diệm, Trần Phiệt…những nhà tình báo, quân báo miền Nam Đặc biệt ân huệ vào đội hình án, mà toàn chiến sỹ Mặt trận Dân quân Phục quốc Trị Thiên, vụ trường Đồng Khánh….Xin “báo cáo” thế, để người hiểu ai, trước trình bày “những cảm niệm” sách mà gọi là: ”Tiểu thuyết tình báo trị Xi a nuya Biến động miền trung” A MỘT TIẾC RẼ Không biết nhà “thượng đại trí thức” sao; tôi, đọc vào tác phẩm, vấn đề làm ý người giới thiệu tác phẩm Tôi nghĩ, cách thông thường, năm mươi phần trăm giá trị sách tùy thuộc vào người giới thiệu; người hay nhóm giới thiệu bậc cao minh, đọc hiểu rõ giá trị chân thực tác phẩm Nhưng người có đủ tư cách ? Hẳn nhiên người có khả chuyên môn cao đề tài liên hệ; bậc bá, phụ, huynh trưởng người viết; kẻ “võ biền ngoại hạng” Một nhà bác học Hoá học phê bình tác phẩm văn chương ngược lại Trong cảm niệm ấy, thấy thắc mắc xảy đầu óc ngu khờ nông nông dân kiêm cu li Tại tác phẩm trị tình báo lại nhóm “lính rừng” (Ranger=BĐQ) đứng giới thiệu Dĩ nhiên không phủ nhận giá trị chiến đấu Biệt động quân thời gian bảo vệ miền Nam; làm chứng nhân cho kiện lịch sử mang tính chất “chính trị -tình báo-lịch sử” gượng gạo lắm, phải không ??? Xin nói rõ nhắc đến nhóm người giới thiệu xuất sách mà thôi; không liên quan đến toàn binh chủng Biệt động quân Những nhà tình báo chiến lược, chiến thuật miền Nam; nhà trị miền Nam hữu Đặc biệt Thiếu tướng Tư lệnh Cảnh sát quốc gia; Đại tá Giám đốc Nha Cảnh lực, Thiếu tá giám đốc Cảnh lực quân khu I… Bên cạnh đó, có nhà Tình báo cấp Trung ương, huy tình báo chiến lược, Phản gián…lại không mời đứng giới thiệu, mà vài người Biệt động quân ??? Từ vấn nạn ấy, cho phép người đọc thấy phi lý có bên tác phẩm; vậy, giá trị sách “vỹ đại” bị hủy năm mươi phần trăm trước đọc Do chuyên môn “lính rừng”, nhóm giới thiệu coi thường người đọc, suy tôn tác giả, chà đạp dư luận, họ viết: “Vì không nói thật, nên bọn gian manh tung luận điệu xảo trá, việc ngụy tạo, lèo lái dư luận lịch sử theo đường có lợi cho cộng sản, vu khống người quốc gia, gán cho tội danh không tưởng Vẫn chưa có lên tiếng” Thế nhưng, họ không nói bọn gian trá; vu khống người quốc gia, tội danh không tưởng ? Những lời giới thiệu mang tính phủ đầu, hàm hồ, phi lý, bạo ngược để bịt miệng thiên hạ thế, người đọc nhận thật bên tác phẩm ? Sự vụng thô bạo cho thấy mục đích bất lương sách, làm cho người đọc thiện cảm từ lúc mở sách Phải chăng, người giới thiệu cho tác phẩm liên hệ đến trị miền Nam trước gian manh ? Chỉ có Liên Thành người “thực lịch sử” ? Phải tất nói, viết bọn gian manh ? Khi nói rằng, “vì không nói thật”; thế, người hay nhóm hoàn toàn phủ định giá trị tác phẩm trước đây, dù người viết ? Và thế, có nghĩa là nhóm biết hết thật Vậy họ không nói trước, mà phải đợi Liên Thành ? Cái lối giới thiệu đầy cao ngạo, hàm hồ, phi lý không chịu được, bắt buộc phải tìm thật mà Liên Thành nhóm người tung B SỰ THẬT Ở ĐÂU VÀ TỪ ĐÂU Để tin “sự thật” tác phẩm, điều cốt phải có lòng tin vào tác giả; để tin tác giả, trước hết tin tác giả nói Chắc người đồng ý với vấn đề Thế nhưng, qua phần giới thiệu cay cú, mở đầu quái lạ tác giả, làm nông dân giật Bằng lối trực khởi hùng hồn, tác giả đưa mục đích sách trước, chưa có dẫn giải Đây “thiên tài văn chương tình báo” chưa có lịch sử Việt nam Nhưng mục đích sách lớn, sâu sắc nguy hiểm, nên culi theo bước dẫn tác giả mà trình bày Ngược lại, phải từ “sự thật nhỏ nhất” tác giả, nhân vật tác giả, tương đồng, tương khắc nhân vật Hồ, Ngô, Nguyễn, Dương Sau đó, phải nhìn xếp ngoại bang chiến tranh Việt nam nào, giải mã nghi án Biến động miền trung Liên Thành Sự việc dài dòng Có điều vui tìm hiểu tác giả, gọi điện thoại đến nhiều nhân vật cấp quyền ông để xin vài chi tiết; không tiết lộ Như thế, đủ biết oai lực Liên Thành lúc vô địch gọi “tình báo trị” ông Do chỗ này, thấy số trang Web trị đăng sách “một cách vô tư” Và vậy, ông nói để hiểu “sự thật” ông Nơi trang 205, Liên Thành viết: 1-“Hoàng kim Loan sinh chánh quán xã Phong an, quận Phong điền, tỉnh Thừa thiên Tính đến tháng năm 1972 vừa 56 tuổi”.(1972-56=1916) Tại trang 208, Liên Thành viết: 2-“Nhưng Hoàng kim Loan không ngờ lần này, gặp đối thủ dù tuổi đời 26, thua 30 năm, vào nghề sau 18 năm, thừa khả năng, lòng can đảm, ý chí sắt đá sỹ quan quân lực Việt nam Cộng hoà, nhân viên công lực lực lượng Cảnh sát Quốc gia miền Nam Việt nam Viên sỹ quan trẻ tuổi bẻ gãy kế hoạch Hà nội Hoàng kim Loan”.(197226=1946) Nơi trang 107, viết: 3-“Thưa thầy, Liên Thành, học trò cũ thầy môn Việt văn, lớp đệ nhị B2 trường Quốc học Huế, niên khoá 57-58”.(1957-17=1940) Trang 108, viết: 4-“…đó Nguyễn đắc Xuân (Nguyễn đắc Xuân sinh năm 1937 Huế, giấy tờ khai sinh 1943, gốc Quảng nam) ” Qua đoạn trích dẫn đây, biết Liên Thành ? Từ trích dẫn 1: Hoàng kim Loan, vào tháng năm 1972 56 tuổi, nghĩa sinh năm 1916 Từ trích dẫn 2, “thua 30 năm”; nghĩa Liên Thành sanh năm 1946 Đối chiếu với trích dẫn 3, “học sinh đệ nhị 2B niên khoá 57-58” Chúng ta thấy rằng, 17 tuổi học đệ nhị, trích dẫn cho thấy, Thành sinh năm 1940 Như thế, thiên tài xuất chúng mang tên Liên Thành đời mà Chỉ 11-12 tuổi học đệ nhị (sinh năm 1946 học đệ nhị niên khoá 57-58) Điều xác nhận lại trích dẫn 2: “tuổi đời 26” (1972-26= 1946) Những điều khế hợp với: “thua 30 năm” (26+30=56) Thế nhưng, qua trích dẫn 4, lại thấy khác, ông Liên Thành bạn học từ tiểu học với Nguyễn đắc Xuân, Xuân sinh 1937, lại khai sinh 1943 Do vậy, hoá Liên Thành lại sinh năm 1943 ??? Cộng lại, có Liên Thành, sinh năm 1940, sinh năm 1943, sinh năm 1946 Vậy, ông làm Trưởng ty ??? Nơi trang 32, Liên Thành viết: “Phụ tá quận trưởng kiêm chi khu phó tôi, thiếu uý Liên Thành” Trang 33 viết: “Tôi vừa Chi khu phó, vừa Liên đại đội trưởng” Trang 77, Liên Thành viết: “Nếu thật ông ta lầm lớn, đưa phục kích Nam hoà có khác chi thả cọp rừng, đầu đời binh nghiệp tôi, hoạt động vùng khoảng bốn năm năm Tôi nhớ rõ địa điểm, cây, cụm cỏ vùng rừng núi Nam hoà, cọp trở lại rừng xưa đâu có chi trở ngại” Bỏ qua chuyện láo khoét “tôi nhớ rõ địa điểm, cây, cụm cỏ vùng rừng núi Nam hoà”; không Thừa thiên Huế Nam hoà toàn rừng núi, mà nhớ lùm cỏ, “thần nói láo” không nhớ nỗi Nam hoà có bốn xã, Thượng hoà, Thượng điền, Thượng Thượng quảng Tôi lội khắp chỗ năm, lội tất rừng núi Nam hoà Thượng quảng kêu xã, làng Tà rầu người Thượng định cư quanh vùng lăng Thiệu trị Thượng hoà lại Đình môn Nhưng phía bên giao cho Trung đoàn Đại tá Võ Toàn Quận co cụm quanh Thượng mà Trở lại chuyện riêng ông Liên Thành nói hoạt động bốn năm năm Nam hoà, đến năm 1966, ông Thiếu úy; điều chứng tỏ rằng, ông vào trường Thủ đức khoảng năm 1959-1960, sau chín tháng thụ huấn, ông mang hàm Chuẩn úy, năm rưỡi đương nhiên Thiếu úy; nghĩa khoảng cuối năm 1962 Quả vậy, sau năm, ông chưa lên Trung úy, chứng tỏ công cán Nhưng qua so sánh trên, ông sinh năm 1946, ông nhập ngũ trường Thủ đức vào tuổi 13-14 cho ? Vậy, thật lý lịch cá nhân ông, ông viết thật giả ? Cái đúng, sai ??? Hay chỗ gọi “tình báo trị” việc “trả lại thật cho lịch sử” kẻ gian dối với ? Bây giờ, xem thật khác Trang 57, Liên Thành viết: “Đến cuối tháng 7/66 an ninh, trật tự Huế vãn hồi miền trung Thừa thiên Huế Tôi Thiếu tá Đạt nhận lệnh biệt phái sang lực lượng Cảnh sát Quốc gia phục vụ BCH/CSQG Thừa thiên Huế đến 30-4-75” Đọc chỗ này, Culi cười ngất ngây Vì vào khoảng cuối năm 1974, “bị đì” phải làm việc ngày với BCH/CSQG Thừa thiên Huế Khi đến, Đại uý Quế, trưởng phòng hành chánh vài sỹ quan, hạ sỹ quan liên quan tiếp Nhưng vài bất đồng bị lừa, nên ký vào chỗ Chủ Tịch HĐTN, yêu cầu ông Chỉ huy trưởng ký vào đó, viết tên chỗ khác Hẳn nhiên ông CHT làm chuyện ấy, nên Trung tá Hoàng Khanh có cho “diện kiến” vài phút Không biết lúc thiếu tá Liên Thành đâu ? Theo chỗ hiểu biết sơ sài tôi, Trung tá Hoàng Khanh làm huy trưởng Cảnh sát Thừa thiên Huế vào khoảng đầu năm 1974; thiếu tá Ân phó đặc biệt lưu lại khoảng tháng 9, tháng 10 năm 1974 bàn giao cho Đại úy Trương công Đảm Vậy, thật mà Liên Thành nói nằm đâu ? Hay loại “tình báo trị lịch sử thật” Thiếu tá Liên Thành, nhóm nhỏ Biệt động quân ??? Kính xin Thiếu tướng Nguyễn khắc Bình, Tư lệnh Cảnh sát Quốc gia, vị Giám đốc cấp Trung ương Quân khu I, Trung tá Khanh, thiếu tá Ân, Đại úy Đảm… lên tiếng xác nhận dùm cho Sự im lặng hay đồng lõa vị tai hại to lớn cho lịch sử đích thực miền Nam nói riêng Việt nam nói chung qua sách Liên Thành Trang 51, Liên Thành ghi: “Tôi thiếu úy Liên Thành vừa Trung tá Tỉnh trưởng bổ nhiệm vào chức vụ Phó trưởng ty CSĐB vào 10 30 ngày hôm 6-6-66.” Trang 48, Liên Thành viết nhật lệnh Trung tá Phan văn Khoa, tỉnh trưởng tỉnh Thừa thiên kiêm thị trưởng thị xã Huế: -“Và hôm ngày 6-6-66 quyền hạn Tỉnh trưởng kiêm Thị trưởng, bổ nhiệm: -Thiếu tá Phạm khắc Đạt làm trưởng ty Cảnh sát quốc gia Thừa thiên Thị xã Huế -Thiếu úy Liên Thành, Phó trưởng ty, phụ trách Cảnh sát đặc biệt Tôi chưng hửng, có nghe lầm không ? Khoảng năm phút sau, buổi gặp mặt chấm dứt Chúng rời khỏi phòng hội, có hỏi Trung tá Tỉnh trưởng: -Sao hồi Trung tá không nói trước, em lính huy Cảnh sát được, khó Trung tá Tỉnh trưởng: -Trong ngày đến tình hình khó khăn, đánh gục bọn chúng, bọn tranh đấu đánh gục bọn mình, cần sỹ quan em Đạt Phải cố gắng để hoàn thành nhiệm vụ, cần thêm lực lượng tăng cường thêm đại đội nữa” Đọc đoạn này, biết vài chút nguyên tắc, đừng chửi thề Qua câu: “Em lính huy Cảnh sát, khó quá”, thấy nhóm “lính rừng” tập họp lại, đứng chào nghiêm chỉnh, để Thiếu tá Liên Thành tặng cho tên năm mười tát tai Những tát vị phải chùm hum mà nhận, giới thiệu, vị viết:”Tác giả Liên Thành nguyên sỹ quan tác chiến, khả riêng ngành tình báo, nên ông biệt phái sang CSQG” Chính Liên Thành bổ nhiệm, “chưng hửng”, mà tay “lính rừng” lại múa me, khoe mỏ Liên Thành học tình báo lúc nào, thể khả đâu, lúc nào, bao lâu, mà ? Ông trung tá Phan văn Khoa, học tình báo đâu, làm tình báo lúc nào…để biết Liên Thành có khả tình báo ? Khi ông Khoa nói “trong quyền hạn Tỉnh trưởng” để “bổ nhiệm trưởng ty, phó ty Cảnh sát”, câu nói hoàn toàn phi nguyên tắc, pháp luật Trong trường hợp chiến tranh yêu cầu tức khắc, ông Tỉnh trưởng ‘tạm thời điền khuyết” chức vụ tỉnh ông Nhưng, hoàn cảnh “biến động miền trung”, trường hợp khẩn trương Chính phủ trung ương đó, uy quyền phủ tồn tại, việc ông Tỉnh trưởng thay lúc Trưởng ty Phó trưởng ty CSĐB, điều chấp nhận trước luật pháp quốc gia Tôi nhớ rõ việc nhò, đề nghị số quận đoàn trưởng Xây dựng nông thôn, đại tá Tôn thất Khiên không muốn chấp nhận, ông ngã nón chào thua trước định Bộ Xây dựng nông thôn Với chức vụ cấp quận nhỏ nhoi ngành bị coi thường thế, mà Tỉnh trưởng phép ký “quyết định tạm thời” thôi, làm có đủ quyền để bổ nhiệm Trưởng ty Cảnh sát, đặc biệt ngành Đặc cảnh, tức tình báo ? Một Quận đoàn trưởng Xây đựng nông thôn, phải cấp Bộ ban hành “nghị định”, ông Khoa cổ cao tầng mà bổ nhiệm Trưởng ty Cảnh sát ? Hơn nữa, không lẽ tất Biên tập viên Cảnh sát, gồm Trưởng ty, Phó ty, trưởng phòng theo Cộng sản ? Nếu thế, nhóm Thiệu, Kỳ, Loan phải bị bắn bỏ tức khắc để đền tội trước quốc dân Xin hỏi vị Tư lệnh Cảnh sát quốc gia đâu, vị Giám đốc ngành tình báo trung ương đâu, vị Giám đốc Cảnh sát vùng I, Nha đặc cảnh vùng I lúc đâu mà ông Khoa chiếm hết quyền hành pháp định ? Chính quyền Trung ương miền Nam bốc đồng trung tá Phan văn Khoa, tỉnh trưởng Thừa thiên- Huế bán hệ thống an ninh tình báo ? Hay từ âm mưu giao miền Nam cho cộng sản, phủ Thiệu, Kỳ, Loan cố tình phá vỡ hệ thống để dẫn Huế đến thảm cảnh Mậu thân, cuối nước ? Câu hỏi trình tự giải bày, ánh sáng sách Biến động miền trung Láo vừa !!! BQK-14-12-08 LIÊN THÀNH VÀ MẮM TÔM Bảo quốc Kiếm Chương II: Về tác giả người giới thiệu (tiếp theo) Hôm qua, sau viết vài cảm nghĩ ông Thiếu tá Liên Thành, tác giả Biến động miền trung, định bỏ sách vào sọt rác Nhưng nhớ lại lời hứa phải nói rõ hết để tìm câu trả lời cho người hôm hậu trắc ẩn miền Nam, nên đành ngưng lại Suốt ngày nay, ngẩn ngơ trước lý luận Liên Thành Bỗng chốc, từ sâu tâm não hai câu hỏi: 1-CÓ PHẢI LIÊN THÀNH LÀ CHỦ NHÂN ÔNG CỦA BIẾN ĐỘNG MIỀN TRUNG ? 2-CÓ PHẢI LIÊN THÀNH LÀ THỦ PHẠM CHÍNH CỦA TẾT MẬU THÂN 1968 TẠI HUẾ ? Tay chân làm việc kiếm cơm, đầu óc mơ màng theo câu, chữ sách Tôi giật mình, suy nghĩ mãi, suy nghĩ mãi; đâu cảm nghĩ Tôi cố đè nén lại Đến lúc bãi sở, về, mơ màng Hai ngón tay kẹp chặt điếu thuốc, đôi chân chầm chậm kéo đi, lúc bãi đậu xe, cười thật lớn Người ta ngỡ điên, nên đứng lại xem xem Tôi cười ? Tôi cười, nhiên câu trả lời từ đáy sâu tâm não ra, hỏi: TẠI SAO BỐN MƯƠI LĂM TỈNH THÀNH MIỀN NAM BỊ CỘNG SẢN TỔNG KHỞI NGHĨA, MÀ CHỈ HUẾ MỚI BỊ CHÔN TẬP THỂ NHIỀU NHẤT ? Tôi cười “hoát nhiên đại ngộ”: VÌ BỐN MƯƠI BỐN NƠI KIA KHÔNG CÓ LIÊN THÀNH Xin thưa rằng, biến xảy tâm khảm, biện chứng Nó lời kết luận, mà tiền đề người đọc sách “mệ Liên Thành” Để tìm câu trả lời cho vấn nạn to lớn này, phải đọc thật kỹ, phải suy nghĩ câu, chữ “mệ” Bây thử xem Liên Thành nói thêm ông chút Ở trang 350, ông viết: “Tôi ký lệnh bắt giữ Mệ Bửu Thân, Mệ hoàng tộc xôn xao: -Mệ Liên Thành bắt Mệ Bửu Thân Hoàng tộc can thiệp, nhưng…xin lỗi pháp bất vị thân chiều lòng Mệ được” Tại trang 33 Thành viết: “-Khoan đã, đừng làm bậy, Liên Thành, thầy Trợ Cử (thân phụ thầy giáo) cháu ngài Hoà thượng Thích tịnh Khiết, Cần lao đâu” Đọc đến đây, có cảm tưởng sách không Liên Thành viết Bởi Thành biết rõ rằng, sau vua Minh Mạng lên ngôi, ông sợ tranh chấp sau, nên viết Đế hệ cho dòng vua chính, mười Thân phiên cho mười anh em khác Bài đế hệ khắc vào kim sách: Miên hường ưng bửu vĩnh Bảo quý định long tường Hiền kham kế thuật Thế thụy quốc gia xương (do cử huý, nên hai chữ đầu bị đọc trại Đúng phải đọc Minh, Hồng) Còn dòng hoàng tử Cảnh ngân sách là: Mỹ duệ tăng cường tráng Liên huy phát bội hương Lệnh nghi hàm tốn thuận Vỹ vọng biểu khôn quan Và Liên Thành nói cha Trợ Cử, không lý tự gọi MỆ Khi tự nói thế, Liên Thành phá bỏ luật lệ Vương triều Nguyễn Chữ Mệ dùng cho dòng mà Ông nội Liên thành ông Cường Để gọi Hoàng thân, không người ta gọi Mệ Trong lúc ông nghèo khổ Bửu Tui, Bửu Danh…cũng người ta gọi Mệ Đó qui củ; Thành, viết tên tuổi dùng chữ Liên Thành (chữ Liên chữ thứ sáu, đầu hàng thứ hai đệ Thân phiên) Bên cạnh đó, nói “các Mệ hoàng tộc xôn xao: Mệ Liên Thành…”, tức sỉ vả hoàng thân quốc thích; người tôn ti thượng hạ dòng họ Nếu mà nói đầu không dính cổ Điều thứ hai bán danh Hoà thượng Thích Tịnh Khiết, mà quên nói bội bạc Tổ phụ Sao nỡ lòng ? Sao không nói rằng, Thành cháu năm đời Hoàng tử Cảnh, người Bá đa lộc đào tạo để có tượng oai phong Bá đa lộc ôm Hoàng tử bên cạnh Tượng bị Việt minh đập bỏ vào năm 1945 Sài gòn Bên cạnh đó, kỷ niệm khó quên Hoàng tử Cảnh vào bàn thờ Tổ tiên mà nói :”Tau không lạy đồ Ma quỷ” Làm con, làm cháu bất hiếu đến ? Oai phong, danh vọng Tổ phụ không hãnh diện nhắc lại, mà xưng cháu ông “áo thô vô sản”, mà quan hệ lại xa Hẳn phải có ý ? C-LIÊN THÀNH BẮT ĐẦU SỰ NGHIỆP NHƯ THẾ NÀO ? Chúng ta khó để xác định bắt đầu nghiệp Thành cách xác; lý đơn giản tuổi Liên Thành tự nói mâu thuẫn nhau, không Xin phép lượng giá lại lần xem Vào tháng 5-1972, Thành bảo 26 tuổi; thua tuổi Loan 30, tức sinh năm 1946 Thế nhưng, nói học đệ nhị 2B niên khóa 57-58, nhứt thành phải 17 tuổi, tức sinh khoảng năm 1940 Lại nói lớp với Xuân, mà khai sinh Xuân sinh 1943; vậy, Thành tuổi Trong kiện ông Thành đưa ra, việc sinh năm 1946 có xác suất cao nhất, lập lại nhiều lần, câu đầy tự hào trước đối thủ Không thể tin khác Thế nhưng, làm Phó trưởng ty đặc biệt, ông lại khoe hoạt động Nam hoà bốn năm năm rồi, nghĩa ông trở thành Chuẩn uý từ đầu thập niên 1960; chuyện không ổn, Trường Bộ binh Thủ đức chấp nhận “thiếu niên” làm sĩ quan ! Thế thì, có cách để người ta tin vào sách Liên Thành ? Người xưa bảo, “nhất ngôn bất trúng, vạn ngôn vô dụng”; mà tội khổ tác giả nói mình, chuyện khác Do vậy, đọc lúc…phút…giờ…tôi nghe mùi “Rau muống chắm mắm chợp quê ta”, mùi “Mắm tôm” xứ Huế Từ đó, câu giới thiệu vô duyên, lại vô duyên hơn: “Thấy có chuyện không minh bạch, tác giả Liên Thành trăn trở lòng Và lương tâm người công thúc đẩy, ông định kể lại mắt thấy tai nghe, ông công vụ trực tiếp tham gia vào kiện đó, có ông ĐẠO DIỄN” Chao ôi, “lương tâm công chính” nằm chỗ mô rứa, mà không nhớ mẹ đẻ ngày nào, mà miệng “vanh vách” kể chuyện đời phút giây mươi năm trước Hay chỗ mà người “lính rừng”, bạn thân thiết Thành nhấn mạnh “CHÍNH ÔNG ĐẠO DIỄN” ??? Xin nhớ cho điều dân Huế, dân Việt nam toàn đui, điếc sợ ông cà đâu Tạm gác chuyện qua bên, xem Liên Thành khởi đầu “sự nghiệp miền trung” Trang 34, Thành viết: “Tôi chưng hửng hỏi Trần văn Rô: -Chuyện ? Rô trả lời: -Tối hôm qua mày bắn sập chùa Sư nữ cầu Lim, gần đàn Nam giao, phải không ? Tôi trả lời: -Có, tao có gọi pháo binh bắn yểm trợ, tụi tao đụng nặng với Việt cộng, tụi tao đánh bên sông, núi, đâu phải bên Chuyện tau vô can Đoàn biểu tình kéo Huế” Tôi Liên Thành nói chuyện với ? Rô hỏi, Thành trả lời chữ CÓ cua gạch Thế sau lại nói vô can ? Và chì chừng câu đoàn biểu tình lại Huế ngay, dễ dãi ? Qua câu chuyện này, chứng tỏ chuyện biểu tình Phật giáo không Cộng sản hướng dẫn, Chùa bị bắn sập Cái chữ CÓ, chữ vô duyên, mà chữ đầy khiêu khích Giả sử anh Rô tôi, chắn sau chữ CÓ, hai đứa ĐI; đoàn biểu tình thăng thiên Thành cho bố trí lực lượng theo đội hình tác chiến Nếu Việt cộng, chuyện diễn vui vẻ rứa, phải không Thành ? Đã tổ chức biểu tình chống đối hành vi xâm phạm tài sản chùa chiền, tất yếu họ phải làm cho lẽ Người trả lời họ phải kẻ có thẩm quyền Ở Thiếu tá quận trưởng, “thằng nhóc Liên Thành” ? Còn Cộng sản xúi giục, lãnh đạo biểu tình, ông quận có giải thích nữa, họ tiếp tục làm lớn chuyện, tức ngồi đòi hỏi cấp cao Và trận đá đảo, miệt thị quyền phải xảy ngày đó; lúc không xẩy chuyện Vậy có phải chuyện Liên Thành “đạo diễn” hay không ? Chúng ta tiếp tục theo dõi lời kể quý báu này: “Khi đến quận thấy có phái đoàn điều tra Tỉnh Giáo hội Phật giáo Ty Cảnh sát diện Sự việc sáng tỏ Tôi gọi bắn yễm trợ toạ độ 76….(trục hoành độ), pháo đội có sòng xì phé đến hồi gay cấn, lúc gọi tác xạ, viên thượng sỹ già mắc dịch làm xạ tác xạ thua bạc hấp tấp viết số 76 thành 70 có tí râu, nên trục hoành độ dời qua phía đông số, đạn rơi trúng vào chùa Sư Nữ cầu Lim Cũng may sập chùa, vị sư nữ đêm kéo giếng ruộng tắm giặt, nên chẳng bị thương tích gì, thật hú hồn” Qua câu chuyện tiếu lâm có tính toán này, thấy ? Rõ ràng biểu tình Tỉnh Giáo Hội Phật giáo Thừa thiên tổ chức Quý thầy quận, cách chợ Tuần vài số (không nhớ rõ bao nhiêu) mà họ tự động quay điều vô lý Vậy tổ chức biểu tình để làm ? Đồng bào kéo theo có tổ chức để yễm trợ quý thầy, chắn họ không để thầy ? Lại nữa, quý thầy tổ chức, phải họ giải tán; không lẽ họ nghe Thành nói lại quay ? Giả sử GH PG Thừa thiên hành động thế, không lẽ hành động Cộng sản giật dây ? Trước kiện to lớn, bắn sập chùa, mà GHPG Thừa thiên quyền không đủ nói lên thật thà, cẩn trọng họ ? Một chỗ éo le khác Thành nói tên thượng sỹ già “viết 70 có râu”, lúc Thành gọi 76 Như thế, anh làm đúng, lại chê trật ? Con số có râu thành số số ? Lòi mặt chuột Mặt khác, Thành hành quân tất phải họp tham mưu, trưởng ban 2, ban 3, pháo binh… nằm quận phải theo dõi sát; người huy lại ông Chi khu phó Thế thì, toạ độ chấm trước, họng súng quay sẵn, làm có chuyện bắn bậy ? Thứ hai, nguyên tắc pháo binh phải bắn trái khói kiểm tra độ chuẩn xác cần thiết, bắn đạn thật tức khắc; chi Thành nói nghe hàng loạt Nếu ông không yêu cầu kiểm chính, pháo binh tiêu hủy đơn vị ông ? Thứ ba, nhớ không lầm Cầu Lim thuộc quận Hương thủy, Nam hoà Súng quay đầu từ quận lỵ Nam hoà cầu Lim quay Huế, xạ thủ vô ý đến độ Giả sử có nhầm lẫn ông Thượng sỹ kia, bắt buộc xạ thủ phải hỏi lại, bắn càn Thứ tư, ông Chi khu phó hành quân, ban phải thường trực theo dõi, pháo binh phải sẵn sàng yễm trợ, có chuyện vừa đánh vừa làm xạ Xin hỏi Liên Thành rằng, tên pháo đội trưởng, sĩ quan ban 2, sĩ quan ban 3… xử lý nào, thái độ Tỉnh giáo hội Thừa thiên ? Từ câu “tau đánh bên sông” lột mặt nạ Liên Thành Đã biết ông hành quân bên sông, pháo binh lại dám chỉa họng súng Huế mà không hỏi lại ? Từ cầu Lim đến tư thất tỉnh trưởng, hành chánh không bao xa, qua đường không gian; giả sử thêm thuốc bồi mạnh vào chuyện xảy ? (thuốc bồi có loại to nhỏ khác nhau) Láo vừa Đoạn văn sau Liên Thành tự làm rõ ý đồ đen tối ông: “Ông cấp bậc tôi, ông tăng phái cho tôi, lẽ dĩ nhiên phải quyền huy điều động Xin trung úy cho biết AI CHO QUAY HƯỚNG SÚNG VỀ PHÚ BÀI, đơn vị hành quân bên sông hướng núi Kim phụng” Chỉ hướng Phú thôi, mà thiếu uý chi khu phó nạt nộ trung úy Pháo đội trưởng thế, mẹ kiếp dám hướng Huế mà bắn không ? Qua câu chuyện này, từ kết cà Thiếu tá Đạt Thiếu uý Liên Thành; chi khu trưởng, chi khu phó quận Nam hoà trở thành Trưởng ty, Phó ty cảnh sát Đặc biệt cho thấy âm mưu khiêu khích Phật giáo, “đạo diễn biến động” để dẫn họ vào tiêu diệt Nhưng GH Thừa thiên khôn chút; họ không cho phép bạo động xảy ra; không tiếp tục biểu tình Nhưng từ đó, cần ghi nhận Đạt Thành “đạt thành” ý nguyện khởi đầu cho biến loạn miền trung; khác Câu chuyện chuyển nghề thứ hai, Thành viết: 1-Liên thành, anh có liên hệ gia đình với Ngài Hoà thượng Thích tịnh Khiết phải không ? 2-Tấn công cái… đầu anh Lính sư đoàn I chiến đoàn Nguyễn đại Thức bọn chúng xơi tái đại đội anh ngay… 3-Hai người Mỹ dân huấn luyện hai ngày Phú bài… 4-Được rồi, đêm lại với tụi mày cho vui 5-Tôi nghĩ thầm; Chết tụi mày, tụi mày rước cọp rừng Cũng thoáng chút buồn nghĩ lợi dụng tình bạn Nhưng nghĩ lại người lính nhận lệnh cấp huy, phải thi hành, lòng nhẹ đôi chút 6-Đúng sáng thi hành kế hoạch phá hoại Công việc hoàn tất vòng 10 phút, vượt thời gian ấn định phút 17 giây Đám sinh viên tranh đấu ngủ say”.(Trích từ trang 39- 41) Qua câu chuyện gián điệp này, thấy ? Thứ nhất, lần biểu tình Nam hoà, Liên Thành lợi dụng bà bên ngoại với Hoà thượng Thích Tịnh Khiết để gây dựng “sự nghiệp diệt Phật giáo” Thứ hai, chứng tỏ hướng dẫn cộng sản biến động Xin dẫn rõ sau: Đài phát quan ngôn luận quan trọng Nếu có nhúng tay quân Cộng sản, tất yếu chúng phải giữ kỹ đài phát thanh; không dễ chúng thả lỏng cho vài sinh viên trông coi Thứ hai, biết phòng kỹ thuật luôn bảo vệ nghiêm ngặt, khoá cửa; có nhân viên chuyên môn trực vào, Cộng sản bỏ lơ cho Liên Thành vào phá hoại dễ dàng ? Và từ câu “lính sư đoàn I chiến đoàn Nguyễn đại Thức, bọn chúng xơi tái đại đội anh” cho thấy quân đội theo phe tranh đấu sẵn sàng chống trả quyền kể dùng súng đạn; thì, đơn vị đâu mà bỏ đài phát ? Những viên chức chuyên môn đài đâu, mà giao cho vài sinh viên ? Lẽ phe tranh đấu, gồm nhiều tướng tá, ông “Trí quang, Đôn hậu Cộng sản” lại ngu đến ? Và ngu, nói họ làm nước; không lẽ quyền miền Nam ngu ? Nhưng họ ngu, thằng Hoàng kim Loan trực thuộc cục tình báo chiến lược Liên Thành đâu vụ này, ông kết luận hoạt động Phật giáo điều khiển ? Láo vừa Thứ ba, Liên Thành tự xác nhận vai trò “tôi tớ Mỹ” ông để tiêu diệt Phật giáo, mà hôm nay, sách chứng Xin đọc tiếp đoạn trang 41: “Thì ra, sau đài phát Huế bị phá hủy, không phát nữa, bọn tranh đấu tháo gỡ toàn hệ thống tiếp vận phát tuyến điện thoại Ty Bưu điện Huế, đặt đường hàng Muối gần trường Nữ Hộ sinh quốc gia đem sang chùa Ông thiết lập đài phát thanh” Lúc ấy, không tranh đấu chi cả, lo kiếm cơm, tất chỗ tranh đấu, bọn nít có mặt Chúng nghe rõ rằng, đài Phát Nhật cung cấp, tự làm Cứ Liên thành nói, “bọn tranh đấu” tự làm; thế, chứng tỏ “bọn ấy” có tay chuyên môn thượng hạng, vài ngày thiết lập đài phát Vậy bọn ? “Bọn ấy” sử dụng tay ghê gớm, giữ đài phát mà vài sinh viên nằm ngủ mời Liên Thành vào phá hoại dễ dàng ? Và “bọn tranh đấu” chống lại quyền, chúng Liên Thành TT Đạt Nam hoà chống lại chúng, mà tin đem vào đài ? Không lẽ đảng Cộng sản, đặc biệt thằng Tình báo chiến lược Hoàng kim Loan lại ngu ? Thằng Loan Thành “nắm đầu” ông Trí Quang, ông Đôn Hậu cá Tướng Tá miền Nam mà Liên Thành hay ? Như thì, có “cố TÌNH BÁO hại”, nhân vật Liên Thành tạo dựng mà Làm tin nỗi ? Láo vừa Đọc câu chuyện tiếu lâm hành quân chiếm Huế Liên Thành lại cười té….Hãy đọc đoạn cuối trang 43: “-Trong bóng đêm mờ ảo, thấy quay lưng làm dấu thánh giá, miệng lẩm bẩm… -Tôi thượng sỹ Bái gật đầu quan sát, gật đầu: CỔNG CHÍNH KHÔNG CÓ LÍNH GÁC… Trang 44: -Tôi nói ngay: Đúng rồi, lính Các anh có người SAO CHỈ CÓ NGƯỜI, đâu Người ngái ngủ tỉnh… -Chiếm Ty Cảnh sát, trả lời hắn.” Trang 45 “-Xong thiếu úy, cho lục soát kỹ KHÔNG CÓ AI Ở DƯỚI CẢ, TRỐNG TRƠN -Chỉ có trực thôi; hết, anh đừng lo.” Qua tường trình này, thấy vụ tranh đấu Cộng sản Ty Cảnh sát Quốc gia Thừa thiên hoàn toàn bỏ ngõ, có hai người trực Như thế, Sư đoàn I, chiến đoàn Nguyễn đại Thức quyền giả vờ đưa Phật giáo vào tròng khác ? Trong chiến, theo Liên Thành, sôi sục; “bọn Cộng sản Trí Quang” lại không giữ Ty Cảnh sát ? Thằng Hoàng kim Loan đâu Thành ? Bộ trị Cộng sản đâu ? Bảy Lanh đâu, Tỉnh ủy Cộng sản đâu ? Tướng tá phản loạn đâu ? Các trưởng ty, Phó ty, Trưởng phòng phản loạn đâu ? Sư đoàn I đâu, chiến đoàn Nguyễn đại Thức đâu ? Trước đó, Trung tá Khoa tỉnh trưởng nói “lính sư đoàn I, chiến đoàn Nguyễn đại Thức xơi tái đại đội anh”, lời hoàn toàn láo khoét, phải không ? Chúng đâu hết mà Liên Thành vào chỗ không người ? Lại nữa, cộng sản điều khiển Phật giáo để tạo nên biểu tình công quyền, Tỉnh trưởng phải rời tư thất, bỏ hành chánh chạy lánh nạn, ngày bọn chúng không cướp quyền ? Chúng chiếm trọn Ty Cảnh sát, hồ sơ tối mật, mật nằm im ? Chúng Huế, không ghi nhận vụ bạo động nào, vụ Toà Lãnh Mỹ Và việc ấy, lúc Thượng toạ Thích thiện Minh, Sài gòn, kêu Võ đình Cường để nghiêm cấm hành vi tương tự Và chuyện này, năm 1978 chúng hành hạ giết chết ngài Tuy nhiên, việc khác cần nói tới bọn Cường Nguyễn khắc Từ người phải đặt sau Tất ngụy tạo Tất lực lượng sinh viên đấu tranh quyền hướng dẫn để cài Phật giáo vào chuyện phản loạn, để dập tắt đấu tranh đường lối bá đạo ??? Chỉ cần lực lượng tranh đấu thôi, lính sư đoàn I chận nút nhập thành Cầu An cựu, Nam giao, An hoà, Thuận an…làm Thành vào với đại đội mà ? Vài trăm người lính với đầy đủ vũ khí chạy từ An cựu qua gần cầu Trường tiền mà không báo động, phản loạn mẹ ? Huống chi nói rằng, đấu tranh Cộng sản chủ xúy, điều khiển ? Một thằng nhỏ mà hướng dẫn, Huế từ lâu, nói chi Mậu thân, mậu thiếc ? Qua đoạn trích trên, thấy chữ CÓ, khiêu khích cho đoàn biểu tình nóng làm loạn Việc gặp đoàn biều tình nhỏ, mà cho quân đội dàn thành đội hình cố ý giết người Việc ghi câu:” thấy quay lưng làm dấu thánh giá” để biểu thị “đoàn quân thập tự” diệt ngoại đạo, khác ? Tại hai đại đội ấy, mà Liên Thành không nhắc đến tên sĩ quan nào, lúc nhắc đến anh chàng “làm dấu” ? Tóm lại, nhờ Thiếu tá Liên Thành, thấy rằng, Trung tá Phan văn Khoa, Tỉnh trưởng, âm mưu với Thành Đạt cố tình bỏ Huế “bọn Phật giáo đấu tranh” cướp quyền, sau trở lại tiêu diệt vũ lực Nhưng, xấu hổ thay, biểu tình đòi bầu Quốc hội Lập hiến này, CS không khống chế Phật giáo, nội gian chưa hoành hành Cám ơn ông Liên Thành vén bí mật BQK-17-12-08 10 “Ông Trần đình Phương, Phó thị trưởng Huế, bị hạ sát trước nhà Thiếu tá Trần hữu Bào, Phó nội an, Thiếu tá Bửu Thạnh ủy viên Toà án, bị giết không tìm xác Ông Nguyễn khoa Hoàng chánh án Toà Thượng thẩm Huế trai lớn bị bắt bị giết” Đến đây, ông Hồng Lĩnh theo phe ông Liên Thành, giữ nguyên họ TRẦN cho ông Phó thị trưởng, phải đổi tên từ THƯƠNG thành PHƯƠNG, trái với tên mà hai ông Thành Tưởng cho Vậy ông Phó thị trưởng ? Ông Hồng Lĩnh đồng ý với Liên Thành “hạ sát ngy trước nhà” ông Thành Căn vào tỷ lệ này, có ông Phó thị trưởng vầy: TRẦN ĐÌNH THƯƠNG, BỊ HẠ SÁT TẠI TRƯỚC NHÀ Nhưng câu chuyện mắt nhà điều tra dừng lại ngang được, người đưa tin thứ ba ông Nguyễn lý Tưởng, nhân vật có uy quyền thực sống với Huế giai đoạn này, giải thích TỰ SÁT BẰNG LỰU ĐẠN mang ý nghĩa ? Ông Tưởng “không thể lầm lẫn” từ đầu ông điện đàm với Liên Thành, ngày mồng 9-2-68 ông lại Ty Cảnh sát sau có mặt Huế lửa đạn chiến tranh Vậy, chết ông Phó thị trưởng Huế chưa sáng tỏ ! Một khó chịu khác ông Hồng Lĩnh lại đưa tin chung “Thiếu tá Trần hữu Bào, phó nội an, Thiếu tá Bửu Thạnh ủy viên Toà án bị giết không tìm xác” Trong lúc Liên Thành viết nơi trang 87 BĐMT “Thiếu tá Trần hữ Bào, Tiểu khu phó bị thương nặng từ đầu” Thế nên tin ? Nhưng tin hay không tin suy lường, mà khó khăn biết tin tức tập hợp mà “kết án Cộng sản” tổ chức quan trọng ??? Tóm lại, thấy Thảm cảnh Mậu Thân 1968 đến, Tư lệnh SĐ I, Tỉnh trưởng Thừa thiên- Thị xã Huế, Tiểu khu phó, Phó Tỉnh trưởng, Phó Thị trưởng “phải vắng bóng hình thức” Quyền huy lại Tham mưu trưởng Tiểu khu Nguyễn văn Tố Liên Thành, Phó trưởng ty Cảnh sát mà Các nhà điều tra làm lấy công việc Nông dân đủ khả BQK-07- 05-09 LIÊN THÀNH VÀ MẮM TÔM 24 Bảo quốc Kiếm Đọc tiếp sách, Khối 8406 đưa ra, thấy có đoạn quan trọng chết ông Lộ, Võ sư thần quyền Huế, người vừa liên hệ đến Đảng Đại Việt Cách mạng ông Nguyễn lý Tưởng, vừa bạn Cụ Lê hàn Sinh Đây tài liệu có chứng lý đầy đủ, rõ ràng thời gian, địa điểm, nhân vật liên hệ hoàn cảnh Huế ngày đầu Tết Trong bài: “Mậu thân niềm đau không dứt Huế”, Cụ Sinh tâm sự: “Cho đến bây giờ, 30 năm trôi qua, không quên hình ảnh đầy thương cảm ông Nguyễn ngọc Lộ Nguyễn Thiết Hai ông bị chôn sống đường rẽ vào trường Trung học Gia hội sau hai anh bị đánh bọng cuốc vào sau đầu Lúc bới xác hai anh, có mặt, thấy hai sọ bị lủng phía sau Mà đâu giết hai anh Chị Lộ với ba cháu hai gái trai bị giết nhà xã Phú lưu Thật may mắn, qua dò la biết đứa trai anh chị sống sót, có máy bơm nước vào ruộng cho thuê để lấy tiền sinh nhai Anh chị Lộ anh Thiết chết làm nghề dạy võ Thất sơn Thần quyền mà Cộng sản cho phận ngoại vi Đại Việt quốc dân đảng Thừa thiên Thị Huế Sau thời gian cải tạo về, có dò la tông tích thằng sống sót anh chị Lộ để nhờ cháu hộ nơi an nghỉ bố mẹ bác Thiết Khi cải táng mé sông phía Bãi dâu, có mặt bỏ đất xuống quan tài Nhưng thời gian tuổi tác khiến không nhớ địa điểm xưa Và ý nguyện tới chưa thực được” Đoạn văn cho thấy, Cụ Lê hàn Sinh người bạn thân thiết ông Nguyễn ngọc Lộ Chính Cụ chứng kiến chết hai ông Lộ Thiết Cụ có mặt chỗ cải táng Cụ xác nhận 109 rõ ràng hai ông bị chôn sống đường rẽ vào trường Trung học Gia hội, thuộc quận II, thành phố Huế Sau đoạn Cụ lại xác thêm: “Riêng hai anh Lộ Thiết có với liên hệ thiết thân tình huynh đệ ruột thịt Tôi không tổ chức đệ tử môn phái Thất sơn Thần quyền hai anh Tôi biết hai anh lần gặp gỡ để thực phóng môn phái võ quyền làm nghề viết báo Anh Lộ tỏ chơn chất đôn hậu, anh tiếng với hàng ngàn đệ tử, có sỹ quan cấp Tá quân lực Cộng hoà xin đầu sư Thế mà anh không kiêu căng, không chút đề cao thành công Tôi có cảm tình với anh từ độ Một ray rứt ám ảnh Sáng mồng Tết, biết Cộng sản đột nhập thành phố, liền nhảy qua lầu người hàng xóm, cách nhà thành mỏng Nhìn xuống, thấy hai anh em Lộ bận Complet màu đen, đồ mặc đến thăm dịp Tết Nhưng lúc dám tin ! Tôi nghe Lộ hỏi vợ tôi: “anh đâu rồi, VC dìa thành phố tràn vào Nói với anh tìm cách trốn cho kỹ bắt anh đời nghe chị” Rồi hai anh leo lên xe Honda (hay Yamaha) chạy xuống phía cầu Đông ba Bỗng loạt AK rít lên Tôi tưởng hai anh Sau sáng lẫn trốn trở nghe hàng xóm kể lại loạt đạn không gây hấn chi hai anh Song không hiểu hai anh lọt vào Gia hội trở thành nạn nhân Cộng sản lúc công lùng bắt người vùng này” Những lời kể có giá trị tương đối cao, ông Cụ Lê hàn Sinh nói rõ nhiều chi tiết hành hoạt ông Lộ ông Thiết, liên quan đến nhiều việc Tết Mậu Thân Tuy nhiên, trước tìm hiểu cặn kẽ, cần biết thêm tiết lộ khác ông Nguyễn lý Tưởng, Ủy viên cao cấp Đại Việt Cách mạng đảng, Dân biểu Thừa thiên Huế; người có nhiều thẩm quyền tin tức ông Lộ Trong bài:”Tội ác VC: Thảm sát Mậu Thân”, ông Tưởng viết: “Ông Trần ngọc Lộ, Bí thư Đại Việt Cách mạng quận Phú vang, người lập môn phái võ Thần quyền Huế, bị bắt với vợ ông bị chúng giết chết để lại bầy dại bơ vơ” Ở đoạn khác, ông Tưởng lại viết thêm: “Ông Trần ngọc Lộ đảng viên Đại Việt Cách mạng Phú vang làm nghề tự do, dạy võ thuật bị VC bắt bị giết lần với người vợ Cồn hến để lại bầy dại” Trong phát biểu năm 2008, ông tiết lộ thêm: “Ông Trần Ngọc Lộ, đảng viên Đại Việt Cách Mạng, dạy võ Thần Quyền Phú Vang, bị bắt bị giết vợ chồng để lại bầy dại ! “ So sánh hai ý kiến có giá trị này; bên bạn thân, chứng kiến rõ ràng; bên cấp huy đảng, Dân biểu, người theo dõi điều hành nhiều việc sau Mậu Thân, nên tin vào ? Trước hết ông Lộ họ ? Nguyễn ngọc hay Trần ngọc ? Cả hai ông dẫn tin thân thiết cả, mà giải ? Rất tiếc, hậu bối Thất sơn thần quyền, nhớ rõ, không liên lạc với Sư bá, Sư phụ tôi, nên không xác Nhưng có liên hệ hai chữ Nguyễn ngọc ? Tôi rõ rằng, Sư Lộ có quan hệ họ hàng với dòng “Nguyễn ngọc” ông Nguyễn ngọc Cứ, Bí thư Tỉnh ủy Đại Việt Cách mạng Tỉnh Thừa thiên, (ngay sau 1968, ông Cứ thay ông Từ tôn Kháng bị thảm tử để làm Tỉnh đoàn trưởng XDNT/TT) hay với nhóm Nguyễn ngọc Tiến, Nguyễn ngọc Di Liên đoàn trưởng Cán Xây dựng nông thôn Thừa thiên lúc hay không ? Nhưng có chuyện biết rõ là, sau 1968, Thượng sỹ Bính thuộc phòng Tiểu khu đoạt hết Ấn Bùa Sư Lộ, trở thành Chưởng môn Nhưng ông Bính làm nhiều chuyện trái đạo, chống đối gay gắt lên Trong đó, nhóm ông Lê văn Tâm thức thách thức với Thượng sỹ Bính Nếu can gián anh em, đổ bể đau đớn xảy Hai nguồn tin có hai luận điểm, mà từ đó, nghĩ, nhà Tình báo, Điều tra thấy chuỗi liên hệ mật thiết đáng lưu tâm Ông Sinh cho ông Lộ lái xe gắn máy đến nhà để báo 110 việc Việt cộng tràn vào Huế Theo ông Sinh, mồng Tết, ông Lộ đến nhà ông, xuống cầu Đông ba, nghe loạt AK rít lên Như thế, có nghĩa “Cộng sản” nổ súng ngày mồng Tết ? Trong câu ngắn gọn:”bộ đồ mặc đến thăm dịp Tết” cho thấy việc xảy vào buổi trưa hay buổi chiều, tối Mồng Một; trước “thăm Tết” rồi; Cụ Sinh lại nói sáng mồng ? Có thể thăm sớm trở lại lần ? Xin lưu ý phía cầu Đông ba phía có nhà Thiếu tá Từ tôn Kháng Tỉnh đoàn trưởng Xây dựng nông thôn bị “lăng trì” (176 đường Bạch đằng) Và ý khác lúc có loạt AK “rít lên”, hai ông (Lộ, Thiết) “không bị hấn gì” Và sau “không hiểu hai anh lọt vào Gia hội trở thành nạn nhân” Câu hỏi đặt kết loạt đạn sao, có liên quan đến chết Thiếu tá Từ tôn Kháng vào sáng mồng Tết hay không ? Và có phải sau Thiếu tá Kháng chết, ông Lộ ông Thiết đến trường Trung học Gia hội phải chết hay không ? Việc liên quan đến chuyện ông Tuấn tiết lộ tên “Cộng sản mặc đồ đen” Gia hội, gia đình nhiều dân Phủ Hoài Đức chạy qua Cồn hến, lại hai mươi ngày, thấy “những thằng Việt cộng mặc đồ đen bịt mặt” Đây tượng lạ Cũng nên lưu ý rằng, Cán Xây dựng Nông thôn mặc đồ Bà ba đen mà Một câu hỏi khác quan trọng, ông Lê hàn Sinh dự việc lấy xác dự đám cải táng ông Lộ Bãi Dâu, tay ông bỏ đất xuống quan tài để tiễn biệt người bạn thân thiết, ông Tưởng, Uỷ viên cao cấp Đảng (DVCM) lại nói ông Trần ngọc Lộ bị giết hai vợ chồng Cồn Hến ??? Là vị lãnh đạo Đảng Đại Việt cách mạng, hẳn ông Nguyễn lý Tưởng phải có phần trách nhiệm việc tôn vinh đảng viên chiến sỹ mình; vậy, hồ sơ ông Lộ phải rõ ràng, không nhớ ? Do đó, muốn tin ông nhiều Ngược lại, trường hợp Tết Mậu Thân, nhiều người nói nhân chứng, nhân chứng tận mắt thấy hành động rõ ràng Cụ Lê hàn Sinh Cụ thấy ông Lộ ông Thiết tới nhà, Cụ nghe lời ông Lộ vẽ vời cho bà, Cụ nghe tiếng súng, Cụ có mặt chỗ lấy xác Gia hội, Cụ bỏ đất xuống quan tài cải táng Bãi Dâu; tất lời có giá trị tuyệt đối lời người khác, nên tình riêng mà nghe lời ông Tưởng Một vấn đề khác lại tự nhiên là, ông Lộ, Bí thư Đại Việt cách mạng đảng quận Phú vang, Võ sư tiếng đương thời, cớ ông lái xe chạy chỗ qua chỗ khác thành phố mà không sợ VC, kể việc đến nhà Cụ Lê hàn Sinh để bảo vợ Cụ Sinh phải nói anh “trốn cho kỹ bắt anh đời đó”, lúc Cụ sinh nhà báo ? Điều lạ là, nhà ông Lộ Cồn hến, xã Phú lưu, thuộc quận Phú vang, ông biết lúc có Việt cộng tràn vào thành phố Huế, mà không liên lạc báo tin cho quyền, cho đồng chí ông để kháng cự, để trốn thoát, lo lắng cho vợ ông; mà ngược lại ông xông vào vùng lửa đạn nguy hiểm ? Đặc biệt ông chạy phía cầu Đông ba, hay lúc ông “báo tin” cho ông Thiếu tá Từ tôn Kháng, Tỉnh đoàn trưởng Xây dựng nông thôn mà hoạ lây đến mạng ? Hoặc là… Tạm ngưng ngang để hiểu thêm chút bài: “Xuân nhớ Mậu Thân 68, nén hương lòng tưởng niệm”(Quan điểm 30-01-2007) ông Hồng Lĩnh Trong có đoạn sau: “Sau 7.500 quân Cộng sản Việt nam lọt vào thành phố Huế, CSVN tự lại hành động khu phố từ ngày mồng hai (31-01-68) đến ngày mồng Tết (02-02-68) mà không gặp phản ứng từ phía Quân lực Việt nam Cộng hoà” Xem thế, BA ngày đầu, Cộng sản tự hành hoạt, phía quyền không làm họ Đây tiết lộ Thế thì, giả sử có xảy chuyện ngày mồng mà có loạt đạn AK, không thấy lạ Vì trước đó, ông Hồng lĩnh cho biết: “Từ chiến khu xa xôi rừng thẳm, quân cảm tử Giáp phải chia thành nhóm nhỏ để tránh khỏi bị lộ đường di chuyển thành phố Do đó, số quân vào tới thành phố không nhiều với mơ hồ muốn đảo ngược tình quân lúc ấy” Nhưng chia nhỏ, tất phải nhiều đợt, nhiều ngã vào thành phố; có nhóm vào trước, có nhóm vào sau; chuyện ngày mồng chúng hành hoạt chuyện xảy Cụ 111 Lê hàn Sinh tiết lộ Có điều hiểu ba ngày liên tiếp, quyền Thừa thiên Huế, Liên Thành giữ chức Phó trưởng ty Cảnh sát Đặc biệt lại “không có phản ứng nào” ? Vậy, phải ngày đầu Huế, lúc mặt, “làm việc tay đôi” xảy mà việc Cộng sản, việc Chính quyền Thừa thiên Huế làm ? Sự việc khẳng định theo lời Cụ Lê hàn Sinh, mà vị Bí thư Quận Đại Việt Cách mạng đảng “chạy xe Honda” từ nơi đến chỗ khác làm việc cách vui vẻ ! Nhưng có phải chuyện vui vẻ dẫn đến chết thê thảm hai ông (Lộ-Thiết) cách nhanh chóng ? Trong tiết lộ cho phép hiểu thêm bọn chúng (cả hai bên) “đập đầu chôn sống” đồng bào; chúng sợ gây thêm nhiều tiếng động bất lợi cho đôi bên Chuyện xảy ngày Mồng Một Tết chứng nhận ông Liên Thành, ông cho biết hôm Ba mươi rạng ngày Mồng Tết, ông đến phục kích quận Nam hoà “đã thấy” Tiểu đoàn Việt cộng hướng Chín Hầm, ông không nói ông làm sau !!! Trên phương diện quân sự, Cộng sản, thấy điều vô lý xảy Nếu Cộng quân vào thành phố Huế chỗ không người (trang 82 BĐMT) chúng không triệt hạ kẻ cầm quyền, mà phải lút giết đồng bào vô tội, đặc biệt quận II ? Căn theo cáo buộc Liên Thành, Huế, mà lực luợng chủ yếu sinh viên, học sinh, thương gia, tiểu thương hầu hết nằm khu vực Quận II, lực lượng theo “Phật giáo Cộng sản”, Cộng sản lại toán dân lúc đầu, chúng chưa khai chiến với VNCH ? Nếu túy quân sự, lại vấn đề rắc rối Ai biết từ 19-3-1967, Bắc Việt cho Binh chủng Đặc công đời; Đặc công vào thành phố, công việc chúng giết người, mà phải đánh vào quan quân chủ yếu Khi chưa có lệnh chắn chúng phải ẩn núp, lộ mặt Nếu lực lượng Biệt động thành vào trước, cách tương tự Vậy lại bọn “địa phương” mà Chính Liên Thành tố cáo bọn Hoàng phủ ngọc Tường, Hoàng phủ ngọc Phan, Nguyễn đắc Xuân, Hoàng văn Giàu….Nhưng khó nghĩ cho thông mà: “Cả hai nhóm này, an ninh trị, hoạt động song hành kết hợp với lực lượng sở nội thành, thành phần trí thức, sinh viên, kẻ tham gia phong trào trnah đấu miền Trung năm 1966 Trí Quang, Đôn Hậu, tạo thành lực lượng hùng hậu truy bắt tàn sát dân Huế không chút nương tay” Nhưng nhờ mà chúng “vào Huế chỗ không người”, hành động dễ dàng ? Chính nhờ Liên Thành nói riêng hay quyền Thừa thiên Huế nói chung Hãy đọc lại trang 68 sách BĐMT: “Điểm quan trọng quan Tình báo CSQG/Thừa thiên Huế khám phá nhiều thành phần tranh đấu ông Trí Quang vào năm 1966 đào thoát lên mật khu, đột nhập thành phố trú ngụ trạm giao liên, số chùa ven thành phố, tư gia sở bí mật thành phố Huế kể từ ngày 25/12/1967” Thế nhưng, thành phố tí tẹo Huế, với nhiều ngàn Cảnh sát tay, liệu bọn chạy đâu cho thoát, Liên Thành muốn bắt ? Có tin vị “danh tướng” Chuẩn tướng Ngô quang Trưởng, vị Tỉnh trưởng- Tiểu khu trưởng Kiêm Thị trưởng, Ty cảnh sát tài ba với hàng ngàn nhân viên Cảnh sát tay Đoàn công Lập Liên Thành, lại hàng chục ngàn Cộng sản vào Huế chỗ không người hay không ? Không đơn “vào”, mà “tự lại hành động khu phố”, ba ngày ông Hồng Lĩnh viết đây, mà “không gặp phản ứng nào” ??? Dưới mắt tầm thường nông dân, thấy “phối hợp tay đôi” Cộng sản Chính quyền Thừa thiên Huế Từ chỗ này, hai bên tung tin lừa dối Cộng sản Việt nam, đặc biệt bọn “cai thầu tội ác” Khu ủy Trị Thiên trước đây, có 112 tài liệu xác Mậu Thân, bọn hay giả vờ hậu thê thảm: “vượt tầm kiểm soát” số cán liên hệ nhìn nhận Cộng sản không nhìn nhận tội ác chúng Thảm sát Đồng bào Thừa Thiên Huế, “quá trình Cách mạng trình tội ác”, không người Việt nam Thế nhưng, qua viết ông Hoàng văn Giàu đề cập chương trước, rõ ràng bọn “VC” Liên Thành đâu, làm chúng “hành hoạt” Huế Ngược lại, Liên Thành nói rõ Chuẩn Tướng Ngô quang Trưởng mặt Bộ Tư lệnh Sư đoàn I ngày đêm đầu; Trung tá Tỉnh trưởng Phan văn Khoa “mất tích” ngày Cộng chung tất tin tức từ hai phía tác giả ghi lại đây, nhà điều tra có “đầu mối chính” để “phá án Mậu Thân” cách dễ dàng Thêm vào đó, tài liệu Cộng sản, (mà nhiều “tác giả miền Nam” dựa vào để “cấu tạo” Tết Mậu Thân, có Liên Thành) cho biết sỹ quan Mỹ nói :”Hãy hủy để cứu nó”, biết “âm mưu Mậu Thân” từ ba phía (Luận án Phó Tiến sỹ:”Tết Mậu Thân 1968: Bước ngoặt kháng chiến chống Mỹ cứu nước Hồ Khang) Tạm để ngang cho bậc siêu cấp Tình báo Bây giờ, xin xét thêm vài vấn đề liên quan đến “địa lý” Quận II, Thị xã Huế; nơi xảy “thảm sát” nhiều từ lúc đầu Quận II đối diện với phía bên Cồn Hến thuộc xã Phú Lưu, chạy dọc xuống Phú Diên quận Phú Vang, đối diện với xóm Bãi Dâu Các xã Hương Sơ, Hương Vinh…của quận Hương Trà tiếp giáp với Quận II Phía Hương Trà vào Huế có cầu, phía Phú Vang không có, trừ đường Đập đá từ Thuận An lên Sự giao thông phải nhờ vào thuyền bè nhỏ; trở ngại Nhắc chuyện để xa, chưa biết Huế, có sở để suy nghĩ Cộng sản phải chọn đường rút lui điều kiện địa dư Hẳn Cộng sản biết sông Hương có nhiều giang đoàn Quốc gia kiểm soát, chúng khó sử dụng giòng sông chiến tranh Và sông Hương đường thủy từ cửa Thuận An vào Huế, chứng rõ Thủy quân lục chiến đã lên Huế bến Bao Vinh để tái chiếm Huế Do đó, chọn rút lui đường này, đường vừa khó lại vừa xa, tức phải chấp nhận “thập tử sinh”, lúc rút lui hướng khác tương đối an toàn Vậy chúng chọn đường nguy hiểm này, “thoả thuận” ? Những mồ chôn tập thể lớn tìm thấy Phú Thứ chứng minh rõ rệt mạch tháo lui Cộng sản Nhưng, nói, chuyển hướng này, Cộng sản mắc phải trở ngại lớn lao, sông Hương Không thế, muốn lên núi, lại phải vượt sông Trung lần Vậy chúng lấy phương tiện để di chuyển an toàn, nhanh chóng với số lượng quân đội tù nhân nhiều ? Đây chọn lựa không phù hợp chút nào; xảy ? Một câu hỏi không tự nhiên là, phải chăng, quận II nơi phối hợp lực lượng hai bên dễ dàng nhất, mục tiêu “một bên đồn trú, bên tiêu diệt” thuận tiện ? Phải “những toán quân mặc đồ đen bịt mặt” lực lương “tay đôi” tạo “thảm sát Mậu Thân Huế” ? Phải “âm thầm phối hợp hai bên có lợi” dẫn tới định “tàn sát cách tàn nhẫn cách đập đầu, chôn sống” nạn nhân bị cho “chống đối quyền” “chống lại Cộng sản”, VÌ LẬP TRƯỜNG DÂN TỘC, KHÔNG CHẤP NHẬN BẤT CỨ SỰ TÔI ĐÒI NÀO CHO BỌN THỐNG TRỊ NGOẠI BANG, DÙ DƯỚI BẤT CỨ HÌNH THỨC NÀO Nếu không, có khả giải thích tượng vừa nêu cho Dân tộc Việt nam thảm sát Mậu Thân Huế ??? BQK-10-5-09 LIÊN THÀNH VÀ MẮM TÔM 25 Bảo quốc Kiếm 113 Tạm ngưng đọc sách Khối 8406 lúc để vào chi tiết quan trọng mà ông Liên Thành viết Biến động miền Trung Từ nơi trang 143, thấy Liên Thành thật vỹ đại, vỹ đại Thượng đế Nhân từ chủ trương GIẾT, ĐỐT, CƯỚP Như đứng từ nơi cõi cao xa mê muội đó, TĐ Liên Thành ban phát ngào: “Và để công bình, nói người phải nói đến ta: Sau ngày 26/2/1968, Huế hoang tàn, Huế tang thương, Huế thành phố trắng, khăn tang áo chế, hàng ngàn cổ quan tài, lặng lẽ, u buồn, từ trung tâm thành phố lên tận Ba Đồn, nơi mồ chôn tập thể 5327 nạn nhân Cảnh đau thương này, quyền Trung ương Sài gòn, quyền địa phương Thừa thiên Huế VNCH, giới chức quân sự, an ninh, số quần chúng Huế, thành phần nằm vùng Cộng sản Phật giáo Ấn Quang, theo lẽ công bình, đổ hết tội lỗi cho ông Hồ chí Minh đảng Cộng sản Việt nam chịu trách nhiệm tất cả, mà phải nhận phần trách nhiệm” Như thế, Liên Thành bày tỏ MỤC ĐÍCH CUỐI CÙNG CỦA CUỐN SÁCH ! Ô hô, Thượng đế ĐÃ BAN PHƯỚC LÀNH CHO NGƯỜI (HCM) !!! Thay phải chịu trách nhiệm mình, Hồ chí Minh đảng Cộng sản chịu trách nhiệm phần sáu (1/6) Chắc nơi ngục môn A tỳ, Hồ chí Minh cười thoải mái lắm, phải không Liên Thành ? Chúng ta thử suy nghĩ xem “phân chia” sáu thành phần có lạ ? Trước hết, vào sách “Biến động miền Trung” Liên Thành, thấy việc phân chia “trọng trách tắm máu” ông Liên Thành hoàn toàn mâu thuẫn với Liên Thành tự nói xuôi, Liên Thành tự nói ngược; nghĩa là: “miễn có lợi làm”, bất chấp lịch sử, thiếu hẳn lương tâm, coi thường độc giả, mâu thuẫn, lừa dối… Để chứng minh điều này, xin quý vị đọc thêm trang 139 sách BĐMT: “1- Ai lệnh ? Ông Hồ chí Minh, Chính trị Bộ đảng Cộng sản Việt nam kẻ lệnh dùng “bạo lực Cách mạng” đồng bào Huế, mà kết 5327 thường dân vô tội bị sát hại Chính ông Hồ đảng Cộng sản Việt nam, KHÔNG MỘT AI KHÁC HƠN, không có thẩm quyền lệnh cho đơn vị quân sự, quan an ninh Quân khu Trị-Thiên Mặt trận Huế làm chuyện trừ ông Hồ Chính trị Bộ Hà nội” Chỉ sau trang giấy, từ trang 139 đến trang 143, Liên Thành biến năm thành phần khác hoá thành họ Hồ đảng Cộng sản để chịu tội “tàn sát Mậu Thân” chung ! Chính Liên Thành khẳng quyết:”KHÔNG MỘT AI KHÁC”, lại có NĂM kẻ khác ? Không lẽ NĂM thành phần người họ Hồ đảng Cộng sản Việt nam, có Tổng thống Nguyễn văn Thiệu, Thủ tướng Trần thiện Khiêm, Đại sứ Hoa kỳ lúc Bùi Diễm, Dân biểu Thừa thiên-Huế Nguyễn lý Tưởng, đảng cầm quyền Thừa Thiên Huế lúc ĐẠI VIỆT CÁCH MẠNG ĐẢNG CỦA HÀ THÚC KÝ- NGUYỄN LÝ TƯỞNG…Đoàn công Lập, Liên Thành….? Đọc hai câu hai đoạn văn lại lần so sánh để thấy rõ u ám đầu óc Liên Thành: “-Chính ông Hồ đảng Cộng sản Việt nam…” (trang 139) “-Không thể đổ hết tội cho ông Hồ chí Minh đảng Cộng sản Việt nam” (trang 143) Tại “chính ông”, mà lại “không thể đổ hết tội lỗi” cho ông ? Đã ông, có chuyện “đổ”; ông Hồ làm, ông Hồ phải chịu trách nhiệm, nói đổ hay không đổ ? Khi nói đến chữ “ĐỔ” tiếng Việt, tức người ta không làm mà gán ghép cách vô lý Còn đây, Liên Thành xác cách rõ ràng ông Hồ đảng CSVN không khác có đủ thẩm quyền để lệnh tàn sát dân Huế “trừ ông Hồ Chính trị Hà nội”; bắt kẻ khác gánh chịu chung trách nhiệm, họ người họ Hồ đảng CSVN ? Nhưng chuyện không người khác “ông Hồ Chính trị Hà nội” 114 Chính Liên Thành ĐỔ TỘI cho thành phần khác để bênh vực Hồ chí Minh ! Bộ mặt lừa dối, xảo quyệt, bóp méo lịch sử, thủ đoạn gian manh, hèn hạ…đã nguyên hình Còn chối cải Liên Thành ? Bây giờ, cần xem Liên Thành phân chia NĂM THÀNH PHẦN để chịu trách nhiệm chung tàn sát Mậu Thân 1968 có hay không mang dụng ý ? Tôi từ thấp tới cao, từ nhỏ tới lớn, trước hết cần lưu tâm đến phân chia vô lý Liên Thành Khi nói đến quyền Trung ương Sài gòn, nói đến quyền Thừa thiên Huế, tức bao gồm tất quan trị, quân sự, hành chánh, dân cử…của chế độ rồi, Liên Thành tách riêng “các giới chức quân sự, an ninh” để tạo thêm thành phần khác ? Không lẽ, thể chế Việt nam Cộng hoà lại “các giới chức quân sự, an ninh” độc lập phủ; nghĩa “một phủ phủ” hay ? Không thể ! Vậy thì, ý Liên Thành muốn nói ? Hẳn quý vị nhớ Liên Thành tiết lộ ngày đêm đầu, Chuẩn tướng Ngô quang Trưởng mặt Bộ Tư lệnh Sư đoàn I BB, thực tế ngày; Trung tá Phan văn Khoa, Tỉnh trưởng Thừa thiên-Thị trưởng Thị xã Huế, Tiểu khu trưởng mặt chiến trường BẢY ngày đầu Phó Tỉnh trưởng bị “VC” bắt đưa Bắc từ đầu, Phó Thị trưởng bị bắn chết từ đầu, Tiểu khu phó bị loại từ đầu, Quận trưởng quận không nhắc tới từ đầu sau Liên Thành kiêm nhiệm luôn….Hai kẻ có thực quyền điều khiển chiến lúc Thiếu tá Nguyễn văn Tố, Tham mưu trưởng Tiểu khu, Liên Thành, Phó trưởng ty Cảnh sát Đặc biệt; nghĩa “giới chức quân cao” “giới chức an ninh quyền” Thừa thiên Huế lúc Do đó, cho phép hiểu rằng, Liên Thành nhấn mạnh đến vai trò chủ động Tố Thành NGAY TỪ ĐẦU CUỘC TẮM MÁU MẬU THÂN 1968 Như thế, Liên Thành đem nhóm đảng ông Nguyễn văn Tố để làm MỘT THÀNH PHẦN hầu giảm thiểu tỷ lệ tội ác giết người cho Hồ chí Minh ! Nếu nhóm “Tố Thành”, tỷ lệ năm (1/5) nặng sáu (1/6) Sự khôn ngoan Liên Thành thật “không tiền khoáng hậu” -Nhóm thứ hai là, “một số quần chúng Huế”; chỗ thật quái lạ ! Tại “quần chúng” phải chịu trách nhiệm việc “ra lệnh tàn sát tàn quần chúng” ? Đã gọi “quần chúng” nghĩa người dân thường, họ sờ mó đến “quyền lực”của quyền hay ngụy quyền Ngay mạng sống họ, họ khó tự giữ lấy Bất người dân đâu thời đại nào, quần chúng biết tuân hành mệnh lệnh, có mệnh lệnh lại giết người thân hay thân họ (xem Cựu ước) Quần chúng luôn thành phần bị thống trị; không bị bên này, bị bên sai sử Do đó, hành động họ, có, hành động không tự chủ, dứt khoát họ thủ phạm không chịu trách nhiệm ngang hàng với kẻ lệnh Ở đây, muốn đặt vấn đề với Liên Thành “một số quần chúng Huế” ai, lý họ phải chịu chung số phận với Hồ chí Minh, Nguyễn văn Thiệu, Liên Thành…trong công “hợp tác tay ba” để giết dân Thủ đô Phật giáo Huế ? Phải với mơ ước chia xẻ gánh nặng tội ác cho Hồ bạo tặc phe nhóm Phi Dân tộc, Liên Thành tưởng tượng cách mơ hồ “một số quần chúng Huế” để GIẢM TỶ LỆ TỘI ÁC HỒ-NGUYỄN-LIÊN… ? Như nói, quần chúng, họ bị buộc làm việc cho bên hay bên Và thế, họ thuộc bên rồi; tách riêng họ làm “nhóm gánh tội” Ở đây, họ làm cho Đảng Cộng sản, họ làm cho Đảng Đại việt Cách mạng Hà thúc Ký- Nguyễn lý Tưởng…, đảng nắm lấy quyền Thừa thiên Huế lúc địa phương Nhưng Liên Thành không nói tổ chức này, mà lại buộc quần chúng thành nhóm khác ? Trò ma mãnh không qua mặt đâu -Nhóm thứ ba là: “các thành phần Cộng sản nằm vùng Phật giáo Ấn Quang”, tài khác Liên Thành không dễ bì kịp ! Cái tài không thua chuyện “thánh Sam sôn” cột đuốc vào đuôi chó thả vào đốt lúa mì để thi hành bạo ác kế hoạch “tận lương vô kế” dân Phi li tin (Cựu ước) Trước hết, phải minh xác điều là, KHÔNG CÓ CÁI GỌI LÀ PHẬT GIÁO ẤN QUANG giọng lưỡi Liên Thành Phật giáo có Tổ chức lớn GIÁO 115 HỘI PHẬT GIÁO VIỆT NAM THỐNG NHẤT hình thành đầu năm 1964 Thái độ thân phản bội nhà Sư Thích tâm Châu, đương quyền Viện trưởng Viện Hoá Đạo lúc bị Giáo hội TN cách chức Vị lãnh đạo tối cao đức Đệ Tăng thống Đại lão Hoà thượng Thích Tịnh Khiết làm việc tai Trụ sở Chùa Ấn Quang sau Thích tâm Châu, Thích tâm Giác ngang nhiên phản bội dùng uy lực quyền Thiệu Kỳ, mà Tâm giác Giám đốc Nha Tuyên úy Phật giáo để cướp Trụ sở Giáo hội Việt nam quốc tự bạo lực Do đó, sư Thích tâm Châu, Thích tâm Giác tự tách riêng để phò tá quyền, chấp thuận Giáo hội, không đức Tăng thống phê chuẩn, nên gọi phe ông Tâm Châu Giáo hội thống ngang hàng với GHPGVNTN Việc gọi cách xách mé: “Phật giáo Ấn quang” điều tự tố cáo ÂM MƯU LŨNG ĐOẠN PHẬT GIÁO, Thiệu Kỳ, không chi khác Nếu ông Liên Thành hay vị nói luận điểm không đúng, xin giới thiệu vị Tăng thống phe ông Tâm Châu ? Và xin hỏi lại ông Tâm Châu người suy tôn đức Đệ Tăng thống có ông hay không, ông công bố “tự phủ quyết” điều hay chưa sau tách khỏi GHPGVNTN ông Tâm Châu có làm việc đạo tối cao đức đệ Tăng thống Thích tịnh Khiết hay không ? Trở lại vấn đề “các thành phần nằm vùng”, Liên Thành xác định rõ ràng hành động mà Liên Thành lên án Giáo hội Phật giáo Thống Nếu giả sử có sai đó, “kẻ nằm vùng”, mục đích GHTN Do đó, “kẻ nằm vùng” mà kết tội tổ chức, Liên Thành phải trả lời việc mà nêu sau Một là, Phủ Tổng thống Ngô đình Diệm, Văn phòng Cố vấn Ngô đình Nhu, Chính phủ đệ VNCH có nhiều tên CS nằm vùng đó, Chính phủ họ Ngô có phải CS hay không ? Dưới thời Tổng thống Nguyễn văn Thiệu có bốn năm chục “nằm vùng cao cấp”, phủ Nguyễn văn Thiệu có phải CS hay không ? Riêng Thừa thiên Huế, Ty Cảnh sát, theo Liên Thành có nhiều sỹ quan Cảnh sát nằm vùng, đặc biệt Trưởng ty Đoàn công Lập, quân ủy (?) Đại việt Cách mạng đảng nhóm Hà thúc Ký, Nguyễn lý Tưởng…vậy Ty Cảnh sát có phải Việt cộng hay không ? Nhưng Đoàn công Lập, Trưởng ty Cảnh sát bắt bớ, hãm hại nhiều người, kể tàn sát Tết Mậu thân, theo Liên Thành y Việt cộng; có phải Ty này, có Liên Thành giết đồng bào Huế hay không ? Nếu Liên Thành cho phủ ấy, Ty cảnh sát Cộng sản, ĐỪNG VU VƠ CÁO BUỘC GIÁO HỘI PHẬT GIÁO VIỆT NAM THÔNG NHẤT LÀ CỘNG SẢN VÀ PHẢI CHỊU TRÁCH NHIỆM GIỐNG NHƯ HỒ-NGUYỄN-LIÊN…ĐÃ THẢM SÁT ĐỒNG BÀO HUẾ TRONG NĂM MẬU THÂN 1968 Khi nói đến trách nhiệm người, dù dạng luật pháp hay lương tri, trách nhiệm phải quyền hạn mà có Không có quyền tay, nghĩa tự chủ; mà hành động không tự chủ, không chịu hoàn toàn trách nhiệm Liên Thành viết rằng: “Chính ông Hồ đảng Cộng sản Việt nam, KHÔNG MỘT AI KHÁC HƠN, không có thẩm quyền lệnh cho đơn vị quân sự, quan an ninh Quân khu Tri-Thiên Mặt trận Huế làm chuyện trừ ông Hồ Chính trị Bộ Hà nội” Như thì, họ Hồ đảng Cộng sản có “thẩm quyền” lệnh giết đồng bào, Liên Thành bắt nhóm khác, có Chính phủ Sài gòn Nguyễn văn Thiệu quyền Thừa thiên-Huế Liên Thành phải chịu chung trách nhiệm ? Đây điều dễ hiểu, lưu ý vấn đề khác quan trọng Sở dĩ “thảm sát Mậu thân 1968” phép xảy ra, BA BÊN đồng ý Đó Chính phủ Mỹ, Chính phủ Việt nam Cộng hoà Nguyễn văn Thiệu, Ngụy quyền Hà nội Hồ chí Minh Thế nhưng, “phân công trách nhiệm tắm máu” này, Liên Thành không đá động đến trách nhiệm phủ Mỹ Thế đủ biết phục vụ cho Cũng từ điều cho thấy đặt thật “khôn ngoan Rắn mà đơn sơ bồ câu” Liên Thành tự dưng vô cớ đưa “một số quần chúng Huế”, “các thành phần CS nằm vùng Phật giáo Ấn Quang” để gánh vác tội ác cho họ Hồ Nhưng Liên Thành tự phủ ý kiến ông hạ bút:”KHÔNG MỘT AI CÓ THẨM QUYỀN RA LỆNH….TRỪ ÔNG HỒ VÀ CHÍNH TRỊ BỘ” trước Tại cong queo Rắn bò ? Việc tương đối đơn giản Chỉ vì, không nói 116 lệnh từ Bắc, kết hợp Quân khu Trị-Thiên Thiếu tướng CS Trần văn Quang quyền Thừa thiên Huế nhãn hiệu VNCH Liên Thành Nguyễn văn Tố người đảng cầm quyền Thừa thiên Huế trực tiếp huy bị LÒI MẶT ! Và dĩ nhiên, lệnh từ Hồ chí Minh Nguyễn văn Thiệu chủ trì Mỹ, chuyện Mậu thân xảy Câu hỏi quan trọng luận diễn hai nhóm phải chịu trách nhiệm họ Hồ phải Liên Thành “giải quyết” chỗ ? Đúng, hàng chục ngàn mạng sống cư dân Huế, mà hầu hết thương gia, tiểu thương, sinh viên học sinh tranh đấu theo “nhóm Ấn Quang” Quận II “đền tội”!!! Cho nên, Liên Thành cố cáo buộc hai thành phần “một số quần chúng Huế”, “thành phần CS nằm vùng Phật giáo Ấn Quang” hai thành phần “phải chịu phần trách nhiệm” thay cho “đảng cầm quyền Thiệu- Khiêm- Thành- Tố” Nhưng trò chơi tồn không ? DỨT KHOÁT LÀ KHÔNG Tại ? Tại vì, kẻ quyền hành, làm cả, hồ lệnh cho Khu ủy Trị Thiên Chính quyền Thừa thiên Huế hợp tác để giết đồng bào họ Điều không tự nói mà lời tác giả Liên Thành: “Chính ông Hồ đảng Cộng sản Việt nam, KHÔNG MỘT AI KHÁC HƠN, không có thẩm quyền lệnh cho đơn vị quân sự, quan an ninh Quân khu Trị-Thiên Mặt trận Huế làm chuyện trừ ông Hồ Chính trị Bộ Hà nội” Thế nhưng, theo lời Liên Thành nơi trang 143: “Cảnh đau thương này, quyền Trung ương Sài gòn quyền địa phương Thừa thiên- Huế Việt nam Cộng hoà…phải nhận phần trách nhiệm” Tóm lại, hai kẻ cầm quyền NAM, BẮC, người có “thẩm quyền” để lệnh cho đơn vị Quân sự, Tình báo, An ninh…cả hai bên đánh phá, giết người, hủy diệt thành phố cổ Huế, nơi gọi Thủ đô Phật giáo Đến đây, kết luận mà không thèm suy nghĩ thêm: TỘI ÁC DIỆT CHỦNG TẠI HUẾ NĂM MẬU THÂN 1968 DO HỒ CHÍ MINH VÀ NGUYỄN VĂN THIỆU, VỚI SỰ CHỦ TRÌ CỦA MỸ ĐÃ TẠO RA NGƯỜI THỰC HIỆN LÀ KHU ỦY TRỊ THIÊN CỦA CỘNG SẢN VÀ CHÍNH QUYỀN THỪA THIÊN HUẾ DO NGUYỄN VĂN TỐ VÀ LIÊN THÀNH NGƯỜI CỦA ĐẢNG CẦM QUYỀN ĐƯƠNG THỜI THI HÀNH Để chứng minh thêm rõ ràng nhận định này, xin trích đăng lại trang 144 sách Biến động miền Trung Liên Thành sau: “Nếu Đại tá VC Lê tư Minh, Tư lệnh Mặt trận Huế Việt cộng, vào hồi 2giờ 33 phút sáng ngày mồng Tết Mậu thân sau đạn bắn vào Thành phố, dẫn “quân Giải phóng” từ từ vào thành phố, vừa vừa xem hoa nở đêm, vừa ngắm cảnh sông Hương, núi Ngự, cung điện, đền đài, miếu vũ, xuống vạn đò mụ Lự, giờ, có đâu mà phải lùa quân giải phóng chạy ầm ầm, bắn phá tứ tung, làm bá quan, thần dân thiên hạ kinh đô Huế giật thức giấc, đâu có canh gác trấn giữ vòng đai an ninh tiếp cận thành phố đâu, quận II, quận III bỏ ngõ” Đọc đoạn quý vị nghe sướng tai không ? Là cháu Hoàng thân Kỳ ngoại hầu Cường Để, sỹ quan VNCH khoá 16 Thủ đức, Thiếu tá Chỉ huy trưởng Cảnh sát Quốc gia Tỉnh, người Quốc gia chân chính, người chống Cộng tuyệt đối, mà Liên Thành viết câu này, lạ thật, ngoại trừ vấn đề khác hữu “vô hình” Sự trình bày Liên Thành cho thấy rằng, họ (VC+QG) có “ký kết tuyệt vời” ! Nếu không, chiến tranh, sỹ quan quân đội kiêm Cảnh sát, Tình báo lại nói ? Có Lê tư Minh kéo quân giải phóng chạy ầm ầm hay không ? Không trả lời thay cho Liên Thành chuyện Tại ? Tại Liên Thành “tuần tiễu” đến Từ đàm Phủ cam đêm Mồng Một Tết, lúc 30 Huế bình yên (trang 83); Liên Thành thấy Việt cộng có mặt rồi, mà Huế không lời báo động Vậy Liên Thành đến để 117 hướng dẫn Việt cộng vào thành đâu phải làm cho Quốc gia ? Hay lúc VIỆT CỘNG QUỐC GIA LÀ MỘT, CHỈ CÓ DÂN TỘC VIỆT LÀ KẺ PHẢI BỊ LIÊN MINH “Q+C” TIÊU DIỆT MÀ THÔI ??? Chỉ cần câu hỏi đơn giản Việt cộng tin lời “đính ước” với Liên Thành để “xem hoa ngắm cảnh” ôm súng tay, người thấy câu trả lời ghê gớm thời đại Rõ ràng “chủ nhà” mang hết lòng thành đối xử với khách Nếu chủ không dẫn khách đi, tinh thần mà thưởng thức “hoa thơm cỏ lạ” vạn đò mụ Lự ? Từ chỗ ấy, cho hiểu biết thật sâu sắc “phối triển lực lượng” hợp ý hai bên Quốc Cộng vụ Thảm sát Mậu thân “Vòng đai an ninh” trở thành “vòng tay âu yếm” quyền đảng Đại Việt Cách mạng nắm giữ Thừa thiên- Huế đón rước “người anh em cha khác mẹ” trở phụng cho “mục đích chung đấng cha lành”! Kế hoạch bỏ ngõ Quận II Quận III thật chí lý ! Nếu không bỏ ngõ Quận III, nơi mà hầu hết Sỹ quan, Cán quyền trung cấp, cao cấp cư ngụ, toán Thiếu tá Bào, Tiểu khu phó (?); bắt Phó Tỉnh trưởng Bửu Lộc (?); giết Trần đình Thương, Phó Thị trưởng (?); nhốt Trung tá Phan văn Khoa, Tỉnh trưởng (?); bắt Chuẩn tướng Ngô quang Trưởng lại nhà ngày đêm (?) , trừ khử viên Lãnh Mỹ (?); phá hủy tất Chùa miếu Phật giáo, Khổng giáo liên tục 26 ngày đêm….Không bỏ ngõ Quận II giết Thiếu tá Từ tôn Kháng (?), khử Nguyễn ngọc Lộ (?); trả thù tập thể “dân lành Huế vô tội bị kết án đấu tranh” cách tàn nhẫn vô nhân đạo cho ??? Tạm ngưng ngang đó, nói tiếp với chương tới BQK-25-6-09 LIÊN THÀNH VÀ MẮM TÔM 26 Bảo quốc Kiếm Tiếp tục tìm hiểu nguyên nhân hậu thảm sát Mậu Thân, thấy lòng tê tái hẳn Tôi không đọc nhiều sách chiến tranh, nhiều kinh nghiệm, khoa bảng học thức; có cảm niệm tốt đọc dòng chữ Liên Thành nơi trang 144: “Đó thật chối cải Vòng đai an ninh xa để bảo vệ thành phố không biết, vòng đai an ninh gần, tiếp cận thành phố trình bày phần trên, đêm Mồng Một Tết, trước Việt cộng công, kiểm soát hai lần chung quanh thành phố, ngoại trừ vài toán nhân viên Cảnh sát canh gác nút chận vào, lực lượng quân bố trí phòng ngự địch quân công thành phố” Hỡi ôi, “một thật chối cải”, lại thật chết hàng vạn người thân yêu Huế, lại hàm oan cho số thành phần “trung kiên” khác phải bị hy sinh sách “diệt trừ đầu mối” kỹ thuật tình báo ! Ai làm nên điều ? Thử coi lại vấn đề qua lời trình bày lực lượng VNCH Huế nơi trang 75: “-Sư đoàn I BB gồm Trung đoàn I, 2, -Hai đại đội Biệt lập: Đại đội Trinh sát, Đại đội Hắc báo -Hai Tiểu đoàn pháo binh -Một Trung đoàn Thiết giáp -Tiểu đoàn Tiểu đoàn Nhảy dù -Các Liên đội địa phương quân, Nghĩa quân lực lượng -Cảnh sát Quốc gia Thừa thiên Huế -Quân lực Hoa kỳ 118 Sư đoàn 101 Nhảy dù Sư đoàn I Không kỵ, phần Sư đoàn I Thủy quân lục chiến” Nhưng không thấy nhắc đến lực lượng bán quân quan trọng Tỉnh đoàn Xây dựng nông thôn có hai ngàn Cán Thiếu tá Từ tôn Kháng huy; người bị “lăng trì” Huế ? Lực lượng quan trọng họ làm ba việc Tình báo, Chính trị Quân nông thôn Phải ông “phản bội” hay lý giấu giếm hành tung đơn vị hai Liên đoàn Hương trà Lê ích Danh huy; Liên đoàn Phú vang Nguyễn ngọc Di huy ? Hai vị trí có liên quan biên địa với Huế từ Bao Vinh Cồn Hến để vào Quận Nếu cần, trình bày thêm sau Các lực lượng Tình báo, Quân báo, thuộc Trung ương địa phương đâu; máy bay thám thính Việt nam Đồng minh đâu, mà hàng vạn giặc thù vào Huế ? Vậy thì, “một số quần chúng Huế”, “nhóm Phật giáo Ấn Quang” gánh trách nhiệm chuyện ? Việc chứa chấp Cộng sản nằm vùng không xảy tổ chức dân miền Nam, mà dinh Tổng Thống hai đời Diệm-Thiệu đầy dẫy Vậy trách phủ quyền địa phương ? Khi đặt hai vấn đề này, phủ riêng cấp An ninh Tình báo tự phơi bày dốt nát, cỏi …của khác ? Nếu dốt kém, âm mưu bắt tay với Cộng phỉ tiêu diệt Dân tộc Viêt mà Chuyện Liên Thành cho ông ta “vòng đai an ninh xa” có phải thật không ? Hoàn toàn lừa dối Liên Thành nói vanh vách từ họp Hà nội Hồ chí Minh, Bộ Chính trị đảng Cộng sản từ trước Mậu Thân lâu Liên Thành biết rõ CSBV tập trung quân vùng rừng núi thượng nguồn sông Bồ…biết di chuyển theo lộ trình nào, huy, có loại vũ khí, ém quân đâu, vào Huế lúc nào…Tình hình địch mà rõ ràng thế, tình hình quân ta ? Ba quận Phú lộc, Nam hoà Hương trà nối tiếp từ phía Nam đến Tây Huế ba quận tiếp giáp Trường sơn, nơi CSBV trú quân, nơi mà lực lượng quân VNCH trú đóng nhiều để ngăn chận làm sóng đỏ Hẳn nhiên, Ty Cảnh sát Quốc gia Thừa thiên Huế phải trọng đến ba quận này, QUÂN TRÚ ĐÓNG LỘ THIÊN CỦA TA VÀ ĐỒNG MINH; mà biết QUÂN ẨN TÀNG CỦA ĐỊCH ??? Trả lời câu hỏi cách lương thiện, dối láo Liên Thành tiền Qua trình bày sách Biến động miền Trung, không thấy CSBV công chiếm giữ quận Nam hoà; không công hủy diệt Căn Trung đoàn số 17, Phú bài, hai nơi đặc biệt có hai Tiểu đoàn Pháo binh, lực lượng có khả tiêu diệt toàn lực lượng Cộng sản xâm nhập ! Tại lý ? Đây chuyện không nhà quân chấp nhận Nguyên tắc chiến tranh quân mà Cộng quân luôn thực TIỀN PHÁO HẬU XUNG, Tết Mậu Thân Huế ngoại lệ ! Để truy tìm nguyên nhân, xin đọc tiếp lời Liên Thành trang 144: “Việt cộng vào thành phố dễ dàng, Y NHƯ ĐI VÀO CHỖ KHÔNG NGƯỜI Cũng mà từ đêm Tết liên tục đến ngày mồng Tết, bọn chúng muốn đâu đi, muốn bắt việc bắt, muốn bắn giết việc bắn, việc giết, tự do, thoải mái hành động, thoả mãn thú tính, hậu điêu tàn, đổ nát, tang thương, 5327 thuờng dân vô tội bị lính ông Hồ giết chết, không nguyên nhân, chẳng cần lý do, mà quân đội lực lượng Cảnh sát quốc gia Thừa thiên Huế không can thiệp ngăn chận, bảo vệ dân chúng” Từ chỗ mà Liên Thành xác rõ ràng “Một thật chối cãi” này, trước hết xin cúi đầu bái tạ ơn cao TỔ TÔNG LẠC VIỆT, ANH LINH CỦA LỊCH ĐẠI ANH HÙNG LIỆT NỮ, HỒN THIÊNG CÁC NẠN NHÂN MẬU THÂN 1968 TẠI CỐ ĐÔ HUẾ khiến xui Liên Thành nói hết “NHỮNG BÍ MẬT CHƯA TIẾT LỘ” mà có ông ta biết Căn vào đây, nhận rõ điều sau đây: 119 1-Chính phủ Việt nam Cộng hoà Nguyễn văn Thiệu lệnh cho Các Tư lệnh Quân đoàn I, Tư lệnh Sư đoàn I, quyền Thừa Thiên Huế gồm ông Trung tướng Hoàng xuân lãm, Chuẩn tướng Ngô quang Truởng, Trung tá Phan văn Khoa, Trưởng ty Cảnh sát Đoàn công Lập, Phó trưởng ty Cảnh sát Đặc biệt Liên Thành người đảng Chiên ông đón mời Cộng sản vào để “thi đua”giết dân lành vô tội Cố đô Huế để trả thù Để tạo bóng dáng đẹp đẽ cho Ngô quang Trưởng, Phan văn Khoa, Đoàn công Lập… Liên Thành đưa kiện láo khoét Ngô quang Trưởng mặt ngày đêm đầu Bộ Tư lệnh Sư đoàn I Chúng biết hào quang Ngô quang Trưởng bọn họ tạo từ lâu Sở dĩ không nói đến chuyện không lợi ích lúc này, ngược lại nhiều kẻ “mê tín” cho nói xấu “danh tướng” vùng I Nhưng không nói không Tuy nhiên, không nói cá nhân Tướng Trưởng “tài ba huy”, mà đứng mặt nguyên tắc tực tế mà Hẳn quý vị biết Đại tá Ngô quang Trưởng điều làm Tư lệnh sư đoàn I để dẹp yên miền Trung Nếu cưng hai Tướng Thiệu Khiêm, thăng tiến nhanh chóng vững vàng Ông đến đi, trở lại vai trò Tư lệnh Quân khu I cuối Căn vào tình hình chiến tranh, vào tinh thần trách nhiệm vị huy đại đơn vị cấp Sư đoàn lúc đó, Tư lệnh Sư đoàn I, Chuẩn tướng Ngô quang Trưởng phải hoàn toàn chịu trách nhiệm phải bị quân luật nghiêm trị Thế nhưng, bị chế tài tinh thần vô trách nhiệm, lại ban khen Vậy ban khen kết tiêu diệt Chín mươi phần trăm cố đô Huế mười ngàn mạng người Huế, khác ??? Tôi hiểu rằng, Tướng Truởng phải chịu điều khiển trực tiếp Trung tướng Hoàng xuân Lãm, (anh em bác ông Hoàng xuân Tửu, ủy viên cao cấp Đại Việt Cách mạng đảng Hà thúc Ký, Nguyễn lý Tưởng), Tư lệnh Quân đoàn I, huy tối cao Tổng thống Nguyễn văn Thiệu Thủ tướng Trần thiện Khiêm Thế nhưng, điều đáng buồn chưa nghe Tướng Trưởng nói lời ân hận việc này; ngược lại để người ta ca ngợi ông “danh tướng” Tôi kính thương ông viết “Tại bỏ Quân khu I”, không thấy nhục cho ông ngậm miệng vụ Mậu thân Huế 1968 chết Hỡi kẻ cầm quyền VNCH, kẻ cầm quyền Thừa thiên Huế năm Mậu thân 1968, sống hay chết; toàn dân Việt nghe rõ: “mà quân đội lực lượng Cảnh sát quốc gia Thừa thiên Huế không can thiệp, ngăn chận, bảo vệ dân chúng” Đó lời Thiếu tá Liên Thành Chỉ huy trưởng Cảnh sát Quốc gia Thừa thiên Huế nói THẬT “nhiều người kính trọng” Hỡi người “kính trọng Liên Thành” dùng sách Biến động miền Trung để tiếp tục buộc tội “Phật giáo Ấn Quang Cộng sản, giết người năm Mậu Thân” chổng tai, mở mắt ra, dứt bỏ thú tính mà nghe, mà ngẫm: “một thật chối cải”, và: “một bí mật chưa tiết lộ” LIÊN THÀNH THƯỢNG TỔ CỦA CÁC NGƯỜI nói trả lời câu hỏi sau đây: a)”Phật giáo Ấn Quang” có lệnh cho Quân đoàn I, Sư đoàn I Bộ binh, Tiểu khu Thừa thiên thả lỏng vòng đai quân cho Cộng sản tràn vào hay không ? b)”Phật giáo Ấn Quang” có lệnh cho Ty Cảnh sát Thừa thiên Huế thả lỏng an ninh thành phố cho Cộng sản nhởn nhơ vào hay không ? c)”Phật giáo Ấn Quang” có lệnh cho quyền Thừa thiên Huế Cộng sản “tự do, thoải mái” giết đồng Huế từ Mồng hai đến Mồng sáu Tết Liên Thành nói hay không ? d)”Phật giáo Ấn Quang” có lệnh cho lực lượng quân sự, Cảnh sát “không can thiệp, ngăn chận bảo vệ dân chúng” hay không ? Chắc chắn không trả lời có, Nguyễn văn Thiệu, đặc biệt Liên Thành hủy diệt tiềm lực Phật giáo quê hương ông tất thủ đoạn Do đó, đến năm 1968, Phật giáo hoàn toàn bại liệt tay “chiên ngoan Nguyễn văn Thiệu”; nghĩa Phật giáo không ảnh 120 hưởng đến quyền Thực tế, sau vụ mà Liên Thành gọi Biến động miền Trung, Phật giáo trở nên im lặng Tôi trình bày rõ ràng xem lại vụ 1966 Chúng ta tìm hiểu định nghĩa “cả Quân đội Cảnh sát không can thiệp, ngăn chận bảo vệ dân chúng” Thành phố Huế **Không can thiệp: Can thiệp động từ rõ hành động đứng có liên hệ với hai bên để làm tăng hay giảm tương tác Trong Anh ngữ có chữ tương tự: Intervene, Interfere, meddle Như thế, “không can thiệp” nghĩa mặc với ai, người ta hai bên tự tác, họ không dính vào bên cả, nhắm mắt làm ngơ Từ đó, câu hỏi đặt cho Quân đoàn I, Sư đoàn I, Tiểu khu, Ty Cảnh sát… Thừa thiên- Huế là: ”Trong trường hợp Mậu thân 1968, phủ VNCH “con chiên Nguyễn văn Thiệu”, quyền địa phương vùng I, Tỉnh Thừa thiên Huế lúc trở thành “Trung lập Vô cảm”, nghiêng hẳn phía Cộng sản hay ?” Hỏi thế, mà không cần trả lời cả, Liên Thành nói rồi:”không can thiệp” nghĩa quyền đứng đó, giương mắt ếch chứng minh, hỗ trợ cho Cộng sản giết đồng bào mình, chưa kể việc “cùng giết” ! Từ chỗ này, thấy “phản đối để sửa sai” hai quyền Diệm Thiệu miền Nam sáng suốt Người dân miền Nam thấy trước phản bội Dân tộc, âm mưu tiêu diệt Văn hoá Dân tộc hai kẻ đứng đầu phủ Hẳn nhiên, Quân Dân Cán Chính miền Nam thật tâm chiến đấu, hy sinh tính mạng, tài sản, gia đình để bảo vệ Tổ quốcViệt nam thân yêu khỏi rơi vào tay giặc thù Cộng sản Nhưng tất bị hai tên đầu sỏ Diệm-Thiệu lừa gạt, âm thầm phối hợp với Minh-Duẫn miền Bắc hầu bán đứng đồng bào cho mưu đồ thống trị hoàn vũ ngoại bang Chúng tạo hai nhóm đối kháng kịch liệt Quốc-Cộng để huynh đệ tương tàn, Dân tộc suy vong nhằm nô lệ hoá dân Việt mà Một phần nhỏ tìm hiểu Chủ nghĩa Cộng sản trình bày “NGƯỜI VIỆT NÊN CHỐI BỎ ???”, “MÚA NỮA ĐI CƯNG” “KHÔNG CAN THIỆP” Cộng sản “tự thoải mái” GIẾT đồng bào chứng minh cụ thể Liên Thành, kẻ trực tiếp huy nói ra, khác Chính Liên Thành xác nhận việc tái lập mạng lưới Mật vụ Hiếu-Đông “Cần lao Công giáo” thời Diệm sau ông ta trở thành tay huy Tình báo Thừa thiên Huế vào năm 1966 Tính kế tục hai đời “Tổng thống Chiên” VNCH Diệm-Thiệu Liên Thành xác nhận hẳn hoi **Không ngăn chận: Ngăn chận hành động cần thiết không cố xảy Chữ có hai nghĩa: Ngăn ngừa chận đứng (prevent-stop) Theo trình bày Liên Thành, hai hành động không quyền VNCH thực Huế ! Trong phạm vi lãnh thổ Thừa thiên Quảng trị Sư đoàn I đảm trách, Chuẩn tướng Tư lệnh Ngô quang Trưởng hoàn toàn bất động trước xâm nhập Bốn mươi ngàn lính CSBV Ngay đến Cộng sản trú đóng vùng Phú ổ, La chữ, cách Huế chừng bảy tám số; Cộng sản vào tận Phù cam, Từ đàm…thì Chuẩn tướng Ngô quang Trưởng án binh bất động; Tiểu khu, Ty Cảnh sát Thừa thiên Huế chẳng cựa Như thế, chứng tỏ quan Quân sự, Cảnh sát bắt tay với Cộng sản để tạo thảm sát Mậu Thân, nói chi việc ngăn ngừa ! Họ mời Cộng sản vào “cùng làm việc”, làm có chuyện “chận đứng” ? Không không chận lại mà làm cho tốc độ hậu tăng cao Một câu hỏi khác lại đặt ngay, kẻ cầm quyền mà không phòng ngừa ngăn chặn công địch quân, quyền có phải thứ NỘI ỨNG CỦA GIẶC hay không ? Ai có khả trả lời chữ KHÔNG, xin nói thử xem chơi ? Xin phép ghi lại lời “giải thích kiểu ông Trời” Liên Thành trang 69 sách Biến động miền Trung sau: “Sau Mậu Thân 1968 đến 2008, 40 năm trôi qua, nhiều người gặp thắc mắc đặt câu hỏi: Tin tức Cảnh sát Qưốc gia Tình báo Đồng minh nắm vững không đề phòng mà để Huế bị Việt cộng công bất ngờ ? Tôi xin trả lời: Có nhiều lý do; 121 1-Vì chất người Quốc gia, 17 triệu dân miền Nam thiệt thà, nhân hậu, không lươn lẹo, tráo trở, không ác độc đám Hồ chí Minh, Lê Duẫn Bộ Chính trị đảng CSVN Những giới chức quyền cấp huy miền Nam tin vào lệnh hưu chiến ngày dịp Tết Mậu Thân mà không đề phòng… 2-Mặc dù tin tức Tình báo đầy đủ xác không trình lên thẩm quyền cao để có kế hoạch đối phó, trường hợp quan tình báo CSQG Thừa thiên Huế ” Xét xem lý thứ nhất, thấy lừa dối cách vô duyên Liên Thành; “thiệt thà, nhân hậu” người dân miền Nam không liên quan chi đến “hành động quân sự” MinhThiệu Việc ký kết hai miền hai tên đứng đầu Nam Bắc định chủ trì Mỹ, người dân hoàn toàn tới Thứ hai, nói “không ác độc đám Hồ chí Minh, Lê Duẫn Bộ trị CSVN”, Liên Thành chia thêm Năm nhóm để gánh tội với họ Hồ đảng Cộng sản ? Thứ ba, giả sử đần độn, tin lệnh hưu chiến, quyền Nguyễn văn Thiệu Ngô quang Truởng, Phan văn Khoa, Liên Thành… Huế CS vào, chúng bắn giết đồng bào, “cả quân lẫn Cảnh sát không can thiệp, không ngăn chận, không bảo vệ dân chúng” , mà để cho: “bọn chúng muốn đâu đi, muốn bắt việc bắt, muốn bắn giết việc bắn, việc giết, tự do, thoải mái hành động, thoả mãn thú tính” ??? Thế thì, việc tự lại, tự bắn giết phủ VNCH, trực tiếp quyền Thừa thiên Huế cho phép chúng, đâu phải chúng làm Trong trường hợp không liên quan chi đến “Phật giáo Ấn Quang” ? Vậy đổ tội cho họ ? Xét lý thứ hai, lại thấy Liên Thành hoàn toàn láo lường, bẻ cong lịch sử, lừa dối dân Việt giới Chuyện riêng CSQG có xảy ra, không ăn nhằm chi đến toàn quốc biến này; chi buổi hội luận Liên Thành nói rõ với Trung tá Tỉnh trưởng để bàn với Tuớng Truởng trước Các quan Tình báo Hoa kỳ, Đồng minh; quan tình báo, quân báo phủ Trung ương với nhiều ngành hoạt động lúc không lẽ chuyện mà Liên Thành biết ? Láo vừa ! Chính Liên Thành xác nhận ông ta đến “vòng đai an ninh xa”, nghĩa chẳng biết đến chuyện quân mà tướng Trưởng nhận lệnh điều binh bố trận Mậu Thân, biết Liên Thành “an ninh gần” vấn đề Nhưng Thành nói, thực tế vai trò Liên Thành quan trọng Tóm lại, tìm cách giải thích vu vơ lừa dối mà tự vạch mặt ông, phe nhóm ông cho người ta rõ thêm mà **Không bảo vệ dân chúng: Từ Cổ Chí kim, từ Đông sang Tây, từ Tư đến Cộng sản…thì quyền phải lấy hiệu bảo vệ dân làm Chữ bảo vệ không thức mang hình dáng mẹ hiền thương con, mà bắt buộc tự nhiên muốn ăn phải bảo vệ mà Chính quyền phải nhờ vào sức lao động người dân tồn Không có dân quyền, dân đói quyền lấy mà bóc lột, mà hưởng thụ Vì vậy, bảo vệ dân tức bảo vệ quyền Nhưng, đây, phủ Nguyễn văn Thiệu nói chung Thừa thiên Huế nói riêng “không bảo vệ dân” họ, điều chứng tỏ thứ quyền không tha thiết với họ Đây điều giới người Vậy quyền thứ ? Chắc khó nói phải không ? Không khó: NÓ LÀ CHIÊN ! Một loài thú ngoan ngoãn gậy mục đồng Một kẻ cầm quyền mà không bảo vệ dân, nghĩa bảo vệ nó, nghĩa quyền phục vụ cho kẻ khác; nói rõ ràng thứ tay sai ngoại bang Trong trường hợp Mậu thân Huế, lũ tay sai chứng tỏ độc ác khủng khiếp nhân loại Hitler có lý biện minh ông ta diệt Do thái, Do thái ngoại tộc, chống đạo La mã hắn; Nguyễn văn Thiệu, Hồ chí Minh lại cấu kết để giết Đồng bào !!! Tóm lại, GIÁO HỘI PHẬT GIÁO VIỆT NAM THỐNG NHẤT, BỊ GỌI XÁCH MÉ BẰNG PHẬT GIÁO ẤN QUANG HOÀN TOÀN KHÔNG LIÊN CAN ĐẾN VỤ THẢM SÁT MẬU THÂN DO ĐÓ, NHỮNG AI HÔ HOÁN ĐỔ TỘI DIỆT CHỦNG CHO PHẬT GIÁO PHẢI TRẢ LỜI TRƯỚC LỊCH SỬ DÂN TỘC, VÀ NẾU CẦN SẼ PHẢI TRẢ LỜI TRUỚC TOÀ ÁN NHÂN LOẠI VÀ QUỐC GIA VIỆT NAM SAU NÀY 122 Nếu trả lời CÓ, xin lên tiếng, trả lời thêm câu hỏi sau đây: A-Hai phủ Diệm-Thiệu có phải “con chiên La mã” hay không ? B-Trần thiện Khiêm có phải CIA hay không ? C-Có phải “Cần lao công giáo” “Đại Việt Công giáo” (Chính đạo gọi “Đại việt Kitôgiáo) thay hay không ? D-Chính quyền Thừa thiên Huế nói riêng có phải “Đại Việt công giáo” cầm quyền năm 1968 hay không ? Nói câu hỏi, không nói không VÌ ĐÓ LÀ SỰ THẬT LỊCH SỬ CỦA VIỆT NAM CỘNG HOÀ Như thì, quyền tay hai ông Diệm-Thiệu hai mươi năm, cuối lệnh bàn giao cho Cộng sản Bắc Việt vào 30 tháng tư năm 1975 khác ? Riêng vụ Mậu Thân 1968 Huế, đề cập đến Huế mà thôi, ông Liên Thành khẳng định cách dứt khoát, rõ ràng CẢ LỰC LƯỢNG QUÂN SỰ VÀ CẢNH SÁT ĐÃ KHÔNG CAN THIỆP, NGĂN CHẬN VÀ BẢO VỆ DÂN CHÚNG; nghĩa SƯ ĐOÀN I, TIỂU KHU VÀ TY CẢNH SÁT THỪA THIÊN ĐÃ CỐ TÌNH ĐIỀU HỢP VỤ THẢM SÁT MẬU THÂN BQK-27-6-09 Email: quockiemb@yahoo.com 123