Dân chủ và dân chủ hóa

0 | 723 TINH THẦN KHAI MINH Tủ sách Nhập môn Triết học Chính trị QUYỂN DÂN CHỦ VÀ DÂN CHỦ HÓA | 723 DÂN CHỦ VÀ DÂN CHỦ HÓA Biên soạn: Minh Anh – Vi Yên [Nhóm Tinh Thần Khai Minh] | 723 MỤC LỤC Lời nói đầu Dân chủ phát triển: lý thuyết chứng cớ .5 Dân chủ hóa nước diễn 32 Phát triển dẫn đến dân chủ nào? 55 Xã hội dân dân chủ tự 71 Một số điều kiện xã hội tiên dân chủ: phát triển kinh tế tính danh trị 87 Mối quan hệ dân chủ với tăng trưởng phúc lợi .160 Thúc đẩy dân chủ vai trò giá trị toàn cầu 221 Phát triển dân chủ 254 Toàn cầu hóa thay đổi trị .272 Những lưu ý dân chủ hóa từ Samuel P Huntington 310 | 723 Sự trỗi dậy dân chủ phi tự 354 Đi tới dân chủ: học từ chuyển đổi thành công .392 Làm để Washington đảo ngược trào lưu dân chủ suy tàn 414 Hướng tới củng cố dân chủ 432 Trung Quốc dân chủ Đông Á: sóng đến 466 Trắc nghiệm dân chủ Indonesia 486 Dân chủ Miến Điện: chặng đường dài phía trước 493 Kinh nghiệm dân chủ hóa cải cách hiến pháp Đài Loan 503 Hàn Quốc Đài Loan: bối cảnh quốc tế 521 Những thách thức đa dạng châu Mỹ Latin 584 Dân chủ hóa: vài học quốc tế kịch cho Việt Nam 670 | 723 LỜI NÓI ĐẦU Tủ sách “Nhập môn Triết học trị” tủ sách nhập môn bàn chủ đề lĩnh vực Triết học trị, nhóm Tinh Thần Khai Minh sưu tầm, biên tập chuyển ngữ từ viết học giả nước Chúng cám ơn Luật Khoa Tạp chí hỗ trợ tạo điều kiện cho phát triển Tủ sách Chúng tỏ lòng biết ơn đến học giả dày công viết nên viết chất lượng, bổ ích Quyển sách tập hợp viết giới thiệu lý thuyết đương đại khái niệm dân chủ tiến trình dân chủ hóa diễn khắp giới năm gần Chúng tập trung khai thác tiến trình dân chủ hóa nước khu vực Châu Á châu Mỹ Latinh, góc độ tương quan tương đối mặt văn hóa, trị kinh tế so với Việt Nam Qua đó, mong muốn cung cấp cho độc giả ví dụ thực tiễn, làm sở đối chiếu với tiến trình Việt Nam Mọi thắc mắc, góp ý xin liên hệ email tinhthankhaiminh@gmail.com Xin cám ơn quý độc giả Trân trọng, Nhóm Tinh Thần Khai Minh | 723 BÀI MỘT DÂN CHỦ VÀ PHÁT TRIỂN: LÝ THUYẾT VÀ CHỨNG CỚ Tác giả: T Trần Hữu Dũng Cách mạng Công nghiệp cuối kỷ 18 đến nay, giới chứng kiến hai kiện chưa có lịch sử: Một tăng vọt mức sống người (nói gọn phát trỉển kinh tế), hai ngày nhiều quốc gia trở thành dân chủ Tuy hai sóng xảy không đồng nơi, thường gián đoạn, có lúc giật lùi, không nghi ngờ chúng có liên hệ nhiều với Liên hệ ấy, nói chung liên hệ phát triển kinh tế thể chế trị, quan tâm người hoạt động trị mà chủ đề học thuật hàng đầu Trong lịch sử trí thức cận đại, xem “hậu thân” tranh biện “kế hoạch” “thị trường”, xa tư chủ nghĩa xã hội chủ nghĩa Vấn đề gút lại qua hai câu hỏi bản: (1) quốc gia chuyên chế có phát triển nhanh quốc gia dân chủ?, (2) phát triển có | 723 đem lại dân chủ? Rất tiếc, hai câu hỏi thường đặt để thực tâm nghiên cứu cách khách quan, khoa học, song có tính tu từ, hùng biện, với câu trả lời định trước, nhằm biện hộ cho thể chế trị đó.[1] Vì không phủ nhận phát triển kinh tế cần thiết, người ủng hộ chuyên chế tìm cách chứng minh nước chuyên chế phát triển nhanh (hoặc không chậm hơn) nước xem “dân chủ” Tất nhiên, người ủng hộ dân chủ khẳng định ngược lại: muốn phát triển nhanh, vững, phải có dân chủ.[2] Nhìn từ góc độ khoa học việc không đơn giản Khoa học không cho phép chủ quan lựa chọn vài đặc điểm kinh nghiệm cá biệt vài nước (nhất kinh nghiệm có nhiều cách diễn dịch khác nhau), giai đoạn đó, suy diễn (thậm chí khẳng định) cho nước khác, giai đoạn khác Một công trình nghiên cứu có sức thuyết phục khối lượng thống kê dồi khả tín, nhiều lãnh vực (không kinh tế) nhiều nước, qua nhiều thời kỳ Rồi phải có mô hình đủ quy mô, phương pháp phân tích đủ “cơ bắp” để khai thác khối kiện Nên để ý liên hệ nhân (nếu có) dân chủ phát triển, không từ khứ đến mà tùy vào kỳ vọng | 723 hướng tương lai Một thí dụ đơn giản: dân chủ có ảnh hưởng đến thành tựu kinh tế phần không nhỏ ảnh hưởng xuyên qua định đầu tư, tức tùy thuộc vào kỳ vọng Như thế,triển vọng dân chủ tương lai nhân tố định thành tích kinh tế Điều có nghĩa là, để thẩm định tác động kinh tế dân chủ, ta phải nhìn xa chế độ đương thời, xét đến kỳ vọng dân chúng (thậm chí giới đầu tư nước ngoài) ổn định chế độ Muốn bíết kỳ vọng cần thăm dò ý kiến quy mô, hay khảo sát tác động tin tức (qua phương tiện truyền thông) thiết lập kỳ vọng Tất thách thức vô to lớn cho nhà khoa học muốn thực tâm nghiên cứu Công bình mà nói, khoảng năm 1980, giới nghiên cứu khó làm “hộp đồ nghề” phân tích định lượng (như kinh lượng học) tương đối thiếu sót, thô sơ Rất may, gần họ hai cú hích Cú hích thứ tiến kỹ thuật phân tích, cách đặt vấn đề, phương pháp “xoa nắn” kiện, đặc biệt kiện định lượng Cú hích thứ hai thu thập nhiều liệu phong phú từ nhiều quốc gia, khắp châu lục, qua nhiều năm.[3] Nhờ hai tiến này, số nghiên cứu quy mô liên hệ chế độ trị thành tích kinh tế xuất hiện.[4] Tuy nhiều “khoảng trống” to | 723 lớn kiến thức vấn đề này, giới học thuật phát số kết đáng lưu ý Hầu hết nghiên cứu đồng ý khó tìm câu trả lời trắng đen cho câu hỏi: liệu hể có thể chế trị phát triển tất nhanh? Song, kết luận rõ rệt Điều cần thiết phải gọt giũa câu hỏi cho có ý nghĩa khoa học, tránh ý niệm mơ hồ, chung chung, phải tìm kỹ thuật thích hợp để phân tích, sàng lọc khối lượng thông tin, kiện (dù không đầy đủ) mà, may mắn thay, giới học thuật thu thập ngày nhiều Bài lược duyệt số khảo cứu kinh điển liên hệ phát triển thể chế trị, đặc biệt phát triển dân chủ Phần I tóm lược ý kiến tạm gọi “xưa”, đa số xuất năm 60, 70, 80 kỷ trước Đại để, ý kiến vài “ấn tượng” tương đối rời rạc số quốc gia (phần lớn châu Âu) nhìn qua lăng kính kinh tế tân cổ điển suy luận xã hội học Phần II tường thuật phát Adam Przeworski (và cộng sự) thành tích kinh tế dân chủ hóa Dấu ấn nhóm học giả cách họ đặt đối tượng nghiên cứu: nhìn dân chủ hoá tiến trình, xem mức độ phát triển có ảnh hưởng không đến (a) xuất hiện, (b) tồn | 723 Đây dự đoán mà gợi ý để tranh luận, thảo luận, học hỏi định hướng hành động Tất phụ thuộc vào chúng ta, người Việt Nam Nếu thụ động, không tham gia tích cực để thúc đẩy dân chủ hóa, dân chủ Việt Nam Chúng ta giai đoạn chuẩn bị đấu tranh gian khổ kéo dài không đối mặt chân thật với xung đột ăn sâu xã hội chúng ta, không tìm cách để đẩy mạnh trình chuẩn bị, lâu dân chủ hóa bước vào giai đoạn chuyển đổi Chúng ta pha chuẩn bị, bàn đến pha chuyển đổi củng cố dân chủ để làm gì? Cần bàn đến pha sau ảnh hưởng đến tư người dân người cầm quyền: bàn tương lai tác động đến hành vi (thúc đẩy người dân tham gia, cải biến người chống đối) điều rút ngắn trình hay giảm bớt chi phí chuyển đổi Một vấn đề quan trọng không thảo luận mối quan hệ Việt-Trung ảnh hưởng đến chuyển đổi dân chủ Việt Nam Đây đề tài quan trọng cần có tham gia nhiều người am hiểu Thay cho việc xin trích A Michnik bàn mối quan hệ Ba Lan Liên Xô dân chủ hóa Ba Lan 710 | 723 Theo quan điểm quy ước, lợi ích Liên Xô lợi ích xã hội Ba Lan đối lập cách sửa đổi lĩnh vực Thế Michnik đến kết luận khác gây sửng sốt từ năm 1976: “Khi ta phân tích độ phức tạp mối quan hệ Ba Lan-Soviet, phải lưu ý hết lợi ích ban lãnh đạo trị Soviet, ban lãnh đạo trị Ba Lan, phe đối lập dân chủ Ba Lan trí Đối với ba bên, can thiệp quân Soviet vào Ba Lan thảm họa trị Đối với ban lãnh đạo Ba Lan, can thiệp biểu thị truất hay giảm địa vị lãnh tụ quốc gia ba mươi tư triệu người, với quyền chủ quyền hạn chế, xuống địa vị cảnh sát hành động nhân danh đế quốc Soviet Các nhà lãnh đạo Soviet, vậy, chắn nhớ hậu can thiệp họ vào Hungary Tiệp Khắc, tâm công nhân Ba Lan tháng Mười Hai 1970 tháng Sáu 1976 Nếu tính đến tình cảm chống-Nga truyền thống người Ba Lan, thiên hướng họ để chiến đấu đến tuyệt vọng hoàn toàn (như chứng minh, thí dụ, Khởi nghĩa Warsaw năm 1944), kết luận định nhà lãnh đạo Soviet để can thiệp quân vào Ba Lan tương đương với việc chọn chiến tranh với Ba Lan Nó chiến tranh mà Ba Lan thua chiến trường Liên Xô thua mặt trị Một chiến tranh Soviet thắng lợi với Ba Lan có nghĩa tàn sát dân tộc 711 | 723 người Ba Lan, người Soviet thảm họa trị Đấy tin nhà lãnh đạo Soviet, ban lãnh đạo Đảng Công nhân Thống Ba Lan, thành công để tránh xung đột Sự miễn cưỡng phác họa phạm vi thủ đoạn trị chấp nhận được; liên kết lợi ích xác định phạm vi thỏa hiệp khả dĩ.” [A Michnik tr 143] Chúng ta có lẽ cần phân tích thấu đáo quan hệ Việt-Trung mặt lịch sử, kinh tế, văn hóa, trị nhằm xây dựng mối quan hệ láng giềng lành mạnh với Trung Quốc hạn chế tối đa khả can thiệp Trung Quốc vào công chuyển đổi dân chủ Việt Nam, song nội dung viết Tuy vậy, theo sách đối ngoại nói chung lực lượng dân chủ nên đề sách rõ ràng với Trung Quốc nhằm đảm bảo độc lập trị Việt Nam đồng thời giữ mối quan hệ tốt với Trung Quốc, đảm bảo lợi ích hợp pháp Trung Quốc (giống tất nước khác) Việt Nam, có sách bình đẳng dân tộc Việt Nam có người Hoa Việc làm giảm thiểu khả can thiệp nhà cầm quyền Trung Quốc Việt Nam tiến hành chuyển đổi dân chủ Khi đưa trước kết luận: a) có chuyển đổi dân chủ Trung Quốc chắn có chuyển đổi dân chủ Việt Nam; ngược lại b) Việt 712 | 723 Nam có chuyển đổi dân chủ trước Trung Quốc mà không sợ can thiệp cản trở thô bạo nhà cầm quyền nước láng giềng Chúng ta xem xét bốn khả với ba kịch chuyển đổi để thảo luận 3.3.1 Chưa sớm có chuyển đổi (hay status quo) Kerkvliet (2015) phân tích sáu nhân tố dẫn nước từ chế độ độc đoán sang dân chủ xem chúng diện Việt Nam ông đến kết luận “hệ thống trị Việt Nam không chuyển mau thành dân chủ thủ tục.” Sáu nhân tố tác giả đề cập là: F1-các elite trị (các lãnh đạo cao cấp ĐCSVN, gồm quan chức chóp bu phủ, quân đội, công an quan nhà nước khác) có thái độ với dân chủ hóa; F2- tính đáng hệ thống (thành tích đấu tranh giành độc lập, thống đất nước, phát triển kinh tế, cải thiện đời sống nhân dân,…); F3-các giai tầng xã hộikinh tế (nông dân, công nhân, tầng lớp trung lưu: thái độ họ với trạng); F4- xã hội dân (mức độ phát triển, tổ chức xã hội dân vận động); F5-Ý thức hệ (chủ nghĩa Marx Lenin, chủ nghĩa dân tộc) F6-các điều kiện quốc tế (ảnh hưởng biến động lớn dân chủ hóa giới hay khu vực tác động đến Việt Nam) 713 | 723 Rất nên tham khảo phân tích sâu sắc Kerkvliet sáu nhân tố (dù chưa đồng ý với đánh giá ông) Ông thấy: F1-các elite trị không ủng hộ dân chủ đa đảng giữ vững lãnh đạo ĐCSVN mà chia rẽ vấn đề này; F2-tính đáng bị sứt mẻ nhiều nhiều người cho hệ thống tính hính đáng đa số người Việt Nam có lẽ chấp nhận tính đáng; F3-tầng lớp trung lưu người lợi có lẽ phần lớn họ chấp nhận trạng, công nhân chủ yếu đấu tranh quyền lợi vật chất lương phúc lợi nhà nước phản ứng mềm dẻo với đòi hỏi đó, nói chung đời sống nông dân cải thiện đấu tranh chủ yếu xoay quanh vấn đề đất đai; F4-xã hội dân sôi động, tổ chức xã hội dân vận động bị đàn áp, sách nhiễu; F5-ý thức hệ Marx Lenin chẳng ý nghĩa, nhà nước sử dụng chủ nghĩa dân tộc nhiều người Việt Nam chia sẻ quan hệ với Trung Quốc chủ nghĩa dân tộc lại hóa bất lợi cho hệ thống; F6-người Việt không nhạy cảm với biến động dân chủ hóa giới khu vực (từ biến động Đông Âu, Liên Xô cuối năm 1980 đầu năm 1990 đến biến đổi Myanmar gần đây) Ông nhận thấy có nhân tố F5 diện rõ ràng, nhân tố F4 diện vừa phải nhân tố khác không thuận lợi cho chuyển đổi dân 714 | 723 chủ ông đến kết luận “hệ thống trị Việt Nam không chuyển mau thành dân chủ thủ tục” Kerkvliet (2015, tr 437) Tuy vậy, sau đoạn kết phân tích Kerkvliet bảo: “But, who knows? Ai mà biết được? Vì tiên đoán khó khăn có nhiều khả khác xảy Và, thân nhận xét Kerkvliet gợi ý cho định hướng hoạt động: phải đẩy mạnh công tác “đảng vận” để tác động đến F1, vạch chứng minh tính không đáng hệ thống F2, vận động tầng lớp xã hội kết nối trí thức với công nhân nông dân F3, phát huy điều kiện quốc tế F6 tất nhiên phải tiếp tục phát triển xã hội dân F4 Nếu hoạt động tích cực, kiên trì, không mệt mỏi chắn rút ngắn không mau này, hay biến khả khác thành kịch chí thực thời gian tới, tức rút ngắn không mau đừng nóng vội hành động Để diễn đạt gợi ý biểu diễn sáu nhân tố mà Kerkvliet đưa dạng trực quan sau đây: Nhằm làm bật định hướng hành động mà nói tới đây, có lẽ nên trình bày ý tưởng (có thể hiểu khung không gian trị) dạng khác chút, trực quan qua đồ thị để dễ hình dung, chẳng hạn hình sau với đánh giá nhân tố 715 | 723 (với giá trị nhân tố từ đến mức độ tạo thuận lợi cho dân chủ hóa) Lưu ý đừng quan tâm đến giá trị cụ thể năm 2015 2020 hay giá trị nhân tố F1 đến F6 (chúng mang tính minh họa để tạo thuận lợi cho lĩnh hội) Cần lưu ý thêm vài điểm Đầu tiên, tất nhân tố biến động theo thời gian (có thể tăng hay giảm) giúp hình dung động học thay đổi Các lực lượng nước phải nỗ lực để “nống”, để nới rộng không gian trị ra, kết hợp với áp lực quốc tế kéo từ bên để mở rộng không gian trị Kết hợp khéo chiến thuật “nống” “kéo” hình dung ba kịch sau 716 | 723 3.3.2 Kịch chuyển đổi người đương chức dẫn dắt (cách mạng từ hay cải cách từ Hình 2) Có thể xảy tình đột xuất (khủng hoảng, thay đổi bên ngoài) áp lực từ bên trong, số người đương chức thấy phải thay đổi không muốn sụp đổ, họ chủ động loại kẻ bảo thủ để khởi xướng tìm cách dẫn dắt chuyển đổi lợi ích họ Không có áp lực mạnh mẽ từ dân chúng, vận động hữu hiệu người đương quyền, khả không xảy Áp lực mạnh thuyết phục hiệu khả kịch cao Vì cách tiếp cận nêu trước có vai trò công tác đảng vận quan trọng để tạo khuyến khích cho họ hay để thuyết phục họ hiểu rõ khuyến khích mạnh mẽ khiến họ tiến hành dân chủ: thí dụ khuyên người đương chức “các vị đủ giàu rồi, nhân dân bỏ qua lỗi lầm vị vị tiến hành dân chủ, làm vị để lại di sản tốt cho cháu, cho họ hàng mình, để lại tiếng thơm lịch sử thay cho bị lịch sử lên án tội đồ.” Trường hợp Bulgaria, hay Chile phải học cho tất chúng ta, người CSVN Hoặc trường hợp Mông Cổ Đài Loan nơi người Cộng sản Mông Cổ lãnh đạo Quốc Dân Đảng Đài Loan 717 | 723 chủ động để tiến hành chuyển đổi, phương thức chuyển đổi họ giao dịch người đương chức có vai trò chủ động kiểm soát chuyển đổi Cách chuyển đổi không kết cách tiếp cận ĐL pha chuân bị, mà kết bốn cách tiếp cận (Hình 6) Khả nhỏ không kinh nghiệm quốc tế cho thấy không nên loại bỏ phương thức chuyển đổi Công việc thúc đẩy “diễn biến hòa bình” “tự diễn biến” mà người chủ trương cách tiếp cận xã hội dân công khai cổ súy thúc đẩy kịch Không làm cho người cộng sản lo sợ “mất sổ hưu”, sợ bị trả thù, bị khủng bố, kinh nghiệm người cộng sản “cải đạo” thành dân chủ xã hội (như Hungary, Ba Lan, Mông Cổ) có hội nắm quyền thực nắm quyền* dân chủ với cạnh tranh lành mạnh đảng trị, khuyến khích số đảng viên ĐCSVN “tự diễn biến” đồng chí họ ba nước xã hội chủ nghĩa trước kia, hay đảng viên Quốc Dân Đảng Đài Loan Và tinh thần tôn trọng người theo cách tiếp cận ĐL, đảng viên ĐCSVN ký “Thư ngỏ 61.” 718 | 723 3.3.3 Kịch cải cách qua đoạn tuyệt (Hình 2) Chỉ có biến động lớn xảy chế độ cộng sản bờ vực sụp đổ, xảy phương thức chuyển đổi Việt Nam Kịch có lẽ khả kịch 3.3.1 Tuy xác suất kịch không không không coi thường mà nên chuẩn bị để sẵn sàng chớp lấy Chế độ độc tài quân Archentina thực sụp đổ, hết tính đáng sau thất bại thảm hại chiến tranh Falklands/Malvinas với Anh đối lập dẫn dắt chuyển đổi Ở Tiệp Khắc, sau kiện chấn động Ba Lan, Hungary sau tường Berlin sụp đổ, người cộng sản Tiệp khắc đầu hàng sức ép biểu tình quần chúng đẩy người khởi xướng Hiến chương 77 lên vị trí lãnh đạo trước ngạc nhiên họ Và kịch diễn không kết (của biến cố lớn và) người theo cách tiếp cận đối đầu (ĐĐ) mà người theo cách tiếp cận ĐL XhDs (Hình 6), chuẩn bị không nên trích lẫn (nhà cầm quyền thích điều lắm!) 719 | 723 3.3.4 Kịch thương thuyết hay giao dịch (Cải cách qua giải thoát giao dịch Hình 2) Đây kịch chuyển đổi mà người đương quyền lẫn nhân dân (đối lập) điều chỉnh (và kết hợp đối đầu điều chỉnh), hai bên chủ động thương lượng, đàm phán nhằm tạo dựng định chế dân chủ cách đối mặt chân thành với xung đột ăn sâu xã hội Trên Hình thấy 10 nước số 14 nước chuyển đổi thành công theo kịch Nếu tính Hy Lạp, Bồ Đào Nha nhiều nước Mỹ Latin khác nhiều theo kịch thấy tuyệt đại phận nước chuyển đổi dân chủ thành công theo kịch Số đảng viên ĐCSVN cỡ 3,6 triệu Tôi tin tuyệt đại đa số họ muốn dân chủ hóa, số người cố thủ bám quyền lực không nhiều Nếu tính đảng viên ĐCSVN có người thân (vợ, chồng, cái, ) số người liên quan cỡ 11triệu người! Không thể không tính đến họ Những người mong muốn dân chủ thực chắn phải thấm nhuần tư tưởng khoan dung, hòa giải tôn trọng ý kiến thiểu số ý kiến cộng sản Cho nên tìm cách thuyết phục họ, gây áp lực sức ép để buộc họ thương lượng cho chuyển đổi yên bình, văn minh, 720 | 723 giữ ổn định đỡ tốn cho đất nước dân tộc phải mệnh lệnh Tất chúng ta, người theo cách tiếp cận từ xuống (ĐL), cách tiếp cận tham dự (TD), cách tiếp cận đối đầu (ĐĐ) cách tiếp cận xã hội dân thảo luận, bàn bạc, lắng nghe nhau, tôn trọng ủng hộ (hay chí không đả kích nhau) thúc đẩy cho chuyển đổi dân chủ Việt Nam, cách thúc đẩy nhanh chuyển đổi dân chủ nước ta Nhanh hay chậm tất nhiên phụ thuộc vào elite đương chức (và thái độ hành xử họ phụ thuộc vào hoạt động chúng ta) Và việc dùng cách tiếp cận để gây sức ép, để vận động họ (công tác “đảng vận” mượn cách nói họ) việc quan trọng Tuy nhiên, phải hiểu dân chủ hóa trình gay go, gian khổ kéo dài, nóng vội Và tìm hiểu, tranh luận trình này, rút học (để dùng hay để tránh), chuẩn bị phương án khác cho thân chuyển đổi củng cố dân chủ tương lai bổ ích, quan trọng nên làm LỜI CẢM ƠN Tác giả cảm ơn góp ý bình luận quý báu số thành viên Nhóm 23, số nhà hoạt động trẻ, số người tham dự Hội thảo 721 | 723 Hè (Berlin 24-25/7/2015), số trí thức doanh nhân Cộng hòa Liên bang Đức, Cộng hòa Czech Cộng hòa Ba Lan, Gs Kerkvliet Ts Vũ Quang Việt giúp làm rõ số điểm làm cho viết sáng sủa dễ hiểu Nguồn: Nguyễn Quang A Dân chủ hóa: vài học quốc tế kịch cho Việt Nam Truy cập ngày 01.10.2016 722 | 723 DÂN CHỦ VÀ DÂN CHỦ HÓA NHÓM TINH THẦN KHAI MINH Biên soạn: Minh Anh – Vi Yên -Email: tinhthankhaiminh@gmail.com Website: tinhthankhaiminh.org Blog: tinhthankhaiminh.blogspot.com Ebook “Dân chủ dân chủ hóa”, thuộc Tủ sách “Nhập môn Triết học trị”, Nhóm Tinh Thần Khai Minh 723 trang, 01/10/2016 723 | 723 Tủ sách Nhập môn Triết học trị Thưa quý độc giả, Nhóm Tinh Thần Khai Minh xin trân trọng giới thiệu sách “Nhập môn Triết học trị” nhóm biên soạn Mục đích sách cung cấp cho độc giả kiến thức kinh tế, trị đại Bộ sách gồm quyển: Tự Chủ nghĩa Tự Khai Sáng số nhà tư tưởng trị Hiến pháp Mỹ Luật, Hiến pháp, Pháp quyền Chủ nghĩa Tự cá nhân nhà tư tưởng Lịch sử Văn minh Phương Tây Dân chủ, Thể chế Dân chủ, Dân chủ hóa Lịch sử Triết học Chính trị Cá nhân, Thị trường, Chủ nghĩa Tư bản, Nhà nước 10 Bài giảng Lịch sử Triết học Chính trị 11 Quyền Tự 12 Dân chủ Dân chủ hóa 13 Dân chủ Xã hội dân 14 Về độc tài toàn trị 724 | 723 ... triển Có thể gọi vai trò thứ tự vai trò thành tố, vai trò thứ hai vai trò công cụ Theo Sen, phát triển, nó, xem tiến trình mở rộng tự cho người, nói cách tổng quát (Nên nhớ vai trò công cụ, tự... biết tăng thu nhập gấp đôi tăng “mức độ dân chủ” chế độ chuyên chế khoảng 30% nước chuyên chế “vừa phải” (moderately authoritarian), nước chuyên chế tăng đôi thu nhập tăng mức dân chủ chừng 5-15%... Giavazzi Tabellini, quốc gia cải cách “kinh tế trước, trị sau” có thành tích tốt Cụ thể: (1) Thứ nhất, cởi trói kinh tế quyền chuyên chế có công hiệu quyền dân chủ Có hai cớ Một là, nhà nước chuyên