Dân chủ: vật cản đường hay đòn bẩy phát triển kinh tế? Tại kinh tế Trung Quốc lại phát triển nhanh hẳn Ấn Độ? Câu trả lời liệu có phải “độc tài sáng suốt” nhà nước mạnh tay tiến hành chương trình, chiến lược kinh tế, bất chấp tiếng nói từ phía? Có phải giai đoạn tiến trình phát triển đất nước, dân chủ phải lùi lại nhường chỗ cho toàn trị? ————— Mô hình kinh tế Thượng Hải: Cây đũa thần cho phát triển thần tốc kinh tế Trung Quốc? Trong 30 năm trở lại đây, xét tốc độ tăng trưởng GDP, kinh tế Trung Quốc tăng trưởng với tốc độ nhanh gấp đôi tốc độ tăng trưởng kinh tế Ấn Độ Dù thời gian gần đây, tốc độ tăng trưởng kinh tế hai đất nước bắt đầu ngang nhau, song xét thời gian 30 năm, phải nghi ngờ việc Trung Quốc xuất sắc vượt xa Ấn Độ Các bạn thử nhìn vào hai hình này: khu Pudong Thượng Hải, khu ổ chuột Dharavi Mumbai Dù cho thấy vượt trội Trung Quốc, ý tưởng ngầm ẩn sau hai ảnh quyền Trung Quốc hành động luật pháp Chính quyền nước lập kế hoạch nhắm đến lợi ích dài hạn, tiến trình đó, tước đoạt đất đai hàng triệu người – với họ việc nhỏ trở bàn tay Trong đó, Ấn Độ, việc bất khả quyền phải lắng nghe ý kiến người dân Chính quyền bị ràng buộc công luận Ngay Thủ tướng Ấn Độ, Manmohan Singh, phải gật đầu đồng ý với quan điểm Trong vấn tạp chí tài Ấn Độ, ông, nhà kinh tế đào tạo Oxford, người có giá trị nhân bản, phải đồng tình với chiến thuật áp lực cao Thượng Hải Tôi xin phép gọi mô hình phát triển kinh tế Trung Quốc, mô hình trọng đến việc phát triển sở hạ tầng, cảng hàng không, đường cao tốc, cầu cống, v.v…, mô hình Thượng Hải Và để làm việc này, ta cần đến phủ hành động liệt, mạnh tay gạt phăng quyền sỡ hữu tư nhân Ta bị công luận trói buộc Ta cần chế độ sở hữu nhà nước, đặc biệt với đất đai, để xây dựng phát triển sở hạ tầng thật nhanh chóng Với mô hình này, dân chủ vật cản đường phát triển kinh tế, thay yếu tố giúp điều tiết tăng trưởng kinh tế ————— Cơ sở hạ tầng khởi nguồn kết tăng trưởng? Mô hình Thượng Hải dẫn đến câu hỏi quan trọng: Vậy sở hạ tầng quan trọng phát triển kinh tế? Đây vấn đề yếu Bởi ta tin sở hạ tầng có ý nghĩa vô quan trọng phát triển kinh tế, lập luận ta phải phủ liệt điều kiện cần để thúc đẩy kinh tế Nếu ta tin sở hạ tầng không quan trọng tin tưởng nhiều người, ta thấy vai trò phủ mạnh tay không quan trọng Để minh họa cho câu hỏi này, xin giới thiệu với bạn hai đất nước: Nước Nước Với hệ thống đường sắt lâu đời hơn, Nước có ưu hệ thống sở hạ tầng Nước Do vậy, hỏi bạn “Nước Trung Quốc nước Ấn Độ?”, bạn tin theo quan điểm sở hạ tầng, bạn trả lời: “Nước chắn Trung Quốc Còn nước có lẽ Ấn Độ.” Trên thực tế, Nước với hệ thống đường sắt lâu đời thực Ấn Độ Còn Nước Trung Quốc Đây thực tế biết tới hai đất nước Đúng ngày Trung Quốc có ưu sở hạ tầng vượt trội hẳn Ấn Độ Tuy nhiên, suốt nhiều năm tận cuối thập niên 1990, hệ thống sở hạ tầng Trung Quốc tình trạng yếu hẳn so với hệ thống Ấn Độ Ở nước phát triển, phương tiện lại phổ biến đường sắt, chiếm đóng Ấn Độ làm thuộc địa, người Anh xây dựng nhiều tuyến đường sắt đất nước Như vậy, rõ ràng sở hạ tầng không giải thích lý Trung Quốc xuất sắc hẳn Ấn Độ trước giai đoạn cuối thập niên 1990 Quả thực, bạn nhìn vào chứng khắp toàn cầu, bạn thấy chứng nghiêng quan điểm: sở hạ tầng thực kết quả, nguyên nhân tăng trưởng kinh tế Khi kinh tế phát triển, phủ tích lũy nhiều tài nguyên hơn, đầu tư nhiều vào sở hạ tầng ————— Dân chủ có ngáng đường phát triển kinh tế? Chúng ta tìm hiểu vấn đề cách trực diện Dân chủ có cản đường phát triển kinh tế không? Người ta thường so sánh Ấn Độ Trung Quốc câu hỏi Tuy nhiên, so sánh cách tự nhiên hơn, ta nên so sánh Ấn Độ Pakistan Hai nước có tương đồng địa lý, có lịch sử phức tạp Và so ra, dân chủ thật hữu ích xét từ góc độ tăng trưởng kinh tế Vậy nhà kinh tế lại có thiện cảm với phủ độc tài? Một lý cho điều Mô hình Đông Á Ở Đông Á, chứng kiến nhiều câu chuyện tăng trưởng kinh tế thành công Hàn Quốc, Đài Loan, Hong Kong Singapore Một số kinh tế kể trải qua thời kỳ độc tài lịch sử, thời kỳ cho góp phần mang lại tăng trưởng ngoạn mục kinh tế Tuy nhiên, vấn đề với quan điểm chỗ giống việc ta hỏi tất người trúng số: “Anh trúng số chưa?” Và tất trả lời: “Rồi, trúng số rồi.” Và ta rút kết luận khả trúng số 100% Nguyên ta chẳng buồn bước hỏi người mua vé số phải tay trắng Đối với phủ độc tài thành công Đông Á, lại có phủ độc tài thất bại tương ứng Hàn Quốc thành công, Bắc Hàn thất bại Đài Loan thành công, Trung Quốc thời Mao Trạch Đông không Miến Điện không thành công Philippines không thành công Nếu bạn nhìn vào chứng thống kê khắp toàn cầu, chẳng có thật củng cố cho quan điểm phủ độc tài có ưu hệ thống so với phủ dân chủ công thúc đẩy tăng trưởng kinh tế Vì vậy, mô hình Đông Á có thiên kiến lựa chọn hàng loạt – người ta gọi lựa chọn biến phụ thuộc, bẫy mà yêu cầu sinh viên phải tránh xa Thế hệ thống trị Trung Quốc sao? Không phải hệ thống trị độc đảng tạo điều kiện cho phát triển kinh tế Trung Quốc sao? Câu trả lời thực vi tế nhiều Nó phụ thuộc vào lằn ranh phân biệt mà ta vạch trạng thái cân tĩnh trạng thái cân động hệ thống trị Ở trạng thái cân tĩnh mà nói, Trung Quốc thể chế độc đảng, độc tài – điều chẳng có phải bàn cãi Nhưng phương diện cân động, định chế nước biến chuyển theo thời gian, trở nên bớt độc tài ngày dân chủ Khi ta giải thích thay đổi – chẳng hạn tăng trưởng kinh tế, ta dùng thứ thay đổi, thay dùng thường để giải thích cho thay đổi Đôi khi, tác dụng cố định giải thích cho thay đổi, tác dụng cố định giải thích cho thay đổi mối quan hệ tương tác với điều thay đổi mà Về mặt thay đổi trị, Trung Quốc tiến hành bầu cử làng xã Họ tăng cường bảo đảm an ninh cho người sở hữu, cho hợp đồng thuê đất dài hạn Ngoài ra, nhiều cải cách tài chính, cách mạng khởi nghiệp diễn vùng nông thôn Trung Quốc Đối với tôi, tốc độ thay đổi trị nước lề mề, nhỏ giọt Cá nhân cho Trung Quốc phải đối mặt với số thách thức to lớn chưa nhanh xa cải cách trị Tuy nhiên, hệ thống trị đất nước di chuyển theo hướng tự hơn, dân chủ Bạn áp dụng nhìn động học vào Ấn Độ Trên thực tế, Ấn Độ phát triển với tỷ lệ tăng trưởng Hindu – khoảng 1-2%/năm – Ấn Độ dân chủ nhất: phủ ban bố tình trạng khẩn cấp, sở hữu kiểm soát tất đài truyền hình Có thực tế biết Ấn Độ năm 1990: Trong thời gian này, Ấn Độ không tiến hành cải cách kinh tế, mà tiến hành cải cách trị với hình thức làng xã tự chủ, tư hữu hóa truyền thông ban hành đạo luật tự thông tin Như vậy, thấy góc nhìn động lực phù hợp với Trung Quốc Ấn Độ xét hướng Tại nhiều người tin Ấn Độ thảm họa tăng trưởng kinh tế? Một lý họ so sánh Ấn Độ với Trung Quốc Nhưng Trung Quốc siêu tăng trưởng kinh tế Nếu bạn cầu thủ bóng rổ chơi giải NBA, bạn bị so sánh với Michael Jordan, trông bạn chẳng ấn tượng Nhưng điều nghĩa bạn cầu thủ tồi So sánh với siêu đối sánh tồi Trên thực tế, bạn so sánh Ấn Độ với nước phát triển tầm trung khác, chí trước giai đoạn tăng trưởng kinh tế gần Ấn Độ (hiện Ấn Độ tăng trưởng với tốc độ khoảng 8-9%), Ấn Độ xếp thứ tốc độ tăng trưởng kinh tế Đó, thực, thành tích ấn tượng Chúng ta nghĩ tới đấu tương lai: rồng với voi Đất nước có đà tăng trưởng đây? Trung Quốc, tin rằng, có tảng thô tuyệt vời – chủ yếu vốn xã hội, ý thức công dân mà bạn không tìm thấy Ấn Độ Nhưng tin Ấn Độ có đà tăng trưởng bền vững Đất nước có tảng dân chủ cải thiện Chính phủ đầu tư vào giáo dục sức khỏe Tôi tin phủ cần làm nhiều nữa, nhiên, hướng mà theo đuổi hướng đắn Ấn Độ có điều kiện định chế phù hợp cho bước tiến tăng trưởng kinh tế cách vững chắc, Trung Quốc lại phải bắt đầu vật lộn với cải cách trị Tôi tin cải cách trị điều kiện bắt buộc Trung Quốc muốn trì tăng trưởng Và quan trọng Trung Quốc phải cải cách trị, lợi ích phát triển kinh tế phải chia sẻ rộng khắp Tôi điều có xảy hay không, người lạc quan Hy vọng là, năm năm nữa, có hội đứng phát biểu TEDGlobal cải cách trị diễn Trung Quốc