Nghiên cứu một số chỉ tiêu sinh lý của một số giống lạc (Arachis Hypogaea L.) có năng suất khác nhau

90 456 0
Nghiên cứu một số chỉ tiêu sinh lý của một số giống lạc (Arachis Hypogaea L.) có năng suất khác nhau

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

1 B GIO DC V O TO TRNG I HC S PHM H NI NGUYN THANH BèNH NGHIấN CU MT S CH TIấU SINH Lí CA MT S GING LC (ARACHIS HYPOGAEA L.) Cể NNG SUT KHC NHAU LUN VN THC S SINH HC Hà Nội, 2010 B GIO DC V O TO TRNG I HC S PHM H NI NGUYN THANH BèNH NGHIấN CU MT S CH TIấU SINH Lí CA MT S GING LC (ARACHIS HYPOGAEA L.) Cể NNG SUT KHC NHAU Chuyên ngành: Sinh học thực nghiệm Mã số: 60.42.30 LUN VN THC S SINH HC Ngi hng dn khoa hc: TS Nguyn Vn ớnh Lời cảm ơn Hà Nội, 2010 LI CM N Bằng lòng biết ơn sâu sắc, em xin chân thành cảm ơn thầy hướng dẫn -TS Nguyễn Văn Đính, Trường Đại học Sư phạm Hà Nội tận tình giúp đỡ, bảo tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ em hoàn tành đề tài nghiên cứu Xin chân thành cảm ơn cán bộ, nhân viên Bộ môn nghiên cứu lạc, Trung tâm đậu đỗ, Viện lương thực thực phẩm tạo điều kiện thuận lợi cho suốt trình thực thí nghiệm cung cấp tài liệu liên quan đến đề tài luận văn Xin bày tỏ lòng biết tới Ban giám hiệu, Phòng sau đại học Khoa Sinh Trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2, nơi đào tạo kiến thức bản, phương pháp chuyên môn sinh học thực nghiệm tạo điều kiện để học tập, thực đề tài luận văn Xin chân thành cảm ơn Sở Giáo dục Đào tạo tỉnh Bắc Giang, cán giáo viên trường THPT Phương Sơn, gia đình bạn bè đồng nghiệp tạo điều kiện giúp đỡ vật chất tinh thần, động viên khích lệ suốt trình học tập hoàn thành luận văn Một lần cho phép bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến tất giúp đỡ quý báu Hà Nội, ngày 08 tháng 10 năm 2010 Tác giả luận văn Nguyễn Thanh Bình Lời cam đoan Tụi xin cam oan nhng kt qu nghiờn cu c trỡnh by lun l tụi thc hin di s hng dn ca TS Nguyn Vn ớnh t nm 2008 n v khụng trựng lp vi bt c tỏc gi no khỏc Tụi xin hon ton chu trỏch nhim i vi nhng ni dung c cp bn lun ny Hà Nội, ngày 08 tháng 10 năm 2010 Tác giả luận văn Nguyễn Thanh Bình TàI LIệU THAM KHảO I- Tài liệu tiếng việt [1] Đỗ ánh, Bùi Đình Dinh (1982), Đất phân bón trồng, Tạp chí khoa học đất, Hội khoa học đát Việt Nam [2] Trần Thị Ân (2004), Nghiên cứu xác định số biện pháp kỹ thuật nhằm nâng cao suất lạc đất cát biển Thanh Hoá , Luận án Tiến sỹ khoa học nông nghiệp, Viện KHKTNN Việt Nam [3] Nguyễn Văn Bình, Vũ Đình Chinh, Nguyễn Thế Côn, Lê Song Dự, Đoàn Thị Thanh Nhàn, Bùi Xuân Sử (1996), Giáo trình công nghiệp, NXB Nông nghiệp, Hà Nội [4] Lê Hữu Cần (1998), Nghiên cứu sở khoa học hình thành hệ thống trồng huyện vùng ven biển Thanh Hoá , Luận án Tiến sỹ khoa học nông nghiệp, Viện KHKTNN Việt Nam [5] Nguyễn Thị Chinh (1996), Nâng cao suất lạc nhóm chín sớm thích hợp cho số tỉnh phía Bắc Việt Nam đường chọn giống, Luận án Tiến sỹ khoa học nông nghiệp, Viện KHKTNN Việt Nam [6] Lê Văn Diễn (1991), Kinh tế sản xuất lạc Việt Nam, Tiến kỹ thuật trồng lạc đậu đỗ Việt Nam, NXB Nông nghiệp, Hà Nội [7] Lê Doãn Diên (1993), Kết phân tích tiêu sinh hoá lạc, Tạp chí Nông nghiệp công nghiệp thự phẩm [8] Lê Song Dự, Nguyễn Thế Côn (1979), Giáo trình lạc, NXB Nông nghiệp, Hà Nội [9] Lê Song Dự, Đào Văn Huynh, Ngô Dức Dương (1991), Giống lạc Sen Lai 75/23 , Tiến kỹ thuật vầ trồng lạc đậu đỗ việt Nam, NXB Nông nghiệp, Hà Nội [10] Ngô Dức Dương, Nguyễn Văn Liễu, Đào Văn Huynh (1990), So sánh số giống lạc mơi trồng tỉnh phía Bắc , Thông tin chuyên đề đậu đỗ, Tr 23-24 [11] Trần Kim Đồng, Nguyễn Quang Phổ, Lê Thị Hoa (1991), Giáo trình sinh lý trồng, NXB Đại học GD chuyên nghiệp, Hà Nội [12] Nguyễn Văn Đính (2003), Bước đầu khảo sát khả thích ứng số giống khoai tây đất Cao Minh- Mê Linh- Vĩnh Phúc", Thông báo khoa học trường Đại học, tr 70- 75 [13] Nguyễn Văn Đính, Nguyễn Như Khanh (2004), Khảo sát khả sinh trưởng, huỳnh quang suất số giống khoai tây trồng đất Vĩnh Phúc, Những vấn đề nghiên cứu bản, Khoa học sống, tr 361- 364, NXB KH & KT, Hà Nội [14] Ngô Thị Lam Giang, Nguyễn Kim Bằng, Trần Đình Long (1993), Kết khảo nghiệm số giống lạc Củ Chi, Thành Phố Hồ Chí Minh, NXB Nông nghiệp, Hà Nội [15] Vũ Công Hậu, Ngô Thế Dân, Đỗ Thị Dung (1995), (Biên dịch), Cây lạc, NXB Nông Nghiệp, Thành phố Hồ Chí Minh [16] Điêu Thị Mai Hoa, Nguyễn Đạt Kiên (2005), Khả quang hợp giống đậu xanh điều kiện gây hạn , Những vấn đề nghiên cứu Khoa học sống, tr 599-601, Nxb KH & KT, Hà Nội [17] Kuzushko N.N (1984), Xác định tính chịu hạn lấy hạt theo biến đổi thông số chế độ nước, NXB Leningrat [18] Trần Văn Lài (1991), Yếu tố nông sinh học hạn chế sản xuất lạc Việt Nam hướng khắc phục , Tiến kỹ thuật trồng lạc, đậu đỗ Việt Nam, NXB Nông nghiệp Hà Nội [19] Trần Đình Long, Nguyễn Thị Chinh (2005), Kết nghiên chọn tạo phát triển giống đậu đỗ 1985-2005 định hướng phát triển 20062010 , Khoa học công nghệ 20 năm đổi mới, NXB Nông nghiệp, Hà Nội [20] Trần Mỹ Lý (1990), Kết phân tích số nguyên liệu có dầu Tạp chí Nông nghiệp công nghiệp thực phẩm (8) [21] Nguyễn Văn Mã (2004), ảnh hưởng thiếu nước đến khả quang hợp lạc , Những vấn đề nghiên cứu Khoa học sống, tr 504 - 507, NXB KH & KT, Hà Nội [22] Nguyễn Văn Mã, Cao Bá Cường, Nguyễn Thị Thanh Hải (2005), "Một số tiêu sinh lý giống lạc chịu hạn", Những vấn đề nghiên cứu Khoa học sống, tr.975- 977, Nxb KH & KT, Hà Nội [23] Chu Huy Mẫn (2001), ứng dụng tin học sinh học, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội [24] Chu Huy Mẫn, Đào Hữu Hồ (2001), Thống kê sinh học, NXB KH&KT, Hà Nội [25] Nguyễn Duy Minh, Nguyễn Như Khanh (1982), Thực hành sinh lý thực vật, NXB Giáo dục, Hà Nội [26] Đỗ Thị Bích Nga, Trương Văn Hộ (1990), Kết nghiên cứu vật liệu chọn tạo giống khoai tây (1982 1989) , Một số kết nghiên cứu khoa học khoai tây (1986- 1990), tr.7-12, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội [27] Đỗ Thị Bích Nga, Phạm Xuân Liêm CTV (1995), "Đánh giá tổ hợp khoai tây hạt lai miền bắc Việt Nam 1991-1995", Trung tâm nghiên cứu khoai tây- rau, Viện Khoa học kỹ thuật Việt Nam [28] Nguyễn Văn Phước(1995), 50 năm Nông nghiệp Việt Nam Khuyến nông Việt Nam 50 năm nông nghiệp Việt Nam (1945-1995), Thông tin khuyến nông Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn, số năm 1995 [29] Phạm Đồng Quảng (chủ biên), Phạm Thị Tài, Lê Quý Tường, Nguyễn Quốc Lý (2005), 575 giống trồng nông nghiệp mới, NXB Nông nghiệp, Hà Nội [30] Phạm Chí Thành (1988), Phương pháp thí nghiệm đồng ruộng, NXB Nông nghiệp, Hà Nội [31] Nguyễn Văn Thắng CS (2008), Kết nghiên cứu phát triển giống lạc cao sản L18 cho vùng thâm canh , Báo cáo công nhận giống, Viện KHKT Nông nghiệp Việt Nam [32] Ngô Đức Thiệu (1990), Nhận xét số tiêu hình thành suất khoai tây vùng đồng sông Hồng, tr.93-98, NXB Nông nghiệp, Hà Nội [33] Trần Danh Thìn (2001), Vai trò đậu tương, lạc số biện pháp kỹ thuật thâm canh số tỉnh trung du, miền núi phía Bắc , Luận án Tiến sỹ khoa học nông nghiệp, Viện KH KTNN Việt Nam [34] Hồ Thị Bích Thoa (1996), ảnh hưởng liều lượng bón lân khác đến suất phẩm chất lạc xuân đất thịt nhẹ Thừa Thiên Huế , Luận văn Thạc sỹ nông nghiệp, Trường ĐH Nông lâm Huế [35] Tổng cục thống kê Việt Nam (2008), Niên giám thống kê Việt Nam, NXB Thống kê, Hà Nội [36] Kiều Tỉnh ( 1995), Báo nông nghiệp số 13/379 (30/3-5/4/1995) [37] Trung tâm nghiên cứu phát triển vùng (1998), Chất giữ nước chống hạn có hiệu cao, Khoa học 98, Tài liệu dịch [38] Trung tâm khảo kiểm nghiệm giống trồng trung ương (1998), 265 giống trồng NXB Nông nghiệp Hà Nội [39] Lê Thị Thuần, Trương Văn Hộ, Đào Duy Chiến (1990), "Khảo nghiệm giống khoai tây I.1039 VC 38.6", Một số kết nghiên cứu khoa học khoai tây (1986- 1990), tr.31-36, NXB Nông nghiệp, Hà Nội [40] Võ Minh Thứ (1999), Nghiên cứu so sánh số tiêu sinh lý, sinh hóa giống lúa chịu mặn khác ảnh hưởng NaCl mặn có xử lý NaClO3 ,, Luận án tiến sỹ sinh học, Trương ĐHSP Hà Nội [41] Đào Thế Tuấn (1970), Sinh lý ruộng lúa suất cao, NXB Khoa học & Kỹ thuật, Hà Nội [42] Vũ Văn Vụ, Hoàng Đức Cự, Vũ Văn Tám, Trần Văn Lài (1993), Giáo trình sinh lý thực vật (Giáo trình Cao học Nông nghiệp, sinh học), NXB Nông Nghiệp, Hà Nội [43] Vũ Hữu Yêm (1996), Giáo trình phân bón cách bón phân, NXB Nông nghiệp, Hà Nội II- Tài liệu tiếng anh [44] Akali Koichi(1962), Soil Science and plant nutrition, London, [45] Akita S (1987), Physiological aspects for improving yield potential in tropical rice cultivation, Internat Rice Res Conf Manila [46] Bhargava P.D Dixit P.K., Saxena D.K and Bhatia L.K(1970), Correlation studies on yield and its components in erect varieties of groundnut (Arachis hypogaea L.) Rajasthan Journal of Agr Science 1, 1970 [47] Boyd N S., Gordon R and Martin R C (2002), Relationship between leaf area index and ground cover in potato under different management, Potato Research Springer Netherlands, 45(2-3), pp 117-129 [48] Cahaner A and Ashri A(1974),Vegetative and reproductive development of Virginia type peanut varieties in different stand densities Crop Science 14 [49] Chand, H.H(1974),Effect of temperatures at blooming stage on the yield, oil content and protein of peanut Journal Agricultural Association of China 10 [50] Coffelt T.A., Porter D.M., Mozingo R.W (1994), 'Registration of VA93B peanut' Crop science, 34(4), USDA - ARS, USA, pp 1126 [51] De Bee J.F(1968) Influence of temperature in Arachis hypogaea L with special reference to its pollen viability Ph D Thesis, State Agricultural University Wageninge, The Netherlands [52] Dickens J.W and Khalsa J.S(1967), Window orientation and harvesting damage to peanuts oleagineux 22 [53] Dorairaj M.S (1962), Preliminary steps for the formation of selection of index for yield in groundnut Madras Agricultural Journal 49 [54] Dreyer J(1980), Growth response of peanuts (Arachis hypogaea L.) with different fruiting zone temperature, Ph.D thesis, University of Florida, USA, [55] Faostat Database (Website) http//www.faostat.fao.org 56- Forestier, E.J(1973), Control of flowering in Arachis hypogaea L Ph D Thesis, State Agricultural University, Wageningen, The Netherlands, 1957 [57] Forestier, E.J Vegetative characters growth and yield of early groundnut in a forest region Cahorstom Biologic 19 [58] Hang N And McCloud,(1976), Low light intensity at different stages of growth as affecting peanut yield components Agronomy Abstract [59] Hanson A.D., Peacock H., Khush G.S (1990), Drought resistance in rice , Nature, 345, pp 26 27 [60] Hayaishi K (1969), Efficiencies of solar energy conversion and relating characteristics in rice varieties Proc Crop Sci Soc Japan, 38, pp 495 -500 [61] Hayaishi K.(1972), Efficiencies of solar energy conversion in rice varieties , Bull.Nat.Inst Agri Sci Series D, 23, pp 1-67 76 So sỏnh hunh quang hu hiu Fvm ca ging i din cho nhúm t kt qu bng 3.9 v biu hỡnh 3.10 chỳng tụi nhn thy: Giỏ tr Fvm ca ging cú nng sut cao (L26 = 0,86) v ging cú nng sut trung bỡnh (L08 = 0,84) cú s khỏc bit khụng ln Nhng gia ging cú nng sut cao (L26 = 0,86) v ging cú nng sut thp (Sen Ngh An = 0,82) cú s chờn lch ln, iu ú cho thy b mỏy quang hp ca ging cú nng sut cao hot ng hiu qu hn 3.3.4 Kh nng tớch lu cht khụ ca cỏc ging lc cú nng sut khỏc C s vt cht t c nng sut cao l sn phm cht khụ c to trờn n v din tớch Tuy nhiờn nú cú gii hn nht nh, vỡ lc l cõy trng sinh sn vụ hn, ú nu lng cht khụ thõn lỏ to quỏ ln s lm gim nng sut kinh t v ng nhiờn nu lng cht khụ c to quỏ thp cng lm gim nng sut kinh t Kt qu nghiờn cu kh nng tớch ly cht khụ ca cỏc ging lc cú nng sut khỏc c th hin qua bng 3.10 v hỡnh biu 3.11 Theo Prevot (1949) [64] cú hai thi k quyt nh quỏ trỡnh sinh trng ca cõy lc ú l thi k phõn hoỏ mm hoa v sinh trng sinh thc Do vy s tng vt sinh trng giai on cú nh hng n tng chuyn cht hu c v c quan kinh t Kt qu nghiờn cu trỡnh by bng 3.10 cho thy lng cht khụ thõn lỏ to c trc thi k hoa ch t khong 9% 14% lng cht khụ tng s Nh vy cú t 85% 90% lng cht khụ thõn lỏ to vo thi k sau hoa n thu hoch 77 Bng 3.10 Kt qu tớch ly cht khụ qua cỏc thi k sinh trng phỏt trin ca cỏc ging lc n v: g/cõy Ging Giai on sinh trng, phỏt trin R1 R2 R3 R6 R8 L26 2,08 5,17 14,97 18,1 22,03 L23 2,04 5,0 13,46 15,96 20,95 L19 2,31 5,68 12,69 14,4 17,37 L08 1,83 4,4 12,15 15,96 19,2 Chựm Nghi Lc 2,21 5,5 11,62 16,3 22,02 Cỳc Ngh An 1,80 4,53 9,02 13,72 22,85 ICGS44 2,01 4,6 10,49 12,2 18,44 Sen Ngh An 2,35 4,8 10,17 13,79 17,59 S liu bng 3.10 cng cho thy mc dao ng v lng cht khụ thõn lỏ tớch lu c ca ging khụng ln cựng giai on nhng lng cht khụ thay i nhiu qua cỏc thi k sinh trng phỏt trin thi k bt u hoa (R1) cỏc ging cú lng cht khụ dao ng khong 1.8 2.37 g/cõy Ging t lng cht khụ cao nht l L19 (2.31g/cõy), thp nht l Cỳc Nghờ An (1.8g/cõy) Cỏc ging cũn li cú lng cht khụ tng t n thi k hỡnh thnh tia qu (R2) mc khỏc gia cỏc ging biu hin rừ hn, chỳng dao ng t 4.0 5.68 g/cõy Ging t lng cht khụ cao sm nht l L19, sau ú l Chựm Nghi Lc thi k hỡnh thnh qu ht (R3) t l cht khụ tng trng nhy vt gp 28 ln so vi giai on trc (R1), giai on ny t l to cht khụ cao nht l ging L26 (14.97 g/cõy) v thp nht l Cỳc Ngh An (9.02 g/cõy) T sau R2R3 mc tớch lu cht khụ thõn lỏ cú xu th gim dn chuyn sang quỏ trỡnh tớch lu v qu v ht 78 n v: g/cõy 25 20 15 L26 10 L08 Sen Ngh An R1 R2 R3 R6 R8 Hỡnh 3.11 Biu tớch ly cht khụ qua cỏc thi k sinh trng, phỏt trin ca ging lc i din cho ba nhúm Qua bng 3.10 cng nhn thy, khụng cú s khỏc bit nhiu gia cỏc ging cú nng sut khỏc v s tớch lu cht khụ giai on R1, nhng rừ rng giai on t R2R6 ó cú s khỏc bit v tc tớch lu cht khụ ca cỏc ging giai on t R2R6 cỏc ging L26, L23, L19 v L08 cú tc tớch lu ln hn so vi cỏc ging ICGS44 Cỳc Ngh An v Sen Ngh An, sau ú gim i giai on R6R8 Cũn cỏc ging ICGS44, Cỳc Ngh An, Sen Ngh An v Chựm Nghi Lc tc tớch lu cht khụ thõn lỏ chm giai on R2R6 nhng tng lờn mnh m giai on R6R8 Phõn tớch kt qun bng 3.10 v biu hỡnh 3.11 chỳng tụi nhn thy, ging cú nng sut cao L(26) v ging cú nng sut trung bỡnh (L08) kh nng tớch ly cht khụ giai on t ny mm n R2 khụng cao, thm cũn thp hn ging cú nng sut thp (Sen Ngh An) Tuy nhiờn t thi k R3 tr i, ó cú s phõn húa rừ rng gia cỏc ging cú nng sut khỏc 79 v kh nng tớch ly cht khụ, ging cú nng sut cao hn thỡ kh nng tớch ly cht khụ cao hn Qua õy cho thy, tc tớch lu cht khụ cỏc giai on sau thay i tu thuc vo ging, cú s khỏc bit v giai on tng cng tớch lu cht khụ gia cỏc nhúm cú nng sut khỏc nhau, nng sut cú quan h cht vi kh nng tớch ly cht khụ 3.3.5 Hiu sut quang hp thun NAR (gam cht khụ/m2lỏ/ngy) ca cỏc ging cú nng sut khỏc Hiu sut quang hp hay t l ng hoỏ thun (Net assimilation rateNAR) l lng cht khụ tớch lu c mt ngy ờm nú c tớnh bng gam cht khụ/m2lỏ/ngy Hiu sut quang hp ca cõy trng núi chung v cõy lc núi riờng ngoi tỏc nhõn ging nú cũn b chi phi nhiu bi iu kin ngoi cnh v trng thỏi hot ng sinh lý ca ging cỏc giai on sinh trng phỏt trin khỏc Theo Engi (1977) hiu sut quang hp khụng khỏc nhiu gia cỏc ging Hiu sut quang hp ca cỏc ging lc ng l 0.134 g/dm2/tun v dng bũ l 0.131 g/dm2/tun, nhng giai on hỡnh thnh qu thỡ hiu sut quang hp ca dng bũ cao hn hn dng ng mt cỏch cú ý ngha Kt qu nghiờn cu ca chỳng tụi bng 3.11 cho thy hiu sut quang hp bin ng theo ging v theo cỏc thi k sinh trng phỏt trin khỏc Hiu sut quang hp tng dn t mc n hoa v t cao nht t hoa n hỡnh thnh tia qu (R1 R2), sau ú hiu sut quang hp gim dn v li tng lờn giai on phỏt trin ht (R6 R8) Nh vy, hiu sut quang hp ca cỏc ging gim thi k R3 R6, l thi k m ch s din tớch lỏ t giỏ tr cc i R6 din tớch lỏ cao thỡ hiu sut quang hp gim cú ngha l gia chỳng cú mi quan h ngc chiu Nguyờn nhõn ca hin 80 tng ny l s che cm ln nhau, din tớch lỏ cng ln s che cm cng ln dn n hin tng h s s dng ỏnh sỏng gim v l nguyờn nhõn dn n lm gim hiu sut quang hp cỏc tng lỏ di Thi k R6 R8 din tớch lỏ gim nờn cng quang hp li cú xu hng tng lờn khụng b che cm iu ny phự hp vi kt qu nghiờn cu ca Wang Caibin (1993) trờn i tng cõy Lc, Nguyn Thanh Tuyn (1995) trờn cõy lỳa v Nguyn Ngc Thnh (1996) trờn cõy u tng Bng 3.11 Hiu sut quang hp qua cỏc thi k sinh trng phỏt trin ca cỏc ging lc g cht khụ/m2lỏ/ngy Ging Cỏc giai on sinh trng, phỏt trin Mc R1 R1 R2 R2 R3 R3 R6 R6 R8 L26 2,41 3,64 4,09 1,00 0,78 L23 3,23 3,42 3,74 0,85 1,04 L19 3,48 4,58 3,15 0,59 0,63 L08 3,31 3,69 3,52 1,17 0,85 2,82 4,57 2,83 1,63 1,23 Cỳc Ngh An 3,00 4,84 2,66 1,87 2,8 ICGS44 2,86 4,56 3,7 0,60 1,16 Sen Ngh An 3,41 3,67 2,99 1,36 0,59 Chựm Nghi Lc Bng 3.11 cng cho thy cỏc ging khỏc thỡ hiu sut quang hp t c khỏc theo cỏc thi k sinh trng phỏt trin Ging Sen Ngh An cú ch s din tớch lỏ thp thi k R3 nhng hiu sut quang hp thp, ging L26 cú ch s din tớch lỏ thi k R3 cao nhng hiu sut quang 81 hp ln iu ú chng t cỏc ging cú nng sut cao cng quang hp, tớch lu cht hu c din mnh m hn so vi cỏc ging cú nng sut thp T kt qu bng 3.11 v phõn tớch biu Hỡnh 3.12 chỳng tụi nhn thy, s khỏc bit ln nht gia ging cú nng sut cao (L26), nng sut trung bỡnh (L08) v ging cú nng sut thp l giai on R2-R3, õy l giai on cõy lc bt u õm tia v hỡnh thnh qu, nh vy hiu sut quang hp giai on ny cú nh hng ln nht n nng sut ca cõy lc, kt qu ny cng phự hp vi nghiờn c ca Wang Cabin [97] g cht khụ/m2lỏ/ngy 4.5 3.5 2.5 1.5 0.5 L26 L08 Sen Ngh An Mc R1 R2 R2 R3 R3 R6 R6 R8 R1 Hỡnh 3.12 Biu hiu sut quang hp qua cỏc thi k sinh trng phỏt trin ca ging i din cho ba nhúm 3.4 Xỏc nh cỏc yu t cu thnh nng sut 3.4.1 Kt qu nghiờn cu c tớnh hoa ca cỏc ging cú nng sut khỏc 82 Trong iu kin cht lng ht tt, t m, nhit t t 32340C, sau gieo ngy cõy cú th mc lờn mt t (Pallmas v CS, 1974) [86], trng hp nhit di 150C kộo di nhiu ngy, t khụ thi gian t gieo n mc cú th kộo di t 2030 ngy, thm cũn lõu hn na, nu nhit lờn cao trờn 540C mm s b cht Thi gian t gieo n mc ca Lc cú th thay i tu theo v, chu tỏc ng ca nhit v m t (nh kt qu nghiờn cu ca cỏc tỏc gi trờn) Do vy quỏ trỡnh theo dừi, chỳng tụi ly mc thi gian t mc lm c s tớnh thi gian sinh trng cỏc ging lc quỏ trỡnh thc nghim Trong cỏc c tớnh sinh trng v phỏt trin ca cõy lc, c tớnh hoa cú ý ngha quan trng gúp phn to nờn nng sut kinh t Vi c tớnh l cõy sinh trng vụ hn cho nờn thi gian hoa ca cõy lc li cú th kộo di 60 ngy i vi cỏc ging chớn sm v 90120 ngy i vi cỏc ging trung bỡnh v chớn mun S hoa n/ngy v mc hu hiu cng khụng n nh, chỳng thay i tu thuc vo ging v iu kin ngoi cnh Thng sau mc t 24 45 ngy Lc bt u hoa, i vi cỏc ging nghiờn cu cú thi gian t mc n hoa l 34 38 ngy Trong thi gian hoa cú th xut hin vi t hoa r, nhng hoa n cui chu k sinh trng khụng thi gian cho qu chớn lỳc thu hoch, nh vy ch cú cỏc hoa trc thi gian thu hoch mt khong thi gian bng thi gian chớn ca qu mi l hoa hu hiu Trong cỏc ging nghiờn cu, thi gian hoa trung ca cỏc ging t 15 20 ngy, kt qu trỡnh by bng 16 l nhng kt qu m chỳng tụi theo dừi thi gian 20 ngy k t ngy cú hoa u tiờn, kt qu nghiờn cu c trỡnh by bng 3.12 v biu hỡnh 3.13 Phõn tớch kt qu bng s liu 3.12 chỳng tụi nhn thy, tng s hoa/cõy bin ng t 19.3 42.1 Ging L08 t s hoa/cõy cao nht 83 (42.1hoa), ging t s hoa thp nht l Sen Ngh An (19.3hoa) Nm ngy u hoa ging L19 cú s hoa cao nht l 8.8 hoa/cõy (chim 28.1%) sau ú n ging L26 (7.1 hoa/cõy) n ngy th 10, hu ht cỏc ging cú s hoa/cõy t trờn di 50%, riờng ging ICGS44 l cú s hoa/cõy thp nht (26.7%) Phõn t ớch hỡnh biu 3.13 v bng 3.12 chỳng tụi nhn thy: Trong thi gian ngy v 10 ngy u tiờn ging cú nng sut cao (L26) kh nng hoa ln nht, tip n l ging cú nng sut trung bỡnh (L08) v ging cú nng sut thp (Sen Ngh An) Ngc li, thi gian 10 ngy cũn li, ging cú nng sut thp (Sen Ngh An) li nhiu hn (52,3%), cao hn hn ging cú nng sut cao L26 (40.8%) Qua õy chỳng tụi nhn thy rng nng sut cú mi tng quan thun vi s lng hoa n giai on u Ging cú nng sut cao thỡ hoa n nhiu thi k 10 ngy u, d cú kh nng t c mc hoa hu hiu cao, hoa mun s khú cú kh nng to thnh qu chớn, c tớnh ny quan trng hn tng s hoa/cõy Bng 3.12 Kh nng hoa ca cỏc ging thi gian nghiờn cu Ging Tng s ngy u S hoa % 10ngy u S hoa % Ngy cũn li S hoa % L26 32,1 7,1 22,1 19,0 59,2 13,1 40,8 L23 21,2 3,2 15,1 10,5 49,5 10,7 50,5 L19 31,3 8,8 28,1 18,4 58,8 12,9 41,2 L08 42,1 7,4 17,6 20,9 49,6 21,2 50,4 Chựm Nghi Lc 24,7 4,0 16,2 12,1 49,0 12,6 51,0 Cỳc Ngh An 35,7 5,8 16,2 15,7 44,0 11,5 56,0 ICGS44 47,6 2,8 5,9 12,7 24,7 32,1 67,4 Sen Ngh An 19,3 3,1 16,1 9,4 48,7 9,7 52,3 84 n v: % 70 60 50 40 30 20 10 L26 L08 Sen Nghệ An ngày đầu 10 ngày đầu 10 ngày cuối Hỡnh 3.13 Biu kh nng hoa ca ging i din cho ba nhúm nghiờn cu 3.4.2 Cỏc t cu thnh nng sut ca cỏc ging lc cú nng sut khỏc Nng sut cõy trng núi chung v cõy lc núi riờng l kt qu tng hp ca nhiu yu t, thụng qua quỏ trỡnh bin i c tớnh sinh lý, sinh hoỏ cõy di tỏc ng ca mụi trng xung quanh nú Vỡ thi gian cú hn nờn chỳng tụi trung nghiờn cu vo yu t c bn cu thnh nng sut ca ging, ú l: qu chc/cõy; nng sut/cõy(g); lng 100 qu(g); lng 100 ht(g) v t l nhõn (%) Kt qu nghiờn cu c th hin bng 3.13 v hỡnh biu 3.14 Phõn tớch kt 3.13 cho thy, s qu chc/cõy khỏc cú ý ngha gia cỏc ging, chỳng bin ng t 7.8 13.1 qu/cõy, ging cú nhiu qu chc/cõy nht l Cỳc Ngh An (13.1 qu), ging L23, L08 cú s lng qu chc/cõy tng t (>10 qu), cỏc ging cũn li t s lng qu chc/cõy tng t (xung quanh qu), ging thp nht l Sen Ngh An (7.8 qu chc/cõy) 85 Bng 3.13 Cỏc tớnh trng cu thnh nng sut ca cỏc ging Ging Qu Nng KL 100 KL 100 T l chc/cõy sut/cõy (g) qu(g) ht(g) nhõn (%) L26 9,5 12,7 134,0 56,7 76,0 L23 10,2 12,2 119,5 48,3 76,5 L19 8,5 11,0 129,0 53,4 78,3 L08 11,7 11,9 101,5 42,0 77,4 Chựm Nghi Lc 9,6 9,5 99,3 40,1 75,5 Cỳc Ngh An 13,1 10,0 76,8 34,1 78,9 ICGS44 9,6 11,4 119,0 49,2 76,7 Sen Ngh An 7,8 8,7 111,0 41,1 72,1 Nng sut qu/cõy gia cỏc ging cng khỏc mt cỏch cú ý ngha Chỳng dao ng t 8.7g/cõy 12.7g/cõy Ging t nng sut qu/cõy cao nht l L26, sau ú n L23, L08Sen Ngh An v Chựm Nghi Lc l nhng ging cú nng sut qu/cõy thp nht Khi lng 100 qu cng khỏc nhiu gia cỏc ging, chỳng bin ng t 76.8 134.0 g Ging cú lng 100 qu t cao nht l L26 (134.0 g), tip ú l L19 (129.0 g), thớ nghim ny cú ging cú lng 100 qu nh hn 100g ú l Chựm Nghi Lc v Cỳc Ngh An Tng t nh lng 100 qu, lng 100 ht ca cỏc ging cng bin ng nhiu Hu ht cỏc ging cú lng 100 qu cao thỡ cú lng 100 ht cao, lng 100 ht t cao nht l L26 (56.7 g), sau ú l ging L19 (53.4 g), cỏc ging a phng u cú lng 100 ht thp, thp nht l ging Cỳc Ngh An (34.1 g) 86 T l nhõn ca cỏc ging cng khỏc cú ý ngha, hai ging cú t l nhõn trờn 78% l L19 v Cỳc Ngh An, ging cú t l nhõn thp nht l Sen Ngh An (72.1%) n v: g 160 140 120 100 80 60 40 20 L26 L08 Sen Nghệ An N.suất/cây KL 100 KL 100 hạt Hỡnh 3.14 Biu cỏc tớnh trng cu thnh nng sut ca ging i din cho ba nhúm Phõn tớch hỡnh biu 3.14 v da vo bng 3.13 chỳng tụi nhn thy: S qu chc/cõy v t l nhõn khụng cú s khỏc bit nhiu gia ging cú nng sut cao (L26) v ging cú nng sut thp (Sen Ngh An) Tuy nhiờn ó cú s khỏc bit rt ln gia hai ging ny cỏc ch tiờu v nng sut/cõy (L26 = 12,7 g/cõy; Sen Ngh An =8,7 g/cõy), Khi lng 100 qu (L26 = 134,0 g; Sen Ngh An =111,0 g) v lng 100 ht (L26 = 56,7 g; Sen Ngh An = 41,1 g) Nh vy lng 100 qu, lng 100 ht cú tng quan cht vi nng sut ca ging 3.4.3 Nng sut kinh t, nng sut sinh vt v h s kinh t ca mt s ging lc cú nng sut khỏc Nng sut kinh t, nng sut sinh vt v h s kinh t ca ging lc nghiờn cu ca chỳng tụi c th hin bng 3.14 v cỏc biu hỡnh 3.15; 3.16 87 Phõn tớch bng 3.14 v cỏc biu 3.15; 3.16 chỳng tụi nhn thy: Nng sut kinh t ca cỏc ging khỏc mc cú ý ngha Chỳng bin ng t 20.17 29.6 t/ha, ging L26 t nng sut cao nht (29.6 t/ha), sau ú l L23, n L19, ging Sen Ngh An t nng sut thp nht (20.17 t/ha) Nng sut sinh vt cng khỏc theo nhiu ging, chỳng dao ng t 61.14 (Sen Ngh An) n 84.67 t/ha (L26) T kt qu thu c v nng sut kinh t v nng sut sinh vt ta cú h s kinh t cỏc ging khỏc l khỏc H s kinh t bin ng t 0.26 0.35 tu ging, hai ging cú h s kinh t cao nht l L26 v L23, cũn cỏc ging Cỳc Ngh An, ICGS44, Chựm Nghi Lc cú h s kinh t thp Bng 3.14 Nng sut kinh t, nng sut sinh vt v h s kinh t ca cỏc ging cú nng sut khỏc Ging NSKT (t/ha) NSSV (t/ha) HSKT L26 29.60 84.67 0.35 L23 25.59 73.79 0.35 L19 24.40 71.76 0.34 L08 23.70 71.70 0.33 Chựm Nghi Lc 22.0 73.33 0.30 Cỳc Ngh An 21.24 73.24 0.29 ICGS44 21.12 70.41 0.30 Sen Ngh An 20.17 64.14 0.31 Nhỡn chung, cỏc ging t nng sut cao thng cú h s kinh t cao H s kinh t cú liờn quan n kh nng chuyn cỏc cht ng hoỏ v ht v qu tt, phõn phi sn phm quang hp mt cỏch hp lý to nờn nng sut cao õy ging Sen Ngh An cú h s kinh t cao hn Chựm Nghi Lc 88 nhng nng sut thp hn vỡ kh nng tớch lu cht khụ quỏ thp, ch t 64.1 t/ha, ú cỏc ging khỏc u t sn lng khụ trờn 70 t/ha n v: t/ha 90 80 70 60 50 40 30 20 L26 L08 Sen Nghệ An 10 NSKT NSSV Hỡnh 3.15 Biu nng sut kinh t, nng sut sinh vt ca ging i din cho ba nhúm Nh vy cỏc ging cú nng sut cao cú kh nng to sn lng cht khụ cao i ụi vi kh nng chuyn tt hn so vi cỏc ging cú nng sut thp iu ny phự hp vi kt qu nghiờn cu ca Murthi cho rng vic chn lc da trờn c s nng sut sinh vt v nng sut qu/cõy cú hiu qu tng nng sut 0.36 0.35 0.34 0.33 0.32 0.31 0.3 0.29 L26 L08 Sen Ngh An HSKT Hỡnh 3.16 Biu h s kinh t ca ging i din cho nhúm 89 KT LUN V NGH Kt lun T kt qu phõn tớch s liu thu c chỳng tụi rỳt kt lun sau: Trong ging nghiờn cu, da vo nng sut cú th chia lm ba nhúm Nhúm cú nng sut cao gm ging: L26, L23 v L19 Nhúm cú nng sut trung bỡnh gm ging: L08 v Chựm Nghi Lc Nhúm cú nng sut thp gm ging Cỳc Ngh An, ICGS44 v Sen Ngh An Ging lc cú nng sut cao phõn cnh sm, c bit l cnh cp I, ng thi cú kh nng tng trng nhanh v din tớch lỏ (LAI) cng nh hiu sut quang hp thun (NAR), kh nng tớch ly sinh t ny mm n ht trng thnh hn cỏc ging cú nng sut thp Kh nng hoa trung 20 ngy u (Bt u tớnh t hoa), lng qu/cõy, lng 100 qu, lng 100 ht v h s kinh t cú quan h mt thit n nng sut lc Kh nng ny mm, tng trng chiu cao, s lỏ/cõy v tng s hoa/cõy khụng quan h mt thit vi nng sut kinh t cõy lc ngh T kt qu nghiờn cu, chỳng tụi cú ngh nh sau: Cú th da vo cỏc ch tiờu sinh lý ca cỏc ging lc cú nng sut cao kho nghim bc u t hp cỏc ging ln nhm xỏc nh nhanh cỏc ging cú trin vng cho nng sut cao Ngi sn xut cú th s dng cỏc ging lc L26, L23, v L19 thay th cỏc ging cú nng sut thp sn xut gúp phn tng nng sut v sn lng lc nõng cao hiu qu sn xut lc trờn t bc mu Bc Giang v cỏc vựng sinh thỏi tng t 90

Ngày đăng: 27/10/2016, 22:33

Từ khóa liên quan

Mục lục

  • 1.5.1. Đặc điểm khí hậu vùng nghiên cứu

  • Bắc giang là một trong các tỉnh trung du miền núi phía Bắc Việt nam, nơi có khí hậu đại diện cho vùng Đông Bắc. Khí hậu hàng năm được chia làm 2 mùa rõ rệt mùa mưa bắt đầu từ tháng 5 đến hết tháng 10. Độ ẩm lớn, mùa khô hanh kéo dài từ tháng 11 đến tháng 3 năm sau được thể hiện ở bảng 1.3. Căn cứ vào đặc điểm sinh trưởng của cây lạc trong hai vụ xuân và thu đông. Vụ xuân cây lạc trồng vào tháng 2, nhiệt độ trung bình từ 13 - 210C. Thời kỳ hanh khô lượng mưa từ 13 - 23 mm/tháng, độ ẩm từ 72 - 86%, lượng nước bốc hơi từ 55 - 79 mm/tháng, số giờ nắng 29 - 70 giờ/tháng. Thời gian này không thuận lợi cho quá trình nảy mầm của hạt giống vụ Xuân. Cây con thời gian này cũng sinh trưởng và phát triển chậm. Sang tháng 3, 4, 5 nhiệt độ ấm dần, lương mưa, độ ẩm tăng dần theo tháng thuận lợi cho cây lạc sinh trưởng và phát triển.

  • Cuối tháng 8 đầu tháng 9 là thời gian bắt đầu trồng giống lạc thu đông. Thời tiết ấm nhiệt độ trung bình từ 27 - 290C, độ ẩm 82 - 86% thuận lợi cho quá trình nảy mầm sinh trưởng của cây lạc ra hoa, tạo quả thời gian này lượng mưa trung bình từ 112 - 334 mm/tháng với số giờ nắng từ 150 - 167 giờ/tháng. Tháng 10, 11 nhiệt độ vẫn còn ấm từ 20 - 260C (cao nhất là 34,50C thấp nhất 10,70C). Số giờ nắng từ 130 - 135 giờ/tháng, thuận lợi cho cây lạc vận chuyển các chất dinh dưỡng hình thành quả và hạt lượng mưa 110 - 123 mm thuận lợi về nước cho cây lạc đảm bảo độ ẩm tốt cho cây lạc làm quả. Sang tháng 12 nhiệt độ trung bình xuống thấp từ 17 - 190C, lượng mưa thấp 3 - 16 mm, lượng nước bốc hơi lớn 82 - 92 mm ẩm độ không khí 77%. Điều kiện này thuận lợi cho việc thu hoạch phơi bảo quản giống lạc cho vụ sau tốt.

  • Bảng 1.3. Nhiệt độ, lượng mưa, độ ẩm, lượng bốc hơi và năng lượng trung bình năm 2008 - 2009

    • 1.5.2. Một số tính chất đất trước thí nghiệm

    • KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ

    • Kết luận

    • Từ kết quả phân tích số liệu thu được chúng tôi rút ra kết luận sau:

    • 1. Trong 8 giống nghiên cứu, dựa vào năng suất có thể chia làm ba nhóm. Nhóm có năng suất cao gồm 3 giống: L26, L23 và L19. Nhóm có năng suất trung bình gồm 2 giống: L08 và Chùm Nghi Lộc. Nhóm có năng suất thấp gồm 3 giống Cúc Nghệ An, ICGS44 và Sen Nghệ An.

    • 2. Giống lạc có năng suất cao phân cành sớm, đặc biệt là cành cấp I, đồng thời có khả năng tăng trưởng nhanh về diện tích lá (LAI) cũng như hiệu suất quang hợp thuần (NAR), khả năng tích lũy sinh khối từ khi nảy mầm đến khi hạt trưởng thành hơn các giống có năng suất thấp.

    • 3. Khả năng ra hoa tập trung trong 20 ngày đầu (Bắt đầu tính từ khi ra hoa), khối lượng quả/cây, khối lượng 100 quả, khối lượng 100 hạt và hệ số kinh tế có quan hệ mật thiết đến năng suất lạc.

    • 4. Khả năng nảy mầm, tăng trưởng chiều cao, số lá/cây và tổng số hoa/cây không quan hệ mật thiết với năng suất kinh tế cây lạc.

    • Đề nghị

    • Từ kết quả nghiên cứu, chúng tôi có đề nghị như sau:

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan