1 LY do chon dé tai
Động vật đất có vai trò quan trọng trong tự nhiên, là thành phần không thê thay thế trong các quá trình sinh học xảy ra trong đất và trong sinh quyền nói chung Nhóm động vật đất tham gia vào mọi chu trình trong tự nhiên và quyết định hoạt tính sinh học của môi trường nơi chúng sống Chúng có mối quan hệ mật thiết đến quá trình tạo đất và làm tăng độ phì của đất, cải tạo và bảo vệ môi trường đất
Trong cấu trúc hệ động vật đất động vật Chân khớp bé
(Microarthropoda) với kích thước cơ thể nhỏ bé (từ 0,1-0,2mm đến 2,0-
3,0mm) thường chiếm ưu thế về số lượng so với các nhóm khác, mật độ từ
hàng chục đến hàng trăm nghìn cá thể trên một mét vuông Hai đại diện chính của nhóm này là: Ve giáp (Acari) và Bọ nhảy (Collembola), ngoài ra, còn có
số lượng không đáng kế các nhóm Chân khớp bé khác như: rết tơ
(Myriapoda: Symphyla), côn trùng đuôi nguyên thủy, bọ hai đuôi và bọ ba đuôi (Insecta: Protura, Diplura, Thysanura) Chúng tham gia tích cực vào quá
trình sinh học của đất, quá trình vận chuyền năng lượng và vật chất, quá trình làm sạch đất khỏi các ô nhiễm chất thải (hữu cơ, vô cơ, chất phóng xạ) (Vũ
Quang Mạnh, 2003) [7]
Nhiều thực nghiệm đã chứng minh răng Chân khớp bé trong đó có ve
giáp là những động vật rất nhạy cảm với sự thay đổi các yếu tố môi trường như: nhiệt độ, pH, chất khoáng, hàm lượng mùn, và các sản phẩm hóa chất trong nông nghiệp (Vương Thị Hòa và cộng sự, 2005) [3]
Trang 2giáp là đối tượng thích hợp phục vụ nghiên cứu về hình thái, sinh thái cá thể va quan thé, là vật chỉ thị sinh học tốt trong việc đánh giá các yếu tố tác động
của môi trường
Nghiên cứu nhóm động vật đất góp phân quan trọng tìm hiểu các đặc tính sinh học của đất và đặc điểm đa dạng của giới sinh vật nói chung Từ đó góp phần đưa ra các đề xuất cải tạo và tăng độ phì cho đất hoặc giúp đánh giá sắp xếp các vùng địa lí tự nhiên, các vùng sinh thái, quy hoạch phân bố các vùng sản xuất nông nghiệp
Vườn quốc gia Tam Đảo là một trong những địa điểm có tính đa dạng sinh học cao Tại đây, hệ sinh thái rừng tự nhiên và thảm thực vật còn giữ
được khá tốt Đã có những nghiên cứu về hệ động vật ở đây như: thú, chim,
bò sát, lưỡng cư, nhưng riêng về khu hệ côn trùng và động vật Chân khớp
bé vẫn chưa được quan tâm
Với tất cả lí do trên và trong khuôn khổ luận văn tốt nghiệp, tôi đã chọn
nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu sự biến động thành phân loài ve giáp (Acari: Oribatida) ở đai cao 600-900m của vườn quốc gia Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc”
2 Mục đích của đề tài
Bước đầu làm quen với nghiên cứu khoa học, xây dựng niềm say mê học tập, làm tiền đề cho giảng dạy và nghiên cứu sau này
Nghiên cứu sự biến động về thành phân và số lượng của ve giáp theo 4 tầng phân bố ở đai cao 600-900m của vườn quốc gia Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc
3 Nội dung nghiên cứu
Xác định thành phân loài Oribatida ở đai cao 600-900m của vườn quốc gia Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc
Trang 3Phân tích một số chỉ số định lượng của Oribatida ở ở đai cao 600-
900m của vườn quốc gia Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc
Trang 4CHUONG 1 TONG QUAN TAI LIEU
1.1 Tình hình nghiên cứu ve giáp (Acari: Oribatida) trên thế giới
Vào những năm 40-50 của thé ki XX, bộ môn khoa học sinh học mới: khoa học sinh thái đất được hình thành như một chuyên ngành khoa học
riêng Sinh thái đất là bộ môn khoa học nghiên cứu các nhóm sinh vật đất
cùng với các hoạt động sống của chúng, liên quan chặt chẽ với môi trường song
Chân khớp bé với 2 đại diện chủ yếu là: Ve giáp (Acari: Oribatida) và
Bọ nháy (Collembola) được biết từ rất lâu, cách đây hàng trăm năm, nhưng
các hoạt động nghiên cứu còn lẻ tẻ Mẫy chục năm gần đây, các hoạt động nghiên cứu về Oribatida diễn ra mạnh mẽ và nhiều kết quả được công bó
Ve giáp (Acari: Oribatida) được coi là cư dân truyền thống của đất và thám mục Việc nghiên cứu mức độ phong phú của khu hệ Ve giáp sống tự đo, cư trú trên tán cây rừng nhiệt đới, ôn đới Chúng được thu thập từ vỏ cây, rêu,
địa y biểu sinh, hay từ tán cây khi phun thuốc trừ sâu Các kết quả nghiên cứu
này đã cho thấy 1 bức tranh đa dạng về nơi sống của ve giáp (Andre' et al.,1984) [19]
Những lợi thế của Oribatida khi sử dụng chúng như những sinh vật chỉ thị trong việc đánh giá chất lượng hệ sinh thái trên cạn ở chỗ: chúng có độ đa dạng cao, thu lượm với số lượng lớn một cách dé dang, 6 tat cả các mùa trong năm, trong nhiều sinh cảnh; việc định loại cá thể trưởng thành tương đối dễ dàng: hầu hết chúng sống trong tầng hữu cơ của lớp đất màu mỡ và chúng là nhóm dinh dưỡng không đồng nhất Chúng bao gồm các taxon được đặc trưng bởi sự sinh sản nhanh, thời gian sinh sống của các con non và con trưởng
thanh dai, kha nang ting quan thé cham (Behan — Pelletire, 1999) [22] Rusek, 1986 đã nghiên cứu quần xã Oribatida và phân bố trong các loại
đất khác nhau nhằm đánh giá chất lượng đất thông qua các chỉ số của quân xã
Trang 5này (Ruseck, 1986) [30] Các nghiên cứu theo hướng đánh giá quần xã
Oribatida như những sinh vật chỉ thị cho chất lượng đất được đề xuất và nghiên cứu nhiều hơn (Van Straalen, 1998) Tuy nhiên, để đạt được điêu này đòi hỏi phải có sự hiểu biết về phân loại cũng như sinh thái của các loài trong
quân xa (Behan-Pelletier, 1999; Day, 1990) [22], [23]
Trên cơ sở các kết quả nghiên cứu của các tác giả khác, cùng với kết quả nghiên cứu của riêng mình, Schatz (2002) đã công bố và tổng hợp bản danh lục các loài Oribatida đã biết ở khu vực Trung Châu Mỹ Danh sách này
gồm 543 loài Oribatida thuộc 87 họ Ngồi ra, ơng còn liệt kê số lượng Oribatida đã thu thập ở các quốc gia và vùng lãnh thô khác thuộc Trung Mỹ
như: Cuba (225 loài), Antilles (387 loài), Lasser Antilles (172 loài), Jamalca
(28 loài), Dominica (21 loài) (Schazt, 2002) Hiện tại 498 loài Oribatida đã
được ghi nhận (gồm 300 loài đã xác định tên, 198 loài còn ở dạng sp ) Số
lượng loài Oribatida của Trung Mĩ, bao gồm cả Mexico là 978 loài, nếu cộng thêm cả Antilles nữa, con số này 1238 loài (Schazt, 2002) [31]
Năm 2004, Karasawa đã nghiên cứu cấu trúc quân xã Oribatida ở đất treo và mỗi liên quan giữa các nhân tố hữu sinh và vô sinh với sự đa dạng của chúng Kết quả cho thấy, Oribatida là một trong những nhóm chiếm ưu thế về số lượng trong đất treo Từ sinh cảnh này, thu được không ít hơn 50 loài Tuy
nhiên, độ đa dạng loài Oribatida ở đất treo có thể thấp hơn so với khu hệ Oribatida ở đất rừng (Karasawa, 2004) [26]
Có thể thấy lịch sử nghiên cứu của Oribatida đã có từ rất lâu trên thế giới, được nghiên cứu một cách hệ thống về cả khu hệ, sinh học, sinh thái và vai trò chỉ thị chất lượng đất
1.2 Tình hình nghiên cứu ve giáp (Acari: Oribatida) ở Việt Nam
Trước năm 1975, các công trình nghiên cứu về Oribatida ở Việt Nam còn chưa được nghiên cứu sâu và đồng bộ Năm 1967, hai tác giả người
Trang 6khu hệ, danh pháp đặc điểm phân bồ của 33 lồi Oribatida trong cơng trình “ New Oribatids from Viet Nam”, trong đó mô tả 29 loài và 4 giống mới, tiếp theo là công trình nghiên cứu của hai tác giả Tiệp Khắc, trước đây là A Rajski va R Szudrwicz (Balogh J et al.; Rajski A et Szudrwicz R., 1974) [20] [29]
Từ sau 1975, các tác giả trong nước bắt đầu có các nghiên cứu độc lập về Oribatida Đầu tiên là công trình nghiên cứu của Vũ Quang Mạnh (1980)
về thành phân, phân bố và số lượng của các nhóm Chân khớp bé ở một số
kiêu hệ sinh thái đồng bằng sông Hồng và rừng nhiệt đới Trong công trình này, tác giả đã nghiên cứu về ảnh hưởng của một số nhân tô tự nhiên tới sự phân bố và sự biến động số lượng của hai nhóm Acari và Collembola ở đất (Vũ Quang Mạnh, 1980) [5]
Vũ Quang Mạnh, Mara Jeleva (1987) đã giới thiệu đặc điểm phân bố và
danh pháp phân loại học của I1 loài ve giáp mới cho khu hệ ve giáp của Việt Nam và I loài mới cho khoa học (Vũ Quang Mạnh, Mara Jeleva, 1987) [13]
Vũ Quang Mạnh, Cao Văn Thuật (1990) xác định được 24 loài
Oribatida ở vùng đồi núi Đông Bắc Việt Nam khi tiến hành nghiên cứu cầu
trúc định lượng của nhóm chân khớp bé ở 7 kiểu sinh thái, ở 5 dải độ cao khí hậu và 3 loại đất Theo 2 tác giả này, trong nhóm chân khớp bé, Oribatida
luôn chiếm số lượng chủ yếu từ 70 — 80% tổng số lượng, còn nhóm
Collembola chỉ chiếm 10% (Vũ Quang Mạnh, Cao Văn Thuật, 1990) [14] Vương Thị Hòa, Vũ Quang Mạnh (1995) đã giới thiệu danh sách 146 loài và phân loài Oribatida ở Việt Nam và phân tích đặc điểm thành phân loài của chúng (Vương Thị Hòa, Vũ Quang Mạnh, 1995) [9]
Năm 2005, Vương Thị Hòa và các cộng sự đã nghiên cứu ảnh hưởng của một số thuốc sử dụng trong nông nghiệp như: Shachong Shuang 200SL,
Trang 7lượng của nhóm Chân khớp bé Đồng thời cho thấy trong điều kiện thời tiết
khác nhau, kế cả tác động của hai loại thuốc trên thì nhóm Oribatida luôn chiếm tỷ lệ cao nhất trong cầu trúc của nhóm Chân khớp bé (Vương Thị Hòa, 2005) [4]
Năm 2006, Vũ Quang Mạnh, Đào Duy Trinh đã nghiên cứu Ve giap trong câu trúc của nhóm Chân khớp bé (Microarthropoda) ở các đai cao địa lý của vườn quốc gia Xuân Sơn, Phú Thọ Kết quả cho thấy ảnh hưởng của thời
tiết lên lên sự phân bố của nhóm Chân khớp bé theo tầng là rất cao và phát
hiện được 8 họ (Vũ Quang Mạnh, Đào Duy Trinh, 2006) [16]
Có thê nói, trong vòng chục năm trở lại đây, những đề tài nghiên cứu về động vật chân khớp bé, trong đó có ve giáp đã bô sung nhiều dẫn liệu mới không chỉ về khu hệ và đặc điểm phân bố theo kiêu sinh cảnh, theo độ sâu của đất, theo đai cao khí hậu mà còn đi sâu nghiên cứu về mối quan hệ hữu cơ
giữa đối tượng này với các điều kiện ngoại cảnh, về vai trò chỉ thị sinh học
của ve giáp cho sự suy giảm của lớp phủ thực vật, cho sự suy thoái và mức độ ô nhiễm đất bởi chất thải công nghiệp, bởi việc sử dụng không hợp lý các hóa chất bảo vệ thực vật, thuốc trừ sâu trong sản xuất nông nghiệp phục vụ cho công tác kiểm tra, giám sát sinh học, sinh thái môi trường sống (Nguyễn Thị
Thu Anh, Nguyễn Trí Tiến, Phan Thị Thu Hiền, 2008; Thái Trần Bái, Nguyễn
Trang 8CHUONG 2 DOI TUONG, THOI GIAN, DIA DIEM VA PHUONG PHAP NGHIEN CUU
2.1 Đối tượng nghiên cứu
Nhóm Ve giáp (Acari: Oribafñida) thuộc lớp Hình nhén (Arachnida), phân ngành Chân khớp có kìm (Chelicerafa), ngành Chân khớp (Arthropoda) ở bốn sinh cảnh thuộc đai cao 600-900m của vườn quốc gia Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc
2.2 Thời gian nghiên cứu
Từ tháng 04 năm 2012 đến tháng 05 năm 2013 2.3 Địa điểm nghiên cứu
Các mẫu Ve giáp được điều tra, thu thập tại đai cao 600 — 900m ở vườn
quốc gia Tam Đảo tỉnh Vĩnh Phúc 2.4 Phương pháp nghiên cứu
2.4.1 Phương pháp nghiên cứu ngoài thực địa
Sử dụng phương pháp nghiên cứu chuân trong điều tra thực địa và phòng thí nghiệm của Ghilarov (1975) [24] Các mẫu thu ngoài thực địa bao
gồm:
Mẫu thảm rêu: mẫu định lượng 200 gram Rêu bám trên thân cây gỗ rừng, xác vụn thực vật ở trên mặt đất nằm ở độ cao từ (0 - 100)cm trên mặt
đất
Mẫu thảm lá rừng phủ trên mặt đất, gồm tất cả lá mục, cành cây, xác hữu cơ phủ trên mặt đất có diện tích (20x20)cm, đem cân và phi lại trọng lượng
Mẫu đất được lẫy ở độ sâu (0 - 10)em, và (11 - 20)em Kích thước của
Trang 9Tất cả các mẫu định lượng của đất, lá, rêu được thu làm 2 đợt và lặp lại 5 lần cho mỗi đợt thu mẫu Các mẫu được cho vào túi nilon, bên trong có nhãn ghi đầy đủ các thông số: ngày, tháng lấy mẫu, địa điểm, sinh cảnh và buộc chặt lại
Tổng số mẫu thu là 40 mẫu
2.4.2 Phương pháp nghiên cứu trong phòng thí nghiệm
Mẫu sau khi lẫy ở thực địa được đưa ngay về phòng thí nghiệm động
vật của trường để xử lý Chúng tôi tiến hành tách nhóm động vật chân khớp
bé theo phương pháp phễu lọc “Berlese - Tullgren”, phương pháp này đã “Tợi dụng” tập tính của các loài động vật đất là: hướng đất dương và hướng sáng âm, khi đất trong phễu lọc khô dân chúng sẽ chui sâu xuống lớp đất phía
dưới, qua lưới lọc và rơi xuống đáy phếu
Dụng cụ dùng trong phương pháp này gồm có phếu thủy tinh và rây lọc Phếu thủy tinh có đường kính miệng là 18cm, đường kính vời là 1,5cm Bộ phễu được đặt trong giá gỗ, vòi phễu gắn với ống nghiệm chứa dung dịch formon 4%, bên trong có nhãn ghi thời gian đặt mẫu, địa điểm, tầng đất Rây lọc hình trụ đặt trên phéu, thành cua ray lọc là vành kim loại, đường kính
15cm, cao 4cm, lưới lọc bằng sợi nilon, kích thước mắt lưới (1,0 x 1,0)mm
Thao tác đặt mẫu: thu và rải đều trên mặt lớp lưới, phan vun lot qua
mắt lưới sẽ được đồ trở lại trước khi đặt rây vào phếu
Mẫu được tách lọc trong điều kiện phòng thí nghiệm nhiệt độ từ 25°C —- 30C, 7 ngày đêm rồi mới tiến hành thu ống nghiệm dưới đáy phễu đã được
lọc Dùng nút bông bịt kín ống nghiệm và lẫy dây chun bó các ống nghiệm
Trang 102.4.3 Phân tích mẫu và xử lý số liệu - Phân tích mẫu
Đặt giấy lọc có chia ô lên phếu lọc, đô dung dịch có chứa trong ống nghiệm lên tờ giấy lọc đó, tráng lại nhiều lần bằng nước cất đề tránh sót mẫu Đến lúc đã lọc hết dung dịch trong giấy lọc thì đặt giấy lọc ra dia petri va tiễn hành phân tích dưới kính hiển vi Khi soi mẫu dưới kính hiển vi, dùng kim phân tích nhặt từng cá thể động vật để tập trung tại một góc của đĩa petri, nhận dạng và ghi số lượng từng nhóm vào số bảo tàng
Danh sách các loài Oribatida được sắp xếp theo hệ thống cây chủng loại phát sinh dựa theo hệ thống phân loại của Balogh J và Balogh P., 1992 Các loài trong một giống được sắp xếp theo vẫn a, b, c Định loại tên loài theo các tài liệu phân loại, các khóa định loại của các tác gia: Ghilarov M., et al.,
1975; Norton R.A.,1986; Vi Quang Manh, 2007 [21], [25], [27], [8]
Tất cả các mẫu Oribatida sau khi đã phân tích, xử lý và định loại đều được Tiễn sĩ Đào Duy Trinh kiểm định lại, các mẫu được lưu trữ tại phòng thí nghiệm Tô Động vật của trường Đại học Sư phạm Hà Nội 2
- Xử lý số liệu
Sử dụng phương pháp thống kê trong tính toán và xử lý số liệu, trên nên phần mém Primer - E, 2001 [28]; phan mém Excell 2003
Công thức tính toán gồm:
+ Số lượng loài: được tính bằng tổng số loài có mặt trong điểm nghiên
cứu của tất cả các lần thu mẫu
+ Mật độ trung bình: được tính bằng số lượng cá thể trung bình
(con/m” đối với mẫu đất, thảm lá, con/kg đối với mẫu rêu) trong tất cả các lần
thu mẫu ở điểm nghiên cứu
Trang 11+ Chi sé da dang loai (H’)
Nn, Nn
H'= Ly xin(
Trong đó: s: số lượng loài
n¡ số lượng cá thê của loài thứ i
N: tổng số lượng cá thể trong sinh cảnh nghiên cứu Chỉ số đa dạng loài (H”) được sử dụng dé tinh sự đa dạng loài hay số lượng loài trong quân xã và tính đồng đều về sự phong phú cá thể của các loài trong quan xa
Gid tri H’ dao déng trong khoang 0 dén o
+ Chi sé déng déu Pielou (J’):
pote
Ins
Trong đó: H’: 14 chi số đa dạng loài S: số loài có trong sinh cảnh Giá trị J? dao động trong khoảng 0 đến 1 + Độ ưu thé (D): ) Tih _ 2 hm, me C om a |S f
Trong d6: nạ: số lượng cá thể của loài a
n : tông số cá thể của toàn bộ mẫu theo sinh cảnh hay địa điểm
Theo Vũ Quang Mạnh, 2007 [7]: loài Oribatida ưu thế là những loài
có độ ưu thế đạt giá trị 5% trở lên
Trang 122.5 Một vài nét khái quát về khu vực nghiên cứu Ra Se Pee Des Tat a wey - 8= a " = ft " Ỷ mm —— a = TỶ “rẽ <a — lấp - - —= BS oie ˆ _~ i TU ieee Bg ` YẺẽ -.-.— i ney i = s os ee 1 Es oa - gil < ~ i = ima 5 -= ¬ N J ait -— Ng ean col ig ee are at _ Saag af sở — - = ữ ` J ee =< a" a” gad ee S\ ~ ‘ ‘ — + | * tt TS” a Lite ri 1 — = sy, b — i eae eee a a 3 = pr mg - 5 how : = = E Ta+ te =>” = —¬1 i ao q - _
Biếu đồ 1 Bản đồ hành chính vườn quốc gia Tam Đảo, Vĩnh Phúc 2.5.1 Vị trí địa lý, điều kiện tự nhiên
Tam Đảo là tên gọi của 3 đỉnh núi cao: Thiên Thị (1375m); Thạch Bàn (1388m); Phù Nghĩa (1375m) Dãy núi Tam Đảo kéo dài trên 80 km, với
khoảng 20 đỉnh núi cao, cao nhất là đỉnh Tam Đảo Bắc (1592 m) Vườn quốc
gia Tam Đảo nằm trong dãy núi Tam Đáo, chạy đài trên 80 km theo hướng
Tây Bac — Dong Nam có toạ độ địa lý từ 2121 - 2142 vĩ độ Bắc, 105”23 -
105”44 kinh độ Đông: trên địa giới hành chính 3 tỉnh: Vĩnh phúc, Thái Nguyên và Tuyên Quang Trung tâm vườn quốc gia Tam Đảo cách thủ đô Hà
Nội 75 km về phía Tây Bắc và cách thành phố Vĩnh Yên 13 km về phía Bắc
Vườn quốc gia Tam Đảo được quy hoạch ban đầu có diện tích là 36 883 ha từ độ cao 100 m trở lên Sau khi điều chỉnh ranh giới năm 2002 (Quyết định 155/2002/QĐ-TTG) thì diện tích hiện nay do Vườn quốc gia Tam Đảo quản lý là 34 995 ha
Trang 132.3.2 Khí hậu, thuỷ văn
Tam Đảo nằm trong vành đai khí hậu âm nhiệt đới mưa mùa vùng núi Lượng mưa bình quân hàng năm ở vùng thấp là 1603 mm Lượng mưa ở đai cao của núi Tam Đảo khá lớn (2600 mm) vì ở đây còn có thêm lượng mưa địa hình Mùa mưa ở đây từ tháng 4 đến tháng 10, chiếm 90% lượng mưa cả năm Mưa tập trung vào các tháng 6, 7, 8, 9; cao nhất là tháng 8 Số ngày mưa khá
nhiều từ 142 -190 ngày /năm
Do ảnh hưởng của điều kiện địa hình, địa mạo nên nhiệt độ bình quân/
năm vùng núi thấp là 23,7°C; Tháng nóng nhất ở vùng thấp là 2§8°C (tháng 7); Tháng lạnh nhất (<15°C) là tháng 1 Vùng đỉnh có nên nhiệt độ thấp hơn, bình quân là 18C Tháng nóng nhất là tháng 7 (23”C) và tháng lạnh nhất là tháng 1 (10.8°C)
Độ âm bình quân ở vùng dưới thấp >80%, trên cao 87% Mùa mưa nhất
là khi có mưa dầm độ âm lên tới trên 90%, nhưng đến mùa khô hanh độ âm
chỉ còn 70-75%, các biệt có ngày độ âm chỉ còn 50-60% (vùng núi cao) Trong khu vực có 2 hệ thống sông chính là sông Phó Đáy ở phía Tây và Sông Công ở phía Đông Đường phân thuỷ của 2 hệ thống sông chính là dông
núi Tam Đảo chạy từ Đèo Khế (Sơn Dương) đến Mỹ Khê (Bình Xuyên)
Mạng lưới sông suối hai sườn Tam Đảo dồn xuống các sông chính như chân
rết khá dày và ngắn, có cầu trúc dốc và hẹp lòng từ đỉnh xuống chân núi, lưu lượng nước lớn; khi xuống tới các chân núi suối thường chảy dọc theo các
chân thung lũng dài và hẹp trước khi đỗ ra vùng đồi và vùng đồng bằng Tất cả các sông suối trong vùng không có khả năng vận chuyền thuỷ, chỉ có thể làm các thuỷ điện nhỏ
2.5.3 Tài nguyên sinh vật
*Hệ thực vật : Theo kết quả điều tra từ 1997-2000, đã ghi nhận được
tại VQG Tam Đảo 1282 loài thực vật bậc cao có mạch, thuộc 660 chi, 179 họ Trong số 1282 loài thực vật được phát hiện tại Tam Đảo có 66 loài cây quý
Trang 14hiếm có tên trong Sách đỏ Việt Nam: Tram huong, Kim tuyén, Trau tién, Vi hương, Đỗ trọng bắc, Sưa bắc bộ, Vàng tâm, Đinh hương, Kim giao vv Đặc biệt, trong số đó có 42 loài thực vật được coi là đặc hữu của Vườn quốc gia Tam Đảo
*Hệ động vật rừng : Theo kết quả điều tra, tính đến năm 2003, đã phát
hiện được tại Vườn quốc gia Tam đảo 70 loài thú, 248 loài chim, 132 loài bò
sát 62 loài ếch nhái và 651 lồi cơn trùng Với số liệu trên, nếu đánh giá theo
chỉ số đa dạng sinh học thì khu hệ động vật Tam Đảo có mức độ đa dạng rat cao về bộ, họ và đa dạng cao về thành phân loài so với toàn quốc
2.5.4 Địa chất
Trong quá trình điều tra thực địa 4 loại đất chính ở Tam Đảo được phát hiện là:
1 Đất Feralit mùn vàng nhạt: Loại đất này phát triển trên núi trung bình, diện tích 8 968 ha, chiếm 17,1 % diện tích
2 Đất Feralit mùn vàng đỏ: Loại đất này phân bố trên núi thấp, diện
tích 9 292 ha, chiếm 17,8 % diện tích
3 Đất Feralit đỏ vàng phát triển trên nhiều loại đá khác nhau: Loại đất này có diện tích 24641 ha, chiếm 47,0 % diện tích
4 Đất phù sa và dốc tụ: Loại đất này có diện tích 9497 ha, chiếm
18,1%
2.5.5 Điều kiện kinh tế - xã hội
Theo số liệu của vườn quốc gia (2001), vùng đệm của vườn quốc gia Tam Đảo bao gồm 23 xã và thị trần thuộc 6 huyện thị Tổng dân số trong vùng trên 148000 người, thuộc 29598 hộ Số người trong độ tuổi lao động 89460, trong đó lao động Nông nghiệp 84678 người, chiếm 94,65% Tỷ lệ
tăng dân số 1,0-2,0%
Trang 15Thành phân dân tộc: Trong vùng đệm của vườn quốc gia có 8 dân tộc anh em sinh sống, bao gom: Kinh, Dao, Ning, Tay, San chi, San diu, Cao lan
và Hoa Trong đó dân tộc Kinh chiếm đa số (63%)
Nguồn thu nhập chính của người dân là Nông nghiệp, chiếm 80%, khai thác Lâm sản (chủ yếu từ vườn quốc gia) 12%, từ ngành nghề phụ 5%, buôn
bán nhỏ 3% Thu nhập bình quân 120000đ/ngườitháng
Trong những năm gần đây với sự hỗ trợ của nhà nước, vườn quốc gia
và các tô chức khác, nhiều dự án phát triển kinh tế-xã hội vùng đệm đã được
triển khai Đường sá, giao thông được mở mang di lại thuận tiện tạo điều kện cho người dân trong vùng giao lưu phát triển kinh tế, đôi mới kỹ thuật canh tác, cơ câu cây trồng vật nuôi, đời sống người dân được cải thiện khá hơn trước Mặc dù vậy, nhìn chung trong khu vực kinh tế người dân còn rất nhiều khó khăn do phương thức canh tác lạc hậu, năng suất cây trồng thấp, thiếu đất sản xuất, chậm đổi mới cơ câu cây trồng vật nuôi, cơ câu ngành nghề Những khó khăn trên của người dân là áp lực lớn đối với tài nguyên rừng của vườn quốc gia Tam Đảo
Trang 16CHUONG 3 KET QUA VA BAN LUAN
3.1 Thanh phan loai Oribatida ở đai cao 600m-900m của vườn quốc gia Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc
3.1.1 Darth sách loài
Danh sách loài Oribatida ghi nhận ở đai cao 600-900m ở vườn quốc gia
Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc gồm 73 loài thuộc 53 giống, 36 họ(bảng 1) Trong số 73 loài Oribatida ghi nhận được có 2 loài chưa định tên gồm: Culroribula
Sp.; nguizefes sp Trên cơ sở phân tích so sánh các mẫu ve giáp ở khu vực
nghiên cứu với các mẫu vật lưu trữ tại phòng thí nghiệm cũng như các tài liệu
tham khảo của Vũ Quang Mạnh, chúng tôi tin rằng : trong 2 loài chưa được
định tên ở trên có thể là loài mới cho khoa học Tuy nhiên, trong khuôn khô
của một Luận văn cử nhân, do nhiều hạn chế về thời gian nên chúng tôi chưa định rõ được tên của 2 loài này
Trang 2273 | Galumna flabellifera Hammer, 1952 X Số loài theo tầng phân bố 36 | 33 | 42 | 40 Tổng số loài 73
Ghi chú: A1: lớp đất mặt 0-10cm; A2: lớp đất ở độ sâu 11-20cm
So với khu hệ Vườn quốc gia Tam Đảo nghiên cứu bởi Vũ Quang Mạnh năm 2004 (63 loài, 39 giống, 25 họ), khu hệ ve giáp ở đai cao 600-900m đã b6 sung thêm 10 loài, 14 giống và 11 họ Còn so với khu hệ vườn quốc gia Xuân Sơn, Phú Thọ bởi Đào Duy Trinh, 2011 thì khu hệ ve giáp của vườn quốc gia Tam Đảo đa dạng hơn về số họ và số giống (hơn 8 họ và 5 giống) (Vũ Quang Mạnh, Nguyễn Xuân Lâm ,2004; Đào Duy Trinh, 2011) [12] [18]
Bảng 3.2: So sánh tính đa dạng các taxon bọ, giống, loài của khu hệ ve giáp ở đai cao 600-900 của vườn quốc gia Tam Đảo với các khu hệ ve giáp
khác được nghiên cứu trước đây Đai cao 600-900 VQG Tam Đảo, Vĩnh VQG Xuan Son,
Taxon VQG Tam Dao, Phúc (2004) Phú Thọ (2011) Vĩnh Phúc Loài 63 103 73 Giông 39 48 53 Ho 25 28 36
3.1.2 Thanh phan phan loai hoc
Phân tích thành phần phân loại học quân xã Oribatida ở đai cao 600- 900m của vườn quốc gia Tam Đảo, Vĩnh Phúc cho thấy : có 1 họ Xylobatidae
có số loài nhiều nhất (7 loài/họ tương ứng chiếm 9,59% tông số loài) Tiếp
đến là 2 họ Otocepheidae, Scheloribatidae cùng có 6 loài/họ (chiếm 8,22% tổng số loài)
Có 2 họ Lohmanniidae, Oppiidae cùng có 5 loài, chiếm 6,85% tổng số loài Các họ còn lại có từ 2-4 loài, chiếm tương ứng từ 2,74% đến 5,48% tổng số loài Có 22 họ chỉ có 1 giống 1 loài
22
Trang 23Giống Scheloribates thuộc họ Scheloribatidae có số loài nhiều nhất (4
loai/giéng, chiếm 1,89% tổng số giống ), có 5 giống Rhysoriia, Papillacarus, Dolicheremaeus, Pulchroppia, Xylobates có 3 loài/giỗng ( chiếm 9,43% tổng số giống), có 7 giống Phyllhermannia, Cultroribula, Otocepheus, Unguizetes, Perxylobate, Peloribates Rostrozetes có 2 loài/giỗng ( chiếm 13,20% tổng số giống) Còn lại các giống chỉ có 1 loài/giỗng
Như vậy, khu hệ ve giáp ở đai cao 600-900m của Vườn quốc gia Tam Đảo có tính đa dạng cao tập trung ở 5 họ (Lohmanniidae, Oppiidae, Otocepheidae, Scheloribatidae, Xylobatidae)
Trang 24ZETORCHESTIDAE 1 1 0 1 1,37 1,89 ASTEGISTIDAE 1 1 1 2 2,174 1,89 PELOPPIIDAE 2 2 0 2 2,74 3,77 CARABODIDAE 3 3 0 3 4,11 5,66 NIPPOBODIDAE 1 1 0 1 1,37 1,89 TECTOCEPHEIDAE 1 1 0 1 1,37 1,89 OTOCEPHEIDAE 3 6 0 6 8,22 5,66 EREMELLIDAE 1 1 0 1 1,37 1,89 OPPIIDAE 3 5 0 5 6,85 5,66 LIMNOZETIDAE 1 1 0 1 1,37 1,89 CYMBAEREMAEIDAE 1 1 0 1 1,37 1,89 PARAKALUMIDAE 1 1 0 1 1,37 1,89 MOCHLOZETIDAE 1 1 1 2 2,74 1,89 XYLOBATIDAE 4 7 0 7 9,59 7,55 PROTORIBATIDAE 1 1 0 1 1,37 1,89 HAPLOZETIDAE 2 4 0 4 5,48 3,77 SCHELORIBATIDAE 3 6 0 6 8,22 5,66 ORIPODIDAE 2 2 0 2 2,74 3,77 AUSTRACHIPTERIIDA E 2 2 0 2 2,174 3,77 ACHIPTERIDAE 1 1 0 1 1,37 1,89 GALUMNIDAE 1 1 0 1 1,37 1,89 TONG 53 71 2 73 100 100
3.2 Đặc điểm phân bố của Oribatida ở đai cao 600-900m của vườn quốc gia Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc
Trong 73 loài ghi nhận có 12 loài xuất hiện ở cả 4 tầng phân bố, gồm: Phyllhermannia_ giadlata PhyÌhermanma sumls, Zetochestes saltaftor, Cultroribula lata, Cultroribula sp., Acrotocepheus triplicornutus, Eremella vestita, Unguizetes clavatus, Unguizetes sp., Setoxylobates foveolatus, Peloribates pseudoporosus, Scheloribates laevigatus
Trang 25Có 7 loài chỉ xuất hiện ở tầng đất 0-10cm, gồm Cosmochthonius
lanatus, Papilacarus aciculatus, Nothrus shapensis, Furcoppia parva, Dolicheremaeus inaequalis, Rhabdoribates siamensis, Lamellobates ocularis
Có 9 loài chỉ xuất hiện ở tang đất 11-20cm, gdm Eniochthonius minutissimus, Austrocarabodes _ szentivanyi, Leobodes montsruosus, Tectocepheus cuspidentatus, Fissicepheus elegans, Pulchroppia vietnamica, Xylobates monodactylus, Rostrozetes trimorphus, Achipteria curta
Có 7 loài chỉ xuất hiện ở tầng lá, gồm Mixacarus follfer, Papilacarus
undrirostratus, Epilohmannia cylindrica, Aokiella florens, Scapheremaeus crassus, Subpirnodus mirabilis, Paralamellobates schoutedeni
Có 10 loài chỉ xuất hiện ở tang réu, gdm Kaszabozetes velatus,
Eremobelba bellicosa, Gibbicepheus baccanensis, Arcoppia hammereae, Pseudoamerioppia, Pseudoamerioppia vietnamica, Neoribates aurantiacus, Peloribates gressitti, Euscheloribates samsinaki, Galumna flabellifera
Nhìn chung, số loài phân bố ở cả 4 tầng là tương đương nhau Số loài tập trung cao nhất ở tâng lá (42 loài), ở tầng rêu (40 loài), tầng A1 (36 loài) và thấp nhất ở tầng đất A2 (33 loài) Sự phân bố của Oribatida theo độ sâu tầng đất số loài Oribatida có xu hướng giảm từ tầng đất A1 (36 loài) đến tầng
A2 (33 loài)
3.3 Một số chỉ số định lượng của Oribatida ở đai cao 600-900 của vườn quốc gia Tam Dao, Vĩnh Phúc
3.3.1 Số loài
Kết quá ghi nhận được về số loài theo tầng phân bồ trình bày ở bảng 3.4
cho thấy: số loài thu được là tương đương nhau ở cả 4 tầng phân bố (tương
ứng : 42 loài- tầng 14, 40 loài- tầng rêu, 36 loài- tầng A1, 33 loài- tầng A2)
Bảng 3.4 Một số chỉ số định lượng cấu trúc của Oribatida theo tầng phân
bố ở đai cao 600-900 ở VQG Tam Đảo, Vĩnh Phúc
Trang 26Tang phân bồ Chỉ số Al A2 La Réu Số loài 36 33 42 40 MĐTB 4680 4360 1207 504 H? 3,34 3,16 2,96 2,81 7 0,93 0,90 0,79 0,76 Ghichú:HB : chỉ số đa dạng J’ : chỉ số đồng đều MĐTB: Mật độ trung bình (đất, lá: cá thể/m”; rêu: cá thê/kg) 3.3.2 Mat độ trung bình Kết quả nghiên cứu cho thấy tầng rêu có mật độ trung bình thu được thấp nhất (504 cá thê/kg), đến tầng lá (1207 cá thể/m') và cao nhất ở tầng đất, trong đó: tầng A2 (4360 cá thê/m”), tầng A1 (4680 cá thể/m') (bang 3.4) 3.3.2 Chí số ấa dạng loài H'
Chỉ số đa dạng loài H” của Oribatida ghi nhận ở 4 tầng phân bố ở đai cao 600-900m đạt giá trị cao, dao động từ H'=2,81 (tầng rêu) đến H'= 3,34 (tầng A1) (bang 3.4)
3.3.3 Chỉ số dong déu J’
Kết quả nghiên cứu về giá trị của chỉ số đồng đều J° trình bày ở bảng 3.4 cho thấy: chiều hướng tăng giảm giá trị của chỉ số đồng đều J tương tự như chiều hướng tăng giảm giá trị của chỉ số đa dạng H' và đạt giá tri cao
Như vậy, khu hệ ve giáp Oribatida ở đai cao 600-900m rất đa dạng, kết
hợp với điều tra ngoài thực tế cho thấy sinh cảnh rừng ở đai cao này hoàn toàn chưa bị tác động, thảm thực vật ở đây rất phong phú về chủng loại Đây cũng là nguồn thức ăn cung cấp cho ve giáp sinh trưởng và phát triển Chính
Trang 27vì vay ma tat cả giá trị định lượng của ve giáp được phân tích ở đai cao này ở các tầng phân bố đều rất cao
3.4 Những loài Oribatida ưu thế trong 4 tang phân bố của đai cao 600-
900m của vườn quốc gia Tam Đảo, Vĩnh Phúc
Loài Oribatida ưu thế là những loài có độ ưu thế chiếm từ 5% tổng số cá thê chung của quân xã trở lên (Ermilov S.G., Chistyakov M.P., 2007) [25]
Ở mỗi sinh cảnh, mỗi tầng phân bố trong cùng 1 sinh cảnh có một tập hợp
các loài ưu thế đặc trưng và tập hợp này thay đổi ở các sinh cảnh, mỗi tầng phân bố trong một sinh cảnh khác nhau theo thời gian Sự thay đơi các lồi ưu thế phản ánh sự thay đối của môi trường sống Trong điều kiện môi trường sống tối ưu, mang tính chất tự nhiên, thơng thường các lồi ưu thế có số lượng cá thể không vượt trội so với các loài khác trong quân xã Nhưng trong điều
kiện môi trường thay đối, tác động đến từng cá thể, sinh vật phải tự điều chỉnh để thích ứng với điều kiện sống mới, dẫn đến kết quả: một số loài bị diệt vong, một số loài khác phát triển đột biến làm thay đổi hình ảnh tập hợp các
loài ưu thể trong quần xã
Ở đai cao 600-900m, chúng tôi đã ghi nhận được 15 loài Oribatida ưu
thế chung cho cả 4 tâng phân bố Có 2 loài ưu thế cho 3 tầng phân bố
(Peloribates pseudoporosus, Eremella vestita) va 1 loài ưu thê ở 2 tầng phân
bố (Xylobates lophotrichus (tầng A2 và tầng L4))
Các loài còn lại chỉ ưu thé trong 1 tầng riêng biệt, cụ thê : tầng A1 có 2
loai (Phyllhermannia_ similis, Cultroribula lata), tang A2 có 3 loài (Eniochthonius minutissimus, Sphodrocepheus tuberculatus, Perxylobates vietnamensis), tang lá có 3 loai (Phyllhermannia gladiata, Liodes theleproctus, Microtegeus reticulatus), tang réu c6 4 loai (Arcoppia hammereae, Setoxylobates foveolatus, Xylobates capucinu,s Liebstadia humerata)
Trang 29Tang Al 4> ¬ ao hr oO o> wn a "" % iO oo ." Cr on ÝÃỒ ` xxx xxx LỔL C=: Ễễ đ mg mm Ma < 4 / £ xi ° H- 3 ị 0 i4 Tang la 18 16.36 — Lẻ i 10 m| 12 ff mm ': lá _RÐ “1 _R 45 12 _R —R | a Ceres) 10 a es mn Ee E51 — P mg mã hc h:ã Š mm ee BS \Ả j)m.s5»SA BNm BMN ›'.-: (in hte HE 64S mH ee Ul Cl 4, E6 a | _ _E _R mH Ee lc CO | mn Hh He Ee le ‘ Ht os Ss HF ẽ8 _ Lư my DU DAO ae < "ơ ủ : luói 5 6 Đ 3 15 ‘ loai ~~ ~ = T t5» = ve or oO = a we rs cs oo - lod Xa 10,22 -_ Xa ` a —_ = A lb wal on lf co m % 4 th N \ NỤ Ny ioal Co ur | xn | - c - - - NS b ts
Biểu đồ 1: Cấu trúc ưu thế của Oribatida ở đai cao 600-900m của vườn quốc gia Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc
Trang 30Phân tích cấu trúc ưu thế của quần xã ve giáp ở đai cao 600-900m cho thấy: Dù ở tầng phân bố nào thì sự phân bồ về số lượng cá thể của các loài ưu thế là tương đương, không có sự chênh lệch đáng kê Kết hợp với phần phân
tích sự thay đổi các giá trị định lượng của ve giáp ở trên cho thay quan x4 ve giáp ở đai cao 600-900m tất đa dạng
Trang 31KET LUAN VA KIEN NGHI
KET LUAN
Từ kết quá nghiên cứu, tôi rút ra kết luận sau:
1 Danh sách loài Oribatida ghi nhận ở đai cao 600-900m ở vườn quốc gia Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc gom 73 loai thudc 53 gidng , 36 ho Trong số 73 loài Oribatida ghi nhận được có 2 loài chưa định tên gồm: Cui/roribula sp.;
Unguizetes sp
2 Khu hệ ve giáp ở đai cao 600-900m của Vườn quốc gia Tam đảo có tính đa dạng cao tập trung ở 5 họ (Lohmannidae, Oppiidae, Otocepheidae, Scheloribatidae, Xylobatidae)
3 Số loài phân bố ở cá 4 tầng (A1, A2, lá, rêu) là tương đương nhau Theo độ
sâu tầng đất, sự phân bố của Oribatida có xu hướng giảm từ tầng đất A1 (36
loài) đến tầng A2 (33 loài)
4 Các giá trị định lượng của ve giáp ghi nhận khá cao, chứng tỏ quần xã ve giáp ở đai cao 600-900m rất đa dạng
5 Có 15 loài Oribatida ưu thế ở đai cao 600-900m Ở tâng phân bồ nào thì sự
phân bố về số lượng cá thể của các loài ưu thế là tương đương, không có sự
chênh lệch đáng kẻ KIÊN NGHỊ
Do đề tài của chúng tôi được thực hiện trong thời gian ngắn, nên kết quả chưa thấy được phần nào ảnh hưởng của môi trường tại đai cao 600-900m của vườn quốc gia Tam Đảo, Vĩnh Phúc tới sự thay đổi về số lượng, thành phần một số nhóm phân loại chính của ve giáp Để có thể đưa ra kết luận chính xác, rõ ràng hơn về mối liên quan giữa ve giáp và môi trường tại đây cần phải tiễn hành nghiên cứu liên tục trong một thời gian nữa
Trang 32TAI LIEU THAM KHAO
Tai liéu tiéng viét
1 Nguyén Thu Anh, Nguyén Tri Tién, Phan Thi Thu Hién, 2008 “Nghiên cứu ảnh hưởng của một số liều lượng phân lân đến động vật
Chân khớp bé ở ruộng trồng lạc huyện Gia Lâm, Hà Nội”, Báo cáo hội nghị Cơn trùng học tồn quốc lần thứ 6, Nxb Nông nghiệp Hà Nội, tr 432 - 439
2 Thái Trần Bái (chủ biên), Nguyễn Văn Khang,1998 (Động vật học không xương sống (giáo trình sử dụng cho các trường cao đẳng sư phạm) Nxb Giáo Dục, tr 117-185
3 Vương Thị Hòa và cộng sự, 2005 “Bước đầu nghiên cứu ảnh hưởng của
thuốc trừ cỏ Bytavi 60EC lên cấu trúc quần xã động vật Chân khớp bé
(Microarthropoda)”, Báo cáo hội nghị khoa học toàn quốc 2005 - Những vấn đề nghiên cứu cơ bản trong khoa học sự sống, Nxb KH và KT, tr 210 — 216
4 Vương Thị Hòa và cộng sự, 2005 “Ảnh hưởng của thuốc trừ sâu
Shachong Shuang 200SL đến cấu trúc và số lượng của Microarthropoda”, Báo cáo Hội nghị khoa học toàn quốc 2005, Nxb KH va KT, tr 190 — 195
5 Vũ Quang Mạnh, 1980 Nghiên cứu thành phân , phân bố và biến động
số lượng các nhóm ve bét Cryptostigmata, Mesostigmata, prostigmata (Acarina) và bọ nhảy collembola (insecta) ở một số sinh cảnh Tây Nguyên và ngoại thành Hà Nội- Bộ Giáo Dục, Trường ĐHSP Hà Nội
1, Lv Cap 1 SDH, Htr 1-57
6 Vi Quang Manh,1999: Oribatida comnucning Shuctures (Acari: Oribatida) in relatin to forest decline in Tam Dao national park of Viet Nam Proceeding of the NCST of Viet Nam, vol II, nạ2, 83-94
Trang 337 Vu Quang Manh, 2003 Sinh thdi hoc dat, Nxb Dai hoc Su Pham Ha N6i.9-108, 122-129
8 Va Quang Manh, Dong vat chi Viét Nam Fauna of Vietnam b6 ve gidp (Oribatida), Nxb Khoa học và Kỹ thuật, Hà Nội, 2007
9 Vũ Quang Mạnh, Vương Thị Hòa, 1995 “Danh sách các loài Ve giáp dat (Acari: Oribatei) 6 Viét Nam”, Tap chi sinh hoc, 17 (3), tr 49 — 55 (CD)
10 Vũ Quang Mạnh, Vương Thị Hòa, 2002: Dữ liệu bô sung về câu trúc
và vai trò của quần xã quân ve giáp (Acari: Oribatida) vùng rừng Tam Đảo, Vĩnh Phúc Proceeding of the 4 Viet Nam national confrence on Entomology, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội, tr 314-318
11 Vũ Quang Mạnh, Vũ Văn Hiển, Nguyễn Trọng Năm, 2003 Câu trúc quân xã Động vật chân khớp bé (Microathorpoda) ở đất rừng liên quan đến đai cao khí hậu ở Vườn quốc gia Tam Đảo, Vĩnh Phúc Tạp chí khoa học ĐHSP HN, 4, tr.121-126
12 Vũ Quang Mạnh, Nguyễn Xuân Lâm, 2004 Câu trúc quần xã Động
vật chân khớp bé (Microathorpoda) ở các đai cao khí hậu Vườn quốc gia Tam Dao- Tạp chí NN và PTNT, N3 (39): 405- 410
13 Vũ Quang Mạnh, Jeleva M., 1987 “Ve giáp (Oribatida, AcarI) ở miền
Bắc Việt Nam, Ve giáp thấp”, Tợp chí sinh học, tr.46 — 48
14 Vũ Quang Mạnh, Cao Văn Thuật, 1990 “Câu trúc nhóm Chân khớp bé (Microathropoda) ở đất vùng đổi núi đông bắc Việt Nam”, Thông báo khoa học, ĐHSP HN, tr.14 — 20
I5.Vũ Quang Mạnh, Nguyễn Trí Tiến, 2000 Microathorpoda comnucning shucture (Oribatida and collembola) in Tam Đao national park, Viet Nam.J.Biosciences, vol 25, n,4, 370-386
16 Vũ Quang Mạnh, Đào Duy Trinh, 2006 Nghiên cứu đặc điểm cấu
trúc của quân xã Chân khớp bé ở các đai cao khí hậu khác nhau của
Trang 34Vườn quốc gia Xuân Son, Phú Thọ, Luận văn thạc sĩ Sinh học, Hà Nội,
trang 10-21
17 Nguyễn Trí Tiến,1995 Một số đặc điểm cấu trúc quân xã Bọ nhảy ở các hệ sinh thái Bắc Việt Nam, tr.1-182
18 Đào Duy Trinh, 2011 Thành phẩn và cấu trúc quân xã Ve giáp
(Acari: Oribatida) ở vườn quốc gia Xuân Sơn tỉnh Phú Thọ, Luận án tiễn sĩ sinh học, tr 8 — l7
Tài liệu tiếng nước ngoài
19 Andre’ HM., Lebrun Ph, 1984 “ On the use of humeribates rostrolamellatus (Acari) as an pollution biossay monitor the incidence of SOQ.-NO, synergism and of winter temperature”, Sci Total Environ., 39, pp.177-187
20 Balogh J.and Mahunka S., 1967 “News oribatids (Acari, Oribatie) from Viet Nam” —Act.Zoo.Hung.,13(1-2)pp.39-74
21 Balogh J and Balogh P., 1992 The Oribatida Genera of the world, HHMM Press, Budapest, V.land 2, pp.1-263 and pp 1-375
22 Behan- Pelletier V.M, 1999 “ Oribatid mite biodiversity in agroecosystems: role for bioindication”, Agra Eco & Environment 74, pp, 411-423
23 Day (k).,1990 “Rapporteeur’s report of work group: indicators at the species and biochemical level”, Evinon Monit., Assess 15,pp 277- 290
24 Ermilov S.G and Chystyakov M.P., 2007 “ To our knowledge of arboareal Oribatida of the mites of the Nizhniy Novgoorod region” , Povoljki ecological Jurnal 3, pp.250-255
25 Ghilarov M.C., 1975 Methods of Soil zoological studies, Publ “ Nauka”, Moscow, pp 1-48 (in Russ.)