Giải quyết tình huống liên quan tới hành vi chiếm đoạt tài sản

Giải quyết tình huống liên quan tới hành vi chiếm đoạt tài sản Bài tập cá nhân luật hình sự 2 Chuyên mục Bài tập cá nhân, Luật Hình sự 2 Bài 3: K là chủ kiêm lái xe thường xuyên được Công ty X thuê chở hàng từ kho của công ty giao cho Hợp tác xã M. Trong một lần chở hàng, do đã quen nhau nên thủ kho của công ty X thỏa thuận và cho K vào kho tự bốc và xếp hàng lên xe, mỗi chuyến là 30 bao hàng ra cổng thủ kho mới kiểm tra số hàng vận chuyển và ký vào phiếu xuất hàng. Hôm đó K đã chở được 4 chuyến, mỗi chuyến đúng 30 bao hàng, đến chuyến thứ 5 K tự xếp thêm 2 bao hàng lên xe (vượt 2 bao so với thỏa thuận với thủ kho). Khi ra cổng kho K điềm nhiên như vẫn chở 30 bao hàng như các chuyến trước và đưa phiếu xuất hàng cho thủ kho ký. Tin rằng K chở đủ số bao hàng như các chuyến trước, lại đã giữa trưa nên thủ kho không đếm lại số bao hàng K vận chuyển mà ký xác nhận ngay vào phiếu xuất 30 bao hàng. Bằng thủ đoạn trên K đã chiếm đoạt được 2 bao hàng của Công ty X trị giá là 5 triệu đồng. Về hành vi chiếm đoạt tài sản của K có các ý kiến sau về tội danh: a. K phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. b. K phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. c. K phạm tội trộm cắp tài sản. Hỏi: 1. Anh (chị) hãy bác bỏ các ý kiến sai; Xác định ý kiến đúng và giải thích rõ tại sao? (3 điểm) 2. Mở rộng điều tra, cơ quan điều tra còn xác định được ngoài hành vi chiếm đoạt tài sản nói trên, K còn rút bớt mỗi chuyến một số hàng hóa của Hợp tác xã M tổng giá trị là 10 triệu đồng. Hãy định tội cho hành vi này. (2 điểm) 3. Toàn bộ số tài sản chiếm đoạt được K đã bán lại cho N. Theo anh (chị) N có phải chịu TNHS về hành vi của mình không? Tại sao? (2 điểm) 1. Anh (chị) hãy bác bỏ các ý kiến sai; Xác định ý kiến đúng và giải thích rõ tại sao? Theo em ý kiến cho rằng hành vi chiếm đoạt tài sản của K cấu thành tội trộm cắp tài sản là chính xác.  Về hành vi chiếm đoạt tài sản của K có ý kiến về tội danh của K là phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là không chính xác vì những lí do sau: Các dấu hiệu pháp lí về tội lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Điều 140 BLHS: Khách thể của tội phạm: khách thể của tội này là quan hệ sở hữu tài sản bao gồm quyền sử dụng, chiếm hữu và định đoạt tài sản. Đối tượng tác động của tội phạm là tài sản của người khác, bao gồm tiền, vật, giấy tờ có giá và quyền tài sản. Đối tượng tác động của tội phạm trong tình huống này là bao hàng cảu Công ty X. Mặt khách quan của tội phạm thể hiện bởi hai nhóm hành vi: Thứ nhất, là vay, mượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhận được tài sản của người khác bằng các hình thức hợp đồng rồi dùng thủ đoạn gian dối hoặc bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản đó. Thứ 2, là vay, mượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhận được tài sản của người khác bằng các hình thức hợp đồng và đã sử dụng tài sản vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến không có khả năng trả lại tài sản. Trong vụ án này, K nhận được tài sản đang nằm dưới sự quản lí của thủ kho. Tuy K được trực tiếp vào bốc hàng và tiếp cận trực tiếp với hàng hóa nhưng lúc này hàng hóa vẫn trong sự quản lý của thủ kho và thời điểm K chiếm đoạt được tài sản là lúc thủ kho kí vào phiếu xuất hàng. Ở đây, việc giao nhận tài sản không ngay thẳng vì về phía thủ kho đã không kiểm tra kĩ hàng hóa mà đã kí giấy xuất hàng, theo ý chí của mình thủ kho cho rằng trên xe đúng 30 bao hàng còn về phía K thì biết rằng khi thủ kho kí xong thì số hàng đó là 32 bao chứ không phải 30 bao như đã thảo thuận. Như vậy, số tài sản thủ kho đã giao cho K là thừa 2 bao mà không hề hay biết. Do vậy, hành vi phạm tội của K không thỏa mãn mặt khách quan của tội này, cụ thể K nhận được tài sản của thủ kho với số lượng không đúng theo phiếu xuất hàng mà thủ kho giao cho K hay việc giao nhận không ngay thẳng – thủ kho không biết rằng đã giao cho K 2 bao hàng. Mặt chủ quan của tội phạm: Tội lạm dụng chiếm đoạt tài sản được thực hiện do lỗi cố ý trực tiếp. Mục đích là chiếm đoạt tài sản của người khác. Chủ thể của tội phạm là K. Như vậy, K không phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.  Về hành vi chiếm đoạt tài sản của K có ý kiến về tội danh của K là phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là không chính xác vì những lí do sau: Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản quy định tại Điều 139 BLHS. Các dấu hiệu pháp lí của tội phạm này: Khách thể của tội phạm: là quan hệ sở hữu tài sản, bao gồm quyền chiếm giữ, sử dụng và định đoạt tài sản. Đối tượng tác động của tội phạm này là tài sản của người khác, bao gồm vật, tiền, các giấy tờ có giá và các quyền về tài sản. Cụ thể ở đây, đối tượng tác động của hành vi phạm tội của K là: bao hàng của Công ty X. Mặt khách quan của tội phạm: Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thể hiện bởi hai hành vi khác. Đó là hành vi lừa dối và hành vi chiếm đoạt. Giữa hai hành vi này có mối quan hệ chặt chẽ với nhau. Hành vi lừa dối là điều kiện để hành vi chiếm đoạt có thể xảy ra, còn hành vi chiếm đoạt là mục đích và là kết quả của hành vi lừa dối. Hành vi lừa dối là hành vi cố ý đưa ra thông tin giả. Về mặt chủ quan, người phạm tội biết đó là thông tin giả nhưng mong người khác tin đó là thật. Hành vi lừa dối như vậy có thể thực hiện qua lời nói, qua việc xuất trình giấy tờ sai sự thật hoặc qua những việc làm cụ thể ( cân, đong, đo, đếm thiếu). Trong vụ án này, trong lần trở hàng này, do quen biết nhau nên thủ kho của công ty X thỏa thuận và cho K vào kho tự bốc hàng lên xe, mỗi chuyến là 30 bao hàng ra cổng thủ kho mới kiểm tra số hàng vận chuyển và kí vào phiếu xuất hàng nên K đã phát sinh ý định chiếm đoạt tài sản. Ngày hôm đó, K đã chở 4 chuyến đầu với mỗi chuyến chở 30 bao hàng không phải là hành vi gian dối để thủ kho tin nhầm mà giao tài sản, đây chỉ là K thực hiện công việc chở hàng của mình đối với công ty X theo đúng hợp đồng. Như vậy, ở trong vụ án này không có hành vi gian dối. Như vậy, hành vi của K không thỏa mãn dấu hiệu về mặt khách quan của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nên K không thể phạm tội này. Chủ thể của tội phạm: Cụ thể trong vụ án này chủ thể là K “K là chủ kiêm lái xe thường xuyên được Công ty X thuê chở hàng từ kho của công ty giao cho Hợp tác xã M”như vậy ta có thể thấy K hoàn toàn đủ năng lực trách nhiệm hình sự và độ tuổi theo quy định của pháp luật. Mặt chủ quan của tội phạm: tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thực hiện do lỗi cố ý trực tiếp. Từ những phân tích trên ta thấy, K không phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.  Về hành vi chiếm đoạt tài sản của K có ý kiến về tội danh của K là phạm tội trộm cắp sản là chính xác vì đã thỏa mãn những dấu hiệu pháp lí đối với tội trộm cắp tài sản theo quy định tại Điều 138 BLHS: Khách thể của tội phạm: là quan hệ sở hữu tài sản, bao gồm quyền chiếm hữu, sử dụng và định đoạt. Đối tượng tác động của tội phạm là tài sản của người khác bao gồm vật, tiền, giấy tờ có giá và các quyền về tài sản. Trong vụ án này, khách thể là quan hệ tài sản và đối tượng tác động là bao hàng của Công ty X. Mặt khách quan của tội phạm: thể hiện ở hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác. Người bị bí mật chiếm đoạt là chủ sở hữu hoặc người đang trực tiếp quản lí tài sản. Người chủ sở hữu hay người đang trực tiếp quản lí tài sản không hề biết tài sản của mình đang bị chiếm đoạt. Người khác không phải chủ sở hữu hoặc quản lí tài sản có thể biết hoặc không biết kẻ phạm tội đang lén lút chiếm đoạt tài sản. Trong vụ án này, sau khi bốc hàng lên xe K đã bốc quá thêm hai thùng hàng như vậy dù có người nhìn thấy thì mọi người cũng không nghĩ đó là hành vi trộm cắp tài sản. Sau khi bốc hàng xong K chạy xe ra cổng để thủ kho kí giấy xuất hàng. Việc không kiểm tra lại số hàng trên xe đã tạo điều kiện cho K có điều kiện chiếm đoạt được 2 bao hàng là do ý chí chủ quan của thủ kho không muốn kiểm tra do thấy những lần trước K chở hàng đúng số lượng hoặc do trời đã trưa nên thủ kho không muốn kiểm hàng. Trong trường hợp này thủ kho là người trực tiếp quản lí tài sản và không biết mình bị chiếm đoạt tài sản vì thấy những lần trước K chở đúng số lượng hàng và khi ra khỏi cổng kho K vẫn giữ vẻ mặt điềm nhiên làm cho thủ kho không có gì nghi ngờ mà kí ngay vào giấy xuất hàng. K chiếm đoạt được tài sản khi thủ kho kí xác nhận vào phiếu xuất hàng. Thủ kho biết mình đang kí xuất 30 bao hàng chứ không hề biết mình đang kí xuất 32 bao hàng vì do thủ kho quá chủ quan không kiểm hàng trước khi kí xuất hàng. Chủ thể của tội phạm: Cụ thể trong vụ án này chủ thể là K “K là chủ kiêm lái xe thường xuyên được Công ty X thuê chở hàng từ kho của công ty giao cho Hợp tác xã M”như vậy ta có thể thấy K hoàn toàn đủ năng lực trách nhiệm hình sự và độ tuổi theo quy định của pháp luật. Mặt chủ quan của tội phạm: tội trộm cắp tài sản được thực hiện do lỗi cố ý trực tiếp. Mục đích là chiếm đoạt tài sản của người khác. Cụ thể. K thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp và với mục đích chiếm đoạt bao hàng của công ty X.  Từ những phân tích trên ta thấy như vậy, K phạm tội trộm cắp tài sản. 2. Mở rộng điều tra, cơ quan điều tra còn xác định được ngoài hành vi chiếm đoạt tài sản nói trên, K còn rút bớt mỗi chuyến một số hàng hóa của Hợp tác xã M tổng giá trị là 10 triệu đồng. Hãy định tội cho hành vi này. Đối với hành vi này K phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Vì: Các dấu hiệu pháp lí về tội lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Điều 140 BLHS: Khách thể của tội phạm: khách thể của tội này là quan hệ sở hữu tài sản bao gồm quyền sử dụng, chiếm hữu và định đoạt tài sản. Đối tượng tác động của tội phạm là tài sản của người khác, bao gồm tiền, vật, giấy tờ có giá và quyền tài sản. Đối tượng tác động của tội phạm trong tình huống này là bao hàng của Công ty X. Mặt khách quan của tội phạm thể hiện bởi hai nhóm hành vi: Thứ nhất, là vay, mượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhận được tài sản của người khác bằng các hình thức hợp đồng rồi dùng thủ đoạn gian dối hoặc bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản đó. Thứ 2, là vay, mượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhận được tài sản của người khác bằng các hình thức hợp đồng và đã sử dụng tài sản vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến không có khả năng trả lại tài sản. Trong vụ án này, K đã nhận được tài sản đang nằm dưới sự quản lí của thủ kho qua việc thủ kho kí xác nhận vào phiếu xuất hàng. Như vậy, K nhận được tài sản của người khác bằng các hình thức hợp đồng. Sau khi được thủ kho kí vào phiếu xuất hàng K chở hàng tới Hợp tác xã M và đã rút bớt một số hàng hóa khi trở tới hợp tác xã M, hành vi K rút bớt hàng hóa chở tới hợp tác xã M đã làm trái với hợp đồng phiếu xuất 30 bao hàng chở tới hợp tác xã M. Ở đây, do có hành vi sau bị hát hiện: Trong một lần chở hàng, do đã quen nhau nên thủ kho của công ty X thỏa thuận và cho K vào kho tự bốc và xếp hàng lên xe, mỗi chuyến là 30 bao hàng ra cổng thủ kho mới kiểm tra số hàng vận chuyển và ký vào phiếu xuất hàng. Hôm đó K đã chở được 4 chuyến, mỗi chuyến đúng 30 bao hàng, đến chuyến thứ 5 K tự xếp thêm 2 bao hàng lên xe (vượt 2 bao so với thỏa thuận với thủ kho). Khi ra cổng kho K điềm nhiên như vẫn chở 30 bao hàng như các chuyến trước và đưa phiếu xuất hàng cho thủ kho ký. Tin rằng K chở đủ số bao hàng như các chuyến trước, lại đã giữa trưa nên thủ kho không đếm lại số bao hàng K vận chuyển mà ký xác nhận ngay vào phiếu xuất 30 bao hàng. Bằng thủ đoạn trên K đã chiếm đoạt được 2 bao hàng của Công ty X trị giá là 5 triệu đồng, cơ quan điều tra đã mở rộng điều tra và phát hiện thêm hành vi rút bớt hàng hóa ở một số chuyến hàng trở tới Hợp tác xã M. Như vậy, có thể thấy sau khi rút bớt nhiều lần như vậy mà vẫn không bị phát hiện chứng tỏ sau khi nhận và rút bớt hàng hóa K đã dùng thủ đoạn gian dối để không bị công ty X và hợp tác xã M phát hiện và vẫn được làm công việc chở hàng tại công ty X tới hợp tác xã M. Với những dấu hiệu này đã thỏa mãn mặt khách quan của tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Mặt chủ quan của tội phạm: Tội lạm dụng chiếm đoạt tài sản được thực hiện do lỗi cố ý trực tiếp. Mục đích là chiếm đoạt tài sản của người khác. Chủ thể của tội phạm là K. Như vậy, đối với hành vi K còn rút bớt mỗi chuyến một số hàng hóa của Hợp tác xã M tổng giá trị là 10 triệu đồng thì K phạm tội lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. 3. Toàn bộ số tài sản chiếm đoạt được K đã bán lại cho N. Theo anh (chị) N có phải chịu TNHS về hành vi của mình không? Tại sao? Căn cứ vào dấu hiệu lỗi của người chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có ta chia 2 trường hợp: • Trường hợp 1: N biết hoặc có nghĩa vụ phải biết tài sản K mang đến là do hành vi phạm tội mà có được. Ở đây, chúng ta chia thành hai trường hợp: Thứ nhất, nếu trước đó người có hành vi chứa chấp, tiêu thụ tài sản của người phạm tội mà có có hứa hẹn hay thỏa thuận trước với người phạm tội thì người có hành vi chứ chấp, tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có trở thành đồng phạm. Như vậy, trong trường hợp này N và K là đồng phạm với N có vai trò là người giúp sức. Do đó, N vẫn phải chịu TNHS về hành vi của mình. Thứ hai, theo Điều 250 BLHS Tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có được: “1. Người nào không hứa hẹn trước mà chứa chấp, tiêu thụ tài sản biết rõ là do người khác phạm tội mà có, thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm...”. Trong trường hợp này N có hành vi chứa chấp, tiêu thụ tài sản do K phạm tội mà có chỉ bị coi là tội phạm khi hành vi chứa chấp, tiêu thụ tài sản được thực hiện mà không có sự thỏa thuận, hứa hẹn từ trước và N biết rõ đó là tài sản phạm tội mà có. Hoặc trong trường hợp N không lường đến trường hợp số tài sản đó là do phạm tội mà có nhưng pháp luật lại buộc K phải biết đó là tài sản do phạm tội mà có được. Mặt khác căn cứ theo khoản 10 Điều 2 Thông tư liên tịch Số: 092011TTLTBCABQPBTPNHNNVNVKSNDTCTANDTC hướng dẫn áp dụng quy định của Bộ luật hình sự về tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có và tội rửa tiền: “10. Những vấn đề cần chú ý khác: a) Về mặt chủ quan của tội phạm, người thực hiện hành vi phạm tội phải biết rõ tài sản mà mình chứa chấp hoặc tiêu thụ là tài sản do phạm tội mà có nhưng không có hứa hẹn, bàn bạc hoặc thỏa thuận trước với người có tài sản do phạm tội mà có...” Do đó, N không hứa hẹn trước mà chứa chấp, tiêu thụ tài sản biết rõ là do người khác phạm tội mà có thì vẫn phải chịu TNHS về hành vi của mình. • Trường hợp 2: N không biết tài sản sản của K là do hành vi phạm tội mà có được và tài sản K mang đến không thuộc loại tài sản mà pháp luật buộc N phải biết đó là tài sản do phạm tội mà có. Vấn đề trách nhiệm hình sự đặt ra trong trường hợp người có hành vi chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có được “biết rõ” tài sản đó là do phạm tội mà có. Trong trường hợp nếu N không biết tài sản là do K phạm tội mà có thì N không có lỗi. Theo luật hình sự Việt Nam không chấp nhận việc “quy tôi khách quan”, nghĩa là truy cứu TNHS trên cơ sở hành vi khách quan mà không xét đến lỗi của họ. Do đó, N đã thực hiện hành vi khách quan gây thiệt hại cho xã hội nhưng N không có lỗi. Do vậy, N không có lỗi trong trường hợp này và do đó N không phải chịu TNHS về hành vi của mình.

Giải tình liên quan tới hành vi chiếm đoạt tài sản Bài 3: K chủ kiêm lái xe thường xuyên Công ty X thuê chở hàng từ kho công ty giao cho Hợp tác xã M Trong lần chở hàng, quen nên thủ kho công ty X thỏa thuận cho K vào kho tự bốc xếp hàng lên xe, chuyến 30 bao hàng cổng thủ kho kiểm tra số hàng vận chuyển ký vào phiếu xuất hàng Hôm K chở chuyến, chuyến 30 bao hàng, đến chuyến thứ K tự xếp thêm bao hàng lên xe (vượt bao so với thỏa thuận với thủ kho) Khi cổng kho K điềm nhiên chở 30 bao hàng chuyến trước đưa phiếu xuất hàng cho thủ kho ký Tin K chở đủ số bao hàng chuyến trước, lại trưa nên thủ kho không đếm lại số bao hàng K vận chuyển mà ký xác nhận vào phiếu xuất 30 bao hàng Bằng thủ đoạn K chiếm đoạt bao hàng Công ty X trị giá triệu đồng Về hành vi chiếm đoạt tài sản K có ý kiến sau tội danh: a K phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản b K phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản c K phạm tội trộm cắp tài sản Hỏi: Anh (chị) bác bỏ ý kiến sai; Xác định ý kiến giải thích rõ sao? (3 điểm) Mở rộng điều tra, quan điều tra xác định hành vi chiếm đoạt tài sản nói trên, K rút bớt chuyến số hàng hóa Hợp tác xã M tổng giá trị 10 triệu đồng Hãy định tội cho hành vi (2 điểm) Toàn số tài sản chiếm đoạt K bán lại cho N Theo anh (chị) N có phải chịu TNHS hành vi không? Tại sao? (2 điểm) Anh (chị) bác bỏ ý kiến sai; Xác định ý kiến giải thích rõ sao? Theo em ý kiến cho hành vi chiếm đoạt tài sản K cấu thành tội trộm cắp tài sản xác ϖ Về hành vi chiếm đoạt tài sản K có ý kiến tội danh K phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản không xác lí sau: Các dấu hiệu pháp lí tội lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Điều 140 BLHS: - Khách thể tội phạm: khách thể tội quan hệ sở hữu tài sản bao gồm quyền sử dụng, chiếm hữu định đoạt tài sản Đối tượng tác động tội phạm tài sản người khác, bao gồm tiền, vật, giấy tờ có giá quyền tài sản Đối tượng tác động tội phạm tình bao hàng cảu Công ty X - Mặt khách quan tội phạm thể hai nhóm hành vi: Thứ nhất, vay, mượn, thuê tài sản người khác nhận tài sản người khác hình thức hợp đồng dùng thủ đoạn gian dối bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản Thứ 2, vay, mượn, thuê tài sản người khác nhận tài sản người khác hình thức hợp đồng sử dụng tài sản vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến khả trả lại tài sản Trong vụ án này, K nhận tài sản nằm quản lí thủ kho Tuy K trực tiếp vào bốc hàng tiếp cận trực tiếp với hàng hóa lúc hàng hóa quản lý thủ kho thời điểm K chiếm đoạt tài sản lúc thủ kho kí vào phiếu xuất hàng Ở đây, việc giao nhận tài sản không thẳng phía thủ kho không kiểm tra kĩ hàng hóa mà kí giấy xuất hàng, theo ý chí thủ kho cho xe 30 bao hàng phía K biết thủ kho kí xong số hàng 32 bao 30 bao thảo thuận Như vậy, số tài sản thủ kho giao cho K thừa bao mà không hay biết Do vậy, hành vi phạm tội K không thỏa mãn mặt khách quan tội này, cụ thể K nhận tài sản thủ kho với số lượng không theo phiếu xuất hàng mà thủ kho giao cho K hay việc giao nhận không thẳng – thủ kho giao cho K bao hàng - Mặt chủ quan tội phạm: Tội lạm dụng chiếm đoạt tài sản thực lỗi cố ý trực tiếp Mục đích chiếm đoạt tài sản người khác - Chủ thể tội phạm K Như vậy, K không phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ϖ Về hành vi chiếm đoạt tài sản K có ý kiến tội danh K phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản không xác lí sau: Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản quy định Điều 139 BLHS Các dấu hiệu pháp lí tội phạm này: - Khách thể tội phạm: quan hệ sở hữu tài sản, bao gồm quyền chiếm giữ, sử dụng định đoạt tài sản Đối tượng tác động tội phạm tài sản người khác, bao gồm vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản Cụ thể đây, đối tượng tác động hành vi phạm tội K là: bao hàng Công ty X - Mặt khách quan tội phạm: Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thể hai hành vi khác Đó hành vi lừa dối hành vi chiếm đoạt Giữa hai hành vi có mối quan hệ chặt chẽ với Hành vi lừa dối điều kiện để hành vi chiếm đoạt xảy ra, hành vi chiếm đoạt mục đích kết hành vi lừa dối Hành vi lừa dối hành vi cố ý đưa thông tin giả Về mặt chủ quan, người phạm tội biết thông tin giả mong người khác tin thật Hành vi lừa dối thực qua lời nói, qua việc xuất trình giấy tờ sai thật qua việc làm cụ thể ( cân, đong, đo, đếm thiếu) Trong vụ án này, lần trở hàng này, quen biết nên thủ kho công ty X thỏa thuận cho K vào kho tự bốc hàng lên xe, chuyến 30 bao hàng cổng thủ kho kiểm tra số hàng vận chuyển kí vào phiếu xuất hàng nên K phát sinh ý định chiếm đoạt tài sản Ngày hôm đó, K chở chuyến đầu với chuyến chở 30 bao hàng hành vi gian dối để thủ kho tin nhầm mà giao tài sản, K thực công việc chở hàng công ty X theo hợp đồng Như vậy, vụ án hành vi gian dối Như vậy, hành vi K không thỏa mãn dấu hiệu mặt khách quan tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nên K phạm tội - Chủ thể tội phạm: Cụ thể vụ án chủ thể K - “K chủ kiêm lái xe thường xuyên Công ty X thuê chở hàng từ kho công ty giao cho Hợp tác xã M”như ta thấy K hoàn toàn đủ lực trách nhiệm hình độ tuổi theo quy định pháp luật - Mặt chủ quan tội phạm: tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thực lỗi cố ý trực tiếp Từ phân tích ta thấy, K không phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản ϖ Về hành vi chiếm đoạt tài sản K có ý kiến tội danh K phạm tội trộm cắp sản xác thỏa mãn dấu hiệu pháp lí tội trộm cắp tài sản theo quy định Điều 138 BLHS: - Khách thể tội phạm: quan hệ sở hữu tài sản, bao gồm quyền chiếm hữu, sử dụng định đoạt Đối tượng tác động tội phạm tài sản người khác bao gồm vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản Trong vụ án này, khách thể quan hệ tài sản đối tượng tác động bao hàng Công ty X - Mặt khách quan tội phạm: thể hành vi lút chiếm đoạt tài sản người khác Người bị bí mật chiếm đoạt chủ sở hữu người trực tiếp quản lí tài sản Người chủ sở hữu hay người trực tiếp quản lí tài sản tài sản bị chiếm đoạt Người khác chủ sở hữu quản lí tài sản biết kẻ phạm tội lút chiếm đoạt tài sản Trong vụ án này, sau bốc hàng lên xe K bốc thêm hai thùng hàng dù có người nhìn thấy người không nghĩ hành vi trộm cắp tài sản Sau bốc hàng xong K chạy xe cổng để thủ kho kí giấy xuất hàng Việc không kiểm tra lại số hàng xe tạo điều kiện cho K có điều kiện chiếm đoạt bao hàng ý chí chủ quan thủ kho không muốn kiểm tra thấy lần trước K chở hàng số lượng trời trưa nên thủ kho không muốn kiểm hàng Trong trường hợp thủ kho người trực tiếp quản lí tài sản bị chiếm đoạt tài sản thấy lần trước K chở số lượng hàng khỏi cổng kho K giữ vẻ mặt điềm nhiên làm cho thủ kho nghi ngờ mà kí vào giấy xuất hàng K chiếm đoạt tài sản thủ kho kí xác nhận vào phiếu xuất hàng Thủ kho biết kí xuất 30 bao hàng kí xuất 32 bao hàng thủ kho chủ quan không kiểm hàng trước kí xuất hàng - Chủ thể tội phạm: Cụ thể vụ án chủ thể K - “K chủ kiêm lái xe thường xuyên Công ty X thuê chở hàng từ kho công ty giao cho Hợp tác xã M”như ta thấy K hoàn toàn đủ lực trách nhiệm hình độ tuổi theo quy định pháp luật - Mặt chủ quan tội phạm: tội trộm cắp tài sản thực lỗi cố ý trực tiếp Mục đích chiếm đoạt tài sản người khác Cụ thể K thực tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp với mục đích chiếm đoạt bao hàng công ty X ¬ Từ phân tích ta thấy vậy, K phạm tội trộm cắp tài sản Mở rộng điều tra, quan điều tra xác định hành vi chiếm đoạt tài sản nói trên, K rút bớt chuyến số hàng hóa Hợp tác xã M tổng giá trị 10 triệu đồng Hãy định tội cho hành vi Đối với hành vi K phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Vì: Các dấu hiệu pháp lí tội lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Điều 140 BLHS: - Khách thể tội phạm: khách thể tội quan hệ sở hữu tài sản bao gồm quyền sử dụng, chiếm hữu định đoạt tài sản Đối tượng tác động tội phạm tài sản người khác, bao gồm tiền, vật, giấy tờ có giá quyền tài sản Đối tượng tác động tội phạm tình bao hàng Công ty X - Mặt khách quan tội phạm thể hai nhóm hành vi: Thứ nhất, vay, mượn, thuê tài sản người khác nhận tài sản người khác hình thức hợp đồng dùng thủ đoạn gian dối bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản Thứ 2, vay, mượn, thuê tài sản người khác nhận tài sản người khác hình thức hợp đồng sử dụng tài sản vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến khả trả lại tài sản Trong vụ án này, K nhận tài sản nằm quản lí thủ kho qua việc thủ kho kí xác nhận vào phiếu xuất hàng Như vậy, K nhận tài sản người khác hình thức hợp đồng Sau thủ kho kí vào phiếu xuất hàng K chở hàng tới Hợp tác xã M rút bớt số hàng hóa trở tới hợp tác xã M, hành vi K rút bớt hàng hóa chở tới hợp tác xã M làm trái với hợp đồng phiếu xuất 30 bao hàng chở tới hợp tác xã M Ở đây, có hành vi sau bị hát hiện: " Trong lần chở hàng, quen nên thủ kho công ty X thỏa thuận cho K vào kho tự bốc xếp hàng lên xe, chuyến 30 bao hàng cổng thủ kho kiểm tra số hàng vận chuyển ký vào phiếu xuất hàng Hôm K chở chuyến, chuyến 30 bao hàng, đến chuyến thứ K tự xếp thêm bao hàng lên xe (vượt bao so với thỏa thuận với thủ kho) Khi cổng kho K điềm nhiên chở 30 bao hàng chuyến trước đưa phiếu xuất hàng cho thủ kho ký Tin K chở đủ số bao hàng chuyến trước, lại trưa nên thủ kho không đếm lại số bao hàng K vận chuyển mà ký xác nhận vào phiếu xuất 30 bao hàng Bằng thủ đoạn K chiếm đoạt bao hàng Công ty X trị giá triệu đồng", quan điều tra mở rộng điều tra phát thêm hành vi rút bớt hàng hóa số chuyến hàng trở tới Hợp tác xã M Như vậy, thấy sau rút bớt nhiều lần mà không bị phát chứng tỏ sau nhận rút bớt hàng hóa K dùng thủ đoạn gian dối để không bị công ty X hợp tác xã M phát làm công việc chở hàng công ty X tới hợp tác xã M Với dấu hiệu thỏa mãn mặt khách quan tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản - Mặt chủ quan tội phạm: Tội lạm dụng chiếm đoạt tài sản thực lỗi cố ý trực tiếp Mục đích chiếm đoạt tài sản người khác - Chủ thể tội phạm K Như vậy, hành vi K rút bớt chuyến số hàng hóa Hợp tác xã M tổng giá trị 10 triệu đồng K phạm tội lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Toàn số tài sản chiếm đoạt K bán lại cho N Theo anh (chị) N có phải chịu TNHS hành vi không? Tại sao? Căn vào dấu hiệu lỗi người chứa chấp tiêu thụ tài sản người khác phạm tội mà có ta chia trường hợp: • Trường hợp 1: N biết có nghĩa vụ phải biết tài sản K mang đến hành vi phạm tội mà có Ở đây, chia thành hai trường hợp: Thứ nhất, trước người có hành vi chứa chấp, tiêu thụ tài sản người phạm tội mà có có hứa hẹn hay thỏa thuận trước với người phạm tội người có hành vi chấp, tiêu thụ tài sản người khác phạm tội mà có trở thành đồng phạm Như vậy, trường hợp N K đồng phạm với N có vai trò người giúp sức Do đó, N phải chịu TNHS hành vi Thứ hai, theo Điều 250 BLHS Tội chứa chấp tiêu thụ tài sản người khác phạm tội mà có được: “1 Người không hứa hẹn trước mà chứa chấp, tiêu thụ tài sản biết rõ người khác phạm tội mà có, bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm phạt tù từ sáu tháng đến ba năm ” Trong trường hợp N có hành vi chứa chấp, tiêu thụ tài sản K phạm tội mà có bị coi tội phạm hành vi chứa chấp, tiêu thụ tài sản thực mà thỏa thuận, hứa hẹn từ trước N biết rõ tài sản phạm tội mà có Hoặc trường hợp N không lường đến trường hợp số tài sản phạm tội mà có pháp luật lại buộc K phải biết tài sản phạm tội mà có Mặt khác theo khoản 10 Điều Thông tư liên tịch Số: 09/2011/TTLT-BCABQP-BTP-NHNNVN-VKSNDTC-TANDTC hướng dẫn áp dụng quy định Bộ luật hình tội chứa chấp tiêu thụ tài sản người khác phạm tội mà có tội rửa tiền: “10 Những vấn đề cần ý khác: a) Về mặt chủ quan tội phạm, người thực hành vi phạm tội phải biết rõ tài sản mà chứa chấp tiêu thụ tài sản phạm tội mà có hứa hẹn, bàn bạc thỏa thuận trước với người có tài sản phạm tội mà có ” Do đó, N không hứa hẹn trước mà chứa chấp, tiêu thụ tài sản biết rõ người khác phạm tội mà có phải chịu TNHS hành vi • Trường hợp 2: N tài sản sản K hành vi phạm tội mà có tài sản K mang đến không thuộc loại tài sản mà pháp luật buộc N phải biết tài sản phạm tội mà có Vấn đề trách nhiệm hình đặt trường hợp người có hành vi chứa chấp tiêu thụ tài sản người khác phạm tội mà có “biết rõ” tài sản phạm tội mà có Trong trường hợp N tài sản K phạm tội mà có N lỗi Theo luật hình Việt Nam không chấp nhận việc “quy khách quan”, nghĩa truy cứu TNHS sở hành vi khách quan mà không xét đến lỗi họ Do đó, N thực hành vi khách quan gây thiệt hại cho xã hội N lỗi Do vậy, N lỗi trường hợp N chịu TNHS hành vi