Phân tích, đánh giá, lập luận về trách nhiệm dân sự trong hợp đồng và ngoài hợp đồng. Thông qua đó, bài viết trình bày những điểm giống và khác nhau của hai loại trách nhiệm đó. Bài viết còn bao gồm bảng so sánh chi tiết, cụ thể sự khác nhau của hai loại trách nhiệm. Đồng thời, yếu tố lỗi cũng được đánh giá, lập luận cụ thể để tìm ra điểm tương đồng, tương phản trong hai loại trách nhiệm trên.
Trang 1Câu 1: So sánh trách nhiệm dân sự trong hợp đồng và trách nhiệm dân sự ngoài
hợp đồng?
Giống nhau:
- Bản chất: đều là trách nhiệm dân sự (TNDS): là hậu quả pháp lý mang tính
tiêu cực mà người vi phạm phải gánh chịu do hành vi xâm phạm đến các quyền và lợi ích của người khác hoặc do vi phạm nghĩa vụ
+ Đặc điểm:
Trong đa số các trường hợp ,TNDS là trách nhiệm của người vi phạm trước người có quyền và lợi ích bị xâm phạm
Là biện pháp cưỡng chế mang tính tài sản
Được hình thành dựa trên sự thỏa thuận hợp pháp giữa các bên (TNDS trong hợp đồng) hoặc theo quy định của pháp luật(TNDS ngoài hợp đồng)
Có thể giải quyết bằng biện pháp tự hòa giải , thương lượng, hoặc khởi kiện ra cơ quan tư pháp dựa trên nguyên tắc tự nguyện,thỏa thuận và tự định đoạt
o Vì bản chất của dân sự là sự tự thỏa thuận giữa các bên nên người vi phạm và người bị vi phạm có thể thỏa thuận với nhau
o Trong hợp đồng thì khi một bên vi phạm nghĩa vụ của mình đối với bên có quyền thì dựa vào hợp đồng mà 2 bên đã thỏa thuận trước đó
o Ngoài hợp đồng thì bên xâm phạm quyền và lợi ích của người bị xâm phạm thi 2 bên chỉ có thể thỏa thuân sau khi có hành vi xâm phạm xảy ra
+ TNDS là tổng thể các quy định của pháp luật dân sự về trách nhiệm, năng lực chịu trách nhiệm, cách thức thực hiện trách nhiệm và hậu quả pháp lý của việc áp dụng TNDS
+TNDS là biện pháp cưỡng chế được áp dụng đối với người đã có hành vi xâm phạm đến các quyền và lợi ích hợp pháp người khác, nhằm buộc người
vi phạm phải thực hiện những nghĩa vụ nhất định hoặc phải bồi thường thiệt hại nhằm bù đắp tổn thất và khôi phục các quyền và lợi ích hợp pháp của người bị xâm phạm
- Mục đích: nhằm đền bù hoặc khôi phục lại quyền và lợi ích bị xâm phạm.
Trang 2+Thông qua sự thỏa thuận giữa các bên hoặc dựa trên quy định pháp luật giải quyết thì bên bị vi phạm cũng như bên bị xâm phạm đều mong muốn mình được bồi thường thiệt hại hoặc được giải quyết bằng các biện pháp khác như: xin lỗi cải chính công khai hoặc ngưng thực hiện hành vi xâm phạm,…
+Tuy nhiên, việc khôi phục tình trạng tài sản bằng biện pháp bồi thương thiệt hại của người gây thiệt hại không phải bao giờ cũng đem lại hậu quả như mong muốn Vì rất nhiều nguyên nhân khác nhau, người gây thiệt hại không thể bồi thường và người bị thiệt hại không thể “phục hồi lại tình trạng tài sản ban đầu” như trước khi bị thiệt hại
Bởi vậy, cần có các cơ chế và các hình thức khác để khắc phục tình trạng tài sản của người bị thiệt hại (các loại hình bảo hiểm đang đi theo hướng này và ngày càng đóng vai trò quan trọng, có hiệu quả nhằm phục hồi, hạn chế thiệt hại của người bị thiệt hại do các hành vi trái pháp luật gây ra)
+Trách nhiệm bồi thường thiệt hại không chỉ bảo đảm việc đền bù tổn thất
đã gây ra mà còn giáo dục mọi người về ý thức tuân thủ pháp luật, bảo vệ tài sản chủ nghĩa, tôn trọng quyền và lợi ích hợp pháp của người khác
Mở rộng: Hậu quả của việc áp dụng trách nhiệm này luôn mang đến những bất lợi về tài sản của người gây ra thiệt hại để bù đắp những thiệt hại
mà họ đã gây ra cho các chủ thể khác, đặc biệt đối với các hành vi phạm tội với động cơ vu lợi Vì vậy, trong pháp luật dân sự không thể coi trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng là việc áp dụng một biệp pháp hình sự hay hình phạt phụ Bộ luật Hình sự quy định bồi thường thiệt hại là một trong các biện pháp tư pháp mà không quy định nó trong danh mục hình phạt chính hay phụ
- Trường hợp miễn trừ trách nhiệm:
+Do sự kiện bất khả kháng: Bên không thực hiện không phải chịu trách
nhiệm nếu bên này chứng minh được rằng việc không thực hiện là do những trở ngại ngoài tầm kiểm soát của họ, và những trở ngại dù đã cân nhắc kỹ, vẫn không thể lường trước được vào thời điểm giao kết hợp đồng, hoặc các trở ngại này không thể tránh hoặc vượt qua được
+Lỗi hoàn toàn thuộc về bên bị vi phạm (bên có quyền) (Khoản 3 Điều 351
BLDS 2015): việc không thực hiện nghĩa vụ gây ra do hành vi hoặc bất tác
vi của bên viện dẫn việc không thực hiện Cần phân biệt hai trường hợp:
Trang 3trường hợp đầu là việc một bên không thể thực hiện được toàn bộ hoặc từng phần nghĩa vụ của họ, do bên kia thực hiện một số việc làm cho nghĩa vụ bên này không thể tiến hành toàn bộ hay từng phần Một khả năng khác là việc không thực hiện hợp đồng có thể do một rủi ro, đã được thực hiện trong hợp đồng hoặc hiểu ngầm là: bên viện dẫn việc không thực hiện phải gánh chịu rủi ro
+Do thỏa thuận miễn trừ TNDS (điều khoản miễn trừ trách nhiệm): nhiều
hợp đồng có thỏa thuận trước những trường hợp một bên được miễn trừ trách nhiệm kể cả khi bên đó không thực hiện hợp đồng
Các điều khoản miễn trừ trước tiên là các khoản giới hạn trực tiếp hoặc miễn trừ trách nhiệm của một bên, khi bên này không thực hiện hợp đồng và có thể được thể hiện bằng nhiều cách khác nhau
Các điều khoản miễn trừ được hiểu theo nghĩa rộng hơn, là những điều cho phép một bên thực hiện một công việc về cơ bản khác hoàn toàn với những gì mà bên kia mong đợi một cách hợp lí
Theo khoản 3 Điều 405 BLDS 2015 cũng quy định rằng các điều khoản miễn trừ trách nhiệm nếu trong các hợp đồng soạn sẵn có thể bị tuyên vô hiệu, trừ khi các bên đã đọc, hiểu rõ và thỏa thuận như vậy
Suy rộng ra, nguyên tắc tự do hợp đồng cũng áp dụng cho các điều khoản miễn trừ và về cơ bản là chúng có hiệu lực
- Đối tượng: tiền, vật, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm
- Khách thể: quan hệ tài sản và quan hệ nhân thân
Khác nhau:
Nội dung
so sánh
Căn cứ
phát sinh
-Các quyết định cụ thể về nghĩa vụ của các bên trong hợp đồng
-Trách nhiệm dân sự trong hợp đồng tồn tại khi có sự thỏa thuận giữa các bên nghĩa là trách nhiệm này chỉ phát sinh khi các quy định cụ thể về nghĩa vụ của các bên đã được thỏa thuận trong hợp đồng và có sự vi phạm một hay nhiều nghĩa vụ mà những người tham gia đã giao kết trong hợp đồng
-Quyết định của pháp luật và các văn bản quy phạm pháp luật
- Trách nhiệm dân sự ngoài hợp đồng phát sinh bên ngoài và không phụ thuộc vào hợp đồng căn cứ phát sinh trách nhiệm dân sự là có hành vi vi phạm pháp luật cố ý hay vô ý gây thiệt hại cho người khác
Trang 4Thời điểm
phát sinh
Hợp đồng có hiệu lực và có hành vi vi phạm xảy ra: phát sinh do một bên vi phạm nghĩa
vụ (không thực hiện hoặc thực hiện không đúng) được quy định trong hợp đồng
Có hành vi trái pháp luật xâm phạm: phát sinh do chủ thể xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản và các quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, tổ chức được pháp luật bảo vệ
+Phải có thiệt hại xảy ra +Hành vi gây thiệt hại phải là hành vi trái pháp luật
+Phải có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi trái pháp luật gây ra thiệt hại và thiệt hại xảy ra
Tính liên
đới (trách
nhiệm liên
đới)
-Căn cứ phát sinh:
+Không bắt buộc phải có thiệt hại xảy ra (trong nôi dung TNDS buộc phải thực hiện nghĩa vụ trong hợp đồng)
+Hành vi vi phạm nghĩa vụ trong hợp đồng
+Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi vi phạm nghĩa vụ hợp đồng với thiệt hại xảy ra
-Căn cứ xác định:
+Phát sinh giữa bên vi phạm và bên bị vị phạm phải có quan hệ hợp đồng tức là bắt
-Căn cứ phát sinh:
+Phải có thiệt hại:
Thiệt hại luôn được coi là điều kiện đầu tiên, tiên quyết khi xác định TNDS nói chung và trách nhiệm liên đới bôi thương thiệt hại nói riêng
Bởi vì nếu có hành vi trái pháp luật
mà thiệt hại không xảy ra thì vấn đề đền bù không thể được đặt ra
Lý luận trách nhiệm pháp lý nói chung đã chỉ ra rằng, trách nhiệm pháp lý là hậu quả bất lợi mà có hành
vi vi phạm pháp luật phải gánh chịu
Nếu không có thiệt hại thì vấn đề trách nhiệm bồi thường không được đặt ra và vì vậy cũng không thể cũng nói đến trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại
+Hành vi vi phạm pháp luật được thực hiện bởi nhiều người
+Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi trái luật với thiệt hại xảy ra -> căn cứ xác định phạm vi chủ thể liên đới chịu trách nhiệm
-Căn cứ xác định:
+Phát sinh khi có nhiều người cùng gây thiệt hại được quy định trong BLDS và trong các văn bản pháp luật liên quan
Trang 5buộc phải có thỏa thuận từ trước.
-Trường hợp nhiều người cùng gây thiệt hại thì họ liên đới chịu trách nhiệm nếu khi giao kết họ có thỏa thuận trước về vấn đề chịu trách nhiệm liên đới
-Bên có quyền có quyền hoặc yêu cầu tất cả những người có nghĩa vụ thực hiện nghĩa vụ một cách đồng thời hoặc chỉ định (yêu cầu) bất kỳ ai trong số những người có nghĩa vụ phải thực hiện toàn bộ nghĩa vụ liên đới mặc
dù nghĩa vụ của từng người được xác định rõ
và cụ thể theo phần bằng nhau hoặc không bằng nhau
-Mục đích:
+Ghi rõ tính chịu trách nhiệm trong hợp đồng, là bằng chứng quan trọng khi có vi phạm hợp đồng
+Đảm bảo quyền và lợi ích cho bên có quyền
+Ràng buộc các bên trong liên đới thực hiện trách nhiệm dân sự
Trong hợp đồng thì chỉ chịu trách nhiệm liên đới nếu có thỏa thuận trước
+Phát sinh giữa các chủ thể mà trước đó không có quan hệ hợp đồng hoặc tuy có quan hệ hợp đồng nhưng hành vi gây ra thiệt hại không thuộc về nghĩa vụ thực hiện hợp đồng đã kí kết tức là không cần phải có thỏa thuận vẫn phải chịu trách nhiêm ngay cả khi mình không có lỗi -Trong trường hợp nhiều người cùng gây thiệt hại thì họ đều phải chịu trách nhiệm liên đới theo các quy định cụ thể của pháp luật dân sự
+Theo Điều 587 BLDS 2015 quy định trong trường hợp nhiều người cùng gây thiệt hại thì những người đó phải liên đới bồi thường cho người bị thiệt hại
+Trách nhiệm bồi thường của từng người cùng gây thiệt hại được xác định tương ứng với mức độ lỗi của mỗi người; nếu không xác định được mức độ lỗi thì họ phải bồi thường thiệt hại theo phần bằng nhau
-Mục đích:
+Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị thiệt hại
+Tăng tính chịu trách nhiệm của người
vi phạm
Không cần có thỏa thuận: trong trường hợp thiệt hại xảy ra do nhiều người vi phạm thì phải liên đới chịu trách nhiệm
Thiệt hại -Không bắt buộc có thiệt hại xảy ra -Thiệt hại là một phần yếu tố cấu thành
Trang 6TNDS trong hợp đồng có 2 loại: TNDS buộc
phải thực hiện nghĩa vụ trong hợp đồng và
TNDS bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp
đồng
-Trong nôi dung trách nhiệm buộc phải thực
hiện nghĩa vụ trong hợp đồng không có thiệt
hại xảy ra: phát sinh khi người có nghĩa:
+Không thực hiện đúng hạn
+Thực hiện không đầy đủ
+Thực hiện không đúng nội dung của nghĩa
vụ
TNDS do không thực hiện nghĩa vụ giao
vật (Điều 356), TNDS do không thực hiện
hoặc không được thực hiện một công việc
(Điều 358), TNDS do chậm thực hiện NVDS
(Điều 357), TNDS do chậm tiếp nhận việc
thực hiện nghĩa vụ (Điều 359) (theo quy định
của BLDS 2015)
-Trong nội dung trách nhiệm bồi thường thiệt
hại do vi phạm hợp đồng: Thiệt hại là toàn bộ
tổn thất gây ra cho một bên do việc vi phạm
hợp đồng của bên kia Những tổn thất này
bao gồm: những tổn thất phải gánh chịu và
những lợi ích đáng lẽ phải có từ việc thực
hiện hợp đồng có tính đến những chi phí tổn
thất mà bên vi phạm tránh được
-Thiệt hại về vật chất có hai loại:
+Thứ nhất là thiệt hại trực tiếp, là những thiệt
hại bên bị thiệt hại đã phải gánh chịu
+Thứ hại là thiệt hại gián tiếp, là những lợi
nhuận mà họ bị mất do việc vi phạm thực
hiện hợp đồng
Thiệt hại về lợi nhuận, hoặc còn gọi là
hậu quả thiệt hại, là những lợi nhuận
mà đáng lẽ bên bị vi phạm đã có được,
nếu như hợp đồng được thực hiện một
cách nghiêm chỉnh
Như vậy, khái niệm về tổn thất phải gánh
chịu cần được hiểu theo nghĩa rộng
+Bao gồm việc hư hao tài sản của bên bị thiệt
của trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, không có thiệt hại thì không phát sinh trách nhiệm bồi thường -Trách nhiệm bồi thường thiệt hại chỉ phát sinh khi có sự thiệt hại về tài sản có thể trị giá được bằng tiền và sự thiệt hại
về tinh thần do bị gây ra thiệt hại về tính mạng, sức khỏe hay danh dự, nhân phẩm đem lại
+Sự thiệt hại về tài sản: sự mất mát hoặc giảm sút về một lợi ích vật chất được pháp luật bảo vệ (Điều 589 BLDS 2015)
Thiệt hại về tài sản có thể tính toán được thành một số tiền nhất định bao gồm:
o Những chi phí bỏ ra bao gồm chi phí để ngăn chặn, hạn chế thiệt hại hoặc khắc phục thiệt hại như tiền thuốc, tiền điều trị, tiền mai táng phí, tiền sữa chữa tài sản…
o Những hư hỏng mất mát về tài sản
o Những thu nhập không thu được gồm có thu nhập bị mất và thu nhập bị giẩm sút
Sự thiệt hại phải là thiệt hại thực tế: tức là có thể tính toán được Vì vậy
mà thiệt hại thực tế không bắt buộc phải đã xảy ra, một sự thiệt hại gián tiếp cũng có thể tính thực tế nếu như nhất định sẽ xảy ra và có thể ước lượng được Ngược lại, một sự thiệt hại không thực tế tức là không chắc chắn sẽ xảy ra hoặc chỉ có tính cách giả định thì không thể được bồi thường
+Thiệt hại về tinh thần:
o Thiệt hại do tổn thất về tinh thần của cá nhân được hiểu là do sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín
Trang 7+ Hoặc là việc bên này phải gánh chịu những nghĩa vụ, khi bên này, do không được nhận tiền từ bên có nghĩa vụ, buộc phải mượn tiền
từ bên thứ ba để hoàn thành công việc của mình
bị xâm phạm mà người bị thiệt hại hoặc do tính mạng bị xâm phạm
mà người thân thích gần gũi nhất của nạn nhân phải chịu đau thương, buồn phiền, mất mát về tình cảm, bị giảm sút hoặc mất uy tín, bị bạn bè xa lánh do bị hiểu nhầm… và cần phải được bồi thường một khoản tiền bù đắp tổn thất mà họ phải chịu
o Thiệt hại do tổn thất về tinh thần của pháp nhân và các chủ thể khác không phải là pháp nhân (gọi chung là tổ chức) là do danh dự,
uy tín bị xâm phạm, tổ chức đó bị giảm sút hoặc mất đi sự tín nhiệm, lòng tin… vì bị hiểu nhầm và cần phải được bồi thường một khoản tiền bù đắp tổn thất mà tổ chức phải chịu
Bồi thường một khoản tiền khác để
bù đắp tổn thất về tinh thần mà:
+Người bị thiệt hại gánh chịu trong trường hợp thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm hoặc thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm (Khoản 2 Điều 590, Điều 592)
+Và cho những người thân thích thuộc hàng thừa kế thứ nhất hoặc người được người thiệt hại trực tiếp nuôi dưỡng hoặc người trực tiếp nuôi dưỡng người bị thiệt hại trong thiệt hại do tinh mạng bị xâm phạm (khoản 2 Điều 591) (BLDS 2015) Phương
thức thực
hiện
-Phương thức thực hiện: thực hiện nghĩa vụ được quy định trong hợp đồng và bồi thường thiệt hại khi có thiệt hại phát sinh
-Theo thỏa thuận của các bên được quy định trong hợp đồng hoặc theo thỏa thuận khác Khoản tiền bồi thường ấn định trước cho việc
-Phương thức thực hiện: xin lỗi cải chính công khai, ngưng việc thực hiện hành vi xâm phạm lại, bồi thường thiệt hại khi có thiệt hại xảy ra trên thực tế
-Không xác định được, chỉ được thỏa thuận sau khi có thiệt hại xảy ra trên thực
tế do hành vi vi vi phạm pháp luật
Trang 8vi phạm hợp đồng.
+Các bên có thể thỏa thuận trước về khoản tiền phải trả khi không muốn hay không thể thực hiện hợp đồng, thỏa thuận này được định nghĩa bằng nhiều danh từ (bồi thường thiệt hại ấn định) hoặc tiền phạt vi phạm (các điều khoản về phạt vi phạm), hoặc cả hai
+Ấn định thiệt hại là thỏa thuận, theo đó nếu một bên không thực hiện sẽ phải thanh toán một khoản tiền cho bện bị thiệt hại như là việc vi phạm hợp đồng, bên bị thiệt hại có quyền yêu cầu đòi được chi trả số tiền đã được thỏa thuận, cho dù thiệt hại thực tế đã xảy ra như thế nào
+Số tiền được thỏa thuận có thể được giảm theo mức độ thiệt hại
-Phạt vi phạm là sự thỏa thuận giữa các bên trong hợp đồng, theo đó bên vi phạm nghĩa
vụ phải nộp một khoản tiền cho bên bị vi phạm
+Có hành vi vi phạm của bên có nghĩa vụ +Có thỏa thuận giữa các bên trong hợp đồng +Đặc điểm: thực hiện bằng tiền, và là một thỏa thuận đặt thêm nghĩa vụ mới cho người
có nghĩa vụ +Mức phạt vi phạm không căn cứ vào thiệt hại thực tế, mà do các bên thỏa thuận phù hợp với quy định của pháp luật (Khoản 2 Điều
418 BLDS 2015)
+Các bên có thể thỏa thuận về việc bên vi phạm nghĩa vụ chỉ phải chịu phạt vi phạm mà không phải bồi thường thiệt hại hoặc vừa chịu phạt vi phạm và vừa phải bồi thường thiệt hại (Khoản 3 Điều 418 BLDS)
-Người gây thiệt hại về tinh thần cho người khác do xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín của người đó thì ngoài việc chấm dứt hành vi vi phạm, xin lỗi cải chính công khai còn phải bồi thường một khoản tiền
để bù đắp tổn thất về tinh thần cho người
bị thiệt hại
-Nguyên tắc bồi thường thiệt hại (Điều
585 BLDS):
+Thiệt hại thực tế phải được bồi thường toàn bộ và kịp thời Các bên có thể thỏa thuận về mức bồi thường, hình thức bồi thường bằng tiền hoặc bằng hiện vật hoặc thực hiện một công việc, phương thức bồi thường một lần hoặc nhiều lần, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác
+Người chịu trách nhiệm trách nhiệm có thể được giảm mức bồi thường nếu không có lỗi hoặc có lỗi vô ý và thiệt hại quá lớn so với khả năng kinh tế của mình
+Khi mức bồi thường không còn phù hợp với thực tế thì người bị thiệt hại hoặc người gây thiệt hại có quyền yêu cầu Tòa án hoặc cơ quan nhà nước có thẩm quyền khác thay đổi mức bồi thường
Trách
nhiệm
chứng
minh
-Trách nhiệm chứng minh lỗi: bên vi phạm có nghĩa vụ chứng minh mình không có lỗi
-Trách nhiệm chứng minh bồi thường thiệt hại: bên đòi bồi thường phải chứng minh
-Trách nhiệm chứng minh lỗi: do cả hai bên (bên vi phạm và bên bị vi phạm) có nghĩa vụ chứng minh mức độ lỗi của mình Nhưng trong những trường hợp là lỗi suy đoán Điều này được thể hiện ở khoản 3 Điều 586 BLDS 2015: “Nếu
Trang 9người giám hộ chứng minh được mình không có lỗi trong việc giám hộ thì không lấy tài sản của mình để bồi thường” Người bị thiệt hại trong nhiều trường hợp không thể chứng minh được, nếu buộc họ phải chứng minh sẽ bị bất lợi cho họ Vì vậy, người bị thiệt hại không có nghĩa vụ chứng minh
-Trách nhiệm chứng minh bồi thường thiệt hại: bên đòi bồi thường phải chứng minh
Nguyên tắc
ứng xử
-Trách nhiệm trong hợp đồng: thể hiện thiện chí muốn hợp tác-giao kết hợp đồng với nhau, trung thực khi kí kết hợp đồng, đồng ý thỏa thuận hợp tác một cách tự nguyện giữa các bên trong hợp đồng
-Kịp thời, toàn bộ
Tôn trọng tuyệt đối các quy tắc ứng xử
xã hôi thông thường (không vi phạm các đạo đức xã hội) và không vi phạm điều cấm của luật
Hậu quả
pháp lý
-Hậu quả pháp lý:
+Buộc thực hiện nghĩa vụ quy định trong hợp đồng:
Thiệt hại không phải là điều kiện bắt buộc trong việc xác định trách nhiệm dân sự trong hợp đồng, bởi chỉ cần có hành vi vi phạm nghĩa vụ đã có thể phát sinh trách nhiệm dân sự và khi xét đến vấn đề thiệt hại trong hợp đồng, chỉ xét đến những tổn thất về mặt vật chất
Bên vi phạm vẫn phải chịu trách nhiệm dù
đã có hay chưa có thiệt hại xảy ra khi bên kia bị vi phạm hợp đồng
Bên cạnh đó, khi xem xét đến hành vi vi phạm, hành vi này là hành vi vi phạm những cam kết cụ thể, những nghĩa vụ mà hai bên tự ràng buộc nhau trong hợp đồng, tức là hành vi này chưa chắc đã vi phạm các quy định pháp luật chung mà chỉ vi phạm “pháp luật” thiết lập giữa những người tham gia giao kết hợp đồng
Với trách nhiệm này, người vi phạm nghĩa vụ phải tiếp tục thực hiện nghĩa vụ
-Hậu quả pháp lý: Bồi thường thiệt hại xảy ra trên thực tế do hành vi vi phạm pháp luật
+Thiệt hại, bao gồm thiệt hại về vật chất
và tinh thần, không chỉ là nền tảng cơ bản mà còn là điều kiện bắt buộc của trách nhiệm dân sự ngoài hợp đồng +Hành vi này là hành vi vi phạm những quy định của pháp luật nói chung, những quy định do Nhà nước ban hành dẫn đến
thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, danh
dự, nhân phẩm, uy tín, quyền và lợi ích hợp pháp khác và gây thiệt hại, đó có thể
là hành vi vi phạm những quy định của pháp luật chuyên ngành khác như hình
sự, hành chính, kinh tế…
Dẫn đến hậu quả pháp lý cho trách nhiệm dân sự ngoài hợp đồng là bồi thường thiệt hại
+ Người gây thiệt hại phải bồi thường toàn bộ thiệt hại xảy ra
+ Thiệt hại chỉ có thể được giảm trong một trường hợp đặc biệt đó là người gây
Trang 10theo yêu cầu của bên có quyền.
Nếu bên có quyền đã yêu cầu mà bên có
nghĩa vụ vẫn không thực hiện, thì có
quyền yêu cầu cơ quan nhà nước áp dụng
những biện pháp cưỡng chế buộc bên kia
phải thực hiện nghĩa vụ dân sự theo hợp
đồng (được quy định cụ thể tại các Điều
352 -354, Điều 356-358 BLDS 2015)
+Bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng
Những bên tham gia có quan hệ hợp đồng
với nhau và một bên gây thiệt hại dẫn đến
bồi thường thiệt hại đã gây ra tương ứng
với mức độ lỗi của mình Việc thực hiện
trách nhiệm phụ thuộc vào thỏa thuận của
hai bên giao kết hoặc theo quy định của
pháp luật
Khi thực hiện xong trách nhiệm bồi
thường thiệt hại, mối quan hệ hợp đồng
giữa bên bị thiệt hại và bên gây thiệt hại
vẫn chưa chấm dứt
thiệt hại có lỗi vô ý và thiệt hại xảy ra quá lớn so với khả năng kinh tế trước mắt và lâu dài của họ
Câu 2: So sánh yếu tố lỗi trong TNDS trong hợp đồng và TNDS ngoài hợp đồng?
Giống nhau:
- Lỗi là một yếu tố chủ quan nói lên thái độ tâm lý của con người đối với hành
vi của mình và hậu quả của hành vi ấy
+Lỗi là trạng thái tâm lý của một bên trong hợp đồng về nhân thức của họ
(yếu tố chủ quan) đối với hành vi vi phạm nghĩa vụ hợp đồng hoặc hành vi
trái pháp luật và thiệt hại xảy ra
+Lỗi là trạng thái tâm lý chủ quan của con người đối với hành vi trái pháp
luật và thiệt hại xảy ra trên thực tế đối với TNDS ngoài hợp đồng
- Theo quy định của Điều 364 BLDS 2015 thì lỗi được chia thành hai loại lỗi
là lỗi vô ý và lỗi cố ý:
+Cố ý gây thiệt hại là trường hợp một người nhân thức rõ hành vi của mình
sẽ gây thiệt hại cho người người khác mà vẫn thực hiện và mong muốn hoặc
tuy không mong muốn nhưng để mặc cho thiệt hại xảy ra