Tóm tắt:Trong khi có rất nhiều bằng chứng thực nghiệm về tác động của thu nhập bình quân đầu ngườitới các chỉ số đo lường các thành phần khác nhau của môi trường, có rất ít bằng chứng về tácđộng của thu nhập và mức độ công nghiệp hóa tới chỉ số tổng hợp đo lường chất lượng môi trườngnói chung. Sử dụng bộ dữ liệu chéo từ 133 nước năm 2012, bài viết này đã kiểm định ảnh hưởngcủa thu nhập, mức độ công nghiệp hóa và chất lượng thể chế đối với chất lượng môi trường đượcđo bằng chỉ số tổng hợp về thành tích môi trường (EPI). Nghiên cứu này đã đưa ra bằng chứngkinh tế lượng đầu tiên rằng thu nhập, mức độ công nghiệp hóa và chất lượng của thể chế có tácđộng tích cực tới chất lượng môi trường. Điều này hàm ý rằng phát triển kinh tế và đẩy nhanhtiến trình công nghiệp hóa có thể là cách thức hiệu quả để bảo vệ môi trường. Bên cạnh đó, vaitrò của Nhà nước là quan trọng trong việc duy trì môi trường thể chế có chất lượng để đảm bảomục tiêu phát triển bền vững.Từ khóa: mức độ công nghiệp hóa, chất lượng môi trường, EPI, thu nhập.
Phát triển kinh tế, công nghiệp hóa chất lượng môi trường: Bằng chứng thực nghiệm từ nghiên cứu 133 nước Trần Quang Tuyến* Ngày nhận: 21/5/2014 Ngày nhận sửa: 20/6/2014 Ngày duyệt đăng: 30/6/2014 Tóm tắt: Trong có nhiều chứng thực nghiệm tác động thu nhập bình quân đầu người tới số đo lường thành phần khác môi trường, có chứng tác động thu nhập mức độ công nghiệp hóa tới số tổng hợp đo lường chất lượng môi trường nói chung Sử dụng liệu chéo từ 133 nước năm 2012, viết kiểm định ảnh hưởng thu nhập, mức độ công nghiệp hóa chất lượng thể chế chất lượng môi trường đo số tổng hợp thành tích môi trường (EPI) Nghiên cứu đưa chứng kinh tế lượng thu nhập, mức độ công nghiệp hóa chất lượng thể chế có tác động tích cực tới chất lượng môi trường Điều hàm ý phát triển kinh tế đẩy nhanh tiến trình công nghiệp hóa cách thức hiệu để bảo vệ môi trường Bên cạnh đó, vai trò Nhà nước quan trọng việc trì môi trường thể chế có chất lượng để đảm bảo mục tiêu phát triển bền vững Từ khóa: mức độ công nghiệp hóa, chất lượng môi trường, EPI, thu nhập Giới thiệu Công nghiệp hóa trình mà thu nhập bình quân đầu người cấu kinh tế quốc gia hay vùng thay đổi liên tục với phát triển công nghiệp tăng trưởng thu nhập bình quân đầu người (Chen, Huang, & Zhong, 2006) Để gia tăng thu nhập, quốc gia phải mở rộng quy mô sản xuất sử dụng nhiều lượng, nguyên vật liệu tạo nhiều rác thải (Meadows, Meadows, Randers, & Behrens, 1972) Việc gia tăng khai thác tài nguyên, tích tụ rác thải tập trung ô nhiễm vượt khả hấp thụ sinh quyển, làm suy giảm chất lượng môi trường phúc lợi người thu nhập tăng cao Do vậy, để bảo vệ môi trường hoạt động kinh tế tăng trưởng kinh tế nên ngừng lại giới phải chuyển sang kinh tế ổn định quy mô (Herman, 1991) Các thảo luận hàm ý tiến trình công nghiệp hóa có tác động ngày tiêu cực với môi trường Tuy nhiên, số học Beckerman (1992) lại cho cách thức bảo vệ môi trường nhanh Số 205 tháng 7/2014 phát triển kinh tế Khi quốc gia có mức thu nhập cao người dân có nhu cầu tiêu dùng nhiều hàng hóa dịch vụ thân thiện với môi trường Từ dẫn tới yêu cầu nâng cao chất lượng môi trường việc thực biện pháp bảo vệ môi trường Chính vậy, suy giảm tăng trưởng kinh tế làm suy giảm chất lượng môi trường (Barlett, 1994) Các quan điểm cho thấy việc gia tăng công nghiệp hóa đem lại tác động tích cực tới môi trường Một số tác giả khác Selden & Song (1994) Shafik & S Bandyopadhyay (1992) đưa giả thuyết mối quan hệ đồng biến hay nghịch biến phát triển kinh tế chất lượng môi trường không cố định suốt trình công nghiệp hóa quốc gia thực tế mối quan hệ thay đổi từ đồng biến sang nghịch biến nước đạt tới mức thu nhập mà chất lượng môi trường cải thiện Đó mối quan hệ phát triển kinh tế ô nhiễm thường mô tả đường cong mang hình dạng chữ U ngược Kuznets môi trường Vào giai đoạn 12 trình công nghiệp hóa, số số ô nhiễm môi trường có xu hướng gia tăng Tuy nhiên, phát triển kinh tế đạt tới mức tăng thu nhập bình quân đầu người mức độ xu gia tăng ô nhiễm môi trường lại giảm kết kinh tế đạt mức thu nhập cao tăng trưởng kinh tế dẫn tới cải thiện chất lượng môi trường (Guo & Ma, 2008) Kết nghiên cứu tổng quan Panayotou (2003) Stern (2004) chứng thực nghiệm nhiều quốc gia cho thấy mối quan hệ phát triển kinh tế chất lượng môi trường hình dạng chữ U ngược vài số phát thải CO2, SO2, mức độ phá rừng Mối quan hệ lại đồng biến thu nhập với số số mức độ ô xy hòa tan nước trực khuẩn ruột có nguồn gốc từ phân số quốc gia Bên cạnh đó, gia tăng công nghiệp hóa với gia tăng phát thải khí sunfua nhiều quốc gia thời kỳ 1970-2000 (Cherniwchan, 2012) Tuy nhiên, mối quan hệ lại nghịch biến thu nhập với số chất độc hại không khí, khí nhà kính, bụi hô hấp hạt nặng (Panayotou, 2003; Stern, 2004) Các phát cho thấy phát triển kinh tế có tác động tích cực tới vài số môi trường lại có tác động tiêu cực tới số số khác Hơn nữa, tác động phát triển kinh tế tới số chất lượng môi trường không hoàn toàn giống quốc gia nghiên cứu (Panayotou, 2003; Stern, 2004) Sự khác biệt bắt nguồn từ việc sử dụng phương pháp ước lượng khác nhau, sử dụng liệu khác khác mô hình phát triển quốc gia hay khu vực theo giai đoạn phát triển khác Việc nghiên cứu mối quan hệ phát triển kinh tế công nghiệp hóa với số thành phần chất lượng môi trường có ưu điểm rõ tác động cụ thể phát triển kinh tế tới khía cạnh khác môi trường Tuy nhiên, cách tiếp cận có hạn chế định không xu hướng cho quốc gia phát triển kinh tế có tác động chất lượng môi trường nói chung Việc tổng quan tài liệu nói cho thấy có nhiều chứng thực nghiệm mối quan hệ phát triển kinh tế số khác môi trường, thiếu chứng mối quan hệ thu nhập mức độ công nghiệp hóa với chất lượng môi trường nói chung Đây lý tác giả thực nghiên cứu Trong viết này, số thành tích môi trường (EPI) sử dụng số tổng hợp phản ánh chất lượng môi trường quốc gia Trên sở Số 205 tháng 7/2014 13 đó, tác giả đo lường tác động mức độ công nghiệp hóa, thu nhập chất lượng thể chế chất lượng môi trường Sử dụng liệu chéo từ 133 quốc gia, viết đưa chứng kinh tế lượng thu nhập, mức độ công nghiệp hóa chất lượng thể chế có tác động tích cực tới chất lượng môi trường nói chung Do vậy, nghiên cứu có đóng góp quan trọng mặt học thuật thực tiễn sách Bài viết có bố cục sau Trong phần tiếp theo, tác giả mô tả cụ thể sở lý thuyết, mô hình phân tích nguồn liệu cho nghiên cứu Phần thứ ba trình bày kết phân tích liệu thảo luận kết Phần cuối kết luận vài hàm ý sách Phương pháp nghiên cứu 2.1 Nguồn liệu Trong nghiên cứu này, chất lượng môi trường nói chung đo lường số thành tích môi trường (EPI-Environmental Performance Index) EPI số tổng hợp dùng để đánh giá thành tích bảo vệ môi trường nước tính toán Đại học Yale Đại học Columbia1 Chỉ số EPI xếp hạng mức độ nước thực vấn đề môi trường ưu tiên cao hai nhóm sách lớn: bảo vệ sức khỏe người khỏi bị tổn hại ô nhiễm môi trường bảo vệ hệ sinh thái (Hsu & cộng sự., 2014) Với hai mục tiêu sách này, EPI đánh giá cho điểm nước theo chín nhóm ngành/lĩnh vực với 20 số quan trọng, bao quát đầy đủ khía cạnh khác môi trường, từ khai thác thủy hải sản đến khí thải carbon, rừng đến chất lượng nước, đất không khí, cối động vật Do vậy, số tổng hợp phản ánh đầy đủ khía cạnh khác chất lượng môi trường EPI có giá trị cao 100 (bảo vệ môi trường tốt nhất) thấp (bảo vệ môi trường thấp nhất) (Hsu & cộng sự., 2014) Biến số quan tâm viết mức độ công nghiệp hóa quốc gia theo cách phân loại Tổ chức Phát triển Công nghiệp Liên Hợp Quốc (UNIDO, 2013) Tổ chức phân loại quốc gia giới năm 2012 thành bốn nhóm theo giai đoạn công nghiệp hóa sau: (1) nước hoàn thành công nghiệp hóa; (2) nước công nghiệp nổi; (3) nước phát triển khác; (4) nước phát triển Các tiêu chí đưa để phân loại trình bày Bảng Dữ liệu cho biến số khác bao gồm tổng sản phẩm quốc dân (GDP) đầu người tính đô la Mỹ (USD) theo ngang giá sức mua mật độ dân số km2 lấy từ sở liệu Ngân hàng Thế giới (WB)2 Bảng 1: Phân nhóm nước theo giai đoạn công nghiệp hóa UNIDO !"# $ % &'%( 4 VWXY=LZ27[33!!!\,O/]J/!Y=L Z237333!!!\,O/ [^ 2 27[33!!!\,O/_VWXY=LZ47333!!!\,O/ ]J/!Y=LZ437333!!!\,O/] ` a $% : :Z31[b 55 5 ! C E=:@+@$ G =: @B "C 6 c2 A " # ! $ ! ' &'()* Ad %"&'()*+ , - ./"01 2 ,-3445677789:;'6 ?'9@;A+34BCD E/6 Dữ pháp bình liệu chất lượng thể chế lấy từ Báo tích hồi quy đa biến với phương phương cáo Năng lực Cạnh tranh Toàn cầu 2012-2013 nhỏ (OLS) sử dụng nghiên cứu Để tế Thế giới (WEF) Đây số kiểm định mối quan hệ hình sin hay hình chữ Diễn đàn Kinh dạng tổng hợp và U về thu đo lường chất lượng của thể chế công nhập chất lượng môi trường, tác giả đã tư tính toán từ số thành phần đưa biến giá trị bình phương lập phương quyền sở hữu tài sản, đạo đức tham những, mức thu nhập bình quân đầu người vào mô hình kết hoạt động phủ, sự an toàn, cho thấy biến số có ý nghĩa độ hiệu quả không đạo đức kinh phụ doanh trách nhiệm giải trình thống kê (xem lục 1) Điều xác nhận (Schwab, 2013) Nguồn liệu phân loại nhóm không tồn mối quan hệ hình sin hay hình chữ U mức độ công nghiệp hóa có duy thu nhập và chất lượng môi trường nói chung nước theo năm 2012, để đo nguồn liệu thu nhập mật độ Do vậy, mô hình 1 đây sử dụng dân số tính tới năm 2012 liệu lường tác động phát triển kinh tế tới chất lượng EPI chất lượng thể chế cập nhật tới năm môi trường: 2013 Do vậy, tác giả thống sử dụng nguồn Mô hình 1: EPI = β1 + β2ln(mật độ dân số) + liệu chéo cho quốc gia năm 2012 cho chất β thể chế +β3ln(GDP/người) + ε 3 lượng biến số để tính toán thống kê mô tả phân tích hồi Cherniwchan viết (2012) racơ chế tác động quy công nghiệp hóa tới ô nhiễm môi trường hình kinhtế lượng nước như sau Công nghiệp hóa có thể làm gia tăng 2.2 Mô Mô hình lý thuyết mối quan hệ phát triển kinh tế chất lượng môi trường cho mức thu nhập bình quân đầu người yếu tố quan trọng tác chỉ số đo lường mức độ ô nhiễm môi động tới trường (Stern, 2004) Điều khẳng định nghiên cứu thực nghiệm tác động thu nhập tới chất lượng môi trường nhiều quốc gia (Stern, 2004; Panayotou, 2003) Bên cạnh chứng nghiên cứu thực nghiệm khác xác nhận mật độ dân số km2 chất lượng thể chế có tác động đáng kể tới chất lượng môi trường (Panayotou, 2003) Dựa vào sở mô hình lý thuyết chứng thực nghiệm nêu trên, tác giả đưa giả thuyết nghiên cứu chất lượng môi trường nói chung (EPI) bị tác động mức thu nhập bình quân đầu người; mật độ dân số chất lượng thể chế Do biến phụ thuộc (EPI) có giá trị dương liên tục nên phân Số 205 tháng 7/2014 ô nhiễm qua việc mở rộng quy mô sản xuất sự dịch chuyển sang sản xuất mặt hàng công nghiệp gây ô nhiễm nước tiến hành công trình phát triển nghiệp hóa Tuy nhiên cùng với tiến công nghệ công nghiệp hóa đem lại giúp làm giảm thiểu ô nhiễm công nghiệp hóa ngày có tác động tích cực tới môi trường tiến trình phát triển quốc gia Dựa sở lý thuyết nêu trên, giả thuyết nghiên cứu thứ hai tác giả đưa nghiên cứu nước có trình độ công nghiệp hóa cao có chất lượng môi trường tốt Để lượng hóa khác biệt chất lượng môi trường nhóm nước theo mức độ công nghiệp hóa, tác giả sử dụng ba biến giả nhóm nước theo mức độ công nghiệp hóa vào mô hình phân tích hồi quy (mô hình 2) Các biến giả bao gồm: (D1) nhóm nước hoàn thành công 14 nghiệp hóa; (D2) nhóm nước công nghiệp nổi; (D3) nhóm nước phát triển nhóm nước phát triển sử dụng làm nhóm so sánh Mô hình có biến kiểm soát tương tự mô hình loại bỏ biến thu nhập Lý loại bỏ biến thu nhập biến có mối tương quan cao với biến nhóm nước hoàn thành công nghiệp hóa gây tượng đa cộng tuyến cao mô hình 23 Mô hình kiểm định đa cộng tuyến, phương sai sai số không đổi tính chuẩn Kết kiểm định cho thấy mô hình bị viphạm các giả định nêu (xem phụ lục không 2, 4) Mô hình 2: EPI = β1+β2Ln(mật độ dân số) + β3 chất lượng thể chế + β4 nước công nghiệp hóa + nổi + β6 nước β5 nước công nghiệp phát triển + ε Kết thảo luận 3.1 Một số giá trị thống kê mô tả quốc cứu gia nghiên Trên sở lựa chọn loại bỏ dữ liệu thiếu sót, 133 quốc gia lựa chọn với đầy đủ liệu Thống kê mô tả một số đặc điểm cho nghiên cứu các nước nước các nhóm theo thu nhập, mật độ dân số, chất lượng môi trường chất lượng thể chế trình bày Bảng Bảng cho thấy các nước có mức độ công nghiệp hóa cao hơn đạt mức thu nhập thành tích môi trường cao so với nước có mức độ công nghiệp hóa nước nghiệp có thấp hơn. Nhóm công thành tích môi trường cao khoảng điểm so với mức trung bình 133 nước, nhóm nước phát triển có giá trị thành tích môi trường thấp mức trung bình khoảng điểm Nhóm nước hoàn thành công nghiệp hóa có thành tích môi trường vượt trội so với mức trung bình nhóm lại Nhóm nước phát triển có thành tích môi trường thấp nhiều so với mức trung bình Nhóm nước công nghiệp có mức thu nhập gần tương đương với mức trung bình Tuy nhiên, khoảng cách thu nhập nhóm với nhóm nước hoàn thành công nghiệp hóa lớn Các nước hoàn thành công nghiệp hóa có mật độ dân số cao nhất, tiếp đến là nhóm nước kém phát triển nhất, nhóm nước phát triển sau nhóm nước công nghiệp mới Chất lượng chế có khác biệt đáng kể thể nhóm nước hoàn thành công nghiệp hóa và nhóm lại Tuy nhiên chất lượng thể chế khác không nhiều hai nhóm có mức độ phát thấp nhất triển 1 cho thấy tại mọi mức thành Hình tích môi trường nhóm nước hoàn thành công nghiệp hóa có mật độ tích lũy thấp nhiều so với nhóm khác và nhóm vượt trội so với tất nhóm khác thành tích môi trường Thứ tự nhóm nước công nghiệp nổi, nhóm nước phát triển và sau là nhóm triển nước phát Kết quả này cũng hoàn toàn thống giá trị báo cáo Bảng hợp với nhau, hai kết quả hàm ý chất Kết lượng môi trường ngày tốt tiến triển trình công nghiệp hóa 3.2 Những nhân tố tác động tới chất lượng môi !"# $ 011 % & $ ' ! ! () & * 12 % & $ () $+ 3 % & $ ) , - 45 % & $ ) , / 6 IJK 71846 L M N=O 9835 LP Q=O 77829 LN =O 49875 LR RQO 15825 LR BMO STJU#%: 5JJJVWHT 09:336 L P,QQQO 12:401 L B,NRMO 06:627 LN,PPBO 3:130 LM,MRMO 0:751 LBXXO Y6$28"L#%:U-.=O 53 LMPMO 451 L ,==PO 22 L O 03 L RO 074 L=X O H"%' F 9 %&# 4 4857 4836 4855 1864 1870 LQ PRO LQ P O LQ MPO LQ B=O LQ M O trong ngoặc EPI có giá trị thấp nhất là 0 và cao nhất là100.Chất lượngthể%chế&cógiátrị Ghi chú: độ lệch chuẩn thấp nhất từ 0vàcao nhất là 7. Nguồn: atính toán tác giả từ liệu UNIDO (2013); bhttp://epi.yale.edu/file-type/xls; cdata.worldbank.org/indicator; và d Schwab (2013). Số 205 tháng 7/2014 15 Hình 1: Thành nghiệp hóa tích môi trường nhóm nước theo mức độ công Ghi chú: A: nước hoàn thành công nghiệp hóa; B: nước công nghiệp nổi; C: nước phát triển; D: nước phát triển tác giả từ liệu tại: http://epi.yale.edu/file-type/xls Nguồn: tính toán trường công nghiệp hóa dương có ý nghĩa thống kê cao Kết cho thấy nước có mức độ công Bảng báo cáo kết phân tích hồi quy hai nghiệp hóa cao có xu hướng trì chất mô hình Giá trị hệ số R bình phương điều lượng môi trường tốt Phát củng cố chỉnh hai mô hình cho thấy cả hai mô hình giải thêm những kết luận đưa phân tích thích khoảng 80 biến động chất lượng môi Cả hai mô hình cho thấy mật độ dân số thống kê mô tả phần trước Hơn nữa, phát trường hỗ trợ giả thuyết Beckerman (1992) không có tác động tới chất lượng môi trường Mặc cho phát triển kinh tế cách thức hiệu để dù giá trị hệ số biến thể chế khác nhiều sử dụng biến kiểm soát khác hai bảo vệ môi trường Điều lý giải sau Thứ nhất, nước hoàn thành công nghiệp chất lượng thể chế đều có tác động tích cực mô hình, hóa hay nước công nghiệp nước giàu tới chất lượng môi trường trong hai mô hình Cứ và đó họ có nhiều nguồn lực có thể giúp bảo điểm số gia tăng chất lượng thể chế làm chỉ số thành môi trường lên 1,75 điểm vệ môi trường (Hsu & cộng sự., 2014) Hơn nữa, gia tăng tích thay đổi cấu nước diễn với xu mô hình 1 3,15 điểm mô hình Điều này có hướng sử dụng công nghệ cao sản suất thể lý giải nước chế tốt họ cũng tiêu dùng nhiêu hàng hóa thân cải thiện chất lượng môi trường qua việc nâng cao thiện với môi trường (Barlett, 1994) Do vậy, công chúng như nhận thức và khuyến khích quốc gia sử dụng hiệu nguồn lực tài nguyên thực thi có hiệu quả hệ thống luật pháp liên gây ô nhiễm Thứ hai, nước có quan tới bảo vệ môi trường Gallagher & Thacker mức độ công nghiệp hóa thấp, bao gồm nước (2008) cho phủ có trách nhiệm giải phát triển thường giai đoạn mở trình cao có xu hướng tham gia tích cực cam rộng sản xuất, khai thác sử dụng nhiều tài nguyên kết thực đầy đủ công ước luật pháp quốc với công nghệ lạc hậu, hiệu thấp (Schwab, tế bảo vệ môi trường 2013) gây tổn hại nhiều cho Hình cho thấy mối quan hệ đồng biến chặt môi trường Mặc dù số nước phát triển có chẽ thu nhập/người theo ngang giá sức mua thể trì hệ sinh thái sơ khai số thành tích môi trường Để đo lường tác động nghèo nàn kinh tế thiếu nguồn lực cần cụ thể thu nhập tới chất lượng môi trường thiết để bảo vệ cải thiện môi trường nên chất giữ nguyên nhân tố khác không đổi, chúng lượng môi trường thấp nước giàu (Hsu & ta xem kết Mô hình Mô hình cho biết cộng sự., 2014) Ví dụ thực tế Việt Nam cho thấy rằng, tính trung bình 1% tăng thêm thu nhập số thành tích môi trường (EPI) mức bình quân đầu người dẫn tới gia tăng 0,11 đơn thấp không cải thiện thập kỷ qua (Sơn vị số thành tích môi trường Trong mô & Tuyến, 2014a) Điều cho thấy trình công hình 2, hệ số hồi quy ba biến giả nhóm nước nghiệp hóa Việt Nam thời gian qua Số 205 tháng 7/2014 16 Bảng 3: Kết phân tích hồi quy nhân tố ảnh hưởng tới chất lượng môi trường ! "# ! "$ !" #$% #%%% # & '!() ) !* +,-./ #%%% & '!!* +,-'+ 0+ $$%%% & '!/ -12+ %%% 3$ 4 -5 6+ %%% # / $$%%% 333#%%% $# 7289: ; - ? +@4!A #3# # !" #$%"& ' (#)*+, -." !" & "/0 1 2 & 3 & 4 5 +6 -7 3 9:; ?@ A BBCD -CC+BE-CF DCBG-@ + H -+A B + @I.+H A? %"$! &'(& )*+,-./ 0 1" 23 45 +++6789 ! Nguồn: tác giả tính toán từ liệu http://epi.yale.edu/file-type/xls http://data.worldbank.org/indicator tác động tích cực việc bảo vệ môi trường mà chí gây tác động tiêu cực số khía lãng cạnh như sử dụng phí tài nguyên đất và nước, rừng tự nhiên bị khai thác lấy gỗ, trữ lượng cá động đánh bắt bị cạn kiệt, và tài nguyên cho hoạt ngày càng bị khai thác nhiều (Sơn khoáng sản & Tuyến, 2014b) Số 205 tháng 7/2014 17 Kết luận hàm ý sách Phát triển kinh tế, công nghiệp hóa bảo vệ môi trường vấn đề quan tâm hàng đầu quốc gia giai đoạn trình phát triển Nghiên cứu đóng góp thực nghiệm về mối quan hệ thu chứng nhập, mức độ công nghiệp hóa chất lượng thể chế với chất lượng môi trường Khác với nghiên trường Bên cạnh đó, tiến công nghệ cứu thực nghiệm trước thường xem xét tác công nghiệp hóa đem lại giúp nước sử động thu nhập tới thành phần riêng rẽ dụng hiệu nguồn lực tài nguyên gây ô chất lượng môi trường, nghiên cứu tác giả kiểm nhiễm môi trường Tuy nhiên, điều tra tác động thu nhập, công nghiệp hóa chất không với số quốc gia họ theo đuổi lượng thể chế tới chất lượng môi trường nói chung mô hình phát triển với sách tăng trưởng đo lường số tổng hợp thành tích giá thiếu quan tâm tới bảo vệ môi môi trường Nhìn chung, nước có thu nhập bình trường Nghiên cứu cho thấy thể chế có quân đầu người cao đạt thành tích môi tác động tích cực tới thành tích môi trường Kết hợp trường tốt Các nước có mức độ công nghiệp với nhau, thảo luận trên hàm ý phát triển hóa cao có chất lượng môi trường tốt nước ởtrình độ kém phát triển kinh tế và công nghiệp hóa không hoàn toàn tự nó Những cải thiện phát triển kinh đem lại tiếnbộ môi trường mà phát hiện này hàm ý trình đòi hỏi quốc gia phải trì môi trường tế gia tăng mức độ công nghiệp hóa có thể đem lại tác động tích cực tới việc bảo vệ môi thể chế tốt với việc thực đầy đủ quy định cácquốc gia. Như phân tích trên, bảo vệ môi trường trong tiến trình công nghiệp trường kinh tế cho phép quốc gia có hóa. Do vậy, việc tạo dựng thể chế tốt không thịnh vượng có lợi cho phát triển kinh tế (Aron, 2000) mà thêm nhiều nguồn lực để bảo vệ môi trường người tiêu dùng nước giàu có xu giúp cho việc bảo vệ môi trường tốt cho mục nhiều hàng thân thiện với môi tiêu phát triển bền vững quốc gia.r hướng tiêu dùng hóa Phụ lục 1: Kết hồi quy kiểm định mối quan hệ phi tuyến thu nhập chất lượng môi trường ' ( )* M% ;( NOPQRP GRSTPRK M% ;(-'( UJTQU GOSRJK M% ;(:;(( NJQRJ GJQIPK V6: 9 / UQRJ GUUPTK M% ; A0 JISJ GJTSRK V% " IQRRJS GIIIIUWK X %YZ JJJJ [ !" ) UQQ \2 ]F JOJP ! " # $ # % &'()* ++,- ),,'+.),/ -,+0)1' 2 )'3 + ' 145 2 36789 + , ' * -./ 0-./ V6: 9 *(C M% ;( M% ; A0 ^$"_`Z URJ URJ UJ UTR JPOOTRQ JPOOSPP JWWSURI 7/2014 Số 205 tháng 18 ' * -./ 0-./ V6: 9 *(C M% ; A0 V3" V3 & " () ^$"_`Z USW UJQ ISP URO URQ URO JPWIWRQ JWRTWOI JQRRITU JPSJPJU JPRRSWO sai sai số không đổi Phụ lục 3: Kiểm định phương !" # !$%% & # '$ () !" # '$') & # '$*! ) +, - / 0 0 " & $3% '$3!'! 2 1 !33 +, " '$! () -" '$()3* +, - / 0 +, " -" 0 " & '$'4) '$(5 4 3$5 '$!44* 2 1 !33 Lời cảm ơn: Tác giả xin bày tỏ biết ơn sâu sắc góp ý cho viết TS Nguyễn Việt Cường (Viện Chính sách Công Quản lý, Đại học Kinh tế Quốc dân); TS Đoàn Thanh Tịnh (Bộ Kinh doanh, Đổi Việc làm, Wel Zealand ) TS Nguyễn (Trường Đại học Kinh tế, ĐHQG Nội) lington, New Viết Thành Hà Chú thích: Dữ liệu có sẵn tại: http://epi.yale.edu/file-type/xls Xem http://data.worldbank.org/indicator Nếu chạy mô hình bao gồm thu nhập mức độ công nghiệp hóa, kết cho thấy giá trị nhân tử phóng đại biến số D1 (nhóm hoàn thành công nghiệp hóa) 9,52, cao nhiều so với giá phương sai (VIF) nước trị vốn coi ngưỡng tượng đa cộng tuyến cao (Studenmund, 2011) Hệ số tương quan R =0,7775 cho biết thành tích môi trường thu nhập có mối tương quan dương mạnh Tài liệu tham khảo Aron, J (2000), ‘Growth a review of and institutions: the evidence’, The World Bank Research Observer, 15(1), 99-135 ‘The high cost of turning green’, Wall Street Journal, 14 September Barlett, B (1994), World devel Beckerman, W (1992) ‘Economic growth and the environment: Whose growth? Whose environment?’, opment, 20(4), 481-496 Chen, J., Huang, levels Q., & Zhong, H (2006), ‘A comprehensive evaluation of regional industrialization in China’, China Economist, 1(11), 12-19 Số 205 tháng 7/2014 19 Cherniwchan, J (2012), ‘Economic growth, industrialization, and the environment’, Resource and Energy Economics, 34(4), 442-467 Gallagher, K P., & Thacker, S C (2008), Democracy, income, and environmental quality, Boston University Boston MA Guo, L., & Ma, H (2008), ‘Conflict between Developing Economic and Protecting Environment’, Journal of Sustainable Development, 1(3), 91-97 Herman, E D (1991), Steady-State Economics, (2 ed.),Washington, D.C: Island Press Hsu, A., Emerson, J., Johnson, L., Malik, O., Schwartz, J D., Allison, A., Mala, O (2014), The 2014 Environmental Performance Index, USA: Yale Center for Environmental Law & Policy (YCELP) Meadows, D H., Meadows, D L., Randers, J., & Behrens, W (1972), The Limits to Growth, London, UK: Earth Island Limited Panayotou, T (2003), ‘Economic growth and environment’, Economic Survey of Europe, 2, 45-72 Schwab, K (2013), Global Competitiveness Report 2012-2013, Geneva, Switzerland: World Economic Forum Selden, T M., & Song, D (1994), ‘Environmental quality and development: is there a Kuznets curve for air pollution emissions?’, Journal of Environmental Economics and management, 27(2), 147-162 Shafik, N., & S Bandyopadhyay (1992), ‘Economic growth and environmental quality: time-series and cross-country evidence’, World Bank Policy Research Working Paper (904) World Bank Washington, D.C Sơn, N H., & Tuyến, T Q, (2014b) ‘Công nghiệp hóa, đại hóa Việt Nam: Tiêu chí mức độ hoàn thành’, Tạp chí Vấn đề Kinh tế Chính trị Thế giới, Số tháng 5/2014 Sơn, N H., & Tuyến, T Q (2014a), ‘Công nghiệp hóa, đại hóa Việt Nam: Một số thách thức kiến nghị’, Nghiên cứu Kinh tế, số 432, tr 3-11 Stern, D I (2004), ‘The rise and fall of the environmental Kuznets curve’, World development, 32(8), 1419-1439 StudenMund, A (2011), Using Econometrics: A Practical Guide, (6th ed), NY: Addison Wesley UNIDO (2013), Country grouping in UNIDO statistics, Vienna, Austria: United Nations, Industrial Development Organization Economic development, industrialization and the quality of environment: new empirical evidence from an analysis of 133 countries Abstract: While there has been much of empirical evidence about the impact of income per capita on some indicators measuring various components of environment, very little has been known about the impact of income per capita and levels of industrialization on a composite indicator measuring the overall quality of environment Using a set of cross-sectional data from 133 countries in 2012, this study examined the effect of income per capita, levels of industrialization and the quality of institutional factor on the overall quality of environment as measured by environmental performance index (EPI) The study provided the first econometric evidence that the quality of insitutional factor, income and levels of industrialization have a possitive effect on the quality of environment This implies that economic development and speeding the process of industrialization can be effective ways of protecting environment In addition, the role of the state is very important to ensuring institutional quality for sustainable development Thông tin tác giả: *Trần Quang Tuyến, Tiến sỹ, chuyên ngành kinh tế học - Tổ chức tác giả công tác: Khoa Kinh tế Chính trị, Trường Đại học Kinh tế, Đại học Quốc gia Hà Nội - Hướng nghiên cứu chính: Công nghiệp hóa, phát triển nông thôn, sinh kế hộ gia đình mức sống dân cư - Một số tạp chí đăng tải công trình nghiên cứu: Journal of the Asia Pacific Economy (ISI); Applied Economics Letters (ISI); International Development Planning Review (ISI); Hitotsubashi Journal of Economics (ISI); Tạp chí Kinh tế Phát triển; Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế; Tạp chí Vấn đề Kinh tế Chính trị Thế giới - Địa liên hệ: Địa email: tuyentq@vnu.edu.vn Số 205 tháng 7/2014 20 [...]... của nghiệp hóa tích môi trường các nhóm nước theo mức độ công Ghi chú: A: nước đã hoàn thành công nghiệp hóa; B: nước công nghiệp mới nổi; C: nước đang phát triển; D: nước kém phát triển tác giả từ dữ liệu tại: http://epi.yale.edu/file-type/xls Nguồn: tính toán của trường công nghiệp hóa. .. mối quan hệ đồng biến và chặt môi trường Mặc dù một số nước kém phát triển có chẽ giữa thu nhập/người theo ngang giá sức mua và thể còn duy trì được một hệ sinh thái sơ khai nhưng 4 chỉ số thành tích môi trường Để đo lường tác động do nghèo nàn về kinh tế và thiếu các nguồn lực cần cụ thể của thu nhập tới chất lượng môi trường trong thiết để bảo vệ và cải thiện môi trường nên chất khi giữ nguyên... Thacker mức độ công nghiệp hóa thấp, bao gồm các nước (2008) cho rằng các chính phủ có trách nhiệm giải kém và đang phát triển thường trong giai đoạn mở trình cao hơn có xu hướng tham gia tích cực và cam rộng sản xuất, khai thác và sử dụng nhiều tài nguyên kết thực hiện đầy đủ các công ước và luật pháp quốc với công nghệ lạc hậu, hiệu quả thấp (Schwab, tế về bảo vệ môi trường 2013) và do vậy có thể... các biến kiểm soát khác nhau ở hai bảo vệ môi trường Điều này có thể được lý giải như sau Thứ nhất, các nước đã hoàn thành công nghiệp chất lượng thể chế đều có tác động tích cực mô hình, hóa hay nước công nghiệp mới nổi là các nước giàu tới chất lượng môi trường trong cả hai mô hình Cứ hơn và do đó họ có nhiều nguồn lực ... trong phân tích thích khoảng 80 sự biến động của chất lượng môi Cả hai mô hình cho thấy mật độ dân số thống kê mô tả ở phần trước Hơn nữa, phát hiện trường này cũng hỗ trợ giả thuyết của Beckerman (1992) không có tác động tới chất lượng môi trường Mặc cho rằng phát triển kinh tế là cách thức hiệu quả để dù giá trị của hệ... hàng hóa thân cải thiện chất lượng môi trường qua việc nâng cao thiện với môi trường (Barlett, 1994) Do vậy, các công chúng cũng như nhận thức và khuyến khích quốc gia này sử dụng hiệu quả nguồn lực tài nguyên thực thi có hiệu quả hơn hệ thống luật pháp liên và ít gây ra ô nhiễm hơn Thứ hai, các nước có hơn quan tới bảo vệ môi trường. .. trường công nghiệp hóa là dương và có ý nghĩa thống kê cao Kết quả này cho thấy các nước có mức độ công Bảng 3 báo cáo kết quả phân tích hồi quy của hai nghiệp hóa cao hơn có xu hướng duy trì được chất mô hình 1 và 2 Giá trị hệ số R bình phương điều lượng môi trường tốt hơn Phát hiện này củng cố chỉnh ở hai mô hình cho thấy cả hai... 1 điểm số gia tăng trong chất lượng thể chế sẽ làm sự chỉ số thành môi trường lên 1,75 điểm vệ môi trường (Hsu & cộng sự., 2014) Hơn nữa, gia tăng tích thay đổi cơ cấu trong các nước này diễn ra với xu ở mô hình 1 và 3,15 điểm ở mô hình 2 Điều này có hướng sử dụng các công nghệ cao trong sản suất và thể được lý giải rằng các... đổi, chúng lượng môi trường thấp hơn các nước giàu (Hsu & ta xem kết quả ở Mô hình 1 Mô hình 1 cho biết cộng sự., 2014) Ví dụ thực tế ở Việt Nam cho thấy rằng, tính trung bình thì 1% tăng thêm của thu nhập chỉ số thành tích môi trường (EPI) luôn ở mức rất bình quân đầu người sẽ dẫn tới sự gia tăng 0,11 đơn thấp và không được cải thiện trong thập kỷ qua (Sơn vị trong chỉ số thành tích môi trường Trong... (Sơn vị trong chỉ số thành tích môi trường Trong mô & Tuyến, 2014a) Điều đó cho thấy quá trình công hình 2, hệ số hồi quy của ba biến giả về nhóm nước nghiệp hóa ở Việt Nam trong thời gian qua không có Số 205 tháng 7/2014 16 Bảng 3: Kết quả phân tích hồi quy các nhân tố ảnh hưởng tới chất lượng môi trường ! "# ! "$