Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự sẽ có thể xảy ra những sai sót, hạn chế nhất định. Vì vậy Luật tố tụng hình sự hiện hành cho phép một số chủ thể có quyền được kháng cáo, kháng nghị bản án, quyết định của Tòa án sơ thẩm. Nếu có kháng cáo, kháng nghị hợp pháp sẽ dẫn tới việc xét xử lại vụ án hoặc xét lại quyết định của tòa án sơ thẩm. Từ đó sẽ có thể kiểm soát, khắc phục được những hạn chế, sai xót trong các bước tố tụng trước đó. Vì vậy việc kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm là một trong những bước quan trọng trong quá trình tố tụng hình sự. Mặt khác Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 được ban hành, có hiệu lực vào ngày 172017 nó sẽ thay thế Bộ luật tố tụng hình sự hiện hành. Chính vì vậy để hiểu được tầm quan trọng của Kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm trong quá trình tố tụng cũng như có một cái nhìn bao quát hơn giữa hai Bộ luật tố tụng hình sự 2003 và 2015 về kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm. Nên em xin chọn đề bài số 15: “quy định của Bộ luật tố tụng hình sự hiện hành về kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm so sánh với quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.”
MỤC LỤC: Nội dung trang A/ MỞ ĐẦU Trong trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm vụ án hình xảy sai sót, hạn chế định Vì Luật tố tụng hình hành cho phép số chủ thể có quyền kháng cáo, kháng nghị án, định Tòa án sơ thẩm Nếu có kháng cáo, kháng nghị hợp pháp dẫn tới việc xét xử lại vụ án xét lại định tòa án sơ thẩm Từ kiểm soát, khắc phục hạn chế, sai xót bước tố tụng trước Vì việc kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm bước quan trọng trình tố tụng hình Mặt khác Bộ luật tố tụng hình năm 2015 ban hành, có hiệu lực vào ngày 1/7/2017 thay Bộ luật tố tụng hình hành Chính để hiểu tầm quan trọng Kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm trình tố tụng có nhìn bao quát hai Bộ luật tố tụng hình 2003 2015 kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm Nên em xin chọn đề số 15: “quy định Bộ luật tố tụng hình hành kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm - so sánh với quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015.” I B/ NỘI DUNG Khái niệm kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm Hiện Bộ luật tố tụng hình năm 2003 (gọi tắt BLTTHS năm 2003) không quy định cụ thể khái niệm kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm Vì đưa khái niệm hoàn toàn xác Nhưng dựa vào tính chất xét xử phúc thẩm quy định điều 230 quy định kháng nghị Viện kiểm sát điều 232 (BLTTHS năm 2003) ta đưa khái niệm kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm sau: Kháng cáo phúc thẩm quyền số người tham gia tố tụng hình theo quy định pháp luật, yêu cầu Tòa án cấp trực tiếp xét xử lại vụ án xét lại định sơ thẩm mà án, định sơ thẩm vụ án chưa có hiệu lực pháp luật, thời hạn kháng cáo kháng nghị phúc thẩm quyền quan Viện kiểm sát cấp Viện kiểm sát cấp trực tiếp yêu cầu Tòa án cấp trực tiếp xét xử lại vụ án xét lại định sơ thẩm mà bản, án định sơ thẩm vụ án chưa có hiệu lực pháp luật, thời hạn kháng nghị II Quy định luật tố tụng hình hành kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm Kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm những thủ tục thiếu để đảm bảo nguyên tắc hai cấp xét xử điều kiện tiên để tiến tới xét xử phúc thẩm Kháng cáo, kháng nghị quy định phần thứ tư: Xét xử phúc thẩm BLTTHS năm 2003, bao gồm 10 điều từ điều 231 đến 240 Bên cạnh quy định văn hướng dẫn cụ thể phần nghị số 05/2005 Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân Tối cao, quy định hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ tư "Xét xử phúc thẩm" BLTTHS năm 2003 Và cụ thể nội dung pháp luật kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm quy định sau: Đối tượng kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm Theo quy định điều 230, BLTTHS năm 2003 ta có: “Xét xử phúc thẩm việc Tòa án cấp trực tiếp xét xử lại vụ án xét lại định sơ thẩm mà án, định sơ thẩm dối với vụ án, định sơ thẩm vụ án chưa có hiệu lực pháp luât bị kháng cáo kháng nghị.” Như theo điều luật ta thấy đối tượng việc kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm có đối tượng án định tòa án sơ thẩm Bản án văn tố tụng đặc trưng mà Tòa án có quyền ban hành, đối tượng kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật Tức án chưa hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị, chưa đưa thi hành Tuy nhiên số trường hợp định án tòa án sơ thẩm có hiệu lực thi hành đối tượng kháng cáo thuộc trường hợp khoản điều 255 BLTTHS năm 2003 Thứ hai đối tượng kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm định Tòa án sơ thẩm: Thông thường định Tòa án đưa trước mở phiên tòa, phiên tòa diễn Tuy nhiên tất định Tòa án đối tượng kháng cáo kháng nghị phúc thẩm, mà có số định kháng cáo kháng nghị định tạm đình chỉ, định đình vụ án ví dụ: định trả hồ sơ để điều tra bổ xung đối tượng tương kháng cáo kháng nghị phúc thẩm • Chủ thể có kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm Chủ thể có quyền kháng cáo: Theo BLTTHS năm 2003, chủ thể tham gia vào trình tố tụng có quyền kháng cáo, mà quy định cho số chủ thể đinh Cụ thể chủ thể có quyền kháng cáo quy định điều 231 BLTTHS năm 2003, bao gồm chủ thể sau: Bị cáo, người bị hại, người đại diện hợp pháp họ; người bào chứa; nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người đại điện hợp pháp họ; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người đại diện hợp pháp họ; Người bảo quyền lợi người chưa thành niên người có nhược điểm tâm thần thể chất; người tòa án tuyên tội; Tuy nhiên chủ thể tất có quyền kháng cáo tất phần án, định Tòa án sơ thẩm, mà kháng cáo phạm vi luật quy định chủ thể Phạm vi kháng cáo quy định điều 231 BLTTHS, bên cạnh quy địn điều luật riêng cho chủ thể có quyền (điều 50, 51, 52, 53, 54, 58, 59 BLTTHS năm 2003) Ví dụ: Bị cáo có quyền: kháng cáo án, định Toà án, (điểm i, khoản 2, điều 50); Bị đơn dân người đại diện hợp pháp họ có quyền: Kháng cáo án, định Toà án phần bồi thường thiệt hại ( điểm g, khoản 2, điều 54).v.v Chủ thể có quyền kháng nghị: • Chủ thể có quyền kháng nghị phúc thẩm có khác biệt so với chủ thể có quyền kháng cáo phúc thẩm Với kháng cáo phúc thẩm quy định pháp luật cho phép nhiều chủ thể kháng cáo Nhưng xuất phát từ chức năng, nhiệm vụ nên kháng nghị phúc thẩm, pháp luật quy định cho chủ thể có quyền kháng nghị Viện kiểm sát quy định điều 36 điều 232 BLTTHS 2003 Điều luật có quy định cho hai quan Viện kiểm sát Viện kiểm sát cấp với tòa án phúc thẩm xét xử vụ án Viện kiểm sát cấp trực tiếp có quyền kháng nghị phúc thẩm Thủ tục kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm (Điều 233) Để thực quyền kháng cáo chủ thể có quyền kháng cáo thực thông qua hai hình thức là: kháng cáo gián tiếp thông qua gửi đơn đến Tòa án xử sơ thẩm tòa án cấp phúc thẩm Nếu chủ thể bị cáo bị tạm giam, ban giám thị trại giam đảm bảo cho bị cáo thực quyền kháng cáo; Chủ thể kháng cáo thông qua hình thức trực tiếp, tức người kháng cáo đến Tòa án xử sơ thẩm việc kháng cáo để trình bày trực tiếp việc kháng cáo Trong trường hợp Chánh án Toà án cử Thẩm phán cán Toà án tiếp giải Nếu người kháng cáo biết chữ viết hướng dẫn để họ tự viết đơn Nếu họ muốn trình bày trực tiếp lập biên việc kháng cáo theo quy định Điều 95 BLTTHS Còn Viện kiểm sát thực quyền kháng nghị thông qua hình thức văn bản, có nêu rõ lý gửi đến tòa án sơ thẩm xét xử vụ án Viện kiểm sát không gửi trực tiếp lên Tòa án sơ thẩm mà gửi cho Tòa án sơ thẩm trường hợp hồ sơ vụ án, chứng cứ, tang chứng, vật chứng.v.v tòa án sơ thẩm Sau gửi đến tòa án sơ thẩm phải tiến hành thủ tục cần thiết và gửi hồ sơ đơn theo thời hạn quy định Thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm Thời hạn kháng cáo kháng nghị khoảng thời gian pháp luật quy định cho chủ thể có quyền kháng cáo, kháng nghị thời gian định Nếu hết thời hạn chủ thể quyền kháng cáo, kháng nghị, trừ trường hợp pháp luật quy định khác Thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm quy định điều 234 BLTTHS năm 2003 Theo đó: Thời hạn kháng cáo với án tòa án sơ thẩm quy định 15 ngày Và thời điểm bắt đầu tính thời quy định khác với trường hợp, cụ thể sau: với bị cáo, đương có mặt phiên tòa thời hạn bắt đầu tính từ ngày tòa tuyên án; bị cáo, đương vắng mặt phiên tòa thời hạn kháng cáo tính từ ngày án giao cho họ niêm yết không giao án Theo nghị 05/2005 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao thời điểm bắt đầu tính thời hạn kháng cáo, kháng nghị ngày ngày xác định Bở lẽ tính để đảm bảo có lợi có người kháng cáo Đối với định tòa án sơ thẩm thời hạn kháng cáo ngày kể từ ngày người kháng cáo nhận định tòa án (Khoản Điều 239) Cũng theo điều 234 BLTTHS năm 2003 thời hạn kháng nghị Viện kiểm sát 15 ngày viện kiểm sát cấp với Tòa án sơ thẩm, 30 ngày Viện kiểm sát cấp tực tiếp tính từ ngày tuyên án Bên cạnh điều 239 có quy định thời hạn kháng nghị định tòa án cấp sơ thẩm viện kiểm sát cung cấp ngày, Viện kiểm sát cấp trực tiếp 15 ngày kể từ ngày tòa án định Tuy nghiên số trường hợp định người có quyền kháng cáo kháng cáo thời hạn kháng cáo hết Trường hợp việc kháng cáo hạn quy định điều 235 BLTTHS hành Theo việc kháng cáo hạn chấp nhận có lý đáng, “Lý đáng trường hợp bất khả kháng trở ngại khách quan khác mà người kháng cáo thực việc kháng cáo thời hạn luật định, ví dụ: thiên tai, lũ lụt; ốm đau, tai nạn phải nằm viện điều trị ” (nghị 05/2005 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao) Trường hợp tòa phúc thẩm phải thành lập hội đông xét xử định chấp nhận không chấp nhận việc kháng cáo hạn (điều 235) Hậu việc kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm (điều 237) Nếu kháng cáo theo quy định pháp luật chấp nhận phần án bị cáo bị kháng cáo, kháng nghị không đưa thi hành Nhưng trừ số trường hợp theo khoản điều 255 “Trong trường hợp bị cáo bị tạm giam mà Tòa án cấp sơ thẩm định đình vụ án, không kết tội, miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt cho bị cáo, hình phạt tù giam phạt tù cho hưởng án treo thời hạn phạt tù ngắn thời hạn tạm giam án định Tòa án thi hành ngay, bị kháng nghị, kháng cáo.”Còn có kháng cáo, kháng nghị toàn án toàn án chưa đưa thi hành Bổ xung, thay đổi, rút kháng cáo kháng nghị phúc thẩm (điều 238) Theo quy định pháp luật tố tụng hình chủ thể gửi đơn kháng cáo định kháng nghị có quyền bổ xung, thay đổi, kháng cáo, kháng nghị Nhưng việc thay đổi, bổ xung, rút không làm xấu tình trạng bị cáo Mặt khác chủ thể rút phần toàn kháng cáo, kháng nghị Nếu rút toàn phiên tòa việc xét xử Tòa án phúc thẩm phải đình chỉ, án Tòa án sơ thẩm có hiệu lực từ ngày Tòa án Phúc thẩm đình việc xét xử Trong điều 240 có quy định hiệu lực án định sơ thẩm tòa án kháng cáo, kháng nghị Thì phần án, định sơ thẩm Tòa án có hiệu lực pháp luật kể từ ngày biết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Một số hạn chế quy định pháp luật hành kháng cáo kháng nghị phúc thẩm Theo quy định của pháp luật, đối tượng kháng cáo, kháng nghị án định Tòa án, điều 230 lại chưa quy định cụ thể định Tòa án sơ thẩm đối tượng kháng cáo, kháng nghị Vì điều luật có thiếu xót, cần phải khắc phục Nếu khắc phục làm cho đối tượng kháng cáo, kháng nghị rõ ràng hơn, từ áp dụng thuận tiện hơn, hoàn thiện quy định pháp luật Hiện đơn kháng cáo định kháng nghị chưa quy định cụ thể nội dung đơn BLTTHS năm 2003 Từ dẫn đến thực trạng nhiều đơn kháng cáo kháng nghị người có quyền kháng cáo, kháng nghị có nội dung không phù hợp, thiếu xót ảnh hưởng đến chất lượng đơn kháng cáo, kháng nghị quyền kháng cáo họ nhiều thời gian Theo Điều 234 BLTTHS năm 2003, thời hạn kháng nghị Viện kiểm sát cấp 15 ngày, Viện kiểm sát cấp trực tiếp 30 ngày, kể từ ngày tuyên án Theo Điều 229 BLTTHS thời hạn giao án cho Viện kiểm sát cấp thời hạn 10 ngày không giao án cho Viện kiểm sát cấp trực tiếp Với quy định trên, trường hợp Tòa sơ thẩm gửi án thời hạn 10 ngày Viện kiểm sát ngày nghiên cứu án hồ sơ vụ án để định kháng nghị khó khăn Tuy nhiên, thực tế, Tòa án gửi án đa số trễ hạn hạn luật định Do vậy, việc phát vi phạm án sơ thẩm để kháng nghị gặp nhiều trở ngại Đối với Viện kiểm sát cấp trực tiếp khó khăn đa số án văn Viện kiểm sát cấp chuyển lên hết thời hiệu kháng nghị phúc thẩm Tại khoản Điều 233 BLTTHS quy định: “Viện kiểm sát cấp cấp trực tiếp kháng nghị văn bản, có nêu rõ lý do”, hiểu lý kháng nghị để kháng nghị phúc thẩm, BLTTHS không quy định để kháng nghị mà có ngành Kiểm sát quy định Quy chế thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử hình không tạo đồng Hiện quy định BLTTHS chưa quy định rõ ràng thụ lý vụ án chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát sau thụ lý vụ án Tòa án phúc thẩm III So sánh quy định pháp luật hành kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm với quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015 Giới thiệu khái quất Bộ luật tố tụng hình năm 2015 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 (sau viết tắt là BLTTHS năm 2015) Quốc Hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt nam thảo luận kỳ họp thứ khóa XIII thông qua vào ngày 27 tháng 11 năm 2015 kỳ họp thứ 10 Quốc Hội khóa XIII BLTTHS năm 2015 Quốc Hội thông qua gồm 510 điều chia làm phần, 36 chương có hiệu lực thi hành từ ngày 01 tháng năm 2016 BLTTHS năm 2015 với nhiều sửa đổi, bổ sung tăng thêm 154 điều luật với 176 điều mới, sửa đổi 317 điều, giữ nguyên 17 điều, bãi bỏ 26 điều Những điểm giống kháng cáo, nghị phúc thẩm BLTTHS năm 2003 với năm 2015 BLTTHS năm 2015 thông qua, nhìn chung có thay đổi tương đối nhiều hình thức, kết cấu so với Bộ luật cũ bổ xung thêm nhiều điểm Tuy nhiên BLTTHS năm 2015 xây dựng dựa sở nội dung cốt lõi BLTTHS năm 2003, kế thừa mang nét đặc trưng Bộ luật Cũ Đối với quy định kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm nhìn chung có nhiều nét mới, có nhiều điểm tương đồng với BLTTHS năm 2003 Và cụ thể có điểm tương đồng sau: Thứ nhất, đối tượng kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm có điểm giống với BLTTHS năm 2003, cụ thể đối tượng kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm án, định tòa án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật, thời hạn kháng cáo theo quy định pháp luật, trừ trường hợp pháp luật quy định khác (điều 330 BLTTHS năm 2015) Thứ hai, chủ thể có quyền kháng cáo (điều 33): Nhìn chung chủ thể có quyền kháng cáo phúc thẩm BLTTHS năm 2015 không thay đổi so với Bộ luật cũ Theo điều luật giữ nguyên chủ thể có thẩm quyền kháng cáo phạm vi kháng cáo cụ thể nêu phần I Tuy nhiên điều có thay đổi nhỏ đổi “người chưa thành niên” thành “người 18 tuổi”, có thay đổi chất có nghĩa giống Bởi lẽ có khác biệt để tạo thống luật nội dung (Bộ luật hình năm 2015) với luật hình thức (BLTTHS năm 2015), theo Bộ luật hình năm 2015 có thay đổi tương tự đổi “người chưa thành niên” thành “người 18 tuổi” Chủ thể kháng nghị phúc thẩm luật nhìn chung có giống thay đổi, theo thẩm quyền thuộc Viện kiểm sát cấp với tòa án sơ thẩm Viện kiểm sát cấp trực tiếp (điều 336 BLTTHS năm 2015) Thứ ba, thủ tục kháng cáo phúc thẩm điều 332 Bộ luật nhìn chung có điểm giống hai luật nội dung, người có quyền kháng cáo thực quyền thông qua hai hình thức thông qua trực tiếp, tức trình bày trực tiếp với tòa án xử xơ thẩm việc kháng cáo Thứ hai thông qua gửi đơn kháng cáo đến tòa án sử sơ thẩm tòa án cấp phúc thẩm để giải Thứ tư, giống thời hạn kháng cáo kháng nghị Về thời hạn kháng cáo BLTTHS có quy định riêng điều thời hạn kháng cáo (điều 333) Tuy có khác hình thức nội dung giữ nguyên thời hạn kháng cáo 10 án, định tòa án sơ thẩm là: 14 ngày án ngày với định tòa án sơ thẩm Tương tự thời hạn kháng nghị có thay đổi hình thức nội dung hoàn toàn giống Thứ năm, giống hậu việc kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm (điều 339 BLTTHS năm 2015) Theo quy định luật thay đổi nội dung Khi có kháng cáo phát sinh hậu phần nội dung bị kháng cáo chưa đưa thi hành, trừ trường hợp pháp luật quy định khác Mặt khác hai luật có điểm tương đồng hiệu lực phần án, định sơ thẩm tòa án khangsm kháng nghị, theo có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Những điểm khác kháng cáo, nghị phúc thẩm BLTTHS năm 2003 với năm 2015 Như trình bày BLTTHS năm 2015 có tiếp thu kế thừa nội dung BLTTHS năm 2003 nên có nhiều điểm tương đồng với hai luật quy định kháng cáo kháng nghị phúc thẩm Tuy nhiên bên cạnh Bộ luật có điểm bổ xung, thay sở nội dung Trong phần kháng cáo kháng nghị phúc thẩm có thay đổi tạo khác Và cụ thể hai luật có điểm khác biệt sau: Thứ nhất: Nhìn cách khái quát hình thức kết cấu quy định kháng cáo kháng nghị phúc thẩm có thay đổi tương đối lớn Quy định kháng cáo kháng nghị phúc thẩm Bộ luật tăng lên điều so với luật cũ, quy định điều khác so với Bộ luật cũ từ điều 331 đến 343 Mặt khác kết cấu điều luật có tách bạch kháng cáo kháng nghị phúc 11 thẩm Hai phần quy định điều riêng, không gộp vào theo quy định Bộ luật hành Với thay đổi làm rõ ràng, rành mạch kháng nghị với kháng cáo phúc thẩm từ giúp áp dụng pháp luật rễ ràng tránh nhầm lẫn áp dụng Mặt khác với thay đổi làm cho pháp luật tố tụng hình kháng cáo kháng nghị phúc thẩm mang tính khoa học Thứ hai, có khác đối tượng kháng cáo kháng nghị phúc thẩm quy định điều 330 Bộ luật mới, có giống chất bổ xung giải thích rõ định Tòa án sơ thẩm đối tượng kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm Đó : “quyết định tạm đình chỉ, định đình vụ án, định tạm đình vụ án bị can, bị cáo, định đình vụ án bị can, bị cáo định khác Tòa án cấp sơ thẩm theo quy định Bộ luật này.” Với bổ xung khắc phục hạn chế Bộ luật cũ không quy định rõ ràng định đối tượng kháng cáo phúc thẩm, dẫn dến áp dụng pháp luật không thuận tiện Thứ ba, khác Về thủ tục kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm: thủ tục kháng cáo phúc thẩm (quy định 332 BLTTHS năm 2015), theo thủ tục kháng cáo luật có bổ xung thêm, trường hợp Bị cáo tạm giam chủ thể Giám thị trại giam đảm bảo cho người kháng kháo kháng cáo Mà quy định thêm chủ thể Trưởng nhà tạm giữ Với bổ xung tạo điều kiện cho bị cáo có khả kháng cáo thuận tiện hơn, có nhiều chủ thể có nghĩa vụ giúp bị cáo thực quyền kháng cáo điều có bổ sung thêm chủ thể phải nhận đơn kháng cáo chuyển cho tòa án sơ thẩm xử vụ án Mặt khác điều quy định thêm điểm nội dung đơn 12 kháng cáo, cụ thể: “ Đơn kháng cáo có nội dung chính: a) Ngày, tháng, năm làm đơn kháng cáo; b) Họ tên, địa người kháng cáo; c) Lý yêu cầu người kháng cáo; d) Chữ ký điểm người kháng cáo.” Với bổ sung thêm tạo khác nhau, khắc phục hạn chế Bộ luật cũ Mặt khác làm cho người kháng cáo thực việc viết đơn kháng cáo nhanh chóng, theo quy định pháp luật, tránh việc viết đơn không nội dung theo quy định luật để ảnh hưởng đến chất lượng đơn kháng cáo Về thủ tục kháng nghị Viện kiểm sát (điều 336) có kế thừa Bộ luật cũ phải định kháng nghị, gửi đến Tòa án xử sơ thẩm Cũng thủ tục kháng cáo, điều bổ xung thêm nội dung định kháng nghị, từ làm cho nội dung định rõ ràng hơn, từ khắc phục hạn chế luật cũ Thứ tư kháng cáo hạn (điều 335 BLTTHS năm 2015) có số điểm khác so với Bộ luật cũ Đó thay đổi từ ngữ theo đó: thay việc kháng cáo hạn chấp nhận có “lý đáng” thay cụm từ“bất khả kháng trở ngại khách quan mà người kháng cáo thực việc kháng cáo thời hạn Bộ luật này quy định.” Tuy nhiên có thay đổi câu chữ chất có giống nhau, thực chất thay đổi bổ xung từ nghị 05/2005 Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân Tối cao Trong khoản điều thêm nhiều quy định là: Tòa án sơ thẩm phải gửi đơn kháng cáo tường trình người kháng cáo để gửi lên Tòa án cấp phúc thẩm thời hạn ngày Trong khoản điều thêm điểm trước theo quy định pháp luật cũ đại diện Viện kiểm sát bắt buộc tham gia vào việc xem xét kháng cáo hạn Với quy định 13 Viện kiểm sát phải tham gia để phát biểu ý kiến việc kháng cáo hạn, để thực chức giám sát điều khắc phục thiếu xót pháp luật hành Thứ sáu, theo điều 261 luật mới, thêm “trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày tuyên án, Tòa án cấp sơ thẩm phải gửi án cho Viện kiểm sát cấp trực tiếp, ” với quy định quy định tòa án cấp sơ thẩm phải gửi án cho Viện kiểm sát cấp trực tiếp từ khắc phục hạn chế điều 229 luật cũ không cho Tòa án sơ thẩm gửi trực tiếp án cho Viện kiểm sát cấp trực tiếp Từ tạo điều kiện cho Viện kiểm sát cấp có nhiều thời thời gian nghiên cứu, phát vi phạm án Và cuối cùng, BLTTHS năm 2015 thêm điều luật so với BLTTHS năm 2003 kháng cáo, kháng nghị Đó Điều 340 quy định thụ lý vụ án Điều 341quy định chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát Với quy định tạo quy chế pháp lý thụ lý, chuyển hồ sơ vụ án, gúp cho việc giải vụ án giai đoạn xét xử phúc thẩm giải nhanh chóng, hiệu Tóm lại, số điểm khác biệt BLTTHS năm 2015 BLTTHS năm 2003 Nhìn định kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm BLTTHS kế thừa khắc phục hạn chế, thiếu xót Bộ luật hành Từ tạo điều kiện cho pháp luật tố tụng hình kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm giải nhanh chóng, hợp lý để bảo vệ tốt quyền lợi đáng người tham gia tố tụng họ bị xâm phạm C/ KẾT LUẬN Quy định vê kháng cáo, kháng nghị Bộ luật tố tụng hình chế định thiếu, giữ vai trò quan trọng việc có hay không việc xét xử phúc thẩm án, xem xét lại định tòa án sơ thẩm 14 Tuy nhiên quy định pháp luật hành kháng cáo mốt sốt thiếu xót cần phải bổ xung, thay đổi Bộ luật tố tụng hình năm 2015 ban hành với đời luật khắc phục hạn chế bất cập hạn chế quy định kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm nói riêng, Bộ luật tố tụng hình hành nói chung Từ làm cho pháp luật tố tụng hình nói riêng pháp luật nói chùng ngày hoàn thiện, đáp ứng tốt yêu cầu thực tiễn xã hội đặt TÀI LIỆU THAM KHẢO: Bộ luật tố tụng hình năm 2003 – Nxb trị quốc gia Bộ luật tố tụng hình năm 2015 Nghị 05 năm 2005 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao vksndtc.gov.vn/Một số vấn đề lý luận thực tiễn kháng nghị phúc thẩm hình duthaoonline.quochoi.vn/ 15 Tác giả: Nông Minh Chiến Lớp: 3095 Trường Đại học Luật Hà Nội 16 [...]... thiếu xót của Bộ luật hiện hành Từ đó tạo điều kiện cho pháp luật tố tụng hình về kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm được giải quy t nhanh chóng, và hợp lý để bảo vệ tốt hơn quy n lợi chính đáng của những người tham gia tố tụng khi họ bị xâm phạm C/ KẾT LUẬN Quy định vê kháng cáo, kháng nghị trong Bộ luật tố tụng hình sự là một trong những chế định không thể thiếu, và nó giữ vai trò quan trọng trong việc... việc xét xử phúc thẩm bản án, và xem xét lại quy t định của tòa án sơ thẩm 14 Tuy nhiên quy định của pháp luật hiện hành về kháng cáo vẫn còn mốt sốt thiếu xót cần phải bổ xung, thay đổi vì vậy Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đã được ban hành với sự ra đời của bộ luật này đã khắc phục được những hạn chế bất cập hạn chế trong quy định kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm nói riêng, Bộ luật tố tụng hình sự... khác nhau về đối tượng của kháng cáo kháng nghị phúc thẩm được quy định tại điều 330 của Bộ luật mới, tuy có sự giống nhau về bản chất nhưng nó đã được bổ xung giải thích rõ những quy t định nào của Tòa án sơ thẩm sẽ là đối tượng của kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm Đó là những : quy t định tạm đình chỉ, quy t định đình chỉ vụ án, quy t định tạm đình chỉ vụ án đối với bị can, bị cáo, quy t định đình... bị cáo và quy t định khác của Tòa án cấp sơ thẩm theo quy định của Bộ luật này.” Với sự bổ xung này đã khắc phục được hạn chế của Bộ luật cũ đó là không quy định rõ ràng quy t định nào sẽ là đối tượng của kháng cáo phúc thẩm, và dẫn dến áp dụng pháp luật không được đúng và thuận tiện Thứ ba, khác nhau Về thủ tục kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm: đầu tiên về thủ tục kháng cáo phúc thẩm (quy định tại... thể giữa hai bộ luật có những điểm khác biệt cơ bản sau: Thứ nhất: Nhìn một cách khái quát về hình thức kết cấu của quy định về kháng cáo kháng nghị phúc thẩm có sự thay đổi tương đối lớn Quy định về kháng cáo kháng nghị phúc thẩm trong Bộ luật mới đã tăng lên 3 điều so với luật cũ, và nó được quy định tại điều khác so với Bộ luật cũ đó là từ điều 331 đến 343 Mặt khác về kết cấu của điều luật cũng có... giữa kháng cáo và kháng nghị phúc 11 thẩm Hai phần này được quy định tại các điều riêng, không gộp vào theo như quy định của Bộ luật hiện hành Với sự thay đổi này đã làm rõ ràng, rành mạch về kháng nghị với kháng cáo phúc thẩm từ đó giúp áp dụng pháp luật được rễ ràng và tránh sự nhầm lẫn khi áp dụng Mặt khác với sự thay đổi như vậy làm cho pháp luật tố tụng hình sự về kháng cáo kháng nghị phúc thẩm. .. nội dung bị kháng cáo sẽ chưa được đưa ra thi hành, và chỉ trừ trường hợp pháp luật quy định khác Mặt khác giữa hai bộ luật cũng có điểm tương đồng về hiệu lực của phần bản án, quy t định sơ thẩm của tòa án không có khangsm kháng nghị, theo đó nó sẽ có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị 3 Những điểm khác nhau về kháng cáo, nghị phúc thẩm giữa BLTTHS năm 2003 với năm 2015 Như đã... kế thừa Bộ luật cũ đó là phải bằng quy t định kháng nghị, gửi đến Tòa án đã xử sơ thẩm Cũng như thủ tục kháng cáo, tại điều này đã bổ xung thêm về nội dung của quy t định kháng nghị, từ đó làm cho nội dung quy t định được rõ ràng hơn, từ đó khắc phục được những hạn chế của bộ luật cũ Thứ tư về kháng cáo quá hạn (điều 335 BLTTHS năm 2015) nó có một số điểm khác so với Bộ luật cũ Đó là thay đổi về từ ngữ... pháp luật tố tụng hình sự nói riêng và pháp luật nói chùng ngày càng hoàn thiện, đáp ứng tốt được những yêu cầu của thực tiễn xã hội hiện nay đặt ra TÀI LIỆU THAM KHẢO: 1 2 3 4 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 – Nxb chính trị quốc gia Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 Nghị quy t 05 năm 2005 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao vksndtc.gov.vn/Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về kháng nghị phúc. ..bản án, quy t định của tòa án sơ thẩm đó là: 14 ngày đối với bản án và 7 ngày với quy t định của tòa án sơ thẩm Tương tự thời hạn kháng nghị cũng có sự thay đổi về hình thức nhưng nội dung hoàn toàn giống nhau Thứ năm, giống nhau về hậu quả của việc kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm (điều 339 BLTTHS năm 2015) Theo như quy định của bộ luật mới này không có gì thay đổi về nội dung Khi có kháng cáo thì