những quy định về kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm trong bộ luật tố tụng năm 2015

Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự sẽ có thể xảy ra những sai sót, hạn chế nhất định. Vì vậy Luật tố tụng hình sự hiện hành cho phép một số chủ thể có quyền được kháng cáo, kháng nghị bản án, quyết định của Tòa án sơ thẩm. Nếu có kháng cáo, kháng nghị hợp pháp sẽ dẫn tới việc xét xử lại vụ án hoặc xét lại quyết định của tòa án sơ thẩm. Từ đó sẽ có thể kiểm soát, khắc phục được những hạn chế, sai xót trong các bước tố tụng trước đó. Vì vậy việc kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm là một trong những bước quan trọng trong quá trình tố tụng hình sự. Mặt khác Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 được ban hành, có hiệu lực vào ngày 172017 nó sẽ thay thế Bộ luật tố tụng hình sự hiện hành. Chính vì vậy để hiểu được tầm quan trọng của Kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm trong quá trình tố tụng cũng như có một cái nhìn bao quát hơn giữa hai Bộ luật tố tụng hình sự 2003 và 2015 về kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm. Nên em xin chọn đề bài số 15: “quy định của Bộ luật tố tụng hình sự hiện hành về kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm so sánh với quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.”

MỤC LỤC:

A/ MỞ ĐẦU 2

B/ NỘI DUNG 2

I Khái niệm kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm 2

II Quy định của bộ luật tố tụng hình sự hiện hành về kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm 3

1 Đối tượng của kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm 3

2 Chủ thể có quyển kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm 4

3 Thủ tục kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm (Điều 233) 5

4 Thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm 6

5 Hậu quả của việc kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm (điều 237) 7

6 Bổ xung, thay đổi, rút kháng cáo kháng nghị phúc thẩm (điều 238) 8

7 Một số hạn chế của quy định pháp luật hiện hành về kháng cáo kháng nghị phúc thẩm 8

III So sánh quy định pháp luật hiện hành về kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm với quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 9

1 Giới thiệu khái quất Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 9

2 Những điểm giống về kháng cáo, nghị phúc thẩm giữa BLTTHS năm 2003 với năm 2015.

10

3 Những điểm khác nhau về kháng cáo, nghị phúc thẩm giữa BLTTHS năm 2003 với năm 2015 12

C/ KẾT LUẬN 15

A/ MỞ ĐẦU

Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự sẽ có thể xảy ra những sai sót, hạn chế nhất định Vì vậy Luật tố tụng hình sự hiện hành cho phép một số chủ thể có quyền được kháng cáo, kháng nghị bản án, quyết định của Tòa

án sơ thẩm Nếu có kháng cáo, kháng nghị hợp pháp sẽ dẫn tới việc xét xử lại vụ

án hoặc xét lại quyết định của tòa án sơ thẩm Từ đó sẽ có thể kiểm soát, khắc phục được những hạn chế, sai xót trong các bước tố tụng trước đó Vì vậy việc kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm là một trong những bước quan trọng trong quá trình tố tụng hình sự Mặt khác Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 được ban hành, có hiệu lực vào ngày 1/7/2017 nó sẽ thay thế Bộ luật tố tụng hình sự hiện hành Chính vì vậy để hiểu được tầm quan trọng của Kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm trong quá trình tố tụng cũng như có một cái nhìn bao quát hơn giữa hai Bộ luật tố tụng hình

sự 2003 và 2015 về kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm Nên em xin chọn đề bài số

15: “quy định của Bộ luật tố tụng hình sự hiện hành về kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm - so sánh với quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.”

B/ NỘI DUNG

I Khái niệm kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Hiện nay trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 (gọi tắt là BLTTHS năm 2003) không quy định cụ thể về khái niệm kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm Vì vậy không thể đưa ra được một khái niệm hoàn toàn chính xác Nhưng dựa vào tính chất của xét xử phúc thẩm quy định tại điều 230 và quy định về kháng nghị của Viện kiểm sát tại điều 232 (BLTTHS năm 2003) ta có thể đưa ra khái niệm kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm như sau:

Kháng cáo phúc thẩm là quyền của một số người tham gia tố tụng hình sự theo

quy định của pháp luật, được yêu cầu Tòa án cấp trên trực tiếp xét xử lại vụ án

hoặc xét lại quyết định sơ thẩm mà bản án, quyết định sơ thẩm đối với vụ án đó chưa có hiệu lực pháp luật, và trong thời hạn kháng cáo

kháng nghị phúc thẩm là quyền của cơ quan Viện kiểm sát cùng cấp và Viện

kiểm sát cấp trên trực tiếp được yêu cầu Tòa án cấp trên trực tiếp xét xử lại vụ án hoặc xét lại quyết định sơ thẩm mà bản, án quyết định sơ thẩm đối với vụ án đó chưa có hiệu lực pháp luật, và trong thời hạn kháng nghị

II Quy định của bộ luật tố tụng hình sự hiện hành về kháng cáo, kháng

nghị phúc thẩm.

Kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm là một trong những những thủ tục không thể thiếu để đảm bảo nguyên tắc hai cấp xét xử và là điều kiện tiên quyết để tiến tới xét

xử phúc thẩm Kháng cáo, kháng nghị được quy định tại phần thứ tư: Xét xử phúc thẩm trong BLTTHS năm 2003, bao gồm 10 điều từ điều 231 đến 240 Bên cạnh

đó nó còn được quy định tại văn bản hướng dẫn cụ thể phần này đó là nghị quyết

số 05/2005 của Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân Tối cao, quy định về hướng dẫn thi hành một số quy định trong phần thứ tư "Xét xử phúc thẩm" của BLTTHS năm 2003 Và cụ thể nội dung cơ bản của pháp luật về kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm được quy định như sau:

1 Đối tượng của kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Theo như quy định tại điều 230, BLTTHS năm 2003 ta có: “Xét xử phúc thẩm

là việc Tòa án cấp trên trực tiếp xét xử lại vụ án hoặc xét lại quyết định sơ thẩm

mà bản án, quyết định sơ thẩm dối với vụ án, quyết định sơ thẩm đối với vụ án đó chưa có hiệu lực pháp luât bị kháng cáo hoặc kháng nghị.”

Như vậy theo như điều luật trên ta có thể thấy đối tượng của việc kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm có 2 đối tượng đó là bản án và quyết định của tòa án sơ thẩm Bản án là một trong những văn bản tố tụng đặc trưng mà Tòa án có quyền

ban hành, và nó sẽ là đối tượng của kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm khi bản án

sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật Tức là bản án chưa hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị, và chưa được đưa ra thi hành Tuy nhiên trong một số trường hợp nhất định nếu bản án của tòa án sơ thẩm có hiệu lực thi hành vẫn là đối tượng của kháng cáo khi nó thuộc trường hợp tại khoản 2 điều 255 BLTTHS năm 2003

Thứ hai đối tượng của kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm là quyết định của Tòa

án sơ thẩm: Thông thường quyết định của Tòa án có thể được đưa ra trước khi mở phiên tòa, hoặc trong phiên tòa diễn ra Tuy nhiên không phải tất cả những quyết định của Tòa án đều là đối tượng của kháng cáo kháng nghị phúc thẩm, mà chỉ có một số quyết định được kháng cáo kháng nghị đó là quyết định tạm đình chỉ, quyết định đình chỉ vụ án.ví dụ: quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ xung không thể là đối tượng tương kháng cáo kháng nghị phúc thẩm

2 Chủ thể có quyển kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm

 Chủ thể có quyền kháng cáo:

Theo BLTTHS năm 2003, không phải chủ thể nào tham gia vào quá trình tố tụng đều có quyền được kháng cáo, mà chỉ quy định cho một số chủ thể nhất đinh

Cụ thể chủ thể có quyền kháng cáo được quy định tại điều 231 BLTTHS năm

2003, bao gồm các chủ thể sau: Bị cáo, người bị hại, người đại diện hợp pháp của họ; người bào chứa; nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người đại điện hợp pháp của họ; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người đại diện hợp pháp của họ; Người bảo về quyền lợi của người chưa thành niên hoặc người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất; người được tòa án tuyên là không có tội;

Tuy nhiên những chủ thể trên không phải tất cả đều có quyền kháng cáo tất cả các phần trong bản án, quyết định Tòa án sơ thẩm, mà chỉ được kháng cáo trong phạm vi do luật quy định đối với từng chủ thể Phạm vi kháng cáo cũng được quy

định tại điều 231 BLTTHS, bên cạnh đó nó còn được quy địn tại những điều luật riêng cho từng chủ thể có quyền tại (điều 50, 51, 52, 53, 54, 58, 59 của BLTTHS năm 2003)

Ví dụ: Bị cáo có quyền: kháng cáo bản án, quyết định của Toà án, (điểm i, khoản

2, điều 50); Bị đơn dân sự hoặc người đại diện hợp pháp của họ có quyền: Kháng cáo bản án, quyết định của Toà án về phần bồi thường thiệt hại ( điểm g, khoản 2, điều 54).v.v

 Chủ thể có quyền kháng nghị:

Chủ thể có quyền kháng nghị phúc thẩm có sự khác biệt so với chủ thể có quyền kháng cáo phúc thẩm Với kháng cáo phúc thẩm quy định pháp luật cho phép nhiều chủ thể có thể kháng cáo Nhưng do xuất phát từ chức năng, nhiệm vụ nên trong kháng nghị phúc thẩm, pháp luật chỉ quy định cho một chủ thể duy nhất

có quyền kháng nghị đó là Viện kiểm sát và được quy định tại điều 36 và điều 232 BLTTHS 2003 Điều luật có quy định cho hai cơ quan trong Viện kiểm sát là Viện kiểm sát cùng cấp với tòa án phúc thẩm xét xử vụ án đó và Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị phúc thẩm

3 Thủ tục kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm (Điều 233)

Để thực hiện quyền kháng cáo của mình thì chủ thể có quyền kháng cáo có thể thực hiện thông qua hai hình thức đó là: kháng cáo gián tiếp thông qua gửi đơn đến Tòa án đã xử sơ thẩm hoặc tòa án cấp phúc thẩm Nếu chủ thể là bị cáo đang bị tạm giam, thì ban giám thị trại giam sẽ đảm bảo cho bị cáo được thực hiện quyền kháng cáo; Chủ thể còn có thể kháng cáo thông qua hình thức trực tiếp, tức là người kháng cáo có thể đến Tòa án đã xử sơ thẩm về việc kháng cáo của mình để trình bày trực tiếp việc kháng cáo Trong trường hợp này Chánh án Toà án cử một Thẩm phán hoặc một cán bộ Toà án tiếp và giải quyết Nếu người kháng cáo biết

chữ và viết được thì hướng dẫn để họ tự viết đơn Nếu họ muốn trình bày trực tiếp thì lập biên bản về việc kháng cáo đó theo đúng quy định tại Điều 95 của BLTTHS.

Còn Viện kiểm sát thực hiện quyền kháng nghị của mình thông qua hình thức bằng văn bản, có nêu rõ lý do và chỉ được gửi đến tòa án sơ thẩm đã xét xử vụ án

đó Viện kiểm sát không gửi trực tiếp lên Tòa án sơ thẩm mà gửi cho Tòa án sơ thẩm vì trong trường hợp này hồ sơ vụ án, chứng cứ, tang chứng, vật chứng.v.v còn ở tòa án sơ thẩm Sau khi gửi đến tòa án sơ thẩm phải tiến hành những thủ tục cần thiết và và gửi hồ sơ và đơn theo thời hạn quy định

4 Thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Thời hạn kháng cáo kháng nghị là khoảng thời gian do pháp luật quy định cho các chủ thể có quyền được kháng cáo, kháng nghị trong một thời gian nhất định Nếu hết thời hạn này thì chủ thể đó không có quyền kháng cáo, kháng nghị, trừ trường hợp pháp luật quy định khác

Thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm được quy định tại điều 234 BLTTHS năm 2003 Theo đó: Thời hạn kháng cáo với bản án của tòa án sơ thẩm được quy định là 15 ngày Và thời điểm bắt đầu tính thời được quy định khác nhau với từng trường hợp, và cụ thể như sau: với bị cáo, đương sự có mặt tại phiên tòa thì thời hạn bắt đầu tính từ ngày tòa tuyên án; còn đối với bị cáo, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết khi không giao được bản án Theo như nghị quyết 05/2005 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao thì thời điểm bắt đầu tính thời hạn kháng cáo, kháng nghị là ngày tiếp theo của ngày được xác định Bở lẽ tính như vậy để đảm bảo sự có lợi có người được kháng cáo Đối với quyết định của tòa án

sơ thẩm thì thời hạn kháng cáo là 7 ngày kể từ ngày người kháng cáo nhận được quyết định của tòa án (Khoản 2 Điều 239)

Cũng theo điều 234 BLTTHS năm 2003 thì thời hạn kháng nghị của Viện kiểm sát

là 15 ngày đối với viện kiểm sát cùng cấp với Tòa án sơ thẩm, và 30 ngày đối với Viện kiểm sát cấp trên tực tiếp tính từ ngày tuyên án Bên cạnh đó tại điều 239 có quy định về thời hạn kháng nghị đối với các quyết định của tòa án cấp sơ thẩm của viện kiểm sát cung cấp là 7 ngày, và Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp là 15 ngày kể

từ ngày tòa án ra quyết định

Tuy nghiên trong một số trường hợp nhất định thì người có quyền kháng cáo vẫn có thể kháng cáo khi thời hạn kháng cáo đã hết Trường hợp này đó là việc kháng cáo quá hạn được quy định tại điều 235 BLTTHS hiện hành Theo đó việc kháng cáo quá hạn có thể được chấp nhận khi có lý do chính đáng, “Lý do chính đáng là những trường hợp bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan khác mà người kháng cáo không thể thực hiện được việc kháng cáo trong thời hạn luật định, ví dụ:

do thiên tai, lũ lụt; do ốm đau, tai nạn phải nằm viện điều trị ” (nghị quyết 05/2005 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao) Trường hợp này tòa phúc thẩm phải thành lập hội đông xét xử ra quyết định chấp nhận hoặc không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn (điều 235)

5 Hậu quả của việc kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm (điều 237)

Nếu kháng cáo đúng theo quy định pháp luật và được chấp nhận thì phần bản án

bị cáo bị kháng cáo, kháng nghị thì sẽ không được đưa ra thi hành Nhưng trừ một

số trường hợp theo khoản 2 điều 255 đó là “Trong trường hợp bị cáo đang bị tạm

giam mà Tòa án cấp sơ thẩm quyết định đình chỉ vụ án, không kết tội, miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt cho bị cáo, hình phạt không phải là tù giam hoặc phạt tù nhưng cho hưởng án treo hoặc khi thời hạn phạt tù bằng hoặc ngắn hơn thời hạn đã tạm giam thì bản án hoặc quyết định của Tòa án được thi hành ngay, mặc dù vẫn có thể bị kháng nghị, kháng cáo.”Còn nếu khi có kháng cáo, kháng

nghị đối với toàn bộ bản án thì toàn bộ bản án sẽ chưa được đưa ra thi hành

6 Bổ xung, thay đổi, rút kháng cáo kháng nghị phúc thẩm (điều 238)

Theo như quy định của pháp luật tố tụng hình sự thì các chủ thể đã gửi đơn kháng cáo và quyết định kháng nghị đều có quyền bổ xung, thay đổi, kháng cáo, kháng nghị Nhưng việc thay đổi, bổ xung, rút đó không được làm xấu hơn tình trạng của bị cáo Mặt khác những chủ thể này cũng có thể rút một phần hoặc toàn

bộ kháng cáo, kháng nghị Nếu rút toàn bộ tại phiên tòa thì việc xét xử của Tòa án phúc thẩm phải được đình chỉ, và bản án của Tòa án sơ thẩm có hiệu lực từ ngày Tòa án Phúc thẩm đình chỉ việc xét xử

Trong điều 240 có quy định về hiệu lực của bản án quyết định sơ thẩm của tòa án khi không có kháng cáo, kháng nghị Thì những phần của bản án, quyết định sơ thẩm của Tòa án đó sẽ có hiệu lực pháp luật kể từ ngày biết thời hạn kháng cáo, kháng nghị

7 Một số hạn chế của quy định pháp luật hiện hành về kháng cáo kháng nghị phúc thẩm.

Theo quy định của của pháp luật, thì đối tượng của kháng cáo, kháng nghị là bản án và quyết định của Tòa án, nhưng tại điều 230 lại chưa quy định cụ thể về những quyết định nào của Tòa án sơ thẩm sẽ là đối tượng của kháng cáo, kháng nghị Vì vậy đây là một điều luật có sự thiếu xót, cần phải khắc phục Nếu khắc phục được sẽ làm cho đối tượng của kháng cáo, kháng nghị được rõ ràng hơn, từ

đó sẽ áp dụng thuận tiện hơn, và hoàn thiện hơn quy định pháp luật

Hiện nay đơn kháng cáo và quyết định kháng nghị chưa được quy định cụ thể

về nội dung của đơn trong BLTTHS năm 2003 Từ đó dẫn đến một thực trạng đó là nhiều đơn kháng cáo và kháng nghị của người có quyền kháng cáo, kháng nghị có nội dung không phù hợp, và thiếu xót vì vậy ảnh hưởng đến chất lượng của đơn kháng cáo, kháng nghị và quyền kháng cáo của họ và mất nhiều thời gian

Theo Điều 234 BLTTHS năm 2003, thời hạn kháng nghị của Viện kiểm sát cùng cấp là 15 ngày, của Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp là 30 ngày, kể từ ngày tuyên án Theo Điều 229 BLTTHS thì thời hạn giao bản án cho Viện kiểm sát cùng cấp là trong thời hạn 10 ngày và không giao bản án cho Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp

Với quy định trên, trong trường hợp Tòa sơ thẩm gửi bản án đúng thời hạn là 10 ngày thì Viện kiểm sát chỉ còn 5 ngày nghiên cứu bản án và hồ sơ vụ án để quyết định kháng nghị là khó khăn Tuy nhiên, trên thực tế, Tòa án gửi bản án đa số là trễ hạn và quá hạn luật định Do vậy, việc phát hiện vi phạm của các bản án sơ thẩm

để kháng nghị gặp nhiều trở ngại Đối với Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp càng khó khăn hơn vì đa số án văn Viện kiểm sát cấp dưới chuyển lên đều hết thời hiệu kháng nghị phúc thẩm

Tại khoản 2 Điều 233 BLTTHS chỉ quy định: “Viện kiểm sát cùng cấp hoặc cấp trên trực tiếp kháng nghị bằng văn bản, có nêu rõ lý do”, có thể hiểu lý do

kháng nghị chính là căn cứ để kháng nghị phúc thẩm, nhưng BLTTHS không quy định căn cứ để kháng nghị mà chỉ có ngành Kiểm sát quy định trong Quy chế thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử hình sự vì vậy sẽ không tạo được sự đồng bộ

Hiện này quy định của BLTTHS còn chưa quy định rõ ràng về thụ lý vụ án và chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát sau khi thụ lý vụ án của Tòa án phúc thẩm

III So sánh quy định pháp luật hiện hành về kháng cáo, kháng nghị

phúc thẩm với quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

1 Giới thiệu khái quất Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 (sau đây viết tắt là BLTTHS năm 2015) được Quốc Hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt nam thảo luận tại kỳ họp thứ 9

khóa XIII và được thông qua vào ngày 27 tháng 11 năm 2015 tại kỳ họp thứ 10 Quốc Hội khóa XIII BLTTHS năm 2015 được Quốc Hội thông qua gồm 510 điều chia làm 9 phần, 36 chương và có hiệu lực thi hành từ ngày 01 tháng 7 năm 2016 BLTTHS năm 2015 với nhiều sửa đổi, bổ sung tăng thêm 154 điều luật với 176 điều mới, sửa đổi 317 điều, giữ nguyên 17 điều, bãi bỏ 26 điều

2 Những điểm giống về kháng cáo, nghị phúc thẩm giữa BLTTHS năm

2003 với năm 2015.

BLTTHS năm 2015 được thông qua, nhìn chung có sự thay đổi tương đối nhiều về hình thức, kết cấu so với Bộ luật cũ và bổ xung thêm nhiều điểm mới Tuy nhiên BLTTHS năm 2015 vẫn được xây dựng dựa trên cơ sở nội dung cốt lõi của BLTTHS năm 2003, vì vậy nó vẫn kế thừa và mang những nét đặc trưng của

Bộ luật Cũ Đối với quy định về kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm cũng vậy nhìn chung nó cũng có nhiều nét mới, nhưng nó vẫn có nhiều điểm tương đồng với BLTTHS năm 2003 Và cụ thể có những điểm tương đồng như sau:

Thứ nhất, về đối tượng của kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm có điểm giống với

BLTTHS năm 2003, cụ thể nó chỉ có thể là đối tượng của kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm khi nó là bản án, quyết định của tòa án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật, và trong thời hạn kháng cáo theo quy định pháp luật, trừ trường hợp pháp luật quy định khác (điều 330 BLTTHS năm 2015)

Thứ hai, về chủ thể có quyền kháng cáo (điều 33): Nhìn chung chủ thể có

quyền kháng cáo phúc thẩm trong BLTTHS năm 2015 không thay đổi so với Bộ luật cũ Theo đó điều luật vẫn giữ nguyên các chủ thể có thẩm quyền kháng cáo và phạm vi kháng cáo cụ thể đã được nêu ở phần I bài này Tuy nhiên trong điều này

có sự thay đổi nhỏ là đổi “người chưa thành niên” thành “người dưới 18 tuổi”, tuy

có sự thay đổi nhưng về bản chất nó vẫn có một nghĩa giống nhau Bởi lẽ có sự