MỞ ĐẦU “Nghĩa vụ dân quan hệ pháp luật,trong nhiều chủ thể phải chuyển giao vật,chuyển giao quyền, trả tiền giấy tờ có giá,thực không thực công việc định lợi ích nhiều chủ khác.” Thực nghĩa vụ dân hợp đồng vấn đề hay vi phạm nghĩa vụ dân hợp đồng lại vấn đề khó giải nhà làm luật Phạt vi phạm trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ hợp đồng hai chế tài đặc biệt để giải vấn đề khó giải Hơn nữa, so sánh phạt vi phạm trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ hợp đồng gây nhiều tranh cãi Vì vậy, em chọn đề 4: “So sánh phạt vi phạm trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ hợp đồng Hãy sưu tầm phân tích vụ việc phạt vi phạm sở quy định pháp luật dân Việt Nam hành” NỘI DUNG A – LÝ THUYẾT So sánh phạt vi phạm trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ hợp đồng a Điểm giống Khi đặt phạt vi phạm trách nhiệm bồi thường thiệt hại mối tương quan, ta thấy phạt vi phạm trách nhiệm bồi thường thiệt hại có nhiều điểm giống Đó hai chế tài mà luật dân áp dụng có vi phạm hợp đồng, phát sinh chủ thể với Phát sinh phạt vi phạm bồi thường thiệt hại có hành vi vi phạm hợp đồng, có lỗi bên vi phạm Hơn nữa, phạt vi phạm bồi thường thiệt hại nhằm ngăn ngừa vi phạm tương lai, đồng thời tăng ý thức tuân thủ pháp luật hợp đồng người dân b Điểm khác Dù có nhiều điểm giống ta phủ nhận phạt vi phạm bồi thường thiệt hại có nhiều điểm khác biệt Điểm khác biệt thể sau: Trước hết, xét khái niệm.Căn vào điều 422 Bộ luật dân 2005, phạt vi phạm “sự thỏa thuận bên hợp đồng,theo bên vi phạm nghĩa vụ phải nộp khoản tiền cho bên bị vi phạm” Trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo hợp đồng loại trách nhiệm dân mà theo người có hành vi vi phạm nghĩa vụ theo hợp đồng gây thiệt hại cho người khác phải chịu trách nhiệm bồi thường tổn thất mà gây Trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ hợp đồng nằm điều 307 BLDS 2005 Hai xét sở pháp lí Phạt vi phạm điều khoản bên thỏa thuận để răn đe bên có nghĩa vụ phải gánh chịu hậu bất lợi vi phạm hợp đồng Chẳng hạn “nếu bên không thực lịch biểu góp vốn thỏa thuận phải thông báo cho bên lí biện pháp khắc phục trước 15 ngày phải chịu trách nhiệm trước bên thiệt hại chậm trễ gây ra;cụ thể,nếu thời hạn trên,bên vi phạm phải trả cho bên khoản tiền phạt tính sở 0,2%/ngày trị giá góp vốn thiếu” – trích “Các biện pháp xử lí việc không thực hợp đồng pháp luật Việt Nam” – PGS.TS Đỗ Văn Đại – tr.273 Ở ví dụ trên,ta thấy phạt vi phạm điều khoản mà bên thỏa thuận bên vi phạm phải gánh chịu hậu bất lợi phải trả bên khoản tiền phạt Trách nhiệm bồi thường thiệt hại trách nhiệm dân sự, chế tài mà pháp luật quy định để buộc bên vi phạm nghĩa vụ gánh chịu hậu gây thiệt hại cho bên Ba xét điều kiện phát sinh Theo em phạt vi phạm phát sinh có vi phạm xảy có lỗi Bởi lẽ, vi phạm hợp đồng phạt vi phạm Hay nói cách khác vi phạm để tiến hành phạt vi phạm Lỗi trạng thái tâm lí mức độ nhận thức người hành vi họ hậu với hành vi Trách nhiệm bồi thường thiệt hại phát sinh có cứ: có hành vi trái pháp luật; có thiệt hại xảy thực tế; có mối liên hệ nhân hành vi vi phạm pháp luật thiệt hại xảy ra;có lỗi người vi phạm nghĩa vụ dân Có hành vi trái pháp luật tức trách nhiệm bồi thường thiệt hại phát sinh có hành vi trái pháp luật Khi nghĩa có nghĩa vụ mà không thực hiện,thực không đúng, không đầy đủ bị coi vi phạm pháp luật nghĩa vụ Bởi nghĩa vụ bên thỏa thuận,cam kết hợp đồng pháp luật thừa nhận bảo vệ Có thiệt hại xảy thực tế mà thiệt hại đóng vai trò quan trọng việc xác định bồi thường thiệt hại Vì vậy, có thiệt hại xảy thực tế cần phải xác định thiệt hại để áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại Hơn nữa, cần phải có mối quan hệ nhân hành vi vi phạm pháp luật thiệt hại xảy Trong đó, hành vi vi phạm nguyên nhân,thiệt hại xảy kết Chỉ thiệt hại xảy hành vi tất yếu hành vi vi phạm người vi phạm cần phải bồi thường thiệt hại.Chính vậy, cần phải xem xét hành vi vi phạm chủ thể có quan hệ với thiệt hại xảy Trách nhiệm bồi thường thiệt hại xảy cần có lỗi người vi phạm nghĩa vụ dân Theo khoản Điều 308 BLDS 2005, người xác định có nghĩa vụ mà không thực hiện,thực không đúng,không đầy đủ nghĩa vụ gọi có lỗi Đây để phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại điều kiện cần đủ nhằm tạo sở pháp lí việc xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại Bốn xét đối tượng nghĩa vụ Với phạt vi phạm, Điều 422 ta thấy đối tượng nghĩa vụ phạt vi phạm khoản tiền Đặc biệt thay tài sản khác Nếu pháp luật nước khác,đối tượng nghĩa vụ không tiền mà vật Thì pháp luật Việt Nam, phạt vi phạm có đối tượng khoản tiền Với trách nhiệm bồi thường thiệt hại,đối tượng nghĩa vụ khoản tiền, vật, hay thực công việc Theo Điều 307 BLDS 2005,trách nhiệm bồi thường thiệt hại vật chất tính thành tiền, ,gồm “tổn thất tài sản,chi phí hợp lí để ngăn chặn,hạn chế,khắc phục thiệt hại,thu nhập thực tế bị giảm sút” Với trách nhiệm bồi thường thiệt hại tinh thần việc bồi thường cho người bị thiệt hại khoản tiền phải “chấm dứt hành vi vi phạm,xin lỗi,cải công khai” Đó khoản tiền, thực công việc Từ ta thấy xét đối tượng nghĩa vụ trách nhiệm bồi thường thiệt hại pháp luật quy định có phần rộng phạt vi phạm Năm xét định đoạt mức phạt Ở phạt vi phạm, mức phạt định đoạt việc thỏa thuận bên hợp đồng Dựa vào Điều 422 BLDS 2005 ta thấy nhà làm luật đề cao nguyên tắc thỏa thuận bên hợp đồng với mức phạt tuân theo nguyên tắc thỏa thuận bên Khoản tiền cao thấp, tương xứng không tương xứng với thiệt hại, có hợp lí hay không thỏa thuận bên pháp luật quy định Nếu Luật thương mại 2005 cho : “Mức phạt vi phạm nghĩa vụ hợp đồng tổng mức phạt nhiều vi phạm bên thoả thuận hợp đồng, không 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm, trừ trường hợp quy định Điều 266 Luật này” Có thể thấy, định đoạt mức phạt vi phạm, Luật thương mại giới hạn mức phạt BLDS 2005 mức phạt không bị giới hạn mà hoàn toàn phụ thuộc vào thỏa thuận bên hợp đồng Ở trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ hợp đồng,mức phạt định đoạt việc xác định thiệt hại xảy Thiệt hại bồi thường nhiêu Sáu xét thỏa thuận bên Phạt vi phạm dựa theo thỏa thuận bên “Phạt vi phạm điều khoản bắt buộc với hợp đồng dân Để thực việc phạt hợp đồng có vi phạm hợp đồng thi thời điểm kí kết hợp đồng sửa đổi,bổ sung,phụ lục hợp đồng,các bên phải có thỏa thuận điều này” – trích Hỏi đáp pháp luật Hợp đồng dân giải tranh chấp hợp đồng dân - tr.22 Qua đó, ta thấy nhà làm luật tôn trọng thỏa thuận bên Trách nhiệm bồi thường thiệt hại việc bên có thỏa thuận bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ hợp đồng có quy định pháp luật Bảy xét hậu gây Phạt vi phạm gây hậu tài sản Theo Điều 307 BLDS 2005 cho thấy trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ hợp đồng không gây hậu tài sản mà gây tổn hại mặt tinh thần Tổn hại mặt tinh thần bị xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự,nhân phẩm,uy tín Hơn nữa, ta nhìn nhận góc độ mục đích Phạt vi phạm với mục đích ngăn ngừa vi phạm xảy tương lai, nhằm răn đe bên có nghĩa vụ phải gánh chịu hậu bất lợi vi phạm hợp đồng Trách nhiệm bồi thường thiệt hại có mục đích để khắc phục hậu quả, buộc bên vi phạm nghĩa vụ phải gánh chịu hành vi vi phạm nghĩa vụ gây thiệt hại cho bên c Mối quan hệ phạt vi phạm trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ hợp đồng Mặc dù phạt vi phạm trách nhiệm bồi thường thiệt hại có nhiều khác biệt chúng có mối quan hệ với Theo khoản Điều 422 BLDS 2005 cho ta thấy, bên có quyền thỏa thuận bên vi phạm phải nộp tiền phạt bồi thường thiệt hại vừa phải nộp phạt vi phạm vừa phải bồi thường thiệt hại Tuy nhiên, trường hợp bên thỏa thuận nhà làm luật ưu tiên việc nộp phạt vi phạt Qua đây, ta thấy phạt vi phạm trách nhiệm bồi thường thiệt hại có quan hệ với yếu tố thỏa thuận đóng vai trò vô quan trọng Chính vậy, trước kí kết hợp đồng, bên cần phải xem xét kĩ lưỡng việc có thỏa thuận hay không thỏa thuận việc phạt vi phạm trách nhiệm bồi thường thiệt hại Bởi lẽ , việc thỏa thuận có ảnh hưởng lớn đến quyền lợi ích bên, đặc biệt bên thực nghĩa vụ B – VỤ VIỆC Tóm tắt vụ việc 10/1/2006 Công ty CP truyền thông Tam giác vàng kí kết hợp đồng số 01/VC-YT-ME06 việc thực đăng ký quảng cáo truyền thông cho sản phẩm Công ty TNHH SX truyền thông ý tưởng Việt Nam Ngày 22/01/2007 Công ty TNHH SX truyền thông ý tưởng Việt Nam có văn gửi Công ty CP truyền thông Tam giác vàng đề nghị trả chậm thời hạn 12 tháng chịu lãi phát sinh với mức lãi 1,1%/tháng Ngày 29/01/2007 Công ty CP truyền thông Tam giác vàng có văn gửi Công ty TNHH SX truyền thông ý tưởng đồng ý với phương án nêu.Tuy nhiên, đến 26/4/2008 Công ty CP truyền thông Tam giác vàng không thực theo việc trả tiền kèm với lãi phát sinh, vi phạm với nội dung khoản hợp đồng mà bên thỏa thuận “ Công ty TNHH SX truyền thông không thực theo nghĩa vụ toán có chịu theo lãi phát sinh 1,1%/ tháng theo thỏa thuận Công ty CP truyền thông Tam giác vàng phải chịu tiền phạt 5% giá trị bị vi phạm” Với vụ việc trên, thực tiễn giải vụ việc sau: Trong đơn khởi kiện ngày 29/6/2006, nguyên đơn Công ty CP truyền thông Tam Giác Vàng trình bày việc ký kết thực hợp đồng số 01/VC-YT-ME06 ngày 10/01/2006 việc thực đăng ký quảng cáo truyền thông cho sản phẩm Công ty TNHH SX truyền thông ý tưởng Việt Nam Do bị đơn vi phạm nghĩa vụ toán nên nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải buộc bị đơn Công ty TNHH SX truyền thông ý tưởng Việt Nam phải toán số tiền nợ phát sinh từ hợp đồng số 01/VC-YT-ME06 ngày 10/01/2006 244.530.000đ tiền phạt vi phạm hợp đồng 5% giá trị bị vi phạm Tiền phạt vi phạm hợp đồng 12.526.500đ Tổng cộng 257.056.500đ Phân tích vụ việc a Phân tích Ta dựa vào Điều 422 BLDS 2005 để xem xét, nhìn nhận vụ việc Đây vụ việc vi phạm nghĩa vụ Công ty TNHH SX truyền thông với Công ty CP Tam giác vàng Cụ thể công ty TNHH SX truyền thông vi phạm nghĩa vụ toán trả tiền lãi phát sinh Theo điều 422 BLDS 2005 ta thấy bên vi phạm nghĩa vụ Công ty TNHH SX truyền thông phải nộp khoản tiền theo thỏa thuận cho bên bị vi phạm Công ty CP Tam giác vàng Vụ việc phạt vi phạm vi phạm nghĩa vụ hợp đồng nhìn nhận cụ thể sau: Thứ nhất, điều kiện phát sinh xảy Đó việc bên vi phạm không thực theo nghĩa vụ Nghĩa vụ hai bên thỏa thuận hợp đồng.Ở đây, nghĩa vụ Công ty TNHH SX truyền thông phải thực việc trả tiền hạn có kèm lãi phát sinh 1,1%/tháng cho Công ty CP truyền thông Tam giác vàng Tuy nhiên, Công ty CP truyền thông Tam giác vàng không thực nghĩa vụ mà hai bên thỏa thuận Cụ thể, Công ty CP truyền thông Tam giác vàng chậm trả tiền 13 tháng Hay nói cách khác, vụ việc có vi phạm có lỗi bên vi phạm Thứ hai, chủ thể bị áp dụng vụ việc Công ty TNHH SX truyền thông Giữa hai bên có thỏa thuận Công ty TNHH Sx truyền thông không thực nghĩa vụ toán phải chịu phạt 5% giá trị bị vi phạm Ở đây, Công ty TNHH Sx truyền thông vi phạm nghĩa vụ trả tiền phải thực nghĩa vụ đồng thời phải nộp tiền phạt với bên bị vi phạm Thứ ba hậu tài sản, đối tượng nghĩa vụ khoản tiền: cụ thể phạt 5% giá trị bị vi phạm Giữa hai bên có thỏa thuận,thỏa thuận thể hợp đồng.Hơn nữa, Công ty CP truyền thông Tam giác vàng Công ty TNHH SX truyền thông thỏa thuận bồi thường thiệt hại.Vì theo Điều 422 BLDS 2005 khoản ta thấy hai công ty không thỏa thuận bồi thường thiệt hại Công ty TNHH SX truyền thông cần nộp tiền phạt b Vấn đề pháp lí cần giải Thứ nhất,căn vào Điều 422 BLDS 2005 vụ việc trên, ta thấy vấn đề pháp lí cần giải Công ty TNHH Sx truyền thông phải toán tiền nợ cho Công ty CP truyền thông Tam giác vàng Cụ thể khoản tiền cần phải toán phát sinh từ hợp đồng số 01/VC-YT-ME06 ngày 10/01/2006 244.530.000đ (bao gồm tiền lãi 1,1%/ngày) tiền phạt vi phạm hợp đồng 5% giá trị bị vi phạm Tiền phạt vi phạm hợp đồng 12.526.500đ Tổng cộng 257.056.500đ cho Công ty CP truyền thông Tam giác vàng Hơn nữa, Công ty TNHH sản xuất truyền thông phải chịu án phí Mức án phí tính dựa trên số tiền phải toán 257.056.500đ Tiền án phí phải nộp Thi hành án dân Tp Hồ Chí Minh Theo em cần phải giải vấn đề lí sau: Công ty TNHH Sx truyền thông kí kết hợp đồng số 01/VC-YT-ME06 việc thực đăng ký quảng cáo truyền thông cho sản phẩm với Công ty CP truyền thông Tam giác vàng Tuy nhiên Công ty TNHH SX truyền thông chậm thực nghĩa vụ trả tiền cho Công ti CP truyền thông Tam giác vàng Cụ thể khoản tiền bao gồm tiền thực việc đăng kí quảng cáo, tiền lãi phát sinh 1,1%/tháng tiền phạt vi phạm nghĩa vụ hợp đồng Tiền phạt vi phạm hai bên thỏa thuận với 5% giá trị bị vi phạm Vì vậy, việc Công ty TNHH SX truyền thông phải thực nghĩa vụ phải nộp tiền phạt vi phạm hướng giải hợp tình hợp lí Bởi trường hợp này, hai bên thỏa thuận mức phạt vi phạm Phạt vi phạm điều khoản, chế tài pháp luật dân nhằm răn đe bên hướng tới việc thực nghĩa vụ hợp đồng Nhưng Công ti TNHH SX truyền thông không thực nghĩa vụ, chậm trả tiền 13 tháng buộc phải áp dụng việc phạt vi phạm C – QUAN ĐIỂM VỀ PHẠT VI PHẠM Hiện nay, có nhiều quan điểm mối quan hệ phạt vi phạm trách nhiệm bồi thường thiệt hại Nhưng ta thấy, khoản Điều 422 BLDS 2005: “Trong trường hợp bên thỏa thuận bồi thường thiệt hại bên vi phạm nghĩa vụ phải nộp phạt vi phạm” Nhưng theo quan điểm pháp luật dân sự, gây thiệt hại phải bồi thường Khi gây thiệt hại buộc phải chịu trách nhiệm gây Dù bên có thỏa thuận hay không thỏa thuận, theo em bồi thường thiệt hại có thiệt hại phải điều tất yếu ( trừ trường hợp bên thỏa thuận loại trừ trách nhiệm bồi thường thiệt hại hay có kiện bất khả kháng xảy ra) Hơn nữa, làm nhiệm vụ răn đe, ngăn ngừa vi phạm nghĩa vụ hợp đồng xảy tương lai nghĩa vụ cho bên bị vi phạm phải cao Số tiền phải gánh chịu lớn so với thực tế Vì vậy, theo khoản Điều 422 BLDS 2005 thỏa thuận bồi thường thiệt hại bên vi phạm nghĩa vụ phải nộp tiền phạt Nếu phải nộp tiền phạt mà số tiền bên thỏa thuận làm cho bên thực nghĩa vụ không thực hay không thực Từ không ý nghĩa răn đe, ngăn ngừa vi phạm xảy Bởi vậy, khoản Điều 422 BLDS 2005 phải sửa lại trường hợp thỏa thuận bồi thường thiệt hại bên vi phạm nghĩa vụ phải thực trách nhiệm bồi thường thiệt hại Đồng thời, phải chịu nộp phạt vi phạm thỏa thuận hợp đồng Nếu đối chiếu quan điểm với vụ việc Công ty TNHH SX truyền thông Công ty CP truyền thông Tam giác vàng Tiền phạt vi phạm hợp đồng 12.526.500đ Số tiền phạt có nhỏ so với số tiền ( tính lãi) mà Công ty TNHH SX truyền thông không thực cho Công ty CP truyền thông Tam giác vàng Bởi số tiền mà Công ty TNHH SX truyền thông phải thực cho Công ty CP truyền thông Tam giác vàng phải thực 244.530.000đ Vì ta thấy khoản tiền phạt nhỏ, dẫn đến việc bên thực nghĩa vụ không thực nghĩa vụ Nếu Công ty TNHH SX truyền thông phải thực nộp phạt vi phạm phải thực trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho Công ty CP truyền thông Tam giác vàng hẳn không thực nghĩa vụ hợp đồng Chính điều thể lỗ hổng điều khoản Bộ luật dân 2005 KẾT LUẬN Qua việc so sánh phạt vi phạm trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ hợp đồng ta thấy chúng có điểm giống có nhiều điểm khác Dù phạt vi phạm trách nhiệm bồi thường thiệt hại chế tài mà luật dân áp dụng có vi phạm nghĩa vụ hợp đồng Có ý nghĩa răn đe, ngăn ngừa vi phạm xảy tương lai Và có ý nghĩa quan trọng việc thực nghĩa vụ hợp đồng Tuy nhiên, phạt vi phạm có mối quan hệ mật thiết với trách nhiệm bồi thường thiệt hại Dù phân định điểm khác rạch ròi cần phải xem xét để lấp lỗ hổng điều khoản phạt vi phạm Nhằm tăng ý nghĩa răn đe phạt vi phạm Dự thảo Bộ luật dân Quốc hội thông qua vào 11/2015 Mỗi công dân Việt Nam tin tưởng vào việc lỗ hổng pháp luật lấp lại, mang lại diện mạo cho pháp luật dân nước ta 10 ... phạt vi phạm trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ hợp đồng Mặc dù phạt vi phạm trách nhiệm bồi thường thiệt hại có nhiều khác biệt chúng có mối quan hệ với Theo khoản Điều 422 BLDS 20 05... LUẬN Qua vi c so sánh phạt vi phạm trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ hợp đồng ta thấy chúng có điểm giống có nhiều điểm khác Dù phạt vi phạm trách nhiệm bồi thường thiệt hại chế... đó, hành vi vi phạm nguyên nhân ,thiệt hại xảy kết Chỉ thiệt hại xảy hành vi tất yếu hành vi vi phạm người vi phạm cần phải bồi thường thiệt hại. Chính vậy, cần phải xem xét hành vi vi phạm chủ