Đặc điểm sinh học, sinh thái học của nhện hành tỏi rhizoglyphus echinopus và khả năng phòng trừ chúng tại vùng đồng bằng sông hồng

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM HOÀNG KIM THOA ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC, SINH THÁI HỌC CỦA NHỆN HÀNH TỎI Rhizoglyphus echinopus (Fumouze & Robin) VÀ KHẢ NĂNG PHÒNG TRỪ CHÚNG TẠI ĐỒNG BẰNG SÔNG HỒNG LUẬN ÁN TIẾN SĨ NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2016 HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM HOÀNG KIM THOA ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC, SINH THÁI HỌC CỦA NHỆN HÀNH TỎI Rhizoglyphus echinopus (Fumouze & Robin) VÀ KHẢ NĂNG PHÒNG TRỪ CHÚNG TẠI ĐỒNG BẰNG SÔNG HỒNG Chuyên ngành: BẢO VỆ THỰC VẬT Mã số: 62.62.01.12 Ngƣời hƣớng dẫn khoa học PGS TS HỒ THỊ THU GIANG PGS.TS NGUYỄN THỊ KIM OANH HÀ NỘI, NĂM 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng tôi, kết nghiên cứu đƣợc trình bày luận án trung thực, khách quan chƣa đƣợc dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận án đƣợc cám ơn, thông tin trích dẫn luận án đƣợc rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày … tháng… năm 2016 Tác giả luận án Hoàng Kim Thoa i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận án, nhận đƣợc hƣớng dẫn, bảo tận tình thầy cô giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hoàn thành luận án, cho phép đƣợc bày tỏ lòng kính trọng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Hồ Thị Thu Giang PGS.TS Nguyễn Thị Kim Oanh tận tình hƣớng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho suốt trình học tập thực đề tài Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn côn trùng, Khoa Nông học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ trình học tập, thực đề tài hoàn thành luận án Tôi xin trân trọng cảm ơn Ban Lãnh đạo Cục Bảo vệ thực vật, Lãnh đạo Trung tâm Giám định Kiểm dịch thực vật, Trung tâm sau nhập I giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi mặt cho suốt thời gian thực đề tài; trân trọng cảm ơn cán kỹ thuật Trung tâm Giám định Kiểm dịch thực vật hỗ trợ, theo dõi thí nghiệm Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn tới Tiến sĩ Zhi Qiang Zhang (New Zealand), tiến sĩ Han Klompen, tiến sĩ Cal Welbourn, tiến sĩ Ronald Ochoa (Mỹ) tiến sĩ James Amrine (Nga) cung cấp tài liệu quý báu trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, ngƣời thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên, khuyến khích hoàn thành luận án Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận án Hoàng Kim Thoa ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tăt v Danh mục bảng vi Danh mục hình viii Danh mục hình viii Trích yếu luận án x Thesis abstract xii PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu đề tài 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Những đóng góp đề tài 1.5 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Những nghiên cứu nƣớc 2.2.1 Các nghiên cứu thành phần, số lƣợng loài nhện nhỏ hại trồng 2.2.2 Đặc điểm sinh học nhện hành tỏi 13 2.2.3 Đặc điểm sinh thái học nhện hành tỏi 17 2.2.4 Biện pháp phòng chống 18 2.3 Nghiên cứu nƣớc 23 2.3.1 Các nghiên cứu thành phần, số lƣợng loài nhện nhỏ hại trồng Việt Nam 23 2.3.2 Đặc điểm sinh học nhện hành tỏi 25 2.3.3 Đặc điểm sinh thái học 27 2.3.4 Biện pháp phòng chống 27 2.4 Kết luận định hƣớng nghiên cứu 28 iii PHẦN VẬT LIỆU VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 30 3.1 Khái quát chung vùng trồng hành tỏi đồng sông Hồng 30 3.1.1 Vị trí địa lý, điều kiện tự nhiên vùng đồng sông Hồng 30 3.1.2 Tình hình sản xuất phòng chống dịch hại hành tỏi 30 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 32 3.2.1 Thời gian 32 3.2.2 Địa điểm 32 3.3 Đối tƣợng vật liệu nghiên cứu 32 3.3.1 Đối tƣợng 32 3.3.2 Vật liệu 33 3.4 Nội dung nghiên cứu 33 3.5 Phƣơng pháp nghiên cứu 33 3.5.1 Thành phần nhện nhỏ hại hành tỏi, đặc điểm gây hại tác hại chúng hành tỏi 33 3.5.2 Đặc điểm hình thái, sinh học nhện hành tỏi 38 3.5.3 Đặc điểm sinh thái học nhện hành tỏi 43 3.5.4 Biện pháp phòng trừ 44 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 4.1 Kết nghiên cứu 4.1.1 Thành phần nhện nhỏ hại hành tỏi vùng đồng sông Hồng 51 51 tác hại nhện hành tỏi 51 4.1.2 Đặc điểm hình thái, sinh học nhện hành tỏi 63 4.1.3 Đặc điểm sinh thái học 77 4.1.4 Biện pháp phòng chống nhện hành tỏi 86 4.2 Thảo luận 104 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 110 5.1 Kết luận 110 5.2 Kiến nghị 111 Danh mục công trình công bố 112 Tài liệu tham khảo 113 Phụ lục 122 iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TĂT Từ viết tắt Nghĩa tiếng Việt Cs Cộng CT Công thức CRD Khối hoàn toàn ngẫu nhiên BVTV Bảo vệ thực vật et al Những ngƣời khác NHT Nhện hành tỏi Rhizoglyphus echinopus NNBM Nhện nhỏ bắt mồi NSXL Ngày sau xử lý Max Lớn Min Nhỏ OD Độ thƣờng gặp Số TT Số thứ tự RH% Ẩm độ không khí tƣơng đối (%) RCB Khối ngẫu nhiên đầy đủ Ro Hệ số nhân hệ (con) rm Tỷ lệ tăng tự nhiên toC Nhiệt độ không khí Tc Thời gian hệ tính theo mẹ (ngày) T Thời gian hệ tính theo đời (ngày) ♂ Nhện đực ♀ Nhện λ Giới hạn tăng tự nhiên (lần) v DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang 2.1 Tổng số loài nhện nhỏ đƣợc phát mô tả giới 2.2 Thành phần nhện nhỏ thuộc giống Rhizoglyphus 2.3 Ký chủ loài nhện hành tỏi Rhizoglyphus echinopus 16 2.4 Thành phần thiên địch loài nhện hành tỏi R echinopus 21 4.1 Thành phần loài nhện nhỏ hại hành tỏi vùng đồng sông Hồng năm 2012 -2014 53 4.2 Mối liên quan mật độ nhện hành tỏi triệu chứng gây hại 57 4.3 Khối lƣợng tỏi bị hao hụt nhện hành tỏi R echinopus gây tỏi củ bảo quản, năm 2014 4.4 61 Khối lƣợng hành bị hao hụt nhện hành tỏi R echinopus gây hành củ bảo quản, năm 2013 62 4.5 Kích thƣớc pha phát dục nhện hành tỏi R echinopus 63 4.6 Thời gian phát dục nhện hành tỏi R echinopus nhiệt độ khác 67 4.7 Sức sinh sản nhện hành tỏi R echinopus mức nhiệt độ khác 69 4.8 Tỷ lệ trứng nở nhện hành tỏi R echinopus 71 4.9 Tỷ lệ sống nhện non tuổi nhiệt độ khác 71 4.10 Bảng sống nhện hành tỏi R echinopus nhiệt độ 30oC 74 4.11 Bảng sống nhện hành tỏi R echinopus nhiệt độ 35oC 75 4.12 Các số sinh học nhện hành tỏi mức nhiệt độ khác 76 4.13 Thành phần ký chủ nhện hành tỏi R echinopus vùng đồng sông Hồng năm 2013 - 2014 4.14 77 Ảnh hƣởng mật độ nhện loại thức ăn đến sức đẻ trứng nhện hành tỏi R echinopus 4.15 78 Ảnh hƣởng mật độ nhện loại thức ăn đến tỷ lệ giới tính hệ sau nhện hành tỏi R echinopus 4.16 79 Ảnh hƣởng mật độ loại thức ăn tới tỷ lệ Hypopus nhện hành tỏi R echinopus 80 vi 4.17 Diễn biến mật độ nhện hành tỏi R echinopus tỏi củ hình thức bảo quản khác Nam Sách, Hải Dƣơng, năm 2014 4.18 Ảnh hƣởng biện pháp luân canh tới diễn biến mật độ nhện hành tỏi R echinopus hành Thanh Hà Hải Dƣơng, năm 2014 2015 4.19 85 87 Diễn biến mật độ nhện hành tỏi R echinopus hành củ bảo quản hình thức khác Nam Sách Hải Dƣơng, năm 2014 89 4.20 Các loài nhện nhỏ thiên địch thƣờng gặp hành tỏi 90 4.21 Kích thƣớc pha phát dục loài nhện nhỏ bắt mồi Hypoaspis sp 92 4.22 Sức tiêu thụ nhện hành tỏi nhện nhỏ bắt mồi Hypoaspis sp 94 4.23 Sự lựa chọn thức ăn nhện nhỏ bắt mồi Hypoaspis sp pha nhện non nhện hành tỏi R echinopus 4.24 95 Sự lựa chọn thức ăn nhện nhỏ bắt mồi Hypoaspis sp pha trứng trƣởng thành nhện hành tỏi R echinopus 95 4.25 Thời gian phát dục pha nhện nhỏ bắt mồi Hypoaspis sp 97 4.26 Số trứng đẻ nhện nhỏ bắt mồi Hypoaspis sp 98 4.27 Tỷ lệ trứng nở nhện nhỏ bắt mồi Hypoaspis sp 99 4.28 Tỷ lệ giới tính nhện nhỏ bắt mồi Hypoaspis sp qua số hệ nhân nuôi phòng thí nghiệm 99 4.29 Bảng sống nhện nhỏ bắt mồi Hypoaspis sp 100 4.30 Các số sinh học loài nhện nhỏ bắt mồi Hypoaspis sp 101 4.31 Ảnh hƣởng mật độ trƣởng thành nhện nhỏ bắt mồi Hypoaspis sp tới sức tiêu thụ nhện hành tỏi R echinopus 4.32 101 Khả sống sót trƣởng thành nhện nhỏ bắt mồi Hypoaspis sp điều kiện thiếu thức ăn, nƣớc 102 4.33 Hiệu lực thuốc bảo vệ thực vật ngày sau xử lý 103 4.34 Tỷ lệ củ hành bị thối sau xử lý loại thuốc bảo vệ thực vật 104 vii DANH MỤC HÌNH STT Tên hình Trang 2.1 Vị trí lông lƣng loài NHT R echinopus 10 2.2 Vị trí lông lƣng loài nhện robini R robini 10 2.3 Vị trí lông mặt bụng loài NHT R chinopus 10 2.4 Vị trí lông mặt bụng loài nhện robini R robini 10 2.5 Lông quan sinh dục đực NHT R echinopus 10 2.6 Lông quan sinh dục đực nhện robini R robini 10 2.7 Các pha phát dục phận bị hại nhện hành tỏi R echinopus 13 3.1 Bố trí thí nghiệm xác định triệu chứng gây hại điển hình nhện hành tỏi R echinopus 36 3.2 Cấu tạo lồng nuôi Munger 46 3.3 Xử lý củ giống thuốc hóa học theo hình thức nhúng củ 49 3.4 Xử lý củ giống thuốc hóa học theo hình thức phun ƣớt củ 49 4.1 Hình ảnh số loài nhện nhỏ hại hành tỏi vùng đồng sông Hồng từ năm 2012 - 2014 52 4.2 Mặt bụng loài nhện robini R robini độ phóng đại x10X 54 4.3 Mặt bụng loài NHT R echinopus độ phóng đại 10 x 10X 54 4.4 Chân I loài nhện robini R robini độ phóng đại 40 x 10X 54 4.5 Chân I loài NHT R echinopus độ phóng đại 40 x 10X 54 4.6 Cơ quan sinh dục đực loài nhện robini R robini độ phóng đại 20 x 10X 54 4.7 Cơ quan sinh dục đực loài NHT R echinopus độ phóng đại 40 x 10X 54 4.8 Triệu chứng gây hại đặc trƣng nhện hành tỏi hành đồng 56 4.9 Triệu chứng gây hại đặc trƣng nhện hành tỏi hành củ bảo quản (sau 40 ngày) 58 4.10 Triệu chứng gây hại đặc trung nhện hành tỏi tỏi củ bảo quản 59 4.11 Mật độ nhện hành tỏi hình thức bảo quản khác 60 4.12 Pha trứng loài NHT R echinopus 65 4.13 Nhện non tuổi loài NHT R echinopus 65 4.14 Nhện non tuổi loài NHT R echinopus 65 4.15 Nhện non tuổi loài NHT R echinopus 65 viii Phụ lục Bảng sống nhện hành tỏi R echinopus nuôi điều kiện nhiệt độ 25oC ẩm độ 95% Ngày tuổi (x) 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 Tỷ lệ sống Sức sinh sản (lx) (mx) 1 0,45 0,45 1,24 2,36 3,35 4,50 5,50 7,70 10,23 11,50 13,56 14,45 14,32 13,72 13,02 12,58 12,2 11,9 0,95 11,2 0,95 9,78 0,95 9,52 0,95 9,01 0,91 8,2 0,87 7,35 0,86 4,56 0,81 4,23 0,83 3,29 0,78 3,12 0,71 3,07 0,62 2,25 0,6 2,13 0,58 1,79 0,57 1,55 0,57 1,22 0,39 0,98 0,41 0,85 0,38 0,76 0,35 0,57 0,35 0,51 0,35 0,42 0,27 0,35 0,27 0,35 0,25 0,05 Hệ số nhân hệ 129 lx.mx 0,0 0,5 0,5 1,2 2,4 3,4 4,5 5,5 7,7 10,2 11,5 13,6 14,5 14,3 13,7 13,0 12,6 12,2 11,9 10,6 9,3 9,0 8,6 7,5 6,4 3,9 3,4 2,7 2,4 2,2 1,4 1,3 1,0 0,9 0,7 0,4 0,3 0,3 0,2 0,2 0,1 0,1 0,1 0,0 Ro= 226,15 Phụ lục Ảnh hƣởng mật độ nhện loại thức ăn đến sức đẻ trứng trƣởng thành nhện hành tỏi Rhizoglyphus echinopus BALANCED ANOVA FOR VARIATE STÐ FILE 2/ 7/15 4:26 :PAGE Phuong sai Anova cho thi nghiem anh huong cua mat va loai thuc an den kha de trung VARIATE V004 STÐ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================================= THA$ 57.8772 57.8772 104.06 0.000 MÐ$ 324.057 108.019 194.21 0.000 NL 357332E-01 178666E-01 0.03 0.969 THA$*MÐ$ 68.5994 22.8665 41.11 0.000 * RESIDUAL 14 7.78681 556201 * TOTAL (CORRECTED) 23 458.356 19.9285 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TTÐ FILE 2/ 7/15 4:26 :PAGE Phuong sai Anova cho thi nghiem anh huong cua mat va loai thuc an den kha de trung VARIATE V005 TTÐ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================================== THA$ 106800 106800 ****** 0.000 MÐ$ 236372 78790.7 ****** 0.000 NL 1.33333 666667 0.01 0.991 THA$*MÐ$ 47033.5 15677.8 237.54 0.000 * RESIDUAL 14 924.029 66.0020 * TOTAL (CORRECTED) 23 391131 17005.7 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 2/ 7/15 4:26 :PAGE Phuong sai Anova cho thi nghiem anh huong cua mat va loai thuc an den kha de trung MEANS FOR EFFECT THA$ THA$ NOS STÐ TTÐ Toi cu 12 6.81250 191.250 Hanh cu 12 9.91833 324.667 SE(N= 12) 0.215291 2.34524 5%LSD 14DF 0.653024 7.11364 MEANS FOR EFFECT MÐ$ MÐ$ NOS STÐ TTÐ 14.1550 404.500 8.77500 287.000 10 6.01000 199.000 15 4.52167 141.333 SE(N= 6) 0.304467 3.31668 5%LSD 14DF 0.923516 10.0602 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS STÐ TTÐ 8.32875 257.625 8.41875 258.125 8.34875 258.125 SE(N= 8) 0.263676 2.87233 5%LSD 14DF 0.799788 8.71240 MEANS FOR EFFECT THA$*MÐ$ THA$ MÐ$ NOS STÐ TTÐ Toi cu 9.70000 263.667 Toi cu 8.03333 232.333 Toi cu 10 5.21333 151.667 Toi cu 15 4.30333 117.333 130 Hanh cu 18.6100 545.333 Hanh cu 9.51667 341.667 Hanh cu 10 6.80667 246.333 Hanh cu 15 4.74000 165.333 SE(N= 3) 0.430581 4.69049 5%LSD 14DF 1.30605 14.2273 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 2/ 7/15 4:26 -:PAGE Phuong sai anova thi nghiem anh huong cua mat va loai thuc an den kha de trung F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |THA$ |MÐ$ |NL |THA$*MÐ$| (N= 24) SD/MEAN | | | | | NO BASED ON BASED ON % | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | STÐ 24 8.3654 4.4641 0.74579 6.9 0.0000 0.0000 0.9689 0.0000 TTÐ 24 257.96 130.41 8.1242 3.1 0.0000 0.0000 0.9909 0.0000 Phụ lục Ảnh hƣởng mật độ nhện loại thức ăn tới tỷ lệ nhện giai đoạn Hypopus BALANCED ANOVA FOR VARIATE TY LE HY FILE 30/ 9/15 9:56 :PAGE Phuong sai anova cho thiet ke thi nghiem anh huong thuc an va mat den ty le Hypopus VARIATE V004 TY LE HY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARE SQUARES LN ======================================================================================= THA$ 1.281667 281667 698.93 0.000 MÐ$ 34.07272 1.35757 ****** 0.000 NL 2.135834E-02 679168E-03 1.69 0.220 THA$*MÐ$ 3.285000 950000E-01 235.73 0.000 * RESIDUAL 14.564193E-02 402995E-03 * TOTAL (CORRECTED) 23 4.64638 202017 THA$ NL 0.75833E-03 0.93 0.423 MÐ$ NL 0.24083E-02 0.99 0.489 THA$ MÐ$ NL 0.24750E-02 1.04 0.465 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.286884E-02, F(1, 13)= 13.45, P= 0.003 REGRESSION SLOPE= 1.6526 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION=-0.21870E-01 ANALYSIS OF RESIDUAL VARIATION WITHIN CLASSES CLASSES WITH 1.75 D.F EACH DEFINED BY EFFECT - THA$*MÐ$ BARTLETT'S STATISTIC WITH D.F.= 8.74 P-VALUE = 0.728 THA$ MÐ$ NOS MEAN VARIANCE STD.ERROR Toi cu -0.9214E-08 0.9702E-04 0.9850E-02 Toi cu -0.9214E-08 0.9702E-04 0.9850E-02 Toi cu 10 -0.9214E-08 0.9702E-04 0.9850E-02 Toi cu 15 0.8033 0.3827E-03 0.1956E-01 Hanh cu -0.9214E-08 0.9702E-04 0.9850E-02 Hanh cu -0.9214E-08 0.9702E-04 0.9850E-02 Hanh cu 10 0.4667 0.2304E-03 0.1518E-01 Hanh cu 15 1.203 0.2126E-02 0.4610E-01 PLOT OF VARIANCE(0) AND S.E.(*) AGAINST CELL MEANS (VARIANCES HAVE BEEN SCALED DOWN BY 0.4610E-01) : 0.036 -: 0.024 -: : 0.012-: :5 : : :5 0.000 -: : : 0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 1.25 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.1600E-02, P-VALUE= 0.767 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES 131 0.025 : :5 : 0.000 -: * : :9 * -0.025 -: -0.050 -: : : 0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 1.25 THE FOLLOWING RECORDS HAVE LARGE RESIDUALS, (>2.5 SES) THA$ MÐ$ NL OBS VALUE FITTED VALUE RESIDUAL Hanh cu 15 1.250 1.207 0.4333E-01 Hanh cu 15 1.150 1.193 -0.4292E-01 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.799 TO ULPT= 2.826 NO.UPLT * -I + I * MEDIAN= -0.2174E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 1.189 ** TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 30/ 9/15 9:56 :PAGE Phuong sai anova cho thiet ke thi nghiem anh huong thuc an va mat den ty le Hypopus MEANS FOR EFFECT THA$ THA$ NOS TY LE HY Toi cu 12 0.200833 Hanh cu 12 0.417500 SE(N= 12) 0.579508E-02 5%LSD 14DF 0.175778E-01 MEANS FOR EFFECT MÐ$ MÐ$ NOS TY LE HY 0.000000 0.000000 10 0.233333 15 1.00333 SE(N= 6) 0.819548E-02 5%LSD 14DF 0.248587E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TY LE HY 0.312500 0.316250 0.298750 SE(N= 8) 0.709749E-02 5%LSD 14DF 0.215283E-01 -MEANS FOR EFFECT THA$*MÐ$ THA$ MÐ$ NOS TY LE HY Toi cu 0.000000 Toi cu 0.000000 Toi cu 10 0.000000 Toi cu 15 0.803333 Hanh cu 0.000000 Hanh cu 0.000000 Hanh cu 10 0.466667 Hanh cu 15 1.20333 SE(N= 3) 0.115902E-01 5%LSD 14DF 0.351555E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 30/ 9/15 9:56 :PAGE Phuong sai anova cho thiet ke thi nghiem anh huong thuc an va mat den ty le Hypopus F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |THA$ |MÐ$ |NL |THA$*MÐ$| (N= 24) SD/MEAN | | | | | NO BASED ON BASED ON % | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | TY LE HY 24 0.30917 0.44946 0.20075E-01 6.5 0.0000 0.0000 0.2200 0.0000 * 132 Phụ lục 10 Các giống hành, tỏi trồng phổ biến vụ thu đông năm 2013 2014 Nam Sách, Hải Dƣơng Hành củ trắng Hành củ tía Tỏi củ trắng Hành củ đỏ Tỏi củ tía 133 Phụ lục 11 Diễn biến mật độ loài nhện hành tỏi Rhizoglyphus echinopus giống trồng hành trồng trà sớm Nam Sách, Hải Dƣơng, năm 2014 Đơn vị tính; con/dảnh Mật độ nhện giống hành Ngày điều tra Hành củ trắng Hành củ tía Hành củ đỏ 8/9/2014 3,67 0,67 4,0 15/9/2014 11,33 10,07 20,53 22/9/2014 21,07 13,07 55,13 29/9/2014 50,73 45,67 60,20 6/10/2014 61,67 56,07 91,07 13/10/2014 78,80 80,07 145,73 20/10/2014 127,13 94,27 168,87 27/10/2014 175,33 100,93 213,73 3/11/2014 227,30 145,20 234,33 10/11/2014 221,33 122,13 225,73 17/11/2014 167,27 109,33 204,80 24/11/2014 141,47 110,27 166,07 1/12/2014 118,40 95,13 153,47 8/12/2014 87,13 77,33 105,40 15/12/2014 79,87 63,20 99,13 22/12/2014 53,73 39,93 57,80 Phụ lục 12 Diễn biến mật độ loài nhện hành tỏi Rhizoglyphus echinopus giống tỏi trồng trà sớm Nam Sách, Hải Dƣơng, năm 2014 Đơn vị tính: con/củ Mật độ nhện giống tỏi Ngày điều tra Tỏi củ trắng Tỏi củ tía 29/9/2014 2,87 3,40 06/10/2014 12,3 6,33 13/10/2014 21,07 13,20 20/10/2014 23,27 27,67 27/10/2014 35,67 36,60 03/11/2014 52,87 37,67 10/11/2014 44,07 38,40 17/11/2014 41,07 41,33 24/11/2014 61,73 58,40 01/12/2014 57,27 44,33 08/12/2014 51,27 32,80 15/12/2014 38,27 33,27 22/12/2014 35,13 29,27 29/12/2014 30,47 28,93 05/01/2015 27,40 17,20 12/01/2015 22,53 14,33 19/01/2015 18,13 11,60 134 Phụ lục 13 Diễn biến mật độ loài nhện hành tỏi Rhizoglyphus echinopus giống hành trồng trà vụ Nam Sách, Hải Dƣơng, năm 2014 Đơn vị tính: con/dảnh Mật độ nhện giống hành Ngày điều tra Hành củ trắng Hành củ đỏ Hành củ tía 29/9/2014 6,3 10,20 5,40 06/10/2014 15,67 45,73 8,13 13/10/2014 43,07 56,47 43,07 20/10/2014 60,47 88,33 54,20 27/10/2014 76,27 102,87 75,27 03/11/2014 168,80 135,13 91,27 10/11/2014 178,20 143,20 97,73 17/11/2014 180,33 196,13 111,53 24/11/2014 201,27 225,07 109,13 01/12/2014 163,73 184,27 154,20 08/12/2014 136,13 166,73 128,27 15/12/2014 103,40 153,60 84,40 22/12/2014 86,07 103,93 71,47 29/12/2014 75,27 99,13 62,33 05/01/2015 46,53 54,53 45,20 12/01/2015 19,80 20,27 16,13 Phụ lục 14 Diễn biến mật độ loài nhện hành tỏi R echinopus giống tỏi trồng trà vụ Nam Sách, Hải Dƣơng, năm 2014 Đơn vị tính: con/củ Mật độ nhện giống tỏi Ngày điều tra Tỏi củ trắng Tỏi củ tía 13/10/2014 3,20 5,20 20/10/2014 14,47 12,47 27/10/2014 28,33 20,73 03/11/2014 41,87 31,80 10/11/2014 51,13 37,60 17/11/2014 49,47 46,47 24/11/2014 72,27 51,33 01/12/2014 46,00 46,73 08/12/2014 58,07 46,47 15/12/2014 53,33 45,13 22/12/2014 39,20 33,53 29/12/2014 34,27 30,07 05/01/2015 25,33 20,80 12/01/2015 27,60 22,27 19/01/2015 19,47 14,87 26/01/2015 16,53 12,13 02/02/2015 13,27 8,13 09/02/2015 10,20 3,73 135 Phụ lục 15 Các hình thức bảo quản hành củ khác Hình thức bảo quản treo Hình thức bảo quản đổ Hình thức bảo quản đóng túm đống bao Phụ lục 16 Diễn biến mật độ loài nhện hành tỏi R echinopus hành củ bảo quản hình thức khác Nam Sách, Hải Dƣơng, năm 2014 BALANCED ANOVA FOR VARIATE MﾐBQ FILE 17/ 4/15 14:52 - :PAGE Phuong sai anova cho thiet ke thi nghiem dien bien mat loai nhen hanh toi tren hanh bao quan o cac hinh thuc kha VARIATE V003 MﾐBQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================================== CT$ 39750.4 19875.2 ****** 0.000 NL 133.158 66.5790 42.40 0.003 * RESIDUAL 6.28163 1.57041 * TOTAL (CORRECTED) 39889.9 4986.23 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 17/ 4/15 14:52 :PAGE Phuong sai anova cho thiet ke thi nghiem dien bien mat loai nhen hanh toi tren hanh bao quan o cac hinh thuc kha MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS MﾐBQ CT1 218.617 CT2 67.6067 CT3 195.763 SE(N= 3) 0.723512 5%LSD 4DF 6.83601 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS MﾐBQ 160.553 156.007 3 165.427 SE(N= 3) 0.723512 5%LSD 4DF 6.83601 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 17/ 4/15 14:52 :PAGE Phuong sai anova cho thiet ke thi nghiem dien bien mat loai nhen hanh toi tren hanh bao quan o cac hinh thuc kha F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 9) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | MﾐBQ 160.66 70.613 1.2532 4.8 0.0001 0.0034 136 Phụ lục 17 Ảnh hƣởng biện pháp luân canh tới diễn biến mật độ loài nhện hành tỏi R echinopus hành Nam Sách, Hải Dƣơng, năm 2014 BALANCED ANOVA FOR VARIATE MÐTB FILE 17/ 4/15 14:22 :PAGE Phuong sai anova cho thiet ke thi nghiem anh huong cua cac cong thuc luan canh den mat loai nhen hanh toi VARIATE V003 MÐTB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================================= CT$ 2676.67 1338.33 ****** 0.000 NL 77.6380 38.8190 149.52 0.001 * RESIDUAL 1.03850 259624 * TOTAL (CORRECTED) 2755.34 344.418 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 17/ 4/15 14:22 :PAGE Phuong sai anova cho cho thiet ke thi nghiem anh huong cua cac cong thuc luan canh den mat loai nhen hanh toi MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS MÐTB CT1 72.5433 CT2 53.4233 CT3 96.5300 SE(N= 3) 0.294179 5%LSD 4DF 3.15312 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS MÐTB 71.0400 74.2367 3 78.2200 SE(N= 3) 0.294179 5%LSD 4DF 3.15312 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 17/ 4/15 14:22 :PAGE Phuong sai anova cho cho thiet ke thi nghiem anh huong cua cac cong thuc luan canh den mat loai nhen hanh toi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 9) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | MÐTB 74.499 18.558 0.50953 3.7 0.0001 0.0007 Phụ lục 18 Diễn biến mật độ loài nhện nhỏ bắt mồi Hypoaspis sp hành đồng ruộng Ngày điều tra Mật độ con/dảnh 4/4/2014 1.50 11/4/2014 2.17 18/4/2014 2.33 25/4/2014 2.67 2/5/2014 3.83 9/5/2014 3.67 16/5/2014 3.50 23/5/2014 4.17 30/5/2014 4.33 6/6/2014 4.17 137 13/6/2014 20/6/2014 27/6/2014 4/7/2014 11/7/2014 18/7/2014 25/7/2014 4.33 4.83 4.67 5.17 5.50 5.83 6.17 Phụ lục 19 Diễn biến mật độ loài nhện nhỏ bắt mồi Hypoaspis sp hành củ bảo quản Ngày điều tra Mật độ ( con/ củ) 29/9/2014 0.07 6/10/2014 0.73 13/10/2014 1.67 20/10/2014 2.27 27/10/2014 2.40 3/11/2014 2.67 10/11/2014 2.80 17/11/2014 2.60 24/11/2014 4.07 1/12/2014 3.93 8/12/2014 3.27 15/12/2014 3.13 22/12/2014 2.60 29/12/2014 2.60 5/1/2015 2.93 12/1/2015 3.33 Phụ lục 20 Khả sống sót điều kiện thiếu thức ăn nhện nhỏ bắt mồi Hypoaspis sp BALANCED ANOVA FOR VARIATE TGS FILE 12/ 6/15 9:18 -PAGE Phuong sai anova cho thiet ke thi nghiem Thoi gian song sot cua nhen nho bat moi dieu kien thieu thưc an VARIATE V003 TGS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================================== CT$ 8.80882 8.80882 ****** 0.000 NL 944333E-01 472166E-01 20.38 0.046 * RESIDUAL 463438E-02 231719E-02 * TOTAL (CORRECTED) 8.90788 1.78158 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 12/ 6/15 9:18 :PAGE Phuong sai anova cho thiet ke thi nghiem Thoi gian song sot cua nhen nho bat moi dieu kien thieu thưc an MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS TGS Co nuoc 3.59000 Ko co nuoc 1.16667 SE(N= 3) 0.277920E-01 5%LSD 2DF 0.166772 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TGS 138 2.21500 2 2.52000 2.40000 SE(N= 2) 0.340381E-01 5%LSD 2DF 0.204254 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 12/ 6/15 9:18 :PAGE Phuong sai anova cho thiet ke thi nghiem Thoi gian song sot cua nhen nho bat moi dieu kien thieu thưc an F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 6) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TGS 2.3783 1.3348 0.48137E-01 2.0 0.0002 0.0457 Phụ lục 21 Thông tin chi tiết thuốc Confidor 100SL Tên thƣơng phẩm Tên hoạt chất Loại thuốc Nhóm thuốc Quy cách Danh mục thuốc Dạng thuốc Đối tƣợng phòng trừ Liều lƣợng dùng Confidor 100SL Imidacloprid……100g/l, Phụ gia 900g/l Thuốc trừ loại sâu Hóa học 20 ml, 100ml Đƣợc phép sử dụng Nội hấp Đặc trị loại côn trùng chích hút Phun 240 -500l/ha Phụ lục 22 Thông tin chi tiết thuốc Super Bomb 200EC Tên thƣơng phẩm Tên hoạt chất Loại thuốc Nhóm thuốc Danh mục thuốc Dạng thuốc Đối tƣợng phòng trừ Liều lƣợng dùng Super Bomb 200EC Hexythiazox: 40g/l; Pyridaben: 160g/l; Phụ gia đặc biệt 800g/l Thuốc trừ nhện Thuốc hóa học Đƣợc phép sử dụng Tiếp xúc vị độc Nhện gié 400 – 500l/ha Phụ lục 23 Thông tin chi tiết thuốc Tametin annong 3.6EC Tên thƣơng phẩm Tên hoạt chất Loại thuốc Nhóm thuốc Danh mục thuốc Dạng thuốc Đối tƣợng phòng trừ Nhóm độc TAMETIN ANNONG 3.6EC Abamectin Thuốc trừ sâu Sinh học (TS) Đƣợc phép sử dụng 3.6EC: Nhũ dầu Bọ trĩ/lúa Nhện gié/lúa Sâu lá/lúa Sâu phao đục bẹ/lúa Rầy nâu/lúa Bọ trĩ/dƣa hấu Sâu tơ/bắp cải Sâu xanh/cà chua Độc nhóm 139 Phụ lục 24 Hiệu lực thuốc bảo vệ thực vật ngày sau xử lý BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSXL FILE 10/ 3/15 15:11 -:PAGE Phuong sai anova cho thiet ke RCB VARIATE V003 3NSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =================================================================== CT$ 2771.21 923.738 98.31 0.000 NL 16.2705 8.13524 0.87 0.470 * RESIDUAL 56.3780 9.39633 -* TOTAL (CORRECTED) 11 2843.86 258.533 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSXL FILE 10/ 3/15 15:11 -:PAGE Phuong sai anova cho thiet ke RCB VARIATE V004 7NSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =================================================================== CT$ 1273.89 424.631 94.10 0.000 NL 9.76460 4.88230 1.08 0.398 * RESIDUAL 27.0766 4.51276 -* TOTAL (CORRECTED) 11 1310.73 119.158 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10NSXL FILE 10/ 3/15 15:11 GE Phuong sai anova cho thiet ke RCB VARIATE V005 10NSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =================================================================== CT$ 942.533 314.178 151.65 0.000 NL 138068 690342E-01 0.03 0.968 * RESIDUAL 12.4304 2.07173 -* TOTAL (CORRECTED) 11 955.101 86.8274 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE 14NSXL FILE 10/ 3/15 15:11 -:PAGE Phuong sai anova cho thiet ke RCB VARIATE V006 14NSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =================================================================== CT$ 667.708 222.569 58.80 0.000 NL 5.66382 2.83191 0.75 0.516 * RESIDUAL 22.7102 3.78504 -* TOTAL (CORRECTED) 11 696.082 63.2802 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 10/ 3/15 15:11 -:PAGE Phuong sai anova cho thiet ke RCB MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS 3NSXL 7NSXL 10NSXL 14NSXL CT1 82.1167 84.5267 80.2800 75.2800 CT2 68.5200 76.2933 72.3500 69.8300 CT3 76.0500 78.8167 74.3667 66.9900 CT4 42.2767 57.1033 56.3367 54.9067 SE(N= 3) 1.76978 1.22648 0.831010 1.12325 5%LSD 6DF 6.12194 4.24259 2.48560 3.35549 140 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 3NSXL 7NSXL 10NSXL 14NSXL 66.6175 73.9300 70.7600 67.6025 66.2325 75.3950 70.7550 65.9200 68.8725 73.2300 70.9850 66.7325 SE(N= 4) 1.53267 1.06216 0.719676 0.972759 5%LSD 6DF 5.30176 3.67419 2.48947 3.36493 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 10/ 3/15 15:11 -:PAGE Phuong sai anova cho thiet ke RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | 3NSXL 12 67.241 16.079 3.0653 4.6 0.0001 0.4697 7NSXL 12 74.185 10.916 2.1243 2.9 0.0001 0.3985 10NSXL 12 70.833 9.3181 1.4394 2.0 0.0000 0.9681 14NSXL 12 66.752 7.9549 1.9455 2.9 0.0002 0.5156 OBS 7NSXL 14NSXL TOTAL SS RESID SS | | 1519.198 15.5156.4405 33.5 0.0002 15 21.331 16.584 6.9546 32.6 0.0002 141 Phụ lục 27 Nhiệt độ ẩm độ đất vùng trồng hành tỉnh Hải Dƣơng Tháng – Tháng Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 o LM RH % T CKK 0 3.6 16.6 5.4 0.8 0 0 0 0 0 35.8 8.8 0 0 0 0 20.8 90.5 90.2 96.7 92.75 91.4 85.75 93.85 95.45 88.65 84.3 80.05 92.5 91.2 86.95 87.85 93.1 91.75 87.15 89.3 95.2 87.6 84.5 85.7 89.85 92.15 90.85 90.5 91.45 90.2 87.9 89.9 24.15 26.2 25.3 24.5 20.75 23.1 24.6 26.25 28.15 29.55 30.1 27.15 29.2 29.7 30.25 28.75 30.25 28.85 29.5 27 30.75 31.35 31.25 30.5 29.1 29.4 28.1 29.2 30.4 28.2 29.55 Tháng ToC đất 25.1 25.8 26 27.7 24.7 24.8 25.7 26.4 27.9 28.7 29.2 28.4 29.5 30.2 30.1 30.2 30.9 31.4 30.6 29.8 31.1 31.4 31.3 31.3 31.2 31.2 31.2 31.2 30.7 31.5 31.6 o LM RH % T CKK 0 0 5.8 5.4 7.6 2.8 4.4 20.2 20.4 17 0 0 0.6 5.8 1.8 0.2 0 4.8 17.8 6.6 91.3 81.8 86.75 89 89.05 90.5 88.25 86.9 80.55 88.55 88.9 96.25 93.7 86 83.1 84.4 83.3 86.65 83.95 75.45 78.7 96.25 94.1 86.05 84.85 77.2 77.65 89.15 86.8 92.05 30.55 32.15 31.5 30.05 29.2 28.75 27.95 29.45 31.15 30.05 27.8 26.55 27.15 28.85 30.1 31.15 30.7 29.65 30.95 31.8 31.85 27.1 27.35 29.95 31.2 32.35 32.95 29.15 29.05 28.25 Tháng ToC đất 32.3 32.9 33 32.9 32 31.5 30.9 31.5 32.4 31.1 29.5 27.9 28.5 29.7 30.5 30.8 32.1 31.5 31.4 30.9 30.4 29.5 29.2 29.8 30.6 31 31.4 31.1 30.9 29.9 142 o LM RH % T CKK 0 0 61.4 33.6 0 0 1.2 3.6 9.8 0.4 17.2 2.8 0.4 0 0 17.2 6.2 1.2 25.8 88.25 90.25 84.4 81.1 89.85 90.25 86.75 85.95 85.9 83.75 94.25 94.4 88.2 90.65 87.05 87.55 92.3 84.05 92.5 86.1 89.65 86.9 81.3 83.65 85.95 88.05 92.45 88.8 89.65 95.1 83.5 29 29.15 30.8 31.3 28.05 28.25 29.85 30.8 31.2 31.5 28 28.45 29.65 28.7 29.4 29.55 28.45 30.75 28.45 29 28.35 29.5 31.05 31.7 31.35 29.3 26.95 28.3 28.65 27.45 30.85 Tháng ToC đất 30 30.1 30.3 30.8 30.3 29.8 30.1 30.4 30.7 31.3 30.3 29.7 30 30 30.3 30.1 29.8 29.7 29.1 29.3 29.6 30.1 30.5 31 31.2 30.7 29.7 29.9 30.2 29.7 30.6 LM RH % ToCKK 0 0 0.2 0.8 1.8 0.2 0 15.2 3.8 3.8 2.2 0.8 7.8 10.2 10.6 1.8 26.8 19.6 45.2 0.2 44.6 17.6 39.4 87.8 88.65 85.7 85.45 86.8 89.2 93.95 90.75 92 83.05 85 81.65 99.35 93.95 87.95 94.55 86.4 85.25 91.75 93.6 90.85 96.8 93.6 94.35 86.75 96.4 91.6 95.45 91.15 88.05 87.85 30.65 30.3 29.9 29.9 29.65 29.7 28.55 28.15 28.65 30.6 30.8 30.75 25.5 26.3 27.95 27.95 31.2 30.95 28.35 25.85 26.85 26.05 27.8 26.5 28.55 26.45 27.65 26.3 27.15 28.05 27.75 ToC đất 31.3 31.5 30.9 30.5 30.6 30 29.7 29.8 29.8 30.1 30.4 30.5 29.5 28.7 28.8 29 30.1 30.7 30.3 29.3 29.3 29 28.8 28.7 29.2 28.7 28.5 28.2 28 28.6 28.8 Phụ lục 28 Nhiệt độ ẩm độ đất vùng trồng hành tỉnh Hải Dƣơng Tháng -12 Tháng Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 o LM RH % T CKK 20.6 4.2 0 0 0.2 0 11.6 4.4 13 0.6 0.6 92 0.2 43.2 1.4 0 0 0 0 94.3 91.7 89.5 90.2 90 88.15 84.35 87.3 90.05 92.3 89.75 88.15 87.5 84.1 84.35 90.4 94.8 90.85 90.1 94.45 93.4 80.2 79.5 79.3 82.55 88.7 88.2 84.55 84.3 82.3 26.7 27.25 28.15 28.6 29.1 28.8 29.95 29.8 29.45 29.35 29.75 27.95 29.8 30.25 30.65 27.25 28.3 29.2 28.8 27.85 25.65 27.05 27.05 27.7 28.2 28.3 28.15 28.9 28.6 29.25 Tháng 10 ToC đất 28.5 28.5 28.7 29 29.4 29.5 29.6 29.8 29.7 29.7 29.8 29.6 29.6 29.6 29.8 29.5 28.6 29.1 29.3 29 28.5 28.5 28.2 28 28 28.1 28.3 28.7 28.9 29 o LM RH % T CKK 0 13 2.2 0 0 0 0 0 3.2 8.2 0.2 0 0 7.8 1.4 108.2 0.6 0 79.6 80 80.1 82.9 90.95 74.85 73.55 77.7 76.65 83.05 72.9 72.55 71.85 71.95 74.65 88.15 87.95 81.3 83.7 79.5 79.1 88.15 84.6 92.9 94 89.4 90.75 99.9 94 90.55 88.5 29.4 29.1 29.05 28.3 25.9 25.8 26.5 26.1 27.05 26 26.4 26.35 26.05 24.8 25.3 25.3 25.25 25.55 25.85 27.2 27.95 26 25.7 24.5 24.4 25.65 26 24.15 26.25 27.25 27.25 Tháng 11 ToC đất 28.9 29 28.8 28.8 28.1 27.6 27.2 27.2 27.1 26.9 26.8 26.6 26.6 26.3 26.1 26.2 26.1 26.2 25.9 26.3 26.7 26.8 26.6 26.1 25.9 26 26.1 26 26.1 26.6 26.9 143 o LM RH % T CKK 0.6 1.8 0 37.2 0.4 0.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.4 89.15 90.1 89.65 91.9 90.9 99.9 96.9 97.75 99.9 99.85 97.05 89.3 86.65 80.35 88.6 94.75 89.7 82.9 83.25 82.6 85.7 87.45 80.45 80.8 84.7 91.05 92.3 90.95 86.15 88.35 27.5 24.7 20.05 21.9 24.9 22.2 21.95 19.1 20.05 21.4 21.85 20.75 20 21.8 22.4 21.05 20.5 19.15 19.75 21.05 23.1 23.6 24.3 25.2 25.85 25.2 25.85 25.95 26.45 25.65 Tháng 12 ToC đất 27 26.7 25.3 24.7 25 25 24.8 24.2 23.9 23.7 23.8 23.2 22.7 22.6 22.8 22.6 22.3 21.6 21.2 21.4 22.1 22.8 23.3 23.7 24.2 24.6 24.9 25.3 25.5 25.6 LM RH % ToCKK 7.6 6.6 0.2 1.8 0.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.2 89.75 97.75 98.65 92.9 84.95 86.3 86.4 79.25 90.5 95.65 85.85 71.85 66.55 75.75 81.9 64.55 65.95 62.15 66.4 77.4 76.15 72.15 80.05 83.9 83.35 83.25 82.6 85.7 87.45 81.3 83.7 18.9 16.9 17.55 15.9 17.2 16.9 16.35 18.3 18.95 18.1 17.2 15.65 15.45 16 17.75 14.85 14.25 14.85 15.35 15.85 15.2 14.75 15.55 17.8 19.25 19.75 21.05 23.1 23.6 25.55 25.85 ToC đất 24.4 22.6 21.9 21.1 20.8 20.7 20.1 20 20.4 20.5 20.2 19.3 18.6 18.8 18.9 18.5 17.6 17.2 17 16.9 16.9 16.5 16.6 17.4 18.2 21.2 21.4 22.1 22.8 26.2 25.9 [...]... hại và tác hại của nhện hành tỏi R echinopus - Xác định đặc điểm sinh học cơ bản của loài nhện hành tỏi R echinopus - Xác định đặc điểm sinh thái học cơ bản của loài nhện hành tỏi R echinopus - Nghiên cứu một số biện pháp phòng chống nhện hành tỏi hiệu quả 1.3 PHẠM VI NGHIÊN CỨU Những nghiên cứu của đề tài về thành phần nhện nhỏ hại hành tỏi đặc điểm sinh học, sinh thái học của loài nhện hành tỏi, đồng. .. thành cái loài NNBM Hypoaspis sp 93 4.33 Hoạt động săn mồi của trƣởng thành nhện nhỏ bắt mồi Hypoaspis sp đối 4.34 với nhện hành tỏi R echinopus 97 Nhịp điệu đẻ trứng của nhện nhỏ bắt mồi Hypoaspis sp 98 ix TRÍCH YẾU LUẬN ÁN Tên tác giả: Hoàng Kim Thoa Tên luận án: Đặc điểm sinh học, sinh thái học của loài nhện hành tỏi Rhizoglyphus echinopus (Fumouze & Robin) và khả năng phòng trừ chúng tại đồng bằng. .. xuất hành tỏi 1.2 MỤC TIÊU CỦA ĐỀ TÀI 1.2.1 Mục đích Mục đích của đề tài là xác định đƣợc thành phần loài nhện nhỏ hại hành tỏi, đặc điểm sinh học, sinh thái học của loài nhện hành tỏi R echinopus là loài gây hại nghiêm trọng nhất hiện nay và khả năng quản lý chúng một cách tổng hợp 1.2.2 Yêu cầu - Xác định thành phần nhện nhỏ hại trên hành, tỏi từ đó xác định loài gây hại chính - Xác định đặc điểm. .. đồng bằng sông Hồng Chuyên ngành: Bảo vệ thực vật Mã số chuyên ngành: 62.62.01.12 Tên cơ sở đào tạo: Học viện Nông nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu Xác định đƣợc thành phần loài nhện nhỏ hại hành tỏi, đặc điểm sinh vật học, sinh thái học của loài nhện hành tỏi R echinopus (NHT) là loài gây hại quan trọng nhất hiện nay và khả năng quản lý chúng một cách tổng hợp tại vùng đồng bằng sông Hồng Phƣơng... dụng một số biện pháp canh tác, sinh học và hóa học để phòng chống nhện hành tỏi R echinopus có thể áp dụng tại vùng đồng bằng sông Hồng 1.4 NHỮNG ĐÓNG GÓP MỚI CỦA ĐỀ TÀI - Đã xác định đầy đủ thành phần nhện nhỏ trên hành tỏi vùng đồng bằng sông Hồng Lần đầu tiên ghi nhận 3 loài nhện nhỏ xuât hiện mới ở Việt Nam bao gồm loài NHT R echinopus, loài nhện robini R robini và loài NNBM Hypoaspis sp - Lần... (1997), đối với hành tỏi bảo quản trong kho điều tra theo Bùi Công Hiển (1995) + Các nghiên cứu về sinh học, sinh thái học: - Đối với nhện hại: Nghiên cứu đặc điểm hình thái, đặc sinh học và sinh thái học của NHT theo phƣơng pháp của của Birch (1948), Nguyễn Văn Đĩnh (1992b), Sakurai et al (1992), Fan and Zhang (2003, 2004) - Đối với thiên địch: Nghiên cứu về hình thái, đặc điểm sinh học của NNBM đƣợc... Trƣởng thành đực loài NHT R echinopus 65 4.17 Trƣởng thành cái loài NHT R echinopus 65 4.18 Nhịp điệu sinh sản của nhện hành tỏi R echinopus trên 4 mức nhiệt độ 70 4.19 Tỷ lệ sống (lx) và sức sinh sản (mx) của loài nhện hành tỏi ở nhiệt độ 20oC 72 4.20 Tỷ lệ sống (lx) và sức sinh sản (mx) của loài nhện hành tỏi ở nhiệt độ 25oC 73 4.21 Diễn biến mật độ loài nhện hành tỏi R echinopus trên các giống hành. .. trọng của nhện hành tỏi R echinopus 1.5 Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN CỦA ĐỀ TÀI 1.5.1 Ý nghĩa khoa học của đề tài Đề tài là công trình nghiên cứu một cách có hệ thống về sinh học, sinh thái học và biện pháp phòng trừ NHT Các kết quả nghiên cứu về loài NHT R echinopus và biện pháp phòng trừ của đề tài là những đóng góp mới làm cơ sở cho công tác dự tính, dự báo NHT và là tƣ liệu để huấn luyện cho sinh. .. nhỏ bắt mồi H aculeifer trong phòng chống nhện hành tỏi R echinopus Kết quả cho thấy sức sinh sản của loài H aculeifer đạt cao nhất khi ăn nhện hành tỏi R echinopus ở giai đoạn trƣởng thành (Zedan,1988) Đã có một số thử nghiệm so sánh hiệu quả phòng trừ sinh học loài nhện hành tỏi bằng biện pháp sinh học và hóa học Việc sử dụng nhóm nhện bắt mồi đã đƣợc thử nghiệm rộng rãi tại một số nƣớc trên thế giới... chính và kết luận - Thành phần loài nhện nhỏ gây hại trên hành tỏi gồm 7 loài và 2 loài nhện nhỏ x bắt mồi, trong đó có 3 loài mới ghi nhận ở Việt Nam (Rhizoglyphus echinopus, R robini và Hypoaspis sp.) Loài nhên hành tỏi Rhizoglyphus echinopus (Fumouze and Robin) là loài gây hại phổ biến nhất Có 7 loài cây trồng là ký chủ của nhện hành tỏi tại vùng đồng bằng sông Hồng năm 2012 - 2014 - Loài NHT Rhizoglyphus ...HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM HOÀNG KIM THOA ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC, SINH THÁI HỌC CỦA NHỆN HÀNH TỎI Rhizoglyphus echinopus (Fumouze & Robin) VÀ KHẢ NĂNG PHÒNG TRỪ CHÚNG TẠI ĐỒNG BẰNG SÔNG HỒNG... 4.1.1 Thành phần nhện nhỏ hại hành tỏi vùng đồng sông Hồng 51 51 tác hại nhện hành tỏi 51 4.1.2 Đặc điểm hình thái, sinh học nhện hành tỏi 63 4.1.3 Đặc điểm sinh thái học 77 4.1.4 Biện pháp phòng. .. Nghiên cứu đặc điểm hình thái, sinh học nhện hành tỏi R echinopus - Nghiên cứu đặc điểm sinh thái học loài nhện hành tỏi R echinopus - Nghiên cứu biện pháp phòng chống loài nhện hành tỏi R echinopus