Trách nhiệm pháp lí chủ quan trong luật quốc tế

Mục lục I Những vấn đề chung trách nhiệm pháp lí quốc tế…2 II Trách nhiệm pháp lí chủ quan luật quốc tế……3 Cơ sở xác định miễn trách nhiệm pháp lý quốc tế……3 a Cơ sở xác định trách nhiệm pháp lí quốc tế…………… b Căn miễn trách nhiệm pháp lí quốc tế……………… Các loại trách nhiệm pháp lý quốc tế…………………….7 a Trách nhiệm phi vật chất hình thức tương ứng… b Thể loại vật chất hình thức pháp lý tương ứng……8 III Thực tiễn thực trách nhiệm pháp lý…………… Bài tập học kí môn công pháp quốc tế I Những vấn đề chung trách nhiệm pháp lí luật quốc tế Trách nhiệm pháp lý quốc tế tổng thể nguyên tắc quy phạm pháp luật quốc tế điều chỉnh quan hệ phát sinh chủ thể luật quốc tế (chủ yếu quốc gia) vi phạm luật quốc tế trường hợp thưc hành vi pháp luật quốc tế không cấm), gây thiệt hại cho chủ thể khác, phải có nghĩa vụ đáp ứng mặt trị vật chất bên bị hại Trong trường hợp xác định, chủ thể gây hại bị gánh chịu trừng phạt sở luật quốc tế, bên bị hại chủ thể khác luật quốc tế thực Trách nhiệm pháp lí công cụ pháp lý cần thiết, nhằm đảm bảo tuân thủ quy định pháp luật quốc tế chủ thể luật quốc tế, có ý nghĩa răn đe khôi phục lại quyền trật tự pháp lí bị xâm hại chế định này, công cụ đặc biệt nhằm điều chỉnh quan hệ quốc tế cấp phủ đảm bảo cho luật quốc tế thực chức Chủ thể trách nhiệm pháp lý quốc tế chủ thể luật quốc tế bao gồm quốc gia, tổ chức quốc tế, dân tộc trình đấu tranh giành độc lậpvà chủ thể đặc biệt luật quốc tế Quốc gia chủ thể chủ yếu phổ biến trách nhiệm pháp lý quốc tế Căn vào hành vi chủ thể luật quốc tế trách nhiệm pháp lý phân loại thành trách nhiệm pháp lý chủ quan trách nhiệm pháp lí khách quan; vào tính chất trách nhiệm Bài tập học kí môn công pháp quốc tế pháp lí phân loại trách nhiệm pháp lý thành trách nhiệm vật chất trách nhiệm phi vật chất II Trách nhiệm pháp lí chủ quan luật quốc tế 1.Cơ sở xác định miễn trách nhiệm pháp lí quốc tế a Cơ sở xác định trách nhiệm pháp lý quốc tế a.1 Cơ sở pháp lí Việc xác định trách nhiệm pháp lí quốc tế chủ thể luật quốc tế dựa sở quy phạm pháp luật hành vi chủ thể thực bị coi hành vi vi phạm pháp luật phải gánh chịu pháp trách nhiệm pháp lý quốc tế Các quy định ghi nhận Điều ước quốc tế, tập quán quốc tế, định tòa án, tài quốc tế, văn bắt buộc tổ chức quốc tế, văn đơn phương quốc gia Nghĩa vụ thực trách nhiệm pháp lý quốc gia xuất phát từ việc áp dụng văn pháp luật, Ví dụ định Tòa án quốc tế, Tòa án xác định hành vi vi phạm pháp luật, xác định loại hình thức trách nhiệm pháp lý quốc tế quốc gia vi phạm Trong trường hợp đó, Tòa án không tạo quy phạm định Tòa án chứa đựng nghĩa vụ cụ thể quốc gia vi phạm quyền quốc gia bị thiệt hại Trong số trường hợp xác định, văn đơn phương quốc gia trở thành sở để truy cứu trách nhiệm pháp lí quốc tế Các văn nghi nhận cam kết tự nguyện quôc gia ban hành quốc gia khác thừa nhận a.2 Cơ sở thực tiễn - Có hành vi trái pháp luật quốc tế Bài tập học kí môn công pháp quốc tế Là hành vi vi phạm nguyên tắc quy phạm luật quốc tế, không thự thực không cam kết quốc tế, kể không thực hành vi cần phải thực theo quy định luật quốc tế, nhằm ngăn ngừa, trừng trị kẻ vi phạm Hành vi trái pháp luật biểu ở: Có thể xuất phát từ việc quốc gia không thực thực nghĩa vụ quốc tế cam kết Tại hội nghị Lahaye 1930, ủy ban pháp điển hóa luật quốc tế ghi nhận việc “ quốc gia phải chịu trách nhiệm hành vi quan gây tổn hại cho quốc gia khác không tôn trọng nghĩa vụ quốc tế Có thể hành vi không phát sinh quan hệ tố tụng quốc tế, ví dụ nghĩa vu phải chấp hành phán tòa án hay trọng tài quốc tế giải tranh chấp quốc gia mà bên tự nguyện thừa nhận thẩm quyền quan theo quy chế tòa án, trọng tài quốc tế Hành vi trái pháp luật bắt nguồn từ việc quốc gia làm trái với quy định văn pháp luật mà quốc gia đơn phương ban hành, ngăn cẳn quốc gia thực quyền đáng họ, chẳng hạn trường hợp quốc gia đơn phương đình cách bất hợp pháp việc thực chế độ pháp lý vùng lãnh hải, tiếp giáp lãnh hải, hay vùng đặc quyền kinh tế mình, gây cản trở cho tàu thuyền nước qua lại vùng theo quy định thông thường pháp luật quốc gia Luật Biển quốc tế Hành vi trái pháp luật coi điều kiện để có sở xác định có hay nhiệm pháp lí quốc tế Thiếu điều kiện không đặt trách nhiệm pháp lý quốc tế - Có thiệ hại xảy Bài tập học kí môn công pháp quốc tế Một chủ thể luật quốc tế phải chịu trách nhiệm bồi thường hành vi trái pháp luật hành vi dù mức độ hay hình thức phải gây thiệt hại cho chủ thể khác Thiệt hại thiệt hại vật chất thiệt hai phi vật chất Nhiều trường hợp quốc gia phải gánh chịu thiệt hại vật chất lẫn thiệt hại phi vật chất Xác định thiệt hại có ý nghĩa quan trọng để tính toán mức bồi thường Quốc gia gây thiệt hại phải bồi thường thiệt hại trực tiếp So với điều kiện hành vi trái pháp luật, yếu tố thiệt hại ý nghĩa định đến việc có trách nhiệm pháp lý quốc tế hay không lại sở để xác định mức bồi thường thiệt hại có trách nhiệm pháp lí - Có mối quan hệ nhân hành vi trái pháp luật thiệt hại xảy Tuy có hành vi vi phạm pháp luật thiệt hại xảy ra, chủ thể phải chịu trách nhiệm pháp lý quốc tế có mối quan hệ hành vi trái pháp luật thiệt hại xảy Mối quan hệ nhân thiệt hại hành vi vi phạm mối quan hệ vận động nội mà nguyên tắc, nguyên nhân phải xảy trước kết khoảng thời gian xác định Hành vi trái pháp luật nguyên nhân có ý nghĩa định thiệt hại xảy Ngoài ba yếu tố lỗi chủ thể vi phạm không coi yếu tố có tính điều kiện việc xác định trách nhiệm pháp lí quốc tế Lỗi trách nhiệm pháp lý quốc tế không yếu tố thiết bắt buộc phải làm rõ xác định có hay nhiệm pháp lí quốc tế chủ thể quan hệ pháp luật quốc tế b Các miễn trách nhiệm pháp lý quốc tế Bài tập học kí môn công pháp quốc tế Miễn trách nhiệm pháp lí quốc tế chủ thể luật quốc tế phải chịu trách nhiệm pháp lý số trường hợp chủ thể chịu trách nhiệm pháp lý quốc tế Các trường hợp là: biện pháp trả đũa vi phạm pháp luật, trường hợp bất khả kháng, thiên tai tự vệ đáng Tuy nhiên luật pháp quốc tế không cho phép viện đẫn miễn trách nhiệm pháp lý quốc tế để vi phạm quy phạm luật quốc tế mang tính chất Juis cogen Biện pháp trả đũa hành vi quốc gia thự có vi phạm pháp luật quốc tế quốc gia khác Biện pháp trả đũa nguyên tắc vi phạm luật quốc tế Hay nói cách khác quốc gia thự biện pháp trả đũa sở nguyên tắc vừa mức, quốc gia thực việc trả đũa miễn truy cứu trách nhiệm pháp lí quốc tế Điều 51 Hiến chương liên hợp quốc quy định trường hợp tự vệ đáng không làm phát sịnh trách nhiệm pháp lí quốc tế tiến hành phù hợp với quy định hiến chương Đối với trường hợp bất khả kháng trách nhiệm pháp lý quốc tế không đặt ra, hành vi xảy vượt khả quôc gia nằmn kiểm soát Trong trường hợp bất khả kháng quốc gia hoàn toàn khả thể ý chí để thay đổi tình Ví dụ thảm họa thiện nhiên quốc gia thực cam kết chủ thể quốc tế Quốc gia miễn truy cứu trách nhiệm pháp lí quốc tế trường hợp hành vi quốc gia, từ góc độ quy phạm pháp luật quốc tế chung, vi phạm pháp luật quốc tế song việc thực hành vi tiến hành sỏ quốc gia hữu quan(ví dụ đưa quân Bài tập học kí môn công pháp quốc tế đội vào quốc gia tiến vào lãnh thổ quốc gia khác với đồng ý quốc gia chủ nhà) Các loại trách nhiệm pháp lí quốc tế a Trách nhiệm phi vật chất hình thức tương ứng Trách nhiệm phi vật chất trách nhiệm pháp lý quốc tế theo đó, chủ thể vi phạm luật quốc tế phải có nghĩa vụ đề bù thiệt hại mặt tinh thần cho chủ thể luật quốc tế khác số trường hợp phải gánh chịu thiệt hại vật chất biện pháp trả đũa trừng phạt mà chủ thể áp dụng sở luật quốc tế Trách nhiệm phi vật chất áp dụng ba hình thức truy cứu trách nhiệm pháp lý quốc tế: Hình thức đòi hỏi bên bị hại; hình thức trả đũa hình thức trừng phạt Hình thức đáp ứng yêu cầu bên bị hại thường bên gây hại tiến hành thông qua hứa không vi phạm tiếp, xin lỗi, bày tỏ đáng tiếc, trừng phạt người vi phạm Hình thức trả đũa hình thức truy cứu tránh nhiệm pháp lý quốc tế bên bị hại tiến hành nhằm mục đích trừng phạt hành vi vi phạm pháp luật quốc tế Theo nguyên tắc chung, việc truy cứu trách nhiệm pháp lý dười hình thức trả đũa cần tiến hành cách vừa mức Trong việc xác định hình thức trả đũa cần phân biệt với hình thức đáp lại hành vi thiếu thân thiện Sự đáp lại hành vi thiếu thân thiện trả đũa lại hành vi không đạo đúc chủ thể khác Hình thức trừng phạt hình thức truy cứu trách nhiệm pháp lí mang tính nghiêm khắc nhất, áp dụng đối vơi vi phạm luật quốc tế nghiêm trọng tiến hành mang tính chất tập thể Hình thức trừng phạt thường thự khuân khổ liên hợp quốc, có sở định hội đồng bảo an, nhằm áp dụng biện pháp trừng Bài tập học kí môn công pháp quốc tế phạt quốc gia vi phạm hòa bình đe dọa hòa bình (ví dụ nghị hội đồng bảo an I rắc năm 1991) Hình thức trừng phạt thường tiến hành theo ba phương thức trừng phạt phi vũ trang, trừng phạt lực lượng vũ trang trừng phạt hạn chế chủ quyền Trừng phạt phi vũ trang thường tiến hành cách cắt đứt phần toàn quan hệ quốc tế, cắt đứt giao thông thông tin, cắt đứt quan hệ ngoại giao Trừng phạt tiến hàng hình thức áp dụng lực lượng vũ trang, thực chiến dịch không quân, hải quân binh nhằm khôi phục hòa bình an ninh Ngoài trừng phạt cách hạn chế chủ quyền, chiếm đóng phần lãnh thổ, hạn chế quyền có lực lượng vũ trang Trong việc áp dụng biện pháp trừng phạt nguyên tắc vừa mức không áp dụng Tuy nhiên theo luật quốc tế việc nhóm quốc gia thực biện pháp trừng phạt không dựa sở định hội đồng bảo an hành vi bất hợp pháp Luật quốc tế cho phép quốc gia tư vệ đáng bị xâm lược Tuy nhiên hành vi biện pháp trừng phạt thực với ý nghĩa nhũng hình thức truy cứu trách nhiệm pháp lý quốc tế b Thể loại vật chất hình thức pháp lý tương ứng Thể loại trách nhiệm pháp lý quốc tế dang trách nhiệm pháp lí quốc tế, theo chủ thể vi pham pháp luật quốc tế có nghĩa vụ đền bù thiệt hại vật chất cho chủ thể bị hại Thể loại vật chất xuất có yếu tố cấu thành vi phạm có hành vi vi phạm luật quốc tế, có thiệt hại vật chất thực tế, có mối quan hệ hành vi vi phạm với thiệt hại thực tế Thể loại vật chất có hai hình thức: khôi phục nguyên trạng, đền bù thiệt hại Bài tập học kí môn công pháp quốc tế Hình thức khôi phục nguyên trạng hình thức truy cứu trách nhiệm pháp lý quốc tế mặt vật chất, theo bên gây thiệt hại có nghĩa vu khôi phục lại thiệt hại vật chất cho bên bị thiệt hại gần với trạng vật chất ban đầu Hình thức khôi phục nguyên trạng thực trường hợp có điều kiện(như trả lại đồ vật bị tịch thu) Hình thức đền bù thiệt hại là hình thức truy cứu trách nhiệm pháp lý quốc tế mặt vật chất, theo bên gây hại đề bù thiệt hại vật chất cho bên bị hại tài sản tiền theo giá trị tương đương với tài sản bị thiệt hại Hình thức đề bù thiệt hại thực theo cách thức, bên gây hại đền bù thiệt hại thực tế vật chất cho bên bị hại tài sản tiền theo giá trị tương đương với tài sản bị thiệt hại III Thực tiễn thực trách nhiệm pháp lí quốc tế Trong thực tiễn thực trách nhiệm quốc tế có chủ thể mang trách nhiệm pháp lý quốc tế họ thực trách nhiệm cách tự nguyện; không tự nguyện; chủ thể không gánh chịu trách nhiệm pháp lí cho dù theo quy định luật pháp quốc tế chủ thể phải gánh chịu trách nhiệm pháp lý hành vi vi phạm luật quốc tế chủ thể Sự tự giác, tự nguyện việc thực trách nhiệm pháp lí quốc tế Sau ví dụ thực tiễn để phân tích tự nguyện thực trách nhiệm pháp lý bên vi phạm Trong chiến dịch chiến dịch quân Dải Gaza vào năm 2009 chiến dịch quân Israel(từ tháng12/2008-1/2009) làm 11 nhân viên Liên hợp quốc bị thương gây thiệt hại vật chất lên tới 11,2 triệu USD, ra, việc binh lính Israel nã đạn pháo vào trung tâm Bài tập học kí môn công pháp quốc tế Liên hợp quốc, làm trường học liên hợp quốc điều hành giành cho người tị nạn Palestine bị phá hủy Liên hợp quốc yêu cầu Israel phải bổi thường tồn thất cho liên hợp quốc 10,5 triệu USD cho thiệt hại mà hành vi Israel gây cho liên hợp quốc(1) Ngày 22/1/2010 Israel trả 10, triệu USD tiền bồi thường cho liên hợp quốc Qua kiện thấy hành vi xâm hại đến sức khỏe nhân viên công trình trụ sở liên hợp quốc Israel hành vi phạm pháp luật quốc tế Pháp luật quốc tế quy định “Tổ chức quốc tế đưa yêu cầu đòi hỏi trách nhiệm thiệt hại gây cho tổ chức đó” (Trong kêt luận tư vấn tòa án liên hợp quốc ngày 11/4/1949 vấn đề bồi thường thiệt hại cho Liên hợp quốc hoạt động chức tổ chức này) Hành vi trái pháp luật Israel gây thiệt hại cho liên hợp quốc thể Israel phải có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại theo yêu cầu Liên hợp quốc Việc Israel tự nguyện thực việc bồi thường cho Liên hợp quốc thể quan hệ trách nhiệm pháp lý quốc tế thể Israel tôn trọng, nghiêm chỉnh chấp hành luật pháp quốc tế, bồi thường thiệt hại hành vi trái pháp luật quốc tế gây Sự thiếu tự nguyện việc thực trách nhiệm pháp lí Trong chiến xâm lược quân đội Irap vào Kuwait ngày 2/8/1990 Irap cho rằng(nhưng không chứng minh được) Kuwait khoan nghiêng giếng dầu họ vào biên giới Irap Vấn đề Kuwait đưa liên hợp quốc, Liên hợp quốc Liên hợp quốc áp dụng biện pháp trừng phạt kinh tế với Irap yêu cầu yêu cầu Irap rút quân khỏi Kuwait, nhiên Liên hợp quốc phải dùng đến Bài tập học kí môn công pháp quốc tế 10 biện pháp cưỡng chế cuối dùng biện phạm quân liên minh 30 quốc gia Mĩ cầm đầu liên hợp quốc phê chuẩn để giả phóng Kuwait Buộc Irap phải rút quân khỏi Kuwait(2) Như kiện việc không tự nguyện thực trách nhiệm pháp lí mà yêu cầu Irap phải rút quân khỏi Kuwait dẫn tới việc Irap phải chịu trách nhiệm pháp lý mang tính nghiêm khắc biện pháp quân liên minh quân thự đồng ý Liên hợp quốc Hành vi xâm chiếm Irap vi phạm nguyên tắc “ Cấm đe dọa dùng vũ lực hay dùng vũ lực quy định điều Hiến chương Liên hợp quốc Hành vi gây nhiều thiệt hại cho cho nhân dân nhà nước Kuwait, việc áp dụng biện pháp quân Liên hợp quốc hoàn toàn cần thiết để giữ gìn hòa bình an ninh giới, để bảo vệ người dân Kuwait Chủ thể không gánh chịu trách nhiệm pháp lí hành vi vi phạm luật quốc tế chủ thể đó.( không thuộc trường hợp miễn) Nước Mĩ thực chiến tranh xâm lược Iraq năm 2003 lấy lí Irap có sản xuất vũ khí hạt nhân, nhiên sau quan sát vũ khĩ hạt nhân liên hợp quốc đến kiểm tra nơi mà nghi ngờ có vũ hạt nhân Iraq không phát thấy vũ khí hạt nhân, nhiên Mĩ thực hành vi xâm chiếm Iraq, chiến tranh kết thúc thất bại quân đội Irap, để lại hậu to lớn cho người dân Irap, tình hình trị bất ổn bạo lực tăng.(3) Việc hành vi xâm chiếm mĩ hành vi trái pháp luật quốc tế, trái với nguyên tắc “ Đe dọa dùng vũ lực hay dùng vũ lực quan hệ quốc tế” Hành vi xâm chiếm Mĩ không thuộc trường hợp ngoại lệ Như hành vi xâm chiếm Irap vi phạm luật quốc tế, Bài tập học kí môn công pháp quốc tế 11 nhiên Mĩ chịu trách nhiệm pháp lí hành vi cho dù hậu xảy nhân dân Irap nặng nề Có nhiều nguyên nhân để lí giải cho điều này, nguyên nhân chủ yếu Mĩ coi thường luật pháp quốc tế, tự đặt khỏi cộng đồng quốc tế, điều xuất phát từ vị trí Mĩ quan hệ quốc tế Mĩ cường quốc kinh tế quân sự, kinh tế có vai trò quan trọng kinh tế giới, phụ thuộc kinh tế vào Mĩ khiến chủ thể luật quốc tế(quốc gia) dự việc liên kết để lên án, chống lại hành vi trái pháp luật quốc tế Nguyên nhân thứ hai khiến mĩ chịu trách nhiệm pháp lí mĩ năm nước thành viên không thường trực Liên hợp quốc Nếu vấn đền Iraq xâm chiếm Kuwait hội đồng bảo an nghị trừng phạt, áp dụng vào trường hợp Mĩ Hội đồng bảo an chắc nghị trừng phạt Iraq, định hội đồng bảo an phải 9/15 nước thông qua có hiệu lực hành, mà có nước thường trực không thông qua Nghị hiệu lực thi hành chắc điều Mĩ không thông qua nghị để trừng phạt thân Việc tự giác thực trách nhiệm pháp lý quốc tế điều cần thiết chủ thể luật quốc tế, nhằm đảm bảo uy tín trường quốc tế, nhiên luật pháp quốc tế cần phải có chế tài để đảm bảo chủ thể vi phạm luật quốc tế phải chịu trách nhiệm pháp lí quốc tế, điều thể chủ thể luật quốc tế bình đẳng trước pháp luật quốc tế Bài tập học kí môn công pháp quốc tế 12 Tài liệu tham khảo: Giáo trình luật quốc tế- Trường đại học Hà nội Hiến chương liên hợp quốc Http://vi.wikipedia.org/wiki/Chi%E1%BA%BFn_tranh_v%C3%B9ng_V %E1%BB%8Bnh.(2) http://www.xaluan.com/modules.php? name=News&file=article&sid=162524.(1) http://www.thongtincongnghe.com/article/5719(3) Bài tập học kí môn công pháp quốc tế 13 ... công pháp quốc tế pháp lí phân loại trách nhiệm pháp lý thành trách nhiệm vật chất trách nhiệm phi vật chất II Trách nhiệm pháp lí chủ quan luật quốc tế 1.Cơ sở xác định miễn trách nhiệm pháp lí. .. biến trách nhiệm pháp lý quốc tế Căn vào hành vi chủ thể luật quốc tế trách nhiệm pháp lý phân loại thành trách nhiệm pháp lý chủ quan trách nhiệm pháp lí khách quan; vào tính chất trách nhiệm Bài... pháp lí quốc tế Trong thực tiễn thực trách nhiệm quốc tế có chủ thể mang trách nhiệm pháp lý quốc tế họ thực trách nhiệm cách tự nguyện; không tự nguyện; chủ thể không gánh chịu trách nhiệm pháp