nghiên cứu - trao đổi ThS Vũ Thị Hải Yến * T rong khoảng mời năm trở lại đây, với sách mở cửa phát triển nhanh kinh tế Việt Nam, loại hàng hoá đợc sản xuất, lu thông thị trờng ngày dồi số lợng, phong phú chủng loại với nhiều kiểu dáng, nh n hiệu khác Trên phơng tiện thông tin đại chúng, hàng ngày, hàng giờ, không Việt Nam mà nơi giới, nhà sản xuất, kinh doanh tìm phơng thức để quảng bá thơng hiệu với công chúng, lẽ thơng hiệu mà trớc tiên nh n hiệu hàng hoá giúp ngời tiêu dùng nhanh chóng tìm sản phẩm a thích, nhà sản xuất đợc tín nhiệm Uy tín doanh nghiệp gắn liền với nh n hiệu hàng hoá doanh nghiệp đó, nói, bên cạnh tài sản hữu hình, nh n hiệu hàng hoá đợc coi vật báu nhà sản xuất, kinh doanh cần phải đợc bảo vệ Nh n hiệu hàng hoá đối tợng sở hữu công nghiệp đợc pháp luật hầu hết quốc gia giới bảo hộ nớc ta, khái niệm nh n hiệu hàng hoá đợc quy định Điều 785 Bộ luật dân (BLDS): Nh n hiệu hàng hóa dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ loại sở sản xuất, kinh doanh khác Nh n hiệu hàng hóa từ, ngữ, hình ảnh kết hợp yếu tố đợc thể nhiều mầu sắc Theo quy định BLDS, thấy nh n hiệu hàng hoá có hai đặc trng bản: - Nh n hiệu hàng hoá dấu hiệu (nh từ, ngữ, hình ảnh kết hợp yếu tố đó) có khả phân biệt 86 - Chức nh n hiệu hàng hoá để phân biệt hàng hoá, dịch vụ loại sở sản xuất, kinh doanh khác Trong viết này, xin bàn đôi điều khái niệm nh n hiệu hàng hoá đợc quy định BLDS Nh n hiệu hàng hoá theo quy định Điều 785 BLDS dấu hiệu có khả phân biệt Dấu hiệu dùng làm nh n hiệu hàng hoá đợc công nhận có khả phân biệt đáp ứng đợc quy định Điều Nghị định số 63/CP ngày 24/10/1996 Chính phủ quy định chi tiết sở hữu công nghiệp đợc sửa đổi, bổ sung theo Nghị định số 06/2001/NĐ-CP ngày 01/02/2001 Chính phủ Điều 785 BLDS liệt kê ba hình thức thể nh n hiệu hàng hoá là: Từ, ngữ, hình ảnh kết hợp yếu tố Thứ nhất, nh n hiệu hàng hoá từ, ngữ Trong từ điển tiếng Việt, "từ" đợc định nghĩa "đơn vị ngôn ngữ nhỏ có nghĩa hoàn chỉnh cấu tạo ổn định dùng để đặt câu"; "ngữ" "đơn vị ngữ pháp bậc trung gian từ câu.(1) Nh vậy, theo nghĩa dạng nh n hiệu hàng hoá từ, ngữ phải bao gồm tập hợp chữ ghép lại thành từ ngữ có nghĩa hoàn chỉnh Trên thực tế, nhận thấy nh n hiệu hàng hoá đ đợc bảo hộ (không Việt Nam mà toàn giới) không hoàn toàn từ có nghĩa Có nh n hiệu chữ có chữ số không ghép lại đợc thành từ Ví dụ: Nh n hiệu J&B nh n hiệu tiếng cho loại rợu * Giảng viên Khoa t pháp Trờng đại học luật Hà Nội Tạp chí luật học số tháng 3/2003 nghiên cứu - trao đổi h ng Jonny Walker; CNN nh n hiệu h ng truyền hình tiếng Hoa Kì Những nh n hiệu đợc đánh giá có khả phân biệt cao đợc chấp nhận bảo hộ lại thờng chữ ghép lại nghĩa mặt từ vựng, ví dụ: KODAK, SONY, NOKIA Qua đó, thấy nh n hiệu hàng hoá không từ có nghĩa mà chữ cái, chữ số, miễn đáp ứng đợc điều kiện có khả phân biệt Nh n hiệu hàng hoá đợc công nhận có khả phân biệt dấu hiệu chữ từ, ngữ làm nh n hiệu phải thuộc ngôn ngữ thông dụng; có khả phát âm đợc; tên gọi thông thờng hàng hoá, dịch vụ mang nh n hiệu; không mang tính mô tả hàng hoá dịch vụ (2) Thứ hai, dạng nh n hiệu dấu hiệu hình ảnh, bao gồm hình vẽ ảnh chụp sử dụng làm nh n hiệu hàng hoá Trên thực tế, dấu hiệu hình khối - hình ảnh đợc thể không gian ba chiều đăng kí bảo hộ nh n hiệu hàng hoá Ví dụ: H ng Coca-cola đ đợc Cục sở hữu công nghiệp (SHCN) Việt Nam chấp nhận bảo hộ cho nh n hiệu hàng hoá hình khối chai nớc Coca-cola Những dấu hiệu hình đợc công nhận có khả phân biệt hình, hình học đơn giản đ đợc sử dụng rộng r i hình phức tạp, rắc rối nhận biết ghi nhớ đợc; hình vẽ ảnh chụp hàng hoá đó; không giống tơng tự với biểu tợng, quy ớc đ đợc sử dụng rộng r i; không giống tơng tự với hình quốc kì, quốc huy, l nh tụ, danh nhân, anh hùng (3) Dạng dấu hiệu kết hợp đợc sử dụng làm nh n hiệu hàng hoá kết hợp dấu hiệu chữ dấu hiệu hình tạo thành tổng thể độc đáo, dễ nhận biết, có khả phân biệt Các dấu hiệu theo Điều 785 BLHS Tạp chí luật học số tháng 3/2003 đợc thể nhiều mầu sắc Nh vậy, theo quy định này, mầu sắc đợc coi phơng thức thể nh n hiệu hàng hoá Một mầu sắc đơn lẻ sử dụng làm nh n hiệu hàng hoá Tuy nhiên, tổ hợp nhiều mầu sắc số trờng hợp cụ thể đợc coi dấu hiệu hình sử dụng làm nh n hiệu hàng hóa Thực tế nớc ta nh quốc gia giới, dấu hiệu từ, ngữ, hình ảnh kết hợp từ, ngữ hình ảnh dấu hiệu đợc sử dụng phổ biến làm nh n hiệu hàng hóa cho sản phẩm hàng hoá, dịch vụ nhà sản xuất, kinh doanh Tuy nhiên, nhiều quốc gia, quốc gia phát triển, dấu hiệu mà ngời có khả tri giác đợc đợc bảo hộ dới dạng nh n hiệu hàng hóa Vì vậy, dấu hiệu nhìn thấy đợc dấu hiệu khác mà ngời nhận biết giác quan khác nh nghe thấy (dấu hiệu âm thanh) chí ngửi thấy đợc (nh mùi vị) đợc số quốc gia bảo hộ nh nh n hiệu hàng hoá Ví dụ: Tại Hoa Kì đ có đến 30 nh n hiệu hàng hoá đợc đăng kí âm Tiêu biểu cho nh n hiệu thuộc dạng âm tiếng s tử gầm hàng phim MGM (Metro-Goldwin-Mayer) đăng kí cho sản phẩm phim hoạt hình Năm 1991, phụ nữ California đ đăng kí nh n hiệu hàng hoá mùi cho khâu thêu, nh n hiệu đợc mô tả gợi lại hơng thơm ấn tợng, tơi trẻ hoa Flumeria.(4) Trong thời đại ngày nay, loại hàng hoá, dịch vụ ngày phong phú, đa dạng, nhà sản xuất luôn muốn tìm kiếm nh n hiệu lạ, độc đáo, hấp dẫn cho sản phẩm hàng hoá, dịch vụ để tạo ấn tợng đến công chúng Với xu toàn cầu hoá nh nay, việc công nhận bảo hộ nh n hiệu hàng hoá nhiều quốc gia khác ngày phổ biến Vì vậy, khiếm khuyết pháp luật 87 nghiên cứu - trao đổi không bảo hộ cho dạng nh n hiệu đ đợc nhiều nớc chấp nhận bảo hộ Chức nh n hiệu hàng hoá để phân biệt hàng hoá, dịch vụ loại sở sản xuất, kinh doanh khác Lịch sử phát triển hoạt động thơng mại giới đ cho thấy điều Nh n hiệu hàng hoá trả lời ngời cung cấp hàng hoá, dịch vụ ai? hàng hóa, dịch vụ gì? Trên thị trờng, nhiều ngời sản xuất sản phẩm hàng hoá loại thực dịch vụ giống nhau, nh n hiệu hàng hoá giúp cho phân biệt hàng hoá sản xuất, dịch vụ tiến hành Chúng ta thử hình dung xem hàng hoá loại thị trờng nh n hiệu hàng hoá mang nh n hiệu giống ngời tiêu dùng vô khó khăn phân biệt, nhận biết sản phẩm sản xuất Còn hàng hoá, dịch vụ không loại thân chúng đ khác nhau, phân biệt đợc Có lẽ từ nhận thức nên Điều 785 BLDS quy định: "Nh n hiệu hàng hoá để phân biệt hàng hoá, dịch vụ loại sở sản xuất, kinh doanh khác nhau" Căn vào quy định hiểu hàng hoá, dịch vụ không loại sử dụng nh n hiệu hàng hoá trùng tơng tự mà khả gây nhầm lẫn nguồn gốc chúng Vậy hàng hoá, dịch vụ loại? Trớc đây, lĩnh vực sở hữu công nghiệp, khái niệm hàng hoá, dịch vụ loại đ đợc đề cập Quy chế xét nghiệm nh n hiệu hàng hóa số 191/QCXN ngày 06/04/1994 Cục SHCN Tuy nhiên, Quy chế đ hết hiệu lực từ ngày 24/10/1996 Nghị định số 63/CP quy định chi tiết SHCN Chính phủ đời, theo Điều 70 Nghị định số 63/CP thay hàng loạt văn pháp quy trớc có Điều lệ nh n hiệu 88 hàng hoá) Từ Nghị định số 63/CP ban hành cha có văn quy định khái niệm hàng hoá, dịch vụ loại, Cục SHCN dựa vào Quy chế làm tiêu chí xác định hàng hoá, dịch vụ loại Theo Quy chế nêu thì: Hai hàng hoá đợc coi loại có chất (cấu tạo, thành phần, hình dáng ), có chức (công dụng mục đích sử dụng) có phơng thức thực chức Căn vào quy định có hàng hoá rõ ràng khác loại nhng sử dụng nh n hiệu khả gây nhầm lẫn xảy Đơn cử vụ tranh chấp nh n hiệu hàng hoá đ đợc phán quyết: Công ti trách nhiệm hữu hạn Việt Nam Foremost, trụ sở Thuận An, tỉnh Bình Dơng chuyên sản xuất loại sữa, có sản phẩm sữa đặc có đờng mang nh n hiệu Trờng Sinh đ đợc Cục SHCN cấp giấy chứng nhận nh n hiệu hàng hoá cho nh n hiệu Công ti trách nhiệm hữu hạn công nghiệp Trờng Sinh, trụ sở 270, Thuỵ Khê, Hà Nội sản xuất sản phẩm sữa đậu nành cao cấp lấy nh n hiệu Trờng Sinh Công ti sữa Foremost cho rằng, việc xuất sản phẩm sữa đậu nành mang nh n hiệu Trờng Sinh thị trờng gây nhầm lẫn cho ngời tiêu dùng, làm cho họ lầm tởng sữa đậu nành Trờng Sinh Công ti Foremost sản xuất, làm ảnh hởng đến doanh thu bán hàng, uy tín Công ti bị giảm sút Vì vậy, Công ti sữa Foremost đ kiện đến tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, yêu cầu buộc Công ti TNHH công nghiệp Trờng Sinh chấm dứt hành vi sử dụng nh n hiệu phải bồi thờng thiệt hại 5% tổng doanh thu kể từ sản xuất sữa đậu nành mang nh n hiệu Trờng Sinh Khi xảy vụ tranh chấp nh n hiệu Trờng Sinh, Cục SHCN đ kết luận: Nh n hiệu Trờng Sinh cho sữa đậu nành công ti Tạp chí luật học số tháng 3/2003 nghiên cứu - trao đổi TNHH công nghiệp Trờng Sinh tơng tự với nh n hiệu Trờng Sinh cho sữa đặc có đờng đ đợc bảo hộ Công ti Foremost hai sản phẩm loại Căn vào kết luận Cục SHCN, án dân sơ thẩm số 08 ngày 9/3/2000 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội án phúc thẩm dân số 115 ngày 18/9/2000 Tòa án nhân dân tối cao phán quyết: Chấp nhận đơn khởi kiện Công ti Foremost, buộc công ti TNHH công nghiệp Trờng Sinh chấm dứt việc sử dụng nh n hiệu Trờng Sinh cho sản phẩm sữa đậu nành; bác yêu cầu đòi bồi thờng thiệt hại Công ti Foremost không đa đợc chứng thiệt hại Mặc dù quan chức Nhà nớc đ kết luận hai cấp tòa án đ xét xử, án đ có hiệu lực pháp luật nhng Công ti TNHH công nghiệp Trờng Sinh không chấp nhận phán Họ đ có đơn th khiếu nại gửi Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Toà án nhân dân tối cao đề nghị ho n thi hành án xem xét lại vụ án theo trình tự giám đốc thẩm, đơn th khiếu nại Công ti đợc gửi tới quan nh Văn phòng Chính phủ, Bộ thơng mại, Hội luật gia Việt Nam quan công văn trả lời đề nghị phải xem xét lại vụ tranh chấp Lí mà Công ti TNHH công nghiệp Trờng Sinh đa vào quy định Điều 785 BLDS nh n hiệu hàng hoá để phân biệt hàng hoá, dịch vụ loại sở sản xuất kinh doanh khác nhau; Cục quản lí chất lợng, vệ sinh an toàn thực phẩm Bộ y tế văn số 469 ngày 8/6/2001 Cục quản lí thị trờng Bộ thơng mại xác định hai sản phẩm sữa đặc có đờng sữa đậu nành hai công ti không loại thực phẩm, chúng khác chất, thành phần chất lợng chủ yếu, thành Tạp chí luật học số tháng 3/2003 phần cấu tạo, quy trình chế biến, cách sử dụng Vì hai sản phẩm khác loại nên Công ti công nghiệp Trờng Sinh có quyền sử dụng nh n hiệu Trờng Sinh mà không ảnh hởng đến quyền sở hữu nh n hiệu hàng hoá Công ti Foremost Điểm mấu chốt mà bên tranh c i vụ việc hai loại sữa mang nh n hiệu Trờng Sinh hai sở sản xuất kể loại hay không loại Theo chúng tôi, dù hai loại sữa loại theo đánh giá Cục SHCN theo nhận định hai án kể trên, hay khác loại theo kết luận Cục quản lí chất lợng vệ sinh an toàn thực phẩm Cục quản lí thị trờng việc sử dụng nh n hiệu có khả gây nhầm lẫn nguồn gốc chúng hai loại sữa tơng tự - sữa - loại đồ uống có giá trị dinh dỡng, mục đích sử dụng, chúng thờng đợc bày bán nơi (cùng kênh tiêu thụ) Do hàng hoá, dịch vụ không loại nhng chúng tơng tự có liên quan đến sử dụng nh n hiệu hàng hoá dễ làm cho ngời tiêu dùng nhầm tởng chúng nguồn gốc, nh n hiệu hàng hoá không thực đợc chức phân biệt Vì vậy, quy định Điều 785 BLDS: Nh n hiệu hàng hoá để phân biệt hàng hoá, dịch vụ loại theo không mang tính khái quát, dễ gây nhận thức không nh n hiệu hàng hoá để phân biệt hàng hoá dịch vụ loại sở sản xuất kinh doanh khác nhau, hàng hoá không loại sử dụng nh n hiệu mà không vi phạm quyền sở hữu công nghiệp nh quan điểm bên Công ti TNHH công nghiệp Trờng Sinh vụ tranh chấp nêu Mặt khác, theo điểm e khoản Điều Nghị 89 nghiên cứu - trao đổi định số 63/CP, nh n hiệu trùng tơng tự tới mức gây nhầm lẫn với nh n hiệu tiếng đợc thừa nhận rộng r i ngời khác không đợc đăng kí bảo hộ Nh vậy, nh n hiệu tiếng đ đợc sử dụng thừa nhận cách rộng r i sở sản xuất, kinh doanh khác sử dụng nh n hiệu trùng tơng tự, hàng hoá, dịch vụ hoàn toàn khác loại Ví dụ: Việt Nam, HONDA đợc nhiều ngời biết đến nh n hiệu nhà sản xuất xe máy phụ tùng chúng Nếu thị trờng xuất loại nớc khoáng mang nh n hiệu HONDA sở sản xuất có xảy vấn đề không? Nớc khoáng rõ ràng hàng hóa khác loại với xe máy Tuy nhiên, nh n hiệu HONDA đ đợc biết đến rộng r i Việt Nam nên ngời tiêu dùng suy luận loại nớc khoáng sản phẩm h ng HONDA Trong trờng hợp này, nh n hiệu hàng hóa đ không thực đợc chức phân biệt Nh vậy, qua dẫn chứng đây, thấy chừng mực đó, nh n hiệu hàng hoá chức phân biệt hàng hoá, dịch vụ loại mà để phân biệt hàng hoá, dịch vụ khác loại Cụ thể trờng hợp sau: - Nếu nh n hiệu hàng hóa đợc coi tiếng đ đợc sử dụng thừa nhận cách rộng r i sở sản xuất, kinh doanh khác không đợc sử dụng làm nh n hiệu hàng hoá cho sản phẩm hàng hoá, dịch vụ hoàn toàn khác loại với hàng hoá, dịch vụ có gắn nh n hiệu tiếng nh n hiệu đ đợc sử dụng thừa nhận cách rộng r i có khả gây nhầm lẫn - Nếu nh n hiệu hàng hóa sở sản xuất, kinh doanh lại trùng tơng tự với 90 nh n hiệu hàng hoá sở khác mà hàng hóa, dịch vụ họ không loại nhng tơng tự có liên quan đến có khả gây nhầm lẫn nh n hiệu hàng hóa không thực đợc chức phân biệt Theo chúng tôi, phân biệt hàng hoá, dịch vụ loại chức nh n hiệu hàng hoá mà thờng gặp thực tế nhng nhiều trờng hợp, nh n hiệu hàng hoá để phân biệt hàng hoá, dịch vụ tơng tự, chí có trờng hợp phân biệt hàng hoá, dịch vụ khác loại sở sản xuất, kinh doanh khác Việt Nam trình hội nhập khu vực giới Ngày 13/7/2000, đ kí Hiệp định thơng mại với Chính phủ Hoa Kì Hiệp định đ đợc hai bên phê chuẩn thức có hiệu lực từ ngày 10/12/2001, Chơng II - Quyền sở hữu trí tuệ, khoản Điều quy định nh n hiệu hàng hoá: Trong Hiệp định này, nh n hiệu hàng hoá đợc cấu thành dấu hiệu kết hợp dấu hiệu có khả phân biệt hàng hoá, dịch vụ ngời với hàng hoá, dịch vụ ngời khác, bao gồm từ, ngữ, tên ngời, hình, chữ cái, chữ số, tổ hợp mầu sắc, yếu tố hình hình dạng hàng hóa hình dạng bao bì hàng hóa Việt Nam đ nộp đơn gia nhập Tổ chức thơng mại giới WTO hi vọng tơng lai không xa trở thành thành viên tổ chức Khi gia nhập WTO, quy định sở hữu trí tuệ phải phù hợp với Thoả ớc TRIP khía cạnh liên quan đến thơng mại quyền sở hữu trí tuệ Liên quan đến khái niệm nh n hiệu hàng hoá, khoản Điều 15 Thoả ớc TRIP quy định: Bất kì dấu hiệu, tổ hợp dấu hiệu nào, có khả phân biệt hàng hoá Tạp chí luật học số tháng 3/2003 nghiên cứu - trao đổi dịch vụ doanh nghiệp với hàng hoá, dịch vụ doanh nghiệp khác, làm nh n hiệu hàng hoá Các dấu hiệu đặc biệt từ, kể tên riêng, chữ cái, chữ số, yếu tố hình họa tổ hợp mầu sắc nh tổ hợp dấu hiệu đó, phải có khả đợc đăng kí nh n hiệu hàng hoá Qua quy định nh n hiệu hàng hoá hai điều ớc quốc tế kể trên, thấy lên hai vấn đề so sánh với khái niệm nh n hiệu hàng hoá đợc quy định Điều 785 BLDS: - Thứ nhất: Bất kì dấu hiệu tổ hợp dấu hiệu có khả phân biệt đợc sử dụng làm nh n hiệu hàng hóa (đặc biệt từ, chữ cái, chữ số, yếu tố hình họa ) - Thứ hai: Nh n hiệu hàng hoá phân biệt hàng hoá, dịch vụ ngời sản xuất, kinh doanh khác Theo chúng tôi, Điều 785 BLDS liệt kê dạng nh n hiệu hàng hóa từ, ngữ, hình ảnh; kết hợp từ, ngữ, hình ảnh quy định nh n hiệu hàng hoá để phân biệt hàng hoá, dịch vụ loại sở sản xuất kinh doanh khác thiếu tính khái quát, không hoàn toàn phù hợp với tinh thần điều ớc quốc tế mà đ tham gia nh không phù hợp với thực tế Vì vậy, thiết nghĩ Điều 785 BLDS nên đợc sửa lại nh sau: Nh n hiệu hàng hoá dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ sở sản xuất, kinh doanh khác nhau./ (1).Xem: Từ điển tiếng Việt, Nxb Khoa học x hội, 1994, tr.1035 (2),(3).Xem: Khoản Điều Nghị định số 63/CP ngày 24/10/1996 Chính phủ quy định chi tiết sở hữu công nghiệp, đợc sửa đổi, bổ sung theo Nghị định số 06/2001/NĐ-CP ngày 01/02/2001 Chính phủ (4) United States Patent and Trademark Office - 2001, The Fingerprints of Commerce Tạp chí luật học số tháng 3/2003 Quyền sở hữu (Tiếp theo trang 77) Kết Lynchburg Lemonade Tony Mason đ đợc án kết luận bí mật thơng mại Mason đ giành đợc khoản tiền bồi thờng lớn vụ kiện Nh vậy, vấn đề đặt có tranh chấp, khiếu kiện bên xâm phạm bí mật thơng mại (hay Việt Nam bí mật kinh doanh) phải vào quy định pháp luật để khẳng định thông tin có thực bí mật kinh doanh hay bí mật thơng mại hay không, từ xác định hành vi vi phạm bí mật thực tế đ xảy nh nào, tổn thất mà vi phạm đ gây cho bên bị vi phạm Giải vấn đề này, kể nớc phát triển với kinh nghiệm thực tiễn phong phú phức tạp, đặc biệt điều kiện lĩnh vực mẻ Việt Nam khó khăn lại lớn nhiều Nghị định số 54/CP quy định bí mật kinh doanh với nội dung khái quát sơ lợc, chắn dẫn đến khó khăn tránh khỏi cần phải áp dụng luật cho vụ việc cụ thể Tuy nay, nớc ta cha có vụ kiện phải giải cấp án bí mật kinh doanh, chống cạnh tranh không lành mạnh nhng thực tế gần năm qua, ngời nông dân Việt Nam nuôi cá tra, cá basa đ gặp phải rắc rối, thiệt thòi, bất ổn vụ kiện cá da trơn (catfish) mà Hiệp hội ngời nuôi loại cá Mĩ đ kiện họ tới Bộ thơng mại Mĩ Kinh nghiệm lập pháp không nhiều kèm theo thực tiễn ỏi lĩnh vực tơng ứng rõ ràng mang lại nhiều bất cập cho Việt Nam vụ kiện này./ 91 ... n hiệu hàng hoá Qua quy định nh n hiệu hàng hoá hai điều ớc quốc tế kể trên, thấy lên hai vấn đề so sánh với khái niệm nh n hiệu hàng hoá đợc quy định Điều 785 BLDS: - Thứ nhất: Bất kì dấu hiệu. .. hiểu hàng hoá, dịch vụ không loại sử dụng nh n hiệu hàng hoá trùng tơng tự mà khả gây nhầm lẫn nguồn gốc chúng Vậy hàng hoá, dịch vụ loại? Trớc đây, lĩnh vực sở hữu công nghiệp, khái niệm hàng hoá, ... nh n hiệu hàng hoá dễ làm cho ngời tiêu dùng nhầm tởng chúng nguồn gốc, nh n hiệu hàng hoá không thực đợc chức phân biệt Vì vậy, quy định Điều 785 BLDS: Nh n hiệu hàng hoá để phân biệt hàng hoá,