Thông tin tài liệu
KINH TẾ MƠI TRƯỜNG CÂU HỎI, BÀI TẬP VÀ TRẢ LỜI Bổ sung cho tài liệu hướng dẫn giảng dạy dành cho Chương trình Đại học ĐẠI HỌC VIỆT NAM Tháng 8, 2005 Chương trình Kinh tế Mơi trường Đơng Nam Á BÀI 1: GIỚI THIỆU CHỦ ĐỀ: Kinh tế Mơi trường gì? Nguồn: F & O (2005) and F, O, & F (2002) Câu hỏi Tại thuế xăng dầu tạo khuyến khích giảm thải khí từ xe tơ nhiều so với thuế sở hữu/sử dụng xe hàng năm? Giải đáp: Câu trả lời tuỳ thuộc vào mức thuế xăng dầu so với thuế sở hữu x e Thuế xăng dầu nhắm vào ba yếu tố giảm phát thải [đó a)số xe tham gia giao thơng; b) quảng đường xe chạy; c) lượng khí thải dặm xe chạy] Mặt khác, thuế hàng năm ảnh hưởng định có nên tăng số xe tham gia giao thơng (bao gồm mua thơi khơng tham gia giao thơng) Tuy nhiên, thuế xe đủ cao để người đưa xe tham gia giao thơng, khí thải giảm tương ứng với thuế nhiên liệu thấp người ta lái xe lượng tối đa ngày Bởi thuế xe cao khơng khả thi mặt trị (lý bình đẳng), thuế xăng dầu có ảnh hưởng giảm thải lớn Câu hỏi Những yếu tố ảnh hưởng đánh đổi (trade-offs) minh hoạ đường giới hạn cong khả sản xuất? Chính sách mơ i trường ảnh hưởng đánh đổi nào? Giải đáp: Cả khả cơng nghệ kinh tế điều kiện sinh thái ảnh hưởng đánh đổi dọc theo đường cong khả sản xuất Ảnh hưởng có hại mơi trường xuất kinh tế sử dụng dòng tài ngun thiên nhiên chất thải q trình sản xuất tiêu dùng Đổi cơng nghệ làm giảm lượng đầu vào chất thải cho đơn vị đầu làm dịch chuyển đường cong khả sản xuất lên phía – nhiều hàng hố sản xuất cho đơn vị chất lượng mơi trường Điều trường hợp tái chế tái sử dụng cơng nghệ Chính sách ảnh hưởng đánh đổi cách khuyến khích người tiêu dùng hãng thực nghiên cứu phát triển (R&D) áp dụng cơng nghệ cho phép giảm ảnh hưởng mơi trường cho đơn vị đầu Chính phủ thực R&D cung cấp thơng tin cơng nghệ sẵn có để đường cong khả sản xuất tiềm thực (ví dụ tiềm từ Cơ chế Phát triển cho nước phát triển phát triển) Cuối cùng, vai trò việc cải thiện sinh thái để giảm thiểu đánh đổi thảo luận Ý tưởng cá thể cân sinh thái tạo chất thải sử dụng đầu vào để trì hoạt động hệ sinh thái tổng thể Câu hỏi Hãy rõ đổi cơng nghệ cho phép hãng sản xuất hàng hố dịch vụ với nhiễm nào? Sử dụng đồ thị đường cong khả sản xuất để giải thích Giải đáp: Nhiều hàng hố sản xuất với đơn vị chất lượng mơi trường để đường cong giới hạn khả sản xuất dịch chuyển (xem Sơ đồ 1.1 sách Fill and Olewiler biên soạn) lên phía trên, với mức chất lượng mơi trường khơng thay đổi Chất lượng mơi trường tăng lên giảm xuống tuỳ thuộc vào đường bàng quan cộng đồng/xã hội (CIC) Giả sử cơng nghệ tăng lên cho phép người ta có nhiều Mức tiêu dùnh bình qn đầu người giảm thấp làm tăng giá trị hàng hố so với với chất lượng mơi trường làm cho đường bàng quan cộng đồng trở nên bẹt thể sẵn lòng cận biên cao đánh đổi chất lượng mơi trường cho hàng hố Trong trường hợp này, chất lượng mơi trường bị giảm thấp so với trước thay đổi cơng nghệ Đó diễn suốt lịch sử Mặt khác, người ta giàu mức trung bình, họ có giá trị tăng lên từ chất lượng mơi trường so với tiêu dùng Trong trường hợp CIC trở nên dốc phản ánh sẵn lòng cận biên thấp để đánh đổi chất lượng mơi trường cho hàng hố Câu hỏi Anh/chị cho biết khuyến khích có tác động qn với tính bền vững? Anh/chị cho biết khuyến khích có tác động ngược lại? Làm để thay đổi khuyến khích có tác động ngược lại đó? Giải đáp: Trước hết cần phải trả lời hành vi qn với phát triển bền vững Trong nhiều trường hợp, vấn đề tranh cãi Ví dụ, người ta tin tưởng lúc nơi tái chế nhiều điều tốt muốn đạt bền vững giảm lượng chất thải mức khai thác tài ngun ngun thuỷ Điều khơng phải Tái chế sử dụng tài ngun thiên nhiên lượng Những chuyến xe cá nhân với mục tiêu đưa chất thải đến phương tiện tái chế gây nên thiệt hại mơi trường lớn đốt cháy nhiên liêu so với thiệt hại phòng tránh Từ viễn cảnh thay đổi khí hậu, giảm đốt cháy nhiên liệu từ lòng đất chắn ln ln làm tăng triển vọng bền vững Đi lại thuyền, tàu lửa, xe bt, khơng phải xe cá nhân, nhìn chung qn với tính bền vũng Cơ cấu khuyến khích chọn lựa phương tiện giao thơng thay đổi theo theo quốc gia điều kiện địa phương Thay đổi khuyến khích theo hướng giảm sử dụng xe cá nhân máy bay vấn đề sách phủ Xuất phát từ thực tế phần lớn người nước cơng nghiệp phát triển có thói quen sử dụng xe tư nhân máy bay, hệ thống cai trị có tính dân chủ có xã hội đó, triển vọng thay đổi khuyến khích theo hướng có lẽ khơng lớn Có thể kể đến việc thải rác, mua sản phẩm với nhiều bao bì so với khơng bao bì, tối thiểu hố sử dụng nước hộ gia đình BÀI 2: MỐI QUAN HỆ GIỮA MƠI TRƯỜNG VÀ NỀN KINH TẾ VÀ TỔNG QUAN VỀ NHỮNG VẤN ĐỀ TÀI NGUN, MƠI TRƯỜNG CHỦ ĐỀ 1: Mối quan hệ mơi trường kinh tế Nguồn: F & O, Chương 2; F, O, & F 2002 Câu hỏi 1: Tăng trưởng dân số ảnh hưởng đến cân dòng Sơ đồ 2.1? Giải đáp: Tăng trưởng dân số phá vỡ quan hệ trực tiếp khối lượng vật chất lượng đưa vào hệ thống khối lượng phát thải Tăng trưởng có nghĩa phần tài ngun tích luỹ dân số tăng Điều cho hệ thống vật chất, nhu tích tụ tài sản vật chất Chừng tăng trưởng tiếp tục khác đầu vào đầu tồn Câu hỏi 2: Nếu tất hàng hố thay đổi tức (overnight) để chúng tồn lâu gấp đơi so với trước đây, điều làm thay đổi dòng ln chuyển Sơ đồ 2.1 nào? Giải đáp: Điều làm giảm lớn lượng chất thải làm giảm cách đáng kể lượng tài ngun để trì hoạt động kinh tế mức định Thực chất, giảm Rp, theo thuật ngữ mơ hình Tất nhiên, điều khơng phá vỡ cân dài hạn đầu vào chất thải Nhưng lượng tài ngun cần thiết phục vụ cho mức hoạt động kinh tế định lượng chất thải giảm nửa Câu hỏi 3: Một lượng chất thải thải vào thời điểm nơi chất gây nhiễm; thải thời điểm khác nơi khác khơng tạo thành chất gây nhiễm Tại điều lại đúng? Giải đáp: Câu hỏi nhằm nhấn mạnh khơng có loại chất thải quan trọng, mà đâu thải Chất nhiễm gây thiệt hại, mức thiệt hại phụ thuộc vào khả hấp phụ/đồng hố mơi trường dân số tài ngun sinh thái tiếp xúc với chất thải Ví dụ: tiếng ồn từ sân bay gần thành phố mức tiếng ơn sân bay xa; chất thải khơng khí mang theo thời gian hốn nghịch nhiệt độ so với ngày lộng gió Câu hỏi 4: Tại chất gây nhiễm tích luỹ tồn lâu lại khó quản lý chất gây nhiễm khơng tích luỹ tồn thời gian ngắn? Giải đáp: Chất gây nhiễm khơng tích luỹ, tồn thời gian ngắn gây thiệt hại biến mất, muốn giảm thiệt hại cần giảm mức thải thời Nhưng chất thải tích luỹ tồn gây thiệt hại tương lai, cần thấy trước để quản lý thiệt hại, điều thường khó đạt Điều hóc búa việc nghiên cứu trở nên khó khăn - phải dự báo ảnh hưởng lâu dài tương lai; hóc búa người ta thường thực chiết khấu theo thời gian Câu hỏi Giả sử quan sát thấy phát thải chất nhiễm giảm xuống chất lượng mơi trường khơng tăng lên – giải thích điều nào? Giải đáp: Một số ngun nhân liệt kê: 1) mức phát thải giảm chất nhiễm có tính tích luỹ nên lượng chất nhiễm tăng lên Để chất nhiễm giảm xuống, tốc độ phân huỷ hập thụ mơi trường tự nhiên phải lơn tốc độ thải chất nhiễm, 2) Trước giảm thải chất lượng mơi trường bị suy thối mức thải thấp gây thiệt hai mức thải cao gây nên, 3) Có thể có trễ phát thải thiệt hại mơi trường tính phức tạp hệ sinh thái Hệ sinh thái đạt mức thiệt hại ngưỡng sau huỷ hoại cách nhanh chóng 4) Thiệt hại mơi trường ảnh hưởng kết hợp từ chất gây nhiễm khác Ví dụ, nhà khoa học báo cáo mức khí CO2 cao làm tăng tốc độ hình thành lỗ hổng zơn, 5)Mặc dầu phát thải chất gây nhiễm thấp hơn, hãng tìm giải pháp thay thế, giải pháp gây thiệt hại Câu hỏi 6: “Việc nghiên cứu vấn đề tài ngun thiên nhiên cần phải thừa nhận tầm quan trọng kỹ thuật/khoa học, kinh tế, trị xã hội” Hãy giải thích ( Trích dẫn từ Perman, Ma, McGilvray, and Common, 2003) Giải đáp: Trích dẫn gợi ý để có lời giải đáp đầy đủ chặt chẽ vấn đề tài ngun thiên nhiên cần áp dụng phương pháp đa ngành Tuy nhiên, nghiên cứu vấn đề mơi trường, nhà kinh tế sớm phát tác động qua lại hệ thống kinh tế mơi trường đòi hỏi cần phải đưa vào nội dung, phương pháp khoa học tự nhiên, trái đất sống Hơn nữa, vấn đề phân phối thu nhập cải nước quốc tế qua thời gian, vấn đề thiết lập thực sách đảm bảo chắn quan tâm xã hội trị ln ln có ý nghĩa BÀI 3: NGUN NHÂN CỦA CÁC VẤN ĐỀ MƠI TRƯỜNG CHỦ ĐỀ: Ngun nhân chủ yếu vấn đề mơi trường giới gì? Nguồn: Field & Olewiler, trang 84, Forsdyke, Field Olewiler, 2002 Bài tập Dưới phần đường cầu ba cá nhân chất lượng khơng khí vùng lân cận Chất lượng khơng khí (chỉ mang giá trị ngun) đo μg/m3 (micrograms khí SO có mét khối khí) Nếu chi phí cận biên để giảm khí SO vùng xung quanh 40 $ cho μg/m3 , mức chất lượng khơng khí hiệu xã hội gì, giả sử “xã hội” trường hợp bao gồm ba người Chi phí xử lý khí SO (đơ la/microgram/m3 ) 60 50 40 30 20 10 A 1.400 1.300 1.200 1.100 1.000 900 800 Lượng cầu B 1.200 1.100 1.000 900 800 700 600 C 1.500 1.400 1.300 1.200 1.100 1.000 900 Giải đáp: Đây câu hỏi để sinh viên thực hành tìm đường cầu tổng hàng cơng cộng Trục hồnh đo mức chất lượng khơng khí tăng lên theo chiều sang phải, có nghĩa giảm khí SO2 khơng khí Trong trường hợp đường tổng cầu xác định tổng theo chiều dọc sẵn lòng chi trả cá nhân: μg/m 1200 1100 1000 900 800 700 600 Tổng giá sẵn lòng chi trả cận biên (MWTP) 130 100 70 40 20 10 Đường tổng cầu khơng xác định rõ ràng mức cao 1200 μg/m3 đường cầu cá nhân B biết đến mức Hiệu đạt mức 900 μg/m Bài tập 2: Đối với tập 1, chứng ming mức chất lượng khơng khí hiệu xã hội tối đa hố lợi ích ròng xã hội Giải đáp: Sinh viên chứng minh theo hai cách mức chất lượng khơng khí hiệu xã hội tối đa hố lợi ích ròng xã hội Sử dụng phương pháp 1, mức chất lượng khơng khí 900, MWTP (lợi ích cận biên xã hội) để giảm khí SO2 vượt q chi phí xử lý cận biên xã hội Vì vậy, chất lượng khơng khí cải thiện, mức giảm thiệt hại phải vượt q chi phí để có lợi ích ròng xã hội tăng thêm Ngược lại, chất lượng khơng khí mức 900, giá sẵn lòng chi trả cận biên nhỏ chi phí xử lý cận biên(MAC) Bằng cách giảm chất lượng khơng đơn vị, chi phí xử lý tiết kiệm lớn thiệt hại giảm xuống để lợi ích ròng tăng thêm Thặng dư xã hội khơng thể tăng thêm MAC = MD (thiệt hại cận biên) Phương pháp thứ hai vẽ đồ thị đường MWTP MAC sử dụng diện tích phía đường để tính tốn lợi ích ròng xã hội Giả sử số chất lượng khơng khí ban đầu 1200, giá trị ròng tăng thêm làm đến mức chất lượng mơi trường minh hoạ sau Chỉ số chất lượng khơng khí 7500 1000 900 800 700 600 500 400 300 Tổng WTP Tổng chi phí Giá trị ròng xã hội 11500 20000 25500 27500 29000 29500 29500 29500 29500 4000 8000 12000 16000 20000 24000 28000 32000 36000 7500 12000 13500 (MAX) 11500 9000 5500 1500 -2500 -6500 Nguồn: Perman, Ma, McGilvray, Common, 2003 Câu hỏi Quan hệ hàng hố cơng cộng tài ngun tự tiếp cận gì? Giải đáp: Khi người sử dụng q mức tài ngun tự tiếp cận, gìn giữ tài ngun người sử dụng đem lại lợi ích cho tất người sử dụng khác; gìn giữ cá nhân, nói cách khác, hàng hố cơng cộng, cung hàng hố cơng cộng khơng đủ (vì ăn theo) dẫn đến sử dụng tài ngun q mức Câu hỏi Một số hàng hóa hàng cơng cộng, sóng radio, dịch vụ nhà đèn, chí dịch vụ cơng an vệ sinh, cung cấp hãng tư nhân Tại lại vậy? Có khác hàng hố cơng cộng với dịch vụ mơi trường khơng? Nếu có, khác gì? Giải đáp: Hãng tư nhân khơng cung cấp hàng hố cơng cộng dẫn đến cần có hành động tập thể Chính phủ hành động người phục vụ cơng chúng Trong số trường hợp, phủ hợp đồng cung cấp dịch vụ hàng hố cơng cộng cho hãng tư nhân Tại nhà nước hợp đồng số dịch vụ mà khơng hợp đồng dịch vụ khác? Lời giải đáp phụ thuộc vào chất hàng hố dịch vụ cơng cộng Nếu sản xuất hợp lý để tư nhân cung cấp Chính phủ trả tiền giám sát việc cung cấp dịch vụ Ví dụ, nhà thầu tư nhân quền thành phố th cung cấp dịch vụ mơi trường thu gom rác thải dịch vụ vệ sinh Mặt khác, quy định mơi trường cần thiết để đảm bảo mục tiêu chất lượng mơi trường đáp ứng phần lớn hàng hố cơng cộng chất lượng khơng khí Các hãng tư nhân khơng có quyền lực điều tiết hãng khác hành động người tiêu dùng Câu hỏi 3: Tại phải quan tâm để đạt hiệu xã hội? Giải đáp: Hiệu xã hội (SE) cung cấp phương pháp để đánh giá xã hội hoạt động tốt liệu thay đổi sách có đạt “cải thiện” hay khơng SE thực phù hợp kinh tế mơi trường xác đánh giá trị tiện nghi mơi trường khơng có giá thị trường Làm vậy, thu hút ý thất bại thị trường to lớn quan trọng Trong trường hợp phân phối cải khơng bất bình đẳng nhiều, SE điều chỉnh cách gán trọng số cho nhóm người có thu nhập khác (xem đây) Cần nhấn mạnh người định chọn lựa thực phân phối đó, thị trường khơng làm điều Mặc dầu, hàm hữu ích thể trật tự chọn lựa mặt lý thuyết khơng thể gộp lại, có lẽ từ giác độ bình đẳng điều tốt làm tính tốn hữu ích mơi người Câu hỏi 4: Các kết qủa hiệu xã hội có thiết cơng khơng? Chúng có cần phải khơng? Giải đáp: Phân phối đạt hiệu xã hội khơng thiết phải cơng Nếu người ta có động lợi ích cá nhân tận tuỵ làm việc tích cực dựa đền bù khác nhau, tổng sản lượng cao Mức sản xuất cao dẫn đến thương mại nhiều có nhiều hội để chun mơn hố có nhiều việc làm kinh tế Vì vậy, xã hội khơng bình đẳng người nghèo có sống vật chất tốt xã hội bình đẳng Động lợi nhn (đền bù khơng cơng bằng) khuyến khích nghiên cứu phát triển cơng nghệ Động giảm thấp chi phí làm giảm ảnh hưởng mơi trường bất lợi sử dụng đầu vào để sản xuất đơn vị sản phẩm Mặc dù đơn vị sản phẩm sản xuất tạo chất thải hơn, sản lượng nhiều làm tăng chi phí ngoại vi mơi trường (ví dụ Hoa Kỳ quốc gia thải nhiều khí CO2 giới) Nếu người nghèo khơng lên mặt tuyệt đối “cái bánh” lớn hơn, bồi thường thực mặt ngun tắc Ví dụ, thuế suất cao dẫn đến thay đổi vị trí kinh doanh Hiệu xã hội điều chỉnh để xem xét bình đẳng cách gán trọng số phúc lợi cho nhóm thu nhập khác Do đó, hữu ích cận biên la người nghèo cao so với người giàu, điều phản ánh MWTP khơng phụ thuộc vào lợi ích mà phụ thuộc vào khả tốn Câu hỏi Thảo luận thích hợp vận dụng khái niệm ảnh hưởng ngoại vi kinh tế mơi trường Giải đáp: Học thuyết ảnh hưởng ngoại vi tảng quan trọng kinh tế mơi trường Chẳng hạn phần lớn học thuyết kinh tế nhiễm xây dựng theo khn khổ ảnh hưởng ngoại vi Kinh tế mơi trường nhắm tới nội hố ảnh hưởng ngoại vi Và điều qn xuyến tồn chủ đề cơng cụ kiểm sốt nhiễm Khái niệm quan trọng khác chủ đề khác kinh tế mơi trường xem “trung tâm” thảo luận kinh tế mơi trường Câu hỏi 6: Các nhà kinh tế mơi trường xem vấn đề nhiễm loại tượng ảnh hưởng ngoại vi bất lợi Ảnh hưởng ngoại vi xuất định chủ thể ảnh hưởng chủ thể khác cách khơng cố ý, khơng có bồi thường Có phải điều có nghĩa nguồn nhiễm, chẳng hạn nhà máy lượng bồi thường người bị ảnh hưởng chất thải, khơng có vấn đề nhiễm? Giải đáp: Điều phụ thuộc vào “vấn đề nhiễm” có nghĩa Nói chung, chí có bồi thường, phát thải diễn nhiễm tiếp tục Tuy nhiên, nhà kinh tế có khuynh hướng sử dụng thuật ngữ “vấn đề nhiễm” khơng phải để hàm ý có tồn nhiễm mơi trường mà để mơ tả mức nhiễm mơi trường khơng hiệu xã hội Nếu thực bồi thường cho tất người bị ảnh hưởng bất lợi bồi thường thực đắn cho cá nhân bị thiệt hại nhà máy trả bồi thường điều chỉnh hành vi cách tối ưu xem xét khoản bồi thường phải trả, tình trạng sau bồi thường đạt hiệu kinh tế, khơng phải vấn đề nhiễm Câu hỏi 6: Trong số nhà kinh tế tranh luận cần thiết lập quyền tài sản tư nhân để bảo vệ mơi trường, nhiều người quan tâm mơi trường cho phương pháp khơng phù hợp Vấn đề cốt yếu tranh luận gì? Giải đáp: Thiết lập quyền tài sản tư nhân cải thiện hiệu phân phối tài ngun tĩnh động Chủ sở hữu tài ngun tính đến chi phí hội cảu việc tiếp cận, khai thác/thu hoạch, tài ngun Những khoản chi phí tính vào giá người sử dụng tài ngun Đây bối cảnh mà dường xu hướng sử dụng tài ngun theo thời gian với tối ưu xã hội khác với xẩy khơng có quyền tài sản Nó dẫn đến phân phối tài ngun gần với mơ hình bền vững (mặc dầu kết hiệu khơng thiết phải kết bền vững) Tuy nhiên, dễ có phản đối mặt đạo đức đối việc thiết lập quyền tài sản tư nhân Ở kinh tế giàu có, nhiều người tranh luận – phần lớn từ giả thuyết cho vùng núi vùng hoang dã khác nên quản lý tập thể cộng đồng phân định rộng Ở nhiều nơi giới, có tồn quyền sở hữu tập thể cơng cộng lâu đời tài ngun nước, bãi chăn thả gia súc, lồi thu hoạch tương tự Dễ thấy có mâu thuẩn tiềm ẩn trì truyền thống văn hố mục tiêu hiệu kinh tế Người ta nói khơng có lý quyền tài sản tư nhân cần thiết dựa vào cá nhân Tất cần có tập hợp định nghĩa rõ ràng gồm người giao quyền tài sản tập hợp đủ bé để quyền cưỡng chế với chi phí hợp lý Câu hỏi 8: “Mơi trường lành hàng hố cơng cộng, lợi ích khơng thể bị chiếm đoạt làm tài sản riêng Vì vậy, ngành cơng nghiệp tư nhân tìm kiếm lợi ích cá nhân ln ln kẻ thù mơi trường lành.” Hãy bình luận tun bố Giải đáp: Nếu hàng hố cơng cộng có hai đặc điểm khơng cạnh tranh khơng loại trừ (như hàng hố cơng cộng t), thị trường khơng thể cung cấp hàng hố với mức cho phép đạt hiệu phân phối Điều gợi ý mơi trường lành hàng hố cơng cộng t, khơng cung ứng đầy đủ thị trường mà định cung hãng tối đa hố lợi nhuận thực Thực chất, việc xem xét vấn đề ăn theo gợi ý có thiếu cung tổng thể Tuy nhiên, mơi trường lành mơ tả đắn hàng hố cơng cộng t khơng rõ ràng Cũng khơng thể tưởng tượng kế hoạch cần thiết kế – chúng khơng hồn hảo – mà hãng tư nhân đền bù cho việc cung cấp hàng hố cơng cộng mức tối ưu xã hội Những kế hoạch/chương trình đòi hỏi, nhiều việc, thay đổi hình thức quyền sở hữu tài sản Có thể có lợi nhuận từ hành vi kinh doanh thân thiện với mơi trường Tuy nhiên, giả định hành vi thị trường khơng bị điều khiển dường thù địch mơi trường lành hợp lý BÀI 4: TĨM LƯỢC CÁC KHÁI NIỆM CƠ BẢN TRONG KINH TẾ HỌC PHÚC LỢI CHỦ ĐỀ 1: Hiệu thị trường: Lợi ích (cầu) Chi phí (cung) Nguồn: Field & Olewiler (2002) Câu 1: Điều xảy đường tổng cầu người tiêu dùng cho giá hàng hóa tăng (hoặc giảm) tương lai? Liệu tình nà y có phủ nhận lý thuyết trình bày chủ đề này? Đáp án: Kỳ vọng mức giá tương lai cao (thấp hơn) dịch chuyển đường cầu qua bên phải (bên trái) Liệu suy đốn giá có phủ nhận lý thuyết cho thị trường hoạt động nhằm tối đa hóa thặng dư phụ thuộc vào suy đốn có hay khơng Giả sử họ (cách gián tiếp cho thông tin tình trạng sở hữu xe) Chúng t a có lẽ muốn biết thông tin liệu họ có nghó vấn đề môi trường nghiêm trọng hay không Một số người tham gia giao thông không sử dụng cầu phải tìm cách nhận đối tượng Nhiều người trọng lượng xe xe thể thao đặc thù (xe SUV) Đưa thêm thông tin trọng lượng tiêu biểu xe ôtô hay xe SUV có ích, không người ta dựa vào đâu để trả lời Cuối cùng, thực khảo sát lâu ngăn cản người ta làm thiên lệch mẫu khảo sát hướng người quan tâm nhiều đến vấn đề môi trường Câu hỏi Xây dựng đập nước để cung cấp điện gây thiệt hại cho hai dòng suối: sử dụng cho hoạt động câu cá giải trí không hỗ trợ cho hoạt động câu cá phần vùng đất hoang dã a) Giả sử sử dụng phương pháp đánh giá ngẫu nhiên để ước lượng chi phí xã hội thiệt hại dòng suối Bạn có tin hai giá trò ước lượng không? b) Xem xét hai cách đặt câu hỏi đánh giá ngẫu nhiên giá trò dòng suối Cách thứ muốn suy giá người ta muốn đền bù để từ bỏ việc sử dụng dòng suối Cách thứ hai muốn suy giá người ta sẵn lòng trả để tiếp tục sử dụng dòng suối Theo bạn nên sử dụng cách nào? Trả lời: a Các nghiên cứu CV cho hàng hóa sử dụng (used goods) nói chung dường phù hợp với phương pháp dựa vào hành vi quan sát Người ta chưa thể kiểm chứng giá trò nghiên cứu CV cho hàng hóa không sử dụng (non-used goods) cách so sánh với phương pháp dựa vào hành vi phương pháp dựa vào hành vi không áp dụng hàng hóa không sử dụng Hơn nữa, chúng đặc biệt dễ dẫn đến nhiều loại ước lượng chệch phương pháp đánh giá ngẫu nhiên Cuối cùng, người nghiên cứu tự tin đánh giá giá trò sử dụng giá trò không sử dụng Trong tình này, người nghiên cứu tin tưởng giá trò ước lượng CV hoạt động câu cá giải trí dòng suối thứ giá trò ước lượng CV giá trò tồn hai dòng suối b Nếu ước lượng WTA WTP phương pháp CV với mức độ tin cậy, cách thứ thích hợp hoàn toàn tương đương với dự án xem xét Tuy nhiên, hầu hết chuyên gia tin giá trò ước lượng WTP đáng tin cậy giá trò ước lượng WTA nên người ta luôn sử dụng WTP, chí trường hợp tương tự dù dùng WTA thích hợp BÀI 7: PHÂN TÍCH LỢI ÍCH – CHI PHÍ: CƠNG CỤ QUẢN LÝ TÀI NGUN/MƠI TRƯỜNG Câu hỏi Suất chiết khấu thấp “tốt” hay “xấu” cho mơi trường? Tại sao? Trả lời: Các suất chiết khấu thấp đặt trọng số nhiều cho tương lai, chi phí có trọng số Điều phù hợp với vấn đề việc bảo vệ mơi trường Ví dụ, khoản đầu tư hơm chi hàng triệu la cho nỗ lực để ngăn ngừa thảm họa năm 2050 có giá trị cao với suất chiết khấu thấp Vì sử dụng suấtt chiết khấu thấp có nghĩa dự án đầu tư với đặc điểm có khoản chi tiêu vốn lớn có giá cao với suất chiết khấu thấp Tuy nhiên, loại dự án có tác đơng bất lợi đáng kể cho mơi trường (như đập lớn); giảm suất chiết khấu góp phần làm cho mức suy thối mơi trường cao Đây qui mơ thời gian chi p hí mối quan hệ dự án chất lượng mơi trường Lựa chọn suất chiết khấu vấn đề phức tạp, xem xét trọng số tương đối hệ tương lai, tỷ suất ưu tiên thời gian, sách phủ, biến dạng kinh tế, nhiều vấn đề Vấn đề yếu phải biết mức chiết khấu thấp thân khơng thiết “tốt” cho mơi trường Câu hỏi Giả sử quyền thành phố cố gắng tìm cách giải vấn đề nhiễm thuốc trừ sâu nguồn cung cấp nước cho thành phố Chính quyền thành phố muốn tiến hành phân tích lợi ích chi phí với hai phương án kiểm sốt thuốc trừ sâu khác nhau: - Nâng cấp nhà máy xử lý nước thải thị để loại bỏ thuốc trừ sâu, Cấm sử dụng thuốc trừ sâu phạm vi thành phố Giả sử cách giảm thuốc trừ sâu đến mức khơng ảnh hưởng bất lợi sức khỏe người Chi phí phương án kiểm sốt sau: - - Nâng cấp nhà máy xử lý nước thải thị: Chi phí vốn = $20 triệu Nhà máy xây dựng năm thứ bắt đầu hoạt động vào cuối năm (thứ nhất) Khi nhà máy bắt đầu hoạt động, chi phí hoạt động $1 triệu năm Thời gian hoạt động nhà máy kéo dài năm, sau phải thay nhà máy Cấm dùng thuốc trừ sâu: Chi phí hoạt động hàng năm thay phương pháp khơng độc hại để kiểm sốt sâu bệnh $3.5 triệu năm Cho suất chiết khấu 5%, thời gian thực kế hoạch thành phố 10 năm Giả sử NPV lợi ích dự án $40 triệu Chính quyền thành phố nên chọn phương án nào? Bây giả sử phương án xử lý có lợi ích khác Cụ thể, giá $40 triệu phương án cấm dùng thuốc trừ sâu, có lợi ích tăng thêm dạng thiệt hại hệ sinh thái so với phương án nâng cấp nhà máy xử lý nước thải Mức chênh lệch lợi ích tăng thêm phải năm để quyền thành phố bàng quan phương án nâng cấp nhà máy xử lý nước thải phương án cấm dùng thuốc trừ sâu? Trả lời: Tất số tính theo triệu đơla Hiện giá (PV) tính cách chia giá trị hành (CV) cho (1 + r) t , t thời gian r lãi suất Chi phí nâng cấp nhà máy xử lý chất thải thị: CV chi phí hoạt động PV chi phí hoạt động CV chi phí vốn PV chi phí vốn Tổng chi phí 1 1 1 1 0.95 0.91 0.86 0.82 0.78 0.75 0.71 0.68 0.65 7.11 20 20 20 15.7 40 35.67 PV (chi phí hoạt động) = triệu (1-1/(1 + r)9 )/r=7.11 PV (lợi ích ròng) = PV (lợi ích) – PV (chi phí) = 40 – 42.78 = -2.78 (triệu) Chi phí cấm dùng thuốc trừ sâu CV chi phí hoạt 3.5 3.5 3.5 3.5 3.5 3.5 3.5 động PV chi phí hoạt 3.5 3.3 3.2 3.0 2.9 2.7 2.6 động PV (chi phí hoạt động) = 3.5 triệu (1-1/(1 + r)10 )(1 + r)/r PV (lợi ích ròng) = 40 – 28.38 = 11.62 (triệu) Tổng chi phí 3.5 3.5 3.5 35.0 2.5 2.4 2.3 28.4 Cấm dùng thuốc trừ sâu có giá cao Nếu nâng cấp nhà máy xử lý nước thải thị cho giá lợi ích cao cấm dùng thuốc trừ sâu cho giá lợi ích $40 (triệu), để bàng quan dự án, PV lợi ích ròng phải dự án Hiện giá lợi ích ròng phương án nâng cấp nhà máy xử lý nước thải thị phải $54.40 (triệu) Câu hỏi Bộ giao thơng (MOT) xem xét liệu có nên đầu tư vào đường hầm qua núi (ở có đường qua núi) hay khơng MOT chi $3 triệu (theo giá năm 2000) cho việc nghiên cứu khả thi nhận thấy đường hầm giảm thời gian lưu thơng cho gần 200,000 người Một phân tích gần đường hầm tiết kiệm khoảng 33 lại hàng năm cho người Một nghiên cứu tiến hành năm 1992 cho thấy người lại ngày đánh giá giá trị thời gian họ khoảng $11 (theo giá năm 1990) Bạn giả sử giá trị thực thời gian lại khơng đổi Đường hầm tốn chi phí xây dựng $1 tỷ (theo giá năm 2000) năm hồn thành Một dự án hồn thành, chi phí vận hành bảo trì đường hầm $25 triệu năm (theo giá năm 2000) Chi phí thực tin khơng đổi theo thời gian MOT đồng ý tài trợ chi phí xây dựng ban đầu, chi phí vận hành bảo trì phải hồn trả tiền thu phí Đối với quan điểm, nhận dạng mục bảng tính lợi ích (B), chi phí (C) hay khơng (NC) việc xác định lợi ích ròng dự án MOT Người sử dụng đường hầm Xã hội Nghiên cứu khả thi NC NC NC Tiết kiệm thời gian NC B B Chi phí xây dựng C NC C Chi phí vận hành bảo trì C NC C Trợ cấp B NC or C* NC Tiền thu phí B C NC * Bạn lập luận người sử dụng đường hầm trả khoản trợ cấp thơng qua thuế cao Một số đơn giản hóa phân tích giới hạn độ xác việc đánh giá gì? + Giá trị thực thời gian lại tăng giảm theo thời gian + Số lượng người sử dụng đường hầm tăng giảm theo thời gian + Chi phí thực việc vận hành bảo trì tăng giảm theo thời gian Các lợi ích chi phí có khác mà nên xem xét đánh giá lợi ích ròng gì? + Mở đường hầm thu hút nhiều người lại đường hầm thay phương tiện giao thơng khác làm giảm kẹt xe đường cao tốc, giảm nhiễm khơng khí, … + Chi phí hiệu tăng thuế để trợ cấp xây đường hầm + Chi phí thời gian người lại hàng ngày trì hỗn suốt thời gian xây đường hầm Theo quan điểm xã hội, giá chi phí dự án theo giá năm 2000 vòng đời dự án 30 năm suất chiết khấu hàng năm 3%? Sử dụng thừa số chiết khấu dòng tiền để tính tốn câu trả lời bạn giả sử khoản tốn tính đầu giai đoạn PV chi phí vận hành bảo trì đầu năm 7/cuối năm tính triệu đơla theo giá năm 2000: Để có thừa số chiết khấu dòng tiền khoản trả trước cho 24 năm, sử dụng giá trị thừa số chiết khấu dòng tiều cho khoản tiền cho 23 năm với suất chiết khấu 3%, 16.4436, cộng 1: PV 2517.4436 436.09 E 1n 11 r r 1 PV chi phí vận hành bảo trì đầu năm (triệu đơla theo giá năm 2000): PV 436.09 365 1.036 PV chi phí xây dựng đầu năm (theo giá năm 2000): $1 tỷ Tổng chi phí theo giá năm 2000: $1.365 tỷ Theo quan điểm xã hội, giá lợi ích dự án theo giá năm 2000 vòng đời dự án 30 năm suất chiết khấu 3%? (Lưu ý: Sử dụng CPI phần ghi giảng) Lại sử dụng thừa số chiết khấu dòng tiền để tính tốn câu trả lời bạn để đơn giản, giả định lợi ích phát sinh tính cuối năm Giá trị thời gian người theo giá năm 2000: 172.8 2000 V2000 V1990 CPI CPI1990 11 130.7 14.54 Lợi ích hàng năm nhờ tiết kiệm thời gian theo giá năm 2000 : $14.54 hour 33 hours commuter 200,000 commuters year $95.96million PV lợi ích tiết kiệm thời gian tính triệu đơla theo giá năm 2000 đầu năm 7/cuối năm 6: Vì giả định lợi ích phát sinh tính vào thời điểm cuối giai đoạn, nên sử dụng giá trị thừa số chiết khấu dòng tiền cho 24 năm với suất chiết khấu 3%, 16.9355 PV 95.96 16.9355 1, 625.2 E 11 r r n PV lợi ích tiết kiệm thời gian tính theo triệu đơla theo giá năm 2000 thời điểm bắt đầu năm 1: PV 1, 625.2 1,361 1.036 Tổng lợi ích tính theo giá năm 2000: $1.361 billion Hiện giá lợi ích ròng theo giá năm 2000 bao nhiêu? Lợi ích ròng = PV lợi ích – PV chi phí = $1.361 tỷ - $1.365 tỷ = - $4 triệu BÀI 8: KINH TẾ TÀI NGUN THIÊN NHIÊN CHỦ ĐỀ : Giới thiệu lợi ích tài ngun thiên nhiên, quyền tài sản, tơ, giá trị đất Câu hỏi 1: Giả sử anh/chị dự định mua mỏ vàng Chi phí hàng năm để xây dựng mỏ triệu ba năm, khai thác vàng vào năm thứ Mỗi năm hoạt động thu nhập ròng (tổng doanh thu trừ tổng chi phí) 800.000 la Anh/chị trả giá cho mỏ vàng nếu: a) Mức chiết khấu 10% vàng khai thác vòng 10 năm? b) Mức chiết khấu 5% khai thác vàng vòng năm? Giải đáp: a) - $1.000.000 13 $800.000 NPV = ∑ + ∑ -= $1.206.351 i=1 (1+0,10)i i=4 (1+0,10)i b) - $1.000.000 $800.000 NPV = ∑ + ∑ = $784.411 i=1 (1+0,05)i i=4 (1+0,05)i Câu hỏi 2: Có phải tài ngun thiên nhiên khơng tái tạo ngày thay đầu vào sản xuất khác? Những ẩn ý sử dụng tài ngun có hiệu gì? Co giãn thay tài ngun khơng tái tạo đầu vào khác a) cao hay b) thấp hơn? Giải đáp: Đưa kết luận đơn giản phần đầu câu hỏi khó Phát triển cơng nghệ làm tăng khả thay tài ngun cho nhau; tiến cơng nghệ dẫn đến số tài ngun thiên nhiên khơng thể tái tạo được thay đầu vào sản xuất khác Ví dụ, tính tốn dịch vụ sử lý thơng tin trở nên chi li việc sử dụng đầu vào vật chất lượng Hiệu kỹ thuật tăng thêm làm giảm đầu vào nhiên liệu cần thiết cho lượng định đầu dạng lượng hữu ích nhiệt lượng Tuy nhiên, theo luật nhiệt động học có giới hạn; q trình sản xuất tiêu dùng thiết phải dựa vào vật chất Nếu khả thay tài ngun với đầu vào khác tăng lên, điều dường tạo khả để tăng thêm lợi ích ròng xã hội Khả thay cao, mức thay đổi giá để dẫn đến phân phối lại tài ngun nhỏ Vì q trình điều chỉnh thơng suốt hơn, có khả để dẫn đến thay đổi lớn giá cả, thay đổi khó đạt tính linh hoạt giá tiền cơng khơng hồn hảo Câu hỏi Giả sử giới chí có hai thời kỳ/giai đoạn Ký hiệu cá nhân thời kỳ hệ cá nhân giai đoạn hệ hai Giả sử có hai hàng hố, hộp bia hộp trà Giả sử cá nhân hệ sẵn lòng đổi hai hộp bia để hộp trà, cá nhân hệ sẵn lòng đổi hộp bia để hộp trà Hiện thời hệ có 10 hộp bia 10 hộp trà Phân phối bia trà liên hệ có hiệu khơng? Hãy giải thích (Giả sử bia trà phân chia – có nghĩa hệ đổi hộp bia để nửa hộp trà hệ đổi nửa hộp bia để nửa hộp trà) Giải đáp: Khơng, phân phối khơng hiệu thay đổi phân phối bia trà hai hệ làm cho hệ đạt phúc lợi cao mà khơng làm giảm phúc lợi hệ Ví dụ, hệ đổi cho hệ hộp trà để hộp bia, mức phúc lợi hệ cũ Tuy nhiên, hệ đạt phúc lợi cao Làm để biết điều này? Với tỷ lệ trao đổi trà cho bia hệ một, chịu hộp bia, hệ u cầu bồi thường nửa hộp trà để trì mức phúc lợi cũ Nhưng trao đổi lấy với hệ 2, hệ nhận hộp trà – hệ có phúc lợi cao nhờ việc trao đổi Nếu hệ đổi ¾ hộp trà để hộp bia phúc lợi hai hệ tằng lên Câu hỏi Theo anh/chị điều xảy với giá nước thực phẩm khó bị hư thối vùng bị thiên tai? Thị trường phản ứng nào? Thay đổi giá hỗ trợ hay gây trở ngại cho mỗ lực cứu trợ phục hồi? Giải đáp: Khi xẩy thiên tai, mặt hàng thiết yếu nước thực phẩm khó bị hư thối trở nên khan hơn, thơng thường nguồn cung cấp bị phá huỷ tê liệt Kết là, giá tăng lên Giá tăng lên tạo hội thu hút thêm nhà cung cấp hàng hố Trong giá cao làm cho sống người bị nạn khó khăn thêm, cần nhận thấy giá tăng thực chức quan trọng khuyến khích người ta tiết kiệm nước thực phẩm Một thực tế giá tăng cao khó khăn cho người bị sa thải người thất nghiệp thiên tai họ người đóng góp tiền cứu trợ Giá cao khuyến khích cung cấp nhiều hàng hóa Tiền đóng góp tự nguyện người dân giúp tổ chức cứu trợ có khả tốn tiền mua thực phẩm nước cho người sống sót sau thảm hoạ Câu hỏi 5: Hãy thảo luận quan điểm cho xem rừng tự nhiên tài ngun khơng tái tạo khơng phải tài ngun tái tạo phù hợp (Nguồn: Perman, Ma, McGilvray, Common, 2003) Giải đáp: Điểm quan trọng khơng thể thay đổi Rừng tự nhiên (ngun sinh ngun thuỷ) tồn lâu đời có hệ sinh thái đa dạng cao, thực nhiều chức khác Mỗi khai thác, đa dạng sinh học phong phú chức bị mãi Nếu rừng trồng lại, thi hệ sinh thái đa dạng hơn; rừng để tái sinh tự nhiên, nhiều hệ để rừng đạt mức đa dạng trước đây, có lẽ khơng đạt Theo nghĩa này, rừng tự nhiên mặt quan niệm tương tự tài ngun thiên nhiên khơng thể tái tạo được, bị suy giảm suy giảm mãi Câu 6: Anh chị suy nhĩ mức chiết khấu theo thời gian thay qua thời gian? Ví dụ, tơi có 1000 la, tơi gửi tiền vào ngân hàng hưởng lãi suất 5% năm Nếu tơi sử dụng tiền để mua hàng, tơi phải tiêu dùng hàng hố Tơi nên làm gì? Quyết định phụ thuộc vào yếu tố nào? Giải đáp: Đây câu hỏi mức chiết khấu cá nhân Đánh đổi việc dùng tiền để mua hàng hơm với việc đầu tư tiền để có nhiều tiền trương lai mua hàng sau Nếu tơi người nghèo cần tất số tiền cho ăn ở, tơi có mức chiết khấu cao khơng đầu tư đồng tiền Nếu tơi có tất hàng hố tơi cần hơm nay, tơi đầu tư phần lơn số tiền Tơi bàng quan giá trị việc mua hàng hố hơm giá trị thời tiền đầu tư giai đoạn Dạng câu hỏi làm cho sinh viên suy nghĩ giải pháp dạng ngun tắc Hotelling CHỦ ĐỀ : Tài ngun khơng thể tái tạo Câu 1: Nếu suất chiết khấu khơng, giá trị tơ tài ngun thời gian khai thác mỏ gì? Giải đáp: Pt 1 c P c t t Khi mức t 1 (1 r ) (1 r ) chiết khấu r = 0, tơ tài ngun cho tất thời kỳ Ngun tắc Hotelling cho t thời kỳ khái qt sau: Câu hỏi 2: Đúng, Sai, Khơng chắn Hãy giải thích trả lời anh chị: “Phân phối trữ lượng tài ngun đạt hiệu kinh tế qua thời gian phân phối mà khai thác năm để tổng lợi ích ròng tài ngun tối đa hố” Giải đáp: Sai: Tối đa hố lợi ích từ tài ngun thường khơng đòi hỏi phải khai thác lượng tài ngun qua thời gian Với trữ lượng cố định, hàm cầu khơng thay đổi, chi phí khai thác đơn vị khơng đổi, khối lượng khai thác giảm theo thời gian Hoặc, diễn đạt theo giá, giá thị trường phải tăng theo thời gian để trị tơ khơng đổi Xem xét câu hỏi với sơ đồ chuẩn hai giai thời kỳ để tự thuyết phục điều Câu Hãy kể tên ba biện pháp khắc phục tình trạng khan dầu, sử dụng đồ thị (tập hợp đồ thị) có đường chi phí cận biên lợi ích cận biên (bao gồm chi phí sử dụng, trình bày lớp) để minh hoạ yếu tố ảnh hưởng tình hình tiêu thụ dầu thời Giải đáp: (1) Khám phá: giảm chi phí sử dụng cận biên (và có lẽ chi phí khai thác cận biên) việc khai thác dầu; (2)Thay thế: giảm lợi ích cận biên chi phí sử dụng cận biên khai thác dầu; (3) Đổi cơng nghệ: ảnh hưởng tuỳ thuộc vào chất đổi cơng nghệ Ví dụ, phương pháp khai thác làm giảm chi phí khai thác cận biên chi phí sử dụng cận biên Câu hỏi Hãy giải thích có xu hướng tự nhiên giá tài ngun khơng thể tái tạo ngày tăng lên Giải đáp: Giá trị thời lợi ích ròng cận biên phải phân phối tài ngun hiệu động thái Sử dụng ví dụ hai thời kỳ (thời kỳ thời kỳ 1), viết PV(MNB0) = PV (MNB1) Bởi giá trị thời nhau, điều có nghĩa MNB tương lai (chưa chiết khấu) lớn MNB thời điểm tại, có nghĩa MNB1>MNB0 Bởi MNB = MWTP − MC, MC tương lai nhau, điều có MWTP1>MWTP0 Giá thị trường phải lợi ích cận biên giá nhỏ hơn, cầu vượt cung, có nghĩa P1=MWTP1 P0=MWTP0 Như vậy, có kết luận P1>P0 Phân phối hiệu động thái thường dẫn đến tiêu dùng giảm theo thời gian, khan tăng lên giá phản ứng lại khan tăng lên Cuối cùng, cách thứ ba xem xét vấn đề từ giác độ người sản xuất Trừ giá tăng lên qua thời gian, người sản xuất có động khai thác tồn trữ lượng tức khắc gửi tiền vào ngân hàng Bởi khơng thấy xẩy ra, kết luận người sẳn xuất hy vọng giá tăng lên Bài tập: Năm 2002, Cơng ty Unocal khám phá mỏ khí tự nhiên với trữ lượng ước tính khoảng 71 tỷ vùng biển tây nam Việt Nam Hiện Unocal chuẩn bị kế hoạch khả thi để khai thác mỏ khí hai thời kỳ Chi phí khai thác, bao gồm chi phí lắp đặt giàn khoan, hệ thống đường ống, chi phí hoạt động, ước tính khoảng 200 USD Chi phí khai thác cận biên giả sử khơng đổi Đường cầu sản phẩm khí hai thời kỳ P 1200 23Q , với đơn vị đo lường P USD/triệu Q triệu Suất chiết khấu 10% /thời kỳ a) Tính tốc độ khai thác tối ưu cho thời kỳ b) Giả sử nhà nước định đánh thuế tài ngun Thuế suất 50 USD/tấn Hãy tính lại kết câu hỏi a c) Giả định phê duyệt dự án Unocal, phủ thực điều tra khác để đánh giá trữ lượng lần khám phá trữ lượng khí tự nhiên 82 tỷ Với thuế suất 50 USD/tấn, tính tốn tốc độ khai thác tối ưu cho thời kỳ Giải đáp tập 1: a) Sử dụng ngun tắc Hotelling cho mơ hình hai giai đoạn: P c P0 c 1 r P0 c 1200 23Q0 200 1000 23Q0 P1 c 1200 23Q1 200 1000 23Q1 909 20.9Q1 1 r 10% 1.1 Ràng buộc: Q0 Q1 71, hoặc: Q1 71 Q0 P1 c 1000 23Q0 909 20.9Q1 1 r 1000 23Q0 909 20.9(71 Q0 ) 1000 23Q0 909 1483.9 20.9Q0 1000 909 1483.9 23Q0 20.9Q0 1574.9 43.9Q0 Q0 35.87 ; Q1 35.13 P0 c b) P0 c 1200 23Q0 250 950 23Q0 P1 c 1200 23Q1 200 950 23Q1 863.6 20.9Q1 1 r 10% 1.1 Ràng buộc: Q0 Q1 71, hoặc: Q1 71 Q0 P c P0 c 950 23Q0 863.6 20.9Q1 1 r 950 23Q0 863.6 20.9(71 Q0 ) 950 23Q0 863.6 1483.9 20.9Q0 950 863.6 1483.9 23Q0 20.9Q0 1570.3 43.9Q0 Q0 35.77 ; Q1 35.23 c) Q1 82 Q0 950 23Q0 863.6 20.9(82 Q0 ) 950 23Q0 863.6 1713.8 20.9Q0 950 863.6 1713.8 23Q0 20.9Q0 1800.2 43.9Q0 Q0 41.02 ; Q1 40.98 CHỦ ĐỀ 3: Tài ngun tái sinh: Thủy sản lâm nghiệp Câu Sự tăng trưởng sinh học loại tài ngun ảnh hưởng đến cách thức khai thác chúng nào? Đáp án: Tăng trưởng sinh học loại tài ngun đóng vai trò tạo nên điều kiện cân cận biên từ định quy tắc khai thác Ví dụ, mức khai thác thủy sản hiệu điểm MR = MC, MR hàm đường tăng trưởng sinh học Tăng trưởng sinh học đóng vai trò ràng buộc phải đưa vào kế họach quản lý khai thác Nếu bỏ qua yếu tố sinh học, khơng thể đạt mức khai thác hiệu quả, mà đồng thời khai thác q mức dẫn đến tuyệt chủng Câu Tại quản lý thủy sản cần phải xem xét nên khai thác bao nhiêu, quản lý rừng phải xem xét khai thác, tài ngun tài ngun tái sinh? Đáp án: Việc quản lý thủy sản phải xem xét nên khai thác mức tăng trưởng phụ thuộc vào trữ lượng Nếu khai thác q nhiều mức tăng trưởng tương lai thấp Trong khai thác thủy sản, độ tuổi thủy sản khơng quan trọng trữ lượng Việc quản lý rừng đòi hỏi phải cân nhắc khai thác loại tài ngun có mức tăng trưởng chậm Tìm thời điểm khai thác tối ưu giúp đem lại giá trị cao cho loại tài ngun Cần lưu ý rừng có thuộc tính hàng hóa cơng, việc khai thác vấn đề quan trọng Câu Hãy thảo luận số lượng nỗ lực bỏ để khai thác thủy sản ảnh hưởng đến hiệu việc khai thác Đáp án: Hiệu việc khai thác tăng lên nỗ lực tăng từ đến mức E ESY Có nghĩa là, lợi nhuận biên tăng dần Tuy nhiên, vượt q điểm nỗ lực tăng thêm làm giảm trữ lượng đến mức chi phí khai thác tăng nhanh doanh thu Điểm then chốt việc sử dụng mức nỗ lực cao khơng làm tăng sản lượng làm tăng chi phí cách khơng cần thiết trữ lượng thủy sản giảm Câu Xem xét đường nỗ lực/doanh thu cho trường hợp khai thác thủy sản Giả sử loại thủy sản tình trạng tự tiếp cận điểm TR=TC a Giá ẩn (shadow price) khơng điểm có ý nghĩa gì? Tại điều khơng đáng mong muốn? Đáp án: Trữ lượng thủy sản lại đại dương khơng có giá trị người đánh bắt khơng có bảo đảm họ khai thác trữ lượng Có thể người khác bắt Vấn đề then chốt khơng có quyền sở hữu thủy sản, trữ lượng thủy sản khơng có giá trị (giá ẩn) cá nhân Trong bối cảnh động, điều có nghĩa họ, thủy sản hồn tồn khơng có giá trị tương lai họ có động bắt nhiều tốt mà TR ≥ TC giai đoạn họ khơng có quyền sở hữu lượng thủy sản mà họ chưa bắt Điều khơng đáng mong muốn xem thủy sản thể khơng có giá trị gì, điều dẫn đến tình trạng khơng quản lý nguồn thủy sản Nếu thủy sản bị coi khơng có giá trị gì, bị khai thác q mức, dẫn đến mức khai thác khơng hiệu b Điểm có bền vững khơng? Hãy giải thích Đáp án: Nó bền vững nằm đường nỗ lực/doanh thu [khi mà khơng có yếu tố làm cho dịch chuyển] Ví dụ, có lồi thiên địch đến ăn phần lớn trữ lượng thủy sản, điểm khai thác dịch chuyển lồi thủy sản tuyệt chủng mức khai thác khơng thay đổi Đây vấn đề phức tạp hơn, lại quan trọng để giải thích rõ đường khai thác bền vững Nó có hiệu lực khơng có thay đổi khác] Đường tập hợp điểm tăng trưởng/khai thác nỗ lực bền vững Tại điểm người đánh bắt khai thác lượng tăng trưởng giai đoạn Đây trường hợp điển hình việc tính bền vững hiệu khơng tương đồng, trình bày phần phát triển bền vững c Nêu ba lý mức nỗ lực MSY đáng mong muốn so với tình trạng tự tiếp cận Đáp án: 1) Mức nỗ lực MSY tốn hơn; 2) bắt nhiều thủy sản sở bền vững; 3) trữ lượng thủy sản cao hơn, giúp cho có khả tuyệt chủng hơn; 4) lợi nhuận biên cao hơn, 5) nguồn lực dư thừa dùng cho lĩnh vực sản xuất khác d Tại ESY ưa thích MSY? Đáp án: Bởi ESY hiệu trữ lượng cao làm giảm chi phí khai thác Đồng thời làm giảm khả tuyệt chủng ngồi dự kiến tình trạng cân bền vững trì trữ lượng tăng hay giảm chút Tại MSY biến thiên ngẫu nhiên làm giảm trữ lượng dẫn đến tuyệt chủng mức khai thác giữ mức tương ứng với trữ lượng MSY Có thể minh học điều với mức khai thác MSY, cao MSY thấp MSY hai điểm cân mức MSY (điểm cân bên phải MSY ổn định, điểm cân bên trái MSY khơng ổn định) Câu Trong tình nào, theo tiêu chí nào, việc chuyển đất rừng nhiệt đới thành đất nơng nghiệp hợp lý? Đáp án: Có thể có ích xem xét vấn đề theo cách tiếp cận phân tích lợi ích – chi phí Theo cách tiếp cận này, cần phải xác định hàm phúc lợi xã hội số cộng đồng liên quan, sau xem xét, tình cụ thể đó, liệu hàm phúc lợi cao giữ lại rừng nhiệt đới hay phát triển thành đất nơng nghiệp Lưu ý tình cụ thể quan trọng việc đưa định Ví dụ, đất nước nghèo với nhiều rừng lại khơng có khả thu lợi ích từ nguồn tài ngun này, với triển vọng đạt lợi ích đáng kể từ việc mở rộng hoạt động nơng nghiệp, việc chuyển đổi mục đích sử dụng đất hợp lý Cuối cùng, người ta mong muốn cân nhắc yếu tố bền vững Phân tích lợi ích – chi phí tự khơng quan tâm đến vấn đề bền vững Chúng ta đưa vào phân tích lợi ích – chi phí số ràng buộc để đảm bảo tính bền vững (để phương án phát triển thực có giá ròng dương thỏa mãn điều kiện bền vững) Câu Chứng minh mức thuế đánh vào đơn vị gỗ khai thác làm tăng chu kỳ khai thác tối ưu (tức độ tuổi mà khai thác) mơ hình khai thác rừng với thời gian vơ hạn Nhu cầu kỳ cọng gỗ tăng có tác động đến chu kỳ khai thác tối ưu? Đáp án: Nếu mức thuế đánh đơn vị gỗ khai thác, điều tương ứng (theo quan điểm nhà trồng rừng thương mại) với gia tăng chi phí khai thác (C), hay sụt giảm mức giá ròng sau thuế (P) Nói cách khác, mức giá ròng hay thặng dư p giảm Tương tự, nhu cầu kỳ vọng tăng, giá thị trường tăng, điều tương tự gia tăng giá ròng p Do câu hỏi thật u cầu xác định tác động chu kỳ khai thác tối ưu thay đổi giá ròng tài ngun Để trả lời câu hỏi loại này—trong phân tích so sánh tĩnh—có thể dùng hai cách tiếp cận Một mơ mơ hình xem xét, so sánh khác biệt tình trạng tình trạng có thay đổi để thấy tác động thay đổi tham số xem xét Hai dẫn dắt vấn đề trở thành tốn tối ưu mơ hình Theo cách tiếp cận thứ hai—câu trả lời sau: Bắt đầu với điều kiện hiệu Hotelling cho tốn tối ưu mơ hình với thời gian vơ hạn, ta có điều kiện tối ưu là: (phương trình 1) dS P dT i _ = I + -pST pST Sắp xếp lại phương trình ta có: (phương trình 2) dS dT _ ST I = I + - ST p Sau đó, tìm rađiều xả cho /p P thay đổi Lưu ý phụ thuộc vào p Áp dụng đẳng thức cho chia cho p, ta có: (phương trình 3) pST e-iT - k STe-iT k = = - _ -p p (1 – e –iT) (1 – e-iT) p(1-e-iT) Từ phương trình này, thấy rằng, với yếu tố khác khơng đổi, /p giảm p giảm Hãy xem phương trình 2, với yếu tố khác khơng đổi, p giảm (và /p giảm), biểu thức vế trái phải giảm để bảo đảm giá trị phương trình Nhưng theo giả định mối quan hệ độ tuổi-sản lượng rừng, điều đòi hỏi chu kỳ khai thác dài hơn, vào thời điểm khai thác, tỷ lệ tăng trưởng tương ứng rừng giảm xuống mức thấp Do vậy, kết luận là: thuế kéo dài chu kỳ khai thác tối ưu (và gia tăng nhu cầu gỗ rút ngắn nó) Lưu ý kết bền vững với síât chiết khấu dương nào, với giá trị p=P - c Điều mà cần lưu ý kết phụ thuộc vào mối quan hệ độ tuổi-sản lượng, mà mối quan hệ phải bảo đảm miền lân cận chu kỳ khai thác tối ưu, mức tăng trưởng tương ứng giảm độ dài chu kỳ tăng lên Đây giả định nhìn chung hợp lý Q7 Chu kỳ khai thác tối ưu thay đổi a) Chi phí trồng rừng tăng b) Chi phí khai thác tăng c) Giá gỗ tăng d) Suất chiết khấu tăng e) Năng suất đất nơng nghiệp tăng Đáp án: a) b) c) d) e) Chi phí trồng rừng k tăng làm giảm /p làm tăng T Chi phí khai thác tăng làm giảm giá ròng p, làm giảm /p tăng T Giá gộp tăng làm tăng giá ròng p, tăng /p, giảm T Suất chiết khấu tăng làm giảm T Sự gia tăng suất đất nơng nghiệp làm tăng tỷ lệ lợi nhuận thu từ phương án sử dụng đất thay Do làm tăng suất chiết khấu dùng để tính giá PV Như câu (d), suất chiết khấu cao làm giảm T Câu hỏi thảo luận: Nêu số ngun nhân nạn phá rừng Việt Nam, có tình trạng này, làm để giải quyết? Đáp án: Đề nghị học viên liệt kê yếu tố mà họ cho ngun nhân dẫn đến phá rừng, sau phân thành nhóm: (1) hành vi cá nhân doanh nghiệp, (2) yếu tố kinh tế, (3) sách phủ Những ngun nhân khả dĩ: Vi phạm quy định quản lý rừng để tối đa hóa lợi nhuận (hành vi) Ranh giới bảo vệ khơng rõ ràng (chính sách) Chuyển đất rừng sang mục đích sử dụng khác – tăng trưởng dân số (yếu tố kinh tế) Quy hoạch sử dụng đất quyền sở hữu khơng rõ ràng (chính sách) Sử dụng khơng hợp lý rừng giao (free riders, quản lý yếu kém) – (hành vi + sách) Chính phủ khơng lựa chọn cẩn thận giao rừng (chính sách) Vi phạm quyền sở hữu cộng đồng giá trị văn hóa rừng (hành vi + sách) Nghèo đói (yếu tố kinh tế) Ln canh, khai hoang để canh tác, cố ý đốt rừng để khai thác sp ngồi gỗ NTFP (than củi) (yếu tố kinh tế) 10 Tham (hành vi + sách) 11 Cơ sở hạ tầng (xây dựng đường sá), tăng trưởng kinh tế dân số, thị hóa (yếu tố kinh tế) 12 Chính sách cải cách đất đai, nơng sản thương mại dùng cho sinh hoạt, xuất (bao gồm trại ni tơm phá rừng ngập mặn) (chính sách + yếu tố kinh tế) 13 Khai thác than củi giá nhiên liệu tăng (yếu tố kinh tế) 14 Cấm đốn rừng(chính sách) Có thể làm gì? Nói dễ, ví dụ: cải cách sách, đền bù số tổn thất trì rừng), làm khó Đề nghị học viên suy nghĩ thách thức thay đổi sách phủ, điều kiện kinh tế hành vi [...]... lượng carbon cố định không thể trao đổi mua bán và đánh giá thông qua thị trường) do vậy lời nói trên nhìn chung không có giá trị CHỦ ĐỀ 2: Tổng quan về các phương pháp đánh giá và các bước trong đánh giá Câu hỏi 1: Kỹ thuật đánh giá nào bạn sử dụng để đo lường giá trị bảo tồn rừng nước nhiệt đới? Tại sao? Giải đáp: Một vấn đề tranh cãi trong việc trả lời câu hỏi là giá trị cho ai? Liệu nó chỉ dành cho... Giải đáp: Simon và Wildavsky (1993) trả lời là không, không đưa ra câu trả lời là “đúng” ngay câu hỏi đầu tiên, và cũng không có vấn đề gì với câu trả lời “không: đầu tiên đó là dựa trên sự xem xét các yếu tố đầu vào trực tiếp duy nhất cho quá trình sản xuất (nguồn tài nguyên thiên nhiên) và tiêu dùng (dịch vụ tiện nghi), lờ đi vai trò của đa dạng sinh học trong chức năng của hệ thống sinh thái, và một... hoặc cố gắn lẩn tránh phí tổn nếu tham gia trực tiếp vào quá trinh mặc cả CHỦ ĐỀ 3: Tiêu chuẩn môi trường Nguồn: Field, Ole wiler, và Forsdyke, 2002; Perman, Ma McGilvray, và Common, 2003 Câu hỏi 1: Hãy liệt kê và giải thích ba vấn đề/hạn chế của tiêu chuẩn công nghệ, sử dụng đồ thị để hỗ trợ trả lời Giải đáp: Tiêu chuẩn công nghệ có tác dụng hạn chế trong việc khuyến khích phát triển và áp dụng công... trường một cách chính xác, và có nhiều dạng chi phí khác hiện nay được tính vào trong GDP cũng là chi phí bảo vệ – việc chấp nhận trường hợp loại bỏ chi phí bảo vệ môi trường có thể đặt ra các câu hỏi cơ bản về sự nhận thức phúc lợi của các biện pháp GDP, và về tăng trưởng kinh tế cũng như gia tăng phúc lợi Câu hỏi 3: Cho trước những vấn đề đánh giá hiện hữu trong quá trình đánh giá nhiều dạng thiệt... bảo vệ nhiều Liên quan câu hỏi thức 3, các nhà sinh thái tranh luật là có nhiều ví dụ về sự tuyệt chủng giống loài mang lại sự thiệt hại không thực cho lợi ích con người, và không tổn thất nào là đáng kể và kéo dài Tất nhiên, thậm chí là đúng sự thật, điều này không đưa ra sự đảm bảo rằng sự tuyệt chủng tương lai sẽ không làm thiệt hại lợi ích con người Câu hỏi 4: Nếu thị trường gán giá trị cho những... các câu hỏi về hiệu quả, thì lời nói trên sẽ có giá trị trong thị trường cạnh tranh hoàn hảo nơi mà tất cả tài nguyên và dịch vụ tài nguyên, và tất cả tiêu dùng và sản xuất hàng hóa đầu ra được trao đổi mua bán thông qua thị trường ở mức giá mang lại hiệu quả xã hội Tuy nhiên, các điều kiện này thực tế không đáp ứng được (ví dụ, có nhiều sản phẩm của rừng kết hợp nhau như là môi trường sống hoang dã và. .. giảm do giá hàng hoá giảm và giá đầu vào tăng Một yếu tố khác có thể tiếp tục làm giảm khuyến khích cải tiến khi áp dụng tiêu chuẩn là tiềm năng để cơ quan quản lý tăng tính nghiêm ngặt của tiêu chuẩn sau khi có cải tiến CHỦ ĐỀ 6: Đánh giá công cụ chính sách môi trường Nguồn: Field, Ole wiler, và Forsdyke, 2002 Câu hỏi 1 Chính sách dựa vào thị trường khác chính sách mệnh lệnh và kiểm soát như thế nào... cân bằng lợi ích biên và chi phí biên CHỦ ĐỀ 2: Định nghĩa và Đo lường những thay đổi về Phúc lợi Nguồn: Field & Olewiler, 2002, Chương 3 Câu 1 Nhu cầu của Alvin đối với nước đóng chai được biểu diễn qua đồ thị Q dA = 8 – 0.5P Hàm cầu của Betty là Q dB = 6 –P Hãy tính tổng giá sẵn lòng trả và giá sẵn lòng trả cận biên của Alvin và Betty cho 4 chai nước và minh họa bằng đồ thị Đáp án: Đường cầu cá nhân... lực tập trung vào phát triển hệ thống hạch toán môi trường vật chất toàn diện, hơn là nổ lực kết hợp chi phí và lợi ích môi trường trong hệ thống qui ước của hạch toán quốc gia? Giải đáp: Đây là vấn đề thuộc về phán xét ơỷ mức độ nào đó và dành cho mục đích nào đó, tài khoản thu nhập quốc gia được điều chỉnh theo môi trường sao cho hữu ích, cho dù những điều chỉnh là có không cần thiết và không chính... và không chính xác không? Cũng nên ghi nhận rằng các tài khoản vật chất là một đầu vào cần thiết để thực hiện việc đánh giá, việc điều chỉnh tài khoản thu nhập quốc gia đòi hỏi tài khoản vật chất, và theo khía cạnh đó, sự lựa chọn đặt ra trong câu hỏi là không có thật CHỦ ĐỀ 3: Các kỹ thuật dựa trên thị trường Câu hỏi 1: Tại sao tổng chi phí của một hàng hóa không đại diện cho lợi ích ròng từ việc ... phương pháp đánh giá bước đánh giá Câu hỏi 1: Kỹ thuật đánh giá bạn sử dụng để đo lường giá trị bảo tồn rừng nước nhiệt đới? Tại sao? Giải đáp: Một vấn đề tranh cãi việc trả lời câu hỏi giá trị... người giàu, điều phản ánh MWTP khơng phụ thuộc vào lợi ích mà phụ thuộc vào khả tốn Câu hỏi Thảo luận thích hợp vận dụng khái niệm ảnh hưởng ngoại vi kinh tế mơi trường Giải đáp: Học thuyết ảnh... lồi sớm khơng? Giải đáp: Simon Wildavsky (1993) trả lời khơng, khơng đưa câu trả lời “đúng” câu hỏi đầu tiên, khơng có vấn đề với câu trả lời “khơng: dựa xem xét yếu tố đầu vào trực tiếp cho q
Ngày đăng: 08/12/2015, 18:14
Xem thêm: Câu hỏi và đáp án KTMT
