ĐỀ THI : MÔN LUẬT HS Khoa kinh tế Luật – Đại học quốc gia Tp HCM I Các nhận định sau hay sai? Tại sao? 1) Theo Luật hình VN: người mắc bệnh tâm thần không coi chủ thể tội phạm Hình 1: sai, tâm lý y học thõa Khoản điều 13 ok => Người mắc bệnh tâm thần thỏa mãn dấu hiệu pháp lý, phải thỏa mãn dấu hiệu pháp lý mặt nhận thức ý thức, tức phải khả nhận thức hoặc khả điều khiễn hành vi tình trạng lực trách nhiệm hình Người lực trách nhiệm hình không chủ thể tội phạm 2) Sự kiện bất ngờ yếu tố loại trừ TNHS người gây thiệt hại Hình Loại trừ lỗi: lý trí họ thể biết trước hành vi nguy hiểm, biết trước nghĩ vụ phải biết trước, ý chí: không đề cậpdo không bàn đến có muốn hay không muốn => Sự kiện bất ngờ tình tiết loại trừ tính có lỗi hành vi, loại trừ tính chất phạm tội hành vi Do phạm tội, nên không chịu hậu pháp lý việc phạm tội, tức loại trừ TNHS 3) Nếu hình phạt mà tòa tuyên người phạm tội năm tù nhẹ hơn, có nghĩa tội phạm mà người thực tội nghiêm trọng Câu thi hehe => Có làm không mà hehe II Giải tình huống: 1) A (15 tuổi tháng) nghiện ma túy, tiền mua Heroin nên thực hành vi cướp giật tài sản Hỏi: a) A có phải chịu TNHS không hành vi A thuộc trường hợp quy định khoản điều 136 BLHS 1999? Nêu rõ pháp lý cho kết luận (biết tội cướp giật tài sản có lỗi cố ý trực tiếp) Khoản Điều 12, A chưa đủ 16 tuổi truy cứu TNHS phạm tội nghiêm trọng cố ý đặc biệt nghiêm trọng Khoản điều 136 + Điều > tội nghiêm trọng + cố ý trực tiếp > chịu TNHS b) Quy định tội cướp giật tài sản khoản điều 136 BLHS loại quy định gì? Mức cao khung hình phạt năm + Điều > tội nghiêm trọng c) Giáo trình “Luật hình VN” tập II trường ĐH Luật Hà Nội (trang 28 ) có giải thích: “Cướp giật tài sản hành vi nhanh chóng chiếm đoạt tài sản cách công khai” cho biết loại giải thích loại giải thích Luật hình Quy định mô tả: tên tội phạm mô tả dấu hiệu pháp lý => Cướp giật cướp "giật", hehe 2) A cho B làm nhục người vợ cướp nên định giết B Để làm việc này, A mua súng ngắn – loại Coll 45 viên đạn, sau người vợ cưới (biết rõ ý định A) mực khuyên can nên A không thực việc giết B mà bí mật đem Coll (cùng viên đạn) gói vào báo cất vào đáy ngăn tủ (đặt gầm cầu thang nhà mình) Ba tháng sau, A vợ bố, mẹ nhà, em trai A T (15 tuổi 11 tháng) phát súng đem chơi trò “công an bắt trộm” với người bạn khu phố bất ngờ súng nổ làm chết người Qua kết điều tra cho thấy súng lắp sẵn viên đạn từ trước T hoàn toàn súng có đạn Hỏi, vụ việc trên: a) A có thừa nhận tự chấm dứt việc phạm tội (đối với tội giết người) không? Tại sao? điều kiện tự ý 1/2 chừng chấm dứt việc phạm tội - tự nguyện (trong tiềm thức chủ quan) chấm dứt - giai đoạn chưa đạt chưa hoàn thành - tự nguyện cách dứt khoát Ở vợ mực khuyên ngăn nên A không thỏa mãn điều kiện tự nguyện (có yếu tố khách quan) => Ủa đem Coll viên đạn gói vào báo cất vào đáy ngăn tủ mà quan điều tra cho thấy súng lắp sẵn viên đạn từ trước Vậy làm hành vi b) T có phạm tội không? Tại sao? (biết hậu chết người thái độ tâm lý T xác định hoàn toàn vô ý) Về tuổi chịu TNHS, chưa đủ 16 tuổi chịu TNHS phạm tội nghiêm trọng cố ý đặc biệt nghiêm trọng Trường hợp xem kiện bất ngờ : biết (chưa đủ tuổi) không bắt buộc phải biết trước (tưởng đồ chơi)??????????? => haha Bắt buộc phải biết, mà tính chất nguy hiểm hành vi chơi súng Về mặt nhận thức T hành vi nguy hiểm xã hội pháp luật bắt buộc phải biết => có lỗi ====> lỗi gì: cố ý ko phải, vô ý tự tin ah????????? hay cẩu thả ... phải chịu TNHS không hành vi A thuộc trường hợp quy định khoản điều 13 6 BLHS 19 99? Nêu rõ pháp lý cho kết luận (biết tội cướp giật tài sản có lỗi cố ý trực tiếp) Khoản Điều 12 , A chưa đủ 16 tuổi... truy cứu TNHS phạm tội nghiêm trọng cố ý đặc biệt nghiêm trọng Khoản điều 13 6 + Điều > tội nghiêm trọng + cố ý trực tiếp > chịu TNHS b) Quy định tội cướp giật tài sản khoản điều 13 6 BLHS loại... loại trừ TNHS 3) Nếu hình phạt mà tòa tuyên người phạm tội năm tù nhẹ hơn, có nghĩa tội phạm mà người thực tội nghiêm trọng Câu thi hehe => Có làm không mà hehe II Giải tình huống: 1) A (15 tuổi