khả năng xử lý nh4+, no3, po43 trong nước thải sinh hoạt của hệ thống đất ngập nước kiến tạo ngầm ngang trồng cây huệ nước (canna sp.)

ii PHÊ DUYỆT CỦA HỘI ĐỒNG Luận văn kèm theo đây, với tựa đề là “Khả năng xử lý NH 4 + , NO 3 - , PO 4 trong nước thải sinh hoạt của hệ thống đất ngập nước kiến tạo ngầm ngang trồng cây

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA MÔI TRƯỜNG VÀ TÀI NGUYÊN THIÊN NHIÊN

NGUYỄN TRÙNG DƯƠNG

Luận văn tốt nghiệp Đại học Chuyên ngành Khoa học Môi Trường

NƯỚC THẢI SINH HOẠT CỦA HỆ THỐNG ĐẤT

NGẬP NƯỚC KIẾN TẠO NGẦM NGANG

TRỒNG CÂY HUỆ NƯỚC (Canna sp.)

Cán bộ hướng dẫn: Ts Ngô Thụy Diễm Trang

Cần Thơ, 2014

ii

PHÊ DUYỆT CỦA HỘI ĐỒNG

Luận văn kèm theo đây, với tựa đề là “Khả năng xử lý NH 4 + , NO 3 - , PO 4 trong nước thải sinh hoạt của hệ thống đất ngập nước kiến tạo ngầm ngang trồng cây Huệ nước (Canna sp.)” được thực hiện và báo cáo bởi sinh viên Nguyễn Trùng

3-Dương đã thông qua trước hội đồng

LỜI CẢM TẠ

Tôi xin chân thành gửi lời cảm ơn sâu sắc đến Ts Ngô Thụy Diễm Trang đã dành nhiều thời gian để hướng dẫn, động viên, giúp đỡ và cung cấp nhiều thông tin, kiến thức quý báo để tôi hoàn thành tốt luận văn này

Tôi xin chân thành gửi lời cảm ơn đến Cô Nguyễn Thị Như Ngọc cùng các Thầy, Cô Bộ môn Khoa học Môi trường đã truyền đạt những kiến thức quý báu trong suốt thời gian học tập của tôi

Tôi xin gửi lời cảm ơn:

Các bạn Nguyễn Bảo Chung, Nguyễn Hùng Cường, Nguyễn Thanh Tùng, Châu Quan Tâm, Nguyễn Hoàng Nhớ, Hồ Nhân Tâm, Lê Thị Quyên Em, Lê Thị Hoài Thu, Huỳnh Thị Hồng Vẹn đã giúp đỡ tôi xuyên suốt quá trình thực hiện đề tài

Tập thể sinh viên lớp Khoa học Môi trường khóa 37 đã giúp đỡ tôi hoàn thành

đề tài

Tôi xin chân thành biết ơn những người thân đã chia sẻ, động viên, đặc biệt là

ba mẹ đã luôn bên cạnh ủng hộ và tạo mọi điều kiện tốt nhất cho tôi để tôi hoàn thành chương trình đại học

Xin chân thành cảm ơn!

Cần thơ, ngày 10 tháng 12 năm 2014

Sinh viên thực hiện

Nguyễn Trùng Dương

trong 5 tháng Thí nghiệm được bố trí trên hệ thống đất ngập nước kiến tạo chảy ngầm theo phương ngang tại khu I – Đại học Cần Thơ Hiệu suất xử lý của hệ thống được

đánh giá với hai nghiệm thức không trồng cây và có trồng cây Huệ nước (Canna sp.)

Kết quả cho thấy nồng độ NH4-N và PO4-P giảm dần sau khi qua hệ thống Hiệu suất

xử lý NH4-N ở nghiệm thức có cây (55,5%) thấp hơn so với nghiệm thức không cây (74,3%) Tương tự, hiệu suất xử lý PO4-P ở nghiệm thức có cây (67,8%) thấp hơn nghiệm thức không cây (79%) Do thời gian thí nghiệm rất ngắn, nên cây Huệ nước chưa phát huy tốt vai trò trong việc xử lý chất ô nhiễm cụ thể đạm, lân hòa tan trong nước thải Vì vậy cần kéo dài thời gian nghiên cứu để đánh giá rõ hơn vai trò của cây Huệ nước

Từ khóa: Cây Huệ nước (Canna sp.), đất ngập nước kiến tạo, xử lý đạm, xử lý lân,

nước thải sinh hoạt, hiệu suất xử lý

MỤC LỤC

PHÊ DUYỆT CỦA HỘI ĐỒNG ii

LỜI CẢM TẠ iii

TÓM TẮT iv

MỤC LỤC v

DANH SÁCH TỪ VIẾT TẮT vii

DANH SÁCH HÌNH viii

DANH SÁCH BẢNG ix

CHƯƠNG 1 GIỚI THIỆU 1

1.1 Đặt vấn đề 1

1.2 Mục tiêu đề tài 2

1.2.1 Mục tiêu tổng quát 2

1.2.2 Mục tiêu cụ thể 2

1.3 Nội dung nghiên cứu 2

CHƯƠNG 2 LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU 3

2.1 Vai trò của nước đối với sự sống của con người 3

2.2 Nước thải sinh hoạt 3

2.2.1 Định nghĩa 3

2.2.2 Thành phần, tính chất của nước thải sinh hoạt 4

2.2.3 Ảnh hưởng của nước thải sinh hoạt đến con người và sinh vật 4

2.2.4 Hiện tượng phú dưỡng hóa trong nước thải 5

2.3 Xử lí nước thải sinh hoạt bằng đất ngập nước kiến tạo 5

2.3.1 Định nghĩa đất ngập nước kiến tạo 5

2.3.2 Phân loại 5

2.3.3 Đất ngập nước kiến tạo chảy ngầm theo phương ngang (HSF) 6

2.3.4 Cơ chế loại bỏ đạm trong hệ thống đất ngập nước chảy ngầm ngang 7

2.3.5 Cơ chế loại bỏ lân trong hệ thống đất ngập nước chảy ngầm ngang 10

vi

2.4 Cây Huệ nước 10

2.5 Một số nghiên cứu ứng dụng Huệ nước trong xử lí nước thải sinh hoạt trên đất ngập nước kiến tạo 11

CHƯƠNG 3 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 13

3.1 Thời gian và địa điểm nghiên cứu 13

3.2 Vật liệu và phương tiện nghiên cứu 13

3.3 Mô tả hệ thống thí nghiệm 13

3.4 Bố trí thí nghiệm 16

3.5 Vận hành hệ thống 16

3.6 Phương pháp thu và phân tích mẫu 17

3.7 Phương pháp xử lý số liệu 18

CHƯƠNG 4 KẾT QUẢ - THẢO LUẬN 19

4.1 Chất lượng nước 19

4.1.1 Chất lượng nước dọc hệ thống 19

4.1.2 Chất lượng nước đầu vào và đầu ra của hệ thống 28

4.2 Hiệu suất xử lý đạm, lân của hệ thống 31

CHƯƠNG 5 KẾT LUẬN – KIẾN NGHỊ 33

5.1 Kết luận 33

5.2 Kiến nghị 33

TÀI LIỆU THAM KHẢO

PHỤ LỤC

DANH SÁCH TỪ VIẾT TẮT

viii

DANH SÁCH HÌNH

Hình 2.1 Đất ngập nước kiến tạo chảy ngầm theo phương ngang 6

Hình 2.2 Cơ chế loại bỏ đạm trong đất ngập nước 9

Hình 2.3 Chu trình photpho trong đất ngập nước 10

Hình 3.1 Mặt cắt đứng hệ thống đất ngập nước kiến tạo chảy ngầm theo phương ngang xử lý nước thải sinh hoạt tại Khu I – Đại học Cần Thơ 13

Hình 3.2 Bể đầu vào 14

Hình 3.3 Bể lọc than đước – xơ dừa 15

Hình 3.4 Bể xử lý cát trồng thực vật 15

Hình 3.5 Mặt bằng hệ thống xử lý nước thải sinh hoạt bằng ĐNNKT chảy ngầm phương ngang và các vị trí thu mẫu 17

Hình 4.1: Diễn biến DO (mg/L) tại các vị trí thu mẫu dọc hệ thống ở nghiệm thức không cây và có cây 20

Hình 4.2: Diễn biến nhiệt độ (oC) tại các vị trí thu mẫu dọc hệ thống ở nghiệm thức không cây và có cây 21

Hình 4.3: Diễn biến pH tại các vị trí thu mẫu dọc hệ thống ở nghiệm thức không cây và có cây 22

Hình 4.4: Diễn biến EC (S/cm) tại các vị trí thu mẫu dọc hệ thống ở nghiệm thức không cây và có cây 23

Hình 4.5: Diễn biến NO3-N (mg/L) tại các vị trí thu mẫu dọc hệ thống ở nghiệm thức không cây và có cây 25

Hình 4.6: Diễn biến NH4-N (mg/L) tại các vị trí thu mẫu dọc hệ thống ở nghiệm thức không cây và có cây 26

Hình 4.7: Diễn biến PO4-P (mg/L) tại các vị trí thu mẫu dọc hệ thống ở nghiệm thức không cây và có cây 28

DANH SÁCH BẢNG

Bảng 2.1 Đặc tính của nước thải sinh hoạt 4

Bảng 2.2 Các thông số tiêu biểu thiết kế đất ngập nước kiến tạo 6

Bảng 3.1 Thời gian thu mẫu tại các vị trí trên hệ thống thí nghiệm 17

Bảng 3.2 Các chỉ tiêu và phương pháp phân tích mẫu nước 18

Bảng 4.1 Thành phần và chất lượng của nước thải đầu vào 19

Bảng 4.2 Chất lượng nước thải đầu vào và đầu ra giữa hai nghiệm thức có cây và không cây trên hệ thống xử lý 29

Bảng 4.3 Hiệu suất xử lý đạm, lân của hệ thống ở hai nghiệm thức không cây và có cây 31

1

GIỚI THIỆU 1.1 Đặt vấn đề

Ngày nay, Việt Nam đã và đang phải đối mặt với tình trạng ô nhiễm nước trầm trọng do con người gây ra Tình trạng ô nhiễm nước thấy rõ nhất là ở các đô thị lớn, nơi tập trung đông dân cư cùng các hoạt động dịch vụ thương mại, nước thải sinh hoạt

không có hệ thống xử lý tập trung mà trực tiếp thải ra sông, hồ Theo Báo cáo Hiện trạng môi trường 2012 – Môi trường nước mặt của Tổng Cục Môi trường, tại một số

thành phố, đô thị lớn mới chỉ đầu tư một vài trạm xử lý nước thải sinh hoạt tập trung

nhưng đều ở quy mô nhỏ, công suất xử lý không đáp ứng yêu cầu thực tế

Một trong những chỉ tiêu cần phải quan tâm trong nước thải sinh hoạt là hàm lượng nitơ, photpho Quá nhiều nitơ và photpho trong nước thải khi thải ra môi trường

sẽ làm tăng hàm lượng chất dinh dưỡng, gây hiện tượng phú dưỡng dẫn đến sự phát triển mạnh mẽ của các loại rong, tảo gây tình trạng thiếu oxy trong nước, phá vỡ chuỗi thức ăn, giảm chất lượng nước gây độc cho động vật thuỷ sinh Khi xử lý nitơ trong nước thải không đạt, để hợp chất nitơ đi vào trong chuỗi thức ăn hay trong nước cấp có thể gây nên một số bệnh nguy hiểm: nitrate tạo chứng thiếu vitamin và có thể kết hợp với các acid amin để tạo thành các nitrosamin là nguyên nhân gây ung thư dạ dày Photpho không thuộc loại hóa chất độc hại đối với sinh vật nhưng nếu hàm lượng quá cao sẽ làm cho rong tảo phát triển mạnh Vì thế việc xử lý triệt để ô nhiễm nước thải cần được quan tâm nghiên cứu, đặc biệt là nghiên cứu loại bỏ đạm, lân ra khỏi nước thải sinh hoạt trước khi thải ra môi trường

Hiện nay, có rất nhiều phương pháp xử lý nước thải sinh hoạt hiện đại, tiên tiến,

có ưu điểm là đạt hiệu suất xử lý cao, nhưng đòi hỏi nhiều chi phí đầu tư và vận hành

Do đó việc xử lý nước ô nhiễm bằng hệ thống đất ngập nước kiến tạo (ĐNNKT) có dòng chảy ngầm ngang hiện đang được chấp nhận như là một công nghệ có thể được

sử dụng để xử lý nhiều loại nước thải ở các nước nhiệt đới (Ngô Thụy Diễm Trang và Hans Brix, 2012) với những ưu điểm: chi phí xây dựng, vận hành, bảo dưỡng thấp, ít tốn nhiên liệu, thân thiện với môi trường Đặc biệt khả năng xử lý nước thải tốt khi kết hợp với trồng thực vật vì thực vật đóng vai trò quan trọng trong việc xử lý nước thải: các phần cơ thể của thực vật tạo bề mặt để vi khuẩn bám vào và phát triển để phân hủy chất ô nhiễm, giảm vận tốc dòng chảy, tăng khả năng lắng và giữ lại các chất rắn của nước thải trong khu đất ngập nước kiến tạo, tăng thời gian tiếp xúc giữa nước thải và thực vật, do đó tăng khả năng hấp thu đạm, lân (Brix, 1997)

Đã có nhiều nghiên cứu ứng dụng thực vật trong việc xử lý nước thải và đem lại

kết quả khả thi như nghiên cứu của Trang et al (2010) trên cùng hệ thống với cây

trồng là Sậy cho hiệu suất xử lý NH4-N và TKN lần lượt là 87% và 91% Nghiên cứu của Lê Thị Lệ (2013) khi trồng cỏ vetiver trên cùng hệ thống cho hiệu quả xử lý PO4-P đạt lần lượt là 68,8% và 59,4% (khi trồng cây và khi không trồng cây) Nghiên cứu của Nguyễn Duy Khoa (2013) khi trồng cỏ vetiver trên hệ thống đất ngập nước kiến tạo có dòng chảy ngầm ngang để xử lý nước thải sinh hoạt cho kết quả chất lượng nước được cải thiện, hiệu suất xử lý NH4-N của hệ thống khi trồng cây đạt 36,1% cao hơn so với khi không trồng cây đạt 22,2% Các loài thực vật được nghiên cứu trước đây đều chỉ giới hạn ở khả năng xử lý nước thải và có thể sử dụng sinh khối làm phân ủ compost hay làm thức ăn gia súc, tuy nhiên không có giá trị về mặt mỹ quan (không thể trồng để tạo cảnh quan đô thị, khu dân cư vì các loài cây này thường không có hoa) Huệ nước

là một loài thực vật có khả năng xử lý nước khá tốt (Trang, 2009) và được trồng nhiều

trên các tuyến đường trong các khu đô thị để tạo cảnh quan Do đó đề tài “Khả năng

xử lý NH 4 + , NO 3 - , PO 4 3- trong nước thải sinh hoạt của hệ thống đất ngập nước kiến tạo ngầm ngang trồng cây Huệ nước (Canna sp.)” được thực hiện tại khu I – Đại học

Cần Thơ nhằm góp phần khẳng định thêm khả năng xử lý nước thải sinh hoạt của Huệ

nước cũng như khả năng thích nghi sinh trưởng của chúng trên hệ thống đất ngập nước 1.2 Mục tiêu đề tài

1.2.1 Mục tiêu tổng quát: Góp phần giảm thiểu tác động môi trường từ nước thải sinh

hoạt

1.2.2 Mục tiêu cụ thể: Xác định vai trò xử lý NH4-N, NO3-N và PO4-P của hệ thống đất ngập nước kiến tạo nền cát chảy ngầm ngang

1.3 Nội dung nghiên cứu: Tìm hiểu khả năng xử lý nước thải của hệ thống ĐNNKT

và vận hành hệ thống liên tục với hai nghiệm thức là không trồng cây và có trồng cây trong hai tháng; thu mẫu và phân tích NH4-N, NO3-N và PO4-P (trong nước thải đầu vào và trong nước sau khi qua hệ thống) để so sánh hiệu suất xử lý NH4-N, NO3-N và PO4-P của hệ thống có trồng cây và không trồng cây

3

CHƯƠNG 2 LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU 2.1 Vai trò của nước đối với sự sống con người

Đối với con người và động vật, nước là yếu tố quan trọng thứ hai sau oxy Nước trong cơ thể phân bố không giống nhau ở các cơ quan khác nhau Ở mô xương, mô mỡ nước chiếm khoảng 25% nhưng ở mô cơ nước chiếm hơn 80% Lượng nước trong cơ thể thường chiếm trung bình trên 75% Nếu thiếu nước sự sống sẽ chấm dứt, nước là một loại dung môi quan trọng nhất trong tế bào sống, nhờ tính chất hòa tan các chất mà các phản ứng sinh hóa được xảy ra dễ dàng và liên tục, nước tham gia vào các phản ứng thủy phân và oxy hóa trong tế bào, nước tham gia vào quá trình vận chuyển các chất Nước được trao đổi liên tục từ môi trường vào cơ thể sống và ngược lại Vì vậy nước rất cần được làm sạch trước khi được đưa vào cơ thể sống (Nguyễn Đức Lượng

và Nguyễn Thị Thùy Dương, 2003)

Trong khu dân cư, nước phục vụ cho mục đích sinh hoạt, nâng cao đời sống tinh thần cho dân, nước đóng vai trò cực kỳ quan trọng trong sản xuất công nghiệp Trong nông nghiệp, nước là nhu cầu thiết yếu đối với cây trồng, đồng thời còn có vai trò điều tiết các chế độ nhiệt, ánh sáng, chất dinh dưỡng, vi sinh vật, độ thoáng khí trong đất…

Việt Nam có mạng lưới sông ngòi rất lớn, vào mùa mưa lượng nước ngọt chiếm tới 80% tổng lượng nước có trong năm, tuy nhiên vào mùa khô lượng nước ngọt chỉ

còn 20% Theo Báo cáo tại hội thảo quốc tế “Kiểm soát ô nhiễm nước tại Việt Nam”

ngày 17/04/2014 mặc dù có tài nguyên nước dồi dào, tuy nhiên mức độ ô nhiễm nước đang ngày càng gia tăng do không kiểm soát được nguồn gây ô nhiễm hiệu quả Tình trạng này đang gây ra những ảnh hưởng rõ ràng đến sức khỏe của người dân, làm tăng nguy cơ ung thư, sẩy thai và dị tật bẩm sinh, dẫn đến suy giảm giống nòi

2.2 Nước thải sinh hoạt

2.2.2 Thành phần, tính chất của nước thải sinh hoạt

Đặc trưng của nước thải sinh hoạt là chứa nhiều tạp chất khác nhau, trong đó khoảng 52% là các chất hữu cơ, 48% là các chất vô cơ và một số lượng lớn vi sinh vật

ở dạng các virus và vi khuẩn gây bệnh như tả lỵ, thương hàn… Đồng thời trong nước thải cũng chứa các vi khuẩn không có hại có tác dụng phân hủy các chất thải Thành phần nước thải sinh hoạt phụ thuộc vào tiêu chuẩn cấp nước, đặc điểm hệ thống thoát nước, điều kiện trang thiết bị vệ sinh,…

Bảng 2.1 Đặc tính của nước thải sinh hoạt

(Nguồn: Lê Hoàng Việt, 2003)

2.2.3 Ảnh hưởng của nước thải sinh hoạt đến con người và sinh vật

- Ảnh hưởng đến con người:

Ở nhiều khu vực nội thành và ngoại ô nước thải sinh hoạt chưa được xử lý mà thải trực tiếp ra sông, kênh, rạch tạo điều kiện cho mầm bệnh lây lan và gây bệnh cho người dân khi sử dụng

Theo thống kê của WHO, mỗi năm có 4 tỷ ca mắc bệnh tiêu chảy trên toàn thế giới vì nước không an toàn, vệ sinh môi trường và vệ sinh cá nhân kém; 6 triệu người

bị mù do bệnh đau mắt hột (một bệnh phổ biến ở các cộng đồng nông thôn nghèo thiếu phương tiện vệ sinh cá nhân cơ bản, thiếu nước sạch và điều kiện vệ sinh môi trường) Theo báo cáo của WHO/UNICEF, 95% dân số Việt Nam có thể tiếp cận nước được cải thiện nhưng chỉ 23% dân số được hưởng nước máy tại hộ gia đình Khoảng 76% dân số

có thể tiếp cận các phương tiện vệ sinh môi trường được cải thiện, trong khi đó 4% vẫn còn phóng uế bừa bãi

- Ảnh hưởng đến sinh vật:

5

Ô nhiễm nước ảnh hưởng trực tiếp đến các sinh vật sống trong nước, đặc biệt là vùng sông do nước chịu tác động của ô nhiễm nhiều nhất Nhiều loài thủy sinh vật hấp thu các chất độc trong nước, thời gian lâu ngày gây biến đổi trong cơ thể, một số trường hợp gây đột biến gene tạo nhiều loài mới, một số trường hợp làm chết các loài thủy sinh

2.2.4 Hiện tượng phú dưỡng hóa trong nước thải

Phú dưỡng là hiện tượng thường gặp trong các hồ đô thị, các sông và kênh dẫn nước thải Biểu hiện phú dưỡng của các hồ đô thị là nồng độ chất dinh dưỡng N, P cao,

tỷ lệ P/N cao do sự tích luỹ tương đối P so với N, sự yếm khí và môi trường khử của lớp nước đáy thuỷ vực, sự phát triển mạnh mẽ của tảo và nở hoa tảo, sự kém đa dạng của các sinh vật nước, đặc biệt là cá, nước có màu xanh đen hoặc đen, có mùi khai thối

do thoát khí H2S v.v Nguyên nhân gây phú dưỡng là sự thâm nhập một lượng lớn N,

P từ nước thải sinh hoạt của các khu dân cư, sự đóng kín và thiếu đầu ra của môi trường hồ Sự phú dưỡng nước hồ đô thị và các sông kênh dẫn nước thải gần các thành phố lớn đã trở thành hiện tượng phổ biến ở hầu hết các nước trên thế giới Hiện tượng phú dưỡng hồ đô thị và kênh thoát nước thải tác động tiêu cực tới hoạt động văn hoá của dân cư đô thị, làm biến đổi hệ sinh thái nước hồ, tăng thêm mức độ ô nhiễm không khí của đô thị (http://tusach.thuvienkhoahoc.com/wiki)

2.3 Xử lý nước thải sinh hoạt bằng đất ngập nước kiến tạo

2.3.1 Định nghĩa đất ngập nước kiến tạo

Đất ngập nước kiến tạo (ĐNNKT) là một hệ thống công trình xử lý nước thải được kiến thiết và tạo dựng mô phỏng có điều chỉnh theo tính chất của đất ngập nước

tự nhiên với cây trồng chọn lọc Đất ngập nước kiến tạo được xây dựng cho mục đích

vừa xử lý nước thải vừa tạo sinh cảnh (Lê Anh Tuấn và ctv., 2009)

Định nghĩa khác: Đất ngập nước kiến tạo là các bãi đất được quy hoạch sẵn, phân thành từng thửa và từng ô Người ta có thể thay thế đất trong các ô, thửa bằng các loại vật liệu lọc tự nhiên có khả năng lọc và hấp thụ các chất bẩn cao như cát, sỏi, đá,…(Trần Đức Hạ, 2006)

2.3.2 Phân loại

Theo Lê Anh Tuấn và ctv., (2009) ĐNNKT được phân thành hai loại là:

 Đất ngập nước kiến tạo chảy mặt (FWS)

 Đất ngập nước kiến tạo chảy ngầm (SSF)

Trong đó, đất ngập nước kiến tạo chảy ngầm được chia thành hai loại theo dòng chảy là:

 Đất ngập nước kiến tạo chảy ngầm theo phương đứng

 Đất ngập nước kiến tạo chảy ngầm theo phương ngang

 Các thông số thiết kế hệ thống đất ngập nước kiến tạo:

Bảng 2.2 Các thông số tiêu biểu để thiết kế đất ngập nước kiến tạo

(Nguồn: Lê Hoàng Việt, 2003)

2.3.3 Đất ngập nước kiến tạo chảy ngầm theo phương ngang (Horizontal subsurface flow – HSF)

Nước thải được đưa vào và chảy chậm qua vùng lọc xốp dưới bề mặt của chất nền trên một đường ngang Trong suốt thời gian này, nước thải sẽ tiếp xúc với các vùng hiếu khí, yếm khí Các vùng hiếu khí ở xung quanh rễ, nó được làm sạch bởi sự phân hủy sinh học của vi sinh vật (Lê Anh Tuấn, 2004)

Ở đồng bằng sông Cửu Long, do đặc điểm độ dốc nhỏ, mực nước ngầm khá cao, đất thấm ít nên hình thức đất ngập nước kiến tạo chảy ngầm theo phương nằm ngang phù hợp hơn cả (Lê Anh Tuấn, 2004)

Hình 2.1 Đất ngập nước kiến tạo chảy ngầm theo phương ngang

(Ngô Thụy Diễm Trang, 2011)

Thời gian tồn lưu nước ngày 4 – 15 4 – 15

Lưu lượng nạp BOD5 g/m2.ngày < 6,77 < 6,77

Lưu lượng nạp nước m3/m2.ngày 0,014 – 0,047 0,014 – 0,047 Diện tích riêng ha/(103m3/ngày) 7,16 – 2,14 7,16 – 2,14

7

Theo nghiên cứu của Ngô Thụy Diễm Trang và Hans Brix (2012) khi đánh giá hiệu suất xử lý nước thải sinh hoạt trên cùng hệ thống với lưu lượng nạp nước đầu vào cao 1200 L/ngày đã cho thấy có hiện tượng chảy tràn bề mặt và hàm lượng đạm trong nước thải đầu ra vượt tiêu chuẩn loại A QCVN 24:2009 Do đó, lưu lượng nạp nước được đề xuất trong nghiên cứu hiện tại là 1000 L/ngày

2.3.4 Cơ chế loại bỏ đạm trong hệ thống đất ngập nước chảy ngầm ngang

Trong nước thải Nitơ hiện diện dưới dạng Nitơ hữu cơ, NH3, NH4+, NO2-, NO3

-và N2 Cơ chế loại bỏ Nitơ là cơ chế chuyển hóa Nitơ hữu cơ thành NH4+ (amôn hóa), sau đó NH4+ sẽ được chuyển hóa thành NO2- và NO3- nhờ hoạt động của vi sinh vật hiếu khí (nitrate hóa) Trong đất ngập nước chảy ngầm ngang, điều kiện yếm khí chiếm

ưu thế Những vùng sát hệ thống rễ và gần bề mặt hệ thống sẽ có điều kiện hiếu khí (Vymazal, 2007)

Nhìn chung Nitơ trong đất ngập nước có thể bị loại bỏ bởi các cơ chế sau (Lê Hoàng Việt, 2003)

 Sự amôn hoá

 Hấp phụ bởi chất nền

 Bị hấp thu bởi thực vật và sau đó thực vật được thu hoạch và đưa ra khỏi hệ thống

 Sự bay hơi của amonia (NH3)

 Quá trình nitrate hóa và khử nitrate hóa của vi sinh vật

a Quá trình amôn hóa:

Nitơ hữu cơ sẽ biến đổi thành NH4+ trong quá trình khoáng hóa Sự khoáng hóa

là kết quả của quá trình phân hủy hợp chất hữu cơ bởi hoạt động của vi sinh vật hiếu khí và kị khí

NH3 + H2O NH4+ + OH- Sau khi hình thành, NH4+ có thể được cây hoặc tảo hấp thu và biến ngược lại thành chất hữu cơ (Hình 2.2)

b Quá trình nitrate hóa:

NH4+ bị oxy hóa thành NO2- và NO3- nhờ hoạt động của vi sinh vật hiếu khí, quá trình này gọi là sự nitrate hóa Vi khuẩn tham gia quá trình nitrate hóa gồm 2 nhóm:

+ Nhóm vi khuẩn nitrite: oxy hóa amoniac thành nitrite, hoàn thành giai đoạn

thứ nhất Đại diện là Nitrosomonas

+ Nhóm vi khuẩn nitrate: oxy hóa nitrite thành nitrate, hoàn thành giai đoạn thứ

hai Đại diện là Nitrobacter

Phương trình phản ứng:

55NH4++76O2+109HCO3- C5H7O2N+ 57H2O+ 104H2CO3 + 54NO2

-400NO2- + NH4++ 195O2 + HCO3- + 4H2CO3 C5H7O2N+ 3H2O + 400NO3

-Tốc độ phát triển của Nitrosomonas chậm hơn Nitrobacter do đó nồng độ NO2rất thấp (<1mg/L) trong giai đoạn ổn định Vì vậy trong quá trình động học người ta

-chỉ sử dụng các thông số liên quan đến vi khuẩn Nitrosomonas để đặc trưng cho quá

trình nitrate hóa

Tốc độ của giai đoạn thứ nhất xảy ra nhanh gấp 3 lần so với giai đoạn thứ hai Bằng thực nghiệm người ta chứng minh rằng lượng oxy tiêu hao để oxy hóa 1mg Nitơ của muối amôn thành nitrate là 4,3mgO2 và quá trình này cần khoảng 8,64mgHCO3/ 1mg amôn bị oxy hóa (Lê Hoàng Việt, 2003)

c Quá trình khử nitrate:

Quá trình khử nitrate là quá trình tách oxy khỏi nitrite, nitrate dưới tác dụng của

vi khuẩn trong điều kiện thiếu khí (<1mg/L) Oxy được tách ra từ nitrite và nitrate được dùng để oxy hóa các chất hữu cơ Quá trình này cũng có thể chia thành 2 giai đoạn: giai đoạn biến đổi nitrate thành nitrite và giai đoạn hình thành các chất khí như NO, N2O, N2 (Lê Hoàng Việt, 2003)

NO3- NO2- NO N2O N2

Ba sản phẩm sau cùng là các chất khí sẽ được phóng thích vào khí quyển

Quá trình khử nitrate được thực hiện bởi các vi khuẩn thuộc các giống

Achromobacter, Aerobacter, Alcaligenes, Bacillus, Brevibacterium, Flavobacterium, Pseudomonas, Lactobacillus,

Tốc độ khử nitrate phụ thuộc vào các yếu tố sau:

+ Oxy hòa tan (DO): Quá trình khử nitrate xảy ra trong điều kiện thiếu khí nên

nồng độ DO ảnh hưởng rất lớn đến hiệu quả của quá trình vỡ oxy trong nước thải ức

9

chế các enzim khử nitrate Loài Pseudomonas bị ức chế ở DO ≥ 0,2 mg/L, quá trình

khử nitrate bị dừng khi DO là 0,13 mg/L Tốc độ khử nitrate ở DO = 0,2 mg/L chỉ bằng một nửa tốc độ khử nitrate ở DO là 0 mg/L, khi DO tăng lên 2 mg/L thì tốc độ khử nitrate chỉ bằng 10% ở DO là 0 mg/L

+ pH: Quá trình khử nitrate không thể xảy ra khi pH thấp vì sẽ ức chế vi khuẩn

khử nitrate hoạt động Theo Lê Hoàng Việt (2003) pH từ 7 – 8 là khoảng thích hợp nhất cho quá trình khử nitrate xảy ra tối ưu, pH thấp (4 – 8) hoặc cao hơn (8 – 9,5) sẽ làm tốc độ khử nitrate giảm

+ Nhiệt độ: Tốc độ tăng lên gấp đôi khi tăng nhiệt độ lên 10°C trong khoảng

nhiệt độ 5 - 25°C

+ Chất hữu cơ: Các chất hữu cơ hòa tan dễ phân hủy tạo điều kiện tốt thúc đẩy

tốc độ khử nitrate Quá trình khử xảy ra trong điều kiện thiếu khí và cần nguồn C-hữu

cơ (1g NO3-N cần khoảng 3g COD)

+ Độc tố và yếu tố kìm hãm quá trình khử nitrate: Oxy ức chế enzyme khử

nitrate Nồng độ oxy hòa tan sẽ ức chế quá trình khi đạt 13% nồng độ bão hòa

Quá trình nitrate hóa có ý nghĩa quan trọng trong xử lý nước thải Trước tiên nó phản ánh mức độ khoáng hóa các chất hữu cơ, quan trọng hơn quá trình này giúp tích lũy được một lượng oxy dự trữ có thể dùng để oxy hóa các chất hữu cơ không chứa Nitơ khi lượng oxy tự do (lượng oxy hòa tan) đã tiêu hao hoàn toàn cho quá trình này (Lê Hoàng Việt, 2003) Ngoài ra, chỉ có quá trình khử nitrate thì N mới được loại bỏ ra khỏi hệ thống đất ngập nước hoàn toàn qua dạng khí Nitơ Còn các quá trình còn lại N chỉ chuyển hóa từ dạng này sang dạng khác Thực vật hấp thu N trong trường hợp sinh khối được thu hoạch thì N mới được loại bỏ hẵn ra khỏi hệ thống (Ngô Thụy Diễm Trang và Hans Brix, 2012)

Hình 2.2 Cơ chế loại bỏ đạm trong đất ngập nước

(Metcalf & Eddy, 1991 trích dẫn bởi Lê Anh Tuấn và ctv., 2009)

2.3.5 Cơ chế loại bỏ lân trong hệ thống đất ngập nước chảy ngầm ngang

Photpho hiện diện trong tự nhiên ở cả hai dạng hữu cơ và vô cơ Do photpho không có thành phần khí nên chu trình photpho được xem là kín, photpho có thể tồn tại

ở dạng: trong chất hữu cơ như một phần trong sinh khối sống; trong kết tụ photpho không hòa tan với các ion sắt, canxi và nhôm trong nền đất ngập nước

Đất ngập nước cung cấp môi trường cho sự chuyển đổi của các dạng photpho bên trong hệ thống đất ngập nước (Hình 2.3) Theo Vymazal (2007) quá trình chuyển đổi photpho trong đất ngập nước bao gồm hấp phụ/giải hấp phụ, kết tủa, hấp thu của thực vật và vi sinh vật, sự phân mảnh, thấm lậu, sự khoáng hóa, trầm tích và tích trữ Trong đó, quá trình chính loại bỏ lân trong đất ngập nước là quá trình kết tủa, hấp phụ của chất nền, hấp thu của thực vật và vi sinh vật (Lê Hoàng Việt, 2003)

2.4 Cây Huệ nước

Tên khoa học: Canna sp

Họ: Cannaceae (Chuối Hoa)

Cây Huệ Nước hay còn gọi là cây Ngãi Hoa, cây thân cỏ, cao 1 - 1,5m, gốc có thân rễ bò dài Lá rộng màu xanh bóng hay màu đỏ, gân lông chim nổi rõ Tốc độ sinh trưởng nhanh Cây ưa sáng, nhu cầu nước cao, ưa khí hậu mát ẩm Nhân giống bằng cách tách bụi, cây mọc khỏe cây phát triển rộng rãi trong tự nhiên, cây có hoa đầy màu sắc, cây không chỉ có tác dụng làm đẹp cho cảnh quan mà còn có tác dụng xử lý nước thải Theo nghiên cứu của Nguyễn Hồng Kiểm (2010), khi dùng cây Huệ Nước trồng

Hình 2.3 Chu trình phospho trong đất ngập nước

(Mitsch & Gosselink, 2000 vẽ lại bởi Lê Anh Tuấn và ctv., 2009)

11

trên hệ thống đất ngập nước dòng chảy ngầm ngang để xử lý nước thải sinh hoạt cho kết quả nước thải đầu ra đạt quy chuẩn xả thải (QCVN 14:2008), hiệu suất xử lý BOD5 (77,89%), TN (81,67%), TP (58%)

2.5 Một số nghiên cứu ứng dụng Huệ nước trong xử lý nước thải sinh hoạt trên đất ngập nước kiến tạo

Trên thế giới, xử lý nước thải bằng đất ngập nước kiến tạo đã được áp dụng khoảng 100 năm nay ở Mỹ và Châu Âu và gần đây nhất là ở các nước Châu Á và Châu

Úc Việc nghiên cứu kỹ thuật đất ngập nước kiến tạo khá nhiều trong khoảng hơn 20 năm nay, đặc biệt là các công trình của Kadlec & Knight (1996), US-EPA (1988),

Moshiri (1993), Kadllec et al (2000), Solano et al (2003), Vymazal (2005),… cho

thấy hiệu quả xử lý các chất ô nhiễm như nhu cầu oxy sinh hóa (BOD5), nhu cầu oxy hóa học (COD), lượng oxy hòa tan (DO), tổng lượng chất rắn lơ lửng (TSS), đạm tổng

số (TKN), tổng Phophorous (Ptotal), tổng số Coliform,… đều giảm đáng kể trong nước

thải (trích bởi Lê Anh Tuấn, 2007)

Tại Việt Nam, phương pháp xử lý nước thải bằng ĐNNKT còn khá mới, bước đầu được áp dụng thử nghiệm ở một số Trung tâm công nghệ môi trường và một số trường Đại học Các kết quả nghiên cứu đều cho thấy có thể ứng dụng ĐNNKT trong

xử lý nước thải sinh hoạt trong điều kiện Việt Nam Nghiên cứu của Lê Minh Long (2009) sử dụng đất ngập nước có trồng cây Rau Muống, Rau Xà Lách và Huệ nước để

xử lý nước thải bể nuôi cá rô phi với 3 nghiệm thức là 3 tốc độ tuần hoàn nước 50%, 200% và 400% cho thấy hiệu suất xử lý NH4-N trung bình ở tốc độ 50% là 79,7%, kế đến là 200% (37,1%) và 400% (24,3%), TKN 50% đạt 71,2%, tiếp đến là nghiệm thức 200% với 41% thấp nhất là nghiệm thức 400% (51,2%) Nghiên cứu của Nguyễn Hồng Kiểm (2010), khi dùng cây Huệ Nước trồng trên hệ thống đất ngập nước dòng chảy ngầm ngang để xử lý nước thải sinh hoạt cho kết quả nước thải đầu ra đạt quy chuẩn xả thải (QCVN 14:2008), hiệu suất xử lý BOD5 (77,89%), TN (81,67%), TP (58%)

Ngoài ra một số nghiên cứu tương tự được thực hiện trên cùng hệ thống với các loại cây khác cũng cho kết quả cao trong xử lý nước thải như: Nghiên cứu của Ngô Thụy Diễm Trang và Hans Brix (2012) khi đánh giá hiệu suất xử lý nước thải sinh hoạt trên ĐNNKT có trồng Sậy, hệ thống được vận hành với hai mức tải nạp thủy lực (HLRs) là 31 và 62 mm/ngày cho thấy khả năng xử lý TSS, lân hòa tan và lân tổng là rất hiệu quả và không đổi cho cả hai mức HLRs với hiệu suất xử lý trung bình tương ứng khoảng 94,99% và 99% Kết quả cho thấy bằng cách sử dụng ĐNNKT trong việc

xử lý nước thải sinh hoạt là phương pháp khả thi Chất lượng nước thải đầu ra của hệ thống đạt TCVN cho phép xả thải vào nguồn nước mặt Nghiên cứu của Nguyễn Duy

Khoa (2013) khi trồng cỏ vetiver trên hệ thống đất ngập nước kiến tạo có dòng chảy ngầm ngang để xử lý nước thải sinh hoạt cho kết quả chất lượng nước được cải thiện, hiệu suất xử lý NH4-N của hệ thống khi trồng cây đạt 36,1% cao hơn so với khi không trồng cây đạt 22,2%; TKN (43,4%) Nghiên cứu của Trương Thị Phương Thảo và Ngô Thụy Diễm Trang (2013) được thực hiện trên mô hình đất ngập nước kiến tạo chảy

ngầm theo phương ngang với cây trồng được sử dụng là Bồn bồn (Typha orientalis C

Presl.) xử lý nước thải sinh hoạt và nước mưa, kết quả cho thấy nồng độ tổng Nitơ (TN)

có xu hướng giảm dần dọc theo hệ thống Bồn bồn phát triển rất tốt trên hệ thống, đặc biệt tại phân đoạn đầu tiên (3 m) Ngoài ra, hiệu suất xử lý TN tương ứng ở từng giai đoạn thích nghi (70 ngày) và giai đoạn hoạt động (98 ngày) của hệ thống là 88,5% và 60,8%

13

CHƯƠNG 3 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Thời gian và địa điểm nghiên cứu

- Thời gian nghiên cứu: Đề tài được thực hiện trong vòng 05 tháng, từ tháng

06/2014 đến tháng 11/2014

- Địa điểm nghiên cứu: Khu thực nghiệm xử lý nước thải bằng đất ngập nước kiến tạo ở khu I – Đại học Cần Thơ, TP Cần Thơ

3.2 Vật liệu và phương tiện nghiên cứu

- Dụng cụ thu, bảo quản và phân tích mẫu: chai nhựa, cốc thủy tinh, bình tam

giác, ống hút nhỏ giọt, pipet, bình định mức,

- Các loại thiết bị đo nhanh các chỉ tiêu pH, EC, DO, nhiệt độ

- Hóa chất, dụng cụ để phân tích các chỉ tiêu NH4+, NO3- và PO43-

- Thực vật nghiên cứu: Huệ nước được thu phía nhà xe tại khoa Môi trường và trồng trong thời gian bố trí nghiệm thức không trồng cây (trồng tại khoa) để cây sinh trưởng đồng đều, sau đó lựa chọn những cây đạt kích thước cần thiết và tương đối đồng nhất với trung bình chiều dài thân và rễ tương ứng khoảng 70 cm và 15 cm, rửa sạch cát bằng nước máy và trồng trên hệ thống (đối với nghiệm thức trồng cây)

3.3 Mô tả hệ thống thí nghiệm

Hệ thống xử lý nước thải sinh hoạt bằng đất ngập nước kiến tạo dòng chảy ngầm theo phương ngang được thiết kế phục vụ nghiên cứu tốc độ dòng chảy trong hệ thống

do Dự án VLIR – A2 tài trợ Hệ thống được xây dựng và hoàn thành năm 2002

Hình 3.1: Mặt cắt đứng hệ thống ĐNNKT chảy ngầm theo phương ngang xử lý

nước thải sinh hoạt tại Khu I – Đại học Cần Thơ (đơn vị: mm)

(vẽ lại từ Trương Thị Phương Thảo, 2012)

Huệ nước

a Bể đầu vào (bể điều lưu)

Nước thải từ các hộ gia đình ở Khu I, Đại học Cần Thơ sẽ được thu gom qua hệ thống cống và tập trung tại một khu đất trũng gần hệ thống Nước thải tiếp tục được bơm vào bể điều lưu có kích thước 1,6 m x 1,6 m x 2 m (dài x rộng x cao) Các chất thải rắn có kích thước lớn sẽ bị giữ lại nhờ lưới lược rác được đặt phía dưới ống nước bơm vào bể điều lưu, một ống tràn đường kính 90 mm đặt cách đáy bể 1,7 m để đề phòng trường hợp chảy tràn, và một van xả đáy để xả cặn lắng khi cần thiết Nước thải

sẽ chảy theo ống dẫn đặt ở đáy bể sang bể lọc than đước, khi mực nước trong bể vào cao hơn mực nước ở bể lọc than đước, nước sẽ được điều chỉnh bằng 2 van (đường kính 34 mm) đặt sát mặt đất cặp 2 bên thành bể (Hình 3.2)

b Bể lọc than đước

Bể lọc than đước có kích thước 0,5 m x 1,6 m x 1,3 m (dài x rộng x cao) Tác dụng chủ yếu của bể lọc này là thực hiện quá trình lọc giữ lại các chất rắn, khử mùi, một số chất ô nhiễm và vi sinh có trong nước thải Nguyên liệu lọc của bể lọc than đước là than đước được đập thành cục, với kích thước trung bình là 60 mm x 100 mm Bên trên lớp than đước là lớp đá 4 cm x 6 cm tạo độ nặng để tránh than đước bị nổi lên (Hình 3.3)

c Bể lọc xơ dừa

Sau bể than đước, nước thải sẽ được chảy qua một đập tràn thành mỏng 0,15 m

x 0,1 m x 0,1 m để đến bể lọc xơ dừa 0,4 m x 1,6 m x 1,05 m (dài x rộng x cao) Bể lọc

xơ dừa được ngăn cách với bể cát xử lý phía sau bằng một tấm lưới thép, trong bể có

Hình 3.2 Bể đầu vào

15

kẹp xơ dừa để ngăn cát tràn ngược về phía trước và ngăn không cho các mảnh vụn của

than cũng như các mảnh vụn hữu cơ có kích thước lớn đi vào bể phía sau (Hình 3.3)

d Bể cát xử lý có trồng thực vật

Phần chính của hệ thống là bể xử lý cát có trồng thực vật bên trên với kích thước

12 m x 1,6 m (dài x rộng), tuy nhiên 1 m đầu của bể (ngay sau bể lọc xơ dừa) là khu vực trũng với độ cao cát là 0,5 m và được ngăn cách với bể lọc phía sau bằng 1 tấm thép nhằm tránh cát tràn ngược về phía sau và nước sẽ không chảy tràn bề mặt khi lưu lượng bơm cao Đây là khu vực chứa nước sau khi lọc qua bể xơ dừa sẽ chảy từ từ vào

bể lọc cát có trồng thực vật Chiều cao đầu khu đất là 1,75 m, chiều cao cuối khu đất là

2 m, đáy bể được đặt nghiêng hướng bể đầu ra với độ dốc i = 1% Bên trong bể được đặt 3 ống nhựa đường kính 150 mm để đo mực nước bên trong Phía dưới dọc theo chiều dài của hệ thống có đặt 5 van lấy mẫu nước cách vị trí đầu vào lần lượt là 1,9; 3,8; 5,9; 7,9 và 9,9 m (Hình 3.4)

Hình 3.3 Bể lọc than đước – xơ dừa

Hình 3.4 Bể xử lý cát trồng thực vật

e Bể đầu ra

Bể đầu ra có kích thước là 0,8 m x 1,6 m x 1,2 m (dài x rộng x cao) Hai vòi chảy tràn đặt cách đáy hệ thống 1,3 m đặt ở bể đầu ra Ngoài ra, có một vòi xả đáy đặt cách đáy hệ thống là 0,6 m để lấy nước đầu ra và một van xả đáy

3.4 Bố trí thí nghiệm

Thí nghiệm được thực hiện trên hệ thống đất ngập nước kiến tạo được bố trí trên khu đất có kích thước 15,45 m x 1,6 m (dài x rộng) tại khu I – Đại học Cần Thơ với hai nghiệm thức là không trồng cây và trồng cây

Trước khi tiến hành thí nghiệm, hệ thống được hiệu chỉnh lại gồm: vệ sinh các

bể đầu vào và đầu ra; rửa than đước trong bể lọc than đước; thay xơ dừa trong bể lọc

xơ dừa, thay lớp đệm chắn mới, vệ sinh các van thu mẫu

Thí nghiệm được thực hiện theo 2 giai đoạn tương ứng với 2 nghiệm thức là không trồng cây và trồng cây (mỗi nghiệm thức tiến hành trong một tháng)

Vận hành hệ thống và tiến hành thu mẫu nước tại các điểm thu mẫu đã xác định trước dựa theo thời gian tồn lưu nước thực tế của hệ thống (Bảng 3.1)

3.5 Vận hành hệ thống

Hệ thống sẽ được vận hành liên tục với hai nghiệm thức: không trồng cây và có trồng cây với lưu lượng tải nạp giống nhau 1000 L/ngày

Qui trình bơm nước thải đầu vào:

Ta có diện tích bể đầu vào: S = 1,6 x 1,6 = 2,56 m2

Lưu lượng 1000 L/ngày, thể tích nước được bơm vào hệ thống được chia làm 2 đợt: 500 L vào lúc 6h, 500 L còn lại được bơm vào 18h, chiều cao cột nước cần bơm mỗi đợt là:

cm m

m

m

56,2

5,0

 Giai đoạn 2: chạy hệ thống có trồng cây, trước khi tiến hành thí nghiệm, chọn các cây gần đồng dạng để trồng lên hệ thống với mật độ cây trồng là 5 cây/m2, tổng số cây trồng là 88 cây Sau đó tiến hành trồng cây và cho hệ thống hoạt động liên

17

tục với lưu lượng nạp nước là 1000 L/ngày trong 30 ngày tiếp theo, sau đó tiến hành

thu mẫu nước

3.6 Phương pháp thu và phân tích mẫu

Mẫu nước sẽ được thu tại 4 điểm dọc hệ thống (đầu vào P1, 2 điểm dọc hệ thống

là P2, P3 và đầu ra P4) (Hình 3.5) Tại vị trí P1, mẫu nước sẽ được thu mẫu đại diện của nhiều tầng, nhiều vị trí trong bể điều lưu Tương tự, vị trí P2 cũng được thu mẫu theo cách như vị trí P1 Riêng vị trí P3 và P4, mẫu nước được thu trực tiếp từ van thu mẫu được đặt bên hông bể (qua ống đầu ra sau khi cho một phần nước chảy ra dùng để rửa bình thu mẫu nước)

Việc thu mẫu được lặp lại 03 lần tại mỗi điểm thu mẫu theo 03 ngày thu liên tiếp Theo nghiên cứu của Nguyễn Duy Khoa (2013) và Lê Thị Lệ (2013) tiến hành trên cùng hệ thống với cùng lưu lượng nạp nước là 1000 L thì thời gian thu mẫu tại các điểm thu như trình bày trong Bảng 3.1

Bảng 3.1 Thời gian thu mẫu tại các vị trí trên hệ thống thí nghiệm

Điểm thu mẫu Thời gian thu mẫu

Hình 3.5 Mặt bằng hệ thống xử lý nước thải sinh hoạt bằng ĐNNKT chảy ngầm phương

ngang và các vị trí thu mẫu (Đơn vị: mm)

(vẽ lại từ Trương Thị Phương Thảo, 2012)

Các chỉ tiêu đo nhanh tại hiện trường như oxy hòa tan (DO), pH, độ dẫn điện (EC), nhiệt độ được đo với các thiết bị được liệt kê ở Bảng 3.2 Các chỉ tiêu còn lại như NH4+, NO3- và PO43- được phân tích ngay trong phòng thí nghiệm sau khi thu mẫu Chất lượng nước đầu ra được so sánh với cột A của QCVN 14:2008/BTNMT – Quy chuẩn kỹ thuật Quốc gia về nước thải sinh hoạt

Thực tế thời gian thí nghiệm kéo dài hơn hai tháng là do một số điều kiện khách quan dẫn đến việc phải tiến hành thu mẫu lại trong đợt 1 (ở nghiệm thức không cây) do

đó dẫn đến thời gian thí nghiệm kéo dài 4 tháng từ lúc bố trí thí nghiệm đến lúc kết thúc thu mẫu

Bảng 3.2 Các chỉ tiêu và phương pháp phân tích mẫu nước

1 Nhiệt độ oC Đo trực tiếp bằng máy DO cầm tay Hanna 9146

2 Độ pH Đo trực tiếp bằng máy pH cầm tay Hanna 8424

3 EC µS/cm Đo trực tiếp bằng máy EC Hanna 9146

4 DO mg/L Đo trực tiếp bằng máy DO cầm tay Hanna 9146

5 NH4+ mg/L Phương pháp Indophenol blue

6 NO3- mg/L Phương pháp Salicylate

7 PO43- mg/L Phương pháp acid Ascorbic

Hiệu suất xử lý H (%) NH4-N, NO3-N và PO4-P tính theo công thức:

H = (Nồng độ đầu vào – Nồng độ đầu ra)

x 100 Nồng độ đầu vào

Sử dụng phần mềm chuyên dụng SigmaPlot 8.0 để vẽ biểu đồ minh họa cho số liệu

19

CHƯƠNG 4 KẾT QUẢ - THẢO LUẬN 4.1 Chất lượng nước

4.1.1 Chất lượng nước dọc hệ thống

Hệ thống đất ngập nước kiến tạo tại khu I tiếp nhận nước thải được bơm từ ao tập trung nước thải cách hệ thống 3m Ao nước là nơi tiếp nhận hỗn hợp nước thải từ khu nhà tập thể và nước mưa từ hệ thống thoát nước của trường Do đó, lưu lượng và chất lượng nước cũng như hoạt động của hệ thống chịu ảnh hưởng nhiều của điều kiện

ngoại cảnh

Bảng 4.1: Thành phần và tính chất của nước thải đầu vào

TT Thông số Đơn vị Giá trị

QCVN 14:2008 (A)

Metcalf & Eddy (2004)

Ghi chú: Trung bình ± Độ lệch chuẩn (n=6)

Cột A quy định giá trị nồng độ của các thông số ô nhiễm làm cơ sở tính toán giá trị tối đa cho phép trong nước thải sinh hoạt khi thải vào các nguồn nước không dùng cho mục đích cấp nước sinh hoạt (theo Quy chuẩn quốc gia về nước thải sinh hoạt QCVN 14:2008/ BTNMT)

Nhìn chung nồng độ các chất ô nhiễm trong nước thải đầu vào so với phân loại của Metcalf & Eddy (2004) (Bảng 4.1) nằm trong khoảng thấp (PO4-P: 3,780,18 mg/L) đến khoảng trung bình - cao (NH4-N: 42,85,54 mg/L) và cao (NO3-N: 1,271,26 mg/L) Tuy nhiên khi so sánh với QCVN 14:2008 thì nồng độ NO3-N, PO4-

P đầu vào nằm trong ngưỡng cho phép của chuẩn loại A trong khi NH4-N đầu vào vượt chuẩn loại A

 DO (mg/L)

Diễn biến nồng độ DO ở các vị trí dọc hệ thống theo hai nghiệm thức được trình bày trong Hình 4.1

Hàm lượng oxy hòa tan có sự khác biệt giữa các vị trí dọc theo hệ thống ở cả hai

nghiệm thức (p<0,001) và đều tăng ở vị trí đầu ra sau khi qua hệ thống ĐNN nền cát

Kết quả này cũng được ghi nhận tương tự với nghiên cứu của Nguyễn Duy Khoa (2013) tiến hành trên cùng hệ thống

Tại vị trí P2, nồng độ DO cao hơn so với đầu vào (Hình 4.1) là do vị trí P2 là vị trí hở, oxy khuếch tán dễ dàng vào nước, bên cạnh đó khi đi qua bể lọc than đước xơ dừa thì chất lượng nước được cải thiện một phần so với ở bể đầu vào Qua vị trí P3 của mỗi nghiệm thức, giá trị DO giảm đi, cụ thể ở nghiệm thức không cây và có cây nồng

độ DO lần lượt là 0,21 mg/L và 0,67 mg/L, có thể do hệ thống ĐNN nền cát này là hệ thống ngầm ngang, điều kiện hiếm khí chiếm ưu thế trong nền cát Ngoài ra, vị trí ống đầu ra đặt tại nền đáy của bể càng làm tăng sự yếm khí trong nước đầu ra Sau khi nước

đi qua hệ thống nền cát, DO trong nước đầu ra có xu hướng cải thiện (tại vị trí P4)

c C

a A

Vị trí thu mẫu Hình 4.1: Diễn biến DO (mg/L) tại các vị trí thu mẫu dọc hệ thống ở nghiệm thức

không cây và có cây

Ghi chú: a, b, c: ký tự khác nhau thể hiện sự khác nhau giữa các vị trí thu mẫu trong nghiệm thức không cây

A, B, C, D: ký tự khác nhau thể hiện sự khác nhau giữa các vị trí thu mẫu trong nghiệm thức có cây

21

Nhìn chung nồng độ DO ở nghiệm thức có cây cao hơn nghiệm thức không cây, qua đó ta thấy được cây Huệ nước góp phần vận chuyển oxy từ môi trường qua thân, lá đến rễ để cung cấy oxy cho quá trình phân hủy hiếu khí chất ô nhiễm trong hệ thống ĐNN (Brix, 1997)

 Nhiệt độ ( o C)

Diễn biến nhiệt độ tại các vị trí thu mẫu dọc hệ thống được trình bày trong Hình 4.2 Kết quả ghi nhận không có sự khác biệt về nhiệt độ giữa các vị trí thu mẫu dọc hệ thống ở cả hai nghiệm thức (p>0,05) Ngoại trừ ở nghiệm thức không cây vị trí P2 thấp hơn P1 có thể do nhiệt độ biến động nhiều vào mùa mưa

Nhìn chung nhiệt độ tại các vị trí thu mẫu ở nghiệm thức có cây cao và không biến động nhiều so với nghiệm thức không cây do ảnh hưởng của điều kiện thời tiết trong lúc thu mẫu (thời gian thu mẫu ở nghiệm thức không cây vào tháng mưa bất thường nên nhiệt độ thấp và biến động nhiều, trong khi nghiệm thức có cây được thu

abA

abA

Hình 4.2: Diễn biến nhiệt độ ( o C ) tại các vị trí thu mẫu dọc hệ thống ở nghiệm thức

không cây và có cây

Ghi chú: a, b: ký tự khác nhau thể hiện sự khác nhau giữa các vị trí thu mẫu trong nghiệm thức không cây

A: ký tự khác nhau thể hiện sự khác nhau giữa các vị trí thu mẫu trong nghiệm thức có cây

Vị trí thu mẫu

trong thời gian không mưa nên nhiệt độ cao hơn và ít biến động) Nghiên cứu của Nguyễn Duy Khoa (2013) cũng cho kết quả tương tự ở nghiệm thức có trồng cây giữa các vị trí có nhiệt độ ít biến động hơn so với nghiệm thức không trồng cây do được theo dõi vào tháng nắng

 pH

Theo Lê Hoàng Việt (2003) pH nước thải có một ý nghĩa quan trọng trong quá trình xử lý Các công trình xử lý nước thải áp dụng các quá trình sinh học làm việc tốt khi pH nằm trong giới hạn từ 7 - 7,6; môi trường thuận lợi nhất để vi khuẩn phát triển

là môi trường có pH từ 7 - 8

Nhìn chung giá trị pH có sự khác biệt giữa các vị trí thu mẫu (p<0,001) và có xu

hướng giảm dần dọc hệ thống, cụ thể ở nghiệm thức không cây và có cây giá trị pH đầu vào lần lượt là 7,7 và 7,45 giảm xuống còn 7,1 và 7,24 ở đầu ra (các giá trị này nằm trong khoảng cho phép của QCVN 14:2008 (Cột A quy định pH từ 5 – 9) (Hình 4.3))

pH giảm ở đầu ra có thể là do quá trình nitrate hóa (Brix, 2003), ngoài ra pH giảm còn

có thể do quá trình phân hủy hiếm khí xảy ra ở bể cát làm giải phóng H+ dẫn đến pH giảm

b A

c C

Hình 4.3: Diễn biến pH tại các vị trí thu mẫu dọc hệ thống ở nghiệm thức

không cây và có cây

Ghi chú: a, b, c: ký tự khác nhau thể hiện sự khác nhau giữa các vị trí thu mẫu trong nghiệm thức không cây

A, B, C: ký tự khác nhau thể hiện sự khác nhau giữa các vị trí thu mẫu trong nghiệm thức có cây

Vị trí thu mẫu

23

Nghiên cứu của Trang et al (2010) trên cùng hệ thống cũng cho kết quả tương tự,

giá trị pH đầu vào trong khoảng 7,5 – 7,8 và giảm xuống còn 6,9 – 7,2 ở vị trí đầu ra Ngoài ra, nghiên cứu của Nguyễn Duy Khoa (2013) cũng cho kết quả pH giảm dần sau khi qua hệ thống ĐNN nền cát

 EC ( µS/cm)

EC là chỉ số thể hiện khả năng dẫn điện của dung dịch, được ước lượng qua tổng lượng ion hòa tan trong nước Nồng độ các ion hòa tan càng cao, độ dẫn điện EC càng cao

Độ dẫn điện trong nước có sự khác biệt giữa các vị trí thu mẫu dọc hệ thống

(p<0,001) và có xu hướng giảm dần sau khi qua hệ thống xử lý Kết quả phân tích cho thấy ba vị trí P1, P2 và P3 không có sự khác biệt (p>0,05) (Hình 4.4) có thể do lớp

than đước, xơ dừa (vị trí P2) chưa phát huy tốt vai trò trong việc giữ lại các ion trong nước thải Điều này cũng tương ứng với nồng độ NO3-N, NH4-N, PO4-P tại ba vị trí

bB

ab AB

cC

Hình 4.4: Diễn biến EC tại các vị trí thu mẫu dọc hệ thống ở nghiệm thức

không cây và có cây

Ghi chú: a, b, c: ký tự khác nhau thể hiện sự khác nhau giữa các vị trí thu mẫu trong nghiệm thức không cây

A, B, C: ký tự khác nhau thể hiện sự khác nhau giữa các vị trí thu mẫu trong nghiệm thức có cây

Vị trí thu mẫu

này không khác biệt (Hình 4.5; 4.6; 4.7) Theo Nguyễn Duy Khoa (2013) ghi nhận trên cùng hệ thống tại ba vị trí P1, P2 và P3 có EC cũng không khác nhau

Theo Ngô Thụy Diễm Trang và Hans Brix (2012) đối với độ dẫn điện (EC), các muối hòa tan có thể bị giữ lại bằng cơ chế hấp phụ bề mặt, hoặc do cây và vi sinh vật hấp thu làm cho EC giảm trong nước thải đầu ra ở cả hai nghiệm thức Kết quả nghiên cứu hiện tại cũng cho thấy từ vị trí P3 đến đầu ra P4 thì giá trị EC giảm đáng kể trung bình từ 664,83 µS/cm xuống còn 418 µS/cm Nguyên nhân có thể do hiện tượng đảo điện thế bề mặt vật liệu lọc xảy ra ở bể cát theo cơ chế sau: bình thường các hạt cát thường tích điện âm nên có khả năng hấp phụ các hạt mang điện tích dương hay các cation nhôm, sắt, mangan, NH4+… Khi có quá nhiều các hạt tích điện dương tích tụ bên ngoài bề mặt, sẽ xảy ra hiện tượng quá bão hòa và trở nên tích điện dương, do đó lại xảy ra quá trình hấp phụ các hạt mang điện tích âm Các hạt keo có nguồn gốc từ động

- thực vật, các chất bẩn hòa tan, các anion như: NO2-, NO3-, PO43-, HCO3-,… sẽ được hấp phụ trong giai đoạn này Sau đó, quá trình này lại đạt đến bão hòa và trên bề mặt vật liệu lọc lại xảy ra quá trình hấp phụ các hạt mang điện tích dương Cứ như thế hiện tượng đảo điện thế bề mặt vật liệu lọc xảy ra liên tục và EC sẽ giảm dần (Nguyễn Thị Thu Thủy, 2003; Trích từ Hồ Liên Huê, 2006) Kết quả EC giảm dần cùng phù hợp với giá trị NH4-N và PO4-P giảm được ghi nhận trong Hình 4.6; 4.7 và phù hợp với kết quả trong nghiên cứu của Nguyễn Duy Khoa (2013) và Lê Thị Lệ (2013) là EC đầu ra (P4) đều giảm so với đầu vào (P1) ở cả hai nghiệm thức không cây và có cây

 NO 3 -N (mg/L)

Theo Lê Hoàng Việt (2003), nitrate trong nước thải sau xử lý biến thiên từ 0 –

20 mg/L (tính theo N) Nitrate còn là thông số quan trọng đối với đầu ra của quá trình

xử lý vì ở hàm lượng cao sẽ gây bệnh cho trẻ em khi sử dụng nguồn nước

Nồng độ NO3-N có sự khác biệt giữa các vị trí thu mẫu dọc hệ thống ở cả hai

nghiệm thức (p<0,001); So sánh giữa ba vị trí P1, P2 và P3, nồng độ NO3-N của cả hai

nghiệm thức không có sự khác biệt (p>0,05) (Hình 4.5) có thể là do bể lọc than đước,

xơ dừa chưa phát huy tốt vai trò trong việc hấp phụ đạm nitrate của các vật liệu này Ngoài ra, vị trí P3 cách P2 1,9 m nên cũng chưa thấy rõ vai trò của bể lọc nền cát và sự hiện diện thực vật tại vị trí P3 (Hình 3.2)

25

Ở nghiệm thức không cây, nồng độ NO3-N tại các vị trí P1, P2, P3 cao hơn so với nghiệm thức có cây (Hình 4.5), có thể do thời gian bố trí nghiệm thức không cây vào tháng mưa nhiều, nước trong ao tập trung nhiều nguồn nước thải khác nhau chứa đạm như nước thải từ sinh hoạt, cống rãnh, đều tập trung về ao chứa Trong khi nghiệm thức có cây bố trí trong thời gian không mưa nên chủ yếu là nước thải sinh hoạt từ các hộ tập trung về ao chứa

Nồng độ NO3-N ở nghiệm thức không cây có xu hướng giảm rõ rệt ở đầu ra (vị trí P4), điều này minh chứng điều kiện ngập úng tạo môi trường yếm khí hơn trong bể cát trong thời điểm thu mẫu có mưa nhiều Riêng nghiệm thức có trồng cây, nồng độ NO3-N đầu ra có xu hướng tăng cao so với các vị trí còn lại (Hình 4.5) có thể với sự hiện diện cây Huệ nước giúp vận chuyển oxy xuống rễ tạo điều kiện cho quá trình nitrate hóa diễn ra Điều này cũng được ghi nhận tương tự ở nghiên cứu của Nguyễn Duy Khoa (2013) nồng độ NO3-N đầu ra ở nghiệm thức có trồng cây cỏ Vetiver tăng 2,86 mg/L cao hơn nghiệm thức không trồng cây 0,48 mg/L nhờ vào sự hiện diện của thực vật

Hình 4.5 : Diễn biến NO 3 -N (mg/L) tại các vị trí thu mẫu dọc hệ thống ở nghiệm thức

không cây và có cây

Ghi chú: a, b: ký tự khác nhau thể hiện sự khác nhau giữa các vị trí thu mẫu trong nghiệm thức không cây

A, B: ký tự khác nhau thể hiện sự khác nhau giữa các vị trí thu mẫu trong nghiệm thức có cây

Vị trí thu mẫu

 NH 4 -N (mg/L)

Diễn biến nồng độ NH4-N (mg/L) tại các vị trí thu mẫu dọc hệ thống được trình bày trong Hình 4.6 Nồng độ NH4-N có xu hướng giảm dần và có sự khác biệt giữa các

vị trí dọc hệ thống ở cả hai nghiệm thức (p<0,001)

Kết quả nghiên cứu cho thấy tương tự EC và NO3-N, giá trị NH4-N tại vị trí P1,

P2 và P3 cũng không có sự khác biệt (p>0,05) có thể do bể lọc than đước, xơ dừa chưa

phát huy tốt vai trò trong việc hấp phụ đạm amôn của các vật liệu này Ngoài ra, vị trí P3 cách P2 1,9 m nên cũng chưa thấy rõ vai trò của bể lọc nền cát và sự hiện diện thực vật tại vị trí P3 (Hình 3.2) Tuy nhiên, khi nước thải đi vào bể xử lý cát thì giá trị NH4-N giảm từ 37,97 mg/L (P3) xuống còn 10,08 mg/L (P4) ở nghiệm thức không cây

và từ 32,96 mg/L (P3) xuống còn 20,23 mg/L (P4) ở nghiệm thức có cây Nguyên nhân

là do ion NH4+ bị hấp phụ trên bề mặt chất nền là cát; mặt khác ion NH4+ còn bị cây trồng hấp thu tạo sinh khối và có thể bị nitrate hóa Theo Nguyễn Duy Khoa (2013) thì nồng độ NH4-N cũng không có sự khác biệt giữa ba vị trí P1, P2, P3 và giảm nhiều ở vị

trí từ P3 qua bể lọc cát có trồng thực vật đến vị trí P4 khi thí nghiệm trên cùng hệ thống

Hình 4.6: Diễn biến NH 4 -N (mg/L) tại các vị trí thu mẫu dọc hệ thống ở nghiệm thức

không cây và có cây

Ghi chú: a, b: ký tự khác nhau thể hiện sự khác nhau giữa các vị trí thu mẫu trong nghiệm thức không cây

A, B, C: ký tự khác nhau thể hiện sự khác nhau giữa các vị trí thu mẫu trong nghiệm thức có cây

Vị trí thu mẫu

27

Trên lý thuyết, nồng độ NH4-N ở nghiệm thức có cây sẽ thấp hơn ở nghiệm thức không cây là do NH4+ bên cạnh bị hấp phụ bởi cát thì NH4+ còn bị nitrate hóa chuyển thành NO2- và NO3- do ở nghiệm thức có cây, Huệ nước đóng vai trò vận chuyển oxy tạo môi trường hiếu khí xung quanh rễ cho quá trình nitrate hóa xảy ra Ngoài ra, cây trồng còn hấp thu đạm nitrate tạo sinh khối Điều này cũng được chứng minh trong nghiên cứu của Nguyễn Duy Khoa (2013) với cỏ Vetiver Tuy nhiên trong nghiên cứu này, kết quả ghi nhận Hình 4.6 cho thấy nồng độ NH4-N đầu ra ở nghiệm thức có cây cao hơn nghiệm thức không cây Có thể do ở nghiệm thức không cây thực hiện vào mùa mưa, mưa nhiều làm pha loãng nồng độ các chất ô nhiễm trong nước Ngoài ra, có thể là do thời gian bố trí nghiệm thức có cây quá ngắn (30 ngày) nên cây Huệ nước chưa phát huy hết khả năng xử lý NH4-N

 PO 4 -P (mg/L)

Theo Lê Hoàng Việt (2003) photpho rất cần thiết cho sự sinh trưởng của tảo và một số sinh vật khác Do đó, để khống chế hiện tượng tảo nở hoa ta phải loại bỏ photpho ra khỏi nước thải

Nồng độ PO4-P có sự khác biệt giữa các vị trí thu mẫu dọc hệ thống ở cả hai

nghiệm thức (p<0,001) (Hình 4.7) Ở nghiệm thức không cây, nồng độ PO4-P tại vị trí

P2 thấp hơn so với vị trí đầu vào P1 (Hình 4.7) Chứng tỏ một phần PO4-P được hấp phụ bởi than đước, xơ dừa Tuy nhiên, ở nghiệm thức có cây thì vị trí P1 và P2 không khác nhau Nhưng khi qua vị trí P3 lại có xu hướng ngược lại với nghiệm thức không cây, cụ thể nồng độ PO4-P ở vị trí P3 thấp hơn P2, chứng tỏ cây Huệ nước góp phần một ít trong hấp thu PO4-P

Sau khi qua bể xử lý cát nồng độ PO4-P giảm từ 3,92 mg/L tại vị trí đầu vào xuống còn 0,82 mg/L tại vị trí đầu ra (nghiệm thức không cây) và từ 3,65 mg/L tại vị trí đầu vào xuống còn 1,17 mg/L tại vị trí đầu ra (nghiệm thức có cây) Theo Kadlec & Knight (1996) quá trình chính loại bỏ lân trong đất ngập nước là quá trình kết tủa, hấp phụ của chất nền cát ở nghiệm thức không cây, ngoài ra lân còn được loại bỏ nhờ thực vật hấp thu và phân giải của vi sinh vật ở nghiệm thức có cây Ngoài ra trong điều kiện ngập nước liên tục (bơm nước liên tục) làm gia tăng sự tương tác giữa chất nền và nước thải, cũng như tạo điều kiện để cây hấp thu giúp giảm nồng độ PO4-P (Nguyễn Thị

Thảo Nguyên và ctv., 2012)

So với nghiệm thức không cây thì nồng độ PO4-P đầu ra ở nghiệm thức có cây cao hơn có thể do thời gian bố trí nghiệm thức có cây rất ngắn (30 ngày) nên không thấy rõ được khả năng xử lý lân của thực vật

4.1.2 Chất lượng nước đầu vào và đầu ra của hệ thống

Chất lượng nước đầu vào và đầu ra của hệ thống đất ngập nước của nghiệm thức không cây và có trồng cây Huệ nước (30 ngày) được trình bày trong Bảng 4.2 Kết quả cho thấy tất cả các chỉ tiêu khảo sát đều có sự khác biệt giữa đầu vào và đầu ra của hệ thống ở cả hai nghiệm thức, ngoại trừ giá trị nhiệt độ

cC

Hình 4.7: Diễn biến PO 4 -P (mg/L) tại các vị trí thu mẫu dọc hệ thống ở nghiệm thức

không cây và có cây

Ghi chú: a, b, c: ký tự khác nhau thể hiện sự khác nhau giữa các vị trí thu mẫu trong nghiệm thức không cây

A, B, C: ký tự khác nhau thể hiện sự khác nhau giữa các vị trí thu mẫu trong nghiệm thức có cây

Vị trí thu mẫu

Đầu vào Đầu ra P -

Ghi chú: Trung bình ± Độ lệch chuẩn (n=3) ns: khác biệt không có ý nghĩa ở mức 5%; **: khác biệt ở mức ý nghĩa 1% ***: khác biệt ở mức ý nghĩa 0,1%

Cột A quy định giá trị nồng độ của các thông số ô nhiễm làm cơ sở tính toán giá trị tối đa cho phép trong nước thải sinh hoạt khi thải vào các nguồn nước được dùng cho mục đích cấp nước sinh hoạt (có chất lượng nước tương đương cột A1 và A2 của Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về chất lượng nước mặt)

Theo Nguyễn Duy Khoa (2013) khi tiến hành trên cùng hệ thống cho kết quả pH,

EC giảm dần ở đầu ra của cả hai nghiệm thức Trong nghiên cứu này kết quả cũng

tương tự khi giá trị pH, EC đầu ra thấp hơn đầu vào ở cả hai nghiệm thức (p<0,001)

(Bảng 4.2) cụ thể pH đầu ra ở nghiệm thức không cây và có cây lần lượt là 7,1 và 7,24 thấp hơn so với đầu vào lần lượt là 7,7 và 7,45 EC đầu ra ở nghiệm thức không cây và

có cây lần lượt là 494 và 342 thấp hơn so với đầu vào lần lượt là 747 và 685 So với quy chuẩn 14:2008/ BTNMT (cột A) thì pH vẫn nằm trong khoảng cho phép

Không có sự khác biệt giữa đầu vào và đầu ra về nhiệt độ ở cả hai nghiệm thức

(p>0,05) dao động trung bình từ 27,5 oC ở đầu ra đến 27,8oC ở đầu vào