khảo sát sự sinh trưởng, năng suất của hai giống khổ qua ghép trên gốc bầu với hai kiểu khác nhau, vụ thu đông, 2011

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG PHẠM THỊ BÍCH LOAN KHẢO SÁT SỰ SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT CỦA HAI GIỐNG KHỔ QUA GHÉP TRÊN GỐC BẦU VỚI HAI KIỂU KHÁC NHAU, VỤ THU ĐÔNG, 2011 Luận văn tốt nghiệp Ngành: NÔNG NGHIỆP SẠCH Cần Thơ – 2012 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG Luận văn tốt nghiệp Ngành: NÔNG NGHIỆP SẠCH Tên đề tài: KHẢO SÁT SỰ SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT CỦA HAI GIỐNG KHỔ QUA GHÉP TRÊN GỐC BẦU VỚI HAI KIỂU KHÁC NHAU, V Ụ THU Đ ÔNG, 2011 Cán hướngdẫn: PGS.TS Trần Thị Ba ThS Võ Thị Bích Thủy Sinh viên thực hiện: Phạm Thị Bích Loan MSSV: 3093013 Lớp: Nông Nghiệp Sạch – K35 Cần Thơ – 2012 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN KHOA HỌC ĐẤT - Luận văn tốt nghiệp Kỹ sư ngành Nông Nghiệp Sạch, với đề tài: KHẢO SÁT SỰ SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT CỦA HAI GIỐNG KHỔ QUA GHÉP TRÊN GỐC BẦU VỚI HAI KIỂU KHÁC NHAU, VỤ THU ĐÔNG, 2011 Do sinh viên Phạm Thị Bích Loan thực Kính trình Hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp Cần Thơ, ngày… tháng… năm 2012 Cán hướng dẫn ii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu thân Các số liệu, kết trình bày luận văn trung thực chưa công bố luận văn trước Tác giả luận văn Phạm Thị Bích Loan iii TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN KHOA HỌC ĐẤT - Hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp chấp nhận luận văn tốt nghiệp Kỹ sư ngành Nông Nghiệp Sạch với đề tài: KHẢO SÁT SỰ SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT CỦA HAI GIỐNG KHỔ QUA GHÉP TRÊN GỐC BẦU VỚI HAI KIỂU KHÁC NHAU, VỤ THU ĐÔNG, 2011 Do sinh viên Phạm Thị Bích Loan thực bảo vệ trước Hội đồng Ý kiến Hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp: Luận văn tốt nghiệp Hội đồng đánh giá mức: DUYỆT KHOA Cần Thơ, ngày… tháng… năm 2012 Trưởng Khoa Nông Nghiệp & SHƯD Chủ tịch Hội đồng iv TIỂU SỬ CÁ NHÂN I Lý lịch sơ lược Họ tên: Phạm Thị Bích Loan Giới tính: Nữ Ngày, tháng, năm sinh: 19/02/1991 Dân tộc: Kinh Nơi sinh: xã Bình Thạnh Trung, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp Con ông: Phạm Văn Bé Và bà: Nguyễn Thị Năm Chỗ nay: xã Bình Thạnh Trung, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp II Quá trình học tập Tiểu học Thời gian: 1996-2002 Trường: Tiểu học Bình Trạnh Trung Địa chỉ: xã Bình Thạnh Trung, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp Trung học Cơ sở Thời gian: 2002-2006 Trường: Trung học Cơ sở THCS Lấp Vò Địa chỉ: Thị Trấn Lấp Vò, Huyện Lấp Vò, Tỉnh Đồng Tháp Trung học Phổ thông Thời gian: 2006-2009 Trường: Trung học Phổ thông Lấp Vò Địa chỉ: Thị Trấn Lấp Vò, Huyện Lấp Vò, Tỉnh Đồng Tháp Đại học Thời gian: 2009-2013 Trường: Đại học Cần Thơ Địa chỉ: Đường 3/2, phường Xuân Khánh, quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ Chuyên ngành: Nông Nghiệp Sạch (Khóa 35) Ngày….tháng….năm 2012 Phạm Thị Bích Loan v LỜI CẢM TẠ Kính dâng! Cha mẹ hết lòng nuôi nấng, dạy dỗ khôn lớn nên người Xin tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến - PGS.TS Trần Thị Ba tận tình hướng dẫn, truyền đạt kinh nghiệm, góp ý cho lời khuyên bổ ích việc nghiên cứu hoàn thành tốt luận văn - KS Bùi Văn Tùng, ThS Võ Thị Bích Thủy đóng góp ý kiến xác thực góp phần hoàn chỉnh luận văn - Cố vấn học tập Châu Minh Khôi quan tâm dìu dắt hoàn thành tốt khóa học - Quý Thầy, Cô trường Đại học Cần Thơ, khoa Nông nghiệp Sinh học Ứng dụng tận tình truyền đạt kiến thức suốt khóa học Xin chân thành cảm ơn! - Chị Trần Thị Hồng Thơi anh Võ Duy Hoàng giúp hoàn thành số liệu chỉnh sửa luận văn - Anh Hạc, anh Duy, anh Lộc, anh Thức bạn Sang, Trang, Trâm, Như, Khánh bạn lớp Nông Nghiệp Sạch khóa 35 hết lòng giúp đỡ suốt trình thực đề tài Thân gửi về! Các bạn lớp Nông Nghiệp Sạch khóa 35 lời chúc sức khỏe thành đạt tương lai Phạm Thị Bích Loan vi PHẠM THỊ BÍCH LOAN 2012 “Khảo sát sinh trưởng, suất hai giống khổ qua ghép gốc bầu với hai kiểu khác nhau, vụ Thu Đông, 2011” Luận văn tốt nghiệp Đại học ngành Nông Nghiệp Sạch, Khoa Nông nghiệp & SHƯD, trường Đại học Cần Thơ Cán hướng dẫn: PGS.TS Trần Thị Ba ThS Võ Thị Bích Thủy TÓM LƯỢC Đề tài thực trại thực nghiệm khoa Nông nghiệp Sinh học Ứng dụng từ tháng 07-10/2011 nhằm tìm kiểu ghép phù hợp với giống khổ qua gốc bầu, để tăng khả sinh trưởng suất khổ qua sau ghép Thí nghiệm bố trí theo thể thức khối hoàn toàn ngẫu nhiên với nghiệm thức lần lặp lại: (1) Giống khổ qua 099 với kiểu ghép ghim gốc bầu, (2) Giống khổ qua 099 với kiểu ghép chẻ gốc bầu, (3) Giống khổ qua 0242 với kiểu ghép ghim gốc bầu, (4) Giống khổ qua 0242 với kiểu ghép chẻ gốc bầu Diện tích thí nghiệm 95 m2 Kết cho thấy có tương thích tốt gốc ghép với tỷ lệ sống sau ghép cao (100%) Khi trồng đồng, tất nghiệm thức phát triển bình thường đến giai đoạn 12 ngày sau trồng gốc bầu có tượng nứt, đến khoảng 30 ngày sau trồng toàn gốc bầu bị rễ khổ qua đâm xuống đất, khổ qua phát triển bình thường cho suất Khổ qua giống 099 với kiểu ghép chẻ cho suất cao (34,84 tấn/ha), khác biệt có ý nghĩa thống kê với giống 099 với kiểu ghép ghim (15,51 tấn/ha), giống 0242 với kiểu ghép ghim (14,56 tấn/ha), giống 0242 với kiểu ghép chẻ (16,34 tấn/ha) vii MỤC LỤC TÓM LƯỢC vii MỤC LỤC viii DANH SÁCH BẢNG x DANH SÁCH HÌNH xi MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1.1 NGUỒN GỐC, GIÁ TRỊ DINH DƯỠNG VÀ TÌNH HÌNH SẢN SUẤT KHỔ QUA 1.1.1 Nguồn gốc 1.1.2 Giá trị dinh dưỡng 1.1.3 Tình hình sản xuất khổ qua 1.2 ĐẶC TÍNH SINH HỌC VÀ ĐIỀU KIỆN NGOẠI CẢNH CỦA CÂY KHỔ QUA 1.2.1 Đặc tính sinh học 1.2.2 Điều kiện ngoại cảnh 1.3 GIỐNG KHỔ QUA 1.3.1 Vai trò giống sản xuất 1.3.2 Một số giống khổ qua 1.4 ĐẶC ĐIỂM CỦA CÂY GHÉP, KỸ THUẬT GHÉP, NGUYÊN LÝ GHÉP 1.4.1 Lịch sử trình nghiên cứu ứng dụng phương pháp ghép 1.4.2 Khái niệm ghép sở khoa học việc ghép 1.4.3 Mối quan hệ gốc ghép 1.4.4 Phương pháp ghép rau 1.4.5 Ảnh hưởng gốc ghép lên sinh trưởng, bệnh hại suất ghép 10 CHƯƠNG 12 2.1 PHƯƠNG TIỆN 12 2.1.1 Địa điểm thời gian 12 2.1.2 Tình hình khí tượng thủy văn 12 viii 2.1.3 Vật liệu thí nghiệm 12 2.2 PHƯƠNG PHÁP 13 2.2.1 Bố trí thí nghiệm 13 2.2.2 Kỹ thuật canh tác 14 2.2.3 Chỉ tiêu theo dõi 18 2.2.4 Phân tích số liệu 19 CHƯƠNG 20 3.1 GHI NHẬN TỔNG QUÁT 20 3.2 TÌNH HÌNH SINH TRƯỞNG 20 3.2.1 Chiều dài thân 20 3.2.2 Số thân 22 3.2.3 Đường kính ghép 24 3.2.4 Chiều cao gốc ghép 24 3.3 THÀNH PHẦN NĂNG SUẤT VÀ NĂNG SUẤT 25 3.3.1 Kích thước trái 25 3.3.2 Trọng lượng trung bình trái số trái 26 3.3.3 Trọng lượng trái (kg/cây) sinh khối (kg/cây) 27 3.3.4 Năng suất tổng 28 CHƯƠNG 30 4.1 KẾT LUẬN 30 4.2 ĐỀ NGHỊ 30 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ CHƯƠNG ix Phụ bảng 3.3 Chiều dài thân (m) khổ qua thời điểm 45 ngày sau trồng trại Thực nghiệm, khoa NN & SHƯD, trường ĐHCT (0710/2011) Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Trung bình bình phương F Độ ý nghĩa Lặp lại 1,316 0,439 4,964 * Nghiệm thức 1,503 0,501 5,670 * Sai số 0,795 0,088 Tổng cộng 3,615 15 CV (%) = 11,15 *: Khác biệt ý nghĩa mức 5% Phụ bảng 3.4 Chiều dài thân (m) khổ qua ghép thời điểm 60 ngày sau trồng trại Thực nghiệm, khoa NN & SHƯD, trường ĐHCT (07-10/2011) Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Trung bình bình phương F Độ ý nghĩa Lặp lại 0,433 0,144 0,745 ns Nghiệm thức 2,457 0,819 4,227 * Sai số 1,744 0,194 Tổng cộng 4,633 15 CV (%) = 11,46 ns: Không khác biệt; *: Khác biệt ý nghĩa mức 5% Phụ bảng 3.5 Chiều dài thân (m) khổ qua ghép thời điểm 83 ngày sau trồng trại Thực nghiệm, khoa NN & SHƯD, trường ĐHCT (07-10/2011) Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Trung bình bình phương F Độ ý nghĩa Lặp lại 0,183 0,061 0,403 ns Nghiệm thức 2,984 0,995 6,592 * Sai số 1,358 0,151 Tổng cộng 4,525 15 CV (%) = 8,27 ns: Không khác biệt; *: Khác biệt ý nghĩa mức 5% Phụ bảng 3.6 Tốc độ tăng trưởng chiều dài thân (cm/ngày) khổ qua ghép thời điểm 15-30 ngày sau trồng trại Thực nghiệm, khoa NN & SHƯD, trường ĐHCT (07-10/2011) Tổng bình phương Độ tự Trung bình bình phương F Độ ý nghĩa 6,038 2,013 1,482 ns Nghiệm thức 35,936 11,979 8,819 ** Sai số 12,225 1,358 Tổng cộng 54,199 15 Nguồn biến động Lặp lại CV (%) = 19,73 ns: Không khác biệt; **: Khác biệt ý nghĩa mức 1% Phụ bảng 3.7 Tốc độ tăng trưởng chiều dài thân (cm/ngày) khổ qua ghép thời điểm 30-45 ngày sau trồng trại Thực nghiệm, khoa NN & SHƯD, trường ĐHCT (07-10/2011) Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Trung bình bình phương F Độ ý nghĩa Lặp lại 29,810 9,937 3,446 ns Nghiệm thức 15,526 5,175 1,795 ns Sai số 25,954 2,884 Tổng cộng 71,290 15 CV (%) = 19,41 ns: Không khác biệt Phụ bảng 3.8 Tốc độ tăng trưởng chiều dài thân (cm/ngày) khổ qua ghép thời điểm 45-60 ngày sau trồng Trại thực nghiệm, khoa NN & SHƯD, trường ĐHCT (07-10/2011) Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Trung bình bình phương F Độ ý nghĩa Lặp lại 22,705 7,568 3,866 ns Nghiệm thức 13,272 4,424 2,260 ns Sai số 17,620 1,958 Tổng cộng 53,597 15 CV (%) = 17,40 ns: Không khác biệt Phụ bảng 3.9 Số thân (lá/thân) khổ qua ghép thời điểm 15 ngày sau trồng trại Thực nghiệm, khoa NN & SHƯD, trường ĐHCT (07-10/2011) Tổng bình phương Độ tự Trung bình bình phương F Độ ý nghĩa 0,839 0,280 0,151 ns Nghiệm thức 13,901 4,634 2,509 ns Sai số 16,621 1,847 Tổng cộng 31,360 15 Nguồn biến động Lặp lại CV (%) = 14,02 ns: Không khác biệt Phụ bảng 3.10 Số thân (lá/thân) khổ qua ghép thời điểm 30 ngày sau trồng trại Thực nghiệm, khoa NN & SHƯD, trường ĐHCT (07-10/2011) Nguồn biến động Lặp lại Nghiệm thức Sai số Tổng cộng Tổng bình phương Độ tự Trung bình bình phương 19,282 6,427 1,392 ns 105,935 35,312 7,646 ** 41,562 4,618 166,779 15 CV (%) = 9,31 ns: Không khác biệt; **: Khác biệt ý nghĩa mức 1% F Độ ý nghĩa Phụ bảng 3.11 Số thân (lá/thân) khổ qua ghép thời điểm 45 ngày sau trồng trại Thực nghiệm, khoa NN & SHƯD, trường ĐHCT (07-10/2011) Tổng bình phương Độ tự Trung bình bình phương F Độ ý nghĩa 110,282 36,761 1,571 ns 50,532 16,844 0,720 ns Sai số 210,635 23,404 Tổng cộng 371,449 15 Nguồn biến động Lặp lại Nghiệm thức CV (%) = 12,65 ns: Không khác biệt Phụ bảng 3.12 Số thân (lá/thân) khổ qua ghép thời điểm 60 ngày sau trồng trại Thực nghiệm, khoa NN & SHƯD, trường ĐHCT (07-10/2011) Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Trung bình bình phương F Độ ý nghĩa Lặp lại 154,973 51,658 1,999 ns Nghiệm thức 255,600 85,200 3,297 ns Sai số 232,602 25,845 Tổng cộng 643,175 15 CV (%) = 9,48 ns: Không khác biệt Phụ bảng 3.13 Số thân (lá/thân) khổ qua ghép thời điểm 83 ngày sau trồng trại Thực nghiệm, khoa NN & SHƯD, trường ĐHCT (07-10/2011) Tổng bình phương Độ tự Trung bình bình phương F Độ ý nghĩa 80,887 26,962 1,835 ns Nghiệm thức 152,045 50,682 3,450 ns Sai số 132,213 14,690 Tổng cộng 365,145 15 Nguồn biến động Lặp lại CV (%) = 5,80 ns: Không khác biệt Phụ bảng 3.14 Tốc độ tăng trưởng số thân (lá/ngày) khổ qua ghép thời điểm 15-30 ngày sau trồng trại Thực nghiệm, khoa NN & SHƯD, trường ĐHCT (07-10/2011) Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Trung bình bình phương F Độ ý nghĩa Lặp lại 0,068 0,023 3,982 ns Nghiệm thức 0,277 0,092 16,111 ** Sai số 0,052 0,006 Tổng cộng 0,397 15 CV (%) = 8,68 ns: Không khác biệt; **: Khác biệt ý nghĩa mức 1% Phụ bảng 3.15 Tốc độ tăng trưởng số thân (lá/ngày)của khổ qua ghép thời điểm 30-45 ngày sau trồng trại Thực nghiệm, khoa NN & SHƯD, trường ĐHCT (07-10/2011) Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Trung bình bình phương F Độ ý nghĩa Lặp lại 0,318 0,106 1,046 ns Nghiệm thức 0,068 0,023 0,224 ns Sai số 0,913 0,101 Tổng cộng 1,299 15 CV (%) = 31,40 ns: Không khác biệt Phụ bảng 3.16 Tốc độ tăng trưởng số thân (lá/ngày)của khổ qua ghép thời điểm 45-60 ngày sau trồng trại Thực nghiệm, khoa NN & SHƯD, trường ĐHCT (07-10/2011) Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Trung bình bình phương F Độ ý nghĩa Lặp lại 0,046 0,015 0,208 ns Nghiệm thức 0,494 0,165 2,241 ns Sai số 0,661 0,073 Tổng cộng 1,200 15 CV (%) = 26,41 ns: Không khác biệt Phụ bảng 3.17 Tốc độ tăng trưởng số thân (lá/ngày) khổ qua ghép thời điểm 60-83 ngày sau trồng trại Thực nghiệm, khoa NN & SHƯD, trường ĐHCT (07-10/2011) Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Trung bình bình phương F Độ ý nghĩa Lặp lại 0,115 0,038 0,716 ns Nghiệm thức 0,038 0,013 0,238 ns Sai số 0,483 0,054 Tổng cộng 0,637 15 CV (%) = 42,72 ns: Không khác biệt Phụ bảng 3.18 Chiều cao gốc chép (cm) khổ qua thời điểm 15 ngày sau trồng trại Thực nghiệm, khoa NN & SHƯD, trường ĐHCT (0710/2011) Nguồn biến động Lặp lại Nghiêm thức Sai số Tổng cộng Tổng bình phương Độ tự Trung bình bình phương F Độ ý nghĩa 4,774 1,591 2,094 ns 16,556 5,519 7,263 ** 6,838 0,760 28,168 15 CV (%) = 8,87 ns: Không khác biệt; **: Khác biệt ý nghĩa mức 1% Phụ bảng 3.19 Chiều cao gốc chép (cm) khổ qua ghép thời điểm 30 ngày sau trồng trại Thực nghiệm, khoa NN & SHƯD, trường ĐHCT (07/-10/2011) Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Trung bình bình phương F Độ ý nghĩa Lặp lại 10,576 3,525 5,381 ns Nghiệm thức 20,536 6,845 10,448 ** 5,897 0,655 37,009 15 Sai số Tổng cộng CV (%) = 8,02 ns: Không khác biệt; **: Khác biệt ý nghĩa mức 1% Phụ bảng 3.20 Chiều cao gốc chép (cm) khổ qua thời điểm 45 ngày sau trồng trại Thực nghiệm, khoa NN & SHƯD, trường ĐHCT (0710/2011) Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Trung bình bình phương F Độ ý nghĩa Lặp lại 23,373 7,791 2,831 ns Nghiệm thức 14,455 4,818 1,751 ns Sai số 24,771 2,752 Tổng cộng 62,600 15 CV (%) =16,39 ns: Không khác biệt Phụ bảng 3.21 Số trái (trái/cây) khổ qua ghép khảo sát trại Thực nghiệm, khoa NN & SHƯD, trường ĐHCT (07-10/2011) Tổng bình phương Độ tự Trung bình bình phương F Độ ý nghĩa 37,594 12,531 1,125 ns Nghiệm thức 168,866 56,289 5,052 * Sai số 100,287 11,143 Tổng cộng 306,747 15 Nguồn biến động Lặp lại CV (%) = 19,82 ns: Không khác biệt; *: Khác biệt ý nghĩa mức 5% Phụ bảng 3.22 Trọng lượng TB trái (g/trái) khổ qua ghép khảo sát trại Thực nghiệm, khoa NN & SHƯD, trường ĐHCT (07-10/2011) Tổng bình phương Độ tự Trung bình bình phương F Độ ý nghĩa Lặp lại 506,124 168,708 1,313 ns Nghiệm thức 556,441 185,480 1,443 ns Sai số 1156,653 128,517 Tổng cộng 2219,218 15 Nguồn biến động CV (%) = 9,77 ns: Không khác biệt Phụ bảng 3.23 Trọng lượng trái (kg/cây) khổ qua khảo sát trại thực nghiệm, khoa NN & SHƯD, trường ĐHCT (07-10/2011) Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Trung bình bình phương F Độ ý nghĩa Lặp lại 0,084 0,028 2,169 ns Nghiệm thức 7,878 2,626 202,851 ** Sai số 0,117 0,013 Tổng cộng 8,079 15 CV (%) = 6,74 ns: Không khác biệt; **: Khác biệt ý nghĩa mức 1% Phụ bảng 3.24 Sinh khối (kg/cây) khổ qua khảo sát trại Thực nghiệm, khoa NN & SHƯD, trường ĐHCT (07-10/2011) Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Trung bình bình phương F Độ ý nghĩa Lặp lại 0,696 0,232 1,319 ns Nghiệm thức 4,716 1,572 8,943 ** Sai số 1,582 0,176 Tổng cộng 6,994 15 CV (%) = 15,36 ns: Không khác biệt; **: Khác biệt ý nghĩa mức 1% Phụ bảng 3.25 Năng suất tổng (tấn/ha) khổ qua ghép khảo sát trại Thực nghiệm, khoa NN & SHƯD, trường ĐHCT (07-10/2011) Nguồn biến động Lặp lại Nghiệm thức Sai số Tổng cộng Tổng bình phương Độ tự 11,787 3,929 2,098 ns 1132,472 377,491 201,585 ** 16,853 1,873 1161,112 15 CV (%) = 6,74 ns: Không khác biệt; **: Khác biệt ý nghĩa mức 1% Trung bình bình phương F Độ ý nghĩa PHỤ CHƯƠNG SỐ LIỆU TRUNG BÌNH (THÔ) Phụ chương 4.1 Chiều dài thân (m), số thân (lá/cây) khổ qua ghép thời điểm khảo sát trại Thực nghiệm, khoa NN & SHƯD, trường ĐHCT (7-10/2011) Lặp lại Nghiệm thức Chiều dài thân (m) qua NSKT Số thân (lá/cây) qua NSKT 15 30 45 60 83 15 30 45 60 0,38 0,91 1,80 3,55 4,65 8,67 17,00 34,00 51,50 0,59 1,81 3,18 5,01 5,23 10,00 25,33 42,67 59,67 0,28 0,77 1,86 3,07 4,47 7,00 18,33 27,67 39,33 0,61 1,34 2,29 3,43 4,48 11,67 26,00 32,00 43,50 0,60 1,54 2,63 4,07 4,17 11,75 25,33 39,67 51,33 2 0,46 1,53 2,99 4,34 5,56 9,50 25,50 37,00 58,75 0,37 1,21 2,72 3,48 4,15 8,25 21,67 38,00 57,67 0,47 1,62 3,24 3,91 4,60 9,75 26,25 44,75 57,75 0,40 1,18 2,09 4,51 4,06 9,25 20,50 30,50 50,00 0,47 1,71 3,13 3,47 5,35 9,75 26,25 43,50 61,75 3 0,36 0,93 2,21 3,13 4,29 8,00 21,50 40,33 52,33 0,48 1,47 2,51 3,38 4,68 11,75 25,00 38,00 50,67 0,42 0,92 2,62 4,29 3,74 8,00 17,00 39,33 46,67 0,56 1,68 3,15 4,41 5,27 10,60 26,00 39,00 61,20 0,47 1,13 3,21 3,51 5,26 10,40 23,00 43,50 58,50 4 0,50 1,82 2,94 3,98 5,20 10,80 24,60 42,20 57,00 Nghiệm thức 1: 099-ghép ghim Nghiệm thức 2: 099-ghép chẻ Nghiệm thức 3: 0242-ghép ghim Nghiệm thức 4: 0242-ghép chẻ Phụ chương 4.2 Đường kính ghép (cm), chiều cao gốc ghép (cm) khổ qua ghép thời điểm khảo sát trại Thực nghiệm, khoa Nông nghiệp & SHƯD, trường ĐHCT (tháng 7-10/2011) Lặp Nghiệm lại thức Đường kính ghép (cm) qua NSKT Chiều cao gốc ghép (cm) qua NSKT 15 30 45 60 83 15 30 45 1 0,33 0,51 0,67 0,73 0,80 11,20 11,20 10,20 0,39 0,68 0,97 1,06 1,30 9,67 9,73 9,17 0,30 0,50 0,74 1,12 1,41 12,37 13,03 12,23 0,42 0,58 0,86 1,29 1,37 8,90 10,50 10,50 0,37 0,64 1,28 1,87 2,04 9,50 8,97 6,40 2 0,39 0,55 0,85 1,04 1,22 8,78 8,78 7,80 0,37 0,50 0,76 1,15 1,52 10,40 10,93 9,47 0,35 0,62 0,78 1,05 1,20 8,05 7,20 8,53 0,38 0,56 0,67 0,84 1,04 9,35 9,68 10,45 0,37 0,55 0,82 1,14 1,20 10,50 9,58 10,25 3 0,36 0,44 0,69 0,98 1,37 10,38 11,15 14,35 0,36 0,57 0,80 0,98 1,47 7,45 8,57 8,67 0,36 0,41 0,71 1,03 1,19 12,12 12,38 13,50 0,40 0,49 0,80 1,07 1,26 10,16 10,14 11,20 0,40 0,51 0,86 1,43 1,78 10,02 11,50 10,50 4 0,38 0,68 1,01 1,30 1,32 8,34 8,18 8,70 Nghiệm thức 1: 099-ghép ghim Nghiệm thức 2: 099-ghép chẻ Nghiệm thức 3: 0242-ghép ghim Nghiệm thức 4: 0242-ghép chẻ Phụ chương 4.3 Thành phần suất suất khổ qua ghép trại Thực nghiệm, khoa NN & SHƯD, trường ĐHTCT (tháng 7-10/2011) Lặp Nghiệm lại thức Đường kính trái (cm) Chiều dài Trọng lượng Số trái/cây Trọng lượng trái trái/cây trái (trái/cây) (cm) (kg/cây) (g/trái) Sinh khối (kg/cây) 1 4,45 17,93 1,04 10,00 101,45 1,55 4,46 18,50 2,90 19,67 108,02 3,50 4,59 16,05 1,21 15,33 108,60 3,19 4,45 18,20 1,22 12,00 109,79 2,34 4,38 16,04 1,37 18,00 110,73 1,87 2 4,75 19,89 2,84 21,75 134,56 3,24 4,50 18,10 1,06 9,50 119,28 2,52 4,62 19,30 1,36 20,50 125,18 2,17 4,50 17,63 1,29 19,25 119,44 2,37 4,54 19,48 3,01 24,25 131,72 4,13 3 4,30 15,96 1,21 11,75 99,22 2,23 4,50 17,87 1,48 14,50 120,21 3,35 4,44 17,61 1,47 16,25 111,90 2,37 4,59 18,53 2,87 23,20 129,56 3,37 4,56 19,47 1,37 17,33 130,40 2,83 4 4,43 16,60 1,38 16,20 95,58 2,61 Nghiệm thức 1: 099-ghép ghim Nghiệm thức 2: 099-ghép chẻ Nghiệm thức 3: 0242-ghép ghim Nghiệm thức 4: 0242-ghép chẻ [...]... tài: Khảo sát sự sinh trưởng, năng suất của hai giống khổ qua ghép trên gốc bầu với hai kiểu khác nhau, vụ Thu Đông, 2011 được thực hiện nhằm mục đích tìm ra kiểu ghép thích hợp với ngọn của giống khổ qua trên gốc bầu, tăng khả năng sinh trưởng và năng suất của cây khổ qua sau ghép CHƯƠNG 1 LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU 1.1 NGUỒN GỐC, GIÁ TRỊ DINH DƯỠNG VÀ TÌNH HÌNH SẢN SUẤT KHỔ QUA 1.1.1 Nguồn gốc Khổ qua (Bitter... là giống 099 ghép chẻ trên gốc bầu và giống 099 ghép ghim trên gốc bầu (4,31-4,11 m), không khác biệt với giống 0242 ghép chẻ trên gốc bầu (3,67 m), thấp nhất là giống 0242 ghép ghim trên gốc bầu (3,30 m) Giai đoạn 83 NSKT, cao nhất là hai giống 099 và 0242 ghép chẻ trên gốc bầu (5,35-4,74 m), không khác 20 biệt với giống 0242 ghép ghim trên gốc bầu (4,54 m), thấp nhất là giống 099 ghép ghim trên gốc. .. NSKT, khổ qua tăng trưởng mạnh, cao nhất là hai giống 099 và 0242 ghép chẻ trên gốc bầu (1,69-1,56 m), hai giống 099 và 0242 ghép ghim trên gốc bầu có chiều dài thân chính tương đương nhau (1,14-1,01 m) Ở giai đoạn 45 NSKT, cao nhất là hai giống 099 và 0242 ghép chẻ trên gốc bầu (3,11-2,75 m), không khác biệt với giống 0242 ghép ghim trên gốc bầu (2,50 m), thấp nhất là giống 099 ghép ghim trên gốc bầu. .. cao gốc ghép của khổ qua ở các nghiệm thức có sự khác biệt ý nghĩa qua phân tích thống kê ở thời điểm 15 và 30 NSKT Ở giai đoạn 15 NSKT, cao nhất là hai giống 099 và 0242 ghép ghim trên gốc bầu (10,5410,79 cm), không khác biệt với giống 099 ghép chẻ trên gốc bầu (9,78 cm), thấp nhất là giống 0242 ghép chẻ trên gốc bầu (8,19 cm) Giai đoạn 30 NSKT, cao nhất là hai giống 0242 và 099 ghép ghim trên gốc bầu. .. 2007) Ghép tức là áp sát phần tượng tầng của gốc ghép và ngọn ghép (hay cành ghép, phiến mầm ghép) với nhau (Phạm Văn Côn, 2007) Theo Trần Thế Tục (2000), trong quá trình ghép tượng tầng của gốc ghép và ngọn ghép tiếp xúc với nhau, nhờ sự hoạt động và tái sinh của tượng tầng mà gốc ghép và ngọn ghép gắn liền nhau Sau khi được gắn liền các mô mềm chỗ tiếp xúc giữa gốc ghép và ngọn ghép do tượng tầng sinh. .. và 4 nghiệm thức là 2 giống khổ qua và 2 kiểu ghép trên gốc bầu (Hình 2.2) 1/ Giống khổ qua 099 -ghép ghim (099 -ghép ghim) 2/ Giống khổ qua 099 -ghép chẻ (099 -ghép chẻ) 3/ Giống khổ qua 0242 -ghép ghim (0242 -ghép ghim) 4/ Giống khổ qua 0242 -ghép chẻ (024 -ghép chẻ) 13 a) b) c) d) (a) (b) (c) (d) 099 -ghép ghim 099 -ghép chẻ 0242 -ghép ghim 0242 -ghép chẻ Hình 2.2 Các nghiệm thức ở giai đoạn chuẩn bị trồng... sống của cây con dưa hấu ghép trên gốc bầu khá cao, thấp nhất (70%) ở gốc ghép bí Nhật và cao tương đương nhau ở 3 loại gốc ghép bầu Nhật và bầu Địa Phương (85-87%) (Trần Thị Ba, 2010) Theo kết quả nghiên cứu của Hồ Phương Quyên (2008), sử dụng gốc ghép bầu Địa Phương, bầu Nhật 1 và Nhật 2 trên dưa hấu Thành Long cho năng suất và thành phần năng suất cao hơn so với đối chứng không ghép (năng suất trái... Đường kính ngọn ghép (cm) của khổ qua ghép qua các thời điểm 24 khảo sát tại trại Thực nghiệm, khoa NN & SHƯD, trường ĐHCT (07-10 /2011) 3.4 Chiều cao gốc chép (cm) của khổ qua ghép qua các thời điểm khảo 25 sát tại trại Thực nghiệm, khoa NN & SHƯD, trường ĐHCT (0710 /2011) 3.5 Kích thước trái (cm) của khổ qua ghép tại trại Thực nghiệm, khoa 26 NN & SHƯD, trường ĐHCT (07-10 /2011) 3.6 Số trái trên cây, trọng... kính ngọn ghép Bảng 3.3 cho thấy đường kính ngọn của khổ qua giữa các nghiệm thức không khác biệt ý nghĩa qua phân tích thống kê qua các giai đoạn khảo sát Giai đoạn 15 NSKT đường kính ngọn dao động từ 0,36-0,39 cm, giai đoạn 83 NSKT từ 1,25-1,52 cm Điều này có lẽ là do giống và kiểu ghép không ảnh hưởng đến đường kính ngọn ghép khổ qua/ gốc bầu Bảng 3.3 Đường kính ngọn ghép (cm) của khổ qua ghép qua các... phân (kg/ha) của khổ qua, tại trại Thực 18 nghiệm, khoa NN & SHƯD, trường ĐHCT (7-10 /2011) 3.1 Số lá trên thân chính (lá/thân) của khổ qua ghép qua các thời điểm 22 khảo sát tại trại Thực nghiệm, khoa NN & SHƯD, trường ĐHCT (07-10 /2011) 3.2 Tốc độ tăng trưởng số lá trên thân chính (lá/ngày) của khổ qua ghép 23 qua các thời điểm khảo sát tại trại Thực nghiệm, khoa NN & SHƯD, trường ĐHCT (07-10 /2011) 3.3