trờng Đại học Vinh Tạp chí khoa học, tập XXXVII, số 3B-2008 25 Tính chất hỗn dung thể loại của tiểu thuyết chơng hồi chữ Hán Việt Nam Vũ Thanh Hà (a) Tóm tắt. Bài viết này nghiên cứu Tính chất hỗn dung thể loại của tiểu thuyết chơng hồi chữ Hán Việt Nam. Đây là hiện tợng một thể loại lớn, dung chứa nhiều thể loại nhỏ khác, dấu vết của việc cha tách bạch thành các thể loại văn học khác nhau để đảm nhiệm những chức năng đặc thù của từng thể loại. 1. Thể loại văn học là dạng thức của tác phẩm văn học, đợc hình thành và tồn tại tơng đối ổn định trong quá trình phát triển lịch sử của văn học, thể hiện ở sự giống nhau về cách thức tổ chức tác phẩm, về đặc điểm của các loại hiện tợng đời sống đợc phản ánh và về tính chất của mối quan hệ của nhà văn đối với các hiện tợng đời sống ấy. Thể loại văn học trong bản chất phản ánh những khuynh hớng phát triển vững bền của văn học. Thể loại văn học luôn vừa mới, vừa cũ, vừa ổn định, vừa biến đổi. Trong những giai đoạn phát triển lịch sử của văn học, có những thể loại luôn đảm bảo tính hạt nhân ổn định, đồng thời thu hút các thể loại khác để tạo nên khả năng phản ánh lớn hơn. Thể loại tiểu thuyết chơng hồi chữ Hán Việt Nam đợc xem là một hiện tợng độc đáo của văn học Việt Nam trung đại. Ngoài tính nguyên hợp (Văn - Sử - Triết bất phân), tính hòa đồng bút pháp, tiểu thuyết chơng hồi chữ Hán Việt Nam còn là một môi trờng dung chứa nhiều thể loại văn học khác. Biểu hiện rõ nhất là sự cha tách bạch rõ ràng giữa bút pháp văn chơng nghệ thuật nghệ thuật và khoa học lịch sử, sự đan xen giữa văn xuôi và các thể loại văn học khác nh thơ, bao gồm thơ tứ tuyệt, thơ thất ngôn bát cú, thơ trờng thiên, phú, câu đối, Ngoài ra còn có các thể loại văn học mang chức năng nh: minh, th, sớ, chiếu, biểu, hịch, văn sách, sắc phong vốn không thuộc các thể loại văn chơng nghệ thuật, đều có trong hầu hết các tác phẩm tiểu thuyết chơng hồi chữ Hán Việt Nam. 2. Theo chúng tôi, văn học Việt Nam trung đại có những tác phẩm tiểu thuyết chơng hồi viết bằng chữ Hán sau: Hoan Châu ký của Nguyễn Cảnh Thị (thuộc dòng họ Nguyễn Cảnh ở châu Hoan cổ soạn) 1 ; Hoàng Việt long hng chí do Ngô Giáp Đậu biên soạn 2 ; Hoàng Lê nhất thống chí của Ngô gia văn phái 3 ; Nam triều công nghiệp diễn chí do Nguyễn Khoa Chiêm soạn 4 ; Việt Lam xuân thu do Vũ Xuân Mai soạn, Lê Hoan nhuận sắc 5 : Tây Dơng Gia Tô bí lục do Phạm Ngộ Hiên - Nguyễn Hòa Đờng - Nguyễn Bá Am - Trần Trình Hiến soạn 6 ; Trùng Quang tâm sử do Phan Bội Châu soạn 7 . Qua thống kê, có đến 28 thể loại khác có mặt trong các tiểu thuyết chơng hồi chữ Hán Việt Nam đợc nghiên cứu. Bao gồm: Thơ (2 câu, tứ tuyệt, thất ngôn bát cú), đối ngẫu, minh, phú, cáo, th, chiếu, biểu, phổ, văn bia, sắc phong, kim sách, chế, văn Nhận bài ngày 04/01/2008. Sửa chữa xong 16/6/2008. Vũ Thanh Hà Tính chất hỗn dung chữ Hán Việt Nam, TR. 25-30 26 tế, tán, khải, cáo, sấm ngữ, dụ, hịch, hành, ca dao, ngạn ngữ, đồng dao, địa chí, sách văn, hát, sớ. Tuy nhiên, việc vận dụng các thể loại trong một tiểu thuyết cụ thể không đều nhau. Có tác phẩm vận dụng đến 60 bài thơ thất ngôn bát cú, có tác phẩm chỉ có 2 bài. Tính chung trong 6 tác phẩm, có 150 câu đối ngẫu, 142 bài thơ hai câu, 53 bài thơ tứ tuyệt, 70 bài thơ thất ngôn bát cú, 1 bài thơ ngũ ngôn, minh 2 bài, 14 bài (hoặc đoạn) phú, 2 bài cáo, 23 bức th, 5 bản chiếu, biểu 5, 1 bài phổ, 3 bài văn bia, 4 sắc phong; kim sách, chế, hành, sớ, sách văn, địa chí, ngạn ngữ, mỗi loại 1 bài; văn tế 2 bài, tán 2 bài, khải 4 bài, 2 tờ cáo thị, 2 câu sấm ngữ, 2 tờ dụ, hịch 3 bài, ca dao 2 bài, đồng dao 2 bài, hát 5 bài. Việc xuất hiện đan xen các thể loại nhỏ (văn học nghệ thuật và văn học chức năng) trong tiểu thuyết chơng hồi là một trong những đặc điểm để phân biệt giữa một bên là tác phẩm lịch sử và một bên là tác phẩm văn học. Vận dụng hợp lý các thể loại khác trong một thể loại lớn nh tiểu thuyết chơng hồi thể hiện mục đích của các tác giả là viết văn chứ không phải chép sử. Về phơng diện văn bản, có thể coi đây là dấu hiệu của hiện tợng liên văn bản. Việc đặt hai câu đối ngẫu ở đầu các hồi để khái quát nội dung và hai câu thơ có ý đánh giá, bình luận ở cuối hồi đã tăng thêm tính hấp dẫn của sự kiện đợc phản ánh. Chính điều này tạo nên một nét đặc trng của thể loại tiểu thuyết chơng hồi nói chung và tiểu thuyết chơng hồi chữ Hán Việt Nam nói riêng. 3. Biểu hiện thứ hai của tính chất hỗn dung thể loại chính là sự giao thoa giữa một ký sự lịch sử với một tiểu thuyết chơng hồi. Ngay việc gọi chúng là thể loại sử hay văn cũng là một vấn đề đang còn nhiều ý kiến khác nhau, chứ cha nói đến chuyện chúng là tiểu thuyết chơng hồi hay là ký sự lịch sử. Xin đơn cử những ý kiến khác nhau của các nhà nghiên cứu trong việc nhận diện đặc trng thể loại của một tác phẩm cụ thể. Với Hoàng Lê nhất thống chí chẳng hạn, tác giả Nguyễn Lộc cho rằng: Không thể gọi Hoàng Lê nhất thống chí là tiểu thuyết lịch sử đợc, mà phải gọi nó là một tác phẩm ký sự mới đúng và nhấn mạnh thêm Quả thật nếu Hoàng Lê nhất thống chí không phải là một ký sự lấy việc ghi chép một cách trung thực, chính xác các sự kiện, con ngời và năm tháng làm trọng tâm, mà là một tiểu thuyết, cho dù là tiểu thuyết lịch sử đi nữa, thì chắc chắn với nhiều ngời viết và viết ở những thời điểm khác nhau nh thế khó có thể nhất quán đợc[3, 240-241]. Trần Đình Sử cho rằng: Văn học Việt Nam trung đại có ba bộ tiểu thuyết chơng hồi, viết bằng chữ Hán. Đó là bộ Nam triều công nghiệp diễn chí, còn gọi là Việt Nam khai quốc chí truyện gồm 8 quyển do Nguyễn Khoa Chiêm, tớc Bảng trung hầu soạn vào năm 22 đời chúa Minh Vơng 1719 ở đàng Trong. Tây Dơng Gia Tô bí lục gồm 9 quyển do tác giả Phạm Ngộ Hiên, Nguyễn Hòa Đờng, Nguyễn Bá Am, Trần Trình Hiến soạn và Hoàng Lê nhất thống chí của Ngô Gia văn phái[9, 300]. Trong công trình Tổng tập tiểu thuyết chữ Hán Việt Nam, tác giả Trần Nghĩa đã tuyển chọn đợc 37 tác phẩm, trong đó có Hoàng Lê nhất thống chí. Trong câu mở đầu cho bài viết Tính cách điển hình trong Hoàng Lê nhất thống chí, nhà nghiên cứu Đỗ Đức Dục đã khẳng định: Hoàng Lê nhất thống chí là một cuốn trờng Đại học Vinh Tạp chí khoa học, tập XXXVII, số 3B-2008 27 tiểu thuyết lịch sử hiện thực chủ nghĩa vẽ lên một cách chân thực và sinh động bức tranh xã hội - chính trị rộng lớn thời Lê mạt[1, 57]. Trong tác phẩm Đặc điểm văn học Việt Nam trung đại những vấn đề văn xuôi tự sự, Nguyễn Đăng Na cho rằng: Có thể nói Hoàng Lê nhất thống chí là tiểu thuyết đầu tiên phá bỏ lối kể chuyện theo trình tự thời gian[4, 90]. Nhà nghiên cứu B. L. Riptin đã đa ra một thuật ngữ khác: Nh chúng tôi nghĩ, có lẽ hợp hơn cả là dùng thuật ngữ tiểu thuyết - biên niên sử để giải thích bản chất thể loại của tác phẩm này[8, 40] và trong công trình nghiên cứu của mình, Riptin gọi Hoàng Lê nhất thống chí là tiểu thuyết. Phải chăng nên theo ý kiến của tác giả Đặng Thanh Lê: Có lẽ nên trở về với quan niệm của ngời xa về thể loại, về tính chất thể loại. Cần tránh cách làm: lấy tính chất của thể loại ngày nay đo đạc tác phẩm ngời xa[2, 12]. Còn theo ý kiến của Trần Nho Thìn: Những ý kiến khác nhau của một số nhà nghiên cứu về bản chất thể loại của Hoàng Lê nhất thống chí là một ví dụ về sự không thích hợp của hớng tiếp cận hiện đại hoá. Ngời thì bảo đây là tiểu thuyết chơng hồi, ngời thì cho đây là truyện sử, ngời thì nói đó là "ký sự lịch sử" và có lẽ không có ý kiến nào có cơ hội giành u thế bởi lẽ đơn giản đây là "chí" nh chính ngời xa gọi, một thể loại văn xuôi có tính nguyên hợp của thời trung đại cần đợc khảo sát trong tính hệ thống của nó là thể chí. Và thể chícũng nh các khái niệm truyện, sử, thi, phú, truyền kỳ, lại là những khái niệm vùng của văn học trung đại rất khó lồng ghép vào ba loại hình tự sự, trữ tình, kịch của phơng Tây[10, 20]. Với việc chọn Hoàng Lê nhất thống chí để đa vào tổng tập tiểu thuyết chữ Hán Việt Nam, tác giả Trần Nghĩa đã khẳng định đặc trng thể loại của tác phẩm này. Trần Nghĩa cho rằng: Về phơng diện nghệ thuật, có thể chia tiểu thuyết chữ Hán Việt Nam ra thành hai nhóm: nhóm lấy việc tả thực làm chính, gồm tiểu thuyết lịch sử, tiểu thuyết bút ký, du ký; và nhóm lấy việc h cấu làm chính, gồm tiểu thuyết truyền kỳ, tiểu thuyết chí quái, tiểu thuyết công án, tiểu thuyết diễm tình[5, 37]. Và ở Hoàng Lê nhất thống chí, các tác giả đã biết kết hợp sử với văn một cách hợp lý, làm cho tác phẩm tuy thực mà h, tuy h mà thực, nhờ vậy đã đạt tới đỉnh cao rực rỡ, có thể sánh ngang các bộ tiểu thuyết lịch sử u tú của các nớc trong cùng khu vực[5, 37]. Hoan Châu ký lại là sự kết hợp giữa một nội dung của một cuốn gia phả với hình thức tác phẩm tiểu thuyết chơng hồi. Tính chất liệt truyện của tác phẩm này thể hiện một cách đậm đặc trong tác phẩm khi tác giả của nó say sa đề cao công tích của các nhân vật thuộc họ Nguyễn ở đất Châu Hoan cổ bằng những đoạn liệt kê đầy đủ tên tuổi từng chi phái trong dòng tộc và những đoạn kể có đầu có đuôi về thế thứ tông phái. Mục đích các tác giả họ Nguyễn là muốn chép về một gia tộc có tám đời nhân nghĩa, bốn lớp trung cần là những ngời đã từng làm rạng rỡ ông cha, tạo phúc cho con cháu[6, 10]. Sẽ là cực đoan nếu cứ nhất nhất khẳng định đặc trng thể loại của một tác phẩm văn học cổ khi bản thân chúng mang tính hỗn dung thể loại. Hơn nữa, gọi chúng là thể loại gì cũng là do cách nhìn nhận của từng ngời và tùy thuộc vào điểm nhìn của ngời nghiên cứu khi đứng trên quan điểm trung đại hay hiện đại. Vũ Thanh Hà Tính chất hỗn dung chữ Hán Việt Nam, TR. 25-30 28 4. Thể loại tiểu thuyết chơng hồi chữ Hán Việt Nam đợc xem là có nhiều trang liệt truyện về các nhân vật nổi tiếng trong lịch sử dân tộc. Đây cũng chính sự pha trộn thể loại liệt truyện vào những tác phẩm tiểu thuyết. Biểu hiện dễ nhận thấy chính là việc các tác giả vẫn dừng lại để giới thiệu về nhân vật mình đang kể, nhằm giúp ngời đọc dễ dàng hình dung về nhân vật, tiện theo dõi diễn biến của câu chuyện. Kiểu nh Lại nói về bảy viên phụ chính này. Khang Quận công Hoàng Quận công Tứ Xuyên hầu[6, 538] hoặc Mọi ngời đều reo mừng hởng ứng,và cùng nhìn về phía kẻ mới nói, thì ra đó là viên Biện lại của đội Tiệp bảo tên là Bằng Vũ. Gã Bằng Vũ này là ngời huyện[6, 542], hoặc nh Nguyễn Khản ngời làng Tiên Điền[6, 554], ở ấp Tây Sơn có ngời họ Nguyễn tên là Văn Nhạc, tổ tiên nguyên là ngời Nghệ An[6, 573], An Tĩnh hầu có con tên là Nguyễn Hoàng, bản tính thông minh mẫn tiệp[6, 152], Lại nói năm ấy, Thanh Đô vơng Trịnh Tráng xuống lệnh mở khoa thi chọn học trò. Bấy giờ có ngời học trò quê ở xã Hoa Trai, huyện Ngọc Sơn, phủ Tĩnh Gia là Đào Duy Từ, tên hiệu là[6, 221], Lại nói Tống thị nguyên là con gái của cai cơ Mậu Lễ hầu sinh đợc ba con trai[6, 262], Lại nói bấy giờ ở Bắc triều có viên cựu thần là Lại bộ thợng th Tả đô đốc Trạc quận công, ngời xã Thổ Sơn, huyện An Lão xứ Hải Dơng[6, 361], Lại nói đến năm Thống Nguyên (1522- 1527) có Mạc Đăng Dung ngời làng Cổ Tế nổi lên cớp ngôi[6, 21], Ngời con trai cả là Cảnh Quế (mẹ họ Phạm, con gái của Lai quận công) lấy Trịnh Thị Ngọc Loan, con gái [6, 133], Hiền Vơng (chúa Hiền), tên húy là Phúc Tần, con thứ hai của Thợng Vơng[7, 106], Lại nói Nguyễn Văn Nhạc ngời ấp Tây Sơn huyện Phù Li phủ Quy Nhơn:[7, 111], Bấy giờ viên Đội trởng quân hầu vào báo có ngời nghĩa dân là Phan Văn Triệu xin vào yết kiến. Triệu ngời ấp Bảo An trấn Vĩnh Long[7, 181], Lại nói Trần Thiêm Bình nguyên là cháu của Trần Thánh Tông, con của Thiêm Minh[7, 376], Lại nói Giản Định nguyên là con Trần Nghệ Tông; Quý Khoáng là cháu của Giản Định"[7, 474], Lại nói kẻ vén màn sụp lạy Lê Lợi chính là Nguyễn Trãi, ngời Nhị Khê, huyện Thợng Phúc[7, 537]. v. v Những tác phẩm nh Hoan Châu ký, Việt Lam xuân thu, Hoàng Lê nhất thống chí chính là những liệt truyện về những ngời tiêu biểu của dòng họ. Nếu Hoan Châu ký là trang liệt truyện về những ngời thuộc dòng họ Nguyễn Cảnh ở Châu Hoan, giai đoạn anh em nhà Lê Lợi tiến hành cuộc kháng chiến chống quân Minh thì Việt Lam xuân thu chính lại là liệt truyện về ngời anh hùng Lê lợi và nghĩa quân Lam Sơn. Trong khi đó, Hoàng Lê nhất thống chí là liệt truyện về các đời chúa Trịnh, các đời vua cuối cùng của nhà Lê, về vị anh hùng áo vải Quang Trung. Nh trên đã nói, đấy là một cách nhận thức khác về lịch sử, về những nhân vật lịch sử. Không chỉ là sự đề cao dòng dõi chính thống theo một quan niệm cố hữu của Nho giáo mà chính là vì các tác giả tiểu thuyết chơng hồi muốn dùng một lối kể khác với chính sử để đem đến cho ngời đọc những câu chuyện về những nhân vật quan trọng của lịch sử nớc Nam. Một trong những thành công của tiểu thuyết chơng hồi chữ Hán Việt Nam là đã khắc họa đợc những hình tợng các anh hùng dân tộc nh Lê Lợi trờng Đại học Vinh Tạp chí khoa học, tập XXXVII, số 3B-2008 29 (Việt Lam xuân thu), Quang Trung (Hoàng Lê nhất thống chí), Trần Quý Khoáng (Trùng Quang tâm sử) ; hình tợng các văn thần, võ tớng nh Lê Thiện, Nguyễn Trãi (Việt Lam xuân thu), Nguyễn Hữu Dật, Đào Duy Từ, Nguyễn Hữu Tiến (Nam triều công nghiệp diễn chí), Ngô Văn Sở, Ngô Thì Nhậm (Hoàng Lê nhất thống chí), Võ Tánh, Trần Quang Diệu, Võ Văn Dũng, Bùi Thị Xuân (Hoàng Việt long hng chí) , kể cả hình tợng các nhân vật phản diện nh Hồ Quý Ly, Trơng Phụ (Việt Lam xuân thu), Nguyễn Hữu Chỉnh, Tôn Sĩ Nghị (Hoàng Lê nhất thống chí) v.v Trong môi trờng văn học trung đại, tiểu thuyết chơng hồi chữ Hán Việt Nam thờng cha tách bạch để đảm trách những nhiệm vụ riêng biệt nh trong văn học sau này. Đấy chính là chỗ phức tạp và khó khăn cho ngời nghiên cứu văn học trung đại. Nhng nếu nghiên cứu tiểu thuyết chơng hồi chữ Hán Việt Nam trên quan điểm của văn học vùng trong tính hỗn dung thể loại một cách sinh động, chúng ta sẽ tránh đợc những nhận định áp đặt, khiên cỡng. Hy vọng chúng ta sẽ trở lại vấn đề này trong một dịp khác, ngõ hầu tìm hiểu sâu hơn những giá trị còn ẩn chứa trong loại hình văn học này. Chú thích: (1) Trần Nghĩa (Chủ biên), Tổng tập tiểu thuyết chữ Hán Việt Nam, (tập III), NXB Thế giới, Hà Nội, 1997. (2) Trần Nghĩa (Chủ biên), Tổng tập tiểu thuyết chữ Hán Việt Nam, (tập IV), NXB Thế giới, Hà Nội, 1997. (3), (4) Trần Nghĩa (Chủ biên), Tổng tập tiểu thuyết chữ Hán Việt Nam, (tập III), NXB Thế giới, Hà Nội, 1997. (5) Trần Nghĩa (Chủ biên), Tổng tập tiểu thuyết chữ Hán Việt Nam (tập IV), NXB Thế giới, Hà Nội, 1997. (6) Tây Dơng Gia Tô bí lục, NXB Khoa học Xã hội, Hà Nội, 1981. (7) Trơng Thâu, Phan Bội Châu toàn tập (tập 4), NXB Thuận Hoá - Trung tâm Văn hoá ngôn ngữ Đông Tây, 2001. Tài liệu tham khảo [1] Đỗ Đức Dục, Tính cách điển hình trong Hoàng Lê nhất thống chí, Tạp chí Văn học, số 9, 1968. [2] Đặng Thanh Lê, Nghiên cứu văn học cổ trung đại Việt Nam trong mối quan hệ khu vực, Tạp chí Văn học, số 1, 1992. [3] Nguyễn Lộc, Văn học Việt Nam (Nửa cuối thế kỷ XVIII - hết thế kỷ XIX), (Tái bản) NXB Giáo dục, Hà Nội, 2001. [4] Nguyễn Đăng Na, Đặc điểm văn học Việt Nam trung đại, những vấn đề văn xuôi tự sự, NXB Giáo dục, Hà Nội, 2002. [5] Trần Nghĩa (Chủ biên), Tổng tập tiểu thuyết chữ Hán Việt Nam, tập 1, NXB Thế giới, Hà Nội, 1997. Vũ Thanh Hà Tính chất hỗn dung chữ Hán Việt Nam, TR. 25-30 30 [6] Trần Nghĩa (Chủ biên), Tổng tập tiểu thuyết chữ Hán Việt Nam, tập 3, NXB Thế giới, Hà Nội, 1997. [7] Trần Nghĩa (Chủ biên), Tổng tập tiểu thuyết chữ Hán Việt Nam, tập 4, NXB Thế giới, Hà Nội, 1997. [8] B. L. Riptin, Hoàng Lê nhất thống chí và truyền thống của tiểu thuyết Viễn Đông (Chu Nga dịch), Tạp chí Văn học, số 2, 1984. [9] Trần Đình Sử, Thi pháp văn học trung đại Việt Nam, NXB Đại học Quốc gia, Hà Nội, 2005. [10] Trần Nho Thìn, Văn học trung đại Việt Nam dới góc nhìn văn hoá, NXB Giáo dục, Hà Nội, 2003. Summary The mixed genre characteristics of chapter novel in vietnamese - chinese This writing studies Mixed genre characteristics of chapter novel in Vietnamese - Chinese. This is a phenomenon of a huge genre, containing other several small genres, trace of unclear-cut into other literature genres to under-take peculiar functions of each genre. (a) Trờng THPT Đông Sơn I, Thanh Hóa. . chí khoa học, tập XXXVII, số 3B-2008 25 Tính chất hỗn dung thể loại của tiểu thuyết chơng hồi chữ Hán Việt Nam Vũ Thanh Hà (a) Tóm tắt. Bài viết này nghiên cứu Tính chất hỗn dung thể. nhìn của ngời nghiên cứu khi đứng trên quan điểm trung đại hay hiện đại. Vũ Thanh Hà Tính chất hỗn dung chữ Hán Việt Nam, TR. 25-30 28 4. Thể loại tiểu thuyết chơng hồi chữ Hán Việt. hỗn dung thể loại của tiểu thuyết chơng hồi chữ Hán Việt Nam. Đây là hiện tợng một thể loại lớn, dung chứa nhiều thể loại nhỏ khác, dấu vết của việc cha tách bạch thành các thể loại văn học