Bạn sẽ chọn dịch vụ bản đồ trực tuyến nào- P2 ppt

Google: cho phép người dùng lựa chọn các phương án có sẵn sau khi phân tích tại form mẫu, đi kèm với đó là thời gian ước lượng trên toàn bộ chặng đường. Điểm kiểm tra lần nay được xếp hạng như sau: - Google: 08/10 - Bing: 07/10 - MapQuest: 06/0 Thông tin tình hình giao thông Cả 3 dịch vụ đều sử dụng màu nền giống nhau mỗi khi b ạn kích hoạt chế độ thông báo tình trạng giao thông hiện thời, m àu xanh lá cây nghĩa là không có vấn đề gì, màu đen đồng nghĩa với you're not going anywhere today – bạn không nên đi ra ngoài ngày hôm nay. Vươn lên tại bài kiểm nghiệm này vẫn là Google với lượng dữ liệu giao thông toàn diện nhất (dựa trên s ố lượng đường phố đã được đăng tải) và cách trình bày thông tin cũng dễ hiểu, đơn giản nhất. Google Maps giúp người sử dụng có cái nhìn toàn diện nhanh chóng về tình trạng giao thông trước khi bạn nhìn ra ngoài cửa kính của văn phòng để đi về nhà. Độ bao phủ toàn diện trên những khu vực nhất định của MapQuest có thể so sánh tương đương với Google nhưng dữ liệu thông báo rất khó đọc. Các đường viền bao phủ có bề rộng khá lớn, do vậy bạn khó có thể biết được những tuyến phố nào đang được chú ý. Và kể từ khi họ sắp những đường kẻ đỏ và xanh lá cây ở cạnh nhau, sẽ gây ra sự nhầm lẫn dành cho người sử dụng, đôi khi có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng. Thậm chí, dữ liệu giao thông của MapQuest đôi khi được cập nhật hoàn toàn sai lệch so với thực tế: So với lượng dữ liệu của Google và MapQuest thì Bing hơi đuối với hệ thống giao thông hiển thị khá giới hạn như các đại lộ và một số đường trong thành phố. Khi người sử dụng thực hiện thao tác phóng to, thu nhỏ một số vùng nhất định trên bản đồ, các sự thiếu sót hiển thị khá rõ. 1 phần do các đường kẻ Bing sử dụng quá nhỏ, và nếu muốn xác định rõ các bạn phải nheo mắt và cúi sát vào màn hình. Nhưng bù lại, ưu điểm của Bing tại bài kiểm tra lần này là khả năng bao phủ, cập nhật về các vụ tai nạn, các vấn đề về công trình xây dựng, giao thông Các điểm chú ý được tạo khá rõ ràng trên bản đồ và được cho l à vượt trội hơn so với 2 dịch vụ của Google và MapQuest. Điểm đánh giá: - Google: 09/10 - Bing: 05/10 - MapQuest: 05/10 Phương pháp vận chuyển thay thế Bạn không thể sử dụng ô tô? Những dịch vụ chỉ đường trực tuyến hiện nay có thể giúp bạn di chuyển theo cách khác, đi bộ, tàu hỏa, xe máy hoặc xe đạp. Khi đề cập đến các phương pháp thay thế, Google lại vươn lên dẫn đầu 1 lần nữa. Với những chỉ dẫn thay thế khá rõ ràng như người đi bộ, các phương tiện vận tải công cộng (xe bus / tàu hỏa / tàu điện ngầm), thậm chí có cả xe đạp nữa, người sử dụng có thể chuyển đổi qua lại dễ dàng giữa những phương tiện này. Hiện tại, dự án chỉ đư ờng bằng xe đạp (trong giai đoạn beta) sẽ hoạt động chính thức trong thời gian ngắn sắp tới. Các lựa chọn thay thế của Bing khác giống của Google, nhưng Google còn có thể chỉ ra giá vé xe bus cụ thể của từng chặng. Và Bing thường xuyên khuyên người sử dụng nên đi b ộ từ điểm bắt đầu ra điểm dừng xe bus với đường kẻ gạch đứt quãng xuyên qua các tòa nhà, thay vì hướng bạn với đường đi tốt nhất có thể. Mặt khác, MapQuest cung cấp hẳn 1 bộ các lựa chọn hướng dẫn, được thiết kế dành riêng cho ô tô, ngoài ra không còn gì khác. Chính điều này đã làm giảm tính hữu dụng dành cho những người đi bộ, xe đạp hoặc các phương tiện vận tải công cộng khác. Do vậy, bạn có thể thấy sự khác biệt rõ ràng trong thang điểm lần này: . MapQuest: 05/10 Phương pháp vận chuyển thay thế Bạn không thể sử dụng ô tô? Những dịch vụ chỉ đường trực tuyến hiện nay có thể giúp bạn di chuyển theo cách khác, đi bộ, tàu hỏa, xe máy. phủ, cập nhật về các vụ tai nạn, các vấn đề về công trình xây dựng, giao thông Các điểm chú ý được tạo khá rõ ràng trên bản đồ và được cho l à vượt trội hơn so với 2 dịch vụ của Google và MapQuest to, thu nhỏ một số vùng nhất định trên bản đồ, các sự thiếu sót hiển thị khá rõ. 1 phần do các đường kẻ Bing sử dụng quá nhỏ, và nếu muốn xác định rõ các bạn phải nheo mắt và cúi sát vào màn