đề thi môn luật tố tụng dân sự (kèm lời giải) - đề 11.2

Tuy nhiên, để sự thoả thuận của mình có giá trị về mặt pháp lý nên hai vợ chồng anh A và chị B gửi đơn ra toà án nhân dân yêu cầu công nhận sự thoả thuận của mình về việc phân chia tài s

1

ĐỀ BÀI 11

Anh A và chị B kết hôn năm 1996 có điều kiện kết hôn và sinh sống tại phường T quận Y Thành Phố Hà Nội Hai vợ chồng có tài sản chung là hai căn nhà tại phường M, quận N; phường P, quận X, thành phố Hà Nội và 3 tỷ đồng Sau một thời gian chung sống 2 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn trong việc đầu tư

mở công ty kinh doanh bất động sản nên anh chị A, B đã thoả thuận với nhau về việc chia tài sản chung để anh A tự mở công ty kinh doanh bất động sản Tuy nhiên, để sự thoả thuận của mình có giá trị về mặt pháp lý nên hai vợ chồng anh

A và chị B gửi đơn ra toà án nhân dân yêu cầu công nhận sự thoả thuận của mình về việc phân chia tài sản chung

Anh (chị) hãy xác định:

a Theo pháp luật tố tụng dân sự hiện hành thì toà án nhân dân có thẩm quyền giải quyết yêu cầu của vợ chống anh A chị B theo thủ tục tố tụng dân sự hay không? Tại sao? Quan điểm cá nhân của anh chị về vấn đề này

b Sau khi tự thoả thuận với nhau về việc phân chia tài sản chung thì chị B đi

Úc học tập chương trình dài hạn 2 năm Sau đó vợ chồng anh chị A, B hát sinh mâu thuẫn nên trong hai tuần nghỉ phép chị B về nước gửi đơn kiện ra toà án nhân dân quận Y yêu cầu xử lý li hôn với anh A Hỏi TAND quận Y có thẩm quyền giải quyết yêu cầu của chị B hay không? Tại sao?

BÀI LÀM

a Theo pháp luật tố tụng dân sự hiện hành thì toà án nhân dân không

có thẩm quyền giải quyết yêu cầu của vợ chống anh A chị B theo thủ tục tố tụng dân sự Vì:

Thứ nhất, theo quy định tại điều 28 Luật TTDS về những yêu cầu về hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án không có điều khoản nào ghi nhận việc Toà án nhân dân có thẩm quyền giải quyết yêu cầu chia tài sản của

vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân Luật TTDS chỉ công nhận thẩm quyền giải

1

quyết việc chia tài sản trong thời kỳ hôn nhân trong trường hợp hai bên vợ chồng có tranh chấp tại khoản 2 điều 27 Luật TTDS

Thứ hai, điều 29 luật HNGĐ năm 2000 quy định, khi hôn nhân tồn tại, trong trường hợp vợ chồng đầu tư kinh doanh riêng, thực hiện nghĩa vụ dân sự riêng hoặc có lý do chính đáng khác thì vợ chồng có thể thoả thuận chia tài sản chung, việc chia tài sản chung phải lập thành văn bản; nếu không thoả thuận được thì có quyền yêu cầu toà án giải quyết

Theo các quy định của pháp luật TTDS và pháp luật HNGĐ như trên thì việc chia tài sản trong thời ký hôn nhân mà pháp sinh tranh chấp thì mới là tranh chấp thuộc thẩm quyền của TAND Còn nếu như việc chia tài sản trong thời kỳ hôn nhân mà không có tranh chấp thì thuộc thẩm quyền của cơ quan khác (cơ quan công chứng thụ lý theo thủ tục công chứng chứng thực) chứ không thuộc thẩm quyền của TAND

Trong trường hợp này, vợ chồng anh A, chị B đã thoả thuận được với nhau về việc chia tài sản trong thời ký hôn nhân, mục đích của việc chia tài sản

là để anh A đầu tư mở công ty kinh doanh bất động sản Do đó, lý do chia tài sản là hợp pháp, anh chị cũng đã thoả thuận được việc chia tài sản, không có tranh chấp phát sinh trong việc chia tài sản trong thời kỳ hôn nhân Như vậy, TAND không có thẩm quyền giải quyết yêu cầu của vợ chống anh A chị B theo thủ tục tố tụng dân sự; để sự thoả thuận của mình có giá trị về mặt pháp lý thì hai vợ chồng anh A và chị B cần lập thành văn bản việc chia tài sản trong thời

kỳ hôn nhân với đầy đủ các nội dung quy định tại khoản 1 điều 6 Nghị định 70/2001/NĐ-CP và mang văn bản đi công chứng tại cơ quan công chứng có thẩm quyền

* Quan đểm cá nhân về vấn đề này:

Có thể nói quy định của pháp luật TTDS sự hiện hành về việc TAND chỉ

có thẩm quyền giải quyết vụ việc chia tài sản trong thời kỳ hôn nhân của vợ chồng khi phát sinh tranh chấp là hợp lý Vì thực tế, việc hai vợ chồng đã thoả thuận được với nhau về việc chia tài sản trong thời ký hôn nhân rồi thì không nhất thiết cần phải mở một phiên toà để công nhận sự thoả thuận đấy, như vậy

1

vừa tránh được những chi phí tốn kém không cần thiết và tránh cho TAND phải giải quyết quá nhiều vụ việc Tuy nhiên, Luật TTDS cũng như luật HN&GĐ và các văn bản hướng dẫn có liên quan chưa qui định cụ thể nguyên tắc chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân khi việc chia tài sản chung đó thuộc thẩm quyền của Toà án Do đó, trong thực tiễn áp dụng, Toà án sẽ gặp khó khăn khi vận dụng căn cứ pháp lý để giải quyết các tranh chấp phát sinh Trước đây,

Điều 18 Luật HN&GĐ năm 1986 đã qui định: “Khi hôn nhân còn tồn tại, nếu

một bên yêu cầu và có lý do chính đáng, thì có thể chia tài sản chung của vợ chồng theo qui định ở Điều 42 (nguyên tắc chia tài sản khi ly hôn) của Luật này” Chính vì vậy, cần có những sửa đổi hợp lý trong pháp luật hiện hành để

đảm bảo cơ sở pháp lý cho TAND trong quá trình giải quyết vụ việc chia tài sản trong thời kỳ hôn nhân theo thủ tục TTDS

b TAND quận Y không có thẩm quyền giải quyết yêu cầu của chị B Vì:

Thứ nhất, Yêu cầu của chị B là yêu cầu ly hôn, mục đích là giải quyết quan hệ nhân thân giữa vợ và chồng cho nên nguyên tắc áp dụng xác định thẩm quyền của toà án giải quyết là theo nơi cư trú, làm việc của bị đơn

Thứ hai, theo quy định tại điều 33 và điều 34 Luật TTDS về thẩm quyền của Toà án các cấp thì TAND quận, huyện, thị xã thành phố thuộc tỉnh có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp, yêu cầu về hôn nhân gia đình quy định tại điều

27 Bộ luật TTDS mà không có các dấu hiệu của khoản 3 điều 33 Và TAND tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp, yêu cầu có đấu hiệu của khoản 3 điều 33

Thứ ba, theo quy định của khoản 3 điều 33 và được hướng dẫn cụ thể tại khoản 4 mục I Nghị quyết 01/2005/NQ-HĐTP thì các tranh chấp, yêu cầu có đương sự hoặc tài sản ở nước ngoài hoặc cần uỷ thác tư pháp cho cơ quan lãnh

sự của Việt Nam ở nước ngoài, cho Toà án nước ngoài không thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND cấp huyện

Thứ tư, trong trường hợp này, chị B đi Úc học tập chương trình dài hạn 2 năm và chỉ về Việt Nam nghỉ phép hai tuần cho nên nơi cư trú của chị vẫn là ở

1

Úc, chị B vẫn là người Việt Nam ở nước ngoài Mà theo tình huống bài tập, chị

B đã nộp đơn trực tiếp tới TAND quận Y yêu cầu giải quyết vụ việc ly hôn của chị với anh A, tuy nhiên, theo quy định tại điều 167 BLTTDS thì toà sẽ ra quyết định thụ lý đơn khởi kiện trong thời hạn 5 ngày kể từ ngày nhận đơn khởi kiện chứ không phải thụ lý ngay say khi đương sự nộp đơn khởi kiện, theo đó có hai khả năng có thể xảy ra:

Một là, tại thời điểm toà án có thẩm quyền thụ lý vụ việc li hôn của chị B thì chị B đã trở lại Úc để tiếp tục công việc học tập Trường hợp này theo quy định tại điểm a, khoản 4.1, điều 4 mục I Nghị quyết 01/2005/NQ-HĐTP là trường hợp đương sự ở nước ngoài, là tranh chấp về hôn nhân và gia đình có dấu hiệu tại khoản 3, điều 33 BLTTDS Cho nên trường hợp này sẽ không thuộc thẩm quyền của TAND quận Y

Hai là, tại thời điểm toà án thụ lý vụ việc Ly hôn của chị B, chị B vẫn ở Việt Nam, trường hợp này sẽ không có dấu hiệu đương sự ở nước ngoài theo quy định tại khoản 3 điều 33, tuy nhiên chị B chỉ về phép trong 2 tuần sau đó lại tiếp tục sang học tập tại Úc, mà thời hạn tiến hành giải quyết vụ việc dân sự lại kéo dài hơn hai tuần (chỉ riêng thời gian chuẩn bị xét xử đã là 4 tháng kể từ ngày thụ lý vụ án – theo khoản 1 điều 179 BLTTDS) nên trong quá trình giải quyết vụ việc ly hôn giữa hai anh chị, chị B không thể có mặt tại Việt Nam trong suốt quá trình giải quyết Do đó có thể cần phải tiến hành một hoặc một số hoạt động TTDS ở nước ngoài mà Toà án Việt Nam không thể thực hiện được (như cần phải uỷ thác tư pháp lấy lời khai của đương sự ở nước ngoài qua con đường ngoại giao…) Điều này đòi hỏi người xét xử phải nắm vững pháp luật trong nước, am hiểu Luật quốc tế, Điều ước quốc tế mà Việt Nam tham gia, mà những việc này nếu giao cho TAND Huyện sẽ gặp rất nhiều khó khăn Cho nên cũng

có thể coi trường hợp này có dấu hiệu của khoản 3 điều 33 (cần uỷ thác tư pháp cho toà án nước ngoài) nên cũng sẽ không thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND quận Y

Từ những phân tích trên có thể khẳng định, yêu cầu yêu cầu xử lý li hôn với anh A của chị B có dấu hiệu tại khoản 3 điều 33 Luật TTDS, do đó thẩm

1

quyền giải quyết yêu cầu của chị B phải là TAND Thành phố Hà Nội chứ không phải là TAND quận Y

TÀI LIỆU THAM KHẢO

1 Trường đại học luật Hà Nội, Giáo trình Luật Tố tụng dân sự Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2009

2 Bộ luật Tố tụng dân sự 2004

3 Nghị quyết của hội đồng thẩm phán toà án nhân dân tối cao số 01/2005/ NQ-HĐTP ngày 31/3/2005 hướng dẫn thi hành một số quy định trong phần thứ nhất “Những quy định chung” của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004

4 TS Nguyễn Văn Cừ, Chế độ tài sản của vợ chồng theo pháp luật hôn nhân và gia đình Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội năm 2008

5 Nguyễn Thị Thuý, Thực tiễn xét xử sơ thẩm vụ án li hôn có một bên đương sự ở nước ngoài theo Luật tố tụng dân sự Việt Nam, Hà Nội 2004

6 ThS Nguyễn Hồng Hải, Bàn thêm về chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân theo pháp luật Hôn nhân và Gia đình hiện hành, tạp chí Luật học số 5 năm 2003

7 Chế độ tài sản theo thoả thuận của vợ chồng liên hệ từ pháp luật nước ngoài đến pháp luật Việt Nam Tạp chí Luật học số 11 năm 2009

2009/6654/Ban-them-ve-chia-tai-san-chung-cua-vo-chong-trong-thoi.aspx