Đại học Vinh Tạp chí khoa học, tập XXXVI, số 2b-2007 39 GiọngđiệuthơtràophúngTúMỡtrong Dòng nớc ngợc Nguyễn Don Quỳnh (a) Tóm tắt. Trong bài viết này, chúng tôi trình bày những nghiêncứu về thơtràophúngTúMỡ trên phơng diện giọngđiệu nghệ thuật. Bài viết đợc triển khai trên hai nội dung chính: thứ nhất, xác định các loại giọngđiệuthơtràophúngTúMỡ theo hai tiêu chí cụ thể: tiêu chí điểm nhìn nghệ thuật và tiêu chí cảm hứng; thứ hai, xem xét mối quan hệ giữa giọngđiệuthơTúMỡ với giọngđiệu của thơ ca thời đại, của khuynh hớng mà nhà thơ là đại biểu của khuynh hớng, thời đại ấy. 1. Giọngđiệu văn chơng vừa cho phép ta nhận ra gơng mặt riêng của tác giả, vừa giúp nhà văn bộc lộ rõ tài năng của mình. Đã có nhiều công trình luận bàn về các vấn đề của giọng điệu. ở đây chúng tôi xin đợc đi vào một trờng hợp cụ thể: tìm hiểu giọngđiệuthơtràophúng của TúMỡtrong Dòng nớc ngợc. 2. Trong Dòng nớc ngợc có sự xuất hiện của rất nhiều loại giọng điệu, mỗi giọngđiệu có một vai trò nhất định trong việc bộc lộ phong cách, cái nhìn của nhà thơ. Tuy nhiên, việc nhận diện từng loại giọngđiệu không hề là một việc làm đơn giản. Nó đòi hỏi phải đợc tiến hành bằng một sự phân loại chặt chẽ, dựa trên những tiêu chí hết sức rõ ràng. Thừa nhận giọngđiệu đợc hình thành gắn liền với sự tổ chức điểm nhìn nghệ thuật và cảm hứng của chủ thể thì hai tiêu chí cơ bản để phân loại giọngđiệuthơtràophúngTúMỡ mà chúng tôi lựa chọn là tiêu chí điểm nhìn nghệ thuật và tiêu chí cảm hứng. Sau đây là sự trình bày cụ thể cách phân loại giọngđiệuthơTúMỡ trên các tiêu chí này: 2.1. Theo tiêu chí điểm nhìn nghệ thuật, ta có thể nói tới hai loại giọngđiệu cơ bản: Giọngđiệu chủ thể và giọngđiệu khách thể. 2.1.1. Giọngđiệu chủ thể là giọngđiệu gắn liền với sự xuất hiện của hình tợng tác giả trong tác phẩm nghệ thuật. Trongthơtràophúng của Tú Mỡ, giọngđiệu chủ thể đợc biểu hiện ở các hình thức: Giọng kể, giọng tả, giọng bình luận khách quan, giọng cái tôi tự bộc lộ. Trong nhiều trờng hợp, ở thơ trữ tình thông thờng, giọng kể chuyện khách quan, miêu tả khách quan vẫn xuất hiện với một vai trò nổi bật: Những bài thơ vịnh vật trongthơ cổ điển đặc một giọng tả; những bài thơ kể chuyện trongThơ mới (1932 - 1945) nổi lên với một giọng thuật sự rõ ràng. Song tất cả đó thực chất chỉ là những tiếng nói khác nhau của chủ thể trữ tình khi anh ta muốn dấu mình. Những chi tiết, sự kiện của câu chuyện đã đợc cái tôi trữ tình nội cảm hoá nhằm chuyển tải những xúc động của tâm Nhận bài ngày 27/11/2006. Sửa chữa xong 14/12/2006. Đại học Vinh Tạp chí khoa học, tập XXXVI, số 2b-2007 40 hồn. Còn trongthơtrào phúng, vấn đề đã có nhiều khác biệt: Giọngtự thuật tâm trạng vẫn phát huy hiệu lực, nhng nhà thơ đặc biệt tô đậm giọng thuật sự khách quan. ở đây, giọng kể, giọng tả khách quan chiếm u thế. Nó thờng xuất hiện qua những câu thơ mang tính tự sự (Xóm bên Đông có phờng chèo nọ - Nguyễn Khuyến, ở phố Hàng Nâu có phỗng sành - Tú Xơng), những câu thơ tả khách quan đối tợng (áo quần đĩnh đạc trông ra cậu. ăn nói nhề nhàng khác giọng Ngô - Tú Xơng) Có đợc điều này là do chỗ thơtràophúng thờng hớng về nhận thức và phản ánh cái xấu xa, thấp hèn, trống rỗng của đời sống. Đứng trớc đối tợng đó nhà thơ không chỉ tách mình ra ngoài môi trờng của đối tợng mà còn đứng cao hơn đối tợng để quan sát và miêu tả cho thật rạch ròi [3]. TrongthơTú Mỡ, những câu thơ mang giọng kể, giọng tả xuất hiện dày đặc và có một vai trò nổi bật. Qua thống kê sơ bộ thì có khoảng trên 40 câu thơ giới thiệu nhân vật theo lối trực tiếp, kiểu: Trên toa xe lửa hạng ba Bọn hành khách có một bà một ông (Thằng vú em) Các câu thơtự sự kiểu: Ông rằng, bà rằng, có một đã đem lại cho thơTúMỡ một không khí kể chuyện rõ ràng, rành mạch. Nó gần với lối tự sự bằng văn vần trong truyện nôm bình dân của cha ông xa hay lối kể vè độc đáo. Thử phân tích một ví dụ cụ thể để minh hoạ cho điều này. Mở đầu bài S cậu đi hát ả đào, TúMỡ đã vào bài bằng một giọng kể chuyện rất tự nhiên: Có hai s cậu chùa Bà ăn no rửng mỡ la cà rong chơi Tiếp đến nhà thơ kể từng chi tiết, sự kiện xẩy ra với hai s cậu ngợc đời, lố bịch. Sự dẫn dắt của tác giả bằng các câu thơ S rằng: Chơi gió chơi mây, Rằng: Nay trong cuộc tiêu giao đã tạo ra cho giọngthơ của TúMỡ phảng phất giọng kể chuyện của Nguyễn Du trong Truyện Kiều và của các tác giả truyện thơ nôm bình dân thế kỉ XVIII. Đây là biểu hiện đặc trng tronggiọng kể của TúMỡ mà các nhà thơtràophúng khác không có đợc. Đi liền với giọng kể, giọng tả là giọng bình phẩm, đánh giá của nhà thơ. Điều khác biệt với thơtràophúng trớc đây là TúMỡ thờng dành riêng những câu thơ, đoạn thơ để bình phẩm, đánh giá về đối tợng. Nó có thể xuất hiện ở đầu bài (nh bài Đốt vàng đốt mã, Cáo phó ), có thể xuất hiện giữa bài hoặc cuối bài (Hội Gióng, Hội Láng, Hà Nội ăn chơi), nhng bao giờ nó cũng mang t cách nh một sự bình luận ngoại đề của tác giả. Ví dụ: Sau khi miêu tả cảnh Hội Gióng, bằng một sự suy luận chủ quan, nhà thơ đã nêu ra những bình luận, đánh giá của riêng mình: Ngẫm xem hội với hè Rõ chán hơn cơm nếp Hả dạ bác Nhiêu Khê Thoả lòng ông Lý Toét No phỡn lại no phè Say be rồi say bét Một mớ lễ nghi quèn Đại học Vinh Tạp chí khoa học, tập XXXVI, số 2b-2007 41 Bảy nghìn đồng bạc tét Thôn quê còn cái đình Thằng khố giây còn chết (Hội Gióng) Ta cũng bắt gặp trờng hợp tơng tựtrong rất nhiều bài thơ khác: Nhân duyên, Ông phủ cầu taì, Cáo phó Ngoài ra, còn phải kể đến giọngtự thuật của nhà thơ. TúMỡ hay nói về mình bằng một giọngtự bộc bạch, tự thanh minh, bày tỏ về tính cách của mình: Tôi vốn trời sinh tính khác ngời, Tú này béo mép ngời không béo Song nhìn chung giọngtự thuật không phải là một nét nổi bật trongthơTú Mỡ. So với Nguyễn Khuyến, Tú Xơng, giọngđiệu này của TúMỡ còn tỏ ra đơn điệu, nghèo nàn, cha gây đợc xúc động, ám ảnh trong lòng ngời đọc. Nh vậy, có thể nói rằng: giọngđiệu chủ thể trongthơtràophúng của TúMỡ rất đa dạng, phong phú. Qua giọngđiệu đó ta thấy tâm thế của nhà thơ là tâm thế của một kẻ luôn tỉnh táo để thức nhận vấn đề. 2.1.2. Giọngđiệu khách thể là giọng của đối tợng tràophúngtự cất lên trớc cuộc đời. Bằng việc để cho đối tợng tự nói bằng giọng của mình, tác giả đã tìm đợc một hình thức khám phá và tái hiện bản chất của cái hài một cách thuyết phục. Thực ra giọngđiệu khách thể từ xa đã thấy xuất hiện trongthơ của Nguyễn Khuyến với bài Lời vợ anh phờng chèo. Nhng trờng hợp nh thế không nhiều trongthơtràophúng cổ điển. Đến thơTúMỡ nó trở nên phổ biến và có những đặc sắc đáng kể. Có thể thấy giọngđiệu khách thể trong những bài thơ S cậu đi hát ả đào, Nuốt xu, Thầy mạt ca, trò mớp đắng, Ông nghị đi hội đồng về, Bà Lý Toét khuyên chồng, Lý sự cùn Đặc điểm chung của những bài thơ mang giọngđiệu khách thể là dù thông qua đối thoại hay độc thoại thì giọng của đối tợng bao giờ cũng đợc thực hiện theo nguyên tắc: các đối tợng là bọn quan lại, nghị viên khi nói bằng lời của mình đều mang giọng thanh minh, bào chữa, che lấp cho thói h tật xấu; còn đối tợng nh bà Lý Toét trong bài Bà Lý Toét khuyên chồng, bà nghị trong bài Khuyên chồng ông nghị khi đi hội đồng, cô gái trong bài Phụ bạc mang giọng tố cáo. Họ đang bằng cách này hay cách khác, cố tình hay vô ý vạch mặt những kẻ xấu xa, bất tài, trống rỗng có liên quan đến mình. Nhìn chung nhờ có giọngđiệu khách thể này mà TúMỡ đã mở ra đợc nhiều góc nhìn khác nhau về các đối tợng trong cuộc đời. 2.2. Theo tiêu chí cảm xúc, cảm hứng ta có thể chia ra giọng bông lơn, đùa cợt; giọng châm biếm, mỉa mai. 2.2.1. Giọng bông lơn, đùa cợt: Đây không phải là một giọng riêng trongthơTú Mỡ, nhng đã đợc TúMỡ thể hiện một cách riêng trong sáng tác của mình. Để làm rõ vấn đề này, trớc hết xin nói qua về giọng bông lơn, đùa cợt trongthơtràophúng của Nguyễn Khuyến, Tú Xơng, Tản Đà. Đọc những bài thơTựtrào của Nguyễn Khuyến, Tự cời mình, Ông phỗng đá, Văn tế sống vợ của Tú Xơng, Tự thuật, Tự trào, Say của Tản Đà ta đều nhận ra đằng sau cái Đại học Vinh Tạp chí khoa học, tập XXXVI, số 2b-2007 42 vẻ bông đùa kia là một nỗi niềm xót xa của nhà thơ đang rất cần đợc chia sẻ. Đó là sự tự cời mình, nhng là cời bằng nớc mắt, bằng tâm trạng của những kẻ bất bình với thực tại, đối nghịch với thực tại. Còn trongthơTú Mỡ, ở những bài viết về mình, về bạn hoặc về vợ, cái tôi tràophúng đã xuất hiện trong một vị thế khác hẳn. Khi đứng trớc thực tại xấu xa nhà thơ có thái độ phủ nhận, phản kháng quyết liệt, thì khi đứng trớc bạn bè, trớc chính mình ông lại cởi bỏ hết những u phiền để tâm hồn đợc vui vẻ. Cho nên hình tợng cái tôi tràophúngtrongthơTúMỡ là hình tợng một cái tôi lạc quan, vui vẻ, tinh nghịch. Vị thế đó cho phép nhà thơ có thể đa vào trong sáng tác của mình một giọng bông lơn, đùa cợt rất tự nhiên. Ngời đọc có thể hình dung về giọngđiệu này qua hệ thống từ ngữ của tác phẩm, mà trớc hết là hệ thống từ xng hô. Nhà thơ hay xng mình là: Tôi, Tú Mỡ, tớ (Tú Mỡ là một anh chàng đãng tính; Bạn mà bàn đến thi cùng cử. Thời vội van luôn: Tớ lạy mày) và gọi đối tợng là bạn, là bác, là chị (bài: Cùng bác Tú Xơn, Cảm ơn chị) hoặc gọi tên trực tiếp một cách thân tình. Chính cách gọi tên, xng hô này đã quy định màu sắc cảm xúc trong những bài thơ vừa nêu là màu sắc suồng sã. Thực ra, từ xa Nguyễn Khuyến cũng đã tự xng mình (Nghĩ mình cũng gớm cho mình nhỉ. Thế cũng bia xanh cũng bảng vàng), Tú Xơng đã xng tớ rất độc đáo (Mai mà tớ hỏng tớ đi ngay), Tản Đà cũng đã tự xng ông (Bởi ông ngông quá ông không đỗ. Không đỗ ông càng tốt bộ ngông). Nhng đó là cách xng hô biểu hiện của một cái tôi tự tách mình. Còn trongthơTú Mỡ, cách xng hô gọi tên thân mật, suồng sã là biểu hiện của một cái tôi tràophúng đang vây quanh giữa mọi ngời. Nhà thơ không tách mình ra mà kéo tất cả vào trong mối quan hệ bạn bè. Giọng bông lơn, đùa cợt còn thể hiện ở những cách đùa nhiều khi có vẻ rất quá lời của TúMỡ khi viết về bạn. Ông nói về Tú Xơn: Bác ơi tôi hỏi lần thần Bác phò phụ nữ đỡ đần hai cô Hay vì hôi nách rình rình Chẳng ai chơi với một mình Tú Xơn (Cùng bác Tú Xơn) Nhà thơ vẽ chân dung ngời tình nhân cha quen biết: Tên với họ mô tê chẳng biết Hình với dung xấu đẹp hay không? Hơng trời nguyệt đắm hoa say Hay là nhan sắc sánh tày Dạ Xoa? Xuân mấy độ tuổi già hay trẻ Nặng bao cân ngời khoẻ hay còm? Tóc mây óng mợt đen ngòm Hay là đỏ bẻm nh chòm râu ngô? (Th gửi ngời tình nhân không quên biết) Rõ ràng, qua những bài thơ trên đây, ta nhận ra cái cốt lõi làm nên giọngthơ hài hớctrongthơTúMỡ chính là tình cảm vui đùa trong sáng. Nó khác với tình cảm vui đùa trongthơ của các nhà thơ trớc và cũng khác với giọng hài hớc vui đùa của Hồ Chí Minh trong Nhật kí trong tù. Giọng hài hớc Đại học Vinh Tạp chí khoa học, tập XXXVI, số 2b-2007 43 trong Nhật kí trongtù là giọng hài hớc đợc cất lên từ một tâm hồn lạc quan, đầy tin tởng của ngời chiến sĩ- thi sĩ luôn làm chủ đợc mọi hoàn cảnh khắc nghiệt của lao tù (Chia nớc, Bị hạn chế, Đi Nam Ninh, Lại sang). Nhân tố thứ hai quy định màu sắc của loại giọngđiệu đang bàn trongthơTú Mỡ. Đó là sự lựa chọn thể thơ của tác giả. Bởi vì sự lựa chọn thể loại ngay từ đầu đã có xu hớng bộc lộ một cách thuận lợi các cung bậc của giọngđiệu vì bản thân mỗi thể loại đều hàm sẵn trong nó sức mạnh biểu cảm riêng [2]. Trong Dòng nớc ngợc, trong số 36 bài viết về cái tôi của tác giả, về bạn thì có đến 18 bài viết theo thể tự do, 7 bài theo thể song thất lục bát, 4 bài ngũ ngôn, 4 bài lục bát, còn lại là thể hát nói và thất ngôn bát cú. Với tính chất phóng túng trong việc tổ chức âm luật, nhịp điệu, các thể thơ này rất phù hợp cho việc bộc lộ những tình cảm trong sáng, vui đùa của nhà thơ. Nh vậy, giọng bông lơn, đùa cợt trongthơTúMỡ có đợc những sắc thái riêng nhờ chỗ: Tác giả đã biết kế thừa và phát huy giọng hài hớctrongthơtràophúng trớc đó trên cơ sở những cảm xúc của tâm hồn mình. 2.2.2. Giọng châm biếm, mỉa mai: Giọng châm biếm, mỉa mai là giọngđiệu chủ đạo trongthơtràophúngTú Mỡ. Nó xuất hiện dới nhiều hình thức giọngđiệu khác nhau: Giọng chế giễu, nhạo báng; giọng giả vờ; giọng lên án, tố cáo sau đây xin đợc đi vào từng hình thức cụ thể. Từ xa, giọng chế giễu, nhạo báng đã trở nên phổ biến trongthơtrào phúng. Nó thờng đợc dự báo ngay từ nhan đề, ví dụ: Chế ông đồ Cự Lộc của Nguyễn Khuyến, Chế ông huyện, Chế gái đĩ của Tú Xơng. Đến thơTúMỡ nó đã trở nên sinh động và đa dạng hơn nhiều. Ngời đọc dễ dàng nhận ra giọng chế nhạo của TúMỡtrong hệ thống từ ngữ mà nhà thơ dùng để giới thiệu và miêu tả đối tợng. Thử đọc những câu thơ này: An Nam kể bọn nhân tài Ông Khiêm, thạc sỹ là ngời lừng danh (Ông trạng mẹo Phạm Duy Khiêm) Trời sinh ra Lục, lại sinh An Cho đủ vai trò với thế gian Với cách xng hô, gọi tên trần trụi đó, nhà thơ đã tạo ra cho những lời giới thiệu của mình một giọngđiệu suồng sã, thậm chí sỗ sàng, thiếu nhã nhặn. Bằng giọngđiệu ấy để giới thiệu về những nhân vật đợc xã hội đơng thời trọng vọng, TúMỡ đã tạo nên một thái độ nhạo báng, gây cời. Nhng đây mới chỉ là sự mào đầu, có tính chất tạo không khí. Thái độ chế nhạo ấy càng trở nên mãnh liệt khi nhà thơ cố tình khoét sâu vào đối tợng qua hệ thống từ ngữ miêu tả đầy ấn tợng. Ví dụ: Miêu tả chân dung văn sĩ Trần Văn Tùng, nhà thơ dùng hàng loạt các từ láy: Choăn choắt, mét me, le te và những động từ có tính chất vật hoá: Nói bô bô, mò đi, len, lỏi, hót nhằm biến đối tợng thành một thứ trò hề không hơn không kém. Các hình thức điệp từ, điệp ngữ, tách xen nh: Du học du hành, Đại học Vinh Tạp chí khoa học, tập XXXVI, số 2b-2007 44 giỏi gớm, giỏi ghê khi vẽ chân dung ông Phạm Duy Khiêm đã đem đối tợng vào khu vực tiếp xúc thân mật đến thô bạo, ở đó có thể suồng sã sờ mó nó từ khắp mọi phía, lật ngửa, lộn trái, nhòm ngó từ dới, từ trên, đập vỡ bề ngoài để nhìn vào bên trong một cách tự do (dẫn theo Trần Đình Sử) [6]. Cũng có khi giọng chế giễu của nhà thơ lại đợc biểu hiện bằng một hình thức trái ngợc với điều vừa nói. Tác giả thờng trình bày cái tầm thờng, vặt vãnh bằng một giọngthơ hệ trọng nh thể đang nói về một điều gì lớn lao. Đọc bài thơ Anh đốc, Cái giây kim tòng ta sẽ thấy rõ điều đó. Bên cạnh giọng chế giễu, nhạo báng, TúMỡ đã sử hình thức giọng giả vờ. Nhà thơ giả vờ xót thơng, giả vờ an ủi, giả vờ ngợi ca, tán thởng. Nguyễn Khuyến xa cũng đã từng giả vờ hỏi thăm ân cần một tên quan tuần bị cớp (Hỏi thăm quan tuần mất cớp), Đồ Phồn giả vờ nhỏ lệ trớc một tên tớng Pháp bị thải hồi (Khóc cụ Tô-Lăng-Sơ). Nhng nhìn chung, những bài thơ mang giọngđiệu này trongthơ Nguyễn Khuyến và Đồ Phồn không nhiều. Nó đặc biệt đậm đặc trongthơTú Mỡ. Ông đã vận dụng các thể loại văn tế, văn chầu, văn chiêu hồn với một tần số lớn để tạo nên những tác phẩm tràophúng đặc sắc (có 12 bài thuộc dạng này). Chẳng hạn: Những bài văn tế Văn tế tớng quân bỏ mình vì nớcđá, Văn tế bảo hộ tác giả đã lợi dụng chức năng nghệ thuật của thể loại văn tế để châm biếm, gây cời. ở bài An ủi ông nghị Lục cái giọng an ủi giả vờ của tác giả đợc cất lên thật hấp dẫn. Đọc những câu thơ dạng này ta có cảm giác nh tác giả đang vỗ về nỗi đau của nhân vật: Tuy rằng nớc bạc thua cay Song le thắng bại xa nay là thờng Vả chăng thua cũng nhiều đờng Càng tranh kịch liệt thua càng thêm vinh Mất ngôi nhng vẫn toàn danh Còn nh lợi lộc, xem khinh sá gì! Nhng nếu xét lời lẽ của toàn bài, đặc biệt là những lời khuyên ở kết thúc bài thơ ta sẽ nhận ra đó là một lời nguyền rủa: Buồn mà chi! bực mà chi! Miếng ngon chấm mút no nê quá rồi Để phần kẻ khác ông ơi Khỏi mang cái tiếng con ngời nan du Các bài thơ Ông trùm Phạm Lê Bổng, Nam mô bồ tát bồ hòn, Các ông nghị đi thăm đồn điền di dân lại mang giọng tán dơng vờ vĩnh. Nhà thơ ngợi ca, nhng là một sự ngợi ca đầy ác ý. Ví dụ: Bằng con mắt của các ông nghị, nhà thơ đã tán thởng các món ăn đợc tiếp đãi một cách rất hào phóng: Nào là lòng lợn mắm tôm Nào là bò tái, chấm tơng điểm gừng Thịt dê nớng chả thơm lừng Tiết dê pha rợu vô cùng bổ dơng (Các ông nghị đi thăm đồn điền di dân) ở những bài thơ mang giọngđiệu giả vờ này ta thấy xuất hiện rất nhiều Đại học Vinh Tạp chí khoa học, tập XXXVI, số 2b-2007 45 câu thơ cảm thán. Nó thể hiện sự ngạc nhiên giả vờ, khóc thơng giả vờ, tán dơng giả vờ của tác giả trớc đối tợng gây cời. Khi nói đến giọng châm biếm, mỉa mai ta không thể không nói đến giọng lên án, chỉ trích. Đây cũng là một giọngđiệu làm nên sự đa dạng tronggiọng châm biếm. Trớc đó, giọng lên án, chỉ trích của Nguyễn Khuyến mang tính chất phê phán thâm trầm, kín đáo. Giọng lên án của Tú Xơng quyết liệt hơn, gắn liền với thái độ muốn phá phách của tác giả trớc những cái nhố nhăng. Trong Dòng nớc ngợc, giọng lên án, chỉ trích thờng đợc thể hiện nổi bật ở những bài thơ viết về hủ tục, về tệ nạn xã hội, về bọn quan lại bóc lột, hà hiếp nhân dân. Ví dụ: Bỏ cái đình, Cáo phó, Phu kéo xe, Các quan đợc tăng lơng ở những bài thơ này ta thấy xuất hiện rất nhiều câu thơ mang nội dung lên án nh: Bỏ đình đi! Bỏ đình đi! Còn đình hủ tục còn di hại nhiều Còn truyền mãi lắm điều mê tín (Bỏ cái đình) Sự xuất hiện của giọngđiệu này cho phép ta hình dung ra kiểu tác giả đặc trng của thơtràophúng là kiểu tác giả luôn bày tỏ sự phê phán và phủ nhận thực tại, đấu tranh trớc cái xấu, cái lạc hậu, lỗi thời. Qua sự phân tích trên ta có thể thấy thơtràophúng của TúMỡ có rất nhiều loại giọngđiệu khác nhau. 3. Có một vấn đề mà các nhà nghiêncứu văn học và lý luận văn học rất quan tâm khi tìm hiểu giọngđiệu nghệ thuật là xác định mối quan hệ giữa giọngđiệu của tác giả và giọngđiệu của thời đại, của trào lu, khuynh hớng mà nhà văn thuộc vào. Họ đã chỉ ra rằng giọngđiệu của thời đại, của khuynh hớng góp phần làm nên giọngđiệu của tác giả; còn giọngđiệu của tác giả là sự cụ thể hoá giọngđiệu của thời đại. Trong nhiều trờng hợp giọngđiệu của tác giả đã phá vỡ cấu trúc giọngđiệu của thời đại để vợt thoát lên, khẳng định chính mình. Có thể thấy rõ mối quan hệ này trongthơtràophúng của Tú Mỡ. 3.1. Giọngđiệu của Thơ mới (1932 - 1945) là giọngđiệu cá nhân, cá thể. Đó là giọng của một cái tôi đã đợc giải phóng và luôn khát khao đợc thành thực đến tận cùng. Giọngđiệu đó đã ảnh hởng rất lớn đến sự hình thành giọngđiệuthơtràophúngTú Mỡ. Nó thể hiện ở việc trongthơTúMỡ xuất hiện nhiều đại từ nhân xng ngôi thứ nhất, cho phép nhà thơ bày tỏ trực tiếp và dứt khoát t tởng của mình; ở sự hình thành câu thơ lập luận với nhiều quan hệ từ, h từ, phụ từ; ở sự tái tạo lại chất nhạc của câu thơ mang hơi thở của đời sống. Ngoài ra việc sử dụng các thể loại của Thơ mới cũng góp phần làm cho giọngđiệuthơtràophúng của TúMỡ mang âm hởng đặc trng của giọngđiệuthơ ca thời đại này. 3.2. Trên cái nền giọngđiệu thời đại ấy, TúMỡ cũng đã xây dựng đợc một giọngđiệu riêng không của mình. Cụ thể, trong khi giọngđiệu cơ bản của Thơ mới mang âm hởng buồn, cô đơn thì TúMỡ đã sáng tạo nên một giọngthơ đầy khoái chá. Dẫu cũng có lúc đầy Đại học Vinh Tạp chí khoa học, tập XXXVI, số 2b-2007 46 bực dọc, dằng xé nhng cơ bản nó là tiếng nói lạc quan của nhà thơ trớc cuộc đời. Còn giọngthơ của Đồ Phồn sâu cay quá, lắm lúc lại bi thảm khiến ngời ta không thể cời đợc nữa [4]. Điều đó làm phong phú thêm cho giàn hợp xớng của thơ ca hiện đại. Tóm lại, trên đây là một cái nhìn bao quát về giọngđiệuthơtràophúng của TúMỡtrong Dòng nớc ngợc. Sự nhìn nhận nh thế cha đủ nói lên tất cả nhng cũng đã giúp ta phần nào nhận ra đợc những đặc trng về phong cách tràophúng của nhà thơ. Tài liệu tham khảo [1] Nguyễn Đăng Điệp, Giọngđiệutrongthơ trữ tình, NXB Văn học, Hà Nội, 2002. [2] Nguyễn Đăng Điệp, Vọng từ con chữ, NXB Văn học, Hà Nội, 2003, tr.33. [3] Nguyễn Thái Hoà, Những vấn đề thi pháp của truyện, NXB Giáo dục, Hà Nội, 2000, tr.170. [4] Bùi Quang Huy, Thơ ca tràophúng Việt Nam, NXB Thanh niên, Hà Nội, 2003, tr. 584. [5] Lữ Huy Nguyên, Hồ Quốc Cờng, Thanh Loan, TúMỡ toàn tập, Tập 1, NXB Văn học, Hà Nội, 1996. [6] Trần Đình Sử, Nguyễn Thanh Tú, Thi pháp truyện ngắn tràophúng Nguyễn Công Hoan, NXB Đại học Quốc gia, Hà Nội, 2001, tr.70. Sumary Tu Mos satirical poetry feature in the poem Adverse current In this article, the author presents some research results of satirical poetry by TuMo from the point of artistic characteristics. The article has mentioned two main aspects: The first one is to identify different features of satirical poetry by TuMo based on two certain criteria such as artistic points of view and inspiration. The second is to show the relationship between poetic characteristics of TuMo and that of his era and tendency which the poet followed. (a) Caohọc 12 Lí luận văn học, Trờng Đại học Vinh. . những nghiên cứu về thơ trào phúng Tú Mỡ trên phơng diện giọng điệu nghệ thuật. Bài viết đợc triển khai trên hai nội dung chính: thứ nhất, xác định các loại giọng điệu thơ trào phúng Tú Mỡ theo. Giọng điệu đó đã ảnh hởng rất lớn đến sự hình thành giọng điệu thơ trào phúng Tú Mỡ. Nó thể hiện ở việc trong thơ Tú Mỡ xuất hiện nhiều đại từ nhân xng ngôi thứ nhất, cho phép nhà thơ bày. cho giọng điệu thơ trào phúng của Tú Mỡ mang âm hởng đặc trng của giọng điệu thơ ca thời đại này. 3.2. Trên cái nền giọng điệu thời đại ấy, Tú Mỡ cũng đã xây dựng đợc một giọng điệu riêng