(Luận Văn Thạc Sĩ) Hoạt Động Bào Chữa Trong Giai Đoạn Xét Xử Sơ Thẩm Vụ Án Hình Sự Từ Thực Tiễn Thành Phố Hải Phòng

Đối tượng nghiên cứu - Những vấn đề về lý luận, các quy đßnh của pháp luật có liên quan đến hoạt đáng bào chữa của luật sư luật sư bào chữa và ngưßi bß buác tái trong giai đoạn xét xử s

VI àN HÀN LÂM KHOA HàC XÃ HàI VIàT NAM

H àC VIÆN KHOA HàC XÃ HÞI

NGÔ VN DUYÊN

LU¾N VN TH¾C S) LU¾T HÌNH SĂ VÀ TÞ TĀNG HÌNH SĂ

Hà Nßi - 2020

VIàN HÀN LÂM KHOA HàC XÃ HàI VIàT NAM

H àC VIÆN KHOA HàC XÃ HÞI

NGÔ VN DUYÊN

Ngành: Lu ¿t hình să và Tß tāng hình să

Mã s ß: 8380104

NG¯ỜI H¯àNG DÈN KHOA HàC PGS.TS HOÀNG THÞ MINH S¡N

Hà Nßi - 2020

L ỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu khoa hác của cá nhân tôi Số liáu, các ví dụ và trích dẫn trong luận văn đảm bảo đá tin cậy, chính xác và trung thực Những kết luận khoa hác của luận văn chưa từng được ai công bố trong bất kỳ công trình nào khác

Tác gi Á lu¿n vn

Ngô Vn Duyên

M ĀC LĀC

M Þ ĐÄU 1 Ch°¢ng 1: NHĀNG VÂN ĐÀ LÝ LU¾N VÀ QUY ĐÞNH CĂA PHÁP LU¾T

V Ā ÁN HÌNH SĂ 7

1.1 Những vấn đề lý luận về hoạt đáng bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự 71.2 Quy đßnh của pháp luật về hoạt đáng bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự 19

Ch°¢ng 2: THĂC TR¾NG HO¾T ĐÞNG BÀO CHĀA TRONG GIAI ĐO¾N XÉT Xþ S¡ THÆM VĀ ÁN HÌNH SĂ T¾I THÀNH PHÞ HÀI PHÒNG 37

2.1 Các yếu tố có ảnh hưáng đến hoạt đáng bào chữa trong giai đoạn xét xử

sơ thẩm vụ án hình sự tại thành phố Hải Phòng 372.2 Tổng quan thực trạng hoạt đáng bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm

vụ án hình sự tại thành phố Hải Phòng 442.3 Đánh giá thực trạng hoạt đáng bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm

vụ án hình sự tại thành phố Hải Phòng 56

Ch°¢ng 3: GIÀI PHÁP HOÀN THIÆN PHÁP LU¾T VÀ NÂNG CAO

S¡ THÆM VĀ ÁN HÌNH SĂ 66

3.1 Yêu cầu của cải cách tư pháp về vấn đề nâng cao chất lượng hoạt đáng bào chữa 663.2 Giải pháp hoàn thián pháp luật 683.3 Các giải pháp nâng cao chất lượng hoạt đáng bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự 72

K ¾T LU¾N 79 DANH M ĀC TÀI LIÆU THAM KHÀO 80

DANH M ĀC CÁC TĀ VI¾T TÀT

BLTTHS Bá luật Tố tụng hình sự CQTHTT Cơ quan tiến hành tố tụng

DANH M ĀC CÁC BÀNG BIÂU

Bảng 2.1: Bảng số liáu về số lượng luật sư trên đßa bàn thành phố Hải Phòng từ

năm 2015 đến năm 2019 38Bảng 2.2: Tổng số vụ án hình sự có luật sư tham gia tại thành phố Hải Phòng 56Bảng 2.3 Kết quả hoạt đáng bào chữa của luật sư tại thành phố Hải Phòng trong

các vụ án hình sự 57

MÞ ĐÄU

1 Tính cÃp thi¿t căa đÁ tài

Chiến lược cải cách tư pháp theo tinh thần Nghß quyết số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 của Bá Chính trß về Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 có ý nghĩa

vô cùng quan tráng nhằm nâng cao chất lượng hoạt đáng của há thống cơ quan tư pháp nói chung Tòa án thực hián xét xử đúng ngưßi, đúng tái, đúng pháp luật và hoạt đáng của các cơ quan tiến hành tố tụng, ngưßi tiến hành tố tụng từ giai đoạn khái tố vụ án, khái tố bß can, điều tra, truy tố, xét xử là mát chußi mắt xích có mối liên há mật thiết với nhau Khi xét xử, Tòa án phải đảm bảo cho mái công dân được bình đẳng trước pháp luật, đảm bảo dân chủ, khách quan trong quá trình xét xử vụ

án Thẩm phán và Hái thẩm nhân dân đác lập và chỉ tuân theo pháp luật Phán quyết của Toàn án căn cứ chủ yếu vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sá xem xét đầy đủ, toàn dián các chứng cứ khách quan của vụ án, ý kiến của Kiểm sát viên, ngưßi bào chữa, bß can, bß cáo, bß hại và những tình tiết khách quan khác

Giai đoạn xét xử là hoạt đáng tráng tâm, có nhiám vụ xác đßnh sự thật của vụ án nên trong vụ án hình sự hoạt đáng của Luật sư được thể hián tập trung, đầy đủ nhất á giai đoạn xét xử, đặc biát là xét xử sơ thẩm Hoạt đáng của luật sư trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự cũng như á các giai đoạn tố tụng khác không những góp phần bảo vá công lý mà còn góp phần xây dựng xã hái công bằng, dân chủ Góp phần tích cực trong viác bảo vá nền pháp chế xã hái chủ nghĩa, bảo vá các quyền và lợi ích hợp pháp của công dân được trung thực, khách quan, đúng pháp luật

Bá luật tố tụng hình sự năm 2015 có hiáu lực từ ngày 01/07/2016 đã có nhiều điểm mới quy đßnh về quyền của Luật sư trong Tố tụng hình sự nhất là á giai đoạn tham gia xét xử sơ thẩm vụ án hình sự Bá luật tố tụng hình sự năm 2015 đã quy đßnh

cụ thể sự tham gia tố tụng của ngưßi bào chữa và xóa bỏ những cản trá đã từng xảy ra khi thực thi Bá luật tố tụng hình sự 2003 Bá luật hình sự năm 2015 đã dành mát chương riêng (Chương V) quy đßnh về ngưßi bào chữa, ngưßi bảo vá lợi ích hợp pháp của bß hại, đương sự Đây có thể coi là những nái dung gần như hoàn toàn mới, tiến

bá, phản ánh tố tụng hình sự Viát Nam thực hián đúng chân lý bất di bất dßch của loài ngưßi đã được ghi nhận trong tư pháp hình sự: à đâu có sự buác tái thì á đó có sự gỡ tái Lần đầu tiên khái niám ngưßi bào chữa được ghi nhận trong Bá luật hình sự Điều

72 Bá luật hình sự năm 2015 quy đßnh: <Người bào chữa là người được người bị

buộc tội nhờ bào chữa hoặc cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng chỉ định và được cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng tiếp nhận việc đăng ký bào

chữa= Đồng thßi, Bá luật hình sự năm 2015 không bó hẹp sự tham gia của ngưßi

bào chữa trong vụ án hình sự

Bá luật Tố tụng hình sự là nền tảng cho luật sư trong quá trình thực hián chức năng, nhiám vụ, hoạt đáng tố tụng của mình, bảo đảm quyền bào chữa của các đương

sự trong vụ án Bá luật tố tụng hình sự năm 2015 đã má ra và tạo nhiều điều kián thuận lợi cho hoạt đáng bào chữa thực hián trong viác gỡ tái Tuy nhiên, bên cạnh đó trong quá trình thực hián hoạt đáng bào chữa còn gặp không ít những bất cập, khó khăn trong viác áp dụng pháp luật tố tụng hình sự của Cơ quan tiến hành tố tụng Tại đßa bàn thành phố Hải Phòng nói riêng, hoạt đáng bào chữa của luật sư cũng như vß trí của luật sư đã được chú tráng hơn trong hoạt đáng tố tụng hình sự và nhất là trong quá trình xét xử tại phiên tòa Tuy nhiên do chính sách pháp luật chưa hoàn thián, cáng thêm nhận thức của ngưßi dân chưa thực sự tin tưáng vào luật sư trong tố tụng hình sự và nhận thức pháp luật của những ngưßi bß buác tái còn hạn chế… nên hoạt đáng bào chữa trong thực tißn xét xử còn chưa thực sự được khẳng đßnh và đạt hiáu quả cao

Vì vậy, tác giả làm luận văn với đề tài < Hoạt động bào chữa trong giai đoạn xét

xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn thành phố Hải Phòng= với hi váng sẽ góp phần

trong viác xây dựng và hoàn thián các quy đßnh pháp luật Tố tụng hình sự, đảm bảo cho viác giải quyết vụ án hình sự mát cách nhanh chóng, kßp thßi, công minh và đúng pháp luật Góp phần nâng cao hoạt đáng bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm nói chung và trên đßa bàn thành phố Hải Phòng nói riêng được thực hián mát cách hiáu quả

2 Tình hình nghiên c ÿu liên quan đ¿n đÁ tài

Đối với đề tài về quyền, nghĩa vụ, chức năng, vai trò cũng như hoạt đáng bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đến nay cũng đã khá nhiều công trình khoa hác nghiên cứu Các bài viết, các công trình nghiên cứu khoa hác cũng đã thể hián được tương đối rõ đôi nét về đßa vß pháp lý, hoạt đáng luật sư khi tham gia quá trình tố tụng hình sự và giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự Tuy nhiên, mßi bài viết và công trình nghiên cứu khoa hác lại thể hián rõ á mát góc đá nghiên cứu riêng và từng giai đoạn phát triển của nền tố tụng hình sự theo chuyển biến của thßi gian Mßi công trình nghiên cứu đều tô đậm về đßa vß pháp lý, hoạt đáng luật sư trong quá trình tham gia tố tụng hình sự, góp phần hữu ích cho viác nghiên cứu, hác tập và

áp dụng pháp luật trong thực tißn đối với hoạt đáng bào chữa của luật sư Sự chuyển biến về thßi gian phát triển của xã hái, cùng với đó là sự phát triển theo của nền tư pháp Viát Nam nên thực tißn áp dụng pháp luật chưa có sự linh hoạt Thực trạng về đảm bảo quyền, nghĩa vụ và hoạt đáng bào chữa của luật sư trong các vụ án hình sự

và nhất là trong giai đoạn xét xử sơ thẩm còn chưa đảm bảo triát để, vì vậy cần thiết

phải tiếp tục nghiên cứu chuyên sâu hơn nữa Đối với đề tài <Hoạt động bào chữa

trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn thành phố Hải Phòng= cho

đến nay chưa có bất kỳ mát công trình nghiên cứu khoa hác nào được nghiên cứu từ thực tißn á Hải Phòng

Mát số bài viết, công trình nghiên cứu khoa hác liên quan như:

- Ngô Thß Ngác Vân (2016), Hoạt động bào chữa của Luật sư trong giai đoạn

xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, Luận án Tiến sĩ luật hác, Trưßng Đại hác Luật Hà Nái

Luận án đã làm rõ mát số vấn đề lý luận về hoạt đáng bào chữa của luật sư trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án vụ án hình sự như khái niám, đặc điểm, ý nghĩa hoạt đáng bào chữa của luật sư trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án vụ án hình sự; Phân tích được cơ sá pháp lý đối với hoạt đáng bào chữa của luật sư trong giai đoạn xét xử sơ

thẩm vụ án vụ án hình sự; đánh giá được thực trạng hoạt đáng hoạt đáng bào chữa của luật sư trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án vụ án hình sự á Viát Nam; đồng thßi phân tích, chỉ ra mát số bất cập trong quy đßnh của pháp luật tố tụng hình sự về hoạt đáng bào chữa của luật sư trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án vụ án hình sự, những vướng mắc trong áp dụng cũng như nguyên nhân của nó Trên cơ sá nghiên cứu lý luận và thực tißn, luận án đã đề xuất được mát số giải pháp nâng cao chất lượng hoạt đáng bào chữa của luật sư trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án vụ án hình sự với những luận giải mang tính thuyết phục [39]

- Nguyßn Văn Phương (2014), Vai trò của luật sư – người bào chữa trong giai đoạn

xét x ử sơ thẩm vụ án hình sự ở Việt Nam hiện nay, Luận văn thạc sĩ, Trưßng Đại hác Quốc

gia Hà Nái Luận văn đã đưa ra được mát số vấn đề lý luận về vai trò của luật sư – ngưßi bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự như luận văn đã nêu và phân tích về đßa vß pháp lý và vai trò của luật sư – ngưßi bào chữa trong tố tụng hình sự Luận văn cũng đưa ra được các quy đßnh pháp luật hián hành về vai trò luật sư – ngưßi bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm hình sự và thực trạng hoạt đáng của luật sư bào chữa trong giai đoạn xét

xử sơ thẩm vụ án hình sự Nêu ra những kết quả đạt được và những hạn chế của hoạt đáng bào chữa của luật sư trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự Từ những hạn chế đó thì luận văn cũng đã đưa ra mát số giải pháp nhằm nâng cao vai trò của luật sư – ngưßi bào chữa trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự [28]

- Phạm Hồng Hải (2003), Vị trí của luật sư bào chữa trong phiên tòa xét xử, Tạp chí luật hác số 5/2003 Bài viết đã phân tích về vai trò bào chữa của luật sư trong phiên tòa xét xử, thể hián quyền bào chữa của ngưßi bß buác tái trong tố tụng hình sự

Sự tham gia của luật sư tạo điều kián cho tố tụng vụ án hình sự đạt được những mục

đích đặt ra và bảo vá quyền, lợi ích hợp pháp của công dân; phân tích sự tham gia của luật sư với tư cách là ngưßi bào chữa trong phiên tòa xét xử Giai đoạn xét xử trong bào viết được tác giả phân tích theo nghĩa ráng bao gồm cả phần chuẩn bß xét xử Bài viết cũng khẳng đßnh sự tham gia của luật sư đã được BLTTHS quy đßnh về các quyền và nghĩa vụ cụ thể [17]

- Đào Thß Nga, Nguyßn Trí Chinh (2012), Hoạt động của luật sư trong giai đoạn

xét x ử, Tạp chí Tòa án nhân dân số 19, kỳ I tháng 10/2012 Bài viết đã phân tích mát cách

khá chi tiết về những thuận lợi, khó khăn của luật sư khi tham gia tố tụng hình sự, cụ thể như thủ tục đăng ký cấp giấy chứng nhận tham gia bào chữa của luật sư trong các giai đoạn tố tụng; khó khăn trong viác sao chụp hồ sơ, tài liáu chứng cứ của vụ án; khó khăn trong quá trình tham gia bào chữa tại phiên tòa của luật sư Từ những khó khăn trên thì tác giả đã đưa ra những kiến nghß, đề xuất nhằm tháo gỡ những khó khăn, vướng mắc trong hoạt đáng hành nghề của luật sư trong các giai đoạn tố tụng Những kiến nghß, đề xuất góp phần giúp các cơ quan tiến hành tố tụng có những giải pháp nâng cao chất lượng hoạt đáng của luật sư trong giai đoạn xét xử vụ án hình sự [21]

Ngoài ra còn có những công trình nghiên cứu khác có liên quan như: TS.LS Phan Trung Hoài: <Hoàn thiện pháp luật về luật sư ở Việt Nam= (NXB Tư pháp,

2006); TS Nguyßn Văn Tuân: <Thực trạng tranh tụng và vấn đề nâng cao vai trò

của luật sư trong tranh tụng trước yêu cầu cải cách tư pháp=; Lê Văn Quyến: <Vai trò của luật sư trong hoạt động xét xử hình sự ở nước ta hiện nay= (Tạp chí Dân chủ

và pháp luật); LS.Vũ Gia Trưáng – VPLS Phạm Hồng Hải: <Vai trò của luật sư

trong việc thu thập, đánh giá và sử dụng chứng cứ trong vụ án hình sự= Các công

trình nghiên cứu này cũng đã thể hián được tương đối rõ nét về vai trò luật sư, hoạt đáng bào chữa của luật sư trong tố tụng hình sự có giá trß trong viác nghiên cứu, hác tập và áp dụng trong thực tißn Tuy nhiên, do sự chuyển biến về thßi gian và thực tißn

áp dụng pháp luật có nhiều thay đổi nên cần thiết phải tiếp tục nghiên cứu chuyên sâu

về hoạt đáng bào chữa nhất là hoạt đáng bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ

án hình sự, để từ đó chỉ ra những bất cập, khó khăn và nguyên nhân của những bất cập đó và đề xuất các giải pháp nhằm nâng cao chất lượng hoạt đáng bào chữa trong

giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

3 M āc đích và nhiÇm vā nghiên cÿu

luật về hoạt đáng bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự tại thành phố Hải Phòng nhằm đưa ra mát số giải pháp, nâng cao chất lượng hoạt đáng bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu

Trên cơ sá các mục đích nghiên cứu nêu trên, luận văn thực hián mát số nhiám

- Đánh giá, làm rõ thực tißn hoạt đáng bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm

vụ án hình sự tại thành phố Hải Phòng trên cơ sá số liáu cụ thể, chỉ ra những kết quả đạt được, những hạn chế, vướng mắc và nguyên nhân của nó làm cơ sá cho viác đưa

ra các giải pháp hoàn thián pháp luật và phát huy vai trò chủ đáng của luật sự trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

4 Đßi t°ÿng và ph¿m vi nghiên cÿu

4.1 Đối tượng nghiên cứu

- Những vấn đề về lý luận, các quy đßnh của pháp luật có liên quan đến hoạt đáng bào chữa của luật sư (luật sư bào chữa) và ngưßi bß buác tái trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

- Thực tißn về hoạt đáng bào chữa của luật sư và của ngưßi bß buác tái trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự tại thành phố Hải Phòng

Về thực tißn, luận văn nghiên cứu và đánh giá hoạt đáng của luật sư bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm tại thành phố Hải Phòng trong thßi gian 05 năm (từ năm 2015 đến năm 2019)

5 C¢ sß lý lu¿n và ph°¢ng pháp nghiên cÿu

Luận văn được thực hián trên cơ sá lý luận duy vật lßch sử và duy vật bián chứng luận của chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưáng Hồ Chí Minh và những chủ trương đưßng lối của Đảng về xây dựng nhà nước pháp quyền, chính sách hình sự, phương hướng nhiám vụ cải cách tư pháp

Trong quá trình nghiên cứu và hoàn thián luận văn tác giả còn sử dụng mát số phương pháp khác như: phương pháp lßch sử, phương pháp so sánh, phân tích, đánh giá, tổng hợp, đối chiếu, thống kê …

6 Ý ngh*a lý lu¿n và thăc tiÅn

6.1 Ý nghĩa lý luận:

Luận văn là công trình nghiên cứu khoa hác tương đối toàn dián về hoạt đáng bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình góp phần bổ sung và làm rõ hơn những vấn đề lý luận về hoạt đáng của luật sư trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, như khái niám, đặc điểm, vai trò, ý nghĩa hoạt đáng của luật sư trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

6.2 Ý nghĩa thực tiễn:

Từ viác nghiên cứu thực trạng hoạt đáng bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm

vụ án hình sự tại thành phố Hải Phòng luận văn đưa ra đề xuất mát số giải pháp nhằm hoàn thián há thống các quy đßnh pháp luật cũng như góp phần nâng cao hoạt đáng bào chữa trong tố tụng hình sự á giai đoạn xét xử sơ thẩm, góp phần giải quyết các vụ án hình sự mát cách khách quan, toàn dián, nhanh chóng, kßp thßi, đúng pháp luật, tránh bỏ lát tái phạm và làm oan ngưßi vô tái Ngoài ra, luận văn còn góp phần xây dựng pháp luật, áp dụng mát cách triát để pháp luật trên tinh thần thượng tôn pháp luật

Kết quả của luận văn có thể sử dụng làm tài liáu tham khảo trong viác nghiên cứu, giảng dạy á các trưßng nghiáp vụ, giảng dạy và thực tißn áp dụng pháp luật

7 K ¿t cÃu căa lu¿n vn

Kết cấu của luận văn gồm bốn phần là má đầu, nái dung, kết luận và danh mục tài liáu tham khảo Phần nái dung luận văn gồm ba chương:

Chương 1: Những vấn đề lý luận và quy đßnh của pháp luật về hoạt đáng bào

chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

Chương 2: Thực trạng hoạt đáng bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ

án hình sự tại thành phố Hải Phòng

Chương 3: Giải pháp hoàn thián pháp luật và nâng cao chất lượng hoạt đáng

bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

Ch°¢ng 1 NHĀNG VÂN ĐÀ LÝ LU¾N VÀ QUY ĐÞNH CĂA PHÁP LU¾T

VÀ HO¾T ĐÞNG BÀO CHĀA TRONG GIAI ĐO¾N XÉT Xþ

S¡ THÆM VĀ ÁN HÌNH SĂ 1.1 Nhāng vÃn đÁ lý lu¿n vÁ ho¿t đßng bào chāa trong giai đo¿n xét xÿ s¢ thÇm vā án hình să

1.1.1 Khái ni ệm, đặc điểm hoạt động bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

1.1.1.1 Khái ni ệm hoạt động bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình s ự

Để xây dựng và đưa ra được khái niám của hoạt đáng bào chữa của luật sư bào chữa và ngưßi bß buác tái trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thì cần nhận thức mát cách đầy đủ nái hàm các khái niám có liên quan như: khái niám bào chữa, khái niám hoạt đáng bào chữa, khái niám giai đoạn xét xử sơ thẩm, khái niám vụ án hình sự Điều đó cũng đồng nghĩa viác làm rõ các khái niám trên để có cách nhìn bao quát và đưa ra được khái niám của hoạt đáng bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm

vụ án hình sự

Khái niệm bào chữa

Đã từ lâu khái niám <bào chữa= đã được ghi nhận là quyền hiến đßnh của bß can, bß cáo trong tố tụng hình sự Hiến pháp đầu tiên của nước Viát Nam dân chủ công hòa năm 1946 tại Điều 67 đã quy đßnh < Ngưßi bß cáo được tự bào chữa hoặc nhß luật sư= Điều 5 Sắc lánh ngày 13/9/1945 về thiết lập các Tòa án quân sự quy đßnh <bß cáo có thể tự bào chữa hay nhß mát ngưßi khác bênh vực cho= Quy đßnh về bào chữa cũng đã được thể hián và thực hián mát cách xuyên suốt trong các Bá luật

tố tụng hình sự của Viát Nam, ngày từ khi bắt đầu có BLTTHS năm 1988 thì <bào chữa= đã được má ráng cho cả đối với bß can chứ không dừng lại là đối với bß cáo Đến BLTTHS năm 2003, BLTTHS năm 2015 cũng tiếp tục quy đßnh <bß can, bß cáo

có quyền tự bào chữa hoặc nhß ngưßi khác bào chữa=

Tuy nhiên, hián nay trong khoa hác pháp lý cũng như thực tißn còn có nhiều quan điểm khác nhau về khái niám <bào chữa= Nếu được hiểu theo nghĩa ráng thì

<bào chữa= có các quan điểm như sau: Theo Từ điển Tiếng Viát: <Bào chữa là dùng

lý lẽ và chứng cứ để bênh vực cho đương sự nào đó thuác vụ án hình sự hay dân sự trước tòa án hoặc cho mát viác làm đang bß lên án=[25, tr.38] Hay bào chữa là dùng

lßi lẽ, chứng cớ để bênh vực mát bên [25, tr.133] Còn <Tự bào chữa là tự mình thực hián …= [25, tr.151]

Còn hiểu <bào chữa= là mát khái niám khoa hác pháp lý thì cũng còn có nhiều quan điểm khác nhau như: <bào chữa là toàn bá những hành vi tố tụng nhằm xác đßnh

sự vô tái của bß cáo hoặc giảm nhẹ trách nhiám cho há gái là sự bào chữa= [41, tr.16] Bên cạnh đó, khái niám bào chữa còn được hiểu: <Bào chữa là quyền của bß can, bß cáo được đưa ra các chứng cứ, lý lẽ, được đặt câu hỏi, được tranh luận trong giai đoạn điều tra và giai đoạn xét xử= [22, tr.27] hay <Bào chữa là viác dùng lý lẽ, chứng

cứ để bảo vá quyền và lợi ích hợp pháp cho bß can, bß cáo= [23]

Ngoài ra, tác giả ngưßi nước ngoài Ph.N.Phatkulin trong cuốn <Buác tái và bào chữa trong vụ án hình sự= cũng đưa ra khái niám: < Bào chữa trong tố tụng hình

sự không chỉ là tổng hoà các hành vi tố tụng hướng tới viác bác bỏ sự buác tái hoặc giảm nhẹ trách nhiám mà còn là tổng hoà các mối quan há tố tụng nhằm tới mục đích làm cho tình trạng của ngưßi bß buác tái tốt hơn và bảo đảm các quyền và lợi ích của ngưßi đó trong vụ án= [43]

Tác giả Ngô Thß Ngác Vân cũng đưa ra khái niám bào chữa như sau: <Bào chữa

là tổng hoà các hành vi do ngưßi bß buác tái hoặc ngưßi bào chữa của há thực hián trên

cơ sá phù hợp với quy đßnh của pháp luật tố tụng hình sự nhằm phủ nhận mát phần hay toàn bá sự buác tái của các cơ quan tiến hành tố tụng, làm giảm nhẹ hoặc loại trừ trách nhiám hình sự của ngưßi bß buác tái trong vụ án hình sự= [39,tr.38]

Các quan điểm trên nhìn chung đã đưa ra được khái niám <bào chữa= mát cách tổng quát và đều xuất phát từ nái dung bào chữa là viác dùng lí lẽ, chứng cứ để bián minh hoặc bênh vực cho hành vi của ngưßi nào đó Tuy các khái niám trên còn chưa đầy đủ, cụ thể nhưng nhìn chung các khái niám đã chỉ rõ bản chất của viác bào chữa

là những hoạt đáng chống lại viác buác tái

Như vậy, theo quan điểm của tác giả thì: Bào chữa là hoạt động tố tụng của

người bị buộc tội, người bào chữa dùng những lý lẻ, chứng cứ để chống lại sự buộc

t ội, làm giảm nhẹ hoặc loại trừ trách nhiệm hình sự, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp c ủa người bị buộc tội trong vụ án hình sự

Khái niệm hoạt động bào chữa

Cũng như khái niám <bào chữa= thì khái niám <hoạt đáng= hián nay trong thực tißn cũng như trong lý luận khoa hác đang còn có nhiều cách hiểu khác nhau Theo

Từ điển Tiếng Viát: <Hoạt đáng là tiến hành những viác làm có quan há chặt chẽ với

Theo giáo trình tâm lý hác đại cương, Nhà xuất bản Đại hác sư phạm về cấu trúc của hoạt đáng thì: <Cấu trúc tâm lý của hoạt đáng là phương thức hoạt đáng bao gồm 6 thành tố: đáng cơ, mục đích, điều kián, hoạt đáng, hành đáng, thao tác= Sáu thành tố vừa kể trên cùng với mối quan há qua lại giữa chúng tạo thành cấu trúc vĩ mô của hoạt đáng Các mối quan há này không sẵn có, mà là sản phẩm nảy sinh trong sự vận đáng của hoạt đáng và được chia thành hai hàng Hàng thứ nhất là đáng cơ – mục đích – điều kián, thể hián nái dung, tính chất của hoạt đáng Hàng thứ hai là hoạt đáng – hành đáng – thao tác, thể hián phương thức và các đơn vß thực hián hoạt đáng [13]

Như vậy, hoạt đáng được hiểu là tổng thể những viác làm (hành vi, thao tác, đáng cơ) có quan há với nhau nhằm mát mục đích nhất đßnh

Cơ sá làm phát sinh hoạt đáng bào chữa trong tố tụng hình sự nói chung và trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự nói riêng chính là quyền bào chữa của ngưßi bß buác tái (bao gồm: ngưßi bß bắt, tạm giữ, bß can, bß cáo) Mát trong những quyền được xem là quyền con ngưßi đó là ngưßi bß buác tái có quyền đưa ra các bằng chứng, căn cứ chứng minh về sự không có lßi hoặc giảm chßu trách nhiám hình sự trước cơ quan Nhà nước có thẩm quyền Đó được coi là nái dung của quyền bào chữa trong tố tụng hình sự Quyền bào chữa của ngưßi bß buác tái bao gồm quyền tự bào chữa và quyền nhß ngưßi khác bào chữa Ngưßi khác bào chữa á đây bao gồm: Luật sư; Ngưßi đại dián của ngưßi bß buác tái; Bào chữa viên nhân dân; Trợ giúp viên pháp lý trong trưßng hợp ngưßi bß buác tái thuác đối tượng được trợ giúp pháp lý Trong phạm vi bài luận văn tác giả chỉ đề cập đến hoạt đáng bào chữa của ngưßi bào chữa là luật sư

Hián nay, có nhiều quan điểm khác nhau về khái niám quyền bào chữa: Theo Giáo trình Luật tố tụng hình sự thì <Quyền bào chữa là tất cả các quyền mà pháp

lu ật quy định để chống lại sự buộc tội= [14, tr.49] Hay <Quyền bào chữa là tổng hợp các hành vi t ố tụng của bị can, bị cáo trên cơ sở phù hợp với các quy định của pháp

lu ật nhằm đưa ra chứng cứ để bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của mình trước các cơ quan tiến hành tố tụng= [6, tr.59]

Theo tác giả Võ Khánh Vinh: <Quyền bào chữa là tổng hợp các quyền tố tụng

t ạo khả năng cho bị can, bị cáo bào chữa về hành vi do mình thực hiện đã bị buộc tội

và b ảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp khác= [41, tr.71]

Tác giả Phạm Hồng Hải: <Trong tố tụng hình sự, quyền bào chữa chỉ xuất

hi ện ở chỗ mà ở đó có sự buộc tội và quyền bào chữa thuộc về người nào khi người

đó bị buộc tội= [16, tr.26, 27]

Từ những phân tích trên cho thấy: Hoạt động bào chữa được hiểu là tất cả

những việc mà pháp luật tố tụng hình sự cho phép người bị buộc tội, người bào chữa thực hiện nhằm bác bỏ một phần hoặc toàn bộ sự buộc tội, chứng minh sự vô tội, giảm nhẹ tội hoặc để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp khác của người bị bắt, người

bị tạm giữ, bị can và bị cáo trong vụ án hình sự

05 giai đoạn tố tụng: khái tố, điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án

Khi bß khái tố vụ án, khái tố bß can thì cá nhân, pháp nhân bß khái tố đó có thể

sẽ bß cơ quan có thẩm quyền áp dụng các bián pháp ngăn chặn: giữ ngưßi trong trưßng hợp khẩn cấp, bắt, tạm giữ, tạm giam, bảo lĩnh, cấm đi khỏi nơi cư trú, tạm hoãn xuất cảnh, đặt tiền để bảo đảm hoặc các bián pháp cưỡng chế như: áp giải, dẫn giải, kê biên tài sản, phong tỏa tài khoản

Trong mát vụ án hình sự được giải quyết thì bắt buác có mát há thống cơ quan

tư pháp chặt chẽ, đầy đủ và mßi cơ quan thực hián mát chức năng riêng trong quá trình giải quyết vụ án hình sự đó Các cơ quan đó gái chung là cơ quan tiến hành tố tụng trong vụ án Trình tự, thủ tục để giải quyết mát vụ án hình sự được thực hián theo quy đßnh của Bá luật tố tụng hình sự, các cơ quan tiến hành tố tụng, ngưßi tham gia tố tụng thực hián chức năng, nhiám vụ, quyền hạn của mình theo quy đßnh về pháp luật hình sự

Khi kết thúc vụ án thì hậu quả pháp lý là Tòa án có thể buác bß cáo chßu mát trong các hình phạt theo quy đßnh của Bá luật hình sự; Các hình phạt đối với ngưßi phạm tái được quy đßnh tại Điều 32 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Các hình phạt đối với pháp nhân thương mại được quy đßnh tại Điều 33 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017

Vì vậy, Vụ án hình sự là vụ việc được bắt đầu từ khi có dấu hiệu tội phạm xảy

ra đã được quy định trong Bộ luật hình sự được cơ quan tiến hành tố tụng có thẩm quyền khởi tố vụ án hình sự để tiến hành các hoạt động điều tra, truy tố, xét xử theo trình tự, thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự Hậu quả pháp lý của vụ án hình sự là

Tòa án ra bản án, quyết định áp dụng hình phạt tương ứng hoặc các quyết định của

Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát như quyết định đình chỉ điều tra, quyết định tạm đình chỉ điều tra, quyết định đình chỉ, tạm đình chỉ vụ án…

Khái niệm giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

Trong mát vụ án hình sự thông thưßng gồm 05 giai đoạn: khái tố, điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án Giai đoạn xét xử được xem là giai đoạn trung tâm của quá trình giải quyết vụ án hình sự, á giai đoạn xét xử, sau khi nghiên cứu toàn bá nái dung liên quan đến vụ án mát cách khách quan, toàn dián và đầy đủ thì Tòa án xem xét, xác đßnh có tái phạm xảy ra hay không, ai là ngưßi thực hián hành vi phạm tái, mức hình phạt áp dụng như thế nào và ra phán quyết cuối cùng để quyết đßnh Theo

Hiến pháp năm 2013 thì Tòa án là nơi thể hián tập trung nhất về quyền tư pháp, nơi

mà chỉ có cơ quan Tòa án nhân danh Nhà nước để đưa ra phán quyết cuối cùng, thể hián quyền lực Nhà nước, phản ánh đầy đủ, sâu sắc và khách quan bản chất của nền công lý Được thể hián bằng Bản án, quyết đßnh Khi Bản án, quyết đßnh đó có hiáu lực pháp luật thì phải được các cơ quan, tổ chức, cá nhân tôn tráng, nghiêm chỉnh

chấp hành [30]

Pháp luật Tố tụng hình sự Viát Nam hián nay có hai cấp xét xử là xét xử sơ thẩm và xét xử phúc thẩm vụ án hình sự, trong đó xét xử sơ thẩm đóng vai trò quan tráng trong hoạt đáng xét xử của Tòa án <Tòa án nhân dân là cơ quan xét xử của nước Cáng hòa xã hái chủ nghĩa Viát Nam, thực hián quyền tư pháp= [30, Điều 102]

<Xét xử= được nói khái quát là xem xét và xử các vụ án (xét xử tái phạm, đưa

vụ án ra xét xử, hái đồng xét xử) [38]

Hián nay pháp luật chưa có quy đßnh rõ ràng về khái niám xét xử sơ thẩm vụ

án hình sự, nên thực tißn cũng như trong khoa hác pháp lý vẫn đang còn có nhiều quan điểm khác nhau về khái niám xét xử sơ thẩm vụ án hình sự Trên phương dián khoa hác pháp lý hình sự: Xét xử sơ thẩm vụ án hình sự được xem là lần đầu tiên đưa

vụ án ra xét xử tại Tòa án có thẩm quyền Tòa án nhân danh Nhà nước đưa ra phán quyết đối với vụ án bằng bản án, quyết đßnh Nếu hết thßi hạn kháng cáo, kháng nghß

mà không có kháng cáo, kháng nghß đối với Bản án, quyết đßnh thì Bản án, quyết đßnh đó là cuối cùng và có hiáu lực pháp luật

Tác giả Đinh Văn Quế: <Xét xử sơ thẩm là mát giai đoạn tố tụng mà á đó đòi

hỏi những ngưßi tiến hành tố tụng và ngưßi tham gia tố tụng phải tập trung trí tuá xử

lý các tình huống mát cách nhanh chóng, các lý lẽ đưa ra không chỉ chính xác mà phải có tính thuyết phục, đồng thßi lại phải tuân theo những quy đßnh của pháp luật=

[29, tr.7] Hay Xét xử sơ thẩm là giai đoạn trung tâm, quyết đßnh quá trình giải quyết

vụ án từ khi khái tố, điều tra đến khi đưa bß cáo ra tòa [29, tr.131]

Tác giả Võ Thß Kim Oanh: <Xét xử sơ thẩm vụ án hình sự là hoạt động nhà

nước do Tòa án thực hiện ở cấp xét xử thứ nhất nhằm xem xét, đánh giá toàn diện các ch ứng cứ, các tài liệu của vụ án hình sự, trên cơ sở đó ra bản án, quyết định để xác định có hành vi phạm tội hay không? Người thực hiện hành vi phạm tội, hình

ph ạt được áp dụng đối với người đã thực hiện hành vi phạm tội và giải quyết các vấn

đề khác có liên quan trong vụ án hình sự= [27, tr.14]

Nhìn chung các tác giả đều đưa ra tương đối đầy đủ và bao hàm hết những dấu hiáu cơ bản của xét xử sơ thẩm vụ án hình sự Tác giả đồng tình cùng với quan điểm

của tác giả Nguyßn Thß Kim Oanh

Như vậy, Xét xử sơ thẩm vụ án hình sự là một giai đoạn của quá trình tố tụng

hình s ự Tòa án có thẩm quyền ở cấp thứ nhất thực hiện việc xem xét toàn bộ các tài

li ệu, chứng cứ của vụ án để xác định một người hoặc một pháp nhân thương mại có

th ực hiện hành vi phạm tội hay không, để từ đó đưa ra bản án, quyết định phù hợp

v ới tính chất, mức độ của hành vi phạm tội theo quy định của pháp luật Giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự được bắt đầu kể từ khi Tòa án thụ lý vụ án và kết thúc khi phiên tòa sơ thẩm kết thúc

Trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, ngưßi bß buác tái tham gia tố tụng với tư cách là bß can, bß cáo Bß can là ngưßi hoặc pháp nhân bß khái tố về hình

sự Bß cáo là ngưßi hoặc pháp nhân đã bß Tòa án quyết đßnh đưa ra xét xử

Từ những phân tích của các khái niám: khái niám bào chữa, khái niám hoạt đáng bào chữa, khái niám giai đoạn xét xử sơ thẩm, khái niám vụ án hình sự thì khái niám hoạt đáng bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự được rút ra như sau:

Ho ạt động bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự là tất cả những hoạt động mà pháp luật tố tụng hình sự cho phép bị can, bị cáo, người bào chữa thực hiện nhằm bác bỏ một phần hoặc toàn bộ sự buộc tội, chứng minh sự vô tội, giảm nhẹ tội hoặc để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp khác của người bị buộc tội (bị can, bị cáo) được bắt đầu kể từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến khi phiên tòa sơ thẩm kết thúc

1.1.1.2 Đặc điểm của hoạt động bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ

án hình sự

Từ khái niám đã phân tích á trên thì hoạt đáng bào chữa trong giai đoạn xét xử

sơ thẩm vụ án hình sự có những đặc điểm sau:

Thứ nhất: Hoạt đáng bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

được thực hián trên cơ sá tuân thủ các nguyên tắc, thủ tục luật đßnh

Mặc dù pháp luật cho phép ngưßi bß buác tái và ngưßi bào chữa được thực hián các hoạt đáng để bảo vá quyền, lợi hợp pháp cho ngưßi bß buác tái nhưng điều

đó không có nghĩa là ngưßi bß buác tái và ngưßi bào chữa được phép thực hián các

hoạt đáng bất hợp pháp Pháp luật tố tụng hình sự quy đßnh về trình tự, thủ tục về các hoạt đáng mà ngưßi bß buác tái và ngưßi bào chữa được phép thực hián; quy đßnh về các nguyên tắc đßnh hướng cho viác thực hián hoạt đáng bào chữa Đồng thßi BLTTHS cũng quy đßnh cụ thể về các quyền và nghĩa vụ của ngưßi bß buác tái và ngưßi bào chữa trong hoạt đáng bào chữa để điều chính các hành vi của ngưßi bß

buác tái và ngưßi bào chữa trong quá trình giải quyết vụ án hình sự Mặt khác, ngưßi bào chữa là luật sư còn phải thực hián hoạt đáng bào chữa trong phạm vi quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiáp của mình và pháp luật về luật sư có liên quan

Mái hành vi vi phạm pháp luật và vi phạm quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiáp của ngưßi bào chữa sẽ bß xử lý tùy theo mức đá nghiêm tráng của hành vi

Thứ hai: Cơ sá làm phát sinh hoạt đáng bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ

thẩm vụ án hình sự là quyền bào chữa của ngưßi bß buác tái (bao gồm: bß can, bß cáo)

Tại khoản 4 Điều 31 Hiến pháp năm 2013 đã ghi nhận cụ thể về quyền bào chữa của ngưßi bß buác tái như sau: <Ngưßi bß bắt, tạm giữ, tạm giam, khái tố, điều tra, truy tố, xét xử có quyền tự bào chữa, nhß luật sư hoặc ngưßi khác bào chữa=[30]

So với các bản Hiến pháp trước đây thì Hiến pháp năm 2013 đã má ráng phạm vi các đối tượng có quyền bào chữa, không chỉ bß cáo mới có quyền bào chữa mà ngay từ khi mát ngưßi bß bắt thì đã phát sinh quyền tự bào chữa hoặc nhß luật sư hoặc ngưßi khác bào chữa cho há

Trong BLTTHS năm 2015 cũng đã ghi nhận và quy đßnh quyền bào chữa của ngưßi bß buác tái và viác bảo đảm quyền bào chữa của ngưßi bß buác tái cũng được xác đßnh là mát trong những nguyên tắc cơ bản trong tố tụng hình sự, được quy đßnh tại Điều 16 BLTTHS năm 2015 Hơn nữa, theo các quy đßnh tại Điều 58, Điều 59, Điều 60, Điều 61 thì quyền bào chữa chỉ có riêng của ngưßi bß giữ trong trưßng hợp khẩn cấp, ngưßi bß bắt, ngưßi bß tạm giữ, bß can, bß cáo Trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thì quyền này xuất hián từ khi Tòa án có thẩm quyền thụ lý vụ án cho đến khi tòa án ra bản án, quyết đßnh có hiáu lực pháp luật

Như vậy, khi xuất hián quyền bào chữa thì hoạt đáng bào chữa xuất hián Tuy nhiên, hoạt đáng bào chữa của ngưßi bào chữa (luật sư bào chữa) xuất hián thông qua

viác ngưßi bß buác tái nhß bào chữa cho há Hay cơ sá làm phát sinh hoạt đáng bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự là quyền bào chữa của ngưßi bß buác tái

Thứ ba: Mục đích của hoạt đáng bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án

hình sự là hướng đến viác bác bỏ mát phần hoặc toàn bá sự buác tái, chứng minh sự vô tái, giảm nhẹ tái hoặc để bảo vá quyền và lợi ích hợp pháp khác của ngưßi bß buác tái

Hoạt đáng của con ngưßi là tổng thể những viác làm có mối quan há với nhau nhằm thực hián mát mục đích nhất đßnh Hoạt đáng bào chữa nhằm mục đích bào chữa Đối tượng được bào chữa là ngưßi bß buác tái Nái hàm của bào chữa trong tố tụng hình sự được hiểu là chống lại sự buác tái hay bác bỏ mát phần hoặc toàn bá sự buác tái, chứng minh sự vô tái hoặc thực hián với mục đích giảm nhẹ tái để bảo vá quyền, lợi ích hớp pháp cho ngưßi bß buác tái Khi thực hián các hoạt đáng bào chữa thì ngưßi bß buác tái và ngưßi bào chữa thực hián các hoạt đáng trên cơ sá tìm ra các chứng cứ gỡ tái, các vấn đề giảm nhẹ trách nhiám hình sự theo quy đßnh pháp luật hoặc các vấn đề về nhân thân có lợi cho ngưßi bß buác tái Tùy vào từng mục đích cụ thể mà ngưßi bß buác tái hoặc ngưßi bào chữa thực hián các hành vi khác nhau để đạt được mục đích đó

Thứ tư: Hoạt đáng bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

được bắt đầu kể từ khi Tòa án thụ lý vụ án và kết thúc khi phiên tòa sơ thẩm kết thúc

Quyền bào chữa của ngưßi bß buác tái xuất hián trong tất cả các giai đoạn tố tụng: khái tố, truy tố, xét xử hay được xuất hián từ khi có quyết đßnh tạm giữ cho đến khi có bản án, quyết đßnh của Tòa án có hiáu lực pháp luật Tuy nhiên, giai đoạn xét

xử sơ thẩm vụ án hình sự được bắt đầu từ khi tòa án có thẩm quyền thụ lý vụ án cho đến khi phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự kết thúc Quyền bào chữa là cơ sá làm phát sinh hoạt đáng bào chữa nên tương ứng khi xuất hián quyền bào chữa trong giai đoạn nào thì hoạt đáng bào chữa xuất hián cùng thßi điểm á giai đoạn đó

Thứ 5: Hoạt đáng bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự được

tiến hành trực tiếp và thể hián rõ nét nhất tại phiên tòa

Theo quy đßnh của BLTTHS thì trình tự thủ tục phiên tòa hình sự sơ thẩm vụ

án hình sự bao gồm: thủ tục bắt đầu phiên tòa; phần tranh luận; nghß án và tuyên án Hoạt đáng bào chữa được thể hián rõ nét nhất tại phần tranh luận của phiên tòa, tại phần tranh luận VKS – bên buác tái và bên gỡ tái (ngưßi bào chữa và NBBT) thực hián đối đáp, tranh luận trực tiếp với nhau, chủ tòa phiên tòa thực hián điều khiển phiên tòa theo trình tự, thủ tục luật đßnh Hơn nữa, theo quy đßnh tại Điều 250 BLTTHS năm 2015 cũng quy đßnh phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự được xét

xử trực tiếp, bằng lßi nói và liên tục

1.1.2 Nội dung của hoạt động bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ

án hình s ự

Cơ sá làm phát sinh hoạt đáng bào chữa là quyền bào chữa của ngưßi bß buác tái Quyền bào chữa của ngưßi bß buác tái được thể hián dưới hai hình thức là ngưßi buác tái tự thực hián quyền bào chữa cho mình và ngưßi bß buác tái thực hián quyền bào chữa thông qua ngưßi bào chữa, nhß luật sự hoặc ngưßi khác bào chữa cho mình Hai hình thức của quyền bào chữa này có thể được thực hián song song, tức là ngưßi

bß buác tái có thể vừa tự bào chữa cho mình và vừa nhß ngưßi khác bào chữa cho mình hoặc chỉ thực hián mát trong hai hình thức trên Hai hình thức của quyền bào chữa khi thực hián song song thì có tác dụng bổ sung và hß trợ cho nhau, khi ngưßi bß buác tái nhß ngưßi khác bào chữa thì vẫn có thể tự bào chữa [39]

Hoạt đáng bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự được thực hián từ giai đoạn chuẩn bß xét xử sơ thẩm vụ án hình sự cho đến khi phiên tòa hình sự

sơ thẩm kết thúc

- Hoạt đáng tự bào chữa của ngưßi bß buác tái

Để thực hián quyền tự bào chữa cho mình trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ

án hình sự thì BLTTHS đã quy đßnh cụ thể cho ngưßi bß buác tái các quyền để thực hián viác bào chữa cho mình Theo quy đßnh của BLTTHS năm 2015 tại Điều 60, Điều 61 thì hoạt đáng bào chữa của ngưßi bß buác tái trong giai đoạn xét xử sơ thẩm được thể hián thông qua các quy đßnh sau:

- Nhận quyết đßnh đưa vụ án ra xét xử; quyết đßnh áp dụng, thay đổi, hủy bỏ bián pháp ngăn chặn, bián pháp cưỡng chế; quyết đßnh đình chỉ vụ án; bản án, quyết đßnh của Tòa án và các quyết đßnh tố tụng khác theo quy đßnh của Bá luật này;

- Tham gia phiên tòa; Được thông báo, giải thích về quyền và nghĩa vụ quy đßnh tại Điều này;

- Đề nghß giám đßnh, đßnh giá tài sản; đề nghß thay đổi ngưßi có thẩm quyền tiến hành tố tụng, ngưßi giám đßnh, ngưßi đßnh giá tài sản, ngưßi phiên dßch, ngưßi dßch thuật;

- Đề nghß triáu tập ngưßi làm chứng, bß hại, ngưßi có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, ngưßi giám đßnh, ngưßi đßnh giá tài sản, ngưßi tham gia tố tụng khác

và ngưßi có thẩm quyền tiến hành tố tụng tham gia phiên tòa;

- Đưa ra chứng cứ, tài liáu, đồ vật, yêu cầu; Trình bày ý kiến về chứng cứ, tài liáu, đồ vật liên quan và yêu cầu ngưßi có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá;

- Trình bày lßi khai, trình bày ý kiến, không buác phải đưa ra lßi khai chống lại chính mình hoặc buác phải nhận mình có tái;

- Đề nghß chủ táa phiên tòa hỏi hoặc tự mình hỏi ngưßi tham gia phiên tòa nếu được chủ táa đồng ý; tranh luận tại phiên tòa;

- Nói lßi sau cùng trước khi nghß án; Xem biên bản phiên tòa, yêu cầu ghi

những sửa đổi, bổ sung vào biên bản phiên tòa;

- Kháng cáo bản án, quyết đßnh của Tòa án; Khiếu nại quyết đßnh, hành vi tố tụng của cơ quan, ngưßi có thẩm quyền tiến hành tố tụng; Các quyền khác theo quy đßnh của pháp luật

Ngoài ra, trên cơ sá các quyền được quy đßnh trong BLTTHS thì ngưßi bß

buác tái còn thực hián các hoạt đáng như: tự mình thu thập các tài liáu chứng cứ chứng chứng minh; thực hián các hoạt đáng để hưáng các tình tiết giảm nhẹ; thực hián các hoạt đáng về viác kiến nghß đề xuất với tòa án; chuẩn bß cho phiên tòa xét xử

sơ thẩm vụ án…

- Hoạt đáng nhß ngưßi khác bào chữa

Để thực hián hoạt đáng bào chữa cho ngưßi bß buác tái thì BLTTHS cũng quy đßnh các quyền cho ngưßi bào chữa thực hián hoạt đáng bào chữa Theo quy đßnh tại Điều 73 BLTTHS năm 2015 thì ngưßi bào chữa có các quyền như: Gặp, hỏi ngưßi bß buác tái; Có mặt khi lấy lßi khai của ngưßi bß bắt, bß tạm giữ, khi hỏi cung bß can và nếu ngưßi có thẩm quyền tiến hành lấy lßi khai, hỏi cung đồng ý thì được hỏi ngưßi

bß bắt, ngưßi bß tạm giữ, bß can Sau mßi lần lấy lßi khai, hỏi cung của ngưßi có thẩm quyền kết thúc thì ngưßi bào chữa có thể hỏi ngưßi bß bắt, ngưßi bß tạm giữ, bß can;

Có mặt trong hoạt đáng đối chất, nhận dạng, nhận biết giáng nói và hoạt đáng điều tra khác theo quy đßnh của Bá luật này; Được cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng báo trước về thßi gian, đßa điểm lấy lßi khai, hỏi cung và thßi gian, đßa điểm tiến hành hoạt đáng điều tra khác theo quy đßnh của Bá luật này; Xem biên bản về hoạt đáng tố tụng có sự tham gia của mình, quyết đßnh tố tụng liên quan đến ngưßi mà mình bào chữa; Đề nghß thay đổi ngưßi có thẩm quyền tiến hành tố tụng, ngưßi giám đßnh, ngưßi đßnh giá tài sản, ngưßi phiên dßch, ngưßi dßch thuật; đề nghß thay đổi, hủy

bỏ bián pháp ngăn chặn, bián pháp cưỡng chế; Đề nghß tiến hành hoạt đáng tố tụng theo quy đßnh của Bá luật này; đề nghß triáu tập ngưßi làm chứng, ngưßi tham gia tố tụng khác, ngưßi có thẩm quyền tiến hành tố tụng; Thu thập, đưa ra chứng cứ, tài liáu, đồ vật, yêu cầu; Kiểm tra, đánh giá và trình bày ý kiến về chứng cứ, tài liáu, đồ vật liên quan và yêu cầu ngưßi có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá;

Đề nghß cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng thu thập chứng cứ, giám đßnh bổ sung, giám đßnh lại, đßnh giá lại tài sản; Đác, ghi chép và sao chụp những tài liáu trong hồ sơ vụ án liên quan đến viác bào chữa từ khi kết thúc điều tra; Tham gia hỏi, tranh luận tại phiên tòa; Khiếu nại quyết đßnh, hành vi tố tụng của cơ quan, ngưßi có thẩm quyền tiến hành tố tụng; Kháng cáo bản án, quyết đßnh của Tòa án nếu bß cáo là ngưßi dưới 18 tuổi, ngưßi có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất theo quy đßnh của

Bá luật này [31]

Trên cơ sá các quyền mà pháp luật tố tụng hình sự quy đßnh, ngưßi bào chữa thực hián các hoạt đáng nhằm bảo vá quyền, lợi ích hợp pháp cho ngưßi bß buác tái, phủ nhận mát phần hay toàn bá sự buác tái Ngoài ra, ngưßi bào chữa còn thực hián được các

hoạt đáng bào chữa theo đạo đức nghề nghiáp khác không trái quy đßnh pháp luật để bảo

vá quyền và lợi ích hợp pháp cho ngưßi bß buác tái Như vậy đối với hoạt đáng bào chữa của ngưßi bào chữa có thể được chia thành hai nhóm hoạt đáng, bao gồm:

Nhóm hoạt đáng thực hián trên cơ sá các quy đßnh pháp luật tố tụng như: gặp

gỡ, trao đổi ngưßi bß buác tái đang bß tạm giam; thực hián đề nghß thay đổi ngưßi

tiến hành tố tụng, ngưßi giám đßnh, ngưßi phiên dßch; thu thập tài liáu, đồ vật, tình tiết liên quan đến viác bào chữa; đưa ra tài liáu, đồ vật, yêu cầu; đác, ghi chép và sao chụp những tài liáu trong hồ sơ vụ án liên quan đến viác bào chữa; hỏi, tranh luận tại phiên toà

Nhóm hoạt đáng đạo đức nghề nghiáp không trái quy đßnh pháp luật: các hoạt đáng như kiến nghß đề xuất, trao đổi quan điểm với tòa án; chuẩn bß các hoạt đáng để thực hián viác hỏi, tranh luận tại phiên tòa như xây dựng bảng kế hoạch hỏi, bài bào chữa; trao đổi với ngưßi bào chữa trước thßi điểm má phiên tòa để thống nhất quan điểm bào chữa của mình…

1.1.3 Ý nghĩa của hoạt động bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

Hoạt đáng bào chữa trong tố tụng hình sự nói chung và trong giai đoạn xét xử

sơ thẩm vụ án hình sự nói riêng có ý nghĩa quan tráng trong viác bảo đảm các nguyên tắc tố tụng được thực hián như: Nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa của ngưßi bß buác tái; Nguyên tắc tranh tụng trong xét xử được bảo đảm; Nguyên tắc suy đoán vô tái; Nguyên tắc xác đßnh sự thật của vụ án Đảm bảo quyền con ngưßi và bảo vá chế

đá xã hái chủ nghĩa Hoạt đáng bào chữa không chỉ là công cụ hữu hiáu để bảo vá quyền, lợi ích hợp pháp của ngưßi bß buác tái mà còn có ý nghĩa quan tráng trong viác xác đßnh sự thật khách quan của vụ án, đảm bảo cho quá trình tố tụng giải quyết

vụ án hình sự được nhanh chóng, khách quan, toàn dián và đúng pháp luật, đảm không không làm oan ngưßi vô tái cũng như góp phần tích cực vào công cuác đấu tranh phòng chống tái phạm, kßp thßi xử lý nhanh chóng các hành vi phạm tái Hoạt đáng bào chữa còn góp phần bảo vá quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, tổ chức, lợi ích của Nhà nước, bảo vá trật tự pháp chế xã hái chủ nghĩa đồng thßi góp phần giáo dục ý thức tuân theo pháp luật, thượng tôn pháp [31]

Ngoài ra, hoạt đáng bào chữa còn có ý nghĩa trong viác thực hián vai trò giám sát các hoạt đáng tố tụng được thực hián đúng quy đßnh, đúng pháp luật; giúp các cơ quan tiến hành tố tụng thực hián theo trình tự, thủ tục luật đßnh và giúp ngưßi tiến hành tố tụng nâng cao trình đá, năng lực chuyên môn pháp luật của mình

Như vậy, hoạt đáng bào chữa nói chung và hoạt đáng bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự nói riêng không chỉ có ý nghĩa quan tráng đối với viác đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của ngưßi bß buác tái, đảm bảo quyền con ngưßi, đảm bảo dân chủ tại phiên tòa mà còn có ý nghĩa trong viác bảo vá pháp chế xã hái chủ nghĩa Được thể hián cụ thể như sau:

- Hoạt đáng bào chữa giúp Tòa án xét sử đúng ngưßi, đúng tái, đúng pháp luật

và tránh làm oan ngưßi vô tái, bỏ lát tái phạm Ngoài ra còn góp phần thống nhất về bồi thưßng dân sự trong vụ án hình sự

- Hoạt đáng bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự giúp Hái đồng xét xử có cái nhìn khách quan, toàn dián và hiểu rõ hơn về đáng cơ, mục đích, nguyên nhân và hoàn cảnh phạm tái, xem xét các tình tiết giảm nhẹ để từ đó cân nhắc

ra bản án đúng ngưßi, đúng tái, đảm bảo hợp tình, hợp lý và đúng pháp luật Giúp ngưßi phạm tái nhận thực rõ về hành vi phạm tái của mình để nhận được khoan hồng của pháp luật, có ý thức trong viác cải tạo, chấp hành pháp luật

- Hoạt đáng bào chữa giúp cơ quan tiến hành tố tụng, ngưßi tiến hành tố tụng khắc phục được những vi phạm tố tụng, tránh sự lạm quyền, cũng cố niềm tin của nhân dân đối với cơ quan tiến hành tố tụng hướng tới xây dựng mát Nhà nước pháp quyền xã hái chủ nghĩa, của dân, do dân và vì dân

- Hoạt đáng bào chữa giúp cho các cơ quan tiến hành tố tụng áp dụng đúng pháp luật, ra quyết đßnh phù hợp khi có đề nghß của ngưßi bào chữa như: đề nghß thay đổi, hủy bỏ bián pháp ngăn chặn; đề nghß chuyển tái danh sang tái nhẹ hơn; đề nghß trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhằm làm rõ tình tiết của vụ án; đề nghß mißn trách nhiám hình sự, mißn chấp hành hình phạt …

- Hoạt đáng bào chữa giúp các cơ quan tiến hành tố tụng giải quyết nhanh chóng, kßp thßi vụ án hình sự, nâng cao chất lượng hoạt đáng xét xử của tòa án đối với các vụ án hình sự Góp phần vào viác giúp các cơ quan tiến hành tố tụng phát hián những thiếu sót hoặc vi phạm trong giai đoạn xét xử vụ án nói riêng và trong cả quá trình tố tụng giải quyết vụ án hình sự

Có thể nói rằng hoạt đáng bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình

sự là hoạt đáng thực hián nhiám vụ bảo vá quyền, lợi ích hợp pháp của ngưßi bß buác tái, bảo vá sự thật khách quan vụ án và bảo vá pháp chế xã hái chủ nghĩa Hai nhiám vụ này của hoạt đáng bào chữa có mối quan há tương quan với nhau, thực hián tốt nhiám vụ bảo vá quyền, lợi ích hợp pháp của ngưßi bß buác tái thì đồng nghĩa bảo vá tốt sự thật khách quan vụ án và bảo vá được pháp chế xã hái chủ nghĩa hoặc ngược lại

1 2 Quy đßnh căa pháp lu¿t vÁ ho¿t đßng bào chāa trong giai đo¿n xét xÿ s¢ thÇm vā án hình să

1.2.1 Quy định về hoạt động bào chữa của các chủ thể trong giai đoạn xét

x ử sơ thẩm vụ án hình sự

1.2.1.1 Quy định về hoạt động bào chữa của người bị buộc tội

Trên cơ sá quy đßnh của pháp luật về các quyền được thực hián trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự ngưßi bß buác tái thực hián các hoạt đáng bào chữa của mình Nhằm cụ thể hóa các quy đßnh về quyền con ngưßi, quyền bào chữa của ngưßi

bß buác tái được quy đßnh trong Hiến pháp năm 2013 thì BLTTHS năm 2015 đã quy đßnh cụ thể về các quyền mà ngưßi bß buác tái được thực hián để bào chữa, đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp cho mình Quyền bào chữa của ngưßi bß buác tái được thể hián hai hình thức là quyền tự bào chữa và quyền nhß ngưßi khác bào chữa cho mình

Theo quy đßnh tại Điều 4 BLTTHS năm 2015 <Người bị buộc tội gồm ngưßi bß bắt,

ngưßi bß tạm giữ, bß can, bß cáo= Trong tố tụng hình sự thì ngưßi bß buác tái có các hoạt đáng bào chữa trên cơ sá các quyền được BLTTHS năm 2015 quy đßnh bao gồm các quyền được quy đßnh tại Điều 58, Điều 59, Điều 60, Điều 61 Tuy nhiên, trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thì ngưßi buác tái được gái là bß can, bß cáo Hoạt đáng bào chữa của ngưßi bß buác tái trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình

sự được thực hián bằng các quy đßnh về quyền của há trong giai đoạn này

Ngưßi bß buác tái tham gia tố tụng với tư cách là bß can từ khi tòa án thụ lý vụ

án đến khi Thẩm phán được phân công chủ táa phiên tòa ra quyết đßnh đưa vụ án ra xét xử tức là trong Chuẩn bß xét xử sơ thẩm vụ án hình sự Quyền và nghĩa vụ của bß can được quy đßnh tại Điều 60 BLTTHS năm 2015 và chủ yếu là trong giai đoạn điều

tra, truy tố Pháp luật TTHS nước ta không có quy đßnh riêng về quyền và nghĩa vụ của bß can trong chuẩn bß xét xử sơ thẩm vụ án hình sự Tuy nhiên, hoạt đáng bào chữa của bß can trong giai đoạn này được thực hián thông qua các quy đßnh về quyền

và nghĩa vụ của bß can trong tố tụng hình sự được quy đßnh tại Điều 60 BLTTHS năm

2015 Trên cơ sá các quy đßnh về quyền và nghĩa vụ đó thì bß can thực hián các hoạt đáng như: thu thập các tài liáu, chứng cứ liên quan đến vụ án; Đác, ghi chép, sao chụp tài liáu, hồ sơ vụ án; Đưa ra các tài liáu, chứng cứ có liên quan; Gặp, trao đổi với ngưßi bào chữa…

Theo quy đßnh tại khoản 1 Điều 61 BLTTHS năm 2015 thì < bß cáo là ngưßi hoặc pháp nhân đã bß Tòa án quyết đßnh đưa ra xét xử= BLTTHS năm 2015 đã má ráng thêm về chủ thể bß cáo là pháp nhân đã bß Tòa án quyết đßnh đưa ra xét xử Pháp nhân á đây được hiểu là pháp nhân thương mại Quyền và nghĩa vụ của bß cáo là pháp nhân được thực hián thông qua ngưßi đại dián theo pháp luật của pháp nhân theo quy đßnh pháp luật tố tụng hình sự

BLTTHS năm 2015 cũng không có quy đßnh cụ thể về các hoạt đáng bào chữa của bß cáo Tuy nhiên, trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thì trên cơ sá các quyền và nghĩa vụ của mình được quy đßnh tại Điều 61 BLTTHS năm 2015 thì bß cáo được thực hián các hoạt đáng bào chữa mà pháp luật không cấm Theo đó, tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thì bß cáo thực hián các hoạt đáng bào chữa như: trình bày lßi khai, trình bày ý kiến của mình; Hoạt đáng đề nghß với Tòa án … và các hoạt đáng khác để bảo vá quyền và lợi ích hợp pháp cho mình

Trên cơ sá kế thừa và phát huy các quy đßnh của BLTTHS năm 2003 thì BLTTHS năm 2015 đã bổ sung thêm đầy đủ và chi tiết hơn mát số quy đßnh về quyền, nghĩa vụ của bß cáo để tạo điều kián cho bß cáo thực hián hoạt đáng bào chữa của mình Cụ thể các quy đßnh được bổ sung như sau:

Một là: bổ sung về quyền được <Trình bày ý kiến về chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan và yêu cầu người có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá= (tại

điểm e khoản 2 Điều 61)

Viác bổ sung quyền này của bß cáo có ý nghĩa quan tráng trong viác xác đßnh khách quan đối với các tài liáu, chứng cứ đồ vật trong vụ án có liên quan, nhằm mục đích để đảm bảo viác bào chữa của mình cũng như cơ quan tiến hành tố tụng xem xét, đánh giá toàn dián hơn các chứng cứ, tài liáu, đồ vật đó Đối với các chứng cứ, tài liáu, đồ vật có liên quan trong vụ án khi có sự nghi vấn hoặc mục đích tực hián hoạt đáng gỡ tái, bào chữa cho mình thì bß cáo có quyền yêu cầu cơ quan tiến hành tố tụng kiểm tra và đánh giá tài liáu đó

Hai là: bổ sung về quyền được <Trình bày lời khai, trình bày ý kiến, không

bu ộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc buộc phải nhận mình có tội (tại

điểm h khoản 2 Điều 61)

Viác bổ sung quyền này cho bß cáo tại phiên tòa xét xử sơ thẩm có ý nghĩa đối với viác thực hián quyền bào chữa cho mình Khi bào chữa cho mình thì bß cáo trình bày về những lßi khai trước đây cũng như ý kiến của mình về những lßi khai đã khai trước tại cơ quan điều tra hoặc trình bày nái dung khác có liên quan Đây được coi là quyền của bß cáo và pháp luật hình sự không buác bß cáo đưa ra những lßi khai chống lại chính mình hoặc nhận mình là có tái Trong trưßng hợp nếu nhận tái thành khẩn thì bß cáo được hưáng tình tiết giảm nhẹ theo quy đßnh của pháp luật

Ba là: bổ sung về quyền được <Đề nghị chủ tọa phiên tòa hỏi hoặc tự mình

h ỏi người tham gia phiên tòa nếu được chủ tọa đồng ý; tranh luận tại phiên tòa= (tại

điểm i khoản 2 Điều 61)

Viác bổ sung quyền này nhằm đảm bảo làm sáng tỏ sự thật của vụ án Trong những trưßng hợp chưa rõ, hay không đúng sự thật mà bß cáo biết và bß cáo muốn làm

rõ thì bß cáo có quyền đề nghß chủ táa phiên tòa hỏi hoặc đề nghß cho được hỏi ngưßi tham gia tố tụng Hay nói cách khác tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự bß cáo

có quyền được hỏi và tranh luận tại phiên tòa để đảm bảo thực hián viác gỡ tái, quyền bào chữa cho mình Từ đó, giúp làm rõ sự thật khách quan của vụ án cũng như giúp Hái đồng xét xử có cách nhìn toàm dián, đầy đủ nái dung vụ án

Bốn là: bổ sung về quyền được <Xem biên bản phiên tòa, yêu cầu ghi những sửa đổi, bổ sung vào biên bản phiên tòa= (tại điểm l khoản 2 Điều 61)

Viác bổ sung quyền này sẽ đảm bảo cho viác dißn biến phiên tòa được ghi chép đầy, đủ, tránh thiếu sót những dißn biến, tình tiết có lợi cho bß cáo để phục vụ cho hoạt đáng bào chữa của mình cũng như để đảm bảo ghi nhận đầy đủ các tình tiết của vụ án làm căn cứ cho HĐXX nghß án và đưa ra phán quyết khách quan

Năm là: bổ sung về quyền được <Các quyền khác theo quy định của pháp luật= (tại điểm o khoản 2 Điều 61)

Bổ sung quyền này cho bß cáo sẽ góp phần thực hián hoạt đáng bào chữa của mình mát cách toàn dián và đầy đủ hơn

1.2.1.2 Quy định về hoạt động bào chữa của luật sư bào chữa

Theo quy đßnh của BLTTHS năm 2015: <Ngưßi bào chữa là ngưßi được ngưßi

bß buác tái nhß bào chữa hoặc cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng chỉ đßnh và được cơ quan, ngưßi có thẩm quyền tiến hành tố tụng tiếp nhận viác đăng ký bào

chữa Ngưßi bào chữa có thể là: Luật sư; Ngưßi đại dián của ngưßi bß buác tái; Bào chữa viên nhân dân; Trợ giúp viên pháp lý trong trưßng hợp ngưßi bß buác tái thuác đối tượng được trợ giúp pháp lý= [31, Điều 72]

Luật sư là công dân Viát Nam trung thành với Tổ quốc, tuân thủ Hiến pháp và pháp luật, có phẩm chất đạo đức tốt, có bằng cử nhân luật, đã được đào tạo nghề luật

sư, đã qua thßi gian tập sự hành nghề luật sư, có sức khoẻ bảo đảm hành nghề luật sư thì có thể trá thành luật sư và phải có Chứng chỉ hành nghề luật sư và gia nhập mát Đoàn luật sư thực hián dßch vụ pháp lý theo yêu cầu của cá nhân, cơ quan, tổ chức (sau đây gái chung là khách hàng) [34, Điều 2, 10, 11]

Theo tác giả Phạm Hồng Hải: Khi tham gia bào chữa trong giai đoạn XXST VAHS thì luật sư không phải là ngưßi tham gia tố tụng đác lập, bái vì mối quan há giữa luật sư và bß cáo được thiết lập khi bß cáo hoặc ngưßi đại dián hợp pháp, ngưßi thân của há mßi luật sư thực hián bào chữa cho bß cáo và được cơ quan tiến hành tố tụng chấp nhận, hoặc luật sư được cơ quan tiến hành tố tụng chỉ đßnh và được há đồng ý Có thể khẳng đßnh rằng ý chí của bß cáo luôn là yếu tố quyết đßnh có hay không có sự tham gia của luật sư trong phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự để bào chữa Mặt khác, xuất phát từ ý chí chủ quan của mình, bß cáo có thể từ chối luật sư bào chữa á bất kỳ giai đoạn nào của quá trình tố tụng nếu há nhận thấy sự tham gia của luật sư là không còn cần thiết, không thể giúp đỡ gì hoặc làm xấu hơn tình trạng của há [16, tr 12-15]

Khi được tham gia tố tụng vụ án hình sự với vai trò là luật sư bào chữa thì pháp luật tố tụng hình sự cũng quy đßnh các quyền cho ngưßi bào chữa nói chung và luật sư nói riêng Trên cơ sá các quyền được pháp luật quy đßnh thì luật sư thực hián hoạt đáng bào chữa của mình nhằm đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp tốt nhất cho khách hàng (bß cáo) Cụ thể các quyền được quy đßnh tại Điều 73 BLTTHS năm

2015 Trên cơ sá các quyền đó luật sư bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự có những hoạt đáng như: nghiên cứu hồ sơ vụ án; gặp, trao đối với bß cáo; đề xuất, kiến nghß với tòa án; thu thập tài liáu, đồ vật, tình tiết liên quan đến hoạt đáng bào chữa …và mát số hoạt đáng khác

Ngoài các quyền được quy đßnh cụ thể tại Điều 73 BLTTHS năm 2015 thì hoạt đáng bào chữa của luật sư được quy đßnh rải rác á các điều luật khác như: luật sư nhận bản kết luận điều tra đề nghß truy tố hoặc quyết đßnh đình chỉ điều tra (Điều 232 BLTTHS); được Vián kiểm sát thông báo về viác ra quyết đßnh truy tố bß can trước Toà

án bằng bản cáo trạng hoặc trả hồ sơ để điều tra bổ sung hoặc đình chỉ hoặc tạm đình chỉ

vụ án của Vián kiểm sát (Điều 240 BLTTHS); Luật sư có thể gửi trước bản bào chữa cho Toà án (Điều 291 BLTTHS)…ngoài ra luật sư còn thực hián các hoạt đáng bào chữa thông qua các quy đßnh của pháp luật luật sư và pháp luật khác có liên quan

Trong giai đoạn chuẩn bß xét xử, trên cơ sá được nhận bản kết luận điều tra của Cơ quan điều tra, bản cáo trạng của Vián kiểm sát cùng với viác nghiên cứu toàn

bá hồ sơ vụ án luật sư nhận đßnh quan điểm xử lý vụ án của cơ quan tiến hành tố tụng

từ đó xác đßnh quan điểm bào chữa của mình đối với vụ án và đưa ra đßnh hướng bào chữa cho bß cáo Trong quá trình nghiên cứu vụ án, chuẩn bß bài bào chữa của mình thì luật sư có thể có các hoạt đáng như đánh giá các chứng cứ, tài liáu; so sánh, đối chiếu tổng hợp các chứng cứ, tài liáu có lợi cho bß cáo; đưa ra các lập luận để bác bỏ các chứng cứ bất lợi, không có căn cứ và không phù hợp với tình tiết khách quan của

vụ án Trên cơ sá các chứng cứ mà luật sư đánh giá, luật sư đưa ra những kiến nghß, yêu cầu hợp pháp để đề nghß Tòa án xem xét chấp nhận

Tại phiên tòa, trên cơ sá các quyền mà BLTTHS quy đßnh luật sư thực hián các hoạt đáng như: lập kế hoạch hỏi và hỏi đối với hỏi bß cáo (Điều 309 BLTTHS);

hỏi bß hại, đương sự hoặc ngưßi đại dián của há (Điều 310 BLTTHS); hỏi ngưßi làm

chứng (Điều 311 BLTTHS); xem xét tại chß những vật chứng không thể đưa đến phiên tòa được, trình bày nhận xét của mình về vật chứng (Điều 312 BLTTHS); xem xét nơi đã xảy ra tái phạm hoặc đßa điểm khác có liên quan đến vụ án, trình bày nhận xét của mình về nơi đã xảy ra tái phạm hoặc đßa điểm khác có liên quan đến vụ

án (Điều 314 BLTTHS); nhận xét về báo cáo, tài liáu đó và hỏi thêm ngưßi đại dián của cơ quan, tổ chức, ngưßi khác tham gia phiên tòa về những vấn đề liên quan đến báo cáo, tài liáu (Điều 315 BLTTHS); Đề nghß HĐXX yêu cầu ngưßi giám đßnh, ngưßi đßnh giá tài sản trình bày kết luận của mình về vấn đề được giám đßnh, đßnh giá tài sản; nhận xét về kết luận giám đßnh, đßnh giá tài sản, được hỏi những vấn đề còn chưa rõ hoặc có mâu thuẫn trong kết luận giám đßnh, đßnh giá tài sản hoặc có mâu thuẫn với những tình tiết khác của vụ án (Điều 316 BLTTHS); trình bày lßi bào chữa cho bß cáo (Điều 320 BLTTHS); Tranh luận với Kiểm sát viên (Điều 322 BLTTHS);

Tùy theo dißn biến tại phiên tòa mà luật sư có thể thực hián các hoạt đáng khác nhau mà pháp luật tố tụng hình sự cho phép để thực hián hoạt đáng bào chữa của mình Luật sư phải luôn chú ý, lắng nghe và theo dõi sát sao dißn biến phiên tòa

để kßp thßi bổ sung vào bản luận cứ của mình, cũng như đưa ra được những căn cứ, lập luận sắc bén bảo vá quan điểm bào chữa của mình, bảo vá quyền, lợi ích hợp pháp tối đa cho bß cáo

1.2.2 Quy định về trách nhiệm của lực lượng Công an nhân dân trong bảo đảm thực hiện hoạt động bào chữa

Bá trưáng Bá Công an ban hành Thông tư số 46/2019/TT-BCA ngày 10/10/2019 Quy đßnh trách nhiám của lực lượng Công an nhân dân trong viác thực hián các quy đßnh của Bá luật Tố tụng hình sự năm 2015 liên quan đến bảo đảm quyền bào chữa của ngưßi bß giữ trong trưßng hợp khẩn cấp, ngưßi bß bắt trong trưßng hợp phạm tái quả tang hoặc theo quyết đßnh truy nã, ngưßi bß tạm giữ, bß can; bảo vá quyền và lợi ích hợp pháp của bß hại, đương sự, ngưßi bß tố giác, ngưßi bß kiến nghß khái tố (Thông tư 46/2019/TT- BCA)

Theo đó mát số hoạt đáng bào chữa của ngưßi bào chữa được bảo đảm thực

hián như sau:

Th ứ nhất: Hoạt đáng đề nghß thay đổi ngưßi có thẩm quyền tiến hành tố tụng,

ngưßi giám đßnh, ngưßi đßnh giá tài sản, ngưßi phiên dßch, ngưßi dßch thuật; đề nghß thay đổi, hủy bỏ bián pháp ngăn chặn, bián pháp cưỡng chế; (Được quy đßnh tại Điều

13, 14 của Thông tư 46/2019/TT- BCA)

- Khi ngưßi bào chữa có văn bản đề nghß thay đổi ngưßi có thẩm quyền tiến hành tố tụng, Cơ quan đang thụ lý vụ án tiếp nhận văn bản để giải quyết Nếu có căn

cứ thuác mát trong những trưßng hợp quy đßnh tại Điều 49 hoặc khoản 1 Điều 51 Bá luật Tố tụng hình sự năm 2015 thì thực hián theo quy đßnh tại Điều 4 Thông tư liên tßch số 04/2018/TTLT-VKSNDTC-BCA-BQP ngày 19 tháng 10 năm 2018 của Vián trưáng Vián kiểm sát nhân dân tối cao, Bá trưáng Bá Công an, Bá trưáng Bá Quốc phòng quy đßnh về phối hợp giữa Cơ quan điều tra và Vián kiểm sát trong viác thực hián mát số quy đßnh của Bá luật Tố tụng hình sự năm 2015 [5]

- Khi ngưßi bào chữa có văn bản đề nghß thay đổi ngưßi giám đßnh, ngưßi đßnh giá tài sản, ngưßi phiên dßch, ngưßi dßch thuật, Cơ quan đang thụ lý vụ án tiếp nhận văn bản để giải quyết Nếu có căn cứ thuác mát trong những trưßng hợp quy đßnh tại khoản 5 Điều 68, khoản 5 Điều 69, khoản 4 Điều 70 Bá luật Tố tụng hình sự năm

2015 thì Cơ quan đang thụ lý vụ án quyết đßnh thay đổi ngưßi giám đßnh, ngưßi đßnh giá tài sản, ngưßi phiên dßch, ngưßi dßch thuật và thông báo cho ngưßi bào chữa biết Trưßng hợp đề nghß không có căn cứ pháp luật thì thông báo cho ngưßi bào chữa bằng văn bản, trong đó nêu rõ lý do từ chối [5]

- Khi ngưßi bào chữa có văn bản đề nghß thay đổi, hủy bỏ bián pháp ngăn chặn, bián pháp cưỡng chế, Cơ quan đang thụ lý vụ án tiếp nhận văn bản để giải quyết Trong thßi hạn không quá 10 ngày làm viác, kể từ khi tiếp nhận, nếu có căn cứ

thuác mát trong những trưßng hợp quy đßnh tại Điều 125, Điêu 130 Bá luật Tố tụng hình sự năm 2015 thì Cơ quan đang thụ lý vụ án ra quyết đßnh thay đổi, hủy bỏ bián pháp ngăn chặn, bián pháp cưỡng chế theo thẩm quyền hoặc tiến hành các thủ tục cần thiết gửi Vián kiểm sát quyết đßnh đối với các bián pháp ngăn chặn do Vián kiểm sát phê chuẩn Nếu đề nghß thay đổi, hủy bỏ bián pháp ngăn chặn, bián pháp cưỡng chế không có căn cứ pháp luật thì Cơ quan đang thụ lý vụ án từ chối viác thay đổi, hủy bỏ bián pháp ngăn chặn, bián pháp cưỡng chế và thông báo cho ngưßi bào chữa bằng văn bản, trong đó nêu rõ lý do từ chối [ 5]

Th ứ hai: Quy đßnh về hoạt đáng thu thập, đưa ra chứng cứ, tài liáu, đồ vật, yêu

cầu; (Được quy đßnh tại Điều 15 của Thông tư 46/2019/TT- BCA)

- Ngưßi bào chữa thu thập, đưa ra chứng cứ, tài liáu, đồ vật liên quan đến viác bào chữa đưa ra chứng cứ, tài liáu, đồ vật và giao cho Cơ quan đang thụ lý vụ án thì Điều tra viên, Cán bá điều tra phải lập biên bản giao nhận, đưa vào hồ sơ vụ án Trưßng hợp phát hián ngưßi bào chữa thu thập tài liáu, đồ vật, tình tiết liên quan đến viác bào chữa thuác bí mật nhà nước, bí mật công tác hoặc tiết lá bí mật điều tra thì tùy theo tính chất, mức đá của hành vi vi phạm, Cơ quan đang thụ lý vụ án phải nhắc nhá, nếu vi phạm nghiêm tráng thì có bián pháp xử lý theo thẩm quyền hoặc báo cáo cấp có thẩm quyền để xử lý theo quy đßnh của pháp luật [5]

- Trưßng hợp ngưßi bào chữa đưa ra yêu cầu, nếu thấy yêu cầu có liên quan đến viác bào chữa hoặc liên quan đến viác giải quyết vụ án thì Điều tra viên, Cán bá điều tra lập biên bản ghi nhận yêu cầu của ngưßi bào chữa

Th ứ ba: Quy đßnh về viác đác, ghi chép và sao chụp những tài liáu trong hồ sơ

vụ án liên quan đến viác bào chữa từ khi kết thúc điều tra; (Được quy đßnh tại Điều

16 của Thông tư 46/2019/TT- BCA)

- Trong thßi hạn 02 ngày kể từ ngày ra bản kết luận điều tra, Cơ quan điều tra phải gửi bản kết luận điều tra đề nghß truy tố hoặc quyết đßnh đình chỉ điều tra cho bß can, ngưßi bào chữa

- Sau khi kết thúc điều tra, nếu ngưßi bào chữa đề nghß được đác, ghi chép và sao chụp tài liáu trong hồ sơ vụ án có liên quan đến viác bào chữa, nếu hồ sơ vụ án đang thuác quyền quản lý của Cơ quan điều tra thì Cơ quan điều tra phải tạo điều kián thuận lợi cho ngưßi bào chữa thực hián yêu cầu này Điều tra viên bố trí cho ngưßi bào chữa đác, ghi chép, sao chụp tài liáu tại phòng làm viác thuác trụ sá Cơ quan điều tra Trong quá trình ngưßi bào chữa đác, ghi chép, sao chụp tài liáu, Điều tra viên, Cán bá điều tra phải giám sát chặt chẽ Viác sao chụp tài liáu do ngưßi bào

chữa thực hián Sau khi đác, ghi chép, sao chụp tài liáu, ngưßi bào chữa phải bàn giao nguyên trạng hồ sơ vụ án cho cơ quan đã cung cấp hồ sơ Nếu để mất, thất lạc, hư hỏng tài liáu, hồ sơ vụ án thì tùy tính chất, mức đá vi phạm mà bß xử lý theo quy đßnh của pháp luật

Viác đác, ghi chép hoặc sao chụp tài liáu trong hồ sơ vụ án có liên quan đến

viác bào chữa của ngưßi bào chữa phải được lập biên bản ghi nhận, tài liáu giao cho

ngưßi bào chữa phải có bản thống kê các tài liáu kèm theo

1.2.3 Quy định về những nguyên tắc bảo đảm thực hiện hoạt động bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

1.2.3.1 Nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội

Theo quy đßnh tại Điều 16 BLTTHS năm 2015: <Người bị buộc tội có quyền

tự bào chữa, nhờ luật sư hoặc người khác bào chữa Cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng có trách nhiệm thông báo, giải thích và bảo đảm cho người bị buộc tội, bị hại, đương sự thực hiện đầy đủ quyền bào chữa, quyền và lợi ích hợp pháp của

họ theo quy định của Bộ luật này=

Viác quy đßnh nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa của ngưßi bß buác tái có quan há chặt chẽ với viác quy đßnh và thực hián các quyền bào chữa của há Pháp luật

tố tụng hình sự đã quy đßnh ngưßi bß buác tái có quyền bào chữa nhằm bảo vá quyền

và lợi ích hợp pháp của há mát cách có hiáu quả Đồng thßi pháp luật tố tụng hình sự cũng có các quy đßnh nhằm đảm bảo ngưßi bß buác tái được tự do thực hián những gì pháp luật cho phép để bảo vá quyền lợi ích của mình cũng như làm rõ sự thật khách quan của vụ án Nếu thiếu đi sự đảm bảo này của pháp luật thì nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa của ngưßi bß buác tái Tức là, để đảm bảo quyền bào chữa của mình thì pháp luật tố tụng quy đßnh cho ngưßi bß buác tái được thực hián các hoạt đáng liên quan đến viác bào chữa trên cơ sá các quyền được thực hián

Bên cạnh quy đßnh nguyên tắc <bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc

t ội= là để nhấn mạnh đến viác thực hián các quyền được pháp luật dành cho ngưßi bß

buác tái và ngưßi bào chữa thì viác quy đßnh nguyên tắc này cũng đặt trách nhiám lên các cơ quan tiến hành tố tụng, ngưßi tiến hành tố tụng và các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền bảo vá quyền và lợi ích hợp pháp cho ngưßi bß buác tái Quyền bào chữa của ngưßi bß buác tái được ghi nhận, phát triển trên cơ sá những quy đßnh của Hiến pháp, bao gồm: quyền tự bào chữa và quyền nhß ngưßi khác bào chữa

1.2.3.2 Nguyên tắc tranh tụng trong xét xử được bảo đảm

Nguyên tắc này được quy đßnh tại Điều 26 BLTTHS năm 2015

<Trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên, người khác có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người bị buộc tội, người bào chữa và người tham gia tố tụng khác đều có quyền bình đẳng trong việc đưa ra chứng cứ, đánh giá chứng cứ, đưa ra yêu cầu để làm rõ sự thật khách quan của vụ án

Tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án do Viện kiểm sát chuyển đến Tòa án để xét xử phải đầy đủ và hợp pháp Phiên tòa xét xử vụ án hình sự phải có mặt đầy đủ những người theo quy định của Bộ luật này, trường hợp vắng mặt phải vì lý do bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan hoặc trường hợp khác do Bộ luật này quy định Tòa án có trách nhiệm tạo điều kiện cho Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa, những người tham gia tố tụng khác thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ của mình và tranh tụng dân chủ, bình đẳng trước Tòa án

Mọi chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định vô tội, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, áp dụng điểm, khoản, điều của Bộ luật hình

sự để xác định tội danh, quyết định hình phạt, mức bồi thường thiệt hại đối với bị cáo, xử lý vật chứng và những tình tiết khác có ý nghĩa giải quyết vụ án đều phải được trình bày, tranh luận, làm rõ tại phiên tòa

Bản án, quyết định của Tòa án phải căn cứ vào kết quả kiểm tra, đánh giá chứng cứ và kết quả tranh tụng tại phiên tòa=

Nguyên tắc này được xem là căn cứ pháp lý quan tráng để đảm bảo quyền bào chữa nói riêng và quyền công dân, quyền con ngưßi nói chung theo Hiến pháp Theo nguyên tắc này có thể thấy rằng mối quan há và vß trí giữa ngưßi tiến hành tố tụng và ngưßi tham gia tố tụng là bình đẳng trong các hoạt đáng tố tụng vụ án hình sự ( đưa

ra các chứng cứ, đánh giá chứng cứ, đưa ra yêu cầu để làm rõ sự thật khách quan của

vụ án; hoạt đáng tranh tụng tại phiên tòa…) Đây được coi là tiền đề quan tráng để NBBT và NBC thực hián hoạt đáng tranh tụng bảo vá quyền lợi ích hợp pháp của mình khi tham gia tố tụng Trên cơ sá các hoạt đáng tố tụng của NBBT và NBC được thực hián tại phiên tòa với tính chất trong mối quan há bình đẳng thì nguyên tắc tranh tụng trong xét xử được bảo đảm Viác bình đẳng trong viác đưa ra chứng cứ, đánh giá chứng cứ thì hoạt đáng tranh tụng mới đảm bảo chất lượng, hiáu quả và thực thi

1.2.3.3 Nguyên tắc suy đoán vô tội

Nguyên tắc suy đoán vô tái được quy đßnh tại Điều 13 BLTTHS năm 2015

<Người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi được chứng minh theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định và có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật

Khi không đủ và không thể làm sáng tỏ căn cứ để buộc tội, kết tội theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định thì cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kết luận người bị buộc tội không có tội=

BLTTHS năm 2015 hoàn thián quy đßnh này với tên gái mới <Nguyên tắc suy đoán vô tái= là bước tiến lớn trong tư duy lập pháp và có ảnh hưáng, tác đáng đến quá trình thực thi pháp luật, đặc biát là hoạt đáng xét xử của Tòa án Viác quy đßnh nguyên tắc này có ý nghĩa làm cho cơ quan tiến hành tố tụng, ngưßi tiến hành tố tụng tạo mái điều kián, vận dụng mái phương pháp, cách thức để cho NBBT và NBC thực

hián các hoạt đáng tố tụng

Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự Thẩm phán, Hái thẩm phải luôn coi ngưßi bß buác tái là ngưßi không có tái trong quá trình tố tụng cho đến khi có bản án kết tái của Tòa án có hiáu lực pháp luật Mục đích của phiên tòa là làm rõ sự thật khách quan của vụ án hình sự và cho kết quan NBBT có phạm tái hay không phạm tái, chứ không phải cố gắng chứng minh sự có tái của ngưßi bß buác tái

Nguyên tắc <suy đoán vô tái= khẳng đßnh ngưßi bß buác tái được coi là không có tái cho đến khi được chứng minh theo trình tự, thủ tục do BLTTHS quy đßnh và có bản

án kết tái của Tòa án đã có hiáu lực pháp luật Khi không đủ và không thể làm sáng tỏ căn cứ để buác tái, kết tái theo trình tự, thủ tục do BLTTHS quy đßnh thì cơ quan, ngưßi

có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kết luận ngưßi bß buác tái không có tái

Như vậy, NBBT và NBC thực hián hoạt đáng bào chữa trong giai đoạn xét xử

là cách thể hián sự xác đßnh trong nhận thực của cơ quan tiến hành tố tụng, ngưßi tiến hành tố tung xác đßnh NBBT vẫn là ngưßi vô tái để thực hián hoạt đáng xét xử mát cách khách quan, toàn dián và bình đẳng giữa các bên tham gia tố tụng Hay nói cách khác thực hián các hoạt đáng bào chữa của NBBT và NBC trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ

án hình sự sẽ đảm bảo được nguyên tắc <suy đoán vô tái= trong tố tụng hình sự

1.2.3.4 Nguyên tắc xác định sự thật của vụ án

<Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về cơ quan co thẩm quyền tiến hành tố tụng Người bị buộc tội co quyền nhưng không buộc phải chứng minh là mình vô tội Trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của mình, cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải áp dụng các biện pháp hợp pháp để xác định sự thật của vụ án một cách khách quan, toàn diện và đầy đủ, làm rõ chứng cứ xác định có tội và chứng cứ xác định vô tội, tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của người bị buộc tội=

Nguyên tắc này đòi hỏi cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng có trách nhiám trong viác chứng minh tái phạm và chỉ được sử dụng các bián pháp hợp pháp

do BLTTHS quy đßnh để xác đßnh sự thật của vụ án mát cách khách quan, toàn dián

và đầy đủ

Về bản chất, ai buác tái thì ngưßi đó phải chứng minh Trách nhiám chứng minh tái phạm là trách nhiám của những chủ thể buác tái (Cơ quan điều tra, cơ quan được giao nhiám vụ tiến hành mát số hoạt đáng điều tra, Vián kiểm sát) mà không phải là của ngưßi bß buác tái

NBBT có quyền nhưng không buác phải chứng minh là mình vô tái Là ngưßi bß truy cứu trách nhiám hình sự, NBBT có quyền đưa ra những chứng cứ, chứng minh mình sự vô tái hoặc làm giảm trách nhiám hình sự cho mình Các cơ quan tiến hành

tố tụng phải dựa trên cơ sá những chứng cứ đã thu thập được để xem xét, xác đßnh sự thật vụ án mát cách khách quan và toàn dián

Để có đủ cơ sá giải quyết vụ án hình sự, các cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải áp dụng các bián pháp hợp pháp để xác đßnh sự thật của vụ án mát cách khách quan, toàn dián và đầy đủ, làm rõ chứng cứ xác đßnh có tái và chứng cứ xác đßnh vô tái, tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiám hình sự của ngưßi bß buác tái Để có được đầy đủ cả chứng cứ buác tái và chứng cứ gỡ tái thì hoạt đáng bào chữa của NBBT và NBC trong tố tụng hình sự nói chung và trong giai đoạn xét

xử vụ án hình sự nói riêng phải được đảm bảo thực hián Hay hoạt đáng bào chữa của NBBT và NBC trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự có ý nghĩa trong viác đảm bảo nguyên tắc xác đßnh sự thật của vụ án

1.2.4 Đánh giá quy định của pháp luật về hoạt động bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

BLTTHS năm 2003 trong quá trình áp dụng trong thực tißn đã bác lá nhiều tồn tại, hạn chế về quyền bào chữa nhất là quyền bào chữa của Luật sư bào chữa; hoạt đáng của Luật sư bß cản trá xảy ra nhiều như Cơ quan tiến hành tố tụng không cấp giấy chứng nhận ngưßi bào chữa cho Luật sự; không thông báo cho Luật sư thßi gian, đßa điểm hỏi cung bß can; không cho luật sư có mặt trong mát số hoạt đáng điều tra, lấy lßi khai; xúi giục bß can từ chối luật sư bào chữa; không thừa nhận những tài liáu, chứng cứ, đồ vật mà Luật sư giao náp; không cho gặp bß can, bß cáo đang bß tạm giam

… Để đảm bảo quyền con ngưßi, quyền công dân liên quan đến quyền của NBBT tránh trưßng hợp oan, sai trong tố tụng hình sự … Hiến pháp năm 2013 đã đặt ra yêu cầu phải tôn tráng và bảo vá các quyền con ngưßi, quyền công dân về chính trß xã hái, kinh tế, văn hóa Điều này đã đòi hỏi sự cải cách mạnh mè của nền tố tụng hinhg

sự theo hướng dân chủ, bình đẳng, công khai, minh bạch, chặt chẽ nhưng thuận tián

Từ đó, nhằm đảm bảo chất lượng tranh tụng tại các phiên tòa xét xử, lấy kết quả tranh tụng tại tòa làm căn cứ quan tráng để phán quyết bản án, coi đây là khâu đát phá để nâng cao chất lượng hoạt đáng tư pháp Vì vậy, đặt ra sự cấp bách phải có BLTTHS mới thay thế BLTTHS 2003 Quốc hái đã ban hành BLTTHS năm 2015 có hiáu lực

kể từ ngày 1/7/2016 đã kế thừa, bổ sung chi tiết mát số điểm nhằm khăc phục những

hạn chế, vướng mắc của BLTTHS năm 2003 Cụ thể những điểm được bổ sung về quyền bào chữa như sau:

Th ứ nhất: Bổ sung nguyên tắc <tranh tụng trong xét xử được bảo đảm= tại

Điều 26 BLTTHS năm 2015

Lần đầu tiên nguyên tắc tranh tụng được đưa vào tố tụng hình sự và được ghi

nhận trong BLTTHS năm 2015 Đây được coi như là sự thừa nhận rằng, tố tụng hình sự Viát Nam đang hướng đến nền tố tụng công bằng giữa bên buác tái và bên bß buác tái

<Trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên, người khác có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người bị buộc tội, người bào chữa và người tham gia tố tụng khác đều có quyền bình đẳng trong việc đưa ra chứng cứ, đánh giá chứng cứ, đưa ra yêu cầu để làm rõ sự thật khách quan của vụ án=

Trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thì sự bình đẳng á nguyên tắc này trong tố tụng hình sự của bên buác tái và bên bß buác tái được thể hián: Các bên đều có quyền đưa ra chứng cứ, đánh giá giá trß của chứng cứ về tính hợp pháp, tính liên quan của chứng cứ ngay tại phiên tòa xét xử Mái chứng cứ đượ các bên buác tái

và bên bß buác tái hay mái chứng cứ buác tái và chứng cứ gỡ tái, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiám hình sự và các tình tiết khác có ý nghĩa liên quan trong

vụ án được các bên bình đẳng trình bày, tranh luận tại phiên tòa Tại phiên tòa được HĐXX xem xét khách quan đối với các chứng cứ buác tái và chứng cứ gỡ tái để đánh giá tính chất của vụ án Phiên tòa xét xử vụ án hình sự phải đảm bảo có mặt đầy đủ những ngưßi theo quy đßnh của Bá luật này (kiểm sát viên, bß cáo, ngưßi bào chữa, bß hại, đương sự, ngưßi làm chứng, ngưßi giám đßnh, ngưßi đßnh giá tài sản, điều tra viên và những ngưßi khác) trưßng hợp vắng mặt phải vì lý do bất khả kháng hoặc do trá ngại khách quan hoặc trưßng hợp khác do BLTTHS quy đßnh

Trong quá trình xét xử, khi thấy cần thiết thì HĐXX có thể triáu tập ĐTV đã thụ lý, giải quyết vụ án và những ngưßi khác có liên quan đến phiên tòa để trình bày các vấn đề liên quan đến vụ án Đây là điểm mới mà BLTTHS năm 2015 đã bổ sung nhằm đảm bảo cho các tình tiết của vụ án được sáng tỏ

Để hoạt đáng tranh tụng của các bên được được đảm bảo tại phiên tòa xét xử thì Tòa án có trách nhiám tạo điều kián cho Kiểm sát viên, bß cáo, ngưßi bào chữa, những ngưßi tham gia tố tụng khác thực hián đầy đủ quyền, nghĩa vụ của mình và tranh tụng dân chủ, bình đẳng trước Tòa án Bản án, quyết đßnh của Tòa án phải căn

cứ vào kết quả kiểm tra, đánh giá chứng cứ và kết quả tranh tụng tại phiên tòa

Thứ hai: Quy đßnh cụ thể nguyên tắc < suy đoán vô tái= tại Điều 13 BLTTHS

năm 2015

Lần đầu tiên nguyên tắc suy đoán vô tái được ghi nhận mát cách chính thức trong BLTTHS năm 2015 à BLTTHS năm 2003 và các bá luật tố tụng hình sự trước đây đã thể hián mát phần á mát số điều luật của nguyên tắc này chứ chưa có quy đßnh

cụ thể thành mát điều luật

Ví dụ, tại Điều 9 BLTTHS năm 2003 quy đßnh: <Không ai bị coi là có tội và

phải chịu hình phạt khi chưa có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật=

Quy đßnh này là chưa đầy đủ về viác suy đoán vô tái, mà quy đßnh này còn dß dẫn đến viác suy luận và hiểu sai theo hướng, ngưßi bß buác tái phải chứng minh là mình

vô tái, nếu không chứng minh được sự vô tái của mình có nghĩa là có tái

Viác quy đßnh nguyên tắc suy đoán vô tái được xem là điểm mới trong TTHS năm 2015 về viác đảm bảo cho hoạt đáng bào chữa trong tố tụng hình sự nói chung

và trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự nói riêng Hơn nữa cũng nhằm khẳng đßnh quyền con ngưßi, quyền công dân được đảm bảo trong giai đoạn xét xử sơ thẩm

vụ án hình sự: <Người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi được chứng

minh theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định và có bản án kết tội của Tòa án đã

có hiệu lực pháp luật= Nái dung của nguyên tắc này cũng thể hián rằng, khi chưa có

bản án kết tái của Tòa án có hiáu lực pháp luật thì NBBT được coi là không có tái và không buác phải chứng minh là mình có tái hay không có tái, trách nhiám chứng minh tái phạm thuác về các cơ quan tiến hành tố tụng có thẩm quyền Viác quy đßnh

này cũng đồng nghĩa với viác ngưßi bß buác tái có quyền: <Trình bày lời khai, trình

bày ý kiến, không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc buộc phải

n hận mình có tội= trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự Bên buác tái và bên

bß buác tái có quyền bình đẳng trong hoạt đáng chứng minh

Viác quy đßnh nguyên tắc suy đoán vô tái trong BLTTHS năm 2015 còn được coi là sự tiến bá của tố tụng hình sự Viát Nam trong quá trình hái nhập quốc tế khi nhiều nước trên thế giới thừa nhận nguyên tắc này là nguyên tắc của nền văn minh pháp lý hián đại trong bảo vá quyền con ngưßi

Thứ ba: BLTTHS năm 2015 đã quy đßnh cụ thể về hoạt đáng tố tụng của

ngưßi bào chữa và xóa bỏ được những vướng mắc khi thực hián các quy đßnh của BLTTHS năm 2003

BLTTHS năm 2015 đã dành mát chương riêng (Chương V) để quy đßnh về bào chữa, bảo vá quyền và lợi ích hợp pháp của bß hại, đương sự Đây được xem là

nái dung tiến bá phản ánh nên tư pháp Viát Nam thực hián chân lý <ở đâu có sự buộc

tội thì ở đó có sự gỡ tội= Cũng là lần đầu tiên pháp luật tố tụng hình sự Viát Nam

quy đßnh và đưa ra khái niám về <Ngưßi bào chữa= tại Điều 72 BLTTHS năm 2015:

<Ngưßi bào chữa là ngưßi được ngưßi bß buác tái nhß bào chữa hoặc cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng chỉ đßnh và được cơ quan, ngưßi có thẩm quyền tiến hành tố tụng tiếp nhận viác đăng ký bào chữa= và quy đßnh rõ ngưßi bào chữa gồm: Luật sư; Ngưßi đại dián của ngưßi bß buác tái; Bào chữa viên nhân dân; Trợ giúp viên pháp lý trong trưßng hợp ngưßi bß buác tái thuác đối tượng được trợ giúp pháp

lý BLTTHS năm 2015 cũng đã quy đßnh má ráng hơn đối tượng được chỉ đßnh bào chữa so với BLTTHS năm 2003 đó là đối tượng bào chữa theo chỉ đßnh không chỉ là

bß can, bß cáo về tái mà Bá luật hình sự quy đßnh mức cao nhất của khung hình phạt là

tử hình, mà còn là các bß can, bß cáo về tái mà Bá luật hình sự quy đßnh mức cao nhất của khung hình phạt là 20 năm tù, tù chung thân, tử hình (Điều 76 BLTTHS)

BLTTHS năm 2003 quy đßnh về viác để được tham gia bào chữa trong vụ án hình sự thì Luật sư bào chữa phải được cấp Giấy chứng nhận ngưßi bào chữa á mßi giai đoạn tố tụng hình sự, á giai đoạn nào thì cơ quan á giai đoạn đó tiến hành viác cấp Giấy chứng nhận ngưßi bào chữa cho luật sư á giai đoạn đó Quy đßnh này đã gây nên những trá ngại cho ngưßi bào chữa tham gia tố tụng vụ án hình sự, nhất là trong trưßng hợp bß can đang bß tạm giam thì Cơ quan điều tra thưßng tạo nên những cản trá cho hoạt đáng bào chữa Để khắc phục vướng mắc này thì BLTTHS năm 2015 đã

bỏ quy đßnh cấp Giấy chứng nhận ngưßi bào chữa mà thay vào đó là thủ tục đăng ký bào chữa quy đßnh tại Điều 78 BLTTHS năm 2015 Theo đó, trong thßi gian 24 giß

kể từ khi nhận đủ giấy tß, cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kiểm tra giấy

tß và thấy đủ điều kián luật đßnh thì vào sổ đăng ký bào chữa, gửi ngay văn bản thông báo ngưßi bào chữa cho ngưßi đăng ký bào chữa, cơ sá giam giữ và lưu giấy tß liên quan đến viác đăng ký bào chữa vào hồ sơ vụ án Văn bản thông báo ngưßi bào chữa có giá trß

sử dụng trong suốt quá trình tham gia tố tụng, trừ trưßng hợp ngưßi bß buác tái từ chối hoặc đề nghß thay đổi ngưßi bào chữa; hoặc ngưßi đại dián hoặc ngưßi thân thích của ngưßi bß buác tái từ chối hoặc đề nghß thay đổi ngưßi bào chữa [31, Điều 78]

Thứ tư: BLTTHS năm 2015 quy đßnh ráng hơn quyền của ngưßi bào chữa so

với BLTTHS năm 2003

Quyền bào chữa của ngưßi bào chữa được quy đßnh tại Điều 73 BLTTHS năm

2015 được má rông thêm các quyền so với BLTTHS năm 2003 như: <Được cơ quan

có thẩm quyền tiến hành tố tụng báo trước về thßi gian, đßa điểm lấy lßi khai, hỏi cung và thßi gian, đßa điểm tiến hành hoạt đáng điều tra khác; Có quyền thu thập chứng cứ; kiểm tra, đánh giá và trình bày ý kiến về chứng cứ, tài liáu, đồ vật liên quan và yêu cầu ngưßi có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá; Có mặt trong hoạt đáng đối chất, nhận dạng, nhận biết giáng nói và hoạt đáng điều tra khác;

Đề nghß cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng thu thập chứng cứ, giám đßnh bổ sung, giám đßnh lại, đßnh giá lại tài sản; đề nghß thay đổi, hủy bỏ bián pháp ngăn chặn, bián pháp cưỡng chế; đác, ghi chép và sao chụp những tài liáu trong hồ sơ vụ

án liên quan đến viác bào chữa từ khi kết thúc điều tra …

Viác má ráng thêm các quyền của ngưßi bào chữa tạo điều kián thuận lợi hơn cho NBC thực hián hoạt đáng bào chữa của mình có hiáu quả hơn

Thứ năm: BLTTHS năm 2015 bổ sung những quy đßnh mới về xét xử vụ án

hình sự có liên quan đến luật sư bào chữa

- Sự có mặt của ngưßi bào chữa (Điều 291 BLTTHS năm 2015) Theo đó

<Luật sư bào chữa phải có mặt tại phiên tòa để bào chữa cho ngưßi mà mình đã nhận bào chữa Ngưßi bào chữa có thể gửi trước bản bảo chữa cho Tòa án Trưßng hợp ngưßi bào chữa vắng mặt lần thứ nhất vì lý do bất khả kháng hoặc do trá ngại khách quan thì Tòa án phải hoãn phiên tòa, trừ trưßng hợp bß cáo đồng ý xét xử vắng mặt ngưßi bào chữa…=

- Bổ sung, chi tiết quyền tranh luận tại phiên tòa (Điều 322): <…Kiểm sát viên phải đưa ra chứng cứ, tài liáu và lập luận để đối đáp đến cùng từng ý kiến của ngưßi

bß buác tái (bß cáo), ngưßi bào chữa…=

BLTTHS năm 2003 không quy đßnh bắt buác KSV phải đưa ra chứng cứ, tài liáu và lập luận để đối đáp đến cùng từng ý kiến của NBBT và NBC Viác bổ sung quy đßnh này nhằm tạo điều kián cho hoạt đáng tranh luận tại phiên tòa được thực hián bình đằng và đầy đủ Hơn nữa, tại phiên tòa thì Chủ táa phiên tòa không được hạn chế thßi gian tranh luận, phải tạo điều kián cho KSV, Luật sư bào chữa, NBBT tranh luận, trình bày hết ý kiến nhưng có quyền cắt những ý kiến không liên quan đến

vụ án và ý kiến lặp lại Và Chủ táa phiên tòa yêu cầu KSV phải đáp lại những ý kiến của Luật sư bào chữa mà những ý kiến đó chưa được KSV tranh luận HĐXX phải

lắng nghe, ghi nhận đầy đủ ý kiến của KSV, NBBT, luật sư bào chữa tranh luận tại phiên tòa để đánh giá khách quan, toàn dián sự thật của vụ án Trưßng hợp không chấp nhận ý kiến của Luật sư bào chữa tại phiên tòa thì Hái đồng xét xử phải nêu rõ

lý do và được ghi trong bản án

Thứ sáu: BLTTHS năm 2015 bổ sung quy đßnh về viác bß can có quyền đác,

ghi chép tài liáu được quy đßnh tại điểm i khoản 2 Điều 60

Theo đó, bß can có quyền đác, ghi chép bản sao tài liáu hoặc tài liáu được số hóa liên quan đến viác buác tái, gỡ tái hoặc bản sao tài liáu khác liên quan đến viác bào chữa kể từ khi kết thúc điều tra khi có yêu cầu

Đây là mát điểm mới được BLTTHS năm 2015 quy đßnh bổ sung nhằm đảm bảo quyền cơ bản của bß can, bß cáo cũng như tạo điều kián để bß can nghiên cứu các tài liáu, hồ sơ vụ án được chi tiết hơn đảm bảo cho viác thực hián các hoạt đáng bào chữa của mình tại phiên tòa xét xử Hơn nữa, viác bổ sung quy đßnh này cũng góp phần cho viác đánh giá tính khách quan của các tài liáu, chứng cứ trong vụ án trước khi vụ án được đưa ra xét xử

Thứ bảy: BLTTHS năm 2015 bổ sung quy đßnh mát số quyền của ngưßi bß

buác tái

Các quyền được bổ sung như: NBBT được nhận các quyết đßnh tố tụng liên quan đến mình; Đưa ra chứng cứ; Có quyền tự do trình bày lßi khai, trình bày ý kiến, không buác phải đưa ra lßi khai chống lại chính mình hoặc buác phải nhận mình có tái; Được nhận bản bào chữa của ngưßi bào chữa; Đề nghß thay đổi ngưßi dßch thuật;

Bß cáo có quyền trực tiếp hỏi những ngưßi tham gia tố tụng nếu được Chủ táa phiên tòa đồng ý

Viác bổ sung thêm các quyền cho NBBT đã tạo điều kián thuận lợi cho hoạt đáng tự bào chữa của NBBT, đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của há cũng như đảm bảo quyền con ngưßi, đảm bảo xác đßnh đúng sự thật khách quan của vụ án

Bên cạnh những quy đßnh mà BLTTHS năm 2015 bổ sung góp phần hạn chế, tháo gỡ các vướng mắc trong BLTTHS năm 2003 thì trong quá trình thực thi BLTTHS năm 2015 cũng còn bác lá mát số hạn chế, gây khó khăn trong hoạt đáng bào chữa Cụ thể như: Viác quy đßnh các quyền vào đảm bảo thực hián các quyền của NBBT và NBC; Quy đßnh về thục tục gặp gỡ NBBT của NBC; Quy đßnh về viác thu thập chứng cứ của luật sư bào chữa …Thực tißn cho thấy, BLTTHS năm 2015 đã má

ra và ghi nhận viác bảo đảm quyền bào chữa của NBBT nhưng trên thực tế viác áp dụng các quy đßnh nay còn gặp nhiều khó khăn Trong trưßng hợp NBBT đang bß tạm