Khóa luận tốt nghiệp: Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015

- Tran Thi Quang Vinh 2002, Các tinh tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sựtrong Luật hình sự Việt Nam, Luận án tiên si Luật học, Viện nghiên ctu Nhanước va Pháp luật, - Dương Tuyết Mién 2004

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

HỌ VÀ TÊN : NGUYEN THU HUONG

MASGSINHVIEN : 453512

CAC TINH TIẾT GIAM NHẸ TRÁCH NHIỆM HÌNH

SỰ THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM

2015

HÀ NỘI - 2024

TRƯỜNG DAI HỌC LUẬT HÀ NỘI

HỌ VÀ TÊN : NGUYEN THU HUONG

MAS6 SINH VIÊN : 453512

CÁC TÌNH TIẾT GIẢM NHẸ TRÁCH NHIỆM HÌNH

SỰ THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM

2015

Chuyên ngành: Luật Hình sự

KHOÁ LUẬN TÓT NGHIỆP

HÀ NỘI - 2024

Tôi xin cam đoan Gay là công trừnh nghiên cứu

của riêng tôi, các kết luận, sẽ liêu trong khoáiuận tốt nghiệp là trung thực, dam bảo độ tin

cậy

Xác nhận của Tac giả khoá luận tot nghiệp

giảng viên hướng dan

PGS TS Cao Thị Oanh Nguyễn Thu Huong

1.2 Đặc diém của các tình tiết giảm ARG TNHS:s.ocioocoaooi

1.3 Ý nghĩa của các tinh ñết gidm nhẹ TNHS.

143 Các tink tiệt giấm nhẹ phan anh hoàn cảnh đặc biệt của người phạm tội dang

được khoan hông đặc biệt

15 Phân biệt tinh tiết giảm nhẹ TNHSy

khung hành pha

15.1 Phân biệtvớt nh tiệt là dau hiệu dinh tô.

1.5.2 Phân biệt với tinh tiét là dẫu hiệu định khung hình phạt

1.6 Khái quát lịch sit lập pháp về tình tết gi

Việt Nam từ năm 1945 đến nay.

THUC TIEN ÁP DỤNG PHAP LUAT VÀ MOT SÓ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU

QUA ÁP DỤNG QUY ĐỊNH VỀ CÁC TINH TIẾT GIẢM NHẸ TRÁCH NHIEM

HÌNH SỰ

3.1 Thực tiễn áp dụng pháp ludtvé tình tiết giêm nhẹ TNHS trong những năm gan aay

3.1.1 Thực tén vận ding cae tink

3 1.2 Thực tên vên ding các tink

32 Nguyên nhân của mật sô vướng mặc, bất cập

3.3 Một số giải pháp nhằm nang cao hiệu qua áp dung

nh về các tình tiệt giấm nhe TNHS 56 33.2 Tăng cường tổng kết thực tiễn, thanh tra, kiểm tra việc áp dung các tình tiết

giảm nhẹ TNHS Ty, 3.3.3 Nang cao trình đô chuyên môn nghiệp vụ, dao đức ng!

phán và những người tiên hành tô tụng

KET LUẬN CHƯƠNG 3

Các tinh tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình su (TNHS) là một trong bốn căn cứquyết định hình phạt, là cơ sở cho việc đảm bão thực hiện nguyên tắc cá thểhoá hình phạt trong thực tiễn áp dụng pháp luật Việc nhà làm luật quy định cáctình tiết giảm nhe TNHS không chỉ là cơ sở pháp ly đề Hôi đông xét xử (HD XX)đánh giá đúng tinh chat, mức độ nguy hiểm cho x4 hội của hành vi phạm tội

ma còn qua do lưa chọn loại va mức hình phạt phù hợp, tương xing với tính

chất và mức đô nguy hiểm của hanh vi mà người phạm tdi đã thực hiên, nhằmmục dich không chỉ trừng tri ma còn nhằm cải tạo, giáo dục người phạm tôi trở

thành công dân có ích cho xã hội.

Nhân đạo xa hôi chủ nghĩa là một trong những nôi dung quan trọng trong

chính sách hình sự của Nhà nước ta Quy định của pháp luật hình sự vê các tinhtiết giảm nhe TNHS là kết quả của su thé chế hoa chính sách nhân dao của Nhanước trong xử lý tôi phạm Chính vì vậy, việc quy định về các tình tiết giảmnhẹ TNHS là phan không thé thiéu trong Bộ luật Hình sự Việt Nam (viết tắt là

BLHS).

Mặc dù Điều 51 BLHS năm 2015 đã có những sửa đồi, bd sung một số tìnhtiết giảm nhẹ TNHS, tạo tiên dé quan trong dé các cơ quan áp dụng pháp luật

mA trước hét là Toa án thực hiện tốt chức năng, nhiệm vụ của mình, tuy nhiên,

trên thực tế việc nhân thức va áp dụng đúng các tinh tiết giảm nhẹ TNHS luôn

là một thách thức vả không phải lúc nào cũng dé đàng bởi rất nhiều những

nguyên nhân khách quan và chủ quan khác nhau Vì vậy, việc nghiên cứu môt

cách chuyên sâu các tình tiết giảm nhẹ TNHS trên cơ sở lý luận va thực tiễn ápdung sẽ giúp lam rõ những hạn chế, vướng mắc trong quá trình áp dung pháp

luật Từ đó tìm ra nguyên nhân của những hạn chế, vướng mắc đó, đồng thờiviệc dé xuất một sô giải pháp nhằm bao dam áp dụng đúng quy định của pháp

luật hình sự về những tinh tiết nảy là một yêu cầu của thực tế khách quan

Với những ly do nêu trên, em đã quyết định lựa chon dé tài “Các fình tiétgiảm nhẹ TNHS theo quy dinh của Bộ luật Hìmi sự nam 2015” để nghiên

cứu trong khoá luận tốt nghiệp của minh

2 Tình hình nghiêm cứu đề tài

Trong những năm gan đây, các tình tiết giảm nhe TNHS đã được nghiêncứu qua nhiều công trình Nhìn chung, các công trình nghiên cứu của các nhàlàm luật đã dé cập ở nhiều phương diện, góc độ vả mức độ khác nhau về van

dé giảm nhe TNHS, chang hạn như:

(1) Sách chuyên khảo, sách tham khảo, giáo trình

- Uông Chu Lưu (2001), Binh iuận khoa học Bộ luật Hình sự Việt Nam năm

1999 (phần chung), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội;

- Võ Khanh Vinh (2005), Giáo frình Luật hình sự Việt Nam, N+b Khoa hoc

Xã hội, Hà Nội;

- Tran Thị Quang Vinh (2005) Các tình tiết giảm nhẹ TNHS trong Luật hình

sự Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Ha Nội;

- Dương Tuyết Mién (2007), Định tội danh và quyết định hình phat, Nab

Lao đông Xã hội, Hà Nội,

- Dinh Văn Qué (2017), Binh luận Bộ luật Hình sự năm 2015 Phan tinenhất, những quy định chung: bình luận chuyên sâu, Nzb Thông tin và Truyện

thông, Hà Nội;

- Dinh Văn Qué (2000), Các tình tiết giảm nhẹ, tăng năng TNHS trong Luật

hình sự Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia Hà Nôi;

- Dinh Van Qué (1995), Các tinh tiết tăng năng giảm nhẹ trách nhiệm hình

sw, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội,

(2) Luận án, luận văn thạc sĩ luật học

- Tran Thi Quang Vinh (2002), Các tinh tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sựtrong Luật hình sự Việt Nam, Luận án tiên si Luật học, Viện nghiên ctu Nha

nước va Pháp luật,

- Dương Tuyết Mién (2004), Quyết đinh hình phạt trong Luật hình sự VietNam, Luận án tiền sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội;

- Phạm Thi Thanh Nga (2004), Tinh tiết giảm nhẹ TNHS trong việc đinh tôi

danhva quyết đình hình phạt, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại hoc Luật

Hà Nội;

- Cao Trọng Thuy (2016), Một số vấn đề I} iuận và thực tiễn về nhữngtrường hợp giảm nhẹ TNHS theo Luật hình sự Việt Nam (Trên cơ sở số liệuthực tiễn tai dia bàn tinh Tiyên Quang, Luận văn thạc sĩ Luật hoc, Khoa Luật

- Đại học Quốc gia Hà Nội,

(3) Cac bai viết trên các tạp chí chuyên ngành

- Trần Văn Hội (2013), Bàn về việc áp dung tình tiết giảm nhe TNHS đượcquy ainh tại điểm b, p khoản 1 Điều 46 BLHS, Tap chí Kiểm sát, (sô 12), Hà

Nội,

- Dương Tuyết Miên (2003), Các tinh tiết tăng nang giảm nhẹ theo BLHSnăm 1999, Tap chí Nghề luật, (sô 4), Hà Nội,

- Pham Thi Thanh Nga (2008), Những tinh tiết giảm nhẹ trách nhiêm hình

sự thể hiện sự ăn năn, hối cải của người phạm lội Những tôn tại, Vướng mắc

và kiến nghi, Tạp chí Toà án nhân dan, (số 7), Hà Nôi,

- Dinh Văn Qué (2010), Mét số vấn dé can chủ ý khi áp dung tinh tiết tăngnăng giãm nhẹ TNHS, Tạp chí Toa an nhân dan, (số 4), Hà Nôi;

- Bui Kiến Quốc (2000), Các tinh tiết tăng năng giảm nhe TNHS trongBLHS Viét Nam, Tạp chí Luật hoc, (số 6), Hà Nội,

Mỗi công trình nghiên cứu nói trên đã đê cập cũng như phân tích rố các khía

canh khác nhau về các tình tiết giảm nhe TNHS, nêu ra những vướng mắc, hạn

chế và dé xuất những kiến giải lập pháp Ngoài ra, có nhiều bai viết về nội dung

và tình hình áp dụng một số biện pháp miễn, giảm TNHS Đông thời qua việcnghiên cứu BLHS năm 2015 nhận thay đã có những sửa đổi, bỗ sung quy định

về các tình tiết giảm nhẹ TNHS so với BLHS năm 1000 Tuy nhiên cho đếnnay, một số tình tiết giảm nhẹ mới được quy định trong BLHS năm 2015 chưađược nghiên cứu, lam rổ dan đến việc áp dung khi quyết định hình phạt khókhăn, không thông nhất trong thực tiễn

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

- Mục dich của khoá luân

Nghiên cứu, lam rõ những quy định về các tình tiết giảm nhe TNHS trên cơ

sở lý luân và thực tiễn áp dụng Từ đó đưa ra các giải pháp nhằm hoàn thiện

BLHS và nâng cao chất lượng áp dung dụng quy định của BLHS năm 2015 về

các tinh tiết giảm nhẹ TNHS

Đề đạt được mục tiêu trên đây, khoá luận phải thực hiện được các nhiém

vu sau:

+ Phân tích khái niệm, đặc điểm, phân loại va ý nghĩa quy định các tình

tiết gảm nhẹ TNHS

+ Phân tích nội dung các tình tiết giảm nhẹ TNHS trong BLHS Việt Nam

+ Phân tích, đánh gia thực tiến áp dụng quy định của BLHS về các tinh

tiết gãm nhẹ TNHS thông qua một s6 vụ án cu thé và qua sô liêu thong kê tôiphạm nói chung trong 200 bản án từ năm 2020 đến dau năm 2024

+ Nghiên cứu , đánh gia tổng quát từ đó chỉ ré nguyên nhân của một số

hạn ché, bat cập Từ đó đưa ra các giải pháp khắc phục, hướng hoan thiện nhằmnâng cao hiệu quả áp dung những quy định của pháp luật về van đề nay

4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

Về đối tượng nghiên cứa: Luận văn tập trung nghiên cứu một sô van dé lýluận về các tình tiết giảm nhẹ TNHS theo pháp luật hình sự Việt Nam, quy địnhcủa BLHS Việt Nam năm 1999 trong sự so sánh BLHS 2015 về tình tiết giảm

nhẹ TNHS trong quyết định hình phat và thực tiễn áp dung trong những năm

gan đây (2020 - dau năm 2024) Trên cơ sở đó đề xuất giải pháp hoàn thiện.pháp luật và bảo đảm áp dụng quy định của BLHS Việt Nam về tình tiết giảmnhẹ TNHS trong quyết định hình phạt

Về phạm vì nghiền cứu: Luận văn nghiên cứu các vân đề lý luận và phápluật vé các tình tiết giảm nhẹ TNHS theo quy định tại Điều 51 BLHS Việt Namnăm 2015 Về không gian, thời gian, luận văn tập trung đánh giá thực tiễn áp

dụng tình tiết giảm nhe TNHS trong quyết định hình phat theo BLHS thông

qua 200 ban án thu thập ngẫu nhiên trên dia bản ca nước giai đoan từ năm 2020

- đầu năm 2024 Nghiên cứu hô sơ bản án, các sô liêu liên quan, từ đó đưa rađánh giá tông quan về việc áp dụng các tình tiết giảm nhe trên thực tiễn

5 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu

Việc nghiên cứu được thực hiện dưa trên cơ sở phương pháp luận của học

thuyết Mác Lénin, tư tưởng Hỗ Chí Minh và các quan điểm của Đảng Cộng sản

Việt Nam kết hợp sử dụng các phương pháp nghiên cứu khoa học truyền thông

như: phân tích, tông hợp, lich sử, thông kê, so sánh, dé lam sáng tö các van décân nghiên cứu

6 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài

Đây là công trình nghiên cứu chỉ ở mức độ một khoả luận nên việc nghiên

cửu dé tài: “ Các tinh tiết giảm nhẹ TNHS theo quy định của Bộ luật Hình sự

năm 2015” của em chỉ đừng ở việc nghiên cứu những van dé lý luân và thực

tiễn về các tình tiết giảm nhẹ TNHS tại Điều 51 BLHS năm 2015 Kết quả

nghiên cứu của luận văn góp phân làm rõ khái niêm, ý nghĩa và phân loại cáctình tiết giảm nhẹ TNHS, vai trò của tình tiết giảm nhẹ TNHS trong quyết định

hình phạt Luận văn cũng nêu lên những nguyên nhân, khó khăn, vướng mắctrong hoạt động thực tiến áp dung của HDXX.

Trên cơ sở van dé được nghiên cứu trên đây của khoá luận, em đưa ra đánhgiá, ý kiến, giải pháp cho việc hoàn thiện những quy định của luật Hình sự vềvan dé đang được nghiên cứu nhằm nâng cao chất lương xét xử của Toa án

1 Kết cấu của khoá luận

Ngoài phân mỡ đầu, phân kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, kết câucủa khoá luận gôm có 03 chương

Chương 1: Những van đề chung về các tinh tiết giảm nhẹ trách nhiệm

hinh sự,

Chương 2: Quy định về các tinh tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trong

Bô luật Hình sự năm 2015 và thực trang áp dụng pháp luật vé tình tiết giảm nhẹ

trách nhiệm hình sự trong những năm gan đây,

Chương 3: Hoàn thiện pháp luật hình sự và một sô giải pháp nâng caohiệu quả áp dụng quy định vé các tinh tiết giảm nhe trách nhiệm hình sự

CHƯƠNG 1

NHUNG VAN DE CHUNG VE CÁC TINH TIẾT GIẢM NHẸ TRÁCH

NHIỆM HÌNH SỰ1.1 Khái niệm các tình tiết giảm nhẹ TNHS l

Pháp luật hình sự Việt Nam từ trước đên nay đêu không đưa ra khải niệm

về tình tiết giảm nhẹ TNHS Theo từ điển Luật học thì thuật ngữ “tinh tiết giảmnhẹ TNHS* được hiểu là tình tiết làm cho mức độ nguy hiểm của trường hợpphạm tội cụ thể của một loại tôi phạm giảm đi so với trường hợp bình thường

và do đó được coi là căn cứ dé giảm nhẹ TNHS đối với trường hợp pham tôi

đó Như vậy, tình tiết giảm nhẹ TNHS có thể hiểu là những tình tiết trong vụ

án có ý nghĩa lam giảm nhẹ mức độ TNHS của người phạm tội Tuy nhiên hiện

nay diễn dan khoa hoc còn tôn tai nhiều quan điểm khác nhau về van dé nay

Co quan điểm cho rằng “Các tinh tiết giảm nhẹ TNHS là những tình tiếtđược quy định trong BLHS hoặc do Toà an phan ảnh mức độ nguy hiểm cho xấ

hội của hành vi phạm tôi, khả năng cải tao, giáo duc người pham tội cũng nine

hoàn cảnh đặc biệt của ho Những tình tiết này có ý ngiữa làm giảm mức đô

INHS của người phạm tội ”.2

Quan điểm khác thi cho rang: “Các tinh tiết giảm nhẹ TNHS là các tìnhTiết trong một vụ dn cu thé mà nó sẽ làm giảm INHS của người phan tôi trongmột khung hình phạt” 3

Bên cạnh đó, lại có quan điểm khác cho rằng “Các tình tiết giảm nhẹ,tăng năng trách nhiệm hình sự là những tình tiết không có ý nghĩa về mặt định

tội, đĩnh khung hình phat mà chỉ có tác dung làm tăng hoặc giảm mức độ TNHS

trong một phạm vi một khung hình phạt nhất đinh”.4

` Từ điễn Luật học (1999), Nxb Công am nhân din, Hà Nội tr, 116.

* Định Vin Quê (2017), Bivh lun Ehoa học 36 luật hình sục nian 2015 phẩn thứ nhất những qnạ: dinh cương

Nob Thông tm và truyện thông, HÀ Nội, 228

* Dương Tuyết Miền (2003), Các tink riết giã nhe, tăng ning tách niêm hinh sự theo Bộ luật hình su năm

1999, Tạp chi Toa ín nhân, ),

*Ðạihọc Luật Thành phd Hé Chi Minh, Giáo mình Luật Hinh su Vigt Nem (Phẩn ciưang) TS, Trần Thủ

Quing Vinh chủ biền, NXB Hong Đức, 307 - 308.

việc xác định căn cứ, giới han, pham vi ảnh hưởng, tac động của chúng Nhưng

nhìn chung các quan điểm dua theo quy định pháp luật chỉ thể hiện được một

dạng của các tỉnh tiết giảm nhẹ TNHS mà chưa thể hiện được toàn điện nôi

dung, ban chat của chúng Có thể thay néu chỉ được xem xét theo nghĩa hep các

tình tiết giảm nhẹ TNHS là các tình tiết được quy định ở phân chung Điều 51

BLHS năm 2015 và các văn bản hướng dẫn áp dụng pháp luật liên quan thì các

tình tiết định tdi, định khung hình phat không phải là tình tiết giảm nhẹ TNHS

Khác các quan điểm nêu trên, PGS.TS Tran Thị Quang Vinh lại cho rằng

“Các tinh tiết giảm nhẹ TNHS là những tình tiết của vụ án hinh sự liên quanđến việc giải quyết TNHS, có ý nghia làm giảm mite độ nguy hiểm cho xã hôicủa hành vi phạm tội, phan ánh kha năng cải tao tốt hoặc hoàn cảnh đặc biệtcủa người phạm tội đứng được khoan hông và giá tri giảm nhe của chủng chưađược ghi nhận trong chế tài” Theo đó, TS Tran Thị Quang Vinh đã chỉ rarang néu chỉ xét tình tiết giém nhẹ là những tình tiết có y nghĩa giảm hình phạt

trong một khung hình phạt thì sẽ là thu hep so với chính tên gọi là kha năng ảnh

hưởng của tình tiết giãm nhẹ đến TNHS Bởi lế, nội dung của TNHS như đã décập ở trên không chỉ bao gôm hình phạt mà còn bao gôm việc bi kết án, bị ap

dụng hình phạt, biện pháp tư pháp và mang án tích.

Trên cơ sở phân tích quy định của pháp luật hình sự cũng như một sốquan điểm khác nhau, em rút ra được khái niệm: “Tinh tiết giảm nhẹ TNHS là

những tình tiết của vụ dn hình sự đã được guy dinh trong BLHS hoặc do Toa

đm xác dink, phan anh tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi

phạm tôi, kha năng cải tao, giáo duc hoặc hoàn canh đặc biệt của người pham

tội Những tình tiết nà) có ý nghĩa làm giảm mức 46 TNHS của người phạm

tôi”

> Trần Thị Quang Vinh (2002), Các tinh tiết giấm nữa trách nhiệm hình sự trong Luật hink sự Việt Nam, luận

an tien sĩ luật học, Viện nghiền cứa nhà ruyớc và pháp Mật tr 32

quy định pháp luật chỉ thể hiện được một dạng của các tình tiết giãm nhẹ TNHS.

1.2 Đặc điểm cửa các tình tiết giảm nhẹ TNHS

Qua nghiên cứu khai niệm các tinh tiệt giam nhẹ TNHS đã nêu ở trên và

từ phân tích của BLHS hiện hảnh cũng như các văn bản hướng dẫn thi hành, cóthể rút ra một số đặc điểm cơ bản của các tình tiết giảm nhẹ TNHS như sau

Thi nhất, tình tiết giảm nhẹ TNHS được quy định cụ thé trong BLHS

(bao gồm 22 tình tiết được quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015.Ngoài ra, nó còn được ghi nhận trong Nghị quyết sé 01/2000/NQ-HĐTP ngày4/8/2000 của Hội đồng Tham phán Toa án nhân dan tdi cao hướng dan áp dungmột số quy định về Phan chung của BLHS năm 1999 Thậm chí, trong quá trìnhxét xử, Tòa án có thé tự minh xem xét, cân nhắc coi những tình tiết khác là tinh

tiết giảm nhẹ TNHS và ghi ré ly do trong bản án (khoản 2 Điều 51 BLHS) Đặcđiểm này có hai van dé cân chú ý: Trude hết, những tình tiết giảm nhẹ TNHS

nao được BLHS quy định với tính cách là yếu tô định tôi hoặc là yêu tô địnhkhung hình phat đôi với một tội phạm được nêu tại phan các tôi phạm cu thểthi trong quá trình xét xử, Tòa án không được xem xét nó như là tình tiết gảmnhẹ chung được quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS Nghia là một tình tiết

giảm nhẹ cho dù biểu hiện đưới hình thức nào thì cũng không thể được áp dụng

hai lần cho một trường hợp pham tội cụ thể Tiép đó, việc cho phép Toa án có

thé coi các tình tiết khác là tình tiết giảm nhẹ TNHS trong từng vu án đôi với

từng bị cáo cu thể nhằm mở rộng tính linh hoạt, sáng tao trong hoạt động xét

xử của Toa án, bao dam cho hoạt động xét xử được công bằng, chính xác, kháchquan Nó giúp Tòa án tính toán được sự tương xứng giữa mức độ nguy hiểmcủa hành vi pham tội với chế tai hình sự Vậy, khoản 2 Điều 51 BLHS năm

2015 quy định cho phép Tòa án xem xét các tình tiết khác ngoài những tình tiếtquy định tại khoản 1 Điều 51 năm 2015 1a tình tiết giảm nhe TNHS trong hoạtđộng xét xử là hop ly va can thiết

Thứ hai, tình tiết giảm nhẹ TNHS là căn cử để Toa án cân nhắc, xem xét

việc áp dụng hình phạt theo hướng nhẹ hơn đối với người phạm tdi, no phan

anh các dién biên bên ngoải của mặt khách quan cũng như dién bién tâm ly bêntrong của mặt chủ quan trong cau thảnh tội phạm hoặc phản ánh yêu tó nhânthân người phạm tôi, góp phan mô tả tôi phạm, giúp chúng ta hình dung đượcmức độ nguy hiểm ít hơn của hành vi pham tội néu đặt nó trong sư so sánh với

trường hợp phạm tôi tương tự ma không có tình tiết giảm nhẹ TNHS Ngoài racòn có một sô tình tiết không trực tiếp phan ánh về tdi phạm nhưng lại có ýnghĩa trong việc giải quyết van dé TNHS, thể hiện kha năng cải tao tốt của

người pham tội hoặc thé hiện chính sách nhân đạo của pháp luật hình sự

Thit ba, tình tiết giảm nhẹ TNHS ảnh hưởng đến việc quyết định hìnhphạt như thé nao là do Toa án cân nhắc, xem xét Sự hiện dién của tình tiết giảmnhẹ TNHS là căn cứ dé Toa án đánh giá, xem xét tinh chat, mức đô nguy hiểmcủa hành vi phạm tôi, coi đó là một trong những căn cứ dé quyết định hình phạt.Các tình tiết giảm nhe TNHS được quy định tại Điêu 51 BLHS năm 2015 có

nội dung khác nhau nên mức đô giảm nhe cũng khác nhau Giá trị của các tình

tiết giảm nhẹ TNHS sé còn tuỷ thuộc vao nhiêu yêu tô cá biệt cho từng trườnghợp khác nhau Củng một tình tiết giam nhẹ, nhưng đối với tôi pham khác nhauthi mức độ giảm nhẹ cũng khác nhau Pháp luật không quy định cụ thể sự hiệndiện của tình tiết giảm nhẹ sẽ ảnh hưởng như thé nào dén việc quyết định hìnhphạt, sự hiện hữu của tinh tiết nao thì được giảm TNHS đến đâu, điều đó phụthuộc vào sự xem xét vả cân nhắc của Toa án

Thứ te, mức độ ảnh hưởng của từng tình tiết đến việc quyết định hình

phạt của Toa án la không giéng nhau Các tinh tiết giảm nhe TNHS có ý nghĩapháp lý, xã hội, chính trị không dong đều nhau, có tinh tiết ảnh hưởng rất lớnđến việc quyết định hình phạt nhưng có tinh tiết lại ảnh hưởng ít hơn Khôngnhững thé, cùng một tinh tiết giảm nhẹ TNHS, nhưng co mức độ ảnh hưởngkhác nhau đôi với những tôi khác nhau Có tình tiết chỉ có ý nghĩa đáng kế với

một số tội phạm, còn đôi với những tội pham khác thi chỉ có ý nghĩa rất hanchế$S

13.Ý nghĩa của các tình tiết giảm nhẹ TNHS

1.3.1 Y nghĩa xã hội `

Trong việc cụ thê hoá chính sách hình sự của Nhà nước ta, xác định các

nguyên tắc nhân đạo trong pháp luật hình sự Việt Nam có ý nghĩa vô cùng quantrong Chế định các tình tiết giảm nhẹ TNHS “có J' ngiữa lớn cá về mặt xã hộiciing nine pháp if ” nên thực tiễn luôn đặt ra yêu cầu khách quan phải nâng

cao hiệu qua van dung ché định các tinh tiết giảm nhẹ TNHS Chính các tinhtiết giảm nhe được quy định giúp Nhà nước xác định một cách khách quan,

công bằng hơn hành vi phạm tội, nhân thân, hoàn cảnh va thai độ của người

phạm tôi, kiểm chứng việc thực hiện nguyên tắc nhân dao trong pháp luật hình

sự, dé thực hiện đúng đắn mục đích của hình phạt không chỉ trừng trị người

phạm tôi mà còn giáo đục họ hướng thiên và có tác dụng phòng ngừa tội phạm.

trong cộng đồng dân cư Nhờ vào những tình tiết này, sẽ giúp cân bằng đượcgiữa một bên là thái độ của Nha nước (nói riêng về biện pháp cưỡng chế hìnhsự) đôi với tôi phạm (thường là rat nghiêm khắc), mét bên la quyên va lợi íchcủa công dân va xã hội Ở đây muốn nói đến sự điều tiết của các tình tiết giảm

nhẹ TNHS là làm giảm nhẹ sự nghiêm khắc của hình phạt nói riêng và cân bằng

giữa mục đích trừng trị tội phạm với mục đích giáo dục người phạm tội nói

chung Ngoài ra nó còn giảm thiểu hoặc tránh được sự lam quyền của cơ quan

có thâm quyên trong việc thực hiện quyên lực công khi tiền hành tô tụng hình

sự.

1.3.2 Ý nghĩa pháp lý ; ; ;

Cac tình tiết giảm nhẹ TNHS tac động đên việc cân nhac quyêt định hình

phat của Toa án Tác dụng phân hoá TNHS của các tình tiết giảm nhe TNHSlàm cho nó trở thành một công cụ đắc lực dé Toa án coi đó là cơ sở quyết định

hình phạt Do là mức độ năng hay nhe của hình phạt được van dụng theo tình

* Trin Dinh Thắng (2010), Cá: tinh tiết giảm nhẹ trách rửnễn hinh sic, Tap chi Nghiên cứu lập pháp, (số 14),

tr.50 - 53.

tiết giảm nhẹ TNHS nao sau khi đã đối trừ với các tinh tiết tăng nặng TNHS,

cũng như phải xem xét áp dụng hình phạt chính hay hình phạt bố sung

Với đặc thù của quan hệ pháp luật tố tụng hình sự đa số phải dựa vaoquan hệ pháp luật hình sự, nên việc thiết lập các tỉnh tiết giảm nhẹ đông nghĩavới hoạt động của các cơ quan tiền hanh tô tụng phải chứng minh các tình tiếtgiảm nhẹ trong khi giải quyết vụ án hình sự Hay nói cách khác, tình tiết giảmnhẹ lả một trong những vân đê phải chứng minh trong vụ án do cơ quan tiềnhanh tổ tung dam nhiêm Xây dựng và van dung các tình tiết giảm nhẹ TNHScòn chi phôi đến một sô thủ tục TTHS, cu thể

(1)Xem xét quyết dinh các loat hình phạt trong kit hôi đồng xét xử ngÌủ an,

đó la ngoài các yêu tô khác phải xem xét, HDX phải cân nhắc đến tinh tiếtgiảm nhẹ, tăng năng TNHS để áp đặt mức độ, tần suất của hình phạt chính vảhình phat bd sung

(2)H6i đồng xét xử xem xét miễn hình phat Người phạm tội có thé được

miễn hình phạt nêu thuộc trường hợp được hạ khung hình phạt quy định tai

khoản 1 và khoản 2 Điêu 54 BLHS ma đáng được khoan hông đặc biệt nhưngchưa được miễn TNHS Như vây, miễn hình phạt là trường hợp đặc biệt áp

dụng cho người phạm tdi va người nay phải có nhiêu tinh tiết giảm nhẹ quyđịnh tại Điều 51 BLHS là điêu kiên cân; điều kiên đủ là họ thuộc trường hợpđáng được khoan hông đặc biệt Điều kiện đủ nảy cũng là tiêu chỉ mà tình tiết

giảm nhẹ TNHS được xác lập để hướng tới

(3)H6i đồng xét xử xem xét miễn TNHS cho người phạm tôi là người dưới

18 tôi Người dưới 18 tuôi phạm tôi nhưng có nhiễu tình tiết giảm nhẹ, tựnguyện khắc phục phân lớn hậu quả, nêu không thuộc trường hop quy định tạiĐiều 20 BLHS, thì có thé được miễn TNHS và áp dung các biên pháp theo quyđịnh của pháp luật Như vậy, khi xem xét miễn TNHS cho người phạm tôi đưới

18 tuổi thì tuỷ tôi phạm cụ thé, họ có thé được miễn TNHS, nhưng ho phải cónhiều tinh tiết giảm nhẹ quy định tại Điêu S1 BLHS, trong đó tinh tiết giảm nhẹ

bắt buộc lả tự nguyên khắc phục hậu quả (khắc phục phân lớn) - đó là điều kiệntiên quyết”

Tom lại, các tinh tiết giảm nhẹ TNHS trong pháp luật hình sự la một chếđịnh có ý nghĩa lớn cả về mặt xã hôi cũng như pháp ly Việc quy định các tinhtiết glam nhẹ TNHS trong pháp luật hình sự Việt Nam đã tao cơ sở pháp lý đểthực hiện phân hoá và cá thể hóa TNHS, ap dụng các biện pháp xử lý khoanhông về hình sự, dam bảo một phán quyết công bằng va nhân dao, tiên dé quan

trong về tâm lý trong quá trình cảm hoa người phạm tdi

1.4 Phân loại các tình tiết giảm nhẹ TNHS

1.4.1 Các tình tiết giảm nhẹ ảnh Iutỡng đến mức độ nguy hiểm của hành vi

Pham tội - - :

Cac tình tiệt ảnh hưởng dén mức đô nguy hiém của hành vi phạm tội là

tình tiết thuộc về những yêu tổ của mặt khách quan, mặt chủ quan hay nhânthân người phạm tội Bao gồm:

* Các tình tiết liên quan đến mức đô hậu qua của hanh vi phạm tdi la

Người phạm tội đã ngăn chặn, lam giảm bớt tác hai của tôi phạm,

Người pham tdi tự nguyên sửa chữa, bồi thường thiệt hai, khắc phục hau

quả,

- Phạm tôi nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hai không lớn.

* Các tinh tiết phan anh đặc điểm nhân thân ảnh hưởng đến mức đô nguy hiểm

cho x4 hội của hành vi phạm tôi

Tinh tiết pham tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng

* Các tình tiết ảnh hưởng đến mức độ lỗi của người phạm tội Bao gồm:

Phạm tôi trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng,

- Pham tôi trong trường hợp vượt quá yêu cầu của tinh thé cấp thiết,

` Nguyễn Ngọc Kiin (2017), Các tinh tiết giãn nhe trách nhiệm hình sự guy định tại Điểu 3 1 Bộ luật hinh sue

nam 2015, Tạp chi Nghiên cứu lập phip, (56 4),tr 31-37.

Phạm tôi trong trường hợp bị kích động mạnh về tinh thân do hành vi

trải pháp luật của người bị hại hoặc người khác gây hại,

Phạm tôi vi bi người khác đe doa, cưỡng bức,

Phạm tôi do lạc hau;

Người phạm tội là người có bệnh b¡ hạn chế khả năng nhân thức hoặc

khả năng điều khiển hành vi của minh

1.4.2 Các tình tiết giãm nhẹ ảnh Iuưởng đến khả năng giáo đục, cải tao của

người pham (oi

-Cac tình tiệt giảm nhẹ TNHS ảnh hưởng đên kha năng cai tao người

pham tôi được quy định tai Điều 51 BLHS năm 2015 là những tinh tiết

Người phạm tội tư thú,

Người phạm tội đầu thú,

- _ Người phạm tôi thành khẩn khai báo, ăn nn hồi cải;

Người phạm tội tích cực giúp đỡ các cơ quan có trách nhiệm phát hiện,

điều tra tôi phạm,

Người phạm tội đã lập công chuộc tôi,

Người phạm tội là người có thành tích xuất sắc trong sản xuất, chiến dau,

học tập hoặc công tác,

Những tinh tiết giảm nhẹ TNHS của nhóm tình tiết này gắn liên vớinhững biểu hiện ghi nhận của những cơ quan và người có tham quyền về quá

trình phân đâu tốt của bản thân người phạm tội trước khi thực hiện hành vi

phạm tôi, thái độ thành khẩn nhân tôi lỗi của mình về việc thực hiện hành vi

phạm tội cũng như tích cực cải tao, giáo duc trong quá trình chap hành hình

phạt

1.4.3 Các tinh tiết giãm nhẹ phân ánh hoàn cảnh đặc biệt của người phạmtội đáng được khoan hông đặc biệt ; -

Bồ luật Hình su năm 2015 quy định một sô tình tiết có ý nghĩa gam

nhẹ TNHS vì lý do nhân đạo như:

Người phạm tội là phụ nữ có thai,

- Người phạm tội là phụ nữ đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi;

- Người phạm tội mắc bệnh hiểm nghèo va không còn nguy hiểm cho xã

hội;

- Người phạm tội là người lao đông duy nhất trong gia định nêu phải chap

hanh hình phạt tù thi gia định sé gap khó khăn đặc biệt,

- Người phạm tdi la người gia

Căn cứ giảm nhe TNHS của nhóm tình tiết này gắn liên với chính sách

nhân dao của Dang va Nha nước trong quá trình áp dụng các hình thức TNHS

đối với người phạm tôi Mặt khác khi quyết định hình phat đối với người phạm

tội cũng cân phải tính tới những tác đông tiêu cực cho những thân nhân của

người phạm tội do việc áp dung các biện pháp cưỡng chế hình sự đem lại Vivậy, khi quyết định hình phạt đối với người phạm tôi Tòa an cần phai đặc biétchú ý đến van dé này

1.5 Phân biệt tình tiết giảm nhẹ TNHS với các tình tiết là đấu hiệu định

tội và định khung hìnhphạt

1.5.1 Phan biệt với tinh tiết la dâu hiéu định tội : :

Cac tình tiệt là dâu hiệu định tôi là những tình tiết ma nêu không có nó

thì hành vi không câu thành tôi phạm hoặc nêu có, thì nó cầu thảnh tôi phạm

khác ít nghiêm trọng hơn Tuy nhiên, ở đây chúng ta chỉ nói tới các tình tiếtgiảm nhẹ, còn tình tiết là dầu hiệu định tôi có thé không phải là tình tiết giảm

nhẹ TNHS Vi dụ: Lén lút là dau hiệu định tôi trôm cắp tai sản, nhưng nó khôngphải là tình tiết giảm nhẹ TNHS được quy định tại Điều 51 BLHS năm 2015

Yêu câu của việc phân biệt trong trường hợp nay không phải là phân biệthai tình tiết với nhau, tinh tiết nao 1a dầu hiệu định tdi, còn tinh tiết nào là tinh

tiết giảm nhẹ TNHS, mà sự phân biệt ở đây là khi một tinh tiết nao đó được

quy định tại Điều 51 BLHS năm 2015, mà tình tiết đó đã là dầu hiệu định tôirôi thì khi quyết định hình phat không được coi tình tiết đó là tình tiết giảm nhẹnữa Ví dụ tình tiết “giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng hoặc

do vượt quá mức cần thiết khi bắt giữ người phạm tôi” là dâu hiệu định tôi đượcquy định tại Điêu 126 BLHS, nên khi quyết định hình phat đôi với người phạm

tội nảy, Toa án không được coi tình tiết “phạm tội do vượt quá giới hạn phòng

vệ chính đáng hoặc do vượt quá mức cần thiết khi bắt giữ người phạm tội” là

tình tiết giảm nhe nữa

1.5.2 Phân biệt với tinh tiết là dau hiệu định kiumg hình phat

Các tình tiết la yêu t6 định khung hình phạt là những tình tiết ma nha lam luật dự định néu có thi Toa án phải áp dung ở khung hình phat ma điều luật quy

định có tình tiết đó đôi với người phạm tôi Ví dụ: Mét người me do ảnh hưởngcủa tư tưởng lạc hậu mà đã giết chính đứa con mình dé ra la thuộc trường hợpphạm tội quy định tại khoản 1 Điều 124 BLHS năm 2015 Tinh tiết “phạm tôi

do lạc hâu” trong trường hợp pham tôi nảy đã là dâu hiệu định khung hình phạt,nên khi quyết định hình phat, Toa án không được áp dung tinh tiết này là tình

tiết giảm nhẹ đôi với bị cáo nữa Ê

Các tinh tiết là dầu hiệu định khung hình phạt thực chất la dau hiệu câu

thanh tôi phạm, nhưng nó là dâu hiệu của câu thành loại khác (cầu thành giảmnhẹ hoặc tăng nặng) Về câu thành tội pham, khoa học luật hình sự chia ra lam

ba loại: Câu thanh cơ ban, câu thành tăng năng va câu thành giảm nhẹ Nhưng

vi nội dung của dé tai nên ở đây em xin phép chỉ di sâu vào câu thanh cơ bản

phạm

* Dinh Vin Qué (2010), Một số veo để cẩn chí ÿ Hex áp dang tình tiết tăng ning giảm nhẹ máchisêm hin

sự, Tạp chi Toa án nhân din, (số 4),tr.28-34

Câu thành giảm nhẹ là câu thành néu có một hoặc một số tình tiết khácngoải những tình tiết đã được quy định trong cầu thành cơ bản và những tinh

tiết này lam cho tính chat và mức đô nguy hiểm của hành vi phạm tội ít nguy

hiểm hơn so với trường hợp không có tình tiết này, câu thành giãm nhẹ bao giờ

cũng có khung hình phạt nhẹ hon so với cầu thành cơ bản Vi dụ khoản 1 Điêu

110 (Tdi gián điệp) la câu thành cơ bản có khung hình phạt tù từ 12 đến 20 năm,

tù chung thân hoặc tử hình Nhưng néu người phạm tôi trong trường hợp itnghiêm trọng thì thuộc trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 110 là câu thánhgiảm nhẹ, có khung hình phạt từ 05 đến 15 năm tủ

Như vay, các tinh tiết giảm nhẹ đã 1a dau hiệu định tôi hoặc định khunghình phạt thì không được coi là tình tiết giảm nhẹ khi quyết định hình phạt nữa

1.6 Khái quát lich sử lập pháp về tình tiết giảm nhẹ TNHS trong pháp

luat hình sự Việt Nam từ năm 1945 đến nay

Pháp luật hình sự Việt Nam có quá trình phát triển lâu đời Quá trình

hình thanh va phát triển pháp luật hình sự Việt Nam trải qua nhiều giai đoạnlich sử Quan điểm về các tinh tiết giảm nhẹ TNHS đối với mỗi giai đoạn khácnhau, phu thuộc vảo ý chí của giai cấp thông trị

Trong thời kì phong kiến, luật hình sự chiếm địa vị ưu thé trong nên pháp

luật nước ta Dinh cao của sự phát triển đó là Bộ Quốc triều hình luật Có thénói Bộ Quốc triều hình luật thời Lê và Hoang Việt luật lệ thời Nguyễn còn được

lưu truyền cho đến ngày nay là những bô luật đại diện cho pháp luật hình sự

thời kì phong kiến Việt Nam Hai bô luật Quốc triều hình luật và Hoang Việtluật lệ tuy khác nhau về thời gian có hiệu lực nhưng đêu có những điểm tương

đồng về quy đính giảm nhẹ tôi Các tinh tiết giảm nhẹ TNHS được quy địnhtrong pháp luật hình sư thời kì phong kiến Việt Nam khá đa dạng, phản ánh chủ

yêu đặc điểm về nhân thân người phạm tôi, những biểu hiện của tôi phạm đượcthực hiện °

? Trần Thi Quang Vinh (2002), Các tinh tiết giấu nhe trách niệm hành sự trong pháp luật phong kiến Việt

Meow, Tạp chi Luật học (5),tr 58 - 62.

Kể từ sau Cách mang thang Tam thành công, Nhà nước Việt Nam non

trẻ đã tiền hành xây dưng Nhà nước dân chủ vả ban hành nhiều văn bản pháp

luật hình sự, những quy định nay là nên tăng quan trong dé xây dung, củng có

và bảo vệ hệ thông chính trị Để giải quyết van dé tôi phạm Nhà nước Việt Namdân chủ công hoà đã ban hành nhiêu sắc lênh, trong đó xuất hiện các tình tiếtgiảm nhẹ TNHS Đặc biệt phải ké đến Pháp lệnh trừng trị tôi phan Cách mang

nước Việt Nam Dân chủ Cộng hoa (năm 1967), đây là văn bản pháp luật đâu

tiên quy định cu thé các tình tiết giảm nhẹ TNHS Tuy nhiên, các quy định củapháp luật hình sự Việt Nam về tinh tiết giảm nhe TNHS thời kỳ nay Nha nước

ta ban hành chưa cụ thể, rố rang mà chỉ mang tính chat chung chung

Sau chiến thắng năm 1075, Cách mạng Việt Nam chuyển sang giai đoạn

cả nước độc lập thông nhất, đồng thời cũng đặt ra yêu câu, nhiém vụ cap bách

là phải hoàn thành thống nhất dat nước về mặt Nhà nước Đền năm 1976, Quốchội nước Công hoa xã hôi chủ nghĩa Việt Nam được bau ra và từng bước tiềnhành thông nhất pháp luật trong cả nước, trong đó có pháp luật hình sự Cáctinh tiết giảm nhẹ TNHS được ghi nhân trong Pháp lệnh trừng trị hôi 16 ngày20/5/1081, tại Điều 8 quy định: “Những trường hợp miễn trách nhiệm hình sựgiảm nhẹ hoặc miễn hình phạt” Tuy nhiên, các quy định về tình tiết giảm nhẹTNHS từ năm 1975 đến năm 1085 chưa thật sự rố nét, phân lớn chưa tách bạchthảnh một điều luật cụ thể

Năm 1985, Bộ luật Hình sự đâu tiên của nước ta ra đời trên cơ sở củanên kinh tế bao cấp và thực tiễn của tình hình tôi phạm thời ky đó BLHS năm

1985 với ý nghĩa là nguôn duy nhất trong đó quy định tôi phạm và hình phạt

Đề đáp ứng và phục vụ công cuộc đổi mới của dat nước, luật hình sự buộc phải

có những thay đổi mang tính phát triển Lan đầu tiên trong lich sử lập pháp, đã

có một điêu luật riêng quy định các tình tiết giảm nhẹ TNHS được áp dụngchung cho tat cả các loại tội phạm Điêu 38 BLHS năm 1985 với tên gọi "cáctình tiết giảm nhẹ” quy định tổng công có 08 tinh tiết Như vậy, BLHS năm

1985 đã lần dau quy định các tinh tiết giảm nhẹ TNHS (với tên gọi lả các tinh

tiết giảm nhẹ) tại một điều luật thuộc phan chung BLHS được áp dung chungcho tật cả các tôi phạm cu thể

Bộ luật Hình sự năm 1999 được xay dựng trên cơ sở kế thừa những nội

dung hợp lý, tích cực của BLHS năm 1985 So voi BLHS năm 1085, BLHS

năm 1999 có những thay đôi cơ bản mang tính tương đôi toàn điện thể hiện sựphát triển mới của Luật Hình sự Việt Nam BLHS năm 1999 đã quy định vớitên goi day đủ là “Cac tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự” so với tên gọi là

“Các tình tiết giảm nhẹ” của BLHS năm 1985 Với tên gọi nay, định nghĩa “Cactình tiết giảm nhẹ trách nhiém hình sự” chính xác hơn, rố rang và thé hiện được

đúng giá trị về mặt định nghĩa pháp lý của quy phạm pháp luật.10

Ngày 27/11/2015, tai kỳ họp thứ 10, Quốc hội khóa XIII đã thông qua

Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 2015 BLHS 2015 ra đời thể hiện nhiều điểm mớitrong chính sách hình sự của Việt Nam, sửa đôi, bô sung nhiêu quy định nhằmphủ hợp với sự thay đôi của kinh tế, xã hội, quốc phòng, an minh, bao dim cơbản quyên con người, quyển công dân BLHS năm 2015 quy định 22 tình tiếtgiảm nhẹ TNHS tại Điều 51, có sửa doi, bô sung một sé tình tiết giảm nhẹTNHS so với quy định tai Điều 46 BLHS năm 1000 BLHS năm 2015 đã quyđịnh bỗ sung 4 tình tiết giảm nhẹ TNHS mới đó là: phạm tôi trong trường hợpvượt quá mức cân thiết khi bắt giữ người phạm tôi, phạm tội trong trường hợp

bị hạn chế khả năng nhân thức mà không phải do lỗi của mình gây ra, ngườiphạm tội lả người khuyết tat năng hoặc khuyết tật đặc biệt năng người pham

tội là cha, me, vợ, chong, con của liệt sĩ, người có công với cách mang.

KÉT LUẬN CHƯƠNG 1 ;

Thông qua những lý giải, phân tích cũng như nghiên cứu một sô quan

điểm khác nhau về các tình tiết giảm nhẹ TNHS, có thé rút ra một sô kết luận

nhv sau:

‘© Trần Thi Quang Vinh (2002), Các sinh tết giảm nhe mich nhiệm hinh sự trong luật Hinh sự Viét Nem,

Luin án tiến sĩ Luật hoc, Viên nghiền cứu Nhà nước và Pháp hnit,tr 70

Các tình tiết giảm nhe TNHS là những tình tiết của vụ án hình sự, hàmchứa những nôi dung làm giảm tinh nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạmtội, phản ánh nguyên nhân, điều kiện, hoàn cảnh đặc biệt của người phạm tội;

nhân thân người phạm tội, khả năng giao duc, cai tao của người phạm tôi, lam

giảm TNHS của người phạm tôi và lam căn cứ dé quyết định hình phat

Các tinh tiết giảm nhẹ TNHS là những tình tiết được quy định trongBLHS hoặc Tòa án xác định, có lợi cho chủ thể, sự ảnh hưởng của các tình tiết

giảm nhe TNHS đến việc quyết đính hình phat do Toa an cân nhắc, xem xét và

ảnh hưỡng của từng tình tiết đến mức đô nguy hiểm của hành vi phạm tội khônggiống nhau Các tình tiết giảm nhẹ TNHS không chỉ có khả năng giảm hình

phat trong giới hạn một khung hình phạt, ma còn co giá trị giảm nhẹ hình phạt

ở nhiều mức đô khác như quyết định hình phat vượt ngoài giới hạn của ché tai,giảm mức độ hoặc thời han chấp hành hình phat trong chap hành án, miễn chap

Các quy định về các tình tiết giảm nhe TNHS có quá trình phát triển lâuđời trong nên lập pháp hình su Việt Nam Nghiên cứu quá trình đó cho thay nộidung của chúng mang đậm dâu ân sâu sắc của điều kiên khách quan, phản ánhbối cảnh lịch sử nhất định Bên cạnh đó, các quy định này được phát triển vảhoản thiên cùng với sự phát triển của lich sử trên cơ sở sự thừa kế có chọn lọc

CHƯƠNG 2

QUY ĐỊNH VẺ CÁC TÌNH TIẾT GIẢM NHẸ TRÁCH NHIỆM HÌNH

SỰ TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015

2.1 Các tình tiết giảm nhẹ TNHS được quy định tại khoản 1 Điều 5L

hoặc làm giảm bớt các tác hại đó như cứu chữa người bị hai, tai sản bi pha huỷ,

thu giữ công cụ, phương tiện của đồng bon hoặc ngăn cản đồng bon thực hiện

tdi pham Hành đông ngăn chặn, làm giảm bớt tác tại phải thực tế xảy ra thì

mới coi là tình tiết giảm nhẹ tức là tác hại của tôi pham không phát sinh do đã

được ngăn chăn kịp thời Nếu nó chỉ là khả năng thi không được coi là tinh tiết

giảm nhe Vi du A sau khi đâm nạn nhân là anh B bi thương nặng, tuy nhiên vì

không mong anh B chết, A đã nhanh chóng đưa nan nhân di cấp cứu kịp thời

Tuy nhiên nếu trường hợp xấu anh B vẫn tử vong thi A không được hưởng tinhtiết giảm nhẹ này Hành động ngăn chăn, làm giảm bớt tác hại có thể do ngườiphạm tội tự lâm, cũng có thể do người khác khuyên bảo hoặc bắt làm Pháp luật

không doi hỏi người phạm tôi phải tự mình quyết định hành đông vi vậy điêu

luật chỉ quy định “d4 ngăn chan, lam giảm bớt” chứ không quy định “tu ngăn

chăn, làm giảm bớt”.

Một điểm cân lưu ý khi áp dụng tình tiết này là cần phân biệt trường hợp

người phạm tôi ngăn chặn tác hại của tôi phạm với trường hợp "tự ý nửa chừng

châm dứt việc phạm tội” Bởi hai trường hop nay, hậu quả của tôi phạm cùngchưa xảy ra nhưng TNHS của người phạm tội rất khác nhau Người tư ý nửachừng châm đứt việc thực hiện tôi phạm được miễn TNHS về tội định phạm,còn người ngăn chặn được tác hại của tội phạm thì vẫn phải chiu TNHS và chỉ

được giảm nhe trong phạm vi khung hình phạt, tdi danh đã định.

Mức độ giảm nhẹ TNHS của tinh tiết nay không chỉ phụ thuộc vào thai

độ của người pham tôi đôi với việc ngăn chăn, lam giảm bớt tác hại mà còn phu

thuộc vào mức đô mà người phạm tôi đã ngăn chặn hoặc lam giảm bớt

b) Người phạm tội tự nguyện sửa chứa, bôi thường thiệt hại hoặc khắc

phuc hậu qua;

Đây là trường hop người phạm tdi đã gây ra thiệt hại, tức là thiệt hai đã

thực tế xảy ra nhưng đã sửa chữa, bôi thường những thiệt hai do mình gây ra

cho bên bị thiệt hại hoặc đã tự nguyên khắc phục hậu mả không phải do người

bị thiệt hại hoặc người khác yêu câu, ép buộc Day là tình tiết thường được Toa

án áp dụng trong quyết định hình phạt Sửa chữa, bôi thường hoặc khắc phục

hậu quả là ba khái niệm có nội dụng khác nhau.

Sửa chữa được hiểu la chữa lại những cai do hành vi phạm tôi lam hư

hỏng Vi du A có hành vi ăn trộm gương xe 6 tô của B, sau đó A đã chủ ding

tự nguyện mang xe 6 tô của B đi sửa

Bai thường thiệt hại là dùng tiền hoặc tai sản của minh dé bù đắp lại

những thiệt hai do hành vị phạm tôi của bản thân gây ra Vi dụ một người đã

trộm cắp xe máy của nạn nhân dé ban lay tiên tiêu xài, khi vu an bi phát hiện

điều tra thì không thu hôi lại được chiếc xe nữa Lúc nay người phạm tôi đã tựnguyên trả cho chủ sở hữu xe một khoản tiên bằng giá trị chiếc xe bị mat hoặcmua một chiếc xe tương tự cho chủ sở hữu

Khắc phục hậu quả là khắc phục những thiệt hại trực tiếp hoặc gián tiếp

do hành vị phạm tội gây nên mà những thiệt hại này không thé bôi thường hay

sửa chữa được, buộc người phạm tội phải có những hành động tích cực nhằm

khắc phục những hậu qua đó Ví dụ một người bồ bi giết đã dé lại nhiều hậu

quả cho cả gia đính như đứa trẻ mat di một người nuôi dưỡng, chăm sóc Mat

đi lao đông chính trong gia đình, giảm thu nhập, gánh năng tai chính đặt lên vai

người mẹ Nếu người phạm tội tự nguyện khắc phục những hậu quả đó thìđược coi là tình tiết giảm nhẹ Khắc phục cảng nhiều, thi được giảm nhẹ cảngnhiều

Mức độ giảm nhẹ TNHS của tình tiết nay hoàn toàn phụ thuộc vào sự tự

nguyện và mức sửa chữa, bôi thường hoặc khắc phục hậu quả của người phạmtội đối với thiết hại ma họ đã gây ra

©) Pham tội trong trường hop vượt quá giới hạn phòng vệ clinh đáng;

Vượt qua giới hạn phòng vệ chính đáng là hanh vi chồng trả rõ rang quamức cân thiết, không phù hợp với tính chất nguy hiểm cho xã hội của hanh vixâm hại đến lợi ich của Nha nước, của tổ chức, lợi ích chính dang của minh

hoặc của người khác.!! Đây là một tình tiết giảm nhẹ đặc biệt về TNHS, bởi lễngười phạm tôi thực hiện hành vi phạm tội trong một bối cảnh đang có sự tan

công trai phép từ phía người bị hai va vi bao vệ các lợi ích nói trên mà buộc

phải chông trả lại sự xâm hai Các điều kiện xác định người nảy phạm tội trong

trường hợp vượt qua giới hạn phòng vệ chính dang:

Thứ nhất người bi hai có hành vi trái pháp luật gây ra hoặc de doa gây

ra ngay tức khắc xâm phạm đến lợi ích trên

Thứ hai, người có hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính dang vi bao

vệ tính mạng, sức khoẻ, danh dự, tai sản của minh, của người khác hoặc của

Nhà nước, của tô chức ma buộc phải chồng trả lại sự xâm hai núi trên

Tuy nhiên, nêu trong trường hợp người có hành vi bảo vệ các lợi ích chínhđáng lại chúng tra quá mức cân thiết, không phù hợp với tính chất, mức độ nguyhiểm cho xã hội của hanh vi xâm hại và có căn cứ cho thay việc chong trả rốrang là quá mức thi họ phải chịu trách nhiệm hình sự về hảnh vi của mình Ví

dụ A thay B cầm dao nhon di về phía mình, A tưởng B sắp đâm minh nên đãcâm súng bắn B một phát khiến B bị thương năng Trong trường hợp nay thì A

sẽ không được hưởng tình tiết giảm nhẹ nói trên Trong điều kiện đang có sự

tan công, việc lựa chon hành vi phản ứng đủ cân thiết dé gạt bỏ nó là một hoàn

cảnh khó khăn khách quan, người pham tội bi hạn chế khả năng Iva chọn hanh

vi Vì tính chất đặc biệt đó, nên tình tiết còn được coi 1a dau hiệu đính tội ởĐiều 126 (tôi giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng) và Điêu

136 (tdi cô ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác do

vượt quá giới hạn phòng vệ chính dang) với mức hình phạt giảm nhẹ đặc biệt

so với trường hợp phạm tôi thông thường

4) Pham tội trong trường hợp vượt quá yêu cầu của tình thé cap thiết;Đây là trường hợp vì muốn tránh môt nguy cơ đang thực tế đe doa lợiích của Nhà nước, của tô chức, quyên, lợi ích chính đáng của mình hoặc của

'! Khoin 2 Điều 22 BLHSnim 2015.

người khác ma không còn cach nao khác phải gây thiệt hai vượt quá yêu cầucủa tinh thé cấp thiết Nguyên nhân có thể đền từ hoan cảnh khách quan dang

diễn ra một tình trạng nguy hiểm, có thể do con người, các điều kiện tự nhiênhoặc các nguyên nhân khác gây ra Nếu gây thiệt hại nhỏ hơn thiệt hai can ngănngửa thì được coi la gây thiệt hai trong tinh thé cập thiết và không phải là tôi

phạm Hành đông trong tinh thé cấp thiết có gây ra thiệt hại cho xã hội (thường

là thiệt hai về tai san) Tuy nhiên hau hết pháp luật hình sự các nước trên thégiới không coi hành động trong tình thé cấp thiết là tội pham, bởi vì do lả

phương thức bảo vệ lợi ích của Nhà nước, của zã hội, bảo vê con người va các

quyên của người khỏi một thiệt hại đang có nguy cơ đe doa.”

Đề được coi là gây thiệt hai trong tình thé cap thiết và không phải chiuTNHS khi có đủ những điều kiên sau:

-Phải có sư nguy hiểm đang de doa gây thiệt hại ngay tức khắc, nêu sựnguy hiểm đó chưa xây ra hoặc đã kết thúc thì không được coi là gây thiệt hạitrong tinh thé cap thiết

-Sự nguy hiểm dang de doa phải là sự nguy hiểm thực tế, chứa dumg khanăng thực tế gây ra hậu qua cho x4 hội Nếu su nguy hiểm đó do người thiệt

hại tưởng tương ra thì không được coi là gây thiệt hai trong tình thé cấp thiết

Ví dụ: Một ngôi nha đang cháy rat lớn trong thời tiết hanh khô va đang có giólớn Ngôi nhà đang cháy ay lại nằm trên một tuyến phô có nhiêu nha liên kênhau và cách đây 03 ngôi nha là cửa hang ban bếp gas, nêu không dỡ bỏ ngôinha ở bên cạnh liên ké nha đó thi đám cháy sẽ lan ra cả tuyên pho và gây thiệthại trên điện réng Tuy nhiên, trường hop căn nhà nằm biệt lập, xung quanhkhông có cư dan thi chỉ can dập tắt đám cháy, cứu người chứ chưa đến mức

phải dé bỏ hoàn toàn ngôi nha vì sự nguy hiểm đã được giảm bớt, chưa de doa

thực sự gây ra thiệt hai.

!? Nguyễn Thi Dm Phương (2011), Tính tiết giãn nhe INES trong quyết định hình phat, Khoá hin tốt

nghiệp , Tưởng Daihoc Luật Hà Nội, tr 26.

-Việc gây thiệt hai dé tránh một thiệt hại khác la sự lựa chon duy nhất.

Điều kiện nay doi hoi người gây thiệt hai trong tình thé cấp thiết phải nhanh

chóng ngăn chăn, khắc phục khả năng gây nguy hiểm, sự lựa chọn phương phápgây thiệt hại là tat yéu dé tránh được thiệt hại lớn hon Nếu có biện pháp dékhắc phục sư nguy hiểm và gây thiệt hại là không cân thiết thì không thuộc tìnhthé cấp thiết Ví dụ: Một lái xe khách đang cho xe đỗ đèo (xuống dóc) thì bat

ngờ có một người chạy qua dau xe, người lái xe buộc phải tông vào người nảy

vi một bên lả vách nui, mét bên là vực thẩm, nêu đánh tay lai tranh người nay

thi chắc chắn xe sé lao xudng vực thằm gây thương vong cho nhiêu người (thiệt

hại lớn hơn).

-Thiệt hai gây ra phải nhỏ hơn thiệt hại muôn tránh, mức đô giảm nhẹTNHS phụ thuộc vào cường độ của nguôn nguy hiểm va mức độ thiệt hai đặttrong hoan cảnh cụ thể 3

Theo quy định của BLHS, “pham tội trong trường hợp vượt quá yêu câu

của tinh thé cấp thiết” là tình tiết giảm nhẹ TNHS khi quyết định hình phat là

vì hành vi của người trong tình thê cap thiết (không con cách nao khác là phảigây thiệt hại nhỏ hơn thiệt hại cần ngăn ngừa) là hoạt động cần thiết, tích cực

và được khuyến khích Nhưng nếu việc gây thiệt hại vượt quá yêu câu của tìnhthé cấp thiết, là hành vi nguy hiểm thì người gây thiệt hại phải chịu TNHS về

sự vượt quá của mình Ví dụ trong trường hợp nếu một người gặp tình trạngnguy hiểm ma lại gây thiệt hại cho tính mang, tai sản của người khác dé bảo vệtính mang, tai sản của mình thì không được coi la hành động trong tinh thé capthiết vì pháp luật không cho phép một người lại hi sinh tính mang, tài sản củangười khác dé bảo vệ tinh mang, tài sản của minh !*

° Nguyễn Trưng Dũng (021), Các tình tiết giảm nhẹ trách niệm lành sự theo quy dow của Bộ ludt hinh cực

nim 2015, Luận vin thạc sĩ Luật học, Trường Daihoc Luật Hà Nội tr, 24.

'+ Trần Minh Hưởng (Chủ biển) (2012), Bindt lun khoa học BLHS đã được sửa đốt bỗ simg, Neb Hồng

Đức, Hà Noi,tr $7

@) Pham t6i trong trường hop vượt quá mức can thiết khi bắt giít người

phạm tội

BLHS năm 1999 chưa quy định tinh tiết giảm nhẹ nay va đây có thé coi

là điểm mới được quy định trong BLHS năm 2015 Trong trường hợp vì bắt

giữ người thực hiện hành vi phạm tôi ma không còn cách nào khác là buộc phải

dùng vũ lực cân thiết để gây thiệt hại cho người bị bắt giữ thì không phải là tôiphạm Còn nếu gây thiệt hại rố ràng, vượt quá mức cân thiết, thì người gây thiệt

hại phải chịu trách nhiệm hình sự về tôi xâm phạm tính mạng, sức khoẻ của

người khác trong khi thi hành công vụ Người bắt giữ người thực hiện hành viphạm tôi có thé là người có chức vụ, quyên hạn như: các cán bô, chiên sĩ công

an, quân đội, hãi quan, kiểm lâm, cảnh sát biển, nhưng cũng có thé chi langười dân tham gia vào việc truy bắt người đang có hành vi phạm tôi cũng đượchưởng chế định nay Để đánh giá hảnh vi bắt giữ người có vượt quá mức can

thiết hay không cần căn cứ vào các yếu tô sau đây

Tint nhất, căn cứ vào tính chat, mức dé nguy hiểm của người phạm tôitại thời điểm bị bắt giữ, bao gồm: Nhân thân người pham tôi (người phạm tôi

có nhân thân tot hay từng có tiền án, tiền sự, vào tủ ra tôi, hung han côn đô), vũkhí, phương tiện người phạm tôi đang sử dung dé chong trả lực lương bắt giữ,

số lương người bi bắt (chỉ có một người phạm tội hay cả một băng nhóm phạm

tội)

Thứ hai, là căn cứ vào biện pháp bắt giữ, việc sử dung vũ lực, vũ khí va

phương tiện dé bắt giữ, cũng như thiệt hai, hậu quả đã xảy ra và đối chiều vớiyêu tô thứ nhất đề làm r6 có vượt quá hay không vượt quá mức cân thiết Ví dụ,

có thể dùng biện pháp bí mật, bất ngờ bắt giữ người phạm tội thì lại sử đụnglực lượng lớn bao vây, kêu goi đâu hang hoặc phá cửa, làm hư hại tai san đểđột nhâp vào nơi ẩn nau, trực tiếp bắt giữ người phạm tdi

Cũng như tinh tiết giảm nhẹ phạm tôi trong trường hợp vượt quá giới hạn

phòng vệ chính đáng, tình tiết giảm nhẹ này chỉ áp dụng trong trường hợp người

phạm tội không bị truy cứu về các tôi quy định tại các Điều 126 va Điều 136

BLHS.

e) Pham tội trong trường hop bị kich động về tinh than do hành vi trái

pháp luật của nan nhan gây ra;

Đây là trường hợp được giảm nhẹ liên quan đến phản ứng do bị kíchđộng về tinh than của người phạm tội Trong trạng thái tinh thân bị kích động,người phạm tội đã dé cảm xúc chi phối phần nao hành vi của minh, do đó đãkhông hoản toản chủ đông khi thực hiện hanh vi Vì vậy, nếu người phạm tôi

thực hiện tôi pham trong trang thái tinh than bị kích đông do hành vi trái pháp

luật của nạn nhân gây ra thì TNHS của họ được giảm nhẹ hơn so với các trường hợp pham tdi thông thường Ví dụ, do cai nhau khi tranh luận, A đã tát B một

cái vào ma Do quá tức giân, không kiêm chế được nên B đã chạy vào quán ăngan đó lay dao và đâm A Nội dung quy định nay có điểm khác so với quy địnhtại điểm đ khoản 1 Điều 46 BLHS năm 1000 Quy định trước đây xác định lý

do khién tinh thân người phạm tội bi kích đông có thể từ hành vi trái pháp luật

của người bị hại hoặc người khác Quy định BLHS 2015 hiện hành đã thu hẹp phạm vi ap dụng khi chỉ quy định: “ đo hành vi trai pháp luật của nan nhân ”.

Tình tiết giảm nhẹ này cũng khác với tỉnh tiết là yếu tô định tôi tại Điều

125 (tôi giết người trong trang thai tinh than bi kích đông mạnh) và Điêu 135

(tôi cô ý gây thương tích hoặc gây tôn hai cho sức khoẻ của người khác trong

trang thai tinh thân bi kích đông manh), người phạm tôi trong trường hợp naycan phải xác định 1a họ bị kích động chứ không phải l kích động mạnh nhưĐiều 125 và Điều 135 BLHS năm 2015.8

Mức độ giảm nhẹ TNHS phụ thuộc vào sự kích đông và vào hành vi trai

pháp luật của nan nhân Hành vi trái pháp luật của nạn nhân đối với người phạmtôi cảng nguy hiểm thì mức độ giảm nhẹ càng nhiêu

`! Dinh Vin Qué (2017), Binh luận Bộ luật Hinh sục năm 2015 Phin tat nhất những quo đồnh chương: bink

kuận chuyên sấu, Nzb Thông tn va Truyền thông, Hà Nội,tr 244 - 245.

g) Pham tội vì hoàn canh: đặc biệt khó khăn mà không phải do minh

tự gây ra;

Đây là trường hop được giữ nguyên từ BLHS năm 1999, được hiểu là

trường hợp người pham tội dưới sự tác đông của mét hoàn cảnh khách quan đặc biệt khó khăn mà không do người phạm tôi gây ra Khó khăn đặc biệt của người phạm tôi phải do khách quan gây ra như thiên tai, địch hoạ, do dịch bệnh hoặc do nguyên nhân khác, trường hop gap khó khăn đặc biệt nhưng khó khăn

nay do bi cáo gây ra hoặc việc thực hiện tôi phạm không phải nhằm thoát khỏi

tình trạng khó khăn thi bi cáo không được hưởng tinh tiết giảm nhẹ nay Ví dụ:Một sinh viên được bô me cho tiên đóng hoc phí nhưng đã đánh bạc hết Cudi

học ky, vì lo so không đóng được học phi thì sẽ không được dư thi nên sinh

viên nay đã đi cướp giật rồi ban đi dé lay tiền đóng học phí Trường hợp nay,sinh viên đó không được áp dung quy định tại điểm g khoản 1 Điều 51 BLHS

để được giam nhẹ hình phạt

Cơ sử giảm nhe TNHS của tinh tiết này thé hiện ở chỗ, việc gây thiệt hại

là do yêu cau của một hoản cảnh khách quan, đang diễn ra một tình trạng nguyhiểm buộc phải hy sinh một lợi ich nhỏ hơn thiệt hai cần ngăn ngừa Ví dụ: donghèo không có tiên chữa bệnh cho bó, me dang bi cập cứu nên đã thực hiệnhành vi trém cắp tài san Tat nhiên pháp luật không cho phép mọi người khigap khó khăn thì được phép vi phạm pháp luật dé giải quyết nhưng xuất phát

từ chính sách nhân dao của Nhà nước ta, BLHS coi đây là một tình tiết giảm

nhẹ TNHS.

Một điểm cân lưu ý khi áp dung tinh tiết nay lả cân phân biệt đối với tìnhtiết tăng năng TNHS “lợi dung hoản cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp, thiêntai, dịch bệnh hoặc những khó khăn đặc biệt khác của xã hội để phạm tội” 1ếĐiểm khác biệt của hai trường hợp này là: một bên do minh gặp khó khăn,

muốn thoát khỏi khó khăn nên đã pham tôi còn một bên la lợi dung khó khăn

* Điểm khoản 1 Điều $2 BLHS năm 2015.

của xã hội (bản thân bị cáo không gặp khó khăn), coi sự khó khăn như một điều

kiện thuận lợi dé thực hiện tôi phạm

Mức giảm nhẹ TNHS của tình tiết này phụ thuộc vào mức khó khăn vakhả năng khắc phục của người phạm tội

h) Pham tội nhưng chia gây thiệt hai hoac gây thiệt hai không lon;

Đây là trường hop phạm tội nhưng thiệt hại trên thực tê chưa xây ra hoặcxây ra không lớn Chưa gây thiệt hại la hậu quả vat chat do hành vi pham tôichưa xảy ra Trường hợp nay chủ yêu do nguyên nhân khách quan từ bên ngoàitác đông, nằm ngoài ý thức chủ quan của người phạm tôi Cũng có thé là hành

vi pham tội bị người khác phát giác kịp thời, sau đó ngăn cân hành vi phạm tôi

tiếp tục Vi dụ: Giết người ma người đó không chết, trôm cắp nhưng chưa lây

được tai san.

Khi ap dụng tình tiết nay cân chú ý đến nguy cơ xảy ra hậu qua, tác haicủa tôi phạm ở mức độ nào, nguyên nhân dẫn đến việc hậu quả chưa xảy ra lànguyên nhân chủ quan hay khách quan Nêu đã có hậu quả xảy ra cần xem xét

cu thể hậu quả do là gì, là thiệt hại vê vật chat hay tinh thần cũng như xem xéthình thức lỗi của người phạm tội để quyết định mức độ giảm nhe hình phạt đền

đâu cho phù hợp Thiệt hại lớn hay không trong từng trường hợp can căn cứ

vào quy định cu thé của từng loại tôi phạm và các văn bản hướng dẫn áp dungBLHS Khác với tình tiết “tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hai” là ngườiphạm tội có hành động ngăn chặn dé lam cho thiệt hại không xảy ra hoặc xây

ra không lớn Mức giảm nhe TNHS của tình tiết này phụ thuộc hoàn toản vàomức thiệt hại mà người phạm tôi đã gây ra cho nạn nhân trong phạm vi một câuthảnh cụ thể

Gây thiệt hại không lớn là có thiệt hại xây ra nhưng thiệt hai do không

nghiêm trong so với mức bình thường Vi du như giết người nhưng nạn nhân

`? Phạm: Thi Thanh Nga (2008), Các tinh tiết giản he TNHS phan ánh điểu kiện hoàn cảnh die biện tội

phạm, Tap chi Toi án nhân din din, (số 6), Ha Nội.

chỉ thương nhẹ, trộm cắp tài sản nhưng cơ quan điều tra đã thu lại được tải sản

và trả cho chủ sở hữu Trong thực tiến, tình tiết nay thường được áp dụng trongnhững trường hợp hành vi phạm tội bi phát giác kịp thời, nằm ngoài ý thức chủ

quan của người pham tdi nên không phát sinh thiệt hại do đã có sự ngăn chan

từ phía những người khác Mức giảm nhẹ TNHS của tình tiệt nay phụ thuộc hoản toàn vào mức thiệt hại ma người phạm tdi đã gây ra cho nan nhân trong

phạm vi một câu thành cụ thể

i) Pham tội lan đầu và thuộc trường hop it nghiêm trong;

Đây là tình tiết phan ánh đặc điểm nhân thân của người phạm tôi ảnh

hưởng đến mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội Dé áp dung tinhtiết trên thi phải đủ hai điều kiên gồm phạm tôi lân đầu và thuộc trường hợp ítnghiêm trọng Việc xác định thé nao là phạm tôi lần dau về lý luân cũng nhưthực tiễn xét xử còn nhiều ý kiến khác nhau Tại Công văn sé 01/2017/GD-TANDTC ngay 07/4/2017 giải dap một sô vân dé về nghiệp vụ, đã giải thíchtình tiết giảm nhe TNHS “phạm tội lần dau và thuộc trường hợp ít nghiêm trong”

như sau:

Thứ nhất Về “phạm tôi lần đâu”:

-Phạm tội lần dau là từ trước đến nay chưa phạm tội lần nao;

-Nếu trước đó đã phạm tôi và bị kết án, nhưng đã được xoá án tích thìkhông được coi là pham tội lân đâu,

-Chưa bị kết án vì đã hét thời hạn hiệu truy cứu TNHS nay phạm tôi khácthi cũng không xem lả phạm tôi lần dau;

- Chưa bị kết án, chưa hét thời hiệu truy cứu TNHS nay bị truy cứu TNHS

trong cùng lần phạm tội sau thì không được coi là pham tội lần đầu

Thứ hai Về “phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trong” là phạm tdi

thuộc một trong các trường hop sau:

-Pham tôi gây nguy hại không lớn cho x4 hội ma mức cao nhật của khunghình phạt đối với tội pham ay là đến 03 năm tù,

-Phạm tôi nghiêm trong, rất nghiêm trong hoặc đặc biệt nghiêm trọngnhưng người phạm tội có vị trí, vai trò thử yêu, không đáng kể trong vụ án có

đồng phạm!8

Thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trước hết, bao gôm các tôi ít nghiêm.trong theo quy định ở điểm a khoản 1 Điều 9 BLHS, tức là tôi phạm gây nguyhại không lớn cho xã hội mà mức cao nhất của khung hình phạt đối với tôi ay

là đến 03 năm tù

Cân phân biệt trường hợp phạm tôi này với một số trường hợp phạm tôiquy định trong một sô điều luật cũng có tình tiết "thuộc trường hợp ít nghiêmtrong” nhưng lại là tội phạm nghiêm trong, rất nghiêm trong hoặc đặc biệtnghiêm trọng thì không được coi là tình tiết giảm nhẹ TNHS Ví dụ khoản 2Điều 119 đôi với tôi chống pha cơ sở giam giữ có quy định “phạm tôi trongtrường hợp ít nghiêm trong” nhưng khung hình phạt lại từ 03 năm đến 10 năm

là tôi rat nghiêm trong thì không coi a tinh tiết giảm nhẹ TNHS, vì đây là dâu

hiệu khách quan của câu thành tdi phạm (cầu thành giảm nhẹ), là dâu hiệu định

khung hình phạt.

k) Pham toi vì bị người khác đe doa hoặc cưỡng bức;

Tinh tiết nay 1a một trong những tinh tiết anh hưởng đến mức độ lỗi của

người phạm tội Nội dung tình tiết này hoan toàn được giữ nguyên như trong

BLHS năm 1999 tuy nhiên có bỏ sung từ “hoặc” cho thông nhất với một số tìnhtiết khác cũng co sự sửa đôi tương tự Trường hợp này được hiểu la người phạm

tội không chủ động thực hiện hành vi phạm tội ma ho thực hiện dưới tac đông của sự đe doa hoặc cưỡng bức từ người khác.

'* Công vin của Toa án nhân dẫn tôi cao sở 01/2017/GĐ- TAND TC ngày 7/4/2017 giãi dip một số vẫn dé nghiệp vụ.

Cuéng bức la ding sức mạnh bat phải lam (như đánh đập, giam giữ, )

dé uy hiếp tinh thân buộc người khác phải thực hiện tội phạm theo ý muốn của

mình Còn đe doa là doa nat, làm cho sơ để ngăn ngừa, dé sửa chữa thói saihoặc tránh gây tác hại nguy hiểm Cưỡng bức và đe doa khác nhau về mức độ,nhưng déu lam người khác sơ hãi mà phải phạm tdi Như vậy, chúng ta có thểhiểu bị de doa là trường hợp một người bị người khác ran đe, gây thiệt hại néulam trái ý họ Điêu này làm cho người bi de doa lo sơ về một tai hoa có thể xây

ra và dé tránh tai hoa đó người bi de doa đã buộc phải thực hiện hanh vi pham

tội Trường hợp bị cưỡng bức là trường hợp một người bị người khác dùng vũ

lực, de doa dùng vũ lực hoặc thủ đoạn khác uy hiếp tinh than buôc ho phải thực

hiện hành vị phạm tội Khoa học luật hình sự coi trường hợp đe doa là cưỡng

bức về mặt tinh thân (như công bồ bí mật về đời tư, doa sé giết người hoặc gâythương tích hay gây thiệt hại vẻ tai sản, ) Vì vậy, de doa thực chất la mộttrường hợp của cưỡng bức, nhưng mức độ làm cho người khác sợ hãi it hơn vềmặt tinh thân

Ví du: Trong đường day vận chuyển trái phép chất ma tuý, A la ngườithực hiện vận chuyển cho B một sô lân Lan nay A không muốn tiếp tục thựchiện công việc nay nữa nhưng B lại de doa néu không tiếp tục vận chuyển sécho người giết cả gia định B Vì lẽ đó, A vẫn phải tiếp tục thực hiện hành vi

phạm tôi

Mức độ giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của tình tiết nay phụ thuộc vào

tính chất, mức đô nguy hiểm của thủ đoạn de doa, cưỡng bức, thái dé của người

Đây là quy định hoàn toàn mới trong BLHS năm 2015 Quy định nay

khác về bản chất so với với quy đính tại điểm q (trước đây là điểm n trong

chứ không phải do bản thân người pham tôi gây ra Vi dụ như trường hợp người

phạm tôi có lỗi trong việc tự đặt bản thân vào tinh trang hạn ché khả năng nhậnthức (như uông rượu bia, sử dụng các chất kích thích như ma tuý, bóng cười, )thì không được hưởng tinh tiết giảm nhe này

Mặc dù chưa có hướng dẫn cu thé nhưng có thể hiểu theo tinh thân củaquy định nay lả một số trường hop, người thực hiện hanh vi phạm tôi trong khi

bị hạn chế khả năng nhận thức do nguyên nhân khách quan như bi cưỡng ép,lừa gat dé sử dung chat kích thích mạnh Vì vậy, doi với trường hợp phạm tôikhi hạn chế kha năng nhân thức không phải do lỗi của mình sé được giảm nhẹ

TNHS Mức độ giảm nhẹ phu thudc vào mức độ bị hạn chế khả năng nhận thức

do yêu tô khách quan mang lai.”

m) Pham tội do lạc hậu;

Phạm tội do lạc hậu là trường hợp phạm tội do sự hạn chế về mặt nhậnthức, do đời sông sinh hoạt xã hội, không hiểu biết về pháp luật, di châm so vớitiến trình phát triển chung của xã hôi, mọi xử sự trong xã hôi đều theo phongtục, tập quán, tín ngưỡng Ho có hành vi trái với pháp luật nhưng lại cho rangphủ hợp với lợi ích “xã hôi” Thực chất khi phạm tôi họ nhận thức rất kém về

tinh trái pháp luật của hành vi

3° Cao Thi Oanh, Lê Đăng Doanh (Chả biển) (2016), Binh huận Khoa học Bộ luật hinh sự năm 2015, Neb Lao

động, Hà Nội,tr 89.

Co nhiều nguyên nhân dẫn đền sư lac hau như yếu tô địa ly (sinh sông ởvùng xa xôi, héo lánh), yếu tô dan tộc (người dân tôc thiểu sô), yếu tô văn hoátín ngưỡng (mê tin, hủ tục) Ví du: do lac hậu, mê tín nên người me đã giết chếtđứa con vì cho rằng con ma đã nhập vào đứa trẻ va có thé làm hai cả gia đình.

Đề áp dung tình tiết nay, không những chỉ dựa vào trình độ lạc hậu của người

phạm tôi ma còn phải xem xét đến việc phạm tôi có gan liên với trình độ lạchậu đó hay không Trên thực tế, có trường hợp khi áp dung tình tiết này Toà ánthường chỉ quan tâm đền trình đô lạc hậu của người phạm tội mà ít chú ý đến

là việc phạm tdi có phải do trình đô lạc hậu đó hay không

BLHS hình sự quy định “pham tội do lạc hậu” la tình tiết giảm nhẹ TNHS

xuất phat từ chính sách khoan hông của pháp luật đối với người phạm tôi Mứcgiảm nhẹ TNHS của tình tiết này tuy thuộc vào trình độ lạc hau của bị cáo, vào

những điều kiện kinh tê, văn hoá, xã hôi ở địa phương bị cáo gây án

n) Người phạm tội là phút nit có thai;

Quy định này xuất phát từ tình trạng đặc biệt của người đang mang thai,

sự thay đổi về tâm - sinh lý trong thời kỳ nay dễ dẫn đền trạng thái nóng nay,

dễ bị kích động, khó kiểm soát hành vi Đồi với mét số tội như các tội xâmphạm tính mạng sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự của con người và một số tôi

xzâm phạm trật tu công công, trật tư quản lý hành chính thì tinh trạng co thai

của người phạm tôi lúc gây án có ảnh hưởng đáng kế đôi với hành vi thực hiện

tội phạm Vi dụ một người phụ nữ đã mang thai dén tháng thứ 5, rất mệt mỏicông thêm việc van phải đi lam kiêm tiên để chu cap cho gia đình Người chongkhông những không thông cảm ma còn cau gắt, hay chửi bới cô khién người vợ

vi quá bức xúc, không kiềm chế được đã hat nôi nước sôi vào mặt chông lamngười chong bi bỏng nang

Theo hướng dẫn tại tại Công văn số 212/TANDTC-PC ngày 13/9/2019

về kết quả giải đáp trực tuyên một số vướng mắc trong xét xử của TANDTCquy định đôi với tình tiết “người phạm tdi là phụ nữ có thai” theo quy định tại