Đối tượng nghiên cứu: Đề tài nghiên cứu trong phạm vi những vấn đề liên quan đến tội cướp tài sản được quy định tại Điều 168 Bộ luật hình sự 2015, các văn bản pháp lý có liên quan và tìn
PHẦN MỞ ĐẦU
Lý do chọn đề tài
Trong điều kiện nền kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa.Việt Nam, với mục tiêu công nghiệp hóa, hiện đại hóa là một trong những yếu tố hàng đầu cho sự phát triển kinh tế của quốc gia Phương châm phát triển kinh tế nhiều thành phần đã làm cho các quan hệ pháp luật về kinh tế, dân sự, hình sự ngày càng đa dạng, phong phú Kinh tế phát triển, đời sống nhân dân ngày càng được cải thiện Bên cạnh sự phát triển đó, thì nền kinh tế thị trường đã làm nảy sinh những mặt trái, đó là sự tha hóa, biến chất về đạo đức và nhân phẩm của một số bộ phận con người, làm phát sinh tệ nạn xã hội, dẫn đến tình hình chính trị, an ninh và trật tự xã hội đi theo khuynh hướng xấu Tội phạm ngày một gia tăng, tính chất mức độ hành vi phạm tội ngày càng nguy hiểm, tinh vi hơn, trong đó các loại tội phạm xâm hại đến quyền sở hữu chiếm tỷ lệ lớn trong các loại tội phạm như: tội cướp giật tài sản, lừa đảo chiếm đoạt tài sản, trộm cắp tài sản, cướp tài sản, công nhiên chiếm đoạt tài sản mà trong đó, đặc biệt là tội cướp tài sản ngày càng diễn ra phức tạp, gây dư luận không tốt cho xã hội, làm giảm lòng tin của nhân dân đối với Đảng và Nhà nước và các cơ quan bảo vệ pháp luật Qua thực tiễn đấu tranh, điều tra, truy tố, xét xử tội phạm về cướp tài sản, tuy đạt được những thành tựu đáng kể nhưng bên cạnh đó cũng tồn tại những hạn chế, bất cập Chính vì vậy, việc nghiên cứu tội phạm cướp tài sản có ý nghĩa hết sức quan trọng để từ đó có những biện pháp đấu tranh phòng, chống có hiệu quả là rất cần thiết.
Mục đích nghiên cứu
Trên cơ sở nghiên cứu những quy định của pháp luật hình sự cũng như những vấn đề thực tế có liên quan, tình hình, nguyên nhân và điều kiện của tội cướp tài sản Qua đó, thấy được những bất cập, hạn chế còn tồn tại để từ đó đưa ra giải pháp nhằm góp phần nâng cao hiệu quả của cuộc đấu tranh phòng ngừa tội phạm này.
Đối tượng nghiên cứu
Đề tài nghiên cứu trong phạm vi những vấn đề liên quan đến tội cướp tài sản được quy định tại Điều 168 Bộ luật hình sự 2015, các văn bản pháp lý có liên quan và tình hình thực tế của loại tội phạm này hiện nay Đưa ra những vụ án thực tế áp dụng những quy định của luật và tìm ra các phương hướng, giải pháp để phòng ngừa loại tội phạm này.
Phương pháp nghiên cứu
- Phương pháp thu thập, nghiên cứu tài liệu
- Phương pháp thống kê, tổng hợp
- Phương pháp phân tích, đánh giá
Bố cục – Kết cấu đề tài
Ngoài phần mở đầu, kết luận và danh mục của tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm 4 chương:
Chương 1: Lý luận chung về tội cướp tài sản
Chương 2: Quy định về tội cướp tài sản trong luật hình sự Việt Nam hiện hành Chương 3: Phân biệt tội cướp tài sản với một số tội danh xâm phạm sở hữu khác Chương 4: Thực trạng và giải pháp trong đấu tranh phòng chống tội cướp tài sản
LÝ LUẬN CHUNG VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN
Khái quát chung về các tội xâm phạm sở hữu
Sở hữu là một phạm trù kinh tế chỉ các quan hệ phát sinh trong quá trình chiếm hữu, sử dụng và định đoạt tài sản
Tài sản là giá trị cơ bản của xã hội và có giá trị không thể thiếu của con người trong mọi thời đại Theo điều 163 của Bộ Luật dân sự 2005 quy định “Tài sản bao gồm vật, tiền, giấy tờ có giá và các quyền tài sản” Kể từ khi tư hữu xuất hiện, tài sản luôn là đối tượng để con người phấn đấu đạt tới Bởi vì, nó là công cụ, phương tiện để thoả mãn nhu cầu vật chất và tinh thần của con người
Ngoài ra, tài sản còn là đối tượng của quyền tài sản Quyền sở hữu tài sản là quyền của chủ sở hữu đối với tài sản của mình bao gồm các quyền cơ bản Để có được quyền sở hữu tài sản, con người có nhiều cách thức tìm kiếm, chẳng hạn qua lao động sản xuất, kinh doanh hợp pháp…, hành vi tìm kiếm này phải hợp pháp, và được mọi người và xã hội chấp nhận Mức độ chấp nhận hay không chấp nhận của con người đối với hành vi tìm kiếm phụ thuộc vào mức độ nguy hiểm gây ra cho xã hội của hành vi đó Những hành vi tìm kiếm tài sản thể hiện tính nguy hiểm cho xã hội được coi là các tội phạm sở hữu và được điều chỉnh trong Luật hình sự cụ thể là được quy định tại chương XIV của Bộ luật hình sự
1.1.1 Khái niệm về các tội xâm phạm sở hữu
Các tội xâm phạm sở hữu là những hành vi nguy hiểm cho xã hội được quy định trong Bộ luật hình sự, do người có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện một cách cố ý hoặc vô ý, xâm phạm đến quan hệ sở hữu của cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân 1.1.2 Đặc điểm chung của các tội xâm phạm sở hữu
Khái niệm chung về các tội phạm sở hữu cũng bao gồm các đặc điểm chung của các tội phạm sở hữu Bao gồm những đặc điểm sau:
Thứ nhất, các tội phạm sở hữu là những hành vi nguy hiểm cho xã hội, được quy định cụ thể tại chương XIV của Bộ luật hình sự Đây là đặc điểm cơ bản về dấu hiệu của mặt khách quan của tội phạm Nó giúp phân biệt giữa hành vi phạm tội này vời hành vi phạm tội khác
Thứ hai, những hành vi xâm phạm và gây ra thiệt hại đó phải được quy định trong Bộ luật hình sự Cụ thể là theo khoản 2 của Bộ luật hình sự “Chỉ người nào phạm một tội đã được Bộ luật hình sự quy định mới phải chịu trách nhiệm hình sự”
Thứ ba, các tội xâm phạm là hành vi do người có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện một cách vô ý hay cố ý
Thứ tư, các tội xâm phạm sở hữu là hành vi có yếu tố lỗi Lỗi được thực hiện dưới hai dạng hình thức: lỗi cố ý hoặc lỗi vô ý Khi một người có hành vi gây thiệt hại cho xã hội sẽ bị coi là cố ý phạm tội khi người phạm tội nhận thức rõ hành vi của mình là có tính nguy hiểm cho xã hội, hoặc là tuy không mong muốn nhưng để mặc cho nó xảy ra Còn vô ý phạm tội là người phạm tội tuy thấy trước hành vi của mình có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng cho xã hội nhưng vẫn cho rằng hậu quả đó có thể không xảy ra hoặc có thể ngăn ngừa được nên vẫn thực hiện
Thứ năm, các tội xâm phạm sở hữu là những hành vi phải chịu hình phạt, bao gồm: phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ, tù có thời hạn, chung thân và hình phạt tử hình
Thứ sáu, về chủ thể của tội phạm, trong số 13 tội phạm xâm phạm sở hữu chỉ có một tội phạm có chủ thể đặc biệt, đó là tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước quy định tại Điều 144 (Chủ thể của tội phạm này là người có nhiệm vụ trực tiếp trong công tác quản lý tài sản của nhà nước), còn lại các tội phạm khác có chủ thể của tội phạm là chủ thể thường
1.1.3 Các yếu tố cấu thành của các tội xâm phạm sở hữu
Trong khoa học luật hình sự thì cấu thành tội phạm là hệ thống các dấu hiệu khách quan và chủ quan được quy định trong pháp luật hình sự, đặc trưng cho hành vi nguy hiểm cho xã hội là tội phạm Cũng giống như các tội phạm khác các tội xâm phạm sở hữu cũng được cấu thành từ bốn yếu tố: khách thể, khách quan, chủ quan và chủ thể
1.1.3.1 Mặt khách thể của các tội xâm phạm sở hữu
Theo luật hình sự Việt Nam, những tội được coi là tội xâm phạm sở hữu được quy định trong chương XIV Bộ luật hình sự là những tội có cùng khách thể là quan hệ sở hữu Quan hệ sở hữu này bao gồm là các quan hệ xã hội trong đó quyền chiếm hữu, sử dụng và định đoạt tài sản được tôn trọng và bảo vệ
Một hành vi tuy cũng gây ra thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại cho quan hệ sở hữu nhưng sẽ không phải là tội xâm phạm sở hữu nếu hành vi đó đồng thời còn gây ra thiệt hại cho những quan hệ xã hội khác và sự gây thiệt hại mới này thể hiện đầy đủ nhất bản chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi Trong trường hợp này khách thể trực tiếp không phải là quan hệ sở hữu,các quan hệ xã hội nằm trong chương xâm phạm sở hữu là những quan hệ có cùng tính chất với nhau được một nhóm quy phạm pháp luật hính sự bảo vệ khỏi sự xâm hại Nhóm quan hệ đó được gọi chung là khách thể loại của tội xâm phạm sở hữu Bất cứ tội phạm nào cũng đều xâm phạm khách thể loại, cũng đều xâm phạm đến một hoặc nhiều quan hệ xã hội trong một nhóm quan hệ xã hội nhất định Khách thể loại có vai trò rất quan trọng về mặt pháp lý, nó là cơ sở để
Bộ luật hình sự xây dựng các Chương về phần tội phạm
1.1.3.2 Mặt khách quan của tội xâm phạm sở hữu
Mặt khách quan của tội phạm là tổng hợp những gì biểu hiện ra bên ngoài thế giới khách quan Tuy nhiên, hành vi khách quan của các tội phạm sở hữu ở hình thức thể hiện nhưng đều có cùng tính chất gây thiệt hại cho quan hệ sở hữu, xâm phạm quyền chiếm hữu, sử dụng, định đoạt của chủ tài sản, làm cho chủ tài sản mất khả năng thực hiện quyền sở hữu của mình
1.1.3.3 Mặt chủ quan của tội xâm phạm sở hữu
Là trạng thái tâm lý của người phạm tội đối với hành vi nguy hiểm cho xã hội và hậu quả do hành vi đó gây ra Những dấu hiệu cơ bản của mặt chủ quan của tội phạm sở hữu: Là lỗi, động cơ và mục đích phạm tội Nhưng không phải tất cả các tội xâm phạm sở hữu đều có dấu hiệu bắt buộc về mặt chủ quan là các yếu tố trên 1.1.3.4 Chủ thể của tội xâm phạm sở hữu
Khái quát về tội cướp tài sản
Ngày nay khi xã hội ngày càng phát triển, nhu cầu sống của con người cũng cao hơn Để nâng cao nhu cầu sống của bản thân thì có nhiều cách như: lao động, sản xuất, tiềm kiếm, học tập, nhưng bên cạnh đó nhiều tư tưởng chỉ thích hưởng thụ mà lười lao động Nên xuất hiện các vụ cướp tài sản nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác
Cướp hay cướp tài sản trong luật hình sự cũng là một tội danh chỉ người nào sử dụng vũ lực, hoặc đe dọa sử dụng vũ lực ngay tức khắc đối với chủ sở hữu nhằm chiếm đoạt tài sản
Dấu hiệu để phân biệt tội cướp tài sản với những tội xâm phạm đến sở hữu khác là hành vi phạm tội Hay nói khách khác, người phạm tội cướp tài sản là hành vi dùng vũ lực hay mọi thủ đoạn khiến người bị tấn công lâm vào tình thế không thể chống cự nằm mục đích chiếm đoạt tài sản
1.2.1 Khái niệm về tội cướp tài sản
Tội cướp tài sản được quy định tại điều 133 Bộ luật hình sự 1999 và thay thế tại điều 168 Bộ luật hình sự 2015
Cướp tài sản là dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể tự vệ được nhằm chiếm đoạt tài sản
1.2.2 Đặc điểm của tội cướp tài sản
Tội cướp tài sản là một loại tội phạm nguy hiểm cao cho xã hội Bởi vì nó được thực hiện bằng những đặc điểm tội phạm dưới đây:
1.2.2.1 Đặc điểm chung về tội phạm cướp tài sản
Theo luật hình sự Việt Nam hiện hành, dựa trên khái niệm về tội phạm, hành vi bị xem là tội phạm cướp tài sản là phải có đủ bốn yếu tố dấu hiệu: tính nguy hiểm cho xã hội, tính trái pháp luật hình sự, tính có lỗi, tính chịu hình phạt Những dấu hiệu này đồng thời cũng là những thuộc tính của tội phạm mà các hành vi khác không có được 1.2.2.2 Đặc điểm riêng của tội cướp tài sản
Hành vi dùng vũ lực, đây là nét đặc trưng cơ bản của tội cướp tài sản Vũ lực ở đây, có thể được hiểu là hành động đánh, đá, bóp cổ, bắn, đâm, chém… nhằm tác động vào người đang nắm giữ tài sản Và có thể không gây ra thương tích hoặc gây thương tích nặng hoặc thậm chí có thể dẫn đến chết người Đối với hành vi đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc là hành vi dùng lời nói hay hành động rằng nếu người đang quản lý tài sản không giao nộp tài sản thì người phạm tội này sẽ dùng hành vi vũ lực (như đã nói ở trên) ngay lập tức
Hành vi này không phải là hành vi dùng vũ lực hay sẽ đe dọa là sẽ dùng vũ lực ngay tức khắc mà có thể là hành vi dùng thuốc mê, hay thuốc ngủ… nhằm làm cho nạn nhân không thể chống cự được
1.2.3 Những phương thức, thủ đoạn của tội phạm cướp tài sản
Vào những năm gần đây những vụ cướp tài sản tăng lên một cách nhanh chóng, nhiều băng cướp có những chiêu lừa vào lòng thương hại của người dân, khi họ lơ là thì gây ra những cụ cướp một cách trắng trợn
Ví dụ: “Lúc 2h sáng ngày 30/9 vừa qua, anh Nguyễn Văn Thanh (ngụ tại quận 11) Khi đi trên đường trở về nhà, anh để chiếc máy quay phim trong túi xách ở phía trước xe máy Đi tới địa bàn công viên Hoàng Văn Thụ (quận Tân Bình) thì xuất hiện
4 thanh niên chạy trên 2 xe gắn máy áp sát xe anh Thanh Các đối tượng vờ nói chuyện, cười nói rồi bất ngờ áp sát đạp mạnh, khiến anh Thanh bị té ngã Tên ngồi sau nhanh chóng giật túi xách từ xe anh Thanh, Thấy anh Thanh lồm cồm bò dậy, bọn chúng đã rút ra con dao Thái Lan từ trong người ra hăm dọa để anh Thanh từ bỏ ý định truy đuổi Sợ bị chống trả, anh Thanh đành cố chịu đau, trở lại xe và chấp nhận bị bọn cướp lấy hết đồ đạc”
Như vậy bọn cướp lợi dụng những đường vắng vẻ và trời tối để ích người qua lại để dễ dàng thực hiện và đem theo vũ khí đê khống chế nạn nhân Phương thức và thủ đoạn của bọ cướp không dừng lại ở đấy, bọn chúng còn nhằm vào các tiệm vàng là nơi buôn bán sầm uất để khống chế và cướp
1.2.4 Nguyên nhân, điều kiện dẫn đến tội cướp tài sản
Nguyên nhân và điều kiện của tội cướp tài sản là dấu hiệu, đặc điểm, cơ bản nhất Mỗi tội phạm xảy ra thường xuyên không phải là do một nguyên nhân mà là một kết quả tập hợp hàng loạt các tình huống tác động đến con người cụ thể
Nguyên nhân chủ quan: do tác động xấu của mặt trái nền kinh tế thị trường đến tư tưởng và tâm lý của người phạm tội Một bộ phận thanh niên đã đến tuổi lao động nhưng không tìm được việc làm hoặc công việc không ổn định dẫn đến chơi bời lêu lõng sa vào các tệ nạn xã hội như nghiện hút, cờ bạc, mại dâm Để có tiền đáp ứng nhu cầu cá nhân dấn thân vào con đường phạm tội Đa số những người phạm tội đều có trình độ văn hóa thấp, có nhận thức kém và thiếu hiểu biết biết về pháp luật nên bị các đối tượng xấu lôi kéo vào con đường phạm tội
Nguyên nhân khách quan: do đại đa số phần đông những vụ cướp là do thanh, thiếu niên thực hiện nên có những nguyên nhân trực tiếp ảnh hưởng tới
Thứ nhất, là do ảnh hưởng từ gia đình vì đây là môi trường gần rủi và bao bọc, dạy dỗ các em
Thứ hai, từ phía nhà trường hiện nay trong nhiều nhà trường vẫn chưa chú ý việc giáo dục, tuyên truyền, cho học sinh, sinh viên những kiến thức pháp luật
QUY ĐỊNH VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH
Dấu hiệu pháp lý
a) Khách thể của tội cướp tài sản
Khách thể của tội cướp tài sản là quyền sở hữu tài sản của Nhà Nước, cơ quan, tổ chức, cá nhân và quyền bất khả xâm phạm về tính mạng, sức khỏe của con người Đối tượng tác động của tội cướp tài sản là tài sản được quy định trong Bộ luật Dân sự, bao gồm:
Quyền tài sản b) Mặt khách quan của tội cướp tài sản
Mặt khách quan của tội cướp tài sản được thể hiện ở hành vi chiến đoạt tài sản bằng các thủ đoạn: dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc các hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản
Tội cướp tài sản là tội phạm có cấu thành tội phạm hình thức và được coi là hoàn thành từ thời điểm người phạm tội đã thực hiện một trong các hành vi dùng bạo lực, đe dọa dùng ngay tức khắc vũ lực hoặc hành vi khác làm cho người bị tấn công lầm vào tình trạng không thể chống cự được, không kể người phạm tội có chiếm đoạt được tài sản hay không c) Mặt chủ quan của tội cướp tài sản
Tội cướp được thực hiện do lỗi cố ý trực tiếp Người phạm tội nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả của hành vi đó là tài sản của người khác chiếm đoạt và mong muốn chiếm đoạt tài sản đó
Mục đích chiếm đoạt tài sản của người khác là yếu tố bắt buộc của cấu thành tội cướp tài sản Nếu thực hiện một trong các hành vi dùng bạo lực hoặc đe dọa dùng ngay tức khắc vũ lực hoặc hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được, nhưng không nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản thì không phạm tội cướp tài sản d) Chủ thể của tội cướp tài sản
Chủ thể của tội cướp tài sản là chủ thể thường Bất kỳ người nào từ đủ 14 tuổi trở lên và có năng lực trách nhiệm hình sự đều có thể trở thành chủ thể của tội cướp tài sản.
Trách nhiệm hình sự áp dụng đối với tội phạm cướp tài sản ( Hình phạt)
Quy định phạt tù từ 03 năm đến 10 năm đối với người phạm tội không có tình tiết tăng nặng định khung hình phạt
Quy định hình phạt tù từ 07 năm đến 15 năm áp dụng đối với người phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau:
Phạm tội có tổ chức
Phạm tội có tính chất chuyên nghiệp
Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30%
Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai triệu đồng
Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi
Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội là gây ra những tác động xấu đến tình hình an ninh, tác động tiêu cực đến trật tự, an toàn xã hội
Quy định hình phạt tù từ 12 năm đến 20 năm đối với người phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau:
Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200 triệu đồng đến dưới 500 triệu đồng;
Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60%;
Lợi dụng thiên tai, dịch bệnh
Quy định hình phạt tù từ 18 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân áp dụng đối với người phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau:
Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 500 triệu đồng trở lên;
Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 01 người mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên hoặc gây thương tích hoặc tổn hại cho sức khỏe của 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người 31% trở lên;
Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp
Về trách nhiệm hình sự của hành vi chuẩn bị phạm tội cướp tài sản, thì tại khoản
5 Điều 168 BLHS quy định người chuẩn bị phạm tội này, thì bị phạt tù từ 01 năm đến
05 năm Theo quy định tại khoản 1 Điều 14 BLHS, thì chuẩn bị phạm tội cướp tài sản là tìm kiếm, sửa soạn công cụ, phương tiện hoặc tạo ra những điều kiện khác để thực hiện tội phạm hoặc thành lập, tham gia nhóm tội phạm
Hình phạt bổ sung được quy định tại khoản 6 Điều 168 BLHS là người phạm tội cướp còn có thể bị phạt tiền từ 10 triệu đồng đến 100 triệu đồng, phạt quản chế, cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản
Như vậy, so với quy định tại Điều 133 BLHS năm 2009, thì quy định tại Điều
168 BLHS năm 2015 có một số điểm mới sau:
Bỏ tình tiết định khung hình phạt “Gây hậu quả nghiêm trọng” và bổ sung các tình tiết sau đây làm tình tiết định khung hình phạt tại khoarn2: phạm tội đói với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có tahi, người già yếu hoặc người không có khả năng tự vệ; Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội
Bỏ tình tiết định khung hình phạt “Gây hậu quả rất nghiêm trọng” và bổ sung tình tiết “Lợi dụng thiên tai, dịch bệnh” làm tình tiết định khung hình phạt tại khoản 3
Bỏ tình tiết định khung hình phạt “Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng” và bổ sung tình tiết “Gây thương tích hoặc tổn hại cho sức khỏe của 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người từ 31% trở lên; Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh” làm tình tiết định khung hình phạt tại khoản 4 Đồng thời bỏ hình phạt tử hình tại khoản 4 Điều 168 BLHS
Quy định mới: “Người chuẩn bị phạm tội này, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm”
CHƯƠNG 3: PHÂN BIỆT TỘI CƯỚP VỚI MỘT SỐ TỘI
DANH XÂM PHẠM SỞ HỮU KHÁC
Tội “Cướp tài sản” và tội “Cưỡng đoạt tài sản“
Điều 170 Tội “Cưỡng đoạt tài sản”
“Người nào đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm”
Cả hai tội phạm này đều có hành vi đe dọa dùng vũ lực song thời điểm đe dọa vũ lực là khác nhau, nếu tội cướp tài sản là ngay tức khắc bị hại phải giao tài sản ngay mà không có thời gian để ngăn chặn, còn thời điểm đe dọa dùng vũ lực đối với tội cưỡng đoạt tài sản là hình thành trong tương lai và bị hại vẫn có thời gian để dùng các biện pháp ngăn chặn hành vi phạm tội xảy ra
Thứ nhất: Hoàn thiện quy định về định lượng tài sản chiếm đoạt trong tội “Cướp tài sản”, đồng thời cần sớm ban hành hệ thống văn bản hướng dẫn thi hành về các tội xâm phạm sở hữu bởi đây là nhóm tội xảy ra thường xuyên
Thứ hai: Điểm cơ bản để phân biệt các tội danh trên là tính công khai trong hành vi phạm tội, ở mỗi tội phạm mức độ công khai khác nhau như tội “Cướp giật tài sản” với tội “Cướp tài sản” thì tính công khai đối với tội cướp giật là rõ ràng hơn Tuy nhiên, cần sớm có văn bản hướng dẫn thi hành về dấu hiệu định tội đối với các tội phạm mang tính chiếm đoạt tài sản để trong thực tiễn thi hành tránh để xảy ra sai sót Việc ban hành các văn bản hướng dẫn thi hành sẽ góp phần nâng cao hiệu quả giải quyết các vụ án chiếm đoạt tài sản trong thực tiễn.
Tội cướp tài sản và tội trộm cắp tài sản
Điều 173 Tội “Trộm cắp tài sản”:
Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến
03 năm Điểm khác nhau cơ bản của hai tội phạm này đó là chính là mức độ công khai của hành vi:
Trong tội “Cướp tài sản” người phạm tội dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được
Trong tội “Trộm cắp tài sản” thì người phạm tội thực hiện một cách lén lút Như vậy, trong tội “Cướp tài sản” tính công khai của người phạm tội rõ ràng hơn so với tội “Trộm cắp tài sản”
Ngoài ra trong tội “Trộm cắp tài sản” định lượng giá trị tài sản chiếm đoạt được quy định trong cấu thành cơ bản còn đối với tội “Cướp tài sản” thì không quy định Chuyển hóa tội phạm: Cũng giống như hành vi chuyển hóa trong tội “Cướp giật tài sản”, trường hợp người phạm tội sau khi đã trộm cắp được tài sản nhưng sau đó bị hại hoặc người khác giành, giật lại được tài sản và người phạm tội dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được để giành lại tài sản thì có sự chuyển hóa từ tội “Trộm cắp tài sản” sang tội “Cướp tài sản”.
Tội “Cướp tài sản” và tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản“
Điều 172 Tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản”
Người nào công nhiên chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng Điểm khác nhau cơ bản giữa hai hành vi phạm tội này đó là tính công khai trong hành vi phạm tội: Nếu trong tội “Cướp tài sản” người phạm tội dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được mới chiếm đoạt được thì trong tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản” người phạm tội không cần dùng thủ đoạn nào cũng vẫn chiếm đoạt được tài sản
Chủ thể tội phạm này là người từ đủ 16 tuổi trở lên còn đối với tội “Cướp tài sản” thì chủ thể người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi
Cũng giống như tội “Trộm cắp tài sản” thì tội này tài sản chiếm đoạt có giá trị để định khung hình phạt.
Tội “Cướp tài sản” và tội “Cướp giật tài sản”
Điều 171 Tội “Cướp giật tài sản”
Người nào cướp giật tài sản của người khác
– Chủ thể tội phạm: Người từ đủ 14 tuổi đến 16 tuổi phải chịu trách nhiệm về hai tội phạm này
– Mục đích chiếm đoạt tài sản
– Định lượng tài sản chiếm đoạt không phải là yếu tố định tội mà chỉ là yếu tố định khung hình phạt
Hành vi phạm tội: Tội “Cướp tài sản” sử dụng hành vi “Dùng vũ lực, đe dọa vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được”, còn tội cướp giật tài sản người phạm tội không sử dụng vũ lực (tuy một số trường hợp có sử dụng sức mạnh như đạp, xô cho bị hại ngã để cướp), đe dọa vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được như trong tội “Cướp tài sản” mà chỉ dựa vào sự nhanh nhẹn của bản thân và sự sơ hở của người bị hại, hay trường hợp người bị hại không đủ khả năng bảo vệ tài sản
Như vậy, tính công khai của tội phạm là yếu tố cơ bản để phân biệt hai tội danh này trên thực tế
Chuyển hóa tội phạm: Trường hợp người phạm tội sau khi đã cướp giật được tài sản nhưng sau đó bị hại hoặc người khác giành, giật lại được tài sản và người phạm tội dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được để giành lại tài sản thì có sự chuyển hóa từ tội “Cướp giật tài sản” sang tội “Cướp tài sản”.
THỰC TRẠNG TỘI PHẠM CƯỚP TÀI SẢN TẠI VIỆT NAM HIỆN
Tình hình về tội cướp tài sản trong giai đoạn hiện nay
Thông tin về tình hình tội phạm những tháng đầu năm tại Hội thảo khoa học công tác phòng ngừa tội phạm trong giai đoạn hiện nay cho biết, trong 10 tháng đầu năm 2021, toàn quốc xảy ra 34.638 vụ phạm tội về trật tự xã hội, giảm 11,23% so cùng kỳ năm 2020 và giảm 17,16% so với cùng kỳ năm 2019 Trong đó tội cướp tài sản đã giảm 17,24% Nhóm tội phạm xâm phạm sở hữu (cướp, cướp giật, cưỡng đoạt, lừa đảo, trộm cắp) chiếm tỷ lệ cao (49,67%), trong đó, tội phạm lừa đảo, chiếm đoạt tài sản tăng 4,51%, nhất là lừa đảo qua Internet, mạng xã hội, nhiều vụ lên đến hàng trăm tỷ đồng
Trong tổng số 33.198 vụ xâm phạm sở hữu thì tội phạm trộm cắp tài sản chiếm tỷ lệ cao nhất trong cơ cấu của tội phạm xâm phạm sở hữu với 24.360 vụ chiếm 73,38%, tiếp đến là cướp giật tài sản 3.154 vụ chiếm 9,50%, lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra 1.744 vụ chiếm 5,25%, xảy ra 1.528 cướp tài sản chiếm 4,60%, hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản xảy ra 1.057 chiếm 3,05%, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản xảy ra 832 vụ chiếm 2,51%, cưỡng đoạt tài sản xảy ra 544 vụ chiếm 1,64%, bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản xảy ra 24 vụ chiếm 0,07%
Qua nghiên cứu cho thấy, số vụ xâm phạm sở hữu tập trung chủ yếu ở các thành phố lớn, nơi tập trung nhiều khu công nghiệp, dịch vụ như thành phố Hồ Chí Minh (5.044 vụ), Hà Nội (3.580 vụ), Đồng Nai (1.203 vụ), Bình Dương (775 vụ), Đà Nẵng (390 vụ)…
Lực lượng Cảnh sát nhân dân đã điều tra, khám phá 21.941 vụ xâm phạm sở hữu với 30.081 đối tượng, đạt 60,09% và 93,52% tổng số đối tượng; thu hồi tài sản trị giá 132.366, 963 triệu đồng; khởi tố 18.771 vụ (chiếm 56,54%) với 22.118 đối tượng (chiếm 68,76%); xử phạt hành chính 564 vụ, 821 đối tượng với số tiền phạt 691,95 triệu đồng Trong đó, tỉ lệ khám phá án cao nhất đối với án bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản đạt 95,8%; tiếp đến là lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản đạt 94,1%, cưỡng đoạt tài sản xảy ra đạt 89,8%; lừa đảo chiếm đoạt tài sản đạt 81%; hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản đạt 72,1%; cướp tài sản đạt 70,9%; cướp giật tài sản đạt 63,7% và thấp nhất án trộm cắp tài sản đạt 63,2% Đặc biệt, lượng Công an cả nước đã triệt phá
2.841 băng nhóm tội phạm xâm phạm sở hữu, trong đó có 195 băng nhóm cướp tài sản, 01 băng nhóm bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, 99 băng nhóm cưỡng đoạt tài sản,
443 băng nhóm cướp giật tài sản, 1.939 băng nhóm trộm cắp tài sản, 99 băng nhóm lừa đảo chiếm đoạt tài sản, 27 băng nhóm lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, 38 băng nhóm hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản.
Phân tích 3 vụ án phạm tội cướp tài sản
a) Vụ án thứ nhất: Vướng mắc trong việc xác định tội danh về hành vi
“Cướp tài sản” và “Cưỡng đoạt tài sản”
Khoảng 20 giờ ngày 22/01/2019, Lương Văn D, Nguyễn Văn P, Triệu Văn B cùng nhau đến quán Karaoke thuộc tổ 11, thị trấn Y để hát Karaoke Khoảng 23 giờ
30 phút cùng ngày, B đi về trước còn lại D và P ở lại phòng hát Do không có đủ tiền để trả tiền hát nên D gọi điện thoại cho B quay lại góp tiền thanh toán và đón P, nhưng
B không đồng ý và nói chỉ đón P ở khu vực trung tâm thị trấn Bực tức trước thái độ của B nên D đã nảy sinh ý định đánh cho B một trận cho bõ tức Sau đó, D chở P đến khu vực trung tâm thị trấn gặp B đang ngồi chờ trên xe mô tô biển kiểm soát 22K5- xxxx (xe của B), D liền tiến đến dùng chân phải đạp một phát trúng vào hông bên trái của B làm B ngã và xe mô tô đổ xuống đường Sau đó, D tiếp tục dùng chân đạp liên tiếp hai phát vào sườn phía bên trái và dùng tay tát liên tiếp hai phát vào vùng mặt B và nói “có tiền để trả tiền hát không?” B nói “không có” Lúc này, D nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô của B mang đi cầm cố để lấy tiền trả tiền hát, D nói “không có tiền thì mang xe đi cắm”, B trả lời “xe không có giấy tờ”, D tiếp tục nói “thế thì mày đi theo tao để viết giấy” Sau đó, D dựng xe mô tô của B lên, một mình điều khiển xe mô tô của B đi về hướng thị trấn Y Đi được khoảng 10m, D quay lại thấy B không đi,
D tiếp tục đe dọa “mày không đi tao đánh cho một trận nữa bây giờ” và tiếp tục điều khiển xe mô tô của B đi trước Sợ bị đánh tiếp, B nhờ P điều khiển xe mô tô chở đi cùng D Đi được một đoạn, B xin P điều khiển xe, P đồng ý, B đã điều khiển xe đi thẳng đến Công an huyện Y trình báo sự việc Khi biết việc B đã báo Công an, lo sợ bị bắt nên D đã đưa xe mô tô của B cho P để trả lại cho B nhưng do xe hết xăng không nổ được máy nên P đã gửi xe mô tô vào quán Karaoke rồi đi về Quá trình điều tra, Hoàng Văn B từ chối giám định thương tích; Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Y, kết luận: xe mô tô biển kiểm soát 22K5-xxxx tại thời điểm có giá trị là: 4.200.000đ
Trong quá trình giải quyết vụ án, hiện có nhiều quan điểm khác nhau về việc xác định tội danh đối với Lương Văn D:
Quan điểm thứ nhất: D phạm tội Cưỡng đoạt tài sản, quy định tại khoản 1 Điều
170 BLHS Vì hành vi của D được tách làm hai giai đoạn riêng biệt, giai đoạn đầu bực tức trước thái độ của B nên đánh cho bõ tức; giai đoạn hai là chiếm đoạt xe mô tô, D chỉ đe dọa “mày không đi tao đánh cho một trận nữa bây giờ”
Quan điểm thứ hai: D phạm tội Cướp tài sản, quy định tại khoản 1, Điều 168 BLHS Vì D đã dùng vũ lực và tiếp tục đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc đối với B làm cho B lâm vào tình trạng không chống cự được để chiếm đoạt tài sản Em nhất trí với quan này, vì: Trước hết, để xác định tội danh cần quan tâm và làm rõ dấu hiệu đặc trưng của hành vi khách quan cấu thành tội Cướp tài sản và tội Cưỡng đoạt tài sản Đối với tội Cướp tài sản (Điều 168 BLHS): Dấu hiệu đặc trưng là hành vi “Dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản" Tức là người phạm tội đã thực hiện dùng sức mạnh vật chất tác động vào cơ thể của nạn nhân như (đấm, đá, tát …) đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc…làm cho ý trí của nạn nhân bị tê liệt không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản Đối với tội Cưỡng đoạt tài sản (Điều 170 BLHS): Dấu hiệu đặc trưng là hành vi “Đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần nhằm chiếm đoạt tài sản” Ở cả hai tội danh đều có hành vi đe dọa dùng vũ lực nhưng tính chất đe dọa có sự khác nhau: Đối với tội cướp tài sản, đe dọa dùng vũ lực là ngay tức khắc, làm cho người bị đe dọa thấy rằng nguy hiểm sẽ xảy ra ngay và họ không thể tránh khỏi nếu không giao tài sản ngay tức khắc Người bị đe dọa không có điều kiện để suy nghĩ, cân nhắc hay tìm biện pháp ngăn chặn đối với hành vi mà người phạm tội đang đe dọa, sức mãnh liệt của sự đe dọa làm cho ý chí chống cự của người bị đe dọa tê liệt Đối với tội cưỡng đoạt tài sản, hành vi đe dọa dùng vũ lực là tại một thời điểm trong tương lai, không có nguy cơ xảy ra ngay Trong trường hợp này, người bị đe dọa vẫn có một khoảng thời gian để cân nhắc, suy nghĩ, tìm biện pháp ngăn chặn
Trở lại vụ án trên, hành vi của Lương Văn D thể hiện đã dùng vũ lực và đe dọa dùng vũ lực đối với B như: dùng chân đạp vào hông bên trái của B làm cho B ngã và mô tô đổ xuống đường, sau đó tiếp tục dùng chân đạp hai phát vào sườn và dùng tay tát liên tiếp vào mặt của B Liền ngay sau đó, D đã nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô của B; khi thấy B không đi, D tiếp tục đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc“mày không đi tao đánh cho một trận nữa bây giờ” Thực tế vừa bị D đánh xong, do sợ bị đánh tiếp nên B buộc phải đi theo; đồng thời một nội dung cần hết sức lưu ý, ngay sau khi D dùng vũ lực đối với B thì D thực hiện hành vi lấy xe mô tô của B để mang đi cầm cố, chỉ khi biết B báo Công an D mới trả lại xe mô tô, việc trả lại xe là nằm ngoài ý muốn của D
Hành vi của D đã dùng vũ lực và tiếp tục đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc đối với B làm cho B lâm vào tình trạng không chống cự được để chiếm đoạt tài sản Vì vậy, hành vi của D đủ yếu tố cấu thành tội Cướp tài sản, quy định tại khoản 1, Điều
168 Bộ luật hình sự b) Vụ án thứ hai: Do bản thân đang cần tiền mở cửa hàng bán quần áo nên Nguyễn Văn R nảy sinh ý định đi cướp tiền ở ngân hàng
Khoảng 13 giờ ngày 04/07/2019, Nguyễn Văn R mặc sẵn hai áo khoác dài tay trên người, đeo khẩu trang che mặt, mang găng tay rồi điều khiển xe môtô Kawasaki Z1000 màu xanh lá cây biển số: 77A1- 002.xx từ phòng trọ tại địa chỉ 1051/4 HG, Phường 11, Quận S đến gửi ở bãi giữ xe ở chợ HTT tại địa chỉ 688 QT, Phường 11, quận GV, Thành phố M Sau đó, R đón xe ôm quay lại phòng trọ để lấy xe máy Luvias màu đỏ đen biển số 59D2-422.50 cùng một khẩu súng ngắn (dạng súng ổ quay) bên trong hộp tiếp đạn có sẵn 06 viên đạn bỏ vào trong balô và để vào cốp xe Sau đó, R điều khiển xe đi qua nhiều tuyến đường từ Quận S đến quận TP để tìm địa điểm cướp tài sản Khi chạy xe ngang qua Phòng giao dịch LBB - Ngân hàng Thương mại cổ phần BA, địa chỉ 175 LBB, phường HT, quận TP (do anh PCH - Giám đốc phòng giao dịch là người đại diện theo ủy quyền) thì R nhìn thấy tại đây chỉ có một bảo vệ, ít người ra vào nên quyết định chọn địa điểm này để cướp tài sản Tuy nhiên, do thấy phía trước cửa ngân hàng còn nhiều người qua lại nên R điều khiển xe máy chạy ra hướng bến xe MT để đợi thời gian thích hợp để thực hiện vụ cướp
Khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, R vòng xe lại dừng ở phía đối diện với phòng giao dịch Ngân hàng BA để quan sát Đến khoảng 14 giờ 44 phút, khi thấy anh NTH (nhân viên bảo vệ) đã đi vào bên trong ngân hàng, phía trước vắng người nên R chạy xe máy đến dừng trước trước cửa ngân hàng và cầm ba lô trên tay trái đi đến trước quầy giao dịch số 1 nơi chị TTTN (là nhân viên giao dịch) đang ngồi rồi lấy từ trong balô ra một khẩu súng ngắn cầm trên tay phải đưa về phía các nhân viên trong quầy giao dịch để uy hiếp, còn tay trái thì ném chiếc balô vào trong quầy yêu cầu bỏ tiền vào Lúc này, do hoảng sợ nên các nhân viên ngồi núp xuống bên dưới quầy giao dịch, đồng thời ấn chuông báo động Do sợ bị phát hiện nên R đã cầm súng bỏ đi ra ngoài, leo lên xe Luvias biển số: 59D2-422.50, để súng vào hộc để đồ ở bên trái bửng trước của xe rồi chạy thoát về hướng đường LBB Đến khoảng 14 giờ 10 phút ngày 08/07/2019, Nguyễn Văn R điều khiển xe môtô hiệu Kawasaki Z1000 biển số 77A1 - 002.33 đến tiệm cầm đồ Quang Huy tại số 589
HG, Phường 11, Quận S (do chị Trần Thị A làm chủ) gặp anh Đặng Văn I (là nhân viên) cầm với giá 150.000.000 (một trăm năm mươi triệu) đồng rồi sử dụng số tiền này đi về quê ở huyện HA, tỉnh BĐ Qua truy xét, ngày 11/07/2019, Nguyễn Văn R bị
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận TP, Thành phố M bắt giữ và di lý về Thành phố M xử lý
Quyết định tòa án xét xử:
Căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sư
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn R và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị D, sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 160/2019/HSST ngày 29 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận TP về phần vật chứng vụ án Hoàn trả cho bị cáo Nguyễn Văn R và bà Trần Thị D 01 xe môtô hiệu KAWASAKI Z1000 màu xanh lá có biển số: 77A1-002.33, số máy: ZRT00DE123152, số khung: JKAZRT00HHA005894 cùng 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy biển số 77A1-002.33 do Nguyễn Văn R đứng tên chủ sở hữu Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điều 38; điểm h, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt:
Bị cáo Nguyễn Văn R 08 (tám) năm tù về tội “Cướp tài sản ” thời hạn tù tính từ ngày 11/7/2019
Bị cáo Nguyễn Văn R, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị D không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm c) Vụ án thứ ba: Đối tượng cướp tài sản mới chỉ 17 tuổi:
Ngày 24/3/2022, Tòa án huyện Tam Dương xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Hà Quang V, sinh năm 2004 ở thôn Nứa, xã Tử Du, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc về tội cướp tài sản, cướp giật tài sản
Theo hồ sơ vụ án Trong khoảng thời gian từ ngày 01/8/2021 đến 8/10/2021 Hà Quang V, sinh ngày 9/3/2004 trú tại thôn Nứa, xã Tử Du, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc và Khổng Văn K, sinh ngày 16/9/2005 trú tại thôn Hoà Phong, xã Xuân Hoà, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc thực hiện hai vụ án cướp tài sản và cướp giật tài sản xẩy ra trên địa bàn huyện Lập Thạch và huyện Tam Dương
Phương hướng và các giải pháp đề xuất trong đấu tranh phòng chống tội cướp tài sản
Xây dựng và thực hiện cơ chế phát huy sức mạnh tổng hợp của toàn bộ hệ thống chính trị, nâng cao trách nhiệm vai trò chủ động của các ngành, đoàn thể, tổ chức xã hội và các tầng lớp nhân dân tham gia phòng ngừa, phát hiện, đấu trang các loại tội phạm
Thực hiện nghiêm chỉnh pháp luật, nâng cao trách nhiệm, phát huy chức năng của các cơ sở Đảng, các cơ quan Nhà nước Xây dựng lực lượng công an nhân dân và các cơ quan bảo vệ pháp luật khác thật sự trong sạch, vững mạnh để thực hiện tốt vai trò là nòng cốt, là lực lượng xung kích trong đấu tranh phòng, chống vi phạm pháp luật của người phạm tội cướp tài sản
Xây dựng, bổ sung, hoàn thiện hệ thống pháp luật và tổ chức tuyên truyền, giáo dục về ý thức chấp hành pháp luật Tiếp tục nâng cao chất lượng công tác quản lý và giáo dục, tạo ra nhiều việc làm, giúp họ cải tạo tốt, tiến bộ để hoàn lương, tái hòa nhập với gia đình, cộng đồng và xã hội để họ không mặc cảm về bản thân, không bị kỳ thị và xa lánh
Tiếp tục phát động quần chúng xây dựng phong trào tham gia phòng ngừa, phát hiện, tố giác và đấu tranh chống tội phạm cướp tài sản trong toàn xã hội b) Giải pháp hoàn thiện pháp luật và những hạn chế:
Những bất cập từ các quy định của Bộ luật Hình sự hiện hành: Hành vi thuộc mặt khách quan của một số tội phạm chưa được phân biệt rõ ràng, ví dụ như hành vi đe dọa dùng vũ lực trong tội "Cướp tài sản" quy định tại Điều 168 BLHS với hành vi đe dọa dùng vũ lực của tội cưỡng đoạt tài sản quy định tại Điều
170 BLHS Với cách quy định này nhiều trường hợp nhầm lẫn, khó phân biệt trong việc định tội, giải quyết vụ án Hoặc quy định về dấu hiệu “hành vi khác”, “thủ đoạn khác” tại các Điều 168 (tội "Cướp tài sản"), Điều 170 (tội "Cưỡng đoạt tài sản") là chưa rõ ràng dẫn đến thiếu thống nhất trong nhận thức và thực hiện pháp luật Trên thực tế, có những trường hợp người phạm tội chỉ có hành vi tát hay dùng dép đánh vào người để chiếm đoạt tài sản đều bị coi là cướp tài sản Những trường hợp này nếu áp dụng tội "Cướp tài sản" đối với họ là quá nặng và hình phạt được tuyên không tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội Vì thế theo tác giả chỉ nên coi hành vi dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực có khả năng gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe người khác nhằm chiếm đoạt tài sản mới cấu thành tội cướp Còn hành vi dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực nhưng không chứa đựng tính gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe người khác nhằm chiếm đoạt tài sản thì cấu thành tội "Cưỡng đoạt tài sản" Có như vậy, việc phân biệt hai tội danh này sẽ dễ hơn trong thực tiễn áp dụng Đồng thời, về mặt ngôn ngữ diễn đạt cần bỏ từ “dùng” thay bằng cụm từ “sử dụng” sẽ phù hợp hơn vì sử dụng là phát huy chức năng, công dụng của vũ khí, phương tiện còn dùng có thể chỉ mới cầm vũ khí đe dọa Vì vậy, cụm từ “sử dụng” có ý nghĩa phù hợp hơn
Những hạn chế trong nghiệp vụ chuyên môn
Hiện nay, lực lượng cán bộ chuyên trách tại các cơ quan Công an, Tòa án, Viện Kiểm Sát tại các tỉnh, thành phố trong cả nước còn thiếu về số lượng cũng như năng lực về chuyên môn Nghiệp vụ chuyên môn còn rất hạn chế vì chưa có điều kiện học tập và nghiên cứu Theo điều tra thì hiện nay một số lượng lớn Điều tra viên được bổ nhiệm chức danh Điều tra viên nhưng chưa qua chương trình đào tạo Đại học và chưa có bằng cử nhân luật Bên cạnh đó phần đông đội ngũ cán bộ Tòa án, Viện Kiểm sát chỉ được thông qua đào tạo theo hệ tại chức, chứ không phải chính quy Do đó, việc hạn chế trình độ chuyên môn là không tránh khỏi
Thiếu sót trong quá trình điều tra tội phạm
Công tác khám nghiệm hiện trường ngày nay còn nhiều tồn tại, bất cập, cần tháo dỡ và khắc phục Tỷ lệ giữa số vụ khám nghiệm so với vụ việc hình sự xảy ra cần điều tra làm rõ còn rất thấp Kỹ năng của Điều tra viên trong việc phát hiện, thu thập dấu vết, vật chứng trong công tác khám nghiệm hiện trường còn rất yếu Giai đoạn điều tra cũng không kém phần quan trọng nhưng công tác kiểm sát khám nghiệm hiện trường của Viện kiểm sát còn nhiều bất cập Một số kiểm sát viên chưa có điều kiện nghiên cứu để nắm vững kỹ năng khám nghiệm hiện trường Công tác phòng ngừa xã hội tuy được Công an phối hợp cùng các xã, thị trấn tiến hành đến cơ sở, nhưng chưa ngăn chặn được số thanh thiếu niên không chịu học tập, lao động, thường xuyên tụ tập băng nhóm ăn chơi lêu lõng và gây ra các vụ mâu thuẫn, đánh nhau
Nguyên nhân cơ bản của tình hình trên là do tác phòng ngừa xã hội, phòng ngừa nghiệp vụ ở cơ sở chưa được quan tâm đúng mực, sự tham gia phối hợp của các ngành còn mang tính hình thức, hiệu quả chưa cao Công tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật còn nhiều hạn chế Cũng như công tác nắm tình hình, quản lý địa bàn, đối tượng còn yếu, số đối tượng nghiện ma túy, đặc xá, tù tha về, thanh thiếu niên bỏ nhà đi lang thang chưa có biện pháp quản lý chặt chẽ Mặc khác, công tác điều tra, xử lý tội phạm còn chậm, các hình thức xử phạt còn nhẹ nên chưa có tác dụng răn đe, giáo dục đối tượng Đáng chú ý là nhiều người do thiếu hiểu biết về pháp luật mà bị kẻ xấu lợi dụng, kích động nên có hành vi phạm tội, đến khi bị bắt và ra tòa mới thấy sai trái, hối hận thì đã muộn
Ý thức phòng, chống tội phạm ở người dân chưa cao
Ví dụ: Liên quan đến vụ "Cướp tiệm vàng táo bạo giữa Sài Gòn" xảy ra vào chiều 28/9 tại tiệm vàng và cầm đồ Kim Ngọc Thành, chiều 30/9 công an Q.Bình Tân Số tài sản bị cướp đi là 13 bộ vòng Simen, mỗi bộ có 7 vòng Tổng giá trị tài sản bị cướp, theo chủ tiệm vàng là ông Lê Văn Lưu vào khoảng hơn 120 triệu đồng Qua vụ án trên cho ta thấy các chủ tiệm vàng còn quá lơ là, không có tâm lý phòng bị tội phạm, không có bảo vệ đứng canh nên dẫn đến nhiều vụ cướp gây thiệt hại về tài sản và đặc biệt là tính mạng
Còn đối với các bác tài taxi hoặc xe ôm thường là những con mồi mà bọn tội phạm hay nhắm đến nhưng các cơ quan chức năng, các doanh nghiệp chưa có trách nhiệm và ý thức để bảo vệ tài sản và tính mạng của mình một cách triệt để Và do công tác quản lý nhân khẩu, tạm vắng, tạm trú, quản lý khách sạn, nhà nghỉ còn quá lỏng lẻo có nhiều sơ hở, các chính sách pháp luật chưa hoàn chỉnh tạo nhiều khe hở cho bọn tội phạm hoạt động c) Giải pháp khác
Nâng cao trình độ chuyên môn cho cán bộ Tư pháp, thường xuyên đào tạo, tập huấn cho cán bộ nhằm tạo nên một đội ngũ các nhà làm luật với năng lực và trình độ
24 đáp ứng đầy đủ và có hiệu quả Đưa ra các đề án nghiên cứu khoa học luật hình sự, thông qua đó dự tính được tình hình tội phạm có thể xuất hiện trong thời gian tới để có các biện pháp phòng ngừa có hiệu quả, tuyên truyền, giáo dục ý thức pháp luật cho người dân thông qua các buổi tọa đàm về pháp luật, các cuộc thi tìm hiểu quy định của pháp luật, tiến hành các phiên tòa lưu động nhằm nâng cao hiệu quả tính giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm của pháp luật hình sự Tăng cường công tác quản lý của các cơ quan điều tra tội phạm, kiên quyết xử lý nghiêm các hành vi phạm tội, ngăn chặn và kịp thời đẩy lùi các hành vi phạm tội đảm bảo tính đúng đắn của pháp luật
Nâng cao trách nhiệm phối hợp đồng bộ, đấu tranh và phòng ngừa để kéo giảm triệt để tội cướp tài sản nó riêng và tội phạm nói chung Quá trình điều tra, các điều tra viên nên tạo điều kiện thuận lợi để nâng cao trình độ chuyên môn của bản thân Trên cơ sở nghiên cứu lý luận về công tác khám nghiệm hiện trường, chúng ta cần phải: Phải nhanh chóng thành lập lượng khám nghiệm hiện trường chuyên trách tại viện khoa học hình sự và tại Công an tỉnh, thành trng cả nước Viện khoa học hình sự cần thường xuyên mở các lớp tập huấn về công tác khám nghiệm hiện trường cho lực lượng khám nghiệm hiện trường cấp tỉnh, thành phố
Khi thuê người giúp việc nhà, cần nắm chắc lý lịch của người đó Nếu người giúp việc ở lại qua đêm phải thực hiện đăng ký lưu trú; đồng thời phải có ý thức tự bảo vệ và giữ gìn tài sản Đề phòng những người giả danh là nhân viên tiếp thị, nhân viên điện lực, điện thoại, cấp nước lợi dụng vào nhà để trộm, cướp tài sản Quán triệt đến tất cả thành viên trong gia đình (nhất là các em nhỏ) không được mở cửa khi ở nhà một mình, nghe tiếng động lạ vào ban đêm Khi đi ngủ hoặc ra khỏi nhà phải kiểm tra và khóa cửa cẩn thận Không nên để tiền, vàng… tại nơi ở, nhà trọ Đối với xe máy là tài sản dễ bị trộm nhất, đề nghị mọi người khóa cẩn thận
