Trong mọi vụ án hình sự, người bào chữa chỉ được quyền tham gia vụ án từ khi khởi tỐ bị Cân..... Đối tượng điều chỉnh của luật tô tụng hình sự là những quan hệ xã hội phát sinh giữa các
Trang 1BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỎ CHÍ MINH
TP Hồ Chí Minh, ngày 25 thủng 01 năm 2024
Trang 2MỤC LỤC
CHUONG 1 1 1 Quan hệ pháp luật TTHS chỉ phát sinh khi có quyết định KTVAHS của cơ quan nhà nước có thẳm quyÊN - c1 21E11112112111 1111211211 1211 1 1111 ng gen 1 2 Quan hệ pháp luật TTHS xuất hiện sau và trên cơ sở quan hệ pháp luật hình sự 1 3 Quan hệ giữa người bào chữa và người bị buộc tội thuộc đối tượng điều chỉnh của
luật TTHS
4 Quan hệ giữa CQĐT và nguyên đơn dân sự trong VAHS là quan hệ pháp luật 5 QHPL mang tính quyền lực nhà nước là QHPL tổ tụng hình sự - 55: 2 6 Phương pháp phối hợp chế ước chỉ điều chỉnh các mối quan hệ giữa các CQTHTT 2 7 Quan hệ giữa điều tra viên với người bào chữa được điều chỉnh bởi phương pháp QUYỂN UY 1S E12 121121111 11 11111 12111 1 1 1 1 1 111 1n ng gà g 3 8 Nguyên tắc xác định sự thật của vụ án chỉ được quy định trong pháp luật TTHS 3
9 Nguyên tắc xét xử công khai được áp dụng cho tất cả phiên tòa hình sự 3
10 Nguyên tắc tranh tụng trong xét xử được bảo đảm chỉ có trong Luật TTH& 4 11 Kết quả kiểm tra, đánh giá chứng cứ tại phiên tòa là căn cứ duy nhất để Tòa án ra bản án, quyêt định c0 22112211 212111 2111 111101110115 11118115115 1x H kg ke ưyn 4 12 Người THTT và người TGTT có quyền dùng tiếng nói và chữ viết của dân tộc ¡0 0 ecenccenecncceseesceeeecseeseecsceseeesecseeesecseeeeessseseecssessecsecsseeseessesescsesersesneteeseeees 4 0/17/0002 0.5® 3
4 Hội thâm phải từ chối hoặc bị thay đôi nếu là người thân thích của Kiểm sát viên
0190585) 00s Si “nh 5
5 Thẩm phán chủ tọa phiên tòa phải bị thay đối nếu là người thân thích với người bào
chữa đã tham gia vụ án từ giai đoạn điều tra Sa ST n2nnn HH HH He 6
6 Thư ký Tòa án phải từ chối hoặc bị đề nghị thay đối nếu là người thân thích với
Điều tra viên TONG VU ắN Q20 22012111211 11211121 11 11119111011 011 H111 KH nh cư 6
10 Đương sự có quyền dé nghị thay đôi người giám định, người phiên dịch 7
19 Yêu cầu thay đối người bào chữa chỉ định của người bị buộc tội dưới 18 tuổi và
người đại diện của họ luôn được chấp "0 e ee eecceccccccceccescescestecuceeeeceeceeucusesevesescecs 7
Trang 320 Một người khi thực hiện tội phạm là người chưa thành niên, nhưng khi khởi tô
VAHS đã đủ 18 tuổi thì họ không thuộc trường hợp quy định tại điểm b khoản I Điều
76 BLTTHS 2c Q1 111111 S115 1115111151111 11 1111111911111 kg kk ng k ke 5kg 1x xkt 7
26 Trong mọi vụ án hình sự, người bào chữa chỉ được quyền tham gia vụ án từ khi
khởi tỐ bị Cân 2s 2 1271521221110 2122112121221 0121212101221 21 2 cneere 8
Trang 4
Quan hệ pháp luật TTHS phát sinh trong quá trình tiên hành giải quyết vụ án hình sự
Trước thời điểm ra quyết định KTVAHS thì các hoạt động to tung khac da dién ra dé giải
quyết vụ án Cụ thê, từ khi có các căn cứ để KTVAHS thì cơ quan có thâm quyền tiến
hành tiếp nhận, xử lý xác minh tin báo về tội phạm, giải quyết tô giác, kiến nghị khởi tố
=> khi có các căn cứ tại điều 143 hoặc bắt quả tang thì đã bắt đầu quá trình TTHS tồi 2 Quan hệ pháp luật TTHS xuất hiện sau và trên cơ sở quan bệ pháp luật hình sự
Ngoài ra, việc xác định có dấu hiệu của tội phạm của các cơ quan có thẩm quyền nhìn
chung là có cơ sở, và cơ sở đó là dựa trên các quy định trong pháp luật hình sự Nhưng cũng không thẻ loại trừ trường hợp, do xác định không đúng dấu hiệu của tội phạm, nên
dẫn đến oan, sai trong to tung hinh sw
Do vậy, quan hệ pháp luật tố tụng hình sư xuất hiện sau quan hệ pháp luật hình sự và dựa
trên cơ sở quan hệ pháp luật hình sự
3 Quan hệ giữa người bào chữa và người bị buộc tội thuộc đối tượng điều chỉnh của luật TTHS
Đây là nhận định ĐÚNG
CSPL: Điều 55 BLTTHS 2015.
Trang 5Đối tượng điều chỉnh của luật tô tụng hình sự là những quan hệ xã hội phát sinh giữa các
chủ thể khác nhau trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử và thi hành án hình sự
Theo Điều 55 Bộ luật này quy định thì người bào chữa và người bị buộc tội đều là người tham gia tố tụng Như vậy, quan hệ giữa họ là quan hệ của những người tham gia tô tụng
thuộc đối tượng điều chỉnh của luật TTHS
Do đó, đây là nhận định đúng => sai Do là quan hệ dân sự quan hệ pltths điều 1 4 Quan hệ giữa CQĐT và nguyên đơn dân sự trong VAHS là quan hệ pháp luật
TTHS
Đây là nhận định ĐÚNG
CSPL: điểm a khoản 1 Điều 34, khoản 9 Điều 55 BLTTHS 2015
Chủ thê của quan hệ pháp luật tố tụng hình sự gồm: Cơ quan có thâm quyên tiên hành tố tụng, người có thâm quyền tiễn hành tô tụng, người tham gia tô tụng cũng như cá nhân, cơ quan, tô chức khác góp phần vào việc giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật
Trong đó, theo điểm a khoản 1 Điều 34 BLTTHS 2015, cơ quan điều tra là một trong các
cơ quan tiên hành tô tụng Đồng thời, theo khoản 9 Điều 55 BLTTHS 2015, nguyên đơn
dân sự được liệt kê là một trong những người tham gia to tung
Như vậy, quan hệ giữa co quan điều tra và nguyên đơn dân sự trong vụ án hình sự có thê
được coi là quan hệ to tung hinh sw
5 QHPL mang tinh quyén le nha nuéc 14 QHPL tổ tụng hình sự Day là nhận dinh SAI
Bởi lẽ các quan hệ pháp luật hành chính, hôn nhân gia đình, đất đai, cũng mang tính quyên lực nhà nước Tuy nhiên các quan hệ pháp luật kê trên không phải quan hệ pháp
luật tổ tụng hình sự Do đó nhận định này sai
LI QHPL TTHS là qhpÏ mang tính quyên lực nhà nước là đúng 6 Phương pháp phối hợp chế ước chỉ điều chỉnh các mối quan hệ giữa các CQTHTT
Đây là nhận định SAL.
Trang 6Phương pháp phối hợp - chế ước là phương pháp điều chỉnh các mỗi quan hệ giữa người có thâm quyền tiên hành tổ tụng, cơ quan có thẩm quyền tiến hành t6 tụng với nhau Do đó, phương pháp phối hợp chế ước không chỉ điều chỉnh mỗi quan hệ giữa các cơ quan tiễn hành tố tụng với nhau mà còn điều chính mối quan hệ giữa cơ quan có thâm quyền tiền hành tố tụng và người có thâm quyền tiễn hành tô tụng, hoặc giữa những người có thâm quyền tiễn hành tố tụng với nhau
Ngoài ra, theo khoản I Điều 34 BLTTHS 2015, cơ quan tiên hành tố tụng gồm Cơ quan điều tra, Viện kiêm sát, Tòa án Còn cơ quan có thâm quyên tiến hành tô tụng bao gồm cơ
quan tiễn hành tố tụng và Cơ quan được giao nhiệm vụ tiễn hành một số hoạt động điều tra Do đó, cơ quan được g1ao nhiệm vụ tiễn hành một số hoạt động điều tra cũng có thê
được điều chỉnh bởi phương pháp này, không chỉ riêng cơ quan tiễn hành tố tụng 7 Quan hệ giữa điều tra viên với người bào chữa được điều chỉnh bởi phương pháp quyền uy
Đây là nhận định ĐÚNG
Phương pháp quyền uy điều chỉnh những mối quan hệ giữa các cơ quan và người có thấm quyên tiến hành tô tụng với những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án hình sự Trong đó, điều tra viên là người có thâm quyền tiến hành tô tụng căn cứ theo điểm a khoản 2 Điều 34 BLTTHS 2015 và người bào chữa là người tham gia tô tụng theo khoản 17 Điều 55 BLTTHS 2015 Do đó, mối quan hệ giữa điều tra viên với người bào chữa sẽ được điều chỉnh bởi phương pháp quyền uy
8 Nguyên tắc xác định sự thật của vụ án chỉ được quy định trong pháp luật TTHS
Đây là nhận định ĐÚNG CSPL: Điều 15 BLTTHS 2015
Điều 15 BLTTHS 2015 quy định về việc xác định sự thật của vụ án như sau: “Trach
nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về cơ quan có thâm quyền tiễn hành tố tụng Người bị buộc tội có quyền nhưng không buộc phải chứng minh là mình vô tội
Trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của mình, cơ quan có thâm quyền tiễn hành tố tụng phải áp dụng các biện pháp hợp pháp để xác định sự thật của vụ án một cách khách quan, toàn diện và đầy đủ, làm rõ chứng cứ xác định có tội và chứng cứ xác định vô tội, tinh
tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của người bị buộc tội” Xác định
sự thật của vụ án là nguyên tắc vừa là nội dung, bản chất của hoạt động TTHS, vừa là
mục đích mà hoạt động này hướng tới Đơn cử như trong Tổ tụng dân sự, việc chủ động
Trang 7thu thập, giao nộp chứng cứ cho Tòa án và chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cử và hợp pháp là trách nhiệm của các bên đương sự chứ không phải là của cơ quan có
thẩm quyền tiễn hành tổ tụng Vậy nên, nguyên tắc xác định sự thật của vụ án chỉ được
quy định trong pháp luật tô tụng hình sự => sai, trong pl ttds cting co -
9 Nguyên tắc xét xử công khai được áp dụng cho tất cả phiên tòa hình sự Đây là nhan dinh SAT
CSPL: Diéu 25 BLTTHS 2015
Căn cứ theo Điều 25 Bộ luật này quy định thì: “Tòa án xét xử công khai, mọi người đều có quyền tham dự phiên tòa, trừ trường hợp do Bộ luật này quy định Trường hợp đặc biệt cần giữ bí mật nhà nước, thuần phong, mỹ tục của dân tộc, bảo vệ người dưới 18 tuôi hoặc để giữ bí mật đời tư theo yêu cầu chính đáng của đương sự thì Tòa án có thê xét xử kín nhưng phải tuyên án công khai ”
Như vậy, về nguyên tắc thì mọi phiên tòa đều xét xử công khai Tuy nhiên, Tòa án có thê xét xử kín nhưng phải tuyên án công khai trong trường hợp do Bộ luật này quy định hoặc trường hợp đặc biệt cần giữ bí mật nhà nước, thuần phong, mỹ tục của dân tộc, bảo vệ người dưới 18 tuổi hoặc đề giữ bí mật đời tư theo yêu cầu chính đáng của đương sự Do đó, đây là nhận định sai
10 Nguyên tắc tranh tụng trong xét xử được bảo đảm chỉ có trong Luật TTHS Day là nhận dinh SAI
CSPL: khoan 5 Diéu 103 Hién pháp 20 13
Quy định về “nguyên tắc tranh tụng trong xét xử được đảm bảo” không chỉ được đề cập hay quy định trong BLTTHS mà đã được quy định trước trong bản Hiến pháp 2013, cụ thé tại khoản 5 Điều 103 Đây là một trong những nguyên tắc quan trọng trong hoạt động tố tụng, được ghi nhận đầu tiên trong bản Hiến pháp 2013, khẳng định nền tư pháp công bằng và văn minh Luật TTHS 2015 từ đó làm rõ nguyên tắc này trong quy phạm pháp
luật tại Điều 26
11 Kết quả kiểm tra, đánh giá chứng cứ tại phiên tòa là căn cứ duy nhất để Tòa án ra bản án, quyết định
Đây là nhận định SAL.
Trang 8CSPL: khoản 2 Điều 326 BLTTHS
Tòa án ra bản án, quyết định chỉ được căn cứ vào những chứng cứ, tài liệu đã được thâm tra tại phiên tòa, tuy nhiên phải dựa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ của vụ án, ý kiến của KSV, bị cáo, người bào chữa, người tham gia tổ tụng khác
12 Người THTT và người TGTT có quyền dùng tiếng nói và chữ viết của dân tộc mình
Đây là nhận định SAI CSPL: Điều 29 BLTTHS 2015
Theo Điều 29 BLTTHS 2015 quy định, tiếng nói và chữ viết dùng trong tổ tụng hình sự là tiếng Việt Người tham gia tố tụng có quyền dùng tiếng nói và chữ viết của dân tộc mình, trường hợp này phải có phiên dịch
Theo đó, luật chỉ quy định người tham gia tổ tụng có quyền dùng tiếng nói và chữ viết của mình và trường hợp đó cần có phiên dịch Còn đối với người tiễn hành tô tụng thi phải sử dụng tiếng Việt trong tố tụng hình sự như Điều 29 BLTTHS đã quy định
BAI TAP 1:
CHƯƠNG 2:
Cau | => khi nói đến cơ quan có thâm quyền là đã bao gồm người có thẩm quyền =>
Câu 2: người có thâm quyền giải quyết vụ ans hình sự là người có tiễn hành tổ tụng => sal
=> người có thâm quyền giải quyết vụ án hình sự là người có thâm quyên tiền hành tổ
Trang 9Một trong những phải từ chối hoặc thay đổi người có thâm quyền tiễn hành tô tụng là khi
người tiễn hành tố tụng (Điều 49 BLTTHS 2015):
1 Đồng thời là bị hại, đương sự; là người đại diện, người thân thích của bị hại, đương sự hoặc của bị can, bị cáo;
2 Đã tham gia với tư cách là người bào chữa, người làm chứng, người giám định, người
định giá tài sản, người phiên dịch, người dịch thuật trong vụ án đó;
3 Có căn cứ rõ ràng khác để cho rằng họ có thê không vô tư trong khi làm nhiệm vụ
Trong đó, theo Điều 53 BLTTHS 2015, Thâm phán, Hội thâm phải từ chối hoặc bị thay
đổi nếu:
- Thuộc các trường hợp quy định tại Điều 49 BLTTHS 2015:
- Họ cùng trong một Hội đồng xét xử và là người thân thích với nhau;
- Đã tham gia xét xử sơ thâm hoặc phúc thấm hoặc tiễn hành tố tụng vụ án đó với tư cách
là Điều tra viên, Cán bộ điều tra, Kiểm sát viên, Kiêm tra viên, Thâm tra viên, Thư ký
Tòa án
Như vậy, chí có những trường hợp quy định tại Điều 49, 53 BLTTHS 2015 thì Hội thâm mới phải từ chối hoặc bị thay đôi khi tham gia xét xử một vụ án hình sự Vậy nên, nhận
định trên sa1 5 Thâm phán chủ tọa phiên tòa phải bị thay đổi nếu là người thân thích với người bào chữa đã tham gia vụ án từ giai đoạn điều tra
Đây là nhận định SAI CSPL: Điều 49, 72, 74 BLTTHS 2015
Theo điểm c khoán 2 Điều 34 BLTTHS 2015, Thâm phán là người tiên hành tố tụng Vì
vậy, căn cứ theo Điều 49 BLTTHS về các trường hợp thay đôi người có thâm quyền tiễn hành tố tụng thì tại khoản I Điều này quy định, người có thâm quyền tiễn hành tô tụng
phải bị thay đối khi đồng thời là người thân thích của bị hại, đương sự hoặc của bị can, bi
cáo
Ngoài ra, theo Điều 74 BLTTHS 2015, thời điểm người bào chữa tham tô tụng là khi
khởi tô bi can, nên người bảo chữa đã tham gia vụ án từ giai đoạn điều tra không có liên
quan đến việc thay đổi thâm phán Vì vậy, khi có trường hợp rơi vào điểm a khoản 4
Điều 72 BLTTHS 2015 đó là người bào chữa là người thân thích của người đang tiễn 6
Trang 10hành tố tụng vụ án đó (cụ thể là Thẩm phán) thì người đó sẽ không được bào chữa cho
người bị buộc tội
Do đó, là người thân thích với người bảo chữa không phải là căn cứ để thay đôi thâm
phán
6 Thư ký Tòa án phải từ chối hoặc bị đề nghị thay đổi nếu là người thân thích với
Điều tra viên trong vụ án
Đây là nhận dinh SAL
CSPL: Điều 49, khoản 1 Điều 54 BLTTHS 2015
Các căn cứ trên quy định các trường hợp Thư ký Toả án phải từ chối hoặc bị đề nghị thay đôi, trong đó có trường hợp có quan hệ thân thích được quy định cụ thể tại khoản 1 Điều 49 như sau: “Người có thâm quyền tiên hành tô tụng phải từ chối tiền hành tô tụng hoặc bị thay đối khi thuộc một trong các trường hợp:
1 Đồng thời là bị hại, đương sự; là người đại diện, người thân thích của bị hại, đương sự
hoặc của bi can, bi cao;”
Vậy Thư ký Tòa án phải từ chối hoặc bị đề nghị thay đối nếu là người thân thích của các
chủ thể sau: bị hại, đương sự hoặc bị can, bị cáo Trường hợp có quan hệ thân thích với
Điều tra viên trong vụ án thì pháp luật không quy định Thư ký Toà án phải từ chối hay bị đề nghị thay đối
10 Đương sự có quyền đề nghị thay đối người giám định, người phiên dịch
Đây là nhận dinh SAL
CSPL: điểm g khoản I Điều 4, khoản 2 Điều 65 BLTTHS 2015
Căn cứ theo điểm g khoản I Điều 4 Bộ luật này quy định: Đương sự gồm nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án hình sự Theo khoản 2 Điều 65 thì người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có
quyên đề nghị thay đổi người giám định, người phiên dịch
Do đó, đây là nhận định sai
19 Yêu cầu thay đỗi người bào chữa chỉ định của người bị buộc tội dưới 18 tuổi và
người đại diện của họ luôn được chấp nhận
Đây là nhận dinh SAL 7