1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

BUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG THEO CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾ

181 0 0
Tài liệu đã được kiểm tra trùng lặp

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Tiêu đề Buộc thực hiện đúng hợp đồng theo Công ước Viên 1980 về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế
Tác giả Nguyễn Thị Thanh Huyền
Người hướng dẫn PGS. TS Dương Anh Sơn
Trường học Trường Đại học Luật TP.HCM
Chuyên ngành Luật học
Thể loại Luận án Tiến sĩ Luật học
Năm xuất bản 2023
Thành phố TP. Hồ Chí Minh
Định dạng
Số trang 181
Dung lượng 868,83 KB

Nội dung

BUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG THEO CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾBUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG THEO CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾBUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG THEO CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾBUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG THEO CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾBUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG THEO CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾBUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG THEO CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾBUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG THEO CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾBUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG THEO CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾBUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG THEO CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾBUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG THEO CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾBUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG THEO CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾBUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG THEO CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾBUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG THEO CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾBUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG THEO CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾBUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG THEO CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾBUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG THEO CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾBUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG THEO CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾBUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG THEO CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾBUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG THEO CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾBUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG THEO CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾBUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG THEO CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾ

Trang 1

TP HỒ CHÍ MINH, năm 2023

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM

o0o NGUYỄN THỊ THANH HUYỀN

BUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG THEO CÔNG ƯỚC VIÊN

1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾ

LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC

Trang 2

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM

o0o Nguyễn Thị Thanh Huyền

BUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG THEO CÔNG ƯỚC VIÊN

1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾ

Ngành: Luậthọc Chuyên ngành: Luật Kinh tế Mãsố: 9380107

LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC

Người hướng dẫn khoa học: PGS TS Dương Anh Sơn

Trang 4

MỤC LỤC

PHẦNMỞĐẦU 1

1 Tính cấp thiết củađềtài 1

2 Mục đích và nhiệm vụnghiêncứu 3

2.1 Mục đíchnghiêncứu 3

2.2 Nhiệm vụnghiêncứu 3

3 Đối tượng và phạm vinghiên cứu 4

3.1 Đối tượngnghiêncứu 4

3.2 Phạm vinghiêncứu 4

4 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn củaluậnán 5

5 Những đóng góp mới củaluậnán 6

6 Kết cấu củaluận án 7

PHẦNNỘIDUNG 8

CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU, CƠ SỞ LÝTHUYẾT VÀ PHƯƠNG PHÁPNGHIÊNCỨU 8

1.1 Tổng quan tình hìnhnghiêncứu 8

1.1.1 Tình hình nghiên cứu ởNƯớcngoài 8

1.1.2 Tình hình nghiên cứu ởtrongNƯớc 14

1.1.3 Đánh giá tổng quan tình hìnhnghiêncứu 16

1.1.3.1 Những vấn đề liên quan đến luận án đãĐƯợc giải quyết vàlàmrõ 16

1.1.3.2 Những vấn đề còn bỏ ngỏ và nhiệm vụ củaluậnán 17

1.2 Cơ sở lý thuyết và phương phápnghiêncứu 17

1.2.1 Cơ sởlýthuyết 17

1.2.1.1 Câu hỏi nghiên cứu và giả thuyếtnghiêncứu 17

1.2.1.2 Lý thuyết nghiêncứu 21

1.2.2 PHƯơng phápnghiêncứu 23

KẾT LUẬNCHƯƠNG1 25

CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ BUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNGTHEOCISG 27

Trang 5

2.1 Khái niệm và đặc điểm của buộc thực hiện đúng hợp đồng theoCISG 27

2.1.1 Khái niệm buộc thực hiện đúng hợp đồngtheoCISG 27

2.1.1.1 Nguồn gốc hình thành quy định về buộc thực hiện đúng hợp đồngtheoCISG 27

2.1.1.2 Khái niệm buộc thực hiện đúng hợp đồng theo CISGDƯới sự tác độngcủa yếu tố nguồn gốchìnhthành 43

2.1.2 Đặc điểm của buộc thực hiện đúng hợp đồngtheoCISG 46

2.2 Nền tảng lý thuyết tạo cơ sở cho quy định về buộc thực hiện đúng hợpđồngtheoCISG 53

2.2.1 Lý thuyết về sự ràng buộc của nghĩa vụhợpđồng 53

2.2.2 Học thuyết vi phạmhiệuquả 60

2.2.2.1 Vi phạm hiệu quả khi giáĐƯợc trảcaohơn 63

2.2.2.2 Vi phạm hiệu quả khi chi phí cao hơn giá trị thuĐƯợc từ việc thựchiệnhợp đồng 65

2.2.2.3 Tác động của học thuyết vi phạm hiệu quả đến quy định về buộc thựchiện đúng hợp đồngtheoCISG 68

2.3 Giới hạn phạm vi áp dụng biện pháp buộc thực hiện đúng hợp đồng theoCISG 76

2.3.1 Giới hạn phạm vi áp dụng biện pháp buộc thực hiện đúng hợp đồng theoCISG dựa trên nguyên tắc giới hạn trách nhiệmhợpđồng 76

2.3.2 Giới hạn phạm vi áp dụng biện pháp buộc thực hiện đúng hợp đồng theoCISG dựa trên nguyên tắc thiện chí khi thực hiệnhợpđồng 80

KẾT LUẬNCHƯƠNG2 87

CHƯƠNG 3: QUY ĐỊNH VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG BIỆN PHÁP BUỘCTHỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNGTHEO CISG 89

3.1 Buộc thực hiện đúng hợp đồng từ góc độ bảo vệ lợi ích có được từ việchợp đồng đượcthựchiện 89

3.1.1 Buộc thực hiện đúng hợp đồng theo yêu cầu của bên bịviphạm 89

Trang 6

3.1.2 Buộc thực hiện đúng hợp đồng trên cơ sở quyền khắc phục của bên

viphạm

100 3.2 Buộc thực hiện đúng hợp đồng từ góc độ bảo vệ yếu tố hiệu quả và sự cânbằng lợi ích củacácbên 106

3.2.1 Sự cân xứng về lợi ích trong các quy định của CISG về buộc thực hiệnđúng hợp đồng từ góc độ bảo vệ bênviphạm 107

3.2.2 Yếu tố cân bằng lợi ích trong các quy định của CISG về buộc thực hiệnđúng hợp đồng từ góc độ bảo vệ bên bịviphạm 118

KẾT LUẬNCHƯƠNG3 123

CHƯƠNG 4: HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH VỀ BUỘC THỰC HIỆN ĐÚNGHỢP ĐỒNG TRONG LUẬT THƯƠNG MẠI 2005 TỪ KINH NGHIỆM CỦACISG.125 4.1 Giới hạn phạm vi áp dụng biện pháp buộc thực hiện đúnghợpđồng 128

4.1.1 Giới hạn phạm vi áp dụng biện pháp buộc thực hiện đúng hợp đồng trongTRƯờnghợpgâyrachiphíbấthợplýchobênviphạm 129

4.1.2 Giới hạn phạm vi áp dụng biện pháp buộc thực hiện đúng hợp đồng trongTRƯờnghợptrìhoãnđểthămdòthịTRƯờngvàdồnrủirochobênviphạm 132

4.2 Áp dụng biện pháp buộc thực hiện đúng hợp đồng trên cơ sở cân bằng lợiích củacác bên 141

4.2.1 Mở rộng quyền đƯợc thực hiện hợp đồng của bênvi phạm 141

4.2.2 Cách thức áp dụng biện pháp buộc thực hiện đúng hợp đồng trên cơ sởcân bằng lợi ích củacácbên 142

4.2.2.1 Thứ tự áp dụng biện pháp buộc thực hiện đúnghợpđồng 143

4.2.2.2 Tính hợp lý khi xác định khoản tiền phải trả cho bên bị vi phạm trongTRƯờnghợpdùngcácbiệnphápkhácđểhợpđồngĐƯợcthựchiện 146

KẾT LUẬNCHƯƠNG4 151

KẾTLUẬN 152

DANH MỤC TÀI LIỆUTHAMKHẢO 155

Trang 7

DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT TIẾNG VIỆT

Bộ luật Dân sự

2005

BộluậtDânsựsố33/2005/QH11ĐƯợcQuốchộiNƯớcCộng hòaxãhộichủnghĩaViệtNamthôngquangày14/6/2005vàcóhiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2006

Bộ luật Dân sự

MBHH Mua bán hàng hóa

NCS Nghiên cứu sinh

VPHQ Vi phạm hiệu quả

Trang 8

DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT TIẾNG ANH

CISG United Nations Convention on

Contracts for the InternationalSale of Goods

CôngƯớcViên1980vềHợpđồngmuabánhànghóaquốc

tếPECL The Principles of European

Bộ nguyên tắc của UNIDROIT về Hợp đồngTHƯơngmạiquốctế

ULF Convention relating to a Uniform

Law on the Formation of Contracts for the InternationalSale of Goods

CôngƯớcliênquanđếnLuật thốngnhấtvềxáclậphợp đồngmuabánhànghóaquốctế

ULIS Convention relating to a Uniform

Law on the International Sale of Goods

CôngƯớcliênquanđếnLuậtthống nhất về mua bán hàng hóa quốc tế

UNCITRAL United Nations Commission on

International Trade Law

Ủy ban Liên Hiệp Quốc vềLuậtTHƯơngmạiQuốctế

Trang 9

PHẦN MỞ ĐẦU

1 Tínhcấp thiết của đềtài

Cùngvớiviệc mởrộngthịTRƯờngvàcơcấumặthàngxuấtnhập khẩu,tínhđếnnay,ViệtNamđãcó quanhệT H Ươngmạihànghó av ớihơn200quốcg iavà

v ùn gl ã nht hổ;đồngthờiV i ệtNamc ũn g đạtt ăn gT R ƯởngV Ượtbậcvềk imn g ạ ch

chosảnx u ấ t v àx uấtk h ẩ u3.HợpđồngM B HHquốct ếĐ Ượcx áclậpg iữaT H Ương

nhânViệtNamvàTHƯơngnhânNƯớcngoàiđểthựchiệnhoạtđộngxuấtnhậpkhẩu,

tùytừngTRƯờnghợpcụthể,cóthểchịusựđiềuchỉnhcủađiềuƯớcquốctếmàViệtNamđãkýkếthoặcgianhập,luậtNƯớcngoàivàtậpquánTHƯơngmạiquốctế

TheoQuyếtđịnhsố2588/2015/QĐ-CTNngày24/11/2015củaChủtịchNƯớcvềviệcgianhậpCISG,ViệtNamđãgianhậpvàtrởthànhquốcgiathànhviênthứ84củaCISG4.CácquyđịnhcủaCISGcóhiệulựctạiViệtNamtừngày01/01/2017.NHƯVậy,CISGtrởthànhnguồnluật trựctiếpđiềuchỉnhquanhệ hợpđồngMBHHgiữaTHƯơngnhânViệtNamvớiTHƯơngnhâncótrụsởtHƯơngmạitại

quốcgiakháckhi(i).QuốcgianàycũnglàthànhviêncủaCISG;hoặc(ii).CácquytắcT Ưphápquốctếdâ ̃nchiếuđếnviệcápd ụngphápluậtcủa mộtquốc giathành

1 Xem xuat-nhap-khau-the-gioi (truy cập ngày 10/4/2023).

https://trungtamwto.vn/hiep-dinh-khac/12901-xuat-khau-viet-nam-chiem-thu-hang-cao-tren-ban-do-2 TrongbáocáoTriểnvọngKinhtếThếgiới(WorldEconomicOutlook)tháng01/2020,IMFhạdựbáotăng

tr U ̛ởngkinhtếtoàncầu2019về2,9%;ngày01/10/2019,TổchứcTh U ̛ ƠN gmạiThếgiới(WTO)cũnghạdựbáotăngtr U ̛ở ngth U ̛ Ơ ngmạihànghóatoàncầutrongnăm2019chỉcòntăng1,2%,thấphơnmộtnửasovớimứcdựbáo2,6%vàotháng4

;xemBộCôngth U ̛ ƠN g(2020),BáocáoxuấtnhậpkhẩuViệtNam2019,NXBBộCôngth U ̛ ƠN g,tr.6–7.

3 Vềsốliệuliênquanđếnquymôxuấtkhẩutăngtr U ̛ởng,kimngạchxuấtkhẩu,nhậpkhẩuvàthịtr U ̛ờngxuấtnhậpkhẩunăm2 019,xemthêmBộCôngth U ̛ Ơ ng(2020),(tlđd),tr.8–9;vềkimngạchxuấtnhậpkhẩuphân

theon U ̛ớc,khốin U ̛ớcvàvùnglãnhthổchủyếusơbộcácthángnăm2020,xemsốliệucủaTổngcụcThốngkêcôngbốtại htt ps://www.gso.gov.vn/default.aspx?tabid=629&ItemID=19524(tr uycậpngày10/4/2023).

4 Xétvềtầmảnhh U ̛ởngthìCISGlàmộtđiều U ̛ớcquốctế ĐU ̛ợcphêchuẩnvàápdụngrộngrãinhất,với94quốcgiathànhviê nthuộccáchệthốngphápluậtkhácnhau,điềuchỉnhcácgiaodịchchiếmđếnbaphần TU ̛th U ̛ Ơ ngmạihànghóathếgiới(xe mthêm http://iicl.law.pace.edu/cisg/page/identification-contracting-

states ,truycậpngày10/4/2023).Vớicácquyđịnhcótínhlinhhoạt,phùhợpvớithựctiễn,cótínhđếnyếutốđảmbảocânb ằnglợiíchcủacácbên,CISGtrởthànhnguồnluậtquantrọng,đ U ̛ợcTòaánvàtrọngtàicácn U ̛ớc

ápdụngđểgiảiquyếtcáctranhchấpvềhợpđồngMBHHQT(theosốliệuthốngkê,đếnthờiđiểmnàyhiện

có3152vụtranhchấpđ U ̛ợccôngbốchínhthứcdoTòaánvàtrọngtàicácn U ̛ớcgiảiquyếtcóliênquanđếnviệcápdụngvàgi ảithíchCISG,xemthêm http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/text/

casecit.html ,truycậpngày10/4/2023).Cácvụviệcnàykhôngchỉphátsinhtạicácquốcgiathànhviênmàcòntạicácqu ốcgia ch U ̛ A phảilàthànhviên(docácbêntronghợpđồngchọnCISGnh U ̛làluậtápdụngchohợp đồng,hoặcdo tòaán,trọngtàidẫnchiếuđếnCISGđểgiảiquyếttranhchấp).

Trang 10

viêncủa CISG.TrongxuHƯớngmởrộngthịTRƯờngxuấtkhẩu củaViệtNamhiện

nay5,CISGngàycàngcónhiềukhảnăngĐƯợcápdụngđểđiềuchỉnhviệckýkếtvàthựch i ện h ơ ̣

pđ ồngMBHHq u ố c t ế giữaT H Ư ơngn h ân ViệtNamvàT H Ư ơngn h ânNƯớcng oài M ộtkh iCISGđãcóhiệulư ̣cb ắt b uộ cđốivớiV i ệtN amthìv iệcáp dụngcácquyđịnhcủaCISGđặtrayêucầuphải hiểuđúngvàápdụngthống nhất

cácquyđịnhnàytheođúngtinhthầncủa CISG,trongđócóviệchiểuđúngđểápdụngbiệnphápBTHĐHĐ6

Tuynhiên,từgócđộcủacácTHƯơngnhânViệtNam,việchiểubiếtvềCISGcònhạnchế7

,trongkhichínhcácTHƯơngnhânnàylàđốiTƯợngtrựctiếpchịusựtác

độngtừCISG.Từgócđộcủacơquangiảiquyếttranhchấp,đốivớicáctranhchấpvềhợpđồngMBHHquốctế,việcápdụngcácquyđịnhvềcácbiệnphápkhắcphục

doviphạmhợpđồngcủaCISGnóichungvàcácquyđịnhvềcácbiệnphápBTHĐHĐnóiriêngđểgiảiquyếttranhchấpcũngđặtrayêucầuápdụngđúngcác

quyđịnhnàytheotinhthầncủaCISG.Vấnđềđặtralàđểhiểuvàápdụngđúngcác

quyđịnhnày,cầnphảihiểurõbảnchấtpháplýcủabiệnphápBTHĐHĐtheoCISGlàgì vàbiện

p hápnàyđóngvait r òN H Ư t hếnào tron gv iệcmộtb ênv ip hạmhợpđồng?

Vềmặtkhoahọc,cácvấnđềnàycầnthiếtphảiĐƯợcnghiêncứukhimàcác

quanđiểmpháplývềbảnchấtcủabiệnph ápBTHĐHĐtheoCISGvẫncòntồntại

nhiềutranhluận.Theođó,biệnphápBTHĐHĐcóbảnchấtkhắcphụcviphạm,HƯớngcácbênđếnviệcthựchiệnhợpđồng,dovậycầnmởrộngphạmviápdụngởmứccaonhất cóthể,haycầncânnhắcviệc ápdụngbiệnphápn àytheoHƯớngcó

xétđếntínhhiệuquảvàsựcânbằnglợiíchcủacácbên

5 Bêncạnhviệckhaitháccácthịtr U ̛ờngtruyềnthống,cơcấuthịtr U ̛ờngxuấtkhẩucủaViệtNamcósự

chuyểndịchsangcácn U ̛ớcnh U ̛NhậtBản,HànQuốc,Australia,NewZealand,LiênminhKinhtếÁ–

Âu,xemBộCôngth U ̛ Ơ ng(2020),(tlđd),tr.9.TheothốngkêvềdanhsáchcácquốcgiathànhviêncủaCISG,các NU ̛ớc này

uncitral.un.org/en/texts/salegoods/conventions/sale_of_goods/cisg/status(tr uycậpngày10/4/2023).

6 Xem Điều 7(1) CISG.

7 ThamkhảoỦybanT U ̛ V ấnvềChínhsáchTh U ̛ Ơ ngmạiQuốctếthuộcPhòngTh U ̛ ƠN gmạivàCôngnghiệpViệtNam(VC CI),BáocáonghiêncứuđềxuấtViệtNamgianhậpCông U ̛ớcViênvềHợpđồngMBHHQT, tr.42– 43;theoBáocáonghiêncứunày,thôngquasốliệuđiềutracácHiệphộixuấtkhẩulớncủaViệtNamvềviệcgianhậpCISG, cónhữngngànhmà80–

90%doanhnghiệpkhôngbiếtvềCISG,vídụnh U ̛HiệphộiGỗvàLâmsảnViệtNamvớikhoảng3000doanhnghiệp,nh U ̛n gchỉkhoảng100doanhnghiệpbiếtvàsửdụngCISGtrongviệcsoạnthảo,xáclập,thựchiệnhợpđồngvàgiảiquyếttranhc hấpphátsinh;khoảngtrên90%số LU ̛ợngcáchợpđồngmuanguyênliệugỗ(từ26n U ̛ớctrênthếgiới)vàcáchợpđồngbánđ ồgỗthànhphẩm(chokhoảng120n U ̛ớctrênthếgiới)khôngthỏathuậnápdụngCISGdoviệckhôngbiếtđếnCông U ̛ớcnày SốliệuthốngkênàycàngnhấnmạnhsựcầnthiếtphảihiểucácquyđịnhcủaCISGtừgócđộcácdoanhnghiệp,bởilẽkhiV i ệ tNamđãgianhậpCISGthìcác hợpđồngMBHHQT(màth U ̛ ƠN gnhânl à mộtbên

trongquanhệhợpđồng)nếuthuộcphạmviđiềuchỉnhcủaCISGthìCISGlàluậtápdụngđểđiềuchỉnhhợpđồng,màkhôn gcầnsựthỏathuậncủacácbêntronghợpđồng.

Trang 11

Mặtk h ác, n g h i ên cứuv ề b iệnp h áp B T H Đ HĐt h e o CI S G cò n c ó t hểc u n g

c ấ p kinhnghiệmpháplýchoviệchoànthiệncácquyđịnhTƯơngứngcủaLuật

THƯơngmại2005.Bởilẽ,chếtàiBTHĐHĐtheoLuậtTHƯơngmại2005ĐƯợcquyđịnhtheocáchthứcHƯớngđếnviệcthựchiệnnghĩavụhợpđồng,nhƯngCHƯathựcsựgắnvớiyếutốcânbằnglợiíchcủacácbênvàhạnchếđếnmứcthấpnhấtcáchệquảbấthợplýdoviệcápdụngchếtàigâyra.Trongkhiđó,việcgắnkếtyếutốnàyvớicácquyđịnhcủaCISGvềbiệnphápBTHĐHĐđãtạonêncácgiátrịpháplýtiếnbộ,phùhợp,khôngchỉkhắcphụcviphạmnhằmđảmbảohợpđồngvẫnđƯợcthựchiện,màcòntốiƯuhóalợiíchmàcácbêncóthểđạtđƯợc.Dovậy,việcnghiêncứukinhnghiệmquốctế,trongđócócáckinhnghiệmpháplýtừCISG,làđiềucầnthiết,gópphầnhoànthiệncácquyđịnhtƯơngứngcủaLuậtThƯơngmại2005

ViệcnghiêncứunàyđặtracáccâuhỏiBƯớcđầuNHƯSAU:Quyđịnhvềbiện

phápB T H Đ HĐtheoCISGĐ Ượcx âydựngdựat r ên n ề n t ả n g l ý thuyếtn ào ?

Dựatrênnềntảngn ày,biệnphápBTHĐHĐtheoCISGmangbảnchâ ́tpháplýgì?BảnchấtpháplýnàyĐƯợcphảnánhNHƯthếnàotrongcácquyđịnhcụthểcủaCISGvề BTHĐHĐ?CácquyđịnhnàykhácbiệtNHƯthếnàovớiquyđịnhcóliênquancủa

Trang 12

Thứ nhất, hệ thống hóa, luận giải và làm sáng tỏ những vấn đề mang tính lý luận

về khái niệm, đặc điểm, nền tảng lý thuyết tạo cơ sở cho biện pháp BTHĐHĐ theoCISG và giới hạn phạm vi áp dụng của biện pháp này

Thứhai,nghiêncứucácquyđịnhcủaCISGđãphảnánhcáctriếtlýnềntảngvềBTHĐHĐởmứcđộnào;phântíchcácquyđịnhvềBTHĐHĐtheoCISGcũngNHƯthựctiễnápdụngcácquyđịnhnàytạicácquốcgiathànhviên củaCISG;làm

BTHĐHĐ.CáckiếnnghịnàyđềudựatrêncơsởviệcápdụngbiệnphápBTHĐHĐkhôngchỉ(i)khắcphụcviphạm,HƯớngcácbênđếnviệcthựchiệnhợpđồng,nhằmđảmbảo chocácbênđạtĐ

Ượcmụcđíchcủa việc giaokếthơ ̣pđồng,màcònphải

(ii)tốiƯuhóalợiíchcủacácbên,hạnchếđếnmứcthấpnhấtcáchệquảbấthợplý

doviệcápdụngchếtàinàygâyra

3 Đối tượng và phạm vi nghiêncứu

3.1 Đối tượng nghiêncứu

ĐốiT Ượngn gh iêncứucủ a luậnánlà cácquyđịnhcủ aCISG vềbiệnphápBTHĐHĐ;cùngvớiđólàcácquyđịnhT Ươngứnghoặccóliênquan đếnviệc áp dụngchếtàiBTHĐHĐtheoLuậtTHƯơngmại2005

nghiêncứucủaluậnánĐƯợcgiớihạncụthểnHƯSAU:

-Vềnộidung:Luậnántậptrung nghiêncứu(i)cơsởlýluận vềbiệnpháp

BTHĐHĐtheoCISG;(ii)cácquyđịnhvàthựctiễnápdụngbiệnphápnày;và(iii)

việctiếpnhậncáckinhnghiệmpháplýtừCISGvềBTHĐHĐnhằmhoànthiệncác

quyđịnhcóliênquancủaLuậtTHƯơngmại2005.Khinghiêncứucácvấnđềnày,nộidungphântíchtrongluậnánkhôngthểgiảiquyếttấtcảcácvấnđềpháplýliên

quanđếnbiệnphápBTHĐHĐ,màtậptrungvàomộtsốvấnđềpháplýcơbản.Dovậy,mộtsốvấn đềpháplýliênquanđếnbiệnphápBTHĐHĐkhôngĐƯợcnghiên

Trang 13

viviphạmhợpđồng(dẫnđếnhệquả khôngáp dụngbiệnp hápBTHĐHĐ);hoặc

(ii) vấn đề giới hạn phạm vi áp dụng biện pháp BTHĐHĐ khi việc thực hiện làkhông thể (trongTRƯờng hợp trái với quy định của pháp luật hoặc không thể thựchiện trên thực tế) Các vấn đề nàyĐƯợc NCS xemNHƯmột nhiệm vụ nghiên cứukhoa học của bản thân để tiếp tục nghiên cứu trong các công trình tiếptheo

Mặtkhác,luậnáncũngchủyếunghiêncứucácquyđịnhTƯơngứngcủaLuật

ThƯơngmại2 005vềBTHĐHĐ.T uychếtàiBTHĐHĐc ũngđồngthờiđƯợcquyđịnhtrongBộluậtDânsự,nhƯngcácquyđịnhtƯơngứngcủaLuậtTHƯơngmại2005ĐƯợcđềcậpchủyếu,bởilẽchếtàiBTHĐHĐĐƯợcnghiêncứutrongluậnánvớitínhchấtlàmộtchếtàitrongthƯơngmại–

mộtbiệnpháppháplýchophépmộtbên(thƯơngnhân)tronghợpđồngápdụngđốivớibênviphạm(thƯơngnhân)nhằmyêucầubênđóchịutráchnhiệmpháplýchohànhviviphạmhợpđồngcủamình

- Về không gian: Luận án nghiên cứu các quy định về BTHĐHĐ theo CISG

và việc áp dụng các quy định này tại các quốc gia đã là thành viên của CISG Để có

cơ sở đánh giá tính phù hợp và khả năng tiếp nhận các kinh nghiệm pháp lý từCISG để hoàn thiện các quy định có liên quan của LuậtTHƯơng mại 2005, luận áncũng nghiên cứu các quy địnhTƯơng ứng của LuậtTHƯơng mại 2005 về chế tàiBTHĐHĐĐƯợc áp dụng để điều chỉnh các hợp đồngTHƯơng mại nói chung và hợpđồng MBHH nói riêng tại ViệtNam

- Về thời gian: Luận án nghiên cứu những vấn đề pháp lý phát sinh liên quanđến việc áp dụng biện pháp BTHĐHĐ theo CISG từ năm 1988 (năm CISG có hiệulực thi hành) đến nay Dù các quy định của CISG chỉ có hiệu lực tại Việt Nam từngày 01/01/2017, nHƯng nghiên cứu việc áp dụng các quy định của CISG vềBTHĐHĐ từ khi CISG có hiệu lực đến nay vẫn cần thiết nhằm hiểu rõ xuHƯớng,cách thức tiếp cận và quan điểm pháp lý của các quốc gia thành viên về áp dụngbiện pháp BTHĐHĐ, để từ đó có thể áp dụng các quy định về BTHĐHĐ theo đúngtinh thầnĐƯợc ghi nhận tại Điều 7 CISG Việc nghiên cứu các quy định vềBTHĐHĐ theo CISG trong một tiến trình lịch sử xuyên suốt cũng giúp hiểu rõ nềntảng lý thuyết và các triết lý cơ bản làm nên các quy địnhnày

4 Ýnghĩa khoa học và thực tiễn của luậnán

VềP HƯơngdiệnkhoahọc, kếtquả nghiêncứucủaluậnáncóýnghĩath iếtthựctrongviệcgópphầnxâydựngcơsởlýluậnvàluậngiảivềbảnchấtpháplývànềntảnglýthuyếtlàmcơsởchocácquyđịnhvềbiệnphápBTHĐHĐtheoCISG,từđócũngđồngthờilàmrõĐƯợcvaitròvàýnghĩacủabiệnphápnày.Từcáckết

quảnghiêncứuđạtĐƯợc,luậnánđãđónggópthêm nhữngluậnđi ểmkhoahọc có

Trang 14

giá trị tham khảo trong việc áp dụng các quy định về biện pháp BTHĐHĐ theo

VớikếtquảnghiêncứumàluậnánđạtĐƯợc,cóthểgópphầnlàmphongphú

thêmnguồntàiliệut hamkhảochoviệcngh iêncứu,giảngd ạyvàhọctập vềphápluậthợpđồngnóichungvàcácbiệnphápchếtàitrongTHƯơngmạinóiriêngtạicác

cơsởđàotạoluậtvàthựchànhnghềluật

5 Những đóng góp mới của luậnán

Luận án có các đóng góp mới sau đây:

Thứnhất,luậnánđãlàmrõcơsởlýluậnvềbiệnphápBTHĐHĐtheoCISG, đólà:(i).Làmrõkháiniệm,đặcđiểm,bảnchấtvàvaitròcủabiệnphápBTHĐHĐtheoCISG;

(ii).Làmrõnềntảng lýthuyếtlàcơsởchobiện phápBTHĐHĐtheoCISG;và(iii).Làmrõgiớihạnphạmviápdụngbiệnpháp BTHĐHĐtheoCISG

Cácnghiêncứunàygópphầnnhậndiệntr iếtlýnềntảng của biện phápBTHĐHĐtheoCIS

G,ĐƯợctiếp cận từgócđộkhôngchỉbảo vệ lợiíchđạtĐƯợctừviệchợpđồngĐƯợcthựchiện,màcòncânnhắctínhhiệuquảtrongthựchiệnhợpđồng

Thứhai,trêncơsởlàmrõtriếtlýnềntảngđằngsaucácquyđịnhcủaCISGvềBTHĐHĐ,thôngquaviệcnghiêncứuquyđịnhvàthựctiễnápdụngbiệnpháp

BTHĐHĐtheoCISG,luận ánchỉraĐƯợc:(i).Cácquyđịnhnàyđãphản ánhtriết

lýnềntảngtrênởmứcđộnàovà(ii).NhữnggiátrịpháplýnàolàphùhợpđểHƯớngđếntrongquátrìnhtiếpnhậncáckinhnghiệmpháplýtừCISG

Thứba,trêncơsởphântíchcácquyđịnhcủaLuậtTHƯơngmại2005vềbiện

phápBTHĐHĐvàthựctiễnápdụng,luậnáncũngchỉraĐƯợcnhữngđiểmcònhạn

chếtrongcácquyđịnhnày.Chínhnhữngđiểmcònhạnchếnàylàmchocácquy

Trang 15

cũngNHƯVAItròcủanótrongviệckhắcphụcviphạmtheocáchhiệuquảnhất

ThứT Ư,luậnán đãcó nh ữngkiếnn ghịnhằmgó pphầnho àn thiệncácquyđịnhvềbiệnphápBTHĐHĐtheoLuậtTHƯơngmại2005,gópphầntạocơsởpháplýphùhợpchoviệcápdụnghiệuquảb iệnphápBTHĐHĐ,bảovệ vàcânbằnglợiíchhợpphápcủacácbên

6 Kếtcấu của luậnán

NgoàiphầnMởđầu,Kếtluận, Danhmụctàiliệu thamkhảo,nộid un gcủa luậnángồm4CHƯơng:

CHƯơng1.Tổngquantìnhhìnhnghiêncứu,cơsởlýthuyếtvàPHƯơngpháp

nghiêncứu

CHƯơng2.CơsởlýluậnvềbuộcthựchiệnđúnghợpđồngtheoCISGCHƯơng3.Quyđịnhvàthựctiễnápdụngbiệnphápbuộcthựchiệnđúnghợp

đồng theo CISG

CHƯơng4.HoànthiệnquyđịnhvềbuộcthựchiệnđúnghợpđồngtrongLuậtTHƯơngmại2005từkinhnghiệmcủaCISG

Trang 16

PHẦN NỘI DUNG CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU, CƠ SỞ LÝ

THUYẾT VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 1.1 Tổngquan tình hình nghiêncứu

Trongluậnán này,thuậtngữ“biệnphápkhắcphụcdoviphạmhợpđồng”ĐƯợcsửdụngvớitínhchấtlàbiệnpháppháplýĐƯợcápdụngnhằmkhắcphụchậu

quảdohànhviviphạmhợpđồnggâyra,từđóbảovệlợiíchhợpphápmàbênbịvi

phạmmongđ ợitừv iệchợpđồn gĐ Ượct hựch i ệ n Vớit ínhch ấtlà c ác b iệnp háp

p háplýmàtheoquyđịnhcủaphápl uật,bênbịviphạmcóquyềnápdụngđối với

bênviphạmnhằmyêucầubênđóchịutráchnhiệmpháplýchohànhviviphạmhợpđồngcủamình,dovậycácbiệnphápkhắcphụcdoviphạmhợpđồngcũngchủyếuĐƯợcđềcậpgắnvớihậuquảph áplýbấtlợi.Hậuquảpháplýmàbênviphạmhợpđồngphảigánhchịucóthểtheothỏathuậncủacácbênhoặctheoquyđịnhcủa phápluật

Từgócđộnày,trongkhoahọcpháplýViệtNam,đồngthờivớiviệcsửdụngthuậtng ữ“b iệnph áp khắcph ụcdo viphạmh ợpđồ ng ”,th uậtn gữ “ch ế tài ”cũn gĐƯợcsửdụngvớitínhchấtlàmộtbiệnpháppháplýĐƯợcápdụngtheoyêucầucủa

bênbịviphạm,nhằmràngbuộctráchnhiệmpháplýcủabênviphạmđốivớihành

viv ip hạm hợpđ ồn g,b u ộ cb ên nàykhắcp hụchậuq uảcủ ahành vivi p hạmhợpđồng(xemĐiều292LuậtTHƯơngmại2005).Vìvậy,trongLuậtThƯơngmại2005

thayvìsửdụngtừ“biệnpháp”,Luậtđãsửdụngtừ“chếtài”tạiCHƯơngVII,Mục1từĐiều292đếnĐiều316.Dovậy,thuậtngữ“biệnphápkhắcphụcdoviphạmhợpđồng”haythuậtngữ“chếtài”cùnglúcĐ Ượcsửdụngtrongluận ánnàyvàcósựTƯơngđồngvềmặtnộihàm,cóthểthaythếchonhau,dùsửdụngthuậtngữnàothì

nghĩacũngkhôngthayđổi.TƯơngtự,thuậtngữ“biệnphápBTHĐHĐ”hay“chếtàiBTHĐHĐ”cóthểĐƯợcsửdụngthaythếchonhautrongluậnánnàymànghĩa

khôngthayđổi.Vìvậy,cáccôngtrìnhnghiêncứucóliênquanđếnbiệnpháp

BTHĐHĐhaychếtàiBTHĐHĐđềulàcôngtrìnhnghiêncứuvàphântíchvềmộtvấnđề

1.1.1 Tình hình nghiên cứu ở nướcngoài

Cáctàiliệun ghiêncứucủaNƯớcngoàivềbiệnphápkhắcphụcdoviphạmhợpđồngnóichungvàbiệnphápBTHĐHĐtheoCISGnóiriêngĐƯợccácnhà

nghiêncứucôngbốtrongnhiềun ăm,trởthànhnguồnT Ưliệu phongphúchoviệc

nghiêncứuchuyênsâutronglĩnhvựcnày.HiệncókhánhiềucôngtrìnhnghiêncứuvềbiệnphápBTHĐHĐ,trongđócóthểkểđếnmộtsốcôngtrìnhtiêubiểusauđây:

Trang 17

Côngtrìnhnghiêncứu“GlobalSalesandContractLaw”(tạmdịchratiếng Việtlà

“Mu abánh à nghóato àn cầuvàluậthợpđ ồn g”)củacác tácgiảIngeborg

Schwenzer,PascalHachem,ChristopherKee(NXBOxfordUniversityPress,xuấtbảnlầnđầunăm2012).Trongcôngtrìnhnày,biệnphápBTHĐHĐĐƯợcphântích

ởCHƯơng43thuộcPhầnXI,theođócáctácgiảđãtậptrunggiảiquyếtcâuhỏi:(i)

CónênquyđịnhchobênbịviphạmquyềnápdụngbiệnphápBTHĐHĐnhằmbảođảmchohợpđồngĐƯợcthựchiện(haychophépbênviphạmchọnviệcbồiTHƯờngthiệthạithaychoviệcbuộcthựchiệnhợpđồng)và(ii).NếubênbịviphạmĐƯợc

quyềnápdụngbiệnp hápBTHĐHĐthìquyềnnàycầnĐƯợcgiớihạnNHƯthế nào

năm2011,đ ã chủb i ênx uất b ản cu ố n sách“ UNCo nventiono n Contractsforth e

I nt ern ati on alSaleofGoods(CISG)”(tạmdịchratiếngViệtlà“CôngƯớccủaLiênhợpquốcvềHợpđồngmuabánhànghóaquốctế(CISG)”)(NXBC.H.Beck-Hart-

NhómtácgiảPeterSchlechtriemvàIngeborgSchwenzertrongnăm2010đã

chủb iêncôn gb ố cô ngt rì nh ng hiên cứu“Commentaryonth eUNC o n v e n t io n on

t heIn t er nationalS a l e ofG o o d s (C ISG)”(tạmdịchr a t iê ́ngVi ệtlà“Bình l uậnv ề

Trang 18

quanđ ế n cácb i ẹ ̂np h ápk hắcp hụcđố i vớiviệck h ô n g thựchi ệ n đúnghợpđồng.Việcphântíchcácquyđịnhcủa CISGđãchothấycácbiện phápĐ ƯợcxâydựngmangbảnchấtHƯớngđến việcthư ̣chiệnhơ ̣pđồng,NHƯngcũngđồngthờicótínhđếnyếutốđảmbảocânbằnglợiíchcủacácbên.Trongđó,cácquyđịnhcủaCISGvềbiệnphápBTHĐHĐĐƯợcphântích,đánhgiáchitiết,gắnvớiviệcphântíchcácvụviệcĐƯợccậpnhậtvàothờigianđó.NếuĐƯợcnghiêncứuđồngthờivớicáctàiliệukhác,côngtrìnhnàylàmộtnguồnthamkhảobổtrợ,HƯớngđếnviệcgiảithích vàápdụngthốngnhấtphápluậtcủacácquốcgiathànhviên.

TácgiảG.H.TreitelđãcôngbốcôngtrìnhnghiêncứuDƯớihìnhthứclàmột

cuốnsáchthamkhảo“RemediesforBreachofContract:AComparativeAccount”

(tạmd ịchratiếngViệtlà“Cácbiệnphápkhắcphụcdoviphạmhợpđồng:Một nghiêncứusosánh”)(NXBOxford,ClarendonPress,năm1988).BiệnphápBTHĐHĐĐƯợctácgiảnàynghiêncứuvàphântíchởCHƯơng3.Trongphầnnày,

tácgiảnghiên cứucơsởcủa biện phápBTHĐHĐvàsựkhácbiệt trongcáchthức

biệnphápnàyĐƯợcápdụngtheoquyđịnhcủaphápluậtĐư ́c,Pháp,Anh,vàcácNƯớccóx

uHƯớngdunghòagiữacácmôhìnhnày.Thôngquađó,tácgiảnàycũng

đãđềcậpvà phântíchsựảnhHƯởngtừcáccách tiếpcận khácnhauđếnviệc đặtnềntảngchosựtồntạicủabiệnphápBTHĐHĐ,lấyviệcthựchiệnđúngcácnghĩavụcủahợpđồnglàmcơsởvàHƯớngđếnviệcduytrìhiệulựccủahợpđồng

Bêncạnhđó,NCScũngnhậnthấynhiềubàiviếtĐƯợccôngbốliênquanđến

nàyyêucầubênviphạmtrảmộtkhoảntiềnđƯợcxácđịnhTƯơngứngvớigiátrịcủalợiíchbịxâmphạm.BàiviếtcógiátrịthamkhảonhấtđịnhkhinghiêncứuvềcáchthứcápdụngbiệnphápBTHĐHĐvàbồiTHƯờngthiệthạinhằmđảmbảocânbằnglợiíchcủacácbênvàtốiƯuhóagiátrịlợiíchkhiviệcthựchiệnhợpđồngĐƯợcđặt trongcácđiềukiện,hoàncảnhcụthể

Bàiviết“EconomicAspectsofDamagesandSpecificPerformance”(tạmdịchratiếngViệtlà“CáckhíacạnhkinhtếcủabồiTHƯờngthiệt hạivàbuộcthực

hiệnđúnghợpđồng”)củatácgiảDanielFriedmann,côngbốtrongquyểnsách “ContractDamages–DomesticandInternationalPerspectives”donhómtácgiả

Trang 19

93(2005).Bàiviếtphântíchvềcơsởápdụnghọct huyếtVPHQvàvấnđề tốiƯu

hóavềlợiích.Theođó,việctốiƯuhóavềlợiíchcóthểđạtĐ Ượctừ việcbênvi

phạmĐƯợc(i)quyếtđịnhthựchiện hợpđồnghoặc(ii)chọnviệc bồiTHƯờngthiệt hạithaychoviệcthựchiệnhợpđồng.Thôngquađó,tácgiảchứngminhhọcthuyếtVPHQkhôngcócơsởápdụngnếukhoản bồiTHƯờngtuyHƯớngđếnbùđắpthiệt hạichobênbịviphạmNHƯngkhôngthểđặtbênnàyvàovịtríkhôngcósựkhác

biệtnàogiữaviệchợpđồngĐƯợcthựchiệnvàviệcĐƯợcbồiTHƯờngdohợpđồngbị viphạm

Năm2005,tácgiảHarryM.Flechtnercôngbốbàiviết“ Buyer’sRemedies

inGeneralandBuyer’sPerformance–

OrientedRemedies”(tạmdịchratiếngViệtlà“Cácbiện phápkhắcphụccủabên muanóichungvàcácbiệnphápkhắcphụcHƯớngđếnviệcthựchiệnhợpđồngcủabênmua”)trênTạpchíJournalofLawand

Commerce,Volume25(2005).BàiviếtbànvềquyềncủabênmuaĐƯợcápdụng

cácbiện phápHƯớngđếnviệc thựchiện hợpđồng,phântíchmộtcáchchitiếtcác

Trang 20

quanđếnviệcxácđịnhviphạmcơbản,cácquanđiểmpháplýkhácnhauliênquanvềviệctạolậpcơsởchosựhìnhthànhkháiniệmviphạmcơbảnvàchặngĐƯờng

pháttriểntừkhiCISGcóhiệulực(năm1988),bàiviếtcũngthểhiệnquanđiểmcho

rằngsựkhôngthốngnhấtgiữacácánlệliênquanđếnviệcxácđịnhviphạmcơbản

làđiềutất yếuvàcầnthiết đểthửnghiệmcácquytắccótínhchấtđổimới,nhằm

tìmĐƯợcmộtcáchtiếpcậnhợplý,phùhợpvớixuHƯớngchungtrongviệcxácđịnhviphạmcơbản

theoCISG.Cácnghiêncứuvềviphạmcơbảntrongcôngtrìnhnày

làmộtnguồnthamkhảohữuíchcholuậnán,xéttừgócđộviphạmcơbảnlàđiều

kiệnbắtbuộcđểápdụngbiệnphápbuộcthayt hếhànghóakhibênviphạmcó

h àn h vigiaohàngkhôngphùhợpvớihợpđồngtheoquyđịnhcủaCISG

Bài viết “CISG, Specific Performance and Finnish Law” (tạm dịch ra tiếng Việt

là “CISG, Buộc thực hiện đúng hợp đồng và Pháp luật Phần Lan”) của tác giả JussiKoskinen đăng trên ấn phẩm Private law của khoa Luật, Đại học Turku, năm 19998.Bài viết phân tích vấn đề giới hạn áp dụng biện pháp BTHĐHĐ theo CISG, cung cấpkinh nghiệm của cơ quan giải quyết tranh chấp của Phần Lan trong việc áp dụng biệnpháp BTHĐHĐ đối với các tranh chấp hợp đồng thuộc phạm vi điều chỉnh của CISG.Bài viết cũng mở rộng nghiên cứu đối với pháp luật Đức, Pháp và Hoa Kỳ nhằm vàomục đích trên

Bài viết “CISG, Specific Performance, and the Civil Law of Louisiana andQuebec” (tạm dịch ra tiếng Việt là “CISG, Buộc thực hiện đúng hợp đồng và Pháp

8 Tham khảo bài viết tại https://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/koskinen1.html, truy cập ngày 10/4/2023.

Trang 21

pháplýliênquanđếnviệcápdụngbiệnphápBTHĐHĐtheoCISGvàthểhiện

quanđiểmđánhgiávềtínhthiếuổnđịnhvàkhódựliệuĐƯợckhiápdụngbiệnpháp

này.BàiviếtcũngphântíchcáchthứcmàTòaánLouisiana(Mỹ)vàQuebec (Canada)–nơimàphápluậtcónguồngốc chủyếutừthôngluật,nhƯngđồngthời

chịuảnhHƯởngđángkểcủahệthốngdânluật–

ápdụngbiệnphápBTHĐHĐtrongnỗlựcVƯợtquasựkhácbiệttrongcáchtiếpcậnvềcơsởvàphạmviápdụngbiện phápnàytừhaihệthốngphápluậttiêubiểutrên.TrêncơsởkinhnghiệmtừLouisianavàQuebec,cáctòaáncóthểthamkhảovàgópphầnđángkểvàoviệctạolậpmộtmôhình

HƯớngđếnviệc giải thíchvàápdụngcácquyđịnhcủaC ISGvềBTHĐHĐ,theoHƯớngtiếpthucácgiátrịpháplýtiếnbộtừCISG

việcnghiêncứucácquyđịnhcủa CISGvềbiệnphápBTH ĐHĐtrongmốiT Ương

quanvớicácquyđịnhTƯơngứngcủa phápluậtTrung QuốcvềBTHĐHĐ.Bởilẽ,

ngaycả khiCISGĐ Ượcápdụngđối vớihợpđ ồn gMBHHQTcủacácbên thìxét

trongđiềukiệnápdụngbiệnphápBTHĐHĐ,quyđịnhtạiĐiều28CISGvẫnđặtrayêucầuphảinghiêncứuphápluậtnộiđ ịacủaquốcgiathànhviên vềvấnđền ày.Dovậy,việc TòaánxemxétcóápdụngbiệnphápBTHĐHĐhaykhôngvẫn liên

quanđếncácquyđịnhcủaphápluậtTrungQuốc.Đồngthời,tácgiảcũngđánhgiá

khảnăngtiếpnhậncáckinhnghiệmtừCISGtheoHƯớngphùhợpvớitruyềnthống

pháplýcủaquốcgianày

TừcáccôngtrìnhnghiêncứutiêubiểunêutrêncóthểthấycáchọcgiảNƯớcngoàitrongcácnghiêncứucủamìnhđãphântíchcácvấnđềpháplýđặtraliênquanđếnviệcápdụngbiệnphápBTHĐHĐtheoCISGtừnhiềugócnhìnkhácnhau,phảnánhcácquanđiểmpháplýảnhhƯởngtừcáctruyềnthốngphápluậtkhácnhau,màmụctiêucủanhữngphântíchnàynhằmgópphầngiúphiểurõvàápdụngthốngnhấtcácquyđịnhcủaCISGtheotinhthầnđƯợcghinhậntạiĐiều7CISG

Mộtsốc ô n g trìnhđisâunghi ên cứucácq uyđịnhcu ̉aCI SGvềb iệnp háp

B THĐHĐ trongmốitƯơngquanvớiphápluậtnộiđịacủaquốcgia,n hằmđánhgiámứcđộTƯơngthíchgiữaquyđịnhcủaC ISGtạiquốcgiađó Rộnghơn,việcphân

tíchnàykhôngchỉdừngởviệcđánhgiákhảnăngbiệnphápBTH ĐHĐtheoCISG

Trang 22

ĐƯợcápdụngtạimộtquốc giacụthể,màđồngthờiđánhgiáxuhƯớngtiếp nhận

nhữnggiátrị pháp lýphùhợpkhiápdụngbiệnphápn àycủaphápluậtcácN Ước

trongxuthếchungcủaquátrìnhhộinhập,phảnánhsựxíchlạigầnnhaucủacáchệthốngphápluậttrongtiếntrìnhđó

1.1.2 Tình hình nghiên cứu ở trongnước

TạiViệtNam,từkhiCISGcóhiệulựctừngày0 1 /0 1 / 2017đếnnay,hiệnCHƯacócôngtrìnhnàonghiêncứuchuyênsâuvàcóhệthốngvềbiệnpháp

cứutrựctiếpvềbiện phápBTHĐHĐ.CácánlệĐƯợcphântíchvàbìnhluậntrong

íchnàykhicácyếutố tácđộngđếnviệcxác lập,thựchiệnhơ ̣pđồnggiữacácbên

khôngngừngthayđổi

Trang 23

hoànthiệnquyđịnhcủaphápluậtViệtNamvềBTHĐHĐ.Cácđềxuấtnàychủyếutậptrungvàohaivấnđề:

(i).Xácđịnhphạmviápdụngcủa nguyêntắcbuộctiếp tụcthựchiệnđúnghợpđồngvà(ii).Nângcaotínhkhảthicủabiệnphápbuộctiếp tụcthựchiệnđúnghợpđồng.ĐâycũnglàmộttrongnhữngnộidungĐƯợcnghiên

cứutrongluậnán.Tuynhiên,côngtrìnhnàyCHƯaphântíchsâuvềBTHĐHĐtheo

quyđịnhcủaCISGvàcũngCHƯaphântíchnhữngvấnđềlýluậnvà thựctiễnvềápdụngbiệnphápnàykhithựchiệnhợpđồngMBHHquốctế

Năm2015,vớiluận án“Viphạmcơbảnhợp đồngtheoquyđịnhcủaCôngƯớcViênnăm1980vềhợpđồngMBHHQTvàđịnhHƯớnghoànthiệncácquyđịnh

cól i ê n q u a n củ a p h áp luậtViệtNam”( L u ạ ̂ná n t i ế n sĩl u ậ t h ọ c , TRƯờngĐạih o ̣c

LuậtTP.HồChíMinh),tácgiảVõSỹMạnhđãtậptrungnghiêncứucácquyđịnh

vềviphạmcơbảntheoCISG,cácyếutốcấuthànhviphạmcơbảnthôngquathực

tiễnxétxửcủaTòaánvàTrọngtàicủamộtsốquốcgiathànhviênCISG,đốichiếusosánhvớiquyđịnhcủaphápluật ViệtNamvàđềxuất giảipháphoànthiện quy

địnhcủa phápluật ViệtNamvềviphạmcơbản hợpđồng.T àiliệu nàycógiátrị

thamkhảochoNCSkhinghiêncứunộidungvềcăncứ ápdụngchếtàiBTHĐHĐ(buộcgiaohàngthaythế)doviphạmcơbản.Mặcdùvậy,luậnánnàykhông

Trang 24

nghiên cứu chủ yếu về biện pháp BTHĐHĐ theo CISG, mà tập trung vào biện pháphủy bỏ hợp đồng.

NHƯVậy,cáccôngtrìnhnghiêncứutrongNƯớcđãphầnnàođềcậpđến mộtsốkhíacạnhpháplývềbiệnphápBTHĐHĐvàviệcápdụngbiệnphápBTHĐHĐtheoCISG,mộtsốcôngtrìnhcóđốichiếu,sosánhvớicácquyđịnhcủa phápluậtViệtnamvềchếtàiBTHĐHĐ.Tuynhiên,cáccôngtrìnhnghiêncứunàychỉnghiên

cứuhoặcđềcập đến mộtphầnhoặcđơnlẻmộtsốnộidungliênquanđếncăncứ,

phạmviápdụng,cáchthứcápdụng,hậu quảpháplývàmốiquanhệgiữachếtài

BTHĐHĐvàcácchếtàikhác,màCHƯađisâunghiêncứu,phântíchmộtcáchđầyđủ,c ụ thểv

à to àn d i ệ n n h ữngv ấn đ ề l ý l u ậ n v àt h ư ̣ct i ễ n v ề b iệnp h áp n àytheo

CISG;cũngCHƯaphântíchsựcầnthiếtphảihiểuđúngvềbảnchấtpháplýcủabiện

Mặtkh ác, mộtph ần đáng kểcácn gh iên cứucủ acáctácg iảđ itrƯớcĐ Ượcthựch

i ện kh iVi ệtNamC H ƯagianhậpC ISGh oặckh iC ISGC H Ưacó hiệulư ̣cáp dụngđốivớiViệtNam,chonêncũngCHƯađặttrọngtâmnghiêncứuBTHĐHĐ

theoCISGmộtcáchtoàndiệncảvềlýluậnvàthựctiễn

1.1.3 Đánh giá tổng quan tình hình nghiêncứu

1.1.3.1 Những vấn đề liên quan đến luận án đã được giải quyết và làmrõ

Từv iệcp hânt ích tổngq uant ìn hh ìn hng hiêncứuởt ron gN ƯớcvàởN Ước

ngoàitrênđây,NCSrútracácđiểmsauđây:

Thứnhất,cáccôngtrìnhnghiêncứuđãgópphầnlàmrõmộtsốđặcđiểmcủabiệnphápBTHĐHĐtheoCISG,cũngnhƯmốiquanhệgiữabiệnphápnàyvớimộtsốbiệnphápkháctronghệthốngcácbiệnphápkhắcphụcviphạmđƯợcCISGquyđịnh

Thứhai,mộtsốcôngtrìnhnghiêncứuđãcósựsosánhgiữaquyđịnhcủa CISGvềbiệnphápBTHĐHĐvớiquyđịnhTƯơngứngtrongphápluậtnộiđịa(vídụ

phápluạ ̂tcủ a Đ ư ́c,P háp,An h,H o a Kỳ,P h ầnL an ,T ru n g Q uốc…),củaP I C C v à

c ủ a PECLvàchỉranhữngđiểmCHƯarõràngtrongquyđịnhcủaCISG

Thứ ba, một số công trình nghiên cứu đã phân tích thực tiễn áp dụng quyđịnhcủa CISG về biện pháp BTHĐHĐ dựa trên các bản án của Tòa án quốcgia

ThứTƯ,tạiViệtNamđãcómộtsốbàiviếtphântíchbiệnphápBTHĐHĐtừTRƯớckhiCISGcóhiệulựcápdụngđốivớiViệtNamvớinhữngphântíchvềvai

trò,ýnghĩavàyêucầucủachếtàinàynóichung,CHƯađisâunghiêncứu,phântích

Trang 25

một cách đầy đủ, cụ thể và toàn diện những vấn đề lý luận và thực tiễn về biện pháp này theo CISG.

1.1.3.2 Những vấn đề còn bỏ ngỏ và nhiệm vụ của luậnán

Từcácđiểmnêutrên,NCSnhậnthấycóbavấnđềquantrọng,liênquanđếnđềtàicủaluậnán,cònbỏngỏhoặcCHƯaĐƯợcluậngiảirõ.Đólà:

Thứnhất,CHƯacócôngtrìnhnàophântích,luậngiải đểlàmrõvìsaobiện

Thứba,CH Ưacócôngtrìnhnàophântíchmộtcáchđầyđủ, cụ thểcácquyđịnhvềBTHĐHĐtheoLuật THƯơngmại2005đặttrongmốiquanhệvớicácquyđịnhTƯơngứngcủaCISGvềBTHĐHĐ.VìcHƯacócôngtrìnhnàogiảiquyếtvấn đềnàynêncũngCHƯacólờigiảichocâuhỏilà:QuyđịnhcủaCISGvềbiệnpháp

1.2.1.1 Câu hỏi nghiên cứu và giả thuyết nghiêncứu

Câu hỏi nghiên cứu tổng quát của luận án

Đểthựchiện luậnán“BuộcthựchiệnđúnghợpđồngtheoCôngƯớcViên

1980vềhợpđồngmuabánhànghóaquốctế”,NCSđãđặtracâuhỏinghiêncứutổngquát

N H ƯSAu:“BiệnphápBTHĐHĐtheoCISGĐ Ượcquyđịnhdựatrênnềntảnglýthuyếtnàovàphảnánhtriếtlýnàođ ằngsauđó?

Triết lýnàytácđộngNHƯthếnàođếnviệc tiếpnhậncáckinhnghiệmpháplýtừCISGnhằmhoànthiệncác q uyđịnhcóliênquancủaLuậtTHƯơngmại2005?”

Trang 26

Giả thuyết nghiên cứu

BiệnphápBTHĐHĐdựatrênnềntảnglýthu yếtvềsựràngbuộccủanghĩavụhợpđồngvàphảnánhtriếtlýHƯớngcácbênđếnviệc thựchiện hợpđồngtheo

cáchthứchiệuquảnhất.Theođó,BTHĐHĐphảigắnvớihaiyếutố:(a)bảovệlợi

íchcóĐƯợctừviệchợpđồngĐƯợcthựchiện;đồngthời(b)bảođảmyếutốhiệuquảvàcânbằnglợiíchcủacácbên.DoCISGđặttrọngtâmvàoviệchƯớngcácbênđếnviệcthựchiệnhợpđồngnêncácquyđịnhcụthểcủaCISGvềBTHĐHĐthểhiệnviệctiếpcậnởphạmvirộngnhấtviệcbảovệlợiíchcóđƯợckhichínhnghĩavụhợpđồngĐƯợcthựchiện.Cácquyđịnhnàycũngđồngthờicósựgắnkếtyếutốcânbằnglợiíchvàcócânnhắcđếnyếutốhiệuquả,nhằmmụcđíchbảovệbênviphạmvàbênbịviphạmtrêncơsởcôngbằngvàhợplý.CácquyđịnhgắnkếtgiữamụcđíchkhắcphụcviphạmvàyếutốcânbằnglợiíchcủacácbêntheoCISGchứađựngcácgiátrịpháplýtiếnbộ,phùhợpchoviệcthamkhảonhằmmụcđíchhoànthiệncácquyđịnhcóliênquancủaLuậtThƯơngmại2005

Kết quả nghiên cứu sẽ chỉ ra được:

ĐốivớiviệcnghiêncứuCISG,việctìmhiểucơsởlýluậnvềBTHĐHĐgiúp

hiểurõcácquyđịnhcủaCISGvềBTHĐHĐĐƯợcxâydựngdựatrênnềntảngnào,từđóhiểuđúngvàápdụngthốngnhất cácquyđịnhcủa CISGvềBTHĐHĐ.Đối vớikhoahọc pháplýViệtNam,việc nghiêncứuDƯớigócđộlýluậnvềbiệnpháp

nóiriêngtạicáccơsởđàotạoluậtvàthựchànhnghềluật

Đểgiảiquyếtcâuhỏinghiêncứutổngquáttrên,NCSđặtracáccâuhỏi

nghiêncứuchitiết.ViệctrảlờicáccâuhỏichitiếtgiúptìmĐƯợcđápánđầyđủcho

câuhỏitổngquátnêutrên.Cáccâuhỏichitiếtđólà:

(i) Nhóm câu hỏi thứnhất:

CácquyđịnhvềbiệnphápBTHĐHĐtheoCISGĐƯợcxâydựngdựatrêncơsởlýluậnnàovàcóvaitrò,ýnghĩaNHƯthếnàotronghệthốngcácbiệnphápkhắc phụcviphạmcủaCISG?

Trang 27

Giả thuyết nghiên cứu

BiệnphápBTH ĐHĐtheoCISGĐ Ượcxâydựngdựatrêncơsởsựk ế t hợp

củahailuậnđiểmtrungtâm:(i)sựràngbuộcphảithựchiệnnghĩavụđãcamkết;và

(ii) việc buộc thực hiện phải đảm bảo cân bằng lợi ích của cácbên.

CácbiệnphápkhắcphụcviphạmtheoCISGĐƯợcquyđịnhvớitínhchấtlà

cácbiện phápH Ướngđ ến việc thựchiệnhợpđồng,trongđóbiệnph áp BTHĐHĐgiữvaitròcốtyếu,thểhiệnrõnétnhấtđặctrƯngnàytronghệthốngcácbiệnpháp

pháplýcủa CISG.ViệcápdụngbiệnphápBTHĐHĐtheoCISGcóýnghĩaquantrọngtrongviệc(a)khắcphụcviphạm,HƯớngcácbênđếnviệcthựchiệnhợpđồng;

(b)bảovệlợiíchmàcácbênmongđợitừviệchợpđồngĐƯợcthựchiện

đúng,gópphầnduytrìtínhổnđịnhcủaquanhệhợpđồngvà(c)HƯớngđếntạolậpsựcânbằngvềlợiíchđểhợpđồngĐƯợcthựchiệntheocáchthứchiệuquảnhất

Kết quả nghiên cứu sẽ chỉ ra được:

ViệcápdụngbiệnphápBTHĐHĐtheoCISGbảovệtốtnhấtlợiíchcủacác

bênkhichínhnghĩavụhợpđồngĐ Ượcthựchiện đúng.Tuynhiên,biệnphápnày

khôngphảitrongTRƯờnghợpnàocũngcóthểápdụng.Thayvàođó,việcgiớihạn

phạmviápdụngcủa biện phápnàylàcầnthiếtnhằmđảmbảo hiệuquả của việcthựchiệnhợpđồng,trongđiềukiệncần tínhđếnyếutốkhắcph ụcviphạmNHƯng

cũngđảmbảocânbằnglợiíchcủacácbêntronghợpđồng,hạnchếđến mứcthấp

nhấtcáchệquảbấthợplýdoviệcápdụngbiệnphápnàygâyra

(ii) Nhóm câu hỏi thứhai:

CácquyđịnhcụthểcủaCISGvềBTHĐHĐđãphảnánhnềntảnglýthuyếttrênởmứcđộnào?ThựctiễnápdụngbiệnphápBTHĐHĐtheoCISGtạicácNƯớc

thànhviênđiTRƯớcViệtNamđặtravấnđềgìvàđâulàkinhnghiệmchoViệtNam?

Giả thuyết nghiên cứu:

CácquyđịnhcụthểcủaCISGvềBTHĐHĐthểhiệnviệctiếpcậnởphạmvi

rộngnhấtviệcbảovệlợiíchcóĐƯợckhichínhnghĩavụhợpđồngđƯợcthựchiện,bằngcácquyđịnhkhuyếnkhíchviệcthựchiệnhợpđồngđếncùng.Theođó,quyềnĐƯợcthựchiệnhợpđồngkhôngchỉxuấtph áttừyêucầuBTHĐHĐcủabênbịvi

phạm,màcònxuấtpháttừquyềnkhắcphụcsauviphạmcủa bênviphạm.Đồngthời,cácquyđịnhnàycũnggắnkếtyếutốcânbằnglợiíchvàcócânnhắcđếnyếutốhiệuquả.ThựctiễnápdụngbiệnphápBTHĐHĐtạicácNƯớcthànhviênđitRƯớcViệtNamđãđặtravấnđềlàmthếnàođểmụcđíchHƯớngđếnv iệcthựchiệnhợpđồngkhôngphávỡyếutốcânbằnglợiíchhợpphápcủacácbên,cũngNHƯkhôngVƯợtquágiớihạnhợplýmànguyêntắcthiệnchíkhixáclậpvàthựchiệnhợpđồngHƯớngđến.ViệtNamcóthểtiếpnhậnkinhnghiệmtừcácNƯớcthànhviênđiTRƯớc

Trang 28

đối với các vấn đề pháp lý liên quan đến điều kiện áp dụng, cách thức áp dụng và việcgiải quyết mối quan hệ giữa biện pháp BTHĐHĐ và các biện pháp khác theo CISG.

Kết quả nghiên cứu sẽ chỉ ra được:

KếtquảnghiêncứuchỉracáchthứcvàmứcđộmàcácquyđịnhcụthểcủaCISGvềBTHĐHĐhƯớngđến (a)bảo vệlợiíchcóĐ ƯợctừviệchợpđồngĐ Ượcthựchiện;và(b)bảovệyếutốhiệuquảtrongthựchiệnhợpđồng.Kếtquảmà

CISGđãtạoralàsựđốiứngvàcânbằngvềquyềnĐƯợcthựchiệnhợpđồng,thông

quac ơ ch ế b ả o v ệ q uyềnBTHĐHĐc ủ ab ênbịv i ph ạmv àc ơ c hếb ả o v ệ q uyềnĐƯợckhắcphụcsauviphạmcủabênviphạm.YếutốcânbằngĐƯợcthểhiệnởhai khíacạnh:(1)nếuquyềnyêucầuBTHĐHĐcủabênbịviphạmĐƯợcbảovệởmức

caonhấtthìTƯơngứngvớiđólàcácquyđịnhnhằmgiớihạnphạmviápdụng

quyềnnày(đểbảo vệ bênviphạm)ởmứcđộhợplý;và(2)nếuquyềnĐƯợckhắc

phụcsauviphạmĐƯợcbảođa ̉mchobênviphạmthìTƯơngứngvớiđólàcácquyđịnhnhằmxáclậpcácđiềukiệnnghiêmngặtđểquyềnnàyĐƯợcthựchiệnmột cáchphùhợp(đểbảovệbênbịviphạm)

(iii) Nhóm câu hỏi thứba:

VìsaoTHƯơngnhânViệtNam,cơquangiảiquyếttranhchấpcủaV iệtNam

cầnhiểuđúngcácquyđịnhcủaCISGvềBTHĐHĐtheoCISG?

QuyđịnhcủaLuậtTHƯơngmại2005vềchếtàiBTHĐHĐcóbấtcậpgìvàcáchthứcnàođểkhắcp

NhữngkinhnghiệmpháplýnàotừCISGcóthểĐƯợctiếpnhậnđểh o à n t h iệ n cácq uyđịnhc

ó l i ên quancủaLuậtTH Ư ơngmại2 005?Vìs a o các

kinhnghiệmpháplýtừCISGlạiphùhợpchoviệchoànthiệncácquyđịnhcóliên

quantrongLuậtTHƯơngmại2005?

Giả thuyết nghiên cứu:

Việchiểubiết đầyđủ cácquyđịnhcủaCISGvềbiệnphápBTHĐHĐgiúp

cácdoanhnghiệp ViệtNamtuânthủvàápdụngđúngcácq uyđịnhnày,mộtmặt

phùhợpnhấtđểhợpđồngĐƯợcthựchiệnđúng.Đồngthời,quyđịnhnàycònbất

Trang 29

cácchiphíbấtlợichobênviphạm.CácbấtcậpnàycóthểĐƯợckhắcphụcdựatrên

việctiếpnhậncáckinhnghiệmpháplýtừCISG

Kết quả nghiên cứu sẽ chỉ ra được:

BTHĐHĐlàbiệnphápcơbảnđểkhắcphụcviphạmvàbảovệ tốtnhấtlơ ̣i

íchcủ acácb ên nếuviệctạol ậpkhu ng pháplý vềBTHĐ HĐH Ướngcácb ên đến

việcthựchiệnhợpđồngtheocáchthứchiệuquảnhất.ĐiềunàygiúpgiảiquyếtcácvấnđềcơbảnđặtratừthựctiễnpháplýcủaViệtNam:

(i)thứnhất,phânđịnhcácTRƯờnghợpáp dụ ngvàcácT R Ườnghợpkhôngápdụngbiện ph á

p BT HĐHĐ (g iớihạnphạmviápdụng);và(ii)thứhai,cáchthứcápdụngbiệnphápBTHĐHĐtheoHƯớnggắnkết vớimụctiêucânbằnglợiíchcủacácbên Thôngquaviệcnghiên cứucácquyđịnhcủaLuậtTHƯơngmại2005vềchếtàiBTHĐHĐtrongmốiTƯơngquanvớicácquyđịnhcủaCISG,đốichiếuvớithựctiễntàiphánởViệtNam,trên

cơsởcáckinhnghiệmpháplýtiếpnhậntừCISG,luậnánđềxuấtcácgiảiphápsửađổi,bổsungLuậtTHƯơngmại2005liênquanđếnchếtàiBTHĐHĐ

1.2.1.2 Lýthuyết nghiêncứu

ViệcnghiêncứuđềtàicủaluậnánĐƯợctiếnhànhtrêncơsởvậndụngcáclý

thuyếtnghiêncứusauđây:

Thứnhất,lýthuyếtvềsựràngbuộccủanghĩavụhợpđồng(haycòngọilàlýthuyếthợpđồn gcủaKant).LýthuyếthợpđồngcủaKant(Kant’sTheoryof

Contract)9 ĐU

̛ợcpháttriểnbởiImmanuelKant(1724-1804)-mộttriếtgiaNGƯờiĐức,cóảnhHƯởnglớnđến KỷnguyênKhaisángvàlàmộttrongnhữngnhàtriết họccóảnhHƯởngnhấttừTRƯớcđếnnay,vớinhiềunghiêncứutácđộngsâusắcđến

cáclĩnhvựckhácnhau,màmộttrongsốđólà“HọcthuyếtvềQuyền”(“Doctrineof Right”)–đặtnềnmóngcholýthuyếthợpđồngcủaKantvàcâutrảlờichocâuhỏi

“Tạisaophảigiữđúngcamkết”10

TƯTƯởngcốtlõicủalýthuyếthợpđồngcủaKantlàviệcnhấnmạnhtính

ràngbuộccủa nghĩavụhợpđồngthôngquacamkếtcủa cácbên,theođósựràng

buộcnàylàhệ quả phátsinhtừquyềnchủthểĐƯợctạolập từchínhcáccamkết,

chophépbêncóquyềncóĐƯợcđốiTƯợngmàbênnàyHƯớngđến(sựlựachọncủa

bêncón ghĩav ụv ề v iệcthư ̣ch iện h ợpđồng).Điềunàytạocơsởchov iệc quyết

9 Tham khảo B Sharon Byrd và Joachim Hruschka (2010), Kant ‘s Doctrine of Right: A Commentary, Cambridge University Press, tr.232 – 244; B Sharon Byrd (1998), Kant’s Theory of Contract, 36 Southern Journal of Philosophy, tr.131 – 153.

10 Tham khảo B Sharon Byrd và Joachim Hruschka (2006), Kant on “Why must I keep my promise”, 81 Chicago-Kent Law Review 47, tr.47 – 48; B Sharon Byrd và Joachim Hruschka (2010), (tlđd), tr 243 – 244.

Trang 30

khichínhnghĩavụhợpđồngĐƯợcthựchiệntrênthựctế

Thứh a i , l ý t huyếthi ệuq uả P a r e to.L ý th uyếth iệ u q u ả P a retohaycò ng ọ i làtối

ƯUParetolàmộttrongnhữnglýthuyếttrungtâmcủakinhtếhọc,ĐƯợcVilfredoFedericoDamasoPareto(1848–

1923)ĐƯaratrongtácphẩmManualofPoliticalEconomyĐƯợcxuấtbảnnăm1909.Theolýthuyếtnày,“vớimộtnhómcác

cánhânvànhiềucáchphânbổnguồnlựckhácnhauchomỗicánhântrongnhóm

đó,việcch uyểntừmộtphânbổnàysangmộtphânbổkhácmàlàmítnhấtmộtcá

nhâncó điều ki ện tốth ơnN H Ưngkhônglàmcho bấtcứ mộtcánhânnàokh áccó

đ iềukiện xấu điĐƯợcgọi làmộtsựcảithiệnPareto haymộtsựtốiƯuhóaPareto.KhiđạtĐ

Ượcmộ t phânbổmàkhôngcòncáchnàokhácđ ểđạtthêmsựcải thiện

Pareto,cáchphânbổđóĐƯợcgọilàhiệuquảParetohoặctốiƯuPareto”11

Việcnghiêncứuv ềbiệnphápBT HĐHĐchịuảnhH Ưởngtừl ý thuyếthiệu

q uảPareto,theođóviệcápdụngcácbiệnphápkhắcphụcnhằmtốiƯuhóalợiíchmàcácbêncóthểđạtĐƯợc,đồngthờikhônggâythiệthạichobênnàotronghợpđồng.ĐểcóthểđạtĐ

ƯợcmụcđíchtốiƯuhóalợiíchcủacácbênmàlýthuyếthiệu

quảParetoHƯớngđến, việc ápdụngchế tàiBTHĐHĐcầnđặttrongmộtgiớihạn

nhấtđịnh,cótínhđến nguyêntắcgiớihạntráchnhiệmcủa phápluậthợpđồngvà

nguyêntắcthiệnchíkhithựchiệnhợpđồng.Theođó,tínhhiệuquảcủa việcthực

hiệnhợpđ ồ n g c ầnĐ Ượcxétđ ê ́nk hiđ ã xemx étđ iềuk iệ n cụthểtronggiao dịchgiữacác

b ên ,n hằmđảmbảovip hạmĐ Ượck h ắc p hụ cnHƯngkhôngdẫnđ ến hậu

quảgâythiệthạiquámứcchobênviphạm

Vớinộidungnày,NCSđãvậndụnglýthuyếtnàykhiphântíchbiệnpháp

BTHĐHĐtheoCISGtừkhíacạnhtốiƯuhóagiátrịlợiíchkhixétđếnviệcbuộc

Trang 31

Về lý thuyết hiệu quả Pareto (Pareto efficiency theory), tham khảo Vilfredo Pareto (2014), Manual Political Economy: A Variorum Translation and Critical Edition, Oxford UniversityPress.

Trang 32

thực hiện hợp đồng, bảo vệ bên vi phạm ở một mức độ nhất định dựa trên yếu tố côngbằng và hợp lý.

1.2.2 Phương pháp nghiêncứu

Đểthựchiệnđềtàinêutrên,NCSsửdụngcácPHƯơngphápnghiêncứuđiển

hìnhtronglĩnhvựcluậthọcNHƯSAU:

Thứnhất,PHƯơngphápphântích,PHƯơngpháptổnghợpvàPHƯơngpháphệthốnghóanhữngvấnđềlýluậnliênquanđếnđềtàicủaLuậnánĐƯợcsửdụngchủyếuởCHƯơng1vàChƯơng2nhằmhệthốnghóacácluậnđiểmmangtínhlýluậnvềbiệnphápBTHĐHĐ,tậptrungvàokháiniệm,đặcđiểm,nềntảnglýthuyếttạo

thuyếtđếntừcáchệ thốngphápluật khácnhau,chủyếulàtừhệthốngphápluật

châuÂu lụ cđ ịavàhệ thốngth ôn gluật về biệnph áp BT H ĐHĐ,giúpl àmrõbản

chấtpháplýcủabiệnphápBTHĐHĐtheoCISG.PHƯơngphápnàycũngĐƯợcsửdụngt ro n g

CH Ư ơng4 đểp h â n tí c h t ừ g ó c đ ộ sosánhc ác q uyđịnhv ề B T H Đ H Đ

t h e o CISGvàcácquyđịnhvềBTHĐHĐtheoLuật THƯơngmại2005.NghiêncứusosánhkhôngchỉgiúpgiảithíchcácyếutốdẫnđếnsựTƯơngđồnghoặckhácbiệt

giữahainguồnluật,màquantrọnghơnnhằmđánhgiásựphùhợpcủacácquyđịnh

củaCISGvềBTHĐHĐvớitruyềnthốngpháplýcủaViệtNam,từđóđúckếtcác

kinhnghiệmpháplýphùhợpđểhoànthiệncácquyđịnhcóliênquancủaLuậtTHƯơngmại2005

Thứba,PHƯơngphápphântíchánlệ/

bìnhluậnánĐƯợcsửdụngchủyếuởCHƯơng3vàCHƯơng4.PHƯơngphápnàyĐƯợcápdụngđểphântích/bìnhluậncác

phánquyếttiêubiểuđƯợclựachọntừ cácnƯớcthànhviêncủaC ISGápdụngquyđịnhcủaCISGvềBTHĐHĐ.Domỗiphánquyếtđềuchứađựngcáctìnhhuốngthựctiễn,vấnđềpháplýphátsinhvàcáclậpluậnpháplýcủacáccơquantàiphán,

nênviệc sửdụngpHƯơngphápphântíchánlệ/bìnhluậnán giúplàmrõcácquan

điểmpháplýcủacáccơquantàiphánvàtrêncơsởđó,NG Ườinghiêncứucócác

nhậnxét,đánhgiáquanđiểmcủa cáccơquantàiphánnàyvềcácvấn đềcủađốiTƯợngnghiêncứu.Đồngthời,mộtsốvụviệc điểnhìnhởViệtNamchứađựngcác

Trang 33

củacơquantàiphánViệtNamvềviệcgiảiquyếtvấnđềtheophápluậtViệtNam,từđónhận xétvàđánhgiásựphùhợpcủa cácquanđiểmhoặcgiảipháppháplý

chovấn đềĐ Ượcnêu.Th ôn g quađó,cácbấtcập của Luật THƯơngmại2 00 5liên

quanđếnviệcápdụngchếtàiBTHĐHĐcũngĐƯợctìmthấyvàđặtrayêucầu

nghiêncứukinhnghiệmtừCISGđểhoànthiệncácquyđịnhcóliênquannày

CácphƯơngphápnghiêncứunêutrênđƯợcsửdụngxuyênsuốttrongquátrìnhn ghiêncứutoànbộđềtàil uậná n.Tuynhiên,xuấtp háttừyêucầucủav iệcnghiêncứuvànộidungcủatừngchƯơng,mụcmàmứcđộsửdụngmỗiphƯơngphápcóthểkhácnhauvàphụthuộcvàocácyêucầucụthểcủamỗichƯơng,mụcđó

Trang 34

KẾT LUẬN CHƯƠNG 1

Thôngquaviệctìmhiểutìnhhìnhnghiêncứu,NCSnhậnthấycáccôngtrìnhnghiêncứuởNƯớcngoàiđãphântíchcácvấnđềpháplýđặtraliênquanđếnviệcápdụngbiệnphápBTHĐHĐtheoCISGtừnhiềugócnhìnkhácnhau,phảnánhcácquanđiểmpháplýảnhHƯởngtừcáctruyềnthốngphápluậtkhácnhau.Mộtsốcôngtrìnhnghiênc

ứuởN Ướcngoàiđisâun gh iên cứucácquyđịnhcủaCIS Gvềb iệnphápBTHĐHĐtrongmốiTƯơngquanvớiphápluậtnộiđịacủaquốcgia,nhằmđánhgiámứcđộTƯơngthíchgiữaquyđịnhcủaCISGvàphápluậtquốc giađóvàkhảnăngá

pdụngbiệnphápBTHĐHĐtheoCISGtạiquốcgiađó.Từđó,mộtsốcôngtrìnhcũngnghiêncứuvàđánhgiákhảnăngtiếpnhậncácgiátrịpháplýphùhợptừCISG

khiápdụngbiệnphápBTHĐHĐ.Bêncạnhđó,cáccôngtrìnhnghiêncứutrongNƯớccũngđãđềcậpđếncácquyđịnhvềBTHĐHĐtheoCISGtrongTƯơngquanvớicácquyđị

nhTƯơngứngcủaphápluậtVi ệtNam,nHƯngchỉmớiđềcậpđến mộtphầnhoặcđơnlẻmộtsốnộidungliênquanđếnc ăncứ,phạmviápdụng,cácht

hứcápdụngvàmốiquanhệgiữachếtàiBTHĐHĐvàcácchếtàikhác.Trêncơsởđó,NCSchorằngtrongphạmvicáccôngtrìnhmàNCScóthể

khảocứuvàtiếp cận,CHƯacócôngtrìnhởcấpđộ tiếnsĩluậthọc nàonghiêncứumộtcáchcóhệthống,đầyđủ vàcụthểnhữngvấnđề lýluậnvàthựctiễnvềbiện

phápBTHĐHĐtheoCISG,đặttrongmốiTƯơngquanvớiphápluậtViệtNam,mà

cụthểlàLuậtTHƯơngmại2005

Từviệcphântíchtổngquanvềtìnhhìnhnghiêncứu,NCSđãchỉranhữngvấnđềđãĐ

Ượcgiảiquyếtvànhữngvấnđềcònbỏngỏ,từđóxácđịnhnhiệmvụcủaluậnánnày.Cụthể,cácnhiệmvụcơbảnliênquanđếnđềtàiluậnánđãĐƯợcNCSxácđịnhrõlà:

Thứnhất,nghiêncứunhữngvấnđềlýluậnvềbiệnphápBTHĐHĐtheoCISG,nhằmlàmrõbiệnphápnàyĐƯợcxâydựngdựatrênnềntảngnào,phảnánh triếtlýnàođằngsauđó;đồngthờilàmrõvìsaobiệnphápnàycóýnghĩađặcbiệt

quantrọngtrongsốcácbiệnphápkhắcphụcviphạm

Thứhai,nghiêncứucácquyđịnhcụthểcủaCISGđãphảnánhtriếtlýnềntảngvềBTHĐHĐởmứcđộnàovànghiêncứuthựctiễnápdụngbiệnphápnàytại

cácNƯớcthànhviêncủaCISGđểrútrabàihọckinhnghiệmchoViệtNam

Thứba,phântích,đánhgiámộtcáchđầyđủ,cụthểcácquyđịnhvề

BTHĐHĐtheoLuậtTHƯơngmại2005đặttrongmốiquanhệvớicácquyđịnhTƯơngứngcủaCISGvềBTHĐHĐ;đồngthờirútracáckinhnghiệmpháplýtừCISGcóthểĐƯợctiếpnhậnđểhoànthiệncácquyđịnhcóliênquancủaLuậtTHƯơngmại2005màvẫnđảmbảophùhợpvớitruyềnthốngpháplýcủaViệtNam

Trang 35

HƯơng3vàCHƯơng4củaluậnán

Đểhoànthànhmụcđíchnghiêncứuđó,NCScầnphảitrả lờiĐƯợccâuhỏi:

BiệnphápBTHĐHĐtheoCISGĐƯợcquyđịnhdựatrênnềntảnglýthuyếtnàovàphảnảnh triếtlýnàođằngsauđó?Triết lýnàytácđộngNHƯthế nàođến việc tiếp

nhậncáckinhnghiệmpháplýtừCISGnhằmhoànthiệncácquyđịnhcóliênquan

củaLuậtTHƯơngmại2005?NCSđãsửdụngcáclýthuyếtNHƯ:Lýthuyếthợpđồng

củaKantvàLýthuyếthiệuquảParetođểxâydựngcơsởluậnvàgiảithíchcácvấnđềtrongphạmviluậnán

Đồngthời,NCSvậndụngkếthợpcácPHƯơngphápnghiêncứuNHƯ:PHƯơng

phápphânt ích ,P H Ươngp háptổngh ợp,P H Ươngph áphệ thốnghóa,P H Ươngph áp

n gh iêncứusosánhluật,PHƯơngphápphântíchánlệ/bìnhluận ánnhằmlàmsángtỏcácluậnđiểmvànộidungtrongluậnán

Trang 36

CHƯƠNG 2:CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ BUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG

THEO CISG

Thôngquaviệcnghiêncứukháiniệm,đặcđiểmpháplýcủaBTHĐHĐtheo

CISG,C H Ươngn àycungcấpc á c l u ạ ̂nđ i ểmn h ằmnh ận biếtb ả n chấtp h áp l ý của

biệnphápBTHĐHĐtheoCISG,cũngNHƯlàmrõcáctriếtlýnềntảng,màdựavào

đócácquyđịnhvềBTHĐHĐtheoCISGĐƯợchìnhthành.Việcnghiêncứucáclý

cóĐƯợctừviệchợpđồngĐƯợcthựchiện;và(b)bảovệ yếutốhiệuquảtrongthực

hiệnhợpđồng.VấnđềpháplýnàyĐƯợcphântíchrõthôngquacácnghiêncứuvề

từviệchợpđồngĐƯợcthựchiệnhay(b)việcbảovệyếutốhiệuquảtrongthựchiện

hợpđồng.Vấnđềnàycónguồngốctừ lịchsửhìnhthànhquyđịnhvềBTHĐHĐ

theoCISG.Dovậy,việcnghiêncứunguồngốchìnhthànhquyđịnhvềBTHĐHĐtheoCISGchophépxácđịnhnộihàmcủakháiniệmBTHĐHĐtheoCISGDƯớisựtácđộngcủahaihệthốngphápluậttiêubiểu(hệthốngthôngluậtvàhệthốngpháp

luậtchâuÂulụcđịa)vàquátrìnhhàihòahóaphápluậtgiữahaihệthốngnày

Trongtiếntrìnhđó,cácgiátrịpháplýtiếnbộxuấtpháttừphápluậtnộiđịacủamộtsốquốcgiathuộccáchệthốngphápluậtnêutrênĐƯợcthừanhậnvàĐƯavàoCISG,

nhằmbảovệtriếtlý nềntảng màCISGHƯớngđến –xâydựngcácbiệnphápkhắc

phụcHƯớngcácbênđếnviệcthựchiệnhợpđồngtheocáchthứchiệuquảnhất

2.1.1.1 Nguồn gốc hình thành quy định về buộc thực hiệnđúnghợp đồng theoCISG

QuyđịnhcủaCISGvềBTHĐHĐlàkếtquảlậpphápcóĐƯợctừnỗlựccủa

cácquốcgia tuycósựkhácbiệt vềtruyềnthốngpháplýNHƯngđềucócùngmục

đíchHƯớngđếnnguyêntắcápdụngbiệnphápkhắcphụchợplý,đảmbảocânbằng

Trang 37

lợi ích của các bên Đằng sau các quy định về BTHĐHĐ của CISG là các triết lý nềntảng liên quan có nguồn gốc từ các hệ thống pháp luật tiêu biểu trên thế giới, bao gồmhệ thống thông luật và hệ thống pháp luật châu Âu lục địa Do vậy, việc nghiên cứukhái niệm BTHĐHĐ theo CISG gắn liền với việc nghiên cứu khái niệm này theo hệthống thông luật và hệ thống pháp luật châu Âu lục địa, bởi lẽ việc xác định nội hàmcủa khái niệm BTHĐHĐ theo CISG chịu sự tác động từ cả hai hệ thống pháp luậtnày14.

Dựatr êncách tiếpcận củ a hệ thốngp hápl uậtch âu Âu lụ cđ ịa,BTHĐHĐ

theoCISGĐƯợcápdụngNHƯmộtbiệnpháppháplýnhằmHƯớngcácbênđếnviệcthựchiệnđúnghợpđồng,đồngthờibảo vệ lợiíchcủabêncóquyềnmộtcáchđầyđủnhấttừchínhviệchợpđồngĐƯợcthựchiệnđúng.Tuynhiên,quyđịnhvề

BTHĐHĐtheoCISGcũngđồngthờichịuảnhHƯởngcủahệ thốngthôngluậtvới

việcgiớihạnápdụngBTHĐHĐdựatrênnguyêntắcxemx é t yếutốhiệuquả15.ViệcnghiêncứukháiniệmBTHĐHĐDƯớisựtácđộngcủahệ thốngthôngluậtvàhệthốngphápluậtchâuÂulụcđịachothấynộihàmcủa kháiniệmnàyĐƯợcmởrộngnếutrọngtâmđƯợcđặtvàoyếutốbảovệlợiíchcóđƯợctừviệchợpđồngđƯợcthựchiện;ngƯợclại,nộihàmcủakháiniệmnàysẽthuhẹptƯơngứngnếuchútrọng

bảovệyếutốhiệuquảtrongthựchiệnhợpđồng.ViệchiểurõvấnđềnàychophéphiểurõkháiniệmBTHĐHĐtheoCISG,bởilẽkháiniệmnàyĐƯợcxácđịnhtƯơngthíchvớicácyếutốmàCISGđặttrọngtâmvàhƯớngđếnbảovệ,trêncơsởchịuảnhHƯởngđồngthờitừhaihệthốngphápluậttiêubiểutrên

khoảntiền,bênbịviphạmbằngmộtcáchthứckhácvẫncóthểcóĐƯợcđốiTƯợng

14 Tham khảo Schlechtriem and Schwenzer (eds) (2010), Commentary on the UN Convention on the International Sale of Goods (CISG), 3 rd edition, Oxford University Press, tr.706; tham khảo Avery W Katz (2005), Remedies for Breach of Contract Under CISG, 25 International Review of Law and Economics 378, tr.378 – 379.

15 Tham khảo Avery W Katz (2005), (tlđd), tr.384.

16 Tham khảo G H Treitel (1988), Remedies for Breach of Contract: A Comparative Account, Oxford, Clarendon Press, tr.43.

Trang 38

màbên nàyHƯớngđếnkhixáclậphợpđồng17.Dovậy,BTHĐHĐcầnĐƯợchiểu

theonghĩahẹp,theođóbênbịviphạmcóđƯợcđốiTƯợngmàbênnàyHƯớngđến

khixáclậphợpđồngbằngcáchyêucầubênviphạmthựchiệnnghĩavụ.Nếuhiểu

theonghĩanày,bênbịviphạmĐƯợcđặtvàovịtríNHƯkhihợpđồngĐƯợcthựchiện

đúngthôngquaviệcthựchiện nghĩav ụcủa b ên viphạm.NHƯVậy,B T H ĐHĐlà

biệnphápmàbênbịviphạmápdụngđểcóĐƯợcđốiTƯợngmàbênnàyHƯớngđến

khixáclậphợpđồngbằngcáchyêucầubênviphạmthựchiệnnghĩavụtheohợpđồng.Tuynhiên,trênthựctế,kháiniệmBTHĐHĐcóthểĐƯợctiếpcậnvớiphạm

vikhácnhau,tùythuộcvàohệ thốngphápluậtkhácnhau.V ềcơbản, BTHĐHĐ

theohệthốngthôngluậtcóphạmvihẹphơnsovớiBTHĐHĐtheohệ thốngphápluậtchâuÂulụcđịa

BTHĐHĐtheohệ thốngthôngluậtĐƯợchiểulàquyếtđịnhcủatòaánxuất

pháttừluậtcôngbằng,buộcbênviphạmthựchiệnnghĩavụhợpđồng18.Biệnpháp

nàychỉĐƯợcápdụngkhibiệnphápbồiTHƯờngthiệt hạikhôngđủđểđặtbênbịvi

phạmvàovịtríNHƯkhihợpđồngĐƯợcthựchiện đúng19.Tuynhiên,thựctiễnápdụngchothấytòaáncònđặtrađiềukiệnápdụngnghiêmngặthơnkhiviệcápdụng

biệnphápBTHĐHĐcònphụthuộcvàosựphùhợpcủachếtàinày

(appropriateness)trongcácđiềukiệncụthể20

ĐểápdụngBTHĐHĐ,thayvìchỉxemxétliệurằngbiện phápbồiT H Ườngthiệthạicóđủđểbù đắpchobênbịviphạm,đặtbênnàyvàovịtr íN H ƯkhihợpđồngĐ Ượct h ư ̣ch iệ n đúngh aykhông,t h ì tòaán c ò n p hảig i ải quyếtc âuh ỏ i h ẹp

h ơn : v iệcápd ụn gb iẹ ̂nph áp BT HĐ HĐcóthựcsựh ợpl ýhơn vàcô ng bằngh ơnbiệnphápbồiTHƯờngthiệthạihaykhông?Điềunàycóthểdẫnđến việc biệnpháp

BTHĐHĐvẫncóthểkhôngĐƯợcápdụng,chodùbiệnphápbồi tHƯờngthiệthạikhôngđủđểbùđắp chobênbịviphạm,đặtbênnàyvàovịtrínhƯkhihợpđồngĐƯợcthựchiệnđúng21

TƯduytiếpcậnn àyđặtnềntảngcho mộtvấnđềpháplýrấtquantr ọng –

việcgiớihạnphạmviápdụngcủabiệnphápBTHĐHĐ.Theođó,tòaánvẫncóthể

17 Tham khảo G H Treitel (1988), (tlđd), tr.43-44.

18 Tham khảo G H Treitel (1988), (tlđd), tr.46, Edwin Peel (2015),TheLaw of Contract, Sweet & Maxwell, đoạn 21-016; Melvin A Eisenberg (2018), Foundational Principles of Contract Law, Oxford University Press,tr.295.

19 Vềcácyếutốđểxácđịnhliệurằngbiệnphápbồith U ̛ờngthiệthạicóđủđểđặtbênbịviphạmvàovịtrính U ̛khihợpđồngđ U ̛ ợct hựchiệnđúnghaykhông(adequacyofdamages),thamkhảoEdwinPeel(2015), (tlđd),từđoạn21- 017đếnđoạn21-028.

20 Tham khảo Edwin Peel (2015), (tlđd), đoạn 21-028; David Winterton (2015), Money Awards in Contract Law, Hart Publishing, tr.137.

21 Tham khảo Edwin Peel (2015), (tlđd), đoạn 21-028.

Trang 39

từchối ápdụngbiện phápBTHĐHĐdựatrênlẽcôngbằng,chẳnghạnNHƯtrongTRƯờnghợpviệcápdụngbiệnpháp BTHĐHĐdẫnđếnviẹ ̂cbênviphạmphải chịu

khoảnchiphíbấthợplýquámứcsovớilợiíchmàbênbịviphạmđạtĐƯợc22.Dovậy,cóthểnhậnthấyviệchạnchếbiệnphápBTHĐHĐtheohệthốngthôngluậtvề

cơb ản phụ thuộcvàon guyêntắcg iớihạndựatr ênv iệcx em xétyếut ốh iệuq uả

(

efficiency-basedlimitation)23.Theođó,yếutốhiệuquảĐƯợcxemlàyếutố quantrọngđểcânbằnggiữaquyềncủabênbịviphạm(ĐƯợcđảmbảolợiíchcóĐƯợctừviệcthựchiệnhợpđồng)vàviệcbảovệlợiíchhợpphápcủabênviphạm24

Xéttừgócđộyếutốh iệuquả,việc thựcthiquyềnkhônggâyhạiquámức

íchmàbênbịviphạmnhậnĐƯợc.Chonên,việcquyếtđịnhápdụngbiệnpháp

BTHĐHĐk h ô n g c hỉp h ụ thuộcv à o việcx emxétliệurằn g b i ệ n phápbồitHƯờngthiệthạicóđủđểbùđắpchobênbịviphạmhaykhông;màcònphụthuộcvàoviệc

biệnp h áp n àycó t hựcsựp h ù h ơ ̣ph ayk hông.Bởil ẽ ,b iệnp h á p BTHĐHĐĐ Ược

xemlàphùhợpnếu(i)dẫnđếnviệcthựchiệnđúnghợpđồngNHƯCÁCbênđãthỏathuậnvàđồngthời(ii)khôngđặtgánhnặngbấthợplýlênbêncònlạicủahợp

22 Về vấn đề này, tham khảo John Honnold (1999), Uniform Law for International Sales under the 1980 United Nations Convention, 3 rd edn, The Hague: Kluwer Law International, tr.460 – 464; G H Treitel (1988), (tlđd), tr.46, 74; Daniel Friedmann (2008), “Economic Aspects of Damages and Specific Performance” in Djakhongir Saidov and Ralph Cunnington (2008), Contract Damages – Domestic and International Perspectives, Hart Publishing, tr.90; Daniel Markovits, Alan Schwartz (2011), The Myth of Efficiency Breach: New Defenses of the Expectation Interest, 97 Virginia Law Review 1939, tr 1950 – 1951; Melvin

A Eisenberg (2005), Actual and Virtual Specific Performance, the Theory of EfficientBreach,and the Indifference Principle in Contract Law, 93 California Law Review 975, tr 1015; Anthony Ogus (2008), “The Economic Basis of Damages for Breach of Contract: Inducement and Expectation” in Djakhongir Saidov and Ralph Cunnington (2008), Contract Damages – Domestic and International Perspectives, Hart Publishing, tr.126 – 127; Peter Schlechtriem and Ingeborg Schwenzer (ed) (2010), (tlđd), tr.709.

23 CácnghiêncứuvềbiệnphápBTHĐHĐởcáchệthốngphápluậtkhácnhauđãchothấyquanđiểmvềgiớihạnphạmviápd ụngcủabiệnphápBTHĐHĐxéttừgócđộyếutốhiệuquả(bắtnguồnchủyếutừhệthống

thôngluật)đãcósựtácđộngnhấtđịnhđếnviệcápdụngbiệnphápnàytheohệthốngphápluậtchâuÂulụcđịa.Theođó,trên cơsởcânnhắcđếnyếutốhiệuquả,việcgiớihạnphạmviápdụngcủabiệnphápBTHĐHĐđ U ̛ợcđặtranếuBTHĐHĐgâyhại quámứccholợiíchcủabêncónghĩavụ.Nếuviệcápdụngtạo

rayếutốbấtcânxứngvềmặtlợi ích(disproportionality)theohệthốngthôngluậthoặcviphạmnguyêntắc

thiệnchí(goodfaith)theohệthốngphápluậtchâuÂulụcđịathìcảhaihệthốngphápluậtnàyđềugặpnhau

ởđiểmcầnthiếtphảigiớihạnphạmviáp dụngbiệnphápBTHĐHĐ.Vềvấnđềnày,thamkhảoVanessaMak(2009),Perf ormanceOrientedRemediesinEuropeanSaleofGoodsLaw,HartPublishing,tr.69-70và tr.93-95.

24 Tham khảo Vanessa Mak (2009), (tlđd), tr.69 và tr.75.

Trang 40

hơn,HƯớngđếnbiệnphápmàkhiápdụngphảimangđếnnhữngkếtquảcólợinhấtvềmặtkinhtế

26.Vìvậy,cáchọcth uyếtkinhtếhọctrongpháp luậthợpđồngrất

chútrọng yếutố hiệuquả27,dẫn đếnhệ quả làviệc ápdụngbiệnp hápBTHĐHĐtheohệthốngthôngluậtrấthạnchế, màthayvàođólàviệcápdụngbiệnphápbồiTHƯờngthiệthại

Tuynhiên,theocácnghiêncứugầnđây,hệthốngthôngluậtcũngtừngBƯớcHƯớngđếnmộtsựtiếpcận cânbằng,cótínhđếnnhiềuyếutốtácđộngkhácnhau,

hơnlàchỉchútrọngđếncáchiệuquảkinhtếthuầntúy28.Cơsởcủasựthayđổinày

cónguồngốctừ lýthuyếthợpđồngdựatrênquyềnchủ thể(rights-basedtheoryof

contract)ĐƯợcpháttriểnbởiCharlesFried29.Theođó,cáccamkếttạolậpnghĩavụ

cótínhràngbuộcđối vớicácbên;từđólợiíchTƯơngứngcủa bêncóquyềnĐƯợcđảmbảo khihợpđồngĐ Ượcthựch i ệ n đúng.Lợiíchđếnt ừ việchợpđồngĐƯợcthựchiệnđúng(performanceinterest)phảiĐƯợcbảovệởmứccaonhất,vìtínhtoànvẹnvềmặtgiátrịmàlợiíchnàymanglạichochủ thểcóquyền,chứkhôngchỉlàlợiíchmongđợiđạtđƯợcnếuhợpđồngĐƯợcthựchiệnđúng(expectationinterest).Bởilẽvềmặtbảnchất,lợiíchmongđợiTHƯờngchỉphảnánhcácgiátrịkinhtếmàmộtbênđạtĐƯợcnếubênkiathựchiệnđúnghợpđồng.Trongkhiđó,lợiíchđếntừ

việchợpđồngĐƯợcthựchiệnđúnglạigắnvớilợiíchcóĐƯợckhichínhhợpđồngĐƯợcthựcsựthựchiện.Nếusosánh,giátrịmàlợiíchnàymanglạiĐƯợcđánhgiá

ởmứcđầyđủvàtoànvẹnnhất,dovạ ̂ysẽkhôngchỉlàcácgiátrịkinhtế, màcòn

baohàmcácgiátrịkhácmàchủthểcóquyềnHƯớngđếnNHƯngkhócóthểquyđổithànhcácgiátrịkinhtế30.NếunghiêngvềbảovệlợiíchcóĐƯợctừviệcthựchiệnhợpđồngcủacácbên thìbiệnpháp BTHĐHĐđóngvaitròrấtqu antrọng.Trongtiếntrìnhpháttriểnvàhàihoàhoáphápluật,cácnghiêncứugầnđâycũngđãghi

nhậnsựthayđổitrongcáchtiếpcậncủa hệ thốngthôngluậtvề việcápdụngbiện

phápBTHĐHĐ.Theođó,hệthốngthôngluậtHƯớngđếnnhiềuhơnviệcbảovệlợi

íchcóĐƯợctừviệcthựchiệnhợpđồngcủa cácbên31vàcũngchínhvìvậymàmở

25 Tham khảo Vanessa Mak (2009), (tlđd), tr.70 và Dori Kimel (2002), From Promise to Contract, Towards a Liberal Theory of Contract, Oxford: Hart Publishing, tr.103.

26 Tham khảo Vanessa Mak (2009), (tlđd), tr.71.

27 Điển hình là học thuyết vi phạm hiệu quả (the theory of efficient breach), về vấn đề này, tham khảo Melvin

A Eisenberg (2018), (tlđd), tr.51.

28 Tham khảo Vanessa Mak (2009), (tlđd),

tr.68 29 Tham khảo Vanessa Mak (2009), (tlđd),

tr.11 30 Tham khảo Vanessa Mak (2009), (tlđd),

tr.12.

31 Tham khảo Melvin A Eisenberg (2018), (tlđd), tr.296; Ewan McKendrick (2012), Contract Law: Text, Cases and Materials, 5 th edition, Oxford University Press, tr.823; Vanessa Mak (2009), (tlđd), tr.79.

Ngày đăng: 28/07/2024, 15:26

Nguồn tham khảo

Tài liệu tham khảo Loại Chi tiết
6. Quốc hội NU ̛ớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2005), Bộ luậtDân sự, Luật số 33/2005/QH11 ĐU ̛ợc ban hành ngày14/6/2005 Sách, tạp chí
Tiêu đề: BộluậtDân sự
Tác giả: Quốc hội NU ̛ớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam
Năm: 2005
7. Quốc hội NU ̛ớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2005),LuậtThương mại, Luật số 36/2005-QH11 ĐU ̛ợc ban hành ngày14/6/2005 Sách, tạp chí
Tiêu đề: LuậtThương mại
Tác giả: Quốc hội NU ̛ớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam
Năm: 2005
8. Quốc hội NU ̛ớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2015), Bộ luậtDân sự, Luật số 91/2015/QH11 ĐU ̛ợc ban hành ngày24/11/2015.B. TÀI LIỆU TIẾNGVIỆT Sách, tạp chí
Tiêu đề: BộluậtDân sự
Tác giả: Quốc hội NU ̛ớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam
Năm: 2015
14. Bộ Công THU ̛ơng (2020),Báo cáo xuất nhập khẩu Việt Nam 2019, NXB Bộ Công THU ̛ơng Sách, tạp chí
Tiêu đề: Báo cáo xuất nhập khẩu Việt Nam 2019
Tác giả: Bộ Công THU ̛ơng
Nhà XB: NXB Bộ CôngTHƯơng
Năm: 2020
18. Phan Huy Hồng (2009),Thời hạn khiếu nại trong hoạt động thươngmại: Pháp luật, thực tiễn tài phán và các quan điểm, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 8(145) tháng4/2009 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Thời hạn khiếu nại trong hoạt độngthươngmại: Pháp luật, thực tiễn tài phán và các quan điểm
Tác giả: Phan Huy Hồng
Năm: 2009
19. Nguyễn Thị Thanh Huyền (2014),Một số vấn đề pháp lý về áp dụngchế tài buộc thực hiện đúng hợp đồng theo quy định của Luật Thương mại 2005, Tạp chí Khoa học pháp lý, số3(82)/2014 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Một số vấn đề pháp lý về ápdụngchế tài buộc thực hiện đúng hợp đồng theo quy định của Luật Thương mại2005
Tác giả: Nguyễn Thị Thanh Huyền
Năm: 2014
20. Nguyễn Thị LanH U ̛ơng và Ngô Nguyễn Thảo Vy (2017),Quyền buộcthực hiện hợp đồng theo quy định của Công ước Liên hợp quốc về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế-Một số đề xuất cho Việt Nam, Tạp chí Khoa học pháp lý, Số 7(110)/2017 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Quyềnbuộcthực hiện hợp đồng theo quy định của Công ước Liên hợp quốc về hợp đồngmua bán hàng hóa quốc tế-Một số đề xuất cho Việt Nam
Tác giả: Nguyễn Thị LanH U ̛ơng và Ngô Nguyễn Thảo Vy
Năm: 2017
21. Võ Sỹ Mạnh (2015),Vi phạm cơ bản hợp đồng theo quy định củaCông ước Viên năm 1980 về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế và định hướng hoàn thiện các quy định có liên quan của pháp luật Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Luật học, Đại học Luật TP. Hồ ChíMinh Sách, tạp chí
Tiêu đề: Vi phạm cơ bản hợp đồng theo quy địnhcủaCông ước Viên năm 1980 về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế và địnhhướng hoàn thiện các quy định có liên quan của pháp luật Việt Nam
Tác giả: Võ Sỹ Mạnh
Năm: 2015
22. Giản Thị Lê Na (2020),Vi phạm hợp đồng hiệu quả: Từ thuyết vị lợicủa Jeremy Bentham đến tư tưởng tự do của John Stuart Mill , Tạp chí Nhà NU ̛ớc và Pháp luật, số11(391)/2020 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Vi phạm hợp đồng hiệu quả: Từ thuyết vịlợicủa Jeremy Bentham đến tư tưởng tự do của John Stuart Mill
Tác giả: Giản Thị Lê Na
Năm: 2020
23. Phạm Duy Nghĩa (2014),Phương pháp nghiên cứu luật học, NXB Công an nhândân Sách, tạp chí
Tiêu đề: Phương pháp nghiên cứu luật học
Tác giả: Phạm Duy Nghĩa
Nhà XB: NXBCông an nhândân
Năm: 2014
24. T RU ̛ờng Đại học Luật TP.HCM (2017),Giáo trình Pháp luật vềthương mại hàng hóa và dịch vụ, NXB Hồng Đức – Hội Luật gia ViệtNam.C. TÀI LIỆU TIẾNGANH Sách, tạp chí
Tiêu đề: Giáo trình Pháp luậtvềthương mại hàng hóa và dịch vụ
Tác giả: T RU ̛ờng Đại học Luật TP.HCM
Nhà XB: NXB Hồng Đức – Hội Luật gia ViệtNam.C. TÀI LIỆU TIẾNGANH
Năm: 2017
25. Herbert Bernstein and Joseph Lookofsky (1997),Understanding theCISG in Europe, Kluwer LawInternational Sách, tạp chí
Tiêu đề: UnderstandingtheCISG in Europe
Tác giả: Herbert Bernstein and Joseph Lookofsky
Năm: 1997
26. Maria Bigoni, Stefania Bortolotti, Francesco Parisi and Ariel Porat (2014),Unbundling Efficient Breach, Coase-Sandor Working Paper Series inLawand Economics, University of Chicago LawSchool Sách, tạp chí
Tiêu đề: Unbundling Efficient Breach, Coase-Sandor Working Paper SeriesinLawand Economics
Tác giả: Maria Bigoni, Stefania Bortolotti, Francesco Parisi and Ariel Porat
Năm: 2014
27. Michael Bridge (1997),“The Vienna Sales Convention and EnglishLaw: Curing Defective Performance by the Seller”in LL Andersen, J Fejo and R Nielsen (eds) (1997), Festskrift til Ole Lando, Gadjura,Copenhagen Sách, tạp chí
Tiêu đề: “The Vienna Sales Convention andEnglishLaw: Curing Defective Performance by the Seller”
Tác giả: Michael Bridge (1997),“The Vienna Sales Convention and EnglishLaw: Curing Defective Performance by the Seller”in LL Andersen, J Fejo and R Nielsen (eds)
Năm: 1997
1. Bộ nguyên tắc về Luật hợp đồng châu Âu (The Principles of European ContractLaw) Khác
2. Bộ nguyên tắc của UNIDROIT về Hợp đồng THU ̛ơng mại quốc tế (UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts) Khác
3. Công U ̛ớc liên quan đến Luật thống nhất về mua bán hàng hóa quốc tế (Convention relating to a Uniform Law on the International Sale ofGoods) Khác
4. Công U ̛ớc liên quan đến Luật thống nhất về xác lập hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế (Convention relating to a Uniform Law on the Formation of Contracts for the International Sale ofGoods) Khác
5. Công U ̛ớc Viên 1980 về Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế (United Nations Convention on Contracts for the International Sale ofGoods) Khác
9. Bản án 21/2006/KDTM-PT ngày 15/3/2006 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng mua bán lonthiếc Khác

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w