BUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG THEO CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾBUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG THEO CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾBUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG THEO CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾBUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG THEO CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾBUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG THEO CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾBUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG THEO CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾBUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG THEO CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾBUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG THEO CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾBUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG THEO CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾBUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG THEO CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾBUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG THEO CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾBUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG THEO CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾBUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG THEO CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾBUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG THEO CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾBUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG THEO CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾBUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG THEO CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾBUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG THEO CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾBUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG THEO CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾBUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG THEO CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾBUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG THEO CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾBUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG THEO CÔNG ƯỚC VIÊN 1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾ
Trang 1TP HỒ CHÍ MINH, năm 2023
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM
o0o NGUYỄN THỊ THANH HUYỀN
BUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG THEO CÔNG ƯỚC VIÊN
1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾ
LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC
Trang 2BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM
o0o Nguyễn Thị Thanh Huyền
BUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG THEO CÔNG ƯỚC VIÊN
1980 VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾ
Ngành: Luậthọc Chuyên ngành: Luật Kinh tế Mãsố: 9380107
LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC
Người hướng dẫn khoa học: PGS TS Dương Anh Sơn
Trang 4MỤC LỤC
PHẦNMỞĐẦU 1
1 Tính cấp thiết củađềtài 1
2 Mục đích và nhiệm vụnghiêncứu 3
2.1 Mục đíchnghiêncứu 3
2.2 Nhiệm vụnghiêncứu 3
3 Đối tượng và phạm vinghiên cứu 4
3.1 Đối tượngnghiêncứu 4
3.2 Phạm vinghiêncứu 4
4 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn củaluậnán 5
5 Những đóng góp mới củaluậnán 6
6 Kết cấu củaluận án 7
PHẦNNỘIDUNG 8
CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU, CƠ SỞ LÝTHUYẾT VÀ PHƯƠNG PHÁPNGHIÊNCỨU 8
1.1 Tổng quan tình hìnhnghiêncứu 8
1.1.1 Tình hình nghiên cứu ởNƯớcngoài 8
1.1.2 Tình hình nghiên cứu ởtrongNƯớc 14
1.1.3 Đánh giá tổng quan tình hìnhnghiêncứu 16
1.1.3.1 Những vấn đề liên quan đến luận án đãĐƯợc giải quyết vàlàmrõ 16
1.1.3.2 Những vấn đề còn bỏ ngỏ và nhiệm vụ củaluậnán 17
1.2 Cơ sở lý thuyết và phương phápnghiêncứu 17
1.2.1 Cơ sởlýthuyết 17
1.2.1.1 Câu hỏi nghiên cứu và giả thuyếtnghiêncứu 17
1.2.1.2 Lý thuyết nghiêncứu 21
1.2.2 PHƯơng phápnghiêncứu 23
KẾT LUẬNCHƯƠNG1 25
CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ BUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNGTHEOCISG 27
Trang 52.1 Khái niệm và đặc điểm của buộc thực hiện đúng hợp đồng theoCISG 27
2.1.1 Khái niệm buộc thực hiện đúng hợp đồngtheoCISG 27
2.1.1.1 Nguồn gốc hình thành quy định về buộc thực hiện đúng hợp đồngtheoCISG 27
2.1.1.2 Khái niệm buộc thực hiện đúng hợp đồng theo CISGDƯới sự tác độngcủa yếu tố nguồn gốchìnhthành 43
2.1.2 Đặc điểm của buộc thực hiện đúng hợp đồngtheoCISG 46
2.2 Nền tảng lý thuyết tạo cơ sở cho quy định về buộc thực hiện đúng hợpđồngtheoCISG 53
2.2.1 Lý thuyết về sự ràng buộc của nghĩa vụhợpđồng 53
2.2.2 Học thuyết vi phạmhiệuquả 60
2.2.2.1 Vi phạm hiệu quả khi giáĐƯợc trảcaohơn 63
2.2.2.2 Vi phạm hiệu quả khi chi phí cao hơn giá trị thuĐƯợc từ việc thựchiệnhợp đồng 65
2.2.2.3 Tác động của học thuyết vi phạm hiệu quả đến quy định về buộc thựchiện đúng hợp đồngtheoCISG 68
2.3 Giới hạn phạm vi áp dụng biện pháp buộc thực hiện đúng hợp đồng theoCISG 76
2.3.1 Giới hạn phạm vi áp dụng biện pháp buộc thực hiện đúng hợp đồng theoCISG dựa trên nguyên tắc giới hạn trách nhiệmhợpđồng 76
2.3.2 Giới hạn phạm vi áp dụng biện pháp buộc thực hiện đúng hợp đồng theoCISG dựa trên nguyên tắc thiện chí khi thực hiệnhợpđồng 80
KẾT LUẬNCHƯƠNG2 87
CHƯƠNG 3: QUY ĐỊNH VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG BIỆN PHÁP BUỘCTHỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNGTHEO CISG 89
3.1 Buộc thực hiện đúng hợp đồng từ góc độ bảo vệ lợi ích có được từ việchợp đồng đượcthựchiện 89
3.1.1 Buộc thực hiện đúng hợp đồng theo yêu cầu của bên bịviphạm 89
Trang 63.1.2 Buộc thực hiện đúng hợp đồng trên cơ sở quyền khắc phục của bên
viphạm
100 3.2 Buộc thực hiện đúng hợp đồng từ góc độ bảo vệ yếu tố hiệu quả và sự cânbằng lợi ích củacácbên 106
3.2.1 Sự cân xứng về lợi ích trong các quy định của CISG về buộc thực hiệnđúng hợp đồng từ góc độ bảo vệ bênviphạm 107
3.2.2 Yếu tố cân bằng lợi ích trong các quy định của CISG về buộc thực hiệnđúng hợp đồng từ góc độ bảo vệ bên bịviphạm 118
KẾT LUẬNCHƯƠNG3 123
CHƯƠNG 4: HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH VỀ BUỘC THỰC HIỆN ĐÚNGHỢP ĐỒNG TRONG LUẬT THƯƠNG MẠI 2005 TỪ KINH NGHIỆM CỦACISG.125 4.1 Giới hạn phạm vi áp dụng biện pháp buộc thực hiện đúnghợpđồng 128
4.1.1 Giới hạn phạm vi áp dụng biện pháp buộc thực hiện đúng hợp đồng trongTRƯờnghợpgâyrachiphíbấthợplýchobênviphạm 129
4.1.2 Giới hạn phạm vi áp dụng biện pháp buộc thực hiện đúng hợp đồng trongTRƯờnghợptrìhoãnđểthămdòthịTRƯờngvàdồnrủirochobênviphạm 132
4.2 Áp dụng biện pháp buộc thực hiện đúng hợp đồng trên cơ sở cân bằng lợiích củacác bên 141
4.2.1 Mở rộng quyền đƯợc thực hiện hợp đồng của bênvi phạm 141
4.2.2 Cách thức áp dụng biện pháp buộc thực hiện đúng hợp đồng trên cơ sởcân bằng lợi ích củacácbên 142
4.2.2.1 Thứ tự áp dụng biện pháp buộc thực hiện đúnghợpđồng 143
4.2.2.2 Tính hợp lý khi xác định khoản tiền phải trả cho bên bị vi phạm trongTRƯờnghợpdùngcácbiệnphápkhácđểhợpđồngĐƯợcthựchiện 146
KẾT LUẬNCHƯƠNG4 151
KẾTLUẬN 152
DANH MỤC TÀI LIỆUTHAMKHẢO 155
Trang 7DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT TIẾNG VIỆT
Bộ luật Dân sự
2005
BộluậtDânsựsố33/2005/QH11ĐƯợcQuốchộiNƯớcCộng hòaxãhộichủnghĩaViệtNamthôngquangày14/6/2005vàcóhiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2006
Bộ luật Dân sự
MBHH Mua bán hàng hóa
NCS Nghiên cứu sinh
VPHQ Vi phạm hiệu quả
Trang 8DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT TIẾNG ANH
CISG United Nations Convention on
Contracts for the InternationalSale of Goods
CôngƯớcViên1980vềHợpđồngmuabánhànghóaquốc
tếPECL The Principles of European
Bộ nguyên tắc của UNIDROIT về Hợp đồngTHƯơngmạiquốctế
ULF Convention relating to a Uniform
Law on the Formation of Contracts for the InternationalSale of Goods
CôngƯớcliênquanđếnLuật thốngnhấtvềxáclậphợp đồngmuabánhànghóaquốctế
ULIS Convention relating to a Uniform
Law on the International Sale of Goods
CôngƯớcliênquanđếnLuậtthống nhất về mua bán hàng hóa quốc tế
UNCITRAL United Nations Commission on
International Trade Law
Ủy ban Liên Hiệp Quốc vềLuậtTHƯơngmạiQuốctế
Trang 9PHẦN MỞ ĐẦU
1 Tínhcấp thiết của đềtài
Cùngvớiviệc mởrộngthịTRƯờngvàcơcấumặthàngxuấtnhập khẩu,tínhđếnnay,ViệtNamđãcó quanhệT H Ươngmạihànghó av ớihơn200quốcg iavà
v ùn gl ã nht hổ;đồngthờiV i ệtNamc ũn g đạtt ăn gT R ƯởngV Ượtbậcvềk imn g ạ ch
chosảnx u ấ t v àx uấtk h ẩ u3.HợpđồngM B HHquốct ếĐ Ượcx áclậpg iữaT H Ương
nhânViệtNamvàTHƯơngnhânNƯớcngoàiđểthựchiệnhoạtđộngxuấtnhậpkhẩu,
tùytừngTRƯờnghợpcụthể,cóthểchịusựđiềuchỉnhcủađiềuƯớcquốctếmàViệtNamđãkýkếthoặcgianhập,luậtNƯớcngoàivàtậpquánTHƯơngmạiquốctế
TheoQuyếtđịnhsố2588/2015/QĐ-CTNngày24/11/2015củaChủtịchNƯớcvềviệcgianhậpCISG,ViệtNamđãgianhậpvàtrởthànhquốcgiathànhviênthứ84củaCISG4.CácquyđịnhcủaCISGcóhiệulựctạiViệtNamtừngày01/01/2017.NHƯVậy,CISGtrởthànhnguồnluật trựctiếpđiềuchỉnhquanhệ hợpđồngMBHHgiữaTHƯơngnhânViệtNamvớiTHƯơngnhâncótrụsởtHƯơngmạitại
quốcgiakháckhi(i).QuốcgianàycũnglàthànhviêncủaCISG;hoặc(ii).CácquytắcT Ưphápquốctếdâ ̃nchiếuđếnviệcápd ụngphápluậtcủa mộtquốc giathành
1 Xem xuat-nhap-khau-the-gioi (truy cập ngày 10/4/2023).
https://trungtamwto.vn/hiep-dinh-khac/12901-xuat-khau-viet-nam-chiem-thu-hang-cao-tren-ban-do-2 TrongbáocáoTriểnvọngKinhtếThếgiới(WorldEconomicOutlook)tháng01/2020,IMFhạdựbáotăng
tr U ̛ởngkinhtếtoàncầu2019về2,9%;ngày01/10/2019,TổchứcTh U ̛ ƠN gmạiThếgiới(WTO)cũnghạdựbáotăngtr U ̛ở ngth U ̛ Ơ ngmạihànghóatoàncầutrongnăm2019chỉcòntăng1,2%,thấphơnmộtnửasovớimứcdựbáo2,6%vàotháng4
;xemBộCôngth U ̛ ƠN g(2020),BáocáoxuấtnhậpkhẩuViệtNam2019,NXBBộCôngth U ̛ ƠN g,tr.6–7.
3 Vềsốliệuliênquanđếnquymôxuấtkhẩutăngtr U ̛ởng,kimngạchxuấtkhẩu,nhậpkhẩuvàthịtr U ̛ờngxuấtnhậpkhẩunăm2 019,xemthêmBộCôngth U ̛ Ơ ng(2020),(tlđd),tr.8–9;vềkimngạchxuấtnhậpkhẩuphân
theon U ̛ớc,khốin U ̛ớcvàvùnglãnhthổchủyếusơbộcácthángnăm2020,xemsốliệucủaTổngcụcThốngkêcôngbốtại htt ps://www.gso.gov.vn/default.aspx?tabid=629&ItemID=19524(tr uycậpngày10/4/2023).
4 Xétvềtầmảnhh U ̛ởngthìCISGlàmộtđiều U ̛ớcquốctế ĐU ̛ợcphêchuẩnvàápdụngrộngrãinhất,với94quốcgiathànhviê nthuộccáchệthốngphápluậtkhácnhau,điềuchỉnhcácgiaodịchchiếmđếnbaphần TU ̛th U ̛ Ơ ngmạihànghóathếgiới(xe mthêm http://iicl.law.pace.edu/cisg/page/identification-contracting-
states ,truycậpngày10/4/2023).Vớicácquyđịnhcótínhlinhhoạt,phùhợpvớithựctiễn,cótínhđếnyếutốđảmbảocânb ằnglợiíchcủacácbên,CISGtrởthànhnguồnluậtquantrọng,đ U ̛ợcTòaánvàtrọngtàicácn U ̛ớc
ápdụngđểgiảiquyếtcáctranhchấpvềhợpđồngMBHHQT(theosốliệuthốngkê,đếnthờiđiểmnàyhiện
có3152vụtranhchấpđ U ̛ợccôngbốchínhthứcdoTòaánvàtrọngtàicácn U ̛ớcgiảiquyếtcóliênquanđếnviệcápdụngvàgi ảithíchCISG,xemthêm http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/text/
casecit.html ,truycậpngày10/4/2023).Cácvụviệcnàykhôngchỉphátsinhtạicácquốcgiathànhviênmàcòntạicácqu ốcgia ch U ̛ A phảilàthànhviên(docácbêntronghợpđồngchọnCISGnh U ̛làluậtápdụngchohợp đồng,hoặcdo tòaán,trọngtàidẫnchiếuđếnCISGđểgiảiquyếttranhchấp).
Trang 10viêncủa CISG.TrongxuHƯớngmởrộngthịTRƯờngxuấtkhẩu củaViệtNamhiện
nay5,CISGngàycàngcónhiềukhảnăngĐƯợcápdụngđểđiềuchỉnhviệckýkếtvàthựch i ện h ơ ̣
pđ ồngMBHHq u ố c t ế giữaT H Ư ơngn h ân ViệtNamvàT H Ư ơngn h ânNƯớcng oài M ộtkh iCISGđãcóhiệulư ̣cb ắt b uộ cđốivớiV i ệtN amthìv iệcáp dụngcácquyđịnhcủaCISGđặtrayêucầuphải hiểuđúngvàápdụngthống nhất
cácquyđịnhnàytheođúngtinhthầncủa CISG,trongđócóviệchiểuđúngđểápdụngbiệnphápBTHĐHĐ6
Tuynhiên,từgócđộcủacácTHƯơngnhânViệtNam,việchiểubiếtvềCISGcònhạnchế7
,trongkhichínhcácTHƯơngnhânnàylàđốiTƯợngtrựctiếpchịusựtác
độngtừCISG.Từgócđộcủacơquangiảiquyếttranhchấp,đốivớicáctranhchấpvềhợpđồngMBHHquốctế,việcápdụngcácquyđịnhvềcácbiệnphápkhắcphục
doviphạmhợpđồngcủaCISGnóichungvàcácquyđịnhvềcácbiệnphápBTHĐHĐnóiriêngđểgiảiquyếttranhchấpcũngđặtrayêucầuápdụngđúngcác
quyđịnhnàytheotinhthầncủaCISG.Vấnđềđặtralàđểhiểuvàápdụngđúngcác
quyđịnhnày,cầnphảihiểurõbảnchấtpháplýcủabiệnphápBTHĐHĐtheoCISGlàgì vàbiện
p hápnàyđóngvait r òN H Ư t hếnào tron gv iệcmộtb ênv ip hạmhợpđồng?
Vềmặtkhoahọc,cácvấnđềnàycầnthiếtphảiĐƯợcnghiêncứukhimàcác
quanđiểmpháplývềbảnchấtcủabiệnph ápBTHĐHĐtheoCISGvẫncòntồntại
nhiềutranhluận.Theođó,biệnphápBTHĐHĐcóbảnchấtkhắcphụcviphạm,HƯớngcácbênđếnviệcthựchiệnhợpđồng,dovậycầnmởrộngphạmviápdụngởmứccaonhất cóthể,haycầncânnhắcviệc ápdụngbiệnphápn àytheoHƯớngcó
xétđếntínhhiệuquảvàsựcânbằnglợiíchcủacácbên
5 Bêncạnhviệckhaitháccácthịtr U ̛ờngtruyềnthống,cơcấuthịtr U ̛ờngxuấtkhẩucủaViệtNamcósự
chuyểndịchsangcácn U ̛ớcnh U ̛NhậtBản,HànQuốc,Australia,NewZealand,LiênminhKinhtếÁ–
Âu,xemBộCôngth U ̛ Ơ ng(2020),(tlđd),tr.9.TheothốngkêvềdanhsáchcácquốcgiathànhviêncủaCISG,các NU ̛ớc này
uncitral.un.org/en/texts/salegoods/conventions/sale_of_goods/cisg/status(tr uycậpngày10/4/2023).
6 Xem Điều 7(1) CISG.
7 ThamkhảoỦybanT U ̛ V ấnvềChínhsáchTh U ̛ Ơ ngmạiQuốctếthuộcPhòngTh U ̛ ƠN gmạivàCôngnghiệpViệtNam(VC CI),BáocáonghiêncứuđềxuấtViệtNamgianhậpCông U ̛ớcViênvềHợpđồngMBHHQT, tr.42– 43;theoBáocáonghiêncứunày,thôngquasốliệuđiềutracácHiệphộixuấtkhẩulớncủaViệtNamvềviệcgianhậpCISG, cónhữngngànhmà80–
90%doanhnghiệpkhôngbiếtvềCISG,vídụnh U ̛HiệphộiGỗvàLâmsảnViệtNamvớikhoảng3000doanhnghiệp,nh U ̛n gchỉkhoảng100doanhnghiệpbiếtvàsửdụngCISGtrongviệcsoạnthảo,xáclập,thựchiệnhợpđồngvàgiảiquyếttranhc hấpphátsinh;khoảngtrên90%số LU ̛ợngcáchợpđồngmuanguyênliệugỗ(từ26n U ̛ớctrênthếgiới)vàcáchợpđồngbánđ ồgỗthànhphẩm(chokhoảng120n U ̛ớctrênthếgiới)khôngthỏathuậnápdụngCISGdoviệckhôngbiếtđếnCông U ̛ớcnày SốliệuthốngkênàycàngnhấnmạnhsựcầnthiếtphảihiểucácquyđịnhcủaCISGtừgócđộcácdoanhnghiệp,bởilẽkhiV i ệ tNamđãgianhậpCISGthìcác hợpđồngMBHHQT(màth U ̛ ƠN gnhânl à mộtbên
trongquanhệhợpđồng)nếuthuộcphạmviđiềuchỉnhcủaCISGthìCISGlàluậtápdụngđểđiềuchỉnhhợpđồng,màkhôn gcầnsựthỏathuậncủacácbêntronghợpđồng.
Trang 11Mặtk h ác, n g h i ên cứuv ề b iệnp h áp B T H Đ HĐt h e o CI S G cò n c ó t hểc u n g
c ấ p kinhnghiệmpháplýchoviệchoànthiệncácquyđịnhTƯơngứngcủaLuật
THƯơngmại2005.Bởilẽ,chếtàiBTHĐHĐtheoLuậtTHƯơngmại2005ĐƯợcquyđịnhtheocáchthứcHƯớngđếnviệcthựchiệnnghĩavụhợpđồng,nhƯngCHƯathựcsựgắnvớiyếutốcânbằnglợiíchcủacácbênvàhạnchếđếnmứcthấpnhấtcáchệquảbấthợplýdoviệcápdụngchếtàigâyra.Trongkhiđó,việcgắnkếtyếutốnàyvớicácquyđịnhcủaCISGvềbiệnphápBTHĐHĐđãtạonêncácgiátrịpháplýtiếnbộ,phùhợp,khôngchỉkhắcphụcviphạmnhằmđảmbảohợpđồngvẫnđƯợcthựchiện,màcòntốiƯuhóalợiíchmàcácbêncóthểđạtđƯợc.Dovậy,việcnghiêncứukinhnghiệmquốctế,trongđócócáckinhnghiệmpháplýtừCISG,làđiềucầnthiết,gópphầnhoànthiệncácquyđịnhtƯơngứngcủaLuậtThƯơngmại2005
ViệcnghiêncứunàyđặtracáccâuhỏiBƯớcđầuNHƯSAU:Quyđịnhvềbiện
phápB T H Đ HĐtheoCISGĐ Ượcx âydựngdựat r ên n ề n t ả n g l ý thuyếtn ào ?
Dựatrênnềntảngn ày,biệnphápBTHĐHĐtheoCISGmangbảnchâ ́tpháplýgì?BảnchấtpháplýnàyĐƯợcphảnánhNHƯthếnàotrongcácquyđịnhcụthểcủaCISGvề BTHĐHĐ?CácquyđịnhnàykhácbiệtNHƯthếnàovớiquyđịnhcóliênquancủa
Trang 12Thứ nhất, hệ thống hóa, luận giải và làm sáng tỏ những vấn đề mang tính lý luận
về khái niệm, đặc điểm, nền tảng lý thuyết tạo cơ sở cho biện pháp BTHĐHĐ theoCISG và giới hạn phạm vi áp dụng của biện pháp này
Thứhai,nghiêncứucácquyđịnhcủaCISGđãphảnánhcáctriếtlýnềntảngvềBTHĐHĐởmứcđộnào;phântíchcácquyđịnhvềBTHĐHĐtheoCISGcũngNHƯthựctiễnápdụngcácquyđịnhnàytạicácquốcgiathànhviên củaCISG;làm
BTHĐHĐ.CáckiếnnghịnàyđềudựatrêncơsởviệcápdụngbiệnphápBTHĐHĐkhôngchỉ(i)khắcphụcviphạm,HƯớngcácbênđếnviệcthựchiệnhợpđồng,nhằmđảmbảo chocácbênđạtĐ
Ượcmụcđíchcủa việc giaokếthơ ̣pđồng,màcònphải
(ii)tốiƯuhóalợiíchcủacácbên,hạnchếđếnmứcthấpnhấtcáchệquảbấthợplý
doviệcápdụngchếtàinàygâyra
3 Đối tượng và phạm vi nghiêncứu
3.1 Đối tượng nghiêncứu
ĐốiT Ượngn gh iêncứucủ a luậnánlà cácquyđịnhcủ aCISG vềbiệnphápBTHĐHĐ;cùngvớiđólàcácquyđịnhT Ươngứnghoặccóliênquan đếnviệc áp dụngchếtàiBTHĐHĐtheoLuậtTHƯơngmại2005
nghiêncứucủaluậnánĐƯợcgiớihạncụthểnHƯSAU:
-Vềnộidung:Luậnántậptrung nghiêncứu(i)cơsởlýluận vềbiệnpháp
BTHĐHĐtheoCISG;(ii)cácquyđịnhvàthựctiễnápdụngbiệnphápnày;và(iii)
việctiếpnhậncáckinhnghiệmpháplýtừCISGvềBTHĐHĐnhằmhoànthiệncác
quyđịnhcóliênquancủaLuậtTHƯơngmại2005.Khinghiêncứucácvấnđềnày,nộidungphântíchtrongluậnánkhôngthểgiảiquyếttấtcảcácvấnđềpháplýliên
quanđếnbiệnphápBTHĐHĐ,màtậptrungvàomộtsốvấnđềpháplýcơbản.Dovậy,mộtsốvấn đềpháplýliênquanđếnbiệnphápBTHĐHĐkhôngĐƯợcnghiên
Trang 13viviphạmhợpđồng(dẫnđếnhệquả khôngáp dụngbiệnp hápBTHĐHĐ);hoặc
(ii) vấn đề giới hạn phạm vi áp dụng biện pháp BTHĐHĐ khi việc thực hiện làkhông thể (trongTRƯờng hợp trái với quy định của pháp luật hoặc không thể thựchiện trên thực tế) Các vấn đề nàyĐƯợc NCS xemNHƯmột nhiệm vụ nghiên cứukhoa học của bản thân để tiếp tục nghiên cứu trong các công trình tiếptheo
Mặtkhác,luậnáncũngchủyếunghiêncứucácquyđịnhTƯơngứngcủaLuật
ThƯơngmại2 005vềBTHĐHĐ.T uychếtàiBTHĐHĐc ũngđồngthờiđƯợcquyđịnhtrongBộluậtDânsự,nhƯngcácquyđịnhtƯơngứngcủaLuậtTHƯơngmại2005ĐƯợcđềcậpchủyếu,bởilẽchếtàiBTHĐHĐĐƯợcnghiêncứutrongluậnánvớitínhchấtlàmộtchếtàitrongthƯơngmại–
mộtbiệnpháppháplýchophépmộtbên(thƯơngnhân)tronghợpđồngápdụngđốivớibênviphạm(thƯơngnhân)nhằmyêucầubênđóchịutráchnhiệmpháplýchohànhviviphạmhợpđồngcủamình
- Về không gian: Luận án nghiên cứu các quy định về BTHĐHĐ theo CISG
và việc áp dụng các quy định này tại các quốc gia đã là thành viên của CISG Để có
cơ sở đánh giá tính phù hợp và khả năng tiếp nhận các kinh nghiệm pháp lý từCISG để hoàn thiện các quy định có liên quan của LuậtTHƯơng mại 2005, luận áncũng nghiên cứu các quy địnhTƯơng ứng của LuậtTHƯơng mại 2005 về chế tàiBTHĐHĐĐƯợc áp dụng để điều chỉnh các hợp đồngTHƯơng mại nói chung và hợpđồng MBHH nói riêng tại ViệtNam
- Về thời gian: Luận án nghiên cứu những vấn đề pháp lý phát sinh liên quanđến việc áp dụng biện pháp BTHĐHĐ theo CISG từ năm 1988 (năm CISG có hiệulực thi hành) đến nay Dù các quy định của CISG chỉ có hiệu lực tại Việt Nam từngày 01/01/2017, nHƯng nghiên cứu việc áp dụng các quy định của CISG vềBTHĐHĐ từ khi CISG có hiệu lực đến nay vẫn cần thiết nhằm hiểu rõ xuHƯớng,cách thức tiếp cận và quan điểm pháp lý của các quốc gia thành viên về áp dụngbiện pháp BTHĐHĐ, để từ đó có thể áp dụng các quy định về BTHĐHĐ theo đúngtinh thầnĐƯợc ghi nhận tại Điều 7 CISG Việc nghiên cứu các quy định vềBTHĐHĐ theo CISG trong một tiến trình lịch sử xuyên suốt cũng giúp hiểu rõ nềntảng lý thuyết và các triết lý cơ bản làm nên các quy địnhnày
4 Ýnghĩa khoa học và thực tiễn của luậnán
VềP HƯơngdiệnkhoahọc, kếtquả nghiêncứucủaluậnáncóýnghĩath iếtthựctrongviệcgópphầnxâydựngcơsởlýluậnvàluậngiảivềbảnchấtpháplývànềntảnglýthuyếtlàmcơsởchocácquyđịnhvềbiệnphápBTHĐHĐtheoCISG,từđócũngđồngthờilàmrõĐƯợcvaitròvàýnghĩacủabiệnphápnày.Từcáckết
quảnghiêncứuđạtĐƯợc,luậnánđãđónggópthêm nhữngluậnđi ểmkhoahọc có
Trang 14giá trị tham khảo trong việc áp dụng các quy định về biện pháp BTHĐHĐ theo
VớikếtquảnghiêncứumàluậnánđạtĐƯợc,cóthểgópphầnlàmphongphú
thêmnguồntàiliệut hamkhảochoviệcngh iêncứu,giảngd ạyvàhọctập vềphápluậthợpđồngnóichungvàcácbiệnphápchếtàitrongTHƯơngmạinóiriêngtạicác
cơsởđàotạoluậtvàthựchànhnghềluật
5 Những đóng góp mới của luậnán
Luận án có các đóng góp mới sau đây:
Thứnhất,luậnánđãlàmrõcơsởlýluậnvềbiệnphápBTHĐHĐtheoCISG, đólà:(i).Làmrõkháiniệm,đặcđiểm,bảnchấtvàvaitròcủabiệnphápBTHĐHĐtheoCISG;
(ii).Làmrõnềntảng lýthuyếtlàcơsởchobiện phápBTHĐHĐtheoCISG;và(iii).Làmrõgiớihạnphạmviápdụngbiệnpháp BTHĐHĐtheoCISG
Cácnghiêncứunàygópphầnnhậndiệntr iếtlýnềntảng của biện phápBTHĐHĐtheoCIS
G,ĐƯợctiếp cận từgócđộkhôngchỉbảo vệ lợiíchđạtĐƯợctừviệchợpđồngĐƯợcthựchiện,màcòncânnhắctínhhiệuquảtrongthựchiệnhợpđồng
Thứhai,trêncơsởlàmrõtriếtlýnềntảngđằngsaucácquyđịnhcủaCISGvềBTHĐHĐ,thôngquaviệcnghiêncứuquyđịnhvàthựctiễnápdụngbiệnpháp
BTHĐHĐtheoCISG,luận ánchỉraĐƯợc:(i).Cácquyđịnhnàyđãphản ánhtriết
lýnềntảngtrênởmứcđộnàovà(ii).NhữnggiátrịpháplýnàolàphùhợpđểHƯớngđếntrongquátrìnhtiếpnhậncáckinhnghiệmpháplýtừCISG
Thứba,trêncơsởphântíchcácquyđịnhcủaLuậtTHƯơngmại2005vềbiện
phápBTHĐHĐvàthựctiễnápdụng,luậnáncũngchỉraĐƯợcnhữngđiểmcònhạn
chếtrongcácquyđịnhnày.Chínhnhữngđiểmcònhạnchếnàylàmchocácquy
Trang 15cũngNHƯVAItròcủanótrongviệckhắcphụcviphạmtheocáchhiệuquảnhất
ThứT Ư,luậnán đãcó nh ữngkiếnn ghịnhằmgó pphầnho àn thiệncácquyđịnhvềbiệnphápBTHĐHĐtheoLuậtTHƯơngmại2005,gópphầntạocơsởpháplýphùhợpchoviệcápdụnghiệuquảb iệnphápBTHĐHĐ,bảovệ vàcânbằnglợiíchhợpphápcủacácbên
6 Kếtcấu của luậnán
NgoàiphầnMởđầu,Kếtluận, Danhmụctàiliệu thamkhảo,nộid un gcủa luậnángồm4CHƯơng:
CHƯơng1.Tổngquantìnhhìnhnghiêncứu,cơsởlýthuyếtvàPHƯơngpháp
nghiêncứu
CHƯơng2.CơsởlýluậnvềbuộcthựchiệnđúnghợpđồngtheoCISGCHƯơng3.Quyđịnhvàthựctiễnápdụngbiệnphápbuộcthựchiệnđúnghợp
đồng theo CISG
CHƯơng4.HoànthiệnquyđịnhvềbuộcthựchiệnđúnghợpđồngtrongLuậtTHƯơngmại2005từkinhnghiệmcủaCISG
Trang 16PHẦN NỘI DUNG CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU, CƠ SỞ LÝ
THUYẾT VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 1.1 Tổngquan tình hình nghiêncứu
Trongluậnán này,thuậtngữ“biệnphápkhắcphụcdoviphạmhợpđồng”ĐƯợcsửdụngvớitínhchấtlàbiệnpháppháplýĐƯợcápdụngnhằmkhắcphụchậu
quảdohànhviviphạmhợpđồnggâyra,từđóbảovệlợiíchhợpphápmàbênbịvi
phạmmongđ ợitừv iệchợpđồn gĐ Ượct hựch i ệ n Vớit ínhch ấtlà c ác b iệnp háp
p háplýmàtheoquyđịnhcủaphápl uật,bênbịviphạmcóquyềnápdụngđối với
bênviphạmnhằmyêucầubênđóchịutráchnhiệmpháplýchohànhviviphạmhợpđồngcủamình,dovậycácbiệnphápkhắcphụcdoviphạmhợpđồngcũngchủyếuĐƯợcđềcậpgắnvớihậuquảph áplýbấtlợi.Hậuquảpháplýmàbênviphạmhợpđồngphảigánhchịucóthểtheothỏathuậncủacácbênhoặctheoquyđịnhcủa phápluật
Từgócđộnày,trongkhoahọcpháplýViệtNam,đồngthờivớiviệcsửdụngthuậtng ữ“b iệnph áp khắcph ụcdo viphạmh ợpđồ ng ”,th uậtn gữ “ch ế tài ”cũn gĐƯợcsửdụngvớitínhchấtlàmộtbiệnpháppháplýĐƯợcápdụngtheoyêucầucủa
bênbịviphạm,nhằmràngbuộctráchnhiệmpháplýcủabênviphạmđốivớihành
viv ip hạm hợpđ ồn g,b u ộ cb ên nàykhắcp hụchậuq uảcủ ahành vivi p hạmhợpđồng(xemĐiều292LuậtTHƯơngmại2005).Vìvậy,trongLuậtThƯơngmại2005
thayvìsửdụngtừ“biệnpháp”,Luậtđãsửdụngtừ“chếtài”tạiCHƯơngVII,Mục1từĐiều292đếnĐiều316.Dovậy,thuậtngữ“biệnphápkhắcphụcdoviphạmhợpđồng”haythuậtngữ“chếtài”cùnglúcĐ Ượcsửdụngtrongluận ánnàyvàcósựTƯơngđồngvềmặtnộihàm,cóthểthaythếchonhau,dùsửdụngthuậtngữnàothì
nghĩacũngkhôngthayđổi.TƯơngtự,thuậtngữ“biệnphápBTHĐHĐ”hay“chếtàiBTHĐHĐ”cóthểĐƯợcsửdụngthaythếchonhautrongluậnánnàymànghĩa
khôngthayđổi.Vìvậy,cáccôngtrìnhnghiêncứucóliênquanđếnbiệnpháp
BTHĐHĐhaychếtàiBTHĐHĐđềulàcôngtrìnhnghiêncứuvàphântíchvềmộtvấnđề
1.1.1 Tình hình nghiên cứu ở nướcngoài
Cáctàiliệun ghiêncứucủaNƯớcngoàivềbiệnphápkhắcphụcdoviphạmhợpđồngnóichungvàbiệnphápBTHĐHĐtheoCISGnóiriêngĐƯợccácnhà
nghiêncứucôngbốtrongnhiềun ăm,trởthànhnguồnT Ưliệu phongphúchoviệc
nghiêncứuchuyênsâutronglĩnhvựcnày.HiệncókhánhiềucôngtrìnhnghiêncứuvềbiệnphápBTHĐHĐ,trongđócóthểkểđếnmộtsốcôngtrìnhtiêubiểusauđây:
Trang 17Côngtrìnhnghiêncứu“GlobalSalesandContractLaw”(tạmdịchratiếng Việtlà
“Mu abánh à nghóato àn cầuvàluậthợpđ ồn g”)củacác tácgiảIngeborg
Schwenzer,PascalHachem,ChristopherKee(NXBOxfordUniversityPress,xuấtbảnlầnđầunăm2012).Trongcôngtrìnhnày,biệnphápBTHĐHĐĐƯợcphântích
ởCHƯơng43thuộcPhầnXI,theođócáctácgiảđãtậptrunggiảiquyếtcâuhỏi:(i)
CónênquyđịnhchobênbịviphạmquyềnápdụngbiệnphápBTHĐHĐnhằmbảođảmchohợpđồngĐƯợcthựchiện(haychophépbênviphạmchọnviệcbồiTHƯờngthiệthạithaychoviệcbuộcthựchiệnhợpđồng)và(ii).NếubênbịviphạmĐƯợc
quyềnápdụngbiệnp hápBTHĐHĐthìquyềnnàycầnĐƯợcgiớihạnNHƯthế nào
năm2011,đ ã chủb i ênx uất b ản cu ố n sách“ UNCo nventiono n Contractsforth e
I nt ern ati on alSaleofGoods(CISG)”(tạmdịchratiếngViệtlà“CôngƯớccủaLiênhợpquốcvềHợpđồngmuabánhànghóaquốctế(CISG)”)(NXBC.H.Beck-Hart-
NhómtácgiảPeterSchlechtriemvàIngeborgSchwenzertrongnăm2010đã
chủb iêncôn gb ố cô ngt rì nh ng hiên cứu“Commentaryonth eUNC o n v e n t io n on
t heIn t er nationalS a l e ofG o o d s (C ISG)”(tạmdịchr a t iê ́ngVi ệtlà“Bình l uậnv ề
Trang 18quanđ ế n cácb i ẹ ̂np h ápk hắcp hụcđố i vớiviệck h ô n g thựchi ệ n đúnghợpđồng.Việcphântíchcácquyđịnhcủa CISGđãchothấycácbiện phápĐ ƯợcxâydựngmangbảnchấtHƯớngđến việcthư ̣chiệnhơ ̣pđồng,NHƯngcũngđồngthờicótínhđếnyếutốđảmbảocânbằnglợiíchcủacácbên.Trongđó,cácquyđịnhcủaCISGvềbiệnphápBTHĐHĐĐƯợcphântích,đánhgiáchitiết,gắnvớiviệcphântíchcácvụviệcĐƯợccậpnhậtvàothờigianđó.NếuĐƯợcnghiêncứuđồngthờivớicáctàiliệukhác,côngtrìnhnàylàmộtnguồnthamkhảobổtrợ,HƯớngđếnviệcgiảithích vàápdụngthốngnhấtphápluậtcủacácquốcgiathànhviên.
TácgiảG.H.TreitelđãcôngbốcôngtrìnhnghiêncứuDƯớihìnhthứclàmột
cuốnsáchthamkhảo“RemediesforBreachofContract:AComparativeAccount”
(tạmd ịchratiếngViệtlà“Cácbiệnphápkhắcphụcdoviphạmhợpđồng:Một nghiêncứusosánh”)(NXBOxford,ClarendonPress,năm1988).BiệnphápBTHĐHĐĐƯợctácgiảnàynghiêncứuvàphântíchởCHƯơng3.Trongphầnnày,
tácgiảnghiên cứucơsởcủa biện phápBTHĐHĐvàsựkhácbiệt trongcáchthức
biệnphápnàyĐƯợcápdụngtheoquyđịnhcủaphápluậtĐư ́c,Pháp,Anh,vàcácNƯớccóx
uHƯớngdunghòagiữacácmôhìnhnày.Thôngquađó,tácgiảnàycũng
đãđềcậpvà phântíchsựảnhHƯởngtừcáccách tiếpcận khácnhauđếnviệc đặtnềntảngchosựtồntạicủabiệnphápBTHĐHĐ,lấyviệcthựchiệnđúngcácnghĩavụcủahợpđồnglàmcơsởvàHƯớngđếnviệcduytrìhiệulựccủahợpđồng
Bêncạnhđó,NCScũngnhậnthấynhiềubàiviếtĐƯợccôngbốliênquanđến
nàyyêucầubênviphạmtrảmộtkhoảntiềnđƯợcxácđịnhTƯơngứngvớigiátrịcủalợiíchbịxâmphạm.BàiviếtcógiátrịthamkhảonhấtđịnhkhinghiêncứuvềcáchthứcápdụngbiệnphápBTHĐHĐvàbồiTHƯờngthiệthạinhằmđảmbảocânbằnglợiíchcủacácbênvàtốiƯuhóagiátrịlợiíchkhiviệcthựchiệnhợpđồngĐƯợcđặt trongcácđiềukiện,hoàncảnhcụthể
Bàiviết“EconomicAspectsofDamagesandSpecificPerformance”(tạmdịchratiếngViệtlà“CáckhíacạnhkinhtếcủabồiTHƯờngthiệt hạivàbuộcthực
hiệnđúnghợpđồng”)củatácgiảDanielFriedmann,côngbốtrongquyểnsách “ContractDamages–DomesticandInternationalPerspectives”donhómtácgiả
Trang 1993(2005).Bàiviếtphântíchvềcơsởápdụnghọct huyếtVPHQvàvấnđề tốiƯu
hóavềlợiích.Theođó,việctốiƯuhóavềlợiíchcóthểđạtĐ Ượctừ việcbênvi
phạmĐƯợc(i)quyếtđịnhthựchiện hợpđồnghoặc(ii)chọnviệc bồiTHƯờngthiệt hạithaychoviệcthựchiệnhợpđồng.Thôngquađó,tácgiảchứngminhhọcthuyếtVPHQkhôngcócơsởápdụngnếukhoản bồiTHƯờngtuyHƯớngđếnbùđắpthiệt hạichobênbịviphạmNHƯngkhôngthểđặtbênnàyvàovịtríkhôngcósựkhác
biệtnàogiữaviệchợpđồngĐƯợcthựchiệnvàviệcĐƯợcbồiTHƯờngdohợpđồngbị viphạm
Năm2005,tácgiảHarryM.Flechtnercôngbốbàiviết“ Buyer’sRemedies
inGeneralandBuyer’sPerformance–
OrientedRemedies”(tạmdịchratiếngViệtlà“Cácbiện phápkhắcphụccủabên muanóichungvàcácbiệnphápkhắcphụcHƯớngđếnviệcthựchiệnhợpđồngcủabênmua”)trênTạpchíJournalofLawand
Commerce,Volume25(2005).BàiviếtbànvềquyềncủabênmuaĐƯợcápdụng
cácbiện phápHƯớngđếnviệc thựchiện hợpđồng,phântíchmộtcáchchitiếtcác
Trang 20quanđếnviệcxácđịnhviphạmcơbản,cácquanđiểmpháplýkhácnhauliênquanvềviệctạolậpcơsởchosựhìnhthànhkháiniệmviphạmcơbảnvàchặngĐƯờng
pháttriểntừkhiCISGcóhiệulực(năm1988),bàiviếtcũngthểhiệnquanđiểmcho
rằngsựkhôngthốngnhấtgiữacácánlệliênquanđếnviệcxácđịnhviphạmcơbản
làđiềutất yếuvàcầnthiết đểthửnghiệmcácquytắccótínhchấtđổimới,nhằm
tìmĐƯợcmộtcáchtiếpcậnhợplý,phùhợpvớixuHƯớngchungtrongviệcxácđịnhviphạmcơbản
theoCISG.Cácnghiêncứuvềviphạmcơbảntrongcôngtrìnhnày
làmộtnguồnthamkhảohữuíchcholuậnán,xéttừgócđộviphạmcơbảnlàđiều
kiệnbắtbuộcđểápdụngbiệnphápbuộcthayt hếhànghóakhibênviphạmcó
h àn h vigiaohàngkhôngphùhợpvớihợpđồngtheoquyđịnhcủaCISG
Bài viết “CISG, Specific Performance and Finnish Law” (tạm dịch ra tiếng Việt
là “CISG, Buộc thực hiện đúng hợp đồng và Pháp luật Phần Lan”) của tác giả JussiKoskinen đăng trên ấn phẩm Private law của khoa Luật, Đại học Turku, năm 19998.Bài viết phân tích vấn đề giới hạn áp dụng biện pháp BTHĐHĐ theo CISG, cung cấpkinh nghiệm của cơ quan giải quyết tranh chấp của Phần Lan trong việc áp dụng biệnpháp BTHĐHĐ đối với các tranh chấp hợp đồng thuộc phạm vi điều chỉnh của CISG.Bài viết cũng mở rộng nghiên cứu đối với pháp luật Đức, Pháp và Hoa Kỳ nhằm vàomục đích trên
Bài viết “CISG, Specific Performance, and the Civil Law of Louisiana andQuebec” (tạm dịch ra tiếng Việt là “CISG, Buộc thực hiện đúng hợp đồng và Pháp
8 Tham khảo bài viết tại https://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/koskinen1.html, truy cập ngày 10/4/2023.
Trang 21pháplýliênquanđếnviệcápdụngbiệnphápBTHĐHĐtheoCISGvàthểhiện
quanđiểmđánhgiávềtínhthiếuổnđịnhvàkhódựliệuĐƯợckhiápdụngbiệnpháp
này.BàiviếtcũngphântíchcáchthứcmàTòaánLouisiana(Mỹ)vàQuebec (Canada)–nơimàphápluậtcónguồngốc chủyếutừthôngluật,nhƯngđồngthời
chịuảnhHƯởngđángkểcủahệthốngdânluật–
ápdụngbiệnphápBTHĐHĐtrongnỗlựcVƯợtquasựkhácbiệttrongcáchtiếpcậnvềcơsởvàphạmviápdụngbiện phápnàytừhaihệthốngphápluậttiêubiểutrên.TrêncơsởkinhnghiệmtừLouisianavàQuebec,cáctòaáncóthểthamkhảovàgópphầnđángkểvàoviệctạolậpmộtmôhình
HƯớngđếnviệc giải thíchvàápdụngcácquyđịnhcủaC ISGvềBTHĐHĐ,theoHƯớngtiếpthucácgiátrịpháplýtiếnbộtừCISG
việcnghiêncứucácquyđịnhcủa CISGvềbiệnphápBTH ĐHĐtrongmốiT Ương
quanvớicácquyđịnhTƯơngứngcủa phápluậtTrung QuốcvềBTHĐHĐ.Bởilẽ,
ngaycả khiCISGĐ Ượcápdụngđối vớihợpđ ồn gMBHHQTcủacácbên thìxét
trongđiềukiệnápdụngbiệnphápBTHĐHĐ,quyđịnhtạiĐiều28CISGvẫnđặtrayêucầuphảinghiêncứuphápluậtnộiđ ịacủaquốcgiathànhviên vềvấnđền ày.Dovậy,việc TòaánxemxétcóápdụngbiệnphápBTHĐHĐhaykhôngvẫn liên
quanđếncácquyđịnhcủaphápluậtTrungQuốc.Đồngthời,tácgiảcũngđánhgiá
khảnăngtiếpnhậncáckinhnghiệmtừCISGtheoHƯớngphùhợpvớitruyềnthống
pháplýcủaquốcgianày
TừcáccôngtrìnhnghiêncứutiêubiểunêutrêncóthểthấycáchọcgiảNƯớcngoàitrongcácnghiêncứucủamìnhđãphântíchcácvấnđềpháplýđặtraliênquanđếnviệcápdụngbiệnphápBTHĐHĐtheoCISGtừnhiềugócnhìnkhácnhau,phảnánhcácquanđiểmpháplýảnhhƯởngtừcáctruyềnthốngphápluậtkhácnhau,màmụctiêucủanhữngphântíchnàynhằmgópphầngiúphiểurõvàápdụngthốngnhấtcácquyđịnhcủaCISGtheotinhthầnđƯợcghinhậntạiĐiều7CISG
Mộtsốc ô n g trìnhđisâunghi ên cứucácq uyđịnhcu ̉aCI SGvềb iệnp háp
B THĐHĐ trongmốitƯơngquanvớiphápluậtnộiđịacủaquốcgia,n hằmđánhgiámứcđộTƯơngthíchgiữaquyđịnhcủaC ISGtạiquốcgiađó Rộnghơn,việcphân
tíchnàykhôngchỉdừngởviệcđánhgiákhảnăngbiệnphápBTH ĐHĐtheoCISG
Trang 22ĐƯợcápdụngtạimộtquốc giacụthể,màđồngthờiđánhgiáxuhƯớngtiếp nhận
nhữnggiátrị pháp lýphùhợpkhiápdụngbiệnphápn àycủaphápluậtcácN Ước
trongxuthếchungcủaquátrìnhhộinhập,phảnánhsựxíchlạigầnnhaucủacáchệthốngphápluậttrongtiếntrìnhđó
1.1.2 Tình hình nghiên cứu ở trongnước
TạiViệtNam,từkhiCISGcóhiệulựctừngày0 1 /0 1 / 2017đếnnay,hiệnCHƯacócôngtrìnhnàonghiêncứuchuyênsâuvàcóhệthốngvềbiệnpháp
cứutrựctiếpvềbiện phápBTHĐHĐ.CácánlệĐƯợcphântíchvàbìnhluậntrong
íchnàykhicácyếutố tácđộngđếnviệcxác lập,thựchiệnhơ ̣pđồnggiữacácbên
khôngngừngthayđổi
Trang 23hoànthiệnquyđịnhcủaphápluậtViệtNamvềBTHĐHĐ.Cácđềxuấtnàychủyếutậptrungvàohaivấnđề:
(i).Xácđịnhphạmviápdụngcủa nguyêntắcbuộctiếp tụcthựchiệnđúnghợpđồngvà(ii).Nângcaotínhkhảthicủabiệnphápbuộctiếp tụcthựchiệnđúnghợpđồng.ĐâycũnglàmộttrongnhữngnộidungĐƯợcnghiên
cứutrongluậnán.Tuynhiên,côngtrìnhnàyCHƯaphântíchsâuvềBTHĐHĐtheo
quyđịnhcủaCISGvàcũngCHƯaphântíchnhữngvấnđềlýluậnvà thựctiễnvềápdụngbiệnphápnàykhithựchiệnhợpđồngMBHHquốctế
Năm2015,vớiluận án“Viphạmcơbảnhợp đồngtheoquyđịnhcủaCôngƯớcViênnăm1980vềhợpđồngMBHHQTvàđịnhHƯớnghoànthiệncácquyđịnh
cól i ê n q u a n củ a p h áp luậtViệtNam”( L u ạ ̂ná n t i ế n sĩl u ậ t h ọ c , TRƯờngĐạih o ̣c
LuậtTP.HồChíMinh),tácgiảVõSỹMạnhđãtậptrungnghiêncứucácquyđịnh
vềviphạmcơbảntheoCISG,cácyếutốcấuthànhviphạmcơbảnthôngquathực
tiễnxétxửcủaTòaánvàTrọngtàicủamộtsốquốcgiathànhviênCISG,đốichiếusosánhvớiquyđịnhcủaphápluật ViệtNamvàđềxuất giảipháphoànthiện quy
địnhcủa phápluật ViệtNamvềviphạmcơbản hợpđồng.T àiliệu nàycógiátrị
thamkhảochoNCSkhinghiêncứunộidungvềcăncứ ápdụngchếtàiBTHĐHĐ(buộcgiaohàngthaythế)doviphạmcơbản.Mặcdùvậy,luậnánnàykhông
Trang 24nghiên cứu chủ yếu về biện pháp BTHĐHĐ theo CISG, mà tập trung vào biện pháphủy bỏ hợp đồng.
NHƯVậy,cáccôngtrìnhnghiêncứutrongNƯớcđãphầnnàođềcậpđến mộtsốkhíacạnhpháplývềbiệnphápBTHĐHĐvàviệcápdụngbiệnphápBTHĐHĐtheoCISG,mộtsốcôngtrìnhcóđốichiếu,sosánhvớicácquyđịnhcủa phápluậtViệtnamvềchếtàiBTHĐHĐ.Tuynhiên,cáccôngtrìnhnghiêncứunàychỉnghiên
cứuhoặcđềcập đến mộtphầnhoặcđơnlẻmộtsốnộidungliênquanđếncăncứ,
phạmviápdụng,cáchthứcápdụng,hậu quảpháplývàmốiquanhệgiữachếtài
BTHĐHĐvàcácchếtàikhác,màCHƯađisâunghiêncứu,phântíchmộtcáchđầyđủ,c ụ thểv
à to àn d i ệ n n h ữngv ấn đ ề l ý l u ậ n v àt h ư ̣ct i ễ n v ề b iệnp h áp n àytheo
CISG;cũngCHƯaphântíchsựcầnthiếtphảihiểuđúngvềbảnchấtpháplýcủabiện
Mặtkh ác, mộtph ần đáng kểcácn gh iên cứucủ acáctácg iảđ itrƯớcĐ Ượcthựch
i ện kh iVi ệtNamC H ƯagianhậpC ISGh oặckh iC ISGC H Ưacó hiệulư ̣cáp dụngđốivớiViệtNam,chonêncũngCHƯađặttrọngtâmnghiêncứuBTHĐHĐ
theoCISGmộtcáchtoàndiệncảvềlýluậnvàthựctiễn
1.1.3 Đánh giá tổng quan tình hình nghiêncứu
1.1.3.1 Những vấn đề liên quan đến luận án đã được giải quyết và làmrõ
Từv iệcp hânt ích tổngq uant ìn hh ìn hng hiêncứuởt ron gN ƯớcvàởN Ước
ngoàitrênđây,NCSrútracácđiểmsauđây:
Thứnhất,cáccôngtrìnhnghiêncứuđãgópphầnlàmrõmộtsốđặcđiểmcủabiệnphápBTHĐHĐtheoCISG,cũngnhƯmốiquanhệgiữabiệnphápnàyvớimộtsốbiệnphápkháctronghệthốngcácbiệnphápkhắcphụcviphạmđƯợcCISGquyđịnh
Thứhai,mộtsốcôngtrìnhnghiêncứuđãcósựsosánhgiữaquyđịnhcủa CISGvềbiệnphápBTHĐHĐvớiquyđịnhTƯơngứngtrongphápluậtnộiđịa(vídụ
phápluạ ̂tcủ a Đ ư ́c,P háp,An h,H o a Kỳ,P h ầnL an ,T ru n g Q uốc…),củaP I C C v à
c ủ a PECLvàchỉranhữngđiểmCHƯarõràngtrongquyđịnhcủaCISG
Thứ ba, một số công trình nghiên cứu đã phân tích thực tiễn áp dụng quyđịnhcủa CISG về biện pháp BTHĐHĐ dựa trên các bản án của Tòa án quốcgia
ThứTƯ,tạiViệtNamđãcómộtsốbàiviếtphântíchbiệnphápBTHĐHĐtừTRƯớckhiCISGcóhiệulựcápdụngđốivớiViệtNamvớinhữngphântíchvềvai
trò,ýnghĩavàyêucầucủachếtàinàynóichung,CHƯađisâunghiêncứu,phântích
Trang 25một cách đầy đủ, cụ thể và toàn diện những vấn đề lý luận và thực tiễn về biện pháp này theo CISG.
1.1.3.2 Những vấn đề còn bỏ ngỏ và nhiệm vụ của luậnán
Từcácđiểmnêutrên,NCSnhậnthấycóbavấnđềquantrọng,liênquanđếnđềtàicủaluậnán,cònbỏngỏhoặcCHƯaĐƯợcluậngiảirõ.Đólà:
Thứnhất,CHƯacócôngtrìnhnàophântích,luậngiải đểlàmrõvìsaobiện
Thứba,CH Ưacócôngtrìnhnàophântíchmộtcáchđầyđủ, cụ thểcácquyđịnhvềBTHĐHĐtheoLuật THƯơngmại2005đặttrongmốiquanhệvớicácquyđịnhTƯơngứngcủaCISGvềBTHĐHĐ.VìcHƯacócôngtrìnhnàogiảiquyếtvấn đềnàynêncũngCHƯacólờigiảichocâuhỏilà:QuyđịnhcủaCISGvềbiệnpháp
1.2.1.1 Câu hỏi nghiên cứu và giả thuyết nghiêncứu
Câu hỏi nghiên cứu tổng quát của luận án
Đểthựchiện luậnán“BuộcthựchiệnđúnghợpđồngtheoCôngƯớcViên
1980vềhợpđồngmuabánhànghóaquốctế”,NCSđãđặtracâuhỏinghiêncứutổngquát
N H ƯSAu:“BiệnphápBTHĐHĐtheoCISGĐ Ượcquyđịnhdựatrênnềntảnglýthuyếtnàovàphảnánhtriếtlýnàođ ằngsauđó?
Triết lýnàytácđộngNHƯthếnàođếnviệc tiếpnhậncáckinhnghiệmpháplýtừCISGnhằmhoànthiệncác q uyđịnhcóliênquancủaLuậtTHƯơngmại2005?”
Trang 26Giả thuyết nghiên cứu
BiệnphápBTHĐHĐdựatrênnềntảnglýthu yếtvềsựràngbuộccủanghĩavụhợpđồngvàphảnánhtriếtlýHƯớngcácbênđếnviệc thựchiện hợpđồngtheo
cáchthứchiệuquảnhất.Theođó,BTHĐHĐphảigắnvớihaiyếutố:(a)bảovệlợi
íchcóĐƯợctừviệchợpđồngĐƯợcthựchiện;đồngthời(b)bảođảmyếutốhiệuquảvàcânbằnglợiíchcủacácbên.DoCISGđặttrọngtâmvàoviệchƯớngcácbênđếnviệcthựchiệnhợpđồngnêncácquyđịnhcụthểcủaCISGvềBTHĐHĐthểhiệnviệctiếpcậnởphạmvirộngnhấtviệcbảovệlợiíchcóđƯợckhichínhnghĩavụhợpđồngĐƯợcthựchiện.Cácquyđịnhnàycũngđồngthờicósựgắnkếtyếutốcânbằnglợiíchvàcócânnhắcđếnyếutốhiệuquả,nhằmmụcđíchbảovệbênviphạmvàbênbịviphạmtrêncơsởcôngbằngvàhợplý.CácquyđịnhgắnkếtgiữamụcđíchkhắcphụcviphạmvàyếutốcânbằnglợiíchcủacácbêntheoCISGchứađựngcácgiátrịpháplýtiếnbộ,phùhợpchoviệcthamkhảonhằmmụcđíchhoànthiệncácquyđịnhcóliênquancủaLuậtThƯơngmại2005
Kết quả nghiên cứu sẽ chỉ ra được:
ĐốivớiviệcnghiêncứuCISG,việctìmhiểucơsởlýluậnvềBTHĐHĐgiúp
hiểurõcácquyđịnhcủaCISGvềBTHĐHĐĐƯợcxâydựngdựatrênnềntảngnào,từđóhiểuđúngvàápdụngthốngnhất cácquyđịnhcủa CISGvềBTHĐHĐ.Đối vớikhoahọc pháplýViệtNam,việc nghiêncứuDƯớigócđộlýluậnvềbiệnpháp
nóiriêngtạicáccơsởđàotạoluậtvàthựchànhnghềluật
Đểgiảiquyếtcâuhỏinghiêncứutổngquáttrên,NCSđặtracáccâuhỏi
nghiêncứuchitiết.ViệctrảlờicáccâuhỏichitiếtgiúptìmĐƯợcđápánđầyđủcho
câuhỏitổngquátnêutrên.Cáccâuhỏichitiếtđólà:
(i) Nhóm câu hỏi thứnhất:
CácquyđịnhvềbiệnphápBTHĐHĐtheoCISGĐƯợcxâydựngdựatrêncơsởlýluậnnàovàcóvaitrò,ýnghĩaNHƯthếnàotronghệthốngcácbiệnphápkhắc phụcviphạmcủaCISG?
Trang 27Giả thuyết nghiên cứu
BiệnphápBTH ĐHĐtheoCISGĐ Ượcxâydựngdựatrêncơsởsựk ế t hợp
củahailuậnđiểmtrungtâm:(i)sựràngbuộcphảithựchiệnnghĩavụđãcamkết;và
(ii) việc buộc thực hiện phải đảm bảo cân bằng lợi ích của cácbên.
CácbiệnphápkhắcphụcviphạmtheoCISGĐƯợcquyđịnhvớitínhchấtlà
cácbiện phápH Ướngđ ến việc thựchiệnhợpđồng,trongđóbiệnph áp BTHĐHĐgiữvaitròcốtyếu,thểhiệnrõnétnhấtđặctrƯngnàytronghệthốngcácbiệnpháp
pháplýcủa CISG.ViệcápdụngbiệnphápBTHĐHĐtheoCISGcóýnghĩaquantrọngtrongviệc(a)khắcphụcviphạm,HƯớngcácbênđếnviệcthựchiệnhợpđồng;
(b)bảovệlợiíchmàcácbênmongđợitừviệchợpđồngĐƯợcthựchiện
đúng,gópphầnduytrìtínhổnđịnhcủaquanhệhợpđồngvà(c)HƯớngđếntạolậpsựcânbằngvềlợiíchđểhợpđồngĐƯợcthựchiệntheocáchthứchiệuquảnhất
Kết quả nghiên cứu sẽ chỉ ra được:
ViệcápdụngbiệnphápBTHĐHĐtheoCISGbảovệtốtnhấtlợiíchcủacác
bênkhichínhnghĩavụhợpđồngĐ Ượcthựchiện đúng.Tuynhiên,biệnphápnày
khôngphảitrongTRƯờnghợpnàocũngcóthểápdụng.Thayvàođó,việcgiớihạn
phạmviápdụngcủa biện phápnàylàcầnthiếtnhằmđảmbảo hiệuquả của việcthựchiệnhợpđồng,trongđiềukiệncần tínhđếnyếutốkhắcph ụcviphạmNHƯng
cũngđảmbảocânbằnglợiíchcủacácbêntronghợpđồng,hạnchếđến mứcthấp
nhấtcáchệquảbấthợplýdoviệcápdụngbiệnphápnàygâyra
(ii) Nhóm câu hỏi thứhai:
CácquyđịnhcụthểcủaCISGvềBTHĐHĐđãphảnánhnềntảnglýthuyếttrênởmứcđộnào?ThựctiễnápdụngbiệnphápBTHĐHĐtheoCISGtạicácNƯớc
thànhviênđiTRƯớcViệtNamđặtravấnđềgìvàđâulàkinhnghiệmchoViệtNam?
Giả thuyết nghiên cứu:
CácquyđịnhcụthểcủaCISGvềBTHĐHĐthểhiệnviệctiếpcậnởphạmvi
rộngnhấtviệcbảovệlợiíchcóĐƯợckhichínhnghĩavụhợpđồngđƯợcthựchiện,bằngcácquyđịnhkhuyếnkhíchviệcthựchiệnhợpđồngđếncùng.Theođó,quyềnĐƯợcthựchiệnhợpđồngkhôngchỉxuấtph áttừyêucầuBTHĐHĐcủabênbịvi
phạm,màcònxuấtpháttừquyềnkhắcphụcsauviphạmcủa bênviphạm.Đồngthời,cácquyđịnhnàycũnggắnkếtyếutốcânbằnglợiíchvàcócânnhắcđếnyếutốhiệuquả.ThựctiễnápdụngbiệnphápBTHĐHĐtạicácNƯớcthànhviênđitRƯớcViệtNamđãđặtravấnđềlàmthếnàođểmụcđíchHƯớngđếnv iệcthựchiệnhợpđồngkhôngphávỡyếutốcânbằnglợiíchhợpphápcủacácbên,cũngNHƯkhôngVƯợtquágiớihạnhợplýmànguyêntắcthiệnchíkhixáclậpvàthựchiệnhợpđồngHƯớngđến.ViệtNamcóthểtiếpnhậnkinhnghiệmtừcácNƯớcthànhviênđiTRƯớc
Trang 28đối với các vấn đề pháp lý liên quan đến điều kiện áp dụng, cách thức áp dụng và việcgiải quyết mối quan hệ giữa biện pháp BTHĐHĐ và các biện pháp khác theo CISG.
Kết quả nghiên cứu sẽ chỉ ra được:
KếtquảnghiêncứuchỉracáchthứcvàmứcđộmàcácquyđịnhcụthểcủaCISGvềBTHĐHĐhƯớngđến (a)bảo vệlợiíchcóĐ ƯợctừviệchợpđồngĐ Ượcthựchiện;và(b)bảovệyếutốhiệuquảtrongthựchiệnhợpđồng.Kếtquảmà
CISGđãtạoralàsựđốiứngvàcânbằngvềquyềnĐƯợcthựchiệnhợpđồng,thông
quac ơ ch ế b ả o v ệ q uyềnBTHĐHĐc ủ ab ênbịv i ph ạmv àc ơ c hếb ả o v ệ q uyềnĐƯợckhắcphụcsauviphạmcủabênviphạm.YếutốcânbằngĐƯợcthểhiệnởhai khíacạnh:(1)nếuquyềnyêucầuBTHĐHĐcủabênbịviphạmĐƯợcbảovệởmức
caonhấtthìTƯơngứngvớiđólàcácquyđịnhnhằmgiớihạnphạmviápdụng
quyềnnày(đểbảo vệ bênviphạm)ởmứcđộhợplý;và(2)nếuquyềnĐƯợckhắc
phụcsauviphạmĐƯợcbảođa ̉mchobênviphạmthìTƯơngứngvớiđólàcácquyđịnhnhằmxáclậpcácđiềukiệnnghiêmngặtđểquyềnnàyĐƯợcthựchiệnmột cáchphùhợp(đểbảovệbênbịviphạm)
(iii) Nhóm câu hỏi thứba:
VìsaoTHƯơngnhânViệtNam,cơquangiảiquyếttranhchấpcủaV iệtNam
cầnhiểuđúngcácquyđịnhcủaCISGvềBTHĐHĐtheoCISG?
QuyđịnhcủaLuậtTHƯơngmại2005vềchếtàiBTHĐHĐcóbấtcậpgìvàcáchthứcnàođểkhắcp
NhữngkinhnghiệmpháplýnàotừCISGcóthểĐƯợctiếpnhậnđểh o à n t h iệ n cácq uyđịnhc
ó l i ên quancủaLuậtTH Ư ơngmại2 005?Vìs a o các
kinhnghiệmpháplýtừCISGlạiphùhợpchoviệchoànthiệncácquyđịnhcóliên
quantrongLuậtTHƯơngmại2005?
Giả thuyết nghiên cứu:
Việchiểubiết đầyđủ cácquyđịnhcủaCISGvềbiệnphápBTHĐHĐgiúp
cácdoanhnghiệp ViệtNamtuânthủvàápdụngđúngcácq uyđịnhnày,mộtmặt
phùhợpnhấtđểhợpđồngĐƯợcthựchiệnđúng.Đồngthời,quyđịnhnàycònbất
Trang 29cácchiphíbấtlợichobênviphạm.CácbấtcậpnàycóthểĐƯợckhắcphụcdựatrên
việctiếpnhậncáckinhnghiệmpháplýtừCISG
Kết quả nghiên cứu sẽ chỉ ra được:
BTHĐHĐlàbiệnphápcơbảnđểkhắcphụcviphạmvàbảovệ tốtnhấtlơ ̣i
íchcủ acácb ên nếuviệctạol ậpkhu ng pháplý vềBTHĐ HĐH Ướngcácb ên đến
việcthựchiệnhợpđồngtheocáchthứchiệuquảnhất.ĐiềunàygiúpgiảiquyếtcácvấnđềcơbảnđặtratừthựctiễnpháplýcủaViệtNam:
(i)thứnhất,phânđịnhcácTRƯờnghợpáp dụ ngvàcácT R Ườnghợpkhôngápdụngbiện ph á
p BT HĐHĐ (g iớihạnphạmviápdụng);và(ii)thứhai,cáchthứcápdụngbiệnphápBTHĐHĐtheoHƯớnggắnkết vớimụctiêucânbằnglợiíchcủacácbên Thôngquaviệcnghiên cứucácquyđịnhcủaLuậtTHƯơngmại2005vềchếtàiBTHĐHĐtrongmốiTƯơngquanvớicácquyđịnhcủaCISG,đốichiếuvớithựctiễntàiphánởViệtNam,trên
cơsởcáckinhnghiệmpháplýtiếpnhậntừCISG,luậnánđềxuấtcácgiảiphápsửađổi,bổsungLuậtTHƯơngmại2005liênquanđếnchếtàiBTHĐHĐ
1.2.1.2 Lýthuyết nghiêncứu
ViệcnghiêncứuđềtàicủaluậnánĐƯợctiếnhànhtrêncơsởvậndụngcáclý
thuyếtnghiêncứusauđây:
Thứnhất,lýthuyếtvềsựràngbuộccủanghĩavụhợpđồng(haycòngọilàlýthuyếthợpđồn gcủaKant).LýthuyếthợpđồngcủaKant(Kant’sTheoryof
Contract)9 ĐU
̛ợcpháttriểnbởiImmanuelKant(1724-1804)-mộttriếtgiaNGƯờiĐức,cóảnhHƯởnglớnđến KỷnguyênKhaisángvàlàmộttrongnhữngnhàtriết họccóảnhHƯởngnhấttừTRƯớcđếnnay,vớinhiềunghiêncứutácđộngsâusắcđến
cáclĩnhvựckhácnhau,màmộttrongsốđólà“HọcthuyếtvềQuyền”(“Doctrineof Right”)–đặtnềnmóngcholýthuyếthợpđồngcủaKantvàcâutrảlờichocâuhỏi
“Tạisaophảigiữđúngcamkết”10
TƯTƯởngcốtlõicủalýthuyếthợpđồngcủaKantlàviệcnhấnmạnhtính
ràngbuộccủa nghĩavụhợpđồngthôngquacamkếtcủa cácbên,theođósựràng
buộcnàylàhệ quả phátsinhtừquyềnchủthểĐƯợctạolập từchínhcáccamkết,
chophépbêncóquyềncóĐƯợcđốiTƯợngmàbênnàyHƯớngđến(sựlựachọncủa
bêncón ghĩav ụv ề v iệcthư ̣ch iện h ợpđồng).Điềunàytạocơsởchov iệc quyết
9 Tham khảo B Sharon Byrd và Joachim Hruschka (2010), Kant ‘s Doctrine of Right: A Commentary, Cambridge University Press, tr.232 – 244; B Sharon Byrd (1998), Kant’s Theory of Contract, 36 Southern Journal of Philosophy, tr.131 – 153.
10 Tham khảo B Sharon Byrd và Joachim Hruschka (2006), Kant on “Why must I keep my promise”, 81 Chicago-Kent Law Review 47, tr.47 – 48; B Sharon Byrd và Joachim Hruschka (2010), (tlđd), tr 243 – 244.
Trang 30khichínhnghĩavụhợpđồngĐƯợcthựchiệntrênthựctế
Thứh a i , l ý t huyếthi ệuq uả P a r e to.L ý th uyếth iệ u q u ả P a retohaycò ng ọ i làtối
ƯUParetolàmộttrongnhữnglýthuyếttrungtâmcủakinhtếhọc,ĐƯợcVilfredoFedericoDamasoPareto(1848–
1923)ĐƯaratrongtácphẩmManualofPoliticalEconomyĐƯợcxuấtbảnnăm1909.Theolýthuyếtnày,“vớimộtnhómcác
cánhânvànhiềucáchphânbổnguồnlựckhácnhauchomỗicánhântrongnhóm
đó,việcch uyểntừmộtphânbổnàysangmộtphânbổkhácmàlàmítnhấtmộtcá
nhâncó điều ki ện tốth ơnN H Ưngkhônglàmcho bấtcứ mộtcánhânnàokh áccó
đ iềukiện xấu điĐƯợcgọi làmộtsựcảithiệnPareto haymộtsựtốiƯuhóaPareto.KhiđạtĐ
Ượcmộ t phânbổmàkhôngcòncáchnàokhácđ ểđạtthêmsựcải thiện
Pareto,cáchphânbổđóĐƯợcgọilàhiệuquảParetohoặctốiƯuPareto”11
Việcnghiêncứuv ềbiệnphápBT HĐHĐchịuảnhH Ưởngtừl ý thuyếthiệu
q uảPareto,theođóviệcápdụngcácbiệnphápkhắcphụcnhằmtốiƯuhóalợiíchmàcácbêncóthểđạtĐƯợc,đồngthờikhônggâythiệthạichobênnàotronghợpđồng.ĐểcóthểđạtĐ
ƯợcmụcđíchtốiƯuhóalợiíchcủacácbênmàlýthuyếthiệu
quảParetoHƯớngđến, việc ápdụngchế tàiBTHĐHĐcầnđặttrongmộtgiớihạn
nhấtđịnh,cótínhđến nguyêntắcgiớihạntráchnhiệmcủa phápluậthợpđồngvà
nguyêntắcthiệnchíkhithựchiệnhợpđồng.Theođó,tínhhiệuquảcủa việcthực
hiệnhợpđ ồ n g c ầnĐ Ượcxétđ ê ́nk hiđ ã xemx étđ iềuk iệ n cụthểtronggiao dịchgiữacác
b ên ,n hằmđảmbảovip hạmĐ Ượck h ắc p hụ cnHƯngkhôngdẫnđ ến hậu
quảgâythiệthạiquámứcchobênviphạm
Vớinộidungnày,NCSđãvậndụnglýthuyếtnàykhiphântíchbiệnpháp
BTHĐHĐtheoCISGtừkhíacạnhtốiƯuhóagiátrịlợiíchkhixétđếnviệcbuộc
Trang 31Về lý thuyết hiệu quả Pareto (Pareto efficiency theory), tham khảo Vilfredo Pareto (2014), Manual Political Economy: A Variorum Translation and Critical Edition, Oxford UniversityPress.
Trang 32thực hiện hợp đồng, bảo vệ bên vi phạm ở một mức độ nhất định dựa trên yếu tố côngbằng và hợp lý.
1.2.2 Phương pháp nghiêncứu
Đểthựchiệnđềtàinêutrên,NCSsửdụngcácPHƯơngphápnghiêncứuđiển
hìnhtronglĩnhvựcluậthọcNHƯSAU:
Thứnhất,PHƯơngphápphântích,PHƯơngpháptổnghợpvàPHƯơngpháphệthốnghóanhữngvấnđềlýluậnliênquanđếnđềtàicủaLuậnánĐƯợcsửdụngchủyếuởCHƯơng1vàChƯơng2nhằmhệthốnghóacácluậnđiểmmangtínhlýluậnvềbiệnphápBTHĐHĐ,tậptrungvàokháiniệm,đặcđiểm,nềntảnglýthuyếttạo
thuyếtđếntừcáchệ thốngphápluật khácnhau,chủyếulàtừhệthốngphápluật
châuÂu lụ cđ ịavàhệ thốngth ôn gluật về biệnph áp BT H ĐHĐ,giúpl àmrõbản
chấtpháplýcủabiệnphápBTHĐHĐtheoCISG.PHƯơngphápnàycũngĐƯợcsửdụngt ro n g
CH Ư ơng4 đểp h â n tí c h t ừ g ó c đ ộ sosánhc ác q uyđịnhv ề B T H Đ H Đ
t h e o CISGvàcácquyđịnhvềBTHĐHĐtheoLuật THƯơngmại2005.NghiêncứusosánhkhôngchỉgiúpgiảithíchcácyếutốdẫnđếnsựTƯơngđồnghoặckhácbiệt
giữahainguồnluật,màquantrọnghơnnhằmđánhgiásựphùhợpcủacácquyđịnh
củaCISGvềBTHĐHĐvớitruyềnthốngpháplýcủaViệtNam,từđóđúckếtcác
kinhnghiệmpháplýphùhợpđểhoànthiệncácquyđịnhcóliênquancủaLuậtTHƯơngmại2005
Thứba,PHƯơngphápphântíchánlệ/
bìnhluậnánĐƯợcsửdụngchủyếuởCHƯơng3vàCHƯơng4.PHƯơngphápnàyĐƯợcápdụngđểphântích/bìnhluậncác
phánquyếttiêubiểuđƯợclựachọntừ cácnƯớcthànhviêncủaC ISGápdụngquyđịnhcủaCISGvềBTHĐHĐ.Domỗiphánquyếtđềuchứađựngcáctìnhhuốngthựctiễn,vấnđềpháplýphátsinhvàcáclậpluậnpháplýcủacáccơquantàiphán,
nênviệc sửdụngpHƯơngphápphântíchánlệ/bìnhluậnán giúplàmrõcácquan
điểmpháplýcủacáccơquantàiphánvàtrêncơsởđó,NG Ườinghiêncứucócác
nhậnxét,đánhgiáquanđiểmcủa cáccơquantàiphánnàyvềcácvấn đềcủađốiTƯợngnghiêncứu.Đồngthời,mộtsốvụviệc điểnhìnhởViệtNamchứađựngcác
Trang 33củacơquantàiphánViệtNamvềviệcgiảiquyếtvấnđềtheophápluậtViệtNam,từđónhận xétvàđánhgiásựphùhợpcủa cácquanđiểmhoặcgiảipháppháplý
chovấn đềĐ Ượcnêu.Th ôn g quađó,cácbấtcập của Luật THƯơngmại2 00 5liên
quanđếnviệcápdụngchếtàiBTHĐHĐcũngĐƯợctìmthấyvàđặtrayêucầu
nghiêncứukinhnghiệmtừCISGđểhoànthiệncácquyđịnhcóliênquannày
CácphƯơngphápnghiêncứunêutrênđƯợcsửdụngxuyênsuốttrongquátrìnhn ghiêncứutoànbộđềtàil uậná n.Tuynhiên,xuấtp háttừyêucầucủav iệcnghiêncứuvànộidungcủatừngchƯơng,mụcmàmứcđộsửdụngmỗiphƯơngphápcóthểkhácnhauvàphụthuộcvàocácyêucầucụthểcủamỗichƯơng,mụcđó
Trang 34KẾT LUẬN CHƯƠNG 1
Thôngquaviệctìmhiểutìnhhìnhnghiêncứu,NCSnhậnthấycáccôngtrìnhnghiêncứuởNƯớcngoàiđãphântíchcácvấnđềpháplýđặtraliênquanđếnviệcápdụngbiệnphápBTHĐHĐtheoCISGtừnhiềugócnhìnkhácnhau,phảnánhcácquanđiểmpháplýảnhHƯởngtừcáctruyềnthốngphápluậtkhácnhau.Mộtsốcôngtrìnhnghiênc
ứuởN Ướcngoàiđisâun gh iên cứucácquyđịnhcủaCIS Gvềb iệnphápBTHĐHĐtrongmốiTƯơngquanvớiphápluậtnộiđịacủaquốcgia,nhằmđánhgiámứcđộTƯơngthíchgiữaquyđịnhcủaCISGvàphápluậtquốc giađóvàkhảnăngá
pdụngbiệnphápBTHĐHĐtheoCISGtạiquốcgiađó.Từđó,mộtsốcôngtrìnhcũngnghiêncứuvàđánhgiákhảnăngtiếpnhậncácgiátrịpháplýphùhợptừCISG
khiápdụngbiệnphápBTHĐHĐ.Bêncạnhđó,cáccôngtrìnhnghiêncứutrongNƯớccũngđãđềcậpđếncácquyđịnhvềBTHĐHĐtheoCISGtrongTƯơngquanvớicácquyđị
nhTƯơngứngcủaphápluậtVi ệtNam,nHƯngchỉmớiđềcậpđến mộtphầnhoặcđơnlẻmộtsốnộidungliênquanđếnc ăncứ,phạmviápdụng,cácht
hứcápdụngvàmốiquanhệgiữachếtàiBTHĐHĐvàcácchếtàikhác.Trêncơsởđó,NCSchorằngtrongphạmvicáccôngtrìnhmàNCScóthể
khảocứuvàtiếp cận,CHƯacócôngtrìnhởcấpđộ tiếnsĩluậthọc nàonghiêncứumộtcáchcóhệthống,đầyđủ vàcụthểnhữngvấnđề lýluậnvàthựctiễnvềbiện
phápBTHĐHĐtheoCISG,đặttrongmốiTƯơngquanvớiphápluậtViệtNam,mà
cụthểlàLuậtTHƯơngmại2005
Từviệcphântíchtổngquanvềtìnhhìnhnghiêncứu,NCSđãchỉranhữngvấnđềđãĐ
Ượcgiảiquyếtvànhữngvấnđềcònbỏngỏ,từđóxácđịnhnhiệmvụcủaluậnánnày.Cụthể,cácnhiệmvụcơbảnliênquanđếnđềtàiluậnánđãĐƯợcNCSxácđịnhrõlà:
Thứnhất,nghiêncứunhữngvấnđềlýluậnvềbiệnphápBTHĐHĐtheoCISG,nhằmlàmrõbiệnphápnàyĐƯợcxâydựngdựatrênnềntảngnào,phảnánh triếtlýnàođằngsauđó;đồngthờilàmrõvìsaobiệnphápnàycóýnghĩađặcbiệt
quantrọngtrongsốcácbiệnphápkhắcphụcviphạm
Thứhai,nghiêncứucácquyđịnhcụthểcủaCISGđãphảnánhtriếtlýnềntảngvềBTHĐHĐởmứcđộnàovànghiêncứuthựctiễnápdụngbiệnphápnàytại
cácNƯớcthànhviêncủaCISGđểrútrabàihọckinhnghiệmchoViệtNam
Thứba,phântích,đánhgiámộtcáchđầyđủ,cụthểcácquyđịnhvề
BTHĐHĐtheoLuậtTHƯơngmại2005đặttrongmốiquanhệvớicácquyđịnhTƯơngứngcủaCISGvềBTHĐHĐ;đồngthờirútracáckinhnghiệmpháplýtừCISGcóthểĐƯợctiếpnhậnđểhoànthiệncácquyđịnhcóliênquancủaLuậtTHƯơngmại2005màvẫnđảmbảophùhợpvớitruyềnthốngpháplýcủaViệtNam
Trang 35HƯơng3vàCHƯơng4củaluậnán
Đểhoànthànhmụcđíchnghiêncứuđó,NCScầnphảitrả lờiĐƯợccâuhỏi:
BiệnphápBTHĐHĐtheoCISGĐƯợcquyđịnhdựatrênnềntảnglýthuyếtnàovàphảnảnh triếtlýnàođằngsauđó?Triết lýnàytácđộngNHƯthế nàođến việc tiếp
nhậncáckinhnghiệmpháplýtừCISGnhằmhoànthiệncácquyđịnhcóliênquan
củaLuậtTHƯơngmại2005?NCSđãsửdụngcáclýthuyếtNHƯ:Lýthuyếthợpđồng
củaKantvàLýthuyếthiệuquảParetođểxâydựngcơsởluậnvàgiảithíchcácvấnđềtrongphạmviluậnán
Đồngthời,NCSvậndụngkếthợpcácPHƯơngphápnghiêncứuNHƯ:PHƯơng
phápphânt ích ,P H Ươngp háptổngh ợp,P H Ươngph áphệ thốnghóa,P H Ươngph áp
n gh iêncứusosánhluật,PHƯơngphápphântíchánlệ/bìnhluận ánnhằmlàmsángtỏcácluậnđiểmvànộidungtrongluậnán
Trang 36CHƯƠNG 2:CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ BUỘC THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG
THEO CISG
Thôngquaviệcnghiêncứukháiniệm,đặcđiểmpháplýcủaBTHĐHĐtheo
CISG,C H Ươngn àycungcấpc á c l u ạ ̂nđ i ểmn h ằmnh ận biếtb ả n chấtp h áp l ý của
biệnphápBTHĐHĐtheoCISG,cũngNHƯlàmrõcáctriếtlýnềntảng,màdựavào
đócácquyđịnhvềBTHĐHĐtheoCISGĐƯợchìnhthành.Việcnghiêncứucáclý
cóĐƯợctừviệchợpđồngĐƯợcthựchiện;và(b)bảovệ yếutốhiệuquảtrongthực
hiệnhợpđồng.VấnđềpháplýnàyĐƯợcphântíchrõthôngquacácnghiêncứuvề
từviệchợpđồngĐƯợcthựchiệnhay(b)việcbảovệyếutốhiệuquảtrongthựchiện
hợpđồng.Vấnđềnàycónguồngốctừ lịchsửhìnhthànhquyđịnhvềBTHĐHĐ
theoCISG.Dovậy,việcnghiêncứunguồngốchìnhthànhquyđịnhvềBTHĐHĐtheoCISGchophépxácđịnhnộihàmcủakháiniệmBTHĐHĐtheoCISGDƯớisựtácđộngcủahaihệthốngphápluậttiêubiểu(hệthốngthôngluậtvàhệthốngpháp
luậtchâuÂulụcđịa)vàquátrìnhhàihòahóaphápluậtgiữahaihệthốngnày
Trongtiếntrìnhđó,cácgiátrịpháplýtiếnbộxuấtpháttừphápluậtnộiđịacủamộtsốquốcgiathuộccáchệthốngphápluậtnêutrênĐƯợcthừanhậnvàĐƯavàoCISG,
nhằmbảovệtriếtlý nềntảng màCISGHƯớngđến –xâydựngcácbiệnphápkhắc
phụcHƯớngcácbênđếnviệcthựchiệnhợpđồngtheocáchthứchiệuquảnhất
2.1.1.1 Nguồn gốc hình thành quy định về buộc thực hiệnđúnghợp đồng theoCISG
QuyđịnhcủaCISGvềBTHĐHĐlàkếtquảlậpphápcóĐƯợctừnỗlựccủa
cácquốcgia tuycósựkhácbiệt vềtruyềnthốngpháplýNHƯngđềucócùngmục
đíchHƯớngđếnnguyêntắcápdụngbiệnphápkhắcphụchợplý,đảmbảocânbằng
Trang 37lợi ích của các bên Đằng sau các quy định về BTHĐHĐ của CISG là các triết lý nềntảng liên quan có nguồn gốc từ các hệ thống pháp luật tiêu biểu trên thế giới, bao gồmhệ thống thông luật và hệ thống pháp luật châu Âu lục địa Do vậy, việc nghiên cứukhái niệm BTHĐHĐ theo CISG gắn liền với việc nghiên cứu khái niệm này theo hệthống thông luật và hệ thống pháp luật châu Âu lục địa, bởi lẽ việc xác định nội hàmcủa khái niệm BTHĐHĐ theo CISG chịu sự tác động từ cả hai hệ thống pháp luậtnày14.
Dựatr êncách tiếpcận củ a hệ thốngp hápl uậtch âu Âu lụ cđ ịa,BTHĐHĐ
theoCISGĐƯợcápdụngNHƯmộtbiệnpháppháplýnhằmHƯớngcácbênđếnviệcthựchiệnđúnghợpđồng,đồngthờibảo vệ lợiíchcủabêncóquyềnmộtcáchđầyđủnhấttừchínhviệchợpđồngĐƯợcthựchiệnđúng.Tuynhiên,quyđịnhvề
BTHĐHĐtheoCISGcũngđồngthờichịuảnhHƯởngcủahệ thốngthôngluậtvới
việcgiớihạnápdụngBTHĐHĐdựatrênnguyêntắcxemx é t yếutốhiệuquả15.ViệcnghiêncứukháiniệmBTHĐHĐDƯớisựtácđộngcủahệ thốngthôngluậtvàhệthốngphápluậtchâuÂulụcđịachothấynộihàmcủa kháiniệmnàyĐƯợcmởrộngnếutrọngtâmđƯợcđặtvàoyếutốbảovệlợiíchcóđƯợctừviệchợpđồngđƯợcthựchiện;ngƯợclại,nộihàmcủakháiniệmnàysẽthuhẹptƯơngứngnếuchútrọng
bảovệyếutốhiệuquảtrongthựchiệnhợpđồng.ViệchiểurõvấnđềnàychophéphiểurõkháiniệmBTHĐHĐtheoCISG,bởilẽkháiniệmnàyĐƯợcxácđịnhtƯơngthíchvớicácyếutốmàCISGđặttrọngtâmvàhƯớngđếnbảovệ,trêncơsởchịuảnhHƯởngđồngthờitừhaihệthốngphápluậttiêubiểutrên
khoảntiền,bênbịviphạmbằngmộtcáchthứckhácvẫncóthểcóĐƯợcđốiTƯợng
14 Tham khảo Schlechtriem and Schwenzer (eds) (2010), Commentary on the UN Convention on the International Sale of Goods (CISG), 3 rd edition, Oxford University Press, tr.706; tham khảo Avery W Katz (2005), Remedies for Breach of Contract Under CISG, 25 International Review of Law and Economics 378, tr.378 – 379.
15 Tham khảo Avery W Katz (2005), (tlđd), tr.384.
16 Tham khảo G H Treitel (1988), Remedies for Breach of Contract: A Comparative Account, Oxford, Clarendon Press, tr.43.
Trang 38màbên nàyHƯớngđếnkhixáclậphợpđồng17.Dovậy,BTHĐHĐcầnĐƯợchiểu
theonghĩahẹp,theođóbênbịviphạmcóđƯợcđốiTƯợngmàbênnàyHƯớngđến
khixáclậphợpđồngbằngcáchyêucầubênviphạmthựchiệnnghĩavụ.Nếuhiểu
theonghĩanày,bênbịviphạmĐƯợcđặtvàovịtríNHƯkhihợpđồngĐƯợcthựchiện
đúngthôngquaviệcthựchiện nghĩav ụcủa b ên viphạm.NHƯVậy,B T H ĐHĐlà
biệnphápmàbênbịviphạmápdụngđểcóĐƯợcđốiTƯợngmàbênnàyHƯớngđến
khixáclậphợpđồngbằngcáchyêucầubênviphạmthựchiệnnghĩavụtheohợpđồng.Tuynhiên,trênthựctế,kháiniệmBTHĐHĐcóthểĐƯợctiếpcậnvớiphạm
vikhácnhau,tùythuộcvàohệ thốngphápluậtkhácnhau.V ềcơbản, BTHĐHĐ
theohệthốngthôngluậtcóphạmvihẹphơnsovớiBTHĐHĐtheohệ thốngphápluậtchâuÂulụcđịa
BTHĐHĐtheohệ thốngthôngluậtĐƯợchiểulàquyếtđịnhcủatòaánxuất
pháttừluậtcôngbằng,buộcbênviphạmthựchiệnnghĩavụhợpđồng18.Biệnpháp
nàychỉĐƯợcápdụngkhibiệnphápbồiTHƯờngthiệt hạikhôngđủđểđặtbênbịvi
phạmvàovịtríNHƯkhihợpđồngĐƯợcthựchiện đúng19.Tuynhiên,thựctiễnápdụngchothấytòaáncònđặtrađiềukiệnápdụngnghiêmngặthơnkhiviệcápdụng
biệnphápBTHĐHĐcònphụthuộcvàosựphùhợpcủachếtàinày
(appropriateness)trongcácđiềukiệncụthể20
ĐểápdụngBTHĐHĐ,thayvìchỉxemxétliệurằngbiện phápbồiT H Ườngthiệthạicóđủđểbù đắpchobênbịviphạm,đặtbênnàyvàovịtr íN H ƯkhihợpđồngĐ Ượct h ư ̣ch iệ n đúngh aykhông,t h ì tòaán c ò n p hảig i ải quyếtc âuh ỏ i h ẹp
h ơn : v iệcápd ụn gb iẹ ̂nph áp BT HĐ HĐcóthựcsựh ợpl ýhơn vàcô ng bằngh ơnbiệnphápbồiTHƯờngthiệthạihaykhông?Điềunàycóthểdẫnđến việc biệnpháp
BTHĐHĐvẫncóthểkhôngĐƯợcápdụng,chodùbiệnphápbồi tHƯờngthiệthạikhôngđủđểbùđắp chobênbịviphạm,đặtbênnàyvàovịtrínhƯkhihợpđồngĐƯợcthựchiệnđúng21
TƯduytiếpcậnn àyđặtnềntảngcho mộtvấnđềpháplýrấtquantr ọng –
việcgiớihạnphạmviápdụngcủabiệnphápBTHĐHĐ.Theođó,tòaánvẫncóthể
17 Tham khảo G H Treitel (1988), (tlđd), tr.43-44.
18 Tham khảo G H Treitel (1988), (tlđd), tr.46, Edwin Peel (2015),TheLaw of Contract, Sweet & Maxwell, đoạn 21-016; Melvin A Eisenberg (2018), Foundational Principles of Contract Law, Oxford University Press,tr.295.
19 Vềcácyếutốđểxácđịnhliệurằngbiệnphápbồith U ̛ờngthiệthạicóđủđểđặtbênbịviphạmvàovịtrính U ̛khihợpđồngđ U ̛ ợct hựchiệnđúnghaykhông(adequacyofdamages),thamkhảoEdwinPeel(2015), (tlđd),từđoạn21- 017đếnđoạn21-028.
20 Tham khảo Edwin Peel (2015), (tlđd), đoạn 21-028; David Winterton (2015), Money Awards in Contract Law, Hart Publishing, tr.137.
21 Tham khảo Edwin Peel (2015), (tlđd), đoạn 21-028.
Trang 39từchối ápdụngbiện phápBTHĐHĐdựatrênlẽcôngbằng,chẳnghạnNHƯtrongTRƯờnghợpviệcápdụngbiệnpháp BTHĐHĐdẫnđếnviẹ ̂cbênviphạmphải chịu
khoảnchiphíbấthợplýquámứcsovớilợiíchmàbênbịviphạmđạtĐƯợc22.Dovậy,cóthểnhậnthấyviệchạnchếbiệnphápBTHĐHĐtheohệthốngthôngluậtvề
cơb ản phụ thuộcvàon guyêntắcg iớihạndựatr ênv iệcx em xétyếut ốh iệuq uả
(
efficiency-basedlimitation)23.Theođó,yếutốhiệuquảĐƯợcxemlàyếutố quantrọngđểcânbằnggiữaquyềncủabênbịviphạm(ĐƯợcđảmbảolợiíchcóĐƯợctừviệcthựchiệnhợpđồng)vàviệcbảovệlợiíchhợpphápcủabênviphạm24
Xéttừgócđộyếutốh iệuquả,việc thựcthiquyềnkhônggâyhạiquámức
íchmàbênbịviphạmnhậnĐƯợc.Chonên,việcquyếtđịnhápdụngbiệnpháp
BTHĐHĐk h ô n g c hỉp h ụ thuộcv à o việcx emxétliệurằn g b i ệ n phápbồitHƯờngthiệthạicóđủđểbùđắpchobênbịviphạmhaykhông;màcònphụthuộcvàoviệc
biệnp h áp n àycó t hựcsựp h ù h ơ ̣ph ayk hông.Bởil ẽ ,b iệnp h á p BTHĐHĐĐ Ược
xemlàphùhợpnếu(i)dẫnđếnviệcthựchiệnđúnghợpđồngNHƯCÁCbênđãthỏathuậnvàđồngthời(ii)khôngđặtgánhnặngbấthợplýlênbêncònlạicủahợp
22 Về vấn đề này, tham khảo John Honnold (1999), Uniform Law for International Sales under the 1980 United Nations Convention, 3 rd edn, The Hague: Kluwer Law International, tr.460 – 464; G H Treitel (1988), (tlđd), tr.46, 74; Daniel Friedmann (2008), “Economic Aspects of Damages and Specific Performance” in Djakhongir Saidov and Ralph Cunnington (2008), Contract Damages – Domestic and International Perspectives, Hart Publishing, tr.90; Daniel Markovits, Alan Schwartz (2011), The Myth of Efficiency Breach: New Defenses of the Expectation Interest, 97 Virginia Law Review 1939, tr 1950 – 1951; Melvin
A Eisenberg (2005), Actual and Virtual Specific Performance, the Theory of EfficientBreach,and the Indifference Principle in Contract Law, 93 California Law Review 975, tr 1015; Anthony Ogus (2008), “The Economic Basis of Damages for Breach of Contract: Inducement and Expectation” in Djakhongir Saidov and Ralph Cunnington (2008), Contract Damages – Domestic and International Perspectives, Hart Publishing, tr.126 – 127; Peter Schlechtriem and Ingeborg Schwenzer (ed) (2010), (tlđd), tr.709.
23 CácnghiêncứuvềbiệnphápBTHĐHĐởcáchệthốngphápluậtkhácnhauđãchothấyquanđiểmvềgiớihạnphạmviápd ụngcủabiệnphápBTHĐHĐxéttừgócđộyếutốhiệuquả(bắtnguồnchủyếutừhệthống
thôngluật)đãcósựtácđộngnhấtđịnhđếnviệcápdụngbiệnphápnàytheohệthốngphápluậtchâuÂulụcđịa.Theođó,trên cơsởcânnhắcđếnyếutốhiệuquả,việcgiớihạnphạmviápdụngcủabiệnphápBTHĐHĐđ U ̛ợcđặtranếuBTHĐHĐgâyhại quámứccholợiíchcủabêncónghĩavụ.Nếuviệcápdụngtạo
rayếutốbấtcânxứngvềmặtlợi ích(disproportionality)theohệthốngthôngluậthoặcviphạmnguyêntắc
thiệnchí(goodfaith)theohệthốngphápluậtchâuÂulụcđịathìcảhaihệthốngphápluậtnàyđềugặpnhau
ởđiểmcầnthiếtphảigiớihạnphạmviáp dụngbiệnphápBTHĐHĐ.Vềvấnđềnày,thamkhảoVanessaMak(2009),Perf ormanceOrientedRemediesinEuropeanSaleofGoodsLaw,HartPublishing,tr.69-70và tr.93-95.
24 Tham khảo Vanessa Mak (2009), (tlđd), tr.69 và tr.75.
Trang 40hơn,HƯớngđếnbiệnphápmàkhiápdụngphảimangđếnnhữngkếtquảcólợinhấtvềmặtkinhtế
26.Vìvậy,cáchọcth uyếtkinhtếhọctrongpháp luậthợpđồngrất
chútrọng yếutố hiệuquả27,dẫn đếnhệ quả làviệc ápdụngbiệnp hápBTHĐHĐtheohệthốngthôngluậtrấthạnchế, màthayvàođólàviệcápdụngbiệnphápbồiTHƯờngthiệthại
Tuynhiên,theocácnghiêncứugầnđây,hệthốngthôngluậtcũngtừngBƯớcHƯớngđếnmộtsựtiếpcận cânbằng,cótínhđếnnhiềuyếutốtácđộngkhácnhau,
hơnlàchỉchútrọngđếncáchiệuquảkinhtếthuầntúy28.Cơsởcủasựthayđổinày
cónguồngốctừ lýthuyếthợpđồngdựatrênquyềnchủ thể(rights-basedtheoryof
contract)ĐƯợcpháttriểnbởiCharlesFried29.Theođó,cáccamkếttạolậpnghĩavụ
cótínhràngbuộcđối vớicácbên;từđólợiíchTƯơngứngcủa bêncóquyềnĐƯợcđảmbảo khihợpđồngĐ Ượcthựch i ệ n đúng.Lợiíchđếnt ừ việchợpđồngĐƯợcthựchiệnđúng(performanceinterest)phảiĐƯợcbảovệởmứccaonhất,vìtínhtoànvẹnvềmặtgiátrịmàlợiíchnàymanglạichochủ thểcóquyền,chứkhôngchỉlàlợiíchmongđợiđạtđƯợcnếuhợpđồngĐƯợcthựchiệnđúng(expectationinterest).Bởilẽvềmặtbảnchất,lợiíchmongđợiTHƯờngchỉphảnánhcácgiátrịkinhtếmàmộtbênđạtĐƯợcnếubênkiathựchiệnđúnghợpđồng.Trongkhiđó,lợiíchđếntừ
việchợpđồngĐƯợcthựchiệnđúnglạigắnvớilợiíchcóĐƯợckhichínhhợpđồngĐƯợcthựcsựthựchiện.Nếusosánh,giátrịmàlợiíchnàymanglạiĐƯợcđánhgiá
ởmứcđầyđủvàtoànvẹnnhất,dovạ ̂ysẽkhôngchỉlàcácgiátrịkinhtế, màcòn
baohàmcácgiátrịkhácmàchủthểcóquyềnHƯớngđếnNHƯngkhócóthểquyđổithànhcácgiátrịkinhtế30.NếunghiêngvềbảovệlợiíchcóĐƯợctừviệcthựchiệnhợpđồngcủacácbên thìbiệnpháp BTHĐHĐđóngvaitròrấtqu antrọng.Trongtiếntrìnhpháttriểnvàhàihoàhoáphápluật,cácnghiêncứugầnđâycũngđãghi
nhậnsựthayđổitrongcáchtiếpcậncủa hệ thốngthôngluậtvề việcápdụngbiện
phápBTHĐHĐ.Theođó,hệthốngthôngluậtHƯớngđếnnhiềuhơnviệcbảovệlợi
íchcóĐƯợctừviệcthựchiệnhợpđồngcủa cácbên31vàcũngchínhvìvậymàmở
25 Tham khảo Vanessa Mak (2009), (tlđd), tr.70 và Dori Kimel (2002), From Promise to Contract, Towards a Liberal Theory of Contract, Oxford: Hart Publishing, tr.103.
26 Tham khảo Vanessa Mak (2009), (tlđd), tr.71.
27 Điển hình là học thuyết vi phạm hiệu quả (the theory of efficient breach), về vấn đề này, tham khảo Melvin
A Eisenberg (2018), (tlđd), tr.51.
28 Tham khảo Vanessa Mak (2009), (tlđd),
tr.68 29 Tham khảo Vanessa Mak (2009), (tlđd),
tr.11 30 Tham khảo Vanessa Mak (2009), (tlđd),
tr.12.
31 Tham khảo Melvin A Eisenberg (2018), (tlđd), tr.296; Ewan McKendrick (2012), Contract Law: Text, Cases and Materials, 5 th edition, Oxford University Press, tr.823; Vanessa Mak (2009), (tlđd), tr.79.