Néu co sở pháp ly khi tra loi -Nếu vào thoi điểm xác lập ãi chkc, ngưoi lập ãi chke không minh mvn thì ãi chke không cV giá trị pháp lr -Cơ sở phap Ir: Điểm a, Khoản I, Điều 630, Bộ Luật
Trang 1ĐẠI HỌC LUAT TP HO CHi MINH MON: NHUNG QUY DINH CHUNG VE LUAT DAN SU, TAI SAN, THUA KE
BAI TAP THANG THU HAI: TAI SAN VA THUA KE
1996 TRUONG DAI HOC LUAT
TP HỒ CHÍ MINH
LỚP HÀNH CHÍNH 47.2-NHÓM 4 DANH SÁCH THÀNH VIÊN NHÓM:
I.Ngô Võ Cẩm Ly: 2253801014064 7.Nguyễn Thị Phi Phi: 2253801014105
2.Lê Trần Mơ Mộng: 2253801014069 § Đỗ Thị Phương:2253801014111
3 Vũ Đình Thảo My: 2253801014071 9 Sơn Thị Bích Phương:
2253801014114
4.Nguyễn Thị Ngọc: 2253801014076 10 Hồ Thị Thanh Phượng:
2253801014116
5.Lê Trần Tâm Như: 2253801014098 L1 Phạm Bá Quân: 2253801014118
6.Nông Thị Kiều Oanh: 2253801014102
Trang 2MỤC LỤC
Vấn dé 1: Hình thức sở hữu c2 2222 C22 C22 522 n2 nh nhe nhe
Vấn đề 2 : Một số vấn đề liên quan đến chế định thừa kế :: -
Trang 3VẤN ĐÈ 1: HÌNH THỨC SỞ HỮU:
Câu 1: Có bao nhiêu hình thức sở hữu trong BLDS 2005? Nêu rõ các hình thức sở hữu trong BLDS
CV 6 hình thức sở hữu trong BLDS năm 2005:
* Sở hữu Nhà nước (Điều 200 đến Điều 207, BLDS năm 2005)
* Sở hữu tư nhân (Điều 208 đến Điều 210, BLDS năm 2005)
* Sở hữu tập thế (Điều 211 đến Điều 2013, BLDS năm 2005)
* Sở hữu chung (Điều 214 đến Điều 226, BLDS năm 2005)
* Sở hữu caa các tô chức chính trị, tô chức chính trị - xã hội (Điều 227 đến Điều 229,
BLDS năm 2005)
* Sở hữu caa các tô chức chính trị xã hôi - nghề nghiệp, tô chức xã hội, tổ chức xã hội
— nghề nghiệp (Điều 230 đến Điều 232, BLDS năm 2005)
Câu 2: Có bao nhiêu hình thức sở hữu trong BLDS 2015? Nêu rõ các hình thức sở hữu trong BLDS
CV 3 hình thức sở hữu trong BLDS năm 2015
— Các hình thức sở hữu:
» Sở hữu toàn ãân (Điều 197 đến Điều 204 BLDS năm 2015) * Sở hữu riêng (Điều
205 đến Điều 206 BLDS năm 2015)
* Sở hữu chung (Điều 207 đến Điều 220 BLDS năm 2015)
Câu 3: Suy nghĩ của anh/chị về những thay đổi về hình thức sở hữu giữa hai Bộ luật trên
Về sở hữu toàn ãân - sở hữu Nhà nước:
* BLDS nam 2005 quy định: "Tài sản thuộc hình thức sở hữu nhà nước ôao gồm đất đai, rừng tự nhiên, rừng trồng cV nguồn vốn từ ngân sách nhà nước, nki, sông hồ, nguồn nước, tài nguyên trong ling đất, nguồn lợi tự nhiên ở vmng ôiên, thềm lne địa
và vmng troi, phần vốn và tải sản ão Nhà nước đầu tư vào ãoanh nghiệp, công trình thuộc các ngành và lpnh vực kinh tế, văn hoá, xã hội, khoa học, kq thuật, ngoại giao, quốc phlng, an ninh cmng các tài sản khác ão pháp luật quy định."
Trang 4* BLDS năm 2015 quy định: "Đất đai, tài nguyên nước, tài nguyên khoáng sản, nguồn
lợi ở vmng ôiễn, vmng troi, tài nguyên thiên nhiên khác và các tài sản ão Nhà nước đầu
tư, quản lr là tài sản công thuộc sở hữu toàn ãân ão Nhà nước đại ãiện cha sở hữu và thống nhất quản lr."
" Ta cV thể thấy sự tương đồng trong việc giải thích hình thức này ở BLDS năm 2005
và BLDS năm 2015 tuy nhiên việc thay đổi từ sở hữu Nhà nước thành sở hữu toàn ãân
đã zVp phần làm rõ hơn nội ãung, ôản chất caa loại hình sở hữu nảy
~ Sở hữu tư nhân, sở hữu caa tô chức, sở hữu tập thê - sở hữu riêng:
* BLDS năm 2005: Sở hữu tư nhân, sở hữu tập thê, sở hữu caa tô chức được phân chia thành các mne khác nhau
* BLDS nam 2015: 3 loại hình sở hữu này được gộp thành sở hữu riêng Cn thê quy định tại khoản 1 Điều 205 BLDS năm 2015: "1 Sở hữu riêng là sở hữu caa một cá nhân hosc một pháp nhân "
"_ Việc gộp chung lai nhtm tao sy ngun gọn, tránh rươm rà, gây trở ngại cho việc áp ãnng pháp luật
—~ Sở hữu caa tô chức, sở hữu tập thế, sở hữu chung - sở hữu chung:
« BLDS nam 2005: Sở hữu caa tổ chức, sở hữu tập thể msc ãm vvn cV hình thức thuộc
sở hữu chung song lại thuộc mnec riêng
" BLIDS năm 2015: Các loại hình trên được gộp thành hình thức sở hữu chung Cũng giống như việc gộp sở hữu tư nhân, sở hữu tập thế, sở hữu caa tô chức thành sở hữu riêng thì việc gộp sở hữu caa tổ chức, sở hữu tập thế, sở hữu chung thành hình thức sở hữu chung nhtm tạo sự ngun gọn, Ôớt rưom rà, ãễ ãàng hơn trong việc áp ãnng pháp luật,
VAN DE 2: MOT SO VAN DE LIEN QUAN DEN CHE DINH THUA KE:
Câu 1.Nếu vào thời điểm xúc lập di chúc, người lập di chúc không mình mẫn thì di chic co gia tri phap lp hay khong? Néu co sở pháp ly khi tra loi
-Nếu vào thoi điểm xác lập ãi chkc, ngưoi lập ãi chke không minh mvn thì ãi chke không cV giá trị pháp lr
-Cơ sở phap Ir: Điểm a, Khoản I, Điều 630, Bộ Luật Dân Sự năm 2015
“Ngươi lập ãi chkc minh mvn, sáng suốt trong khi lập ãi chkc; không ôi lừa ãỗi, đe ãoa,cưỡng ép”
Trang 5Câu 2 Liên quan đến vụ việc trong Quyết định số 382, theo Tòa phúc thẩm, khi lập
di chic nam 2005 cụ Như có mình mẫn không? Vì sao Tòa phúc thẩm đã quyết định nht vập ?
-Theo Tla phkc thấm, thì khi lập ãi chke năm 2005 cn Nhu không minh mvn, giữ nguyên ổản án sơ thâm không công nhận ãi chkc caa ôà Như lập ngày 1-1-2005 là ãi chkc hợp pháp
-Tla phkc thâm đã quyết định như vậy vì lr ão Bệnh xá Công an tỉnh An Giang không
cV chức năng khám sức khỏe đề lập ãi chkc là không cV căn cứ
Câu 3 Trong vụ việc vừa nêu, theo Tòa giám đốc thẩm, khi lập di chúc năm 2005
cụ INhư có mình mẫn không? Vì sao Tòa giám đốc thẩm đã quyết định như vậy?
- Trong vn việc vừa nêu, theo Tla giám đốc thâm, khi lập ai chke nam 2005 cn Nhu minh mvn
-Tla giám đốc thâm đã giải quyết như vậy vì: khi lập ai chkc ôà Như đã nho ông On viết, ông Kiếm -tô trưởng tô ãân phố và ông Hiếu-cảnh sát khu vực kr tên làm chứng
ãi chkc Trong quá trình lập ãi chkc cả 3 ngưoi đều xác nhận tại thoi điểm ôà Như lập
ai chke cV tinh thần vui vẻ , minh mvn Đồng thoi cả 3 ông đều không phải là ngưoi được hướng thừa kế, không phải là ngưoi cV quyền và nghpa vn liên quan đến nội ãung ãi chkc, nên cV cơ sở xác định ãi chkc caa ôà Như nêu trên đã thể hiện đkng r chí caa ôà Như khi lập ãi chkc Do đV, theo quy định tại các điều 655, 656, 657 và 659 caa Bộ Luật Dân Sự năm 1995 thì cV đa cơ sở để xác định ãi chkc caa 64 Nhu lập ngày 1-1-2005 la a1 chke hop pháp
Câu 4 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết định trên của của Toà giám đốc thâm
- Theo em quyết định trên caa Toà giám đốc thâm là thoả đáng Vì ãi chkc caa ca Như
cV đầy đa điều kiện caa một ãi chkc hợp pháp cũng như lkc viết ãi chkc en Như vvn là ngươi minh mvn
Câu 5 Liên quan đến vụ việc trong Quyết định số 545, theo Toà phúc thẩm, khi lập
di chúc năm 2001 cụ Biết có mình mẫn không? Vì sao phúc thẩm đã quyết định nhw vay?
~Theo Toà phkc thâm, khi lập ai chkc năm 2001 cn Biết không minh mvn
- Vì Toà phkc thâm cho rtng cn Biết lập ãi chkc ngày 3/1/2001 đã 84 tuôi, trước đV vào tháng 11,12 nam 2000 cn Biét phải nhập viện điều trị với triệu chứng theo chuẩn đoán là " thiểu máu cơ tim, xuất huyết não, cao huyết áp" cn Biết lập ai chkc ngày
Trang 63/1/2001 thi ngay 14/1/2001 cn Biét chét , dé cho rtng cn Biét lập ãi chkc trong tỉnh
trạng không minh mvn, sáng suốt
Câu 6 Trong vụ việc vừa nêu trên, Theo Toà giám đốc thẩm, khi lập di chúc năm
2001 cụ Biết có mình mẫn không? Vì sao Toà giám đốc thẩm đã quyết định như vập?
- Theo Toà giám đốc thấm, khi lập ãi chkc năm 2001 cn Biết cV minh mvn
- Vì Tại các loi khai caa ông Dầm ngày 7/2/2002 ( BL 62) và caa ông Thung ngày
1/4/2002 ( BL 64) đều xác nhận khi lập ãi chkc, cn Biết là ngươi minh mvn và đọc
(nVi) to nội ãung ãi chkc cho ông Thung viết Mst khác, ngày 4/1/2001 cn Biết kr( điểm chỉ) hợp đồng cho ổà Mq thuê vưon cây với thoi hạn thuê 4 năm, theo loi khai caa 64 Mq ngay 11/3/2002 ( BL 25) thì trước ngày kí hợp đồng một tuần cn Biết
cV gol éa Mq đến đề thoả thuận về việc thuê vươn cây và khi cn Biết điểm chỉ vào 6an hợp đồng thì cn Biết là ngươi minh mvn, cln chi avn cho 6a Mq cach chim sVe vươn cây Do đV cV căn cứ xác định cn Biết lập ãi chkc ngày 3/1/2001 trong trạng thái minh
mvn
Câu 7.Suyp nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trên của Tòa giám đốc thẩm -Theo em hướng giải quyết caa Tla giám đốc thâm là hoàn toàn hợp Ir Vì căn cứ
theo quy định tại điểm a khoản I Điều 630 BIDS 2015 quy định ãi chkc hợp pháp khi:
“Ngưoi lập ãi chkc minh mvn, sáng suốt trong khi lập ãi chkc; không ôi lừa ãối, de ãoa, cưỡng ép” Trong trương hợp này cn Biết minh mvn, sáng suốt, ông chưa mất hoàn toàn nang lye caa minh
-Di chke caa cn Biét là ãi chkc miệng Theo quy định tại khoản 5 Điều 630 BLDS
2015: “Di chkc miệng được coi là hợp pháp nếu ngươi ãi chkc miệng thê hiện r chí cuỗi cmng caa mình trước mst ít nhất hai ngươi làm chứng và ngay sau khi ngưoi ãi chkc miệng thể hiện r chí cuối cmng, ngươi làm chứng ghi chép lại, cmng kr tén hose điểm chỉ Trong thoi hạn 05 ngày làm việc, kế từ ngày ngưoi ãi chkc miệng thê hiện r chí cuối cmng thì ãi chkc phải được công chứng viên hosc cơ quan cV thâm quyền chứng thực xác nhận chữ kr hosc điểm chỉ caa ngươi làm chứng.” Trong trương hợp này thì en Biết lập ai chkc và cV hai ngươi làm chứng là ông Thung và ông Dầm kí tên làm chứng vào ôản ãi chkc
Cau 8.Di ting là gi? Nêu cơ sở pháp ly khi tra loi
-Di tsng là việc ngươi lập ãi chkc ãành một phân ãi sản để tsng cho ngưoi khác Việc
ai tsng phải được phi rõ trong ãi chkc
Trang 7-Cơ sở pháp lr: Căn cứ theo quy định tại Điều 646 BLDS 2015 quy định về ãi tsng:
1 Di tsng là việc ngưoi lập ãi chkc ãảnh một phần ãi sản để tsng cho ngưoi khác Việc ãi tsnp phải được ghi rõ trong ãi chkc
2 Ngưoi được ãi tsng là cá nhân phải cln sống vào thoi điểm mở thừa kế hosc sinh ra
và cln sống sau thoi điểm mở thừa kế nhưng đã thành thai trước khi ngưoi dé lại di sản chết Trương hợp ngưoi được ãi tsng không phải là cá nhân thì phải tồn tại vào thoi điểm mở thừa kê
3 Ngưoi được ãi tsng không phải thực hiện nghpa vn tài sản đối với phần được ãi tsng, tri trương hợp toàn ôộ ãi sản không đa đề thanh toán nghpa vn tài sản caa ngươi lập ai chke thi phần ãi tsng cũng được ãmng đề thực hiện phần nghpa vn cln lại caa ngươi này”
Câu 9.Để có giú trị pháp lý, di tặng phải thỏa mãn những điều kiện gì? Nêu cơ sở
pháp lý khi trả lời
-Di tsng cũng là ãi chkc Vì thế, để cV giá trị pháp lr, ãi tsng phải thỏa mãn những điều kiện pgiông như ai chkc
-Cơ sở pháp lr: Căn cứ theo Điều 630 BLDS năm 2015 về Di chkc hợp pháp cV quy định
1 Di chkc hợp pháp phải cV đa các điều kiện sau đây:
a) Ngưoi lập ãi chkc minh mvn, sáng suốt trong khi lập ãi chkc; không ôi lừa ãối, đe ãoa, cưỡng ép;
ổ) Nội ãung caa ãi chkc không vi phạm điều cắm caa luật, không trái đạo đức xã hội: hình thức ãi chkc không trái quy định caa luật
2 Di chkc caa ngươi từ đa mươi lăm tuổi đến chưa đa mưoi tám tuôi phải được lập thành văn ôản và phải được cha, mẹ hosc ngươi giảm hộ đông r về việc lập ãi chkc
Trang 83 Di chke caa ngươi ơ hạn chê về thê chât hosc caa ngươi khơng ợêt chữ phải được ngươi làm chứng lập thành văn ổản và cV cơng chứng hosc chứng thực
4 Di chkc tng văn ơản khơng cV cơng chứng, chứng thực chỉ được coi là hợp pháp, nếu cV đa các điều kiện được quy định tại khoản | Điều nay
5 Di chkc miệng được coi là hợp pháp nêu ngưoi ãi chkc miệng thể hiện r chí cuối cmng caa mỉnh trước mst ít nhất hai ngưoi làm chứng và ngay sau khi ngưoi ãi chkc miệng thê hiện r chí cuỗi cmng, ngưoi làm chứng ghi chép lại, cmng kr tên hosc điểm chỉ Trong thoi hạn 05 ngày làm việc, kê từ ngày ngươi ãi chkc miệng thê hiện r chí cuối cmng thì ai chkc phải được cơng chứng viên hose cơ quan cV thâm quyền chứng thực xác nhận chữ kr hosc điểm chỉ caa ngưoi làm chứng
Về hình thức căn cứ theo Điều 633 đến Điều 636 BLDS 2015
Về nội ãung caa ãi chkc được quy định theo Điều 631 BLDS 2015:
1 Di chkc gồm các nội ãung cha yếu sau:
a) Ngày, tháng, năm lập ai chke;
ổ) Họ, tên và nơi cư trk caa ngươi lập ãi chkc;
c) Họ, tên ngươi, cơ quan, tổ chức được hưởng ãi sản;
ã) DI sản dé lai va noi cV ãi sản
2 Ngồi các nội ãung quy định tại khoản | Diéu nay, ai chke cV thé cV các nội ãung
khác
3 Di chkc khơng được viết tụt hosc viết étng kr hiéu, néu ai chke gồm nhiều trang thì mỗi trang phải được ghi sé thir ty va cV chit kr hose điểm chỉ caa ngưoi lập ai chkc Trương hợp ãi chkc cV sự tây xVa, sửa chữa thì ngươi tự viết ãi chkc hosc ngươi làm chứng ãi chkc phải kr tên ơên cạnh chỗ tây xVa, sửa chữa
Trang 9Câu 10 Trong quyết dinh nam 2009, cu Biết đã di tặng cho di? Đoạn nào của quyết dinh cho cau tra loi?
- Trong quyết định năm 2009, cn Biết đã ãi tsng cho 3 chau ngoai la 6ng Hmng, 6a Diễm vả ông Hmng
- Đoạn caa quyết định cho câu trả loi:“ Cn Biết ãi tsng tài sản riêng và chung cho 3 cháu ngoại là ông Hmng, ôà Diễm và 6ng Hoang.”
Câu II Di tặng trên có được Toà án chấp nhận không? Đoạn nào của quyết định cho câu trả lời?
- Di tsng trên không được Toà án chấp nhận
Ree
- Đoạn caa quyết định cho câu trả loi:“ Toà án cấp phkc thâm không công nhận“to
truất quyền hưởng ai san” lập ngày 20/9/1997 và “ to ãi chkc” ngày 15/9/2000 ôởi các
văn ôản này không phm hợp với quy định caa pháp luật cả về nội ãung và hình thức văn ôản là cV căn cứ”
Câu 12 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trên của Tòa án liên quan đến di tặng
Hướng giải quyết caa Tla an là hợp Ir
Vi căn cứ theo Khoản 5 Điều 667 BLDS 2005 thì khi I ngươi để lại nhiều 6an ai chke
déi voi | tài sản thì chỉ ôản ãi chkc sau cmng cV hiệu lực pháp luật Vi vay, chi cV to ãi chkc lập ngày 03/01/2001 cV hiệu lực pháp luật, mà trong to ãi chkc này không đề cập đến ãi tsng
Tuy nhiên, BLDS quy định, ngưoi để lại ãi sản chỉ “ãành một phần ãi sản để ãi tsng
cho ngưoi khác” nhưng BLDS không cho ôiết “một phần ãi sản” là như thế nào Theo
dV, 6a Biét đã ãi tsng toàn ôộ tải sản caa mình và điều đV không phm hợp với quy định trên
Câu 13 Truất quyền thừa kế là gì? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời
Hiện nay, pháp luật chưa đưa ra định nghpa về truất quyền thừa kế Qua các quy định caa pháp luật, cV thê hiểu truất quyền thừa kế là một ngươi đáng ra được hưởng ãi sản caa ngươi khác đề lại nhưng ão một số lr ão họ không được hưởng ãi sản này nữa Việc truât quyên thừa kê được ngưoi đề lại ãi sản thực hiện thông qua việc lập ãi chkc, không cân nêu lr ão truât quyên thừa kê
CSPL: theo Khoản I Điều 626 BLDS 2015 về Quyền caa ngưoi lập ãi chkc:
Trang 10“Ngưoi lập ãi chkc cV quyên sau đây:
1 Chỉ định ngươi thừa kế; truất quyền hưởng ãi sản caa ngưoi thừa kế”
Câu 14 Trong Quyết định năm 2009, cụ Biết đã truất quyền thừa kế của di? Đoạn nào của Quyết định cho câu trả lời?
-Trong Quyết định năm 2009, cn Biết đã truất quyền thừa kế caa 6a Nguyệt cmng chồng và con nuôi caa ôà Nguyệt
-Đoạn: "Ngoài ra, ôà Thuyết cln khai như sau: " Ngày 20-09-1997, cn Biết cV lập to truất quyền hưởng thừa kế cV nội ãung: cn Biết được cn Kiệt giao quyền định đoạt tài sản theo to ay quyền 16-07-1997, en Biết truất quyền hưởng thừa kế caa ôà Nguyệt cmng chồng vả con nuôi caa ôà Nguyệt đối với những tài sản chung và riêng caa cn Kiệt và cn Biết tại ấp Bình Phước" "đã cho thấy trong Quyết định năm 2009, cn Biết
đã truất quyền thừa kế caa ôà Nguyệt cmng chồng và con nuôi caa ôà Nguyệt Câu 15 Truất quyền trên của cụ Biết có được Toà án chấp nhận không? Đoạn nào của Quyết định cho câu trả lời?
-Truất quyên trên caa cn Biết không được Toà án chấp nhận
-Đoạn: "Toả án cấp phkc thắm không công nhận " To truất quyền hướng ãi sản" lập
ngày 20-09-1997 và " To ãi chkc" lập ngày 15-09-2000 ổởi các văn ôản này không
phm hợp với quy định caa pháp luật cả về nội ãung và hình thức văn ôản là cV căn cứ"
đã cho câu trả loi trên
Câu l6 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trên của Tòa án liên quan đến truất quyền thừa kế
- Điều 651 BLDS 2015 quy định:
“1 Những ngươi thừa kế theo pháp luật được quy định theo thứ tự sau đây:
a) Hàng thừa kê thứ nhật gôm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi caa ngươi chết;
ô) Hàng thừa kê thứ hai gôm: ông nội, ôà nội, ông ngoại, ôà ngoại, anh ruột, chị ruột,
em ruột caa ngươi chết; cháu ruột caa ngươi chêt mà ngưoi chet là ông nội, ôà nội, ông ngoại, ôà ngoại;
c) Hàng thừa kê thứ ôa gôm: cn nội, cn ngoại caa ngưoi chết; ôác ruột, chk ruột, cậu ruột, cô ruột, ãì ruột caa ngươi chết; cháu ruột caa ngưoi chết mà ngươi chết là ôác