ĐẠI HỌC LUAT TP HO CHi MINH
MON: NHUNG QUY DINH CHUNG VE LUAT DAN SU, TAI SAN, THUA KE BAI TAP THANG THU HAI: TAI SAN VA THUA KE
1996
TRUONG DAI HOC LUAT TP HỒ CHÍ MINH
Trang 2
MỤC LỤC
Vấn dé 1: Hình thức sở hữu c2 2222 C22 C22 522 n2 nh nhe nhe
Trang 3VẤN ĐÈ 1: HÌNH THỨC SỞ HỮU:
Câu 1: Cĩ bao nhiêu hình thức sở hữu trong BLDS 2005? Nêu rõ các hình thức sở hữu trong BLDS
CV 6 hình thức sở hữu trong BLDS năm 2005:
* Sở hữu Nhà nước (Điều 200 đến Điều 207, BLDS năm 2005) * Sở hữu tư nhân (Điều 208 đến Điều 210, BLDS năm 2005)
* Sở hữu tập thế (Điều 211 đến Điều 2013, BLDS năm 2005)
* Sở hữu chung (Điều 214 đến Điều 226, BLDS năm 2005)
* Sở hữu caa các tơ chức chính trị, tơ chức chính trị - xã hội (Điều 227 đến Điều 229,
BLDS năm 2005)
* Sở hữu caa các tơ chức chính trị xã hơi - nghề nghiệp, tơ chức xã hội, tổ chức xã hội
— nghề nghiệp (Điều 230 đến Điều 232, BLDS năm 2005)
Câu 2: Cĩ bao nhiêu hình thức sở hữu trong BLDS 2015? Nêu rõ các hình thức sở hữu trong BLDS
CV 3 hình thức sở hữu trong BLDS năm 2015 — Các hình thức sở hữu:
» Sở hữu tồn ãân (Điều 197 đến Điều 204 BLDS năm 2015) * Sở hữu riêng (Điều 205 đến Điều 206 BLDS năm 2015)
* Sở hữu chung (Điều 207 đến Điều 220 BLDS năm 2015)
Câu 3: Suy nghĩ của anh/chị về những thay đổi về hình thức sở hữu giữa hai Bộ luật trên
Về sở hữu tồn ãân - sở hữu Nhà nước:
Trang 4* BLDS năm 2015 quy định: "Đất đai, tài nguyên nước, tài nguyên khống sản, nguồn
lợi ở vmng ơiễn, vmng troi, tài nguyên thiên nhiên khác và các tài sản ão Nhà nước đầu
tư, quản lr là tài sản cơng thuộc sở hữu tồn ãân ão Nhà nước đại ãiện cha sở hữu và thống nhất quản lr."
" Ta cV thể thấy sự tương đồng trong việc giải thích hình thức này ở BLDS năm 2005
và BLDS năm 2015 tuy nhiên việc thay đổi từ sở hữu Nhà nước thành sở hữu tồn ãân
đã zVp phần làm rõ hơn nội ãung, ơản chất caa loại hình sở hữu nảy ~ Sở hữu tư nhân, sở hữu caa tơ chức, sở hữu tập thê - sở hữu riêng:
* BLDS năm 2005: Sở hữu tư nhân, sở hữu tập thê, sở hữu caa tơ chức được phân chia thành các mne khác nhau
* BLDS nam 2015: 3 loại hình sở hữu này được gộp thành sở hữu riêng Cn thê quy định tại khoản 1 Điều 205 BLDS năm 2015: "1 Sở hữu riêng là sở hữu caa một cá nhân hosc một pháp nhân "
"_ Việc gộp chung lai nhtm tao sy ngun gọn, tránh rươm rà, gây trở ngại cho việc áp ãnng pháp luật
—~ Sở hữu caa tơ chức, sở hữu tập thế, sở hữu chung - sở hữu chung:
« BLDS nam 2005: Sở hữu caa tổ chức, sở hữu tập thể msc ãm vvn cV hình thức thuộc sở hữu chung song lại thuộc mnec riêng
" BLIDS năm 2015: Các loại hình trên được gộp thành hình thức sở hữu chung Cũng giống như việc gộp sở hữu tư nhân, sở hữu tập thế, sở hữu caa tơ chức thành sở hữu riêng thì việc gộp sở hữu caa tổ chức, sở hữu tập thế, sở hữu chung thành hình thức sở hữu chung nhtm tạo sự ngun gọn, Ơớt rưom rà, ãễ ãàng hơn trong việc áp ãnng pháp luật,
VAN DE 2: MOT SO VAN DE LIEN QUAN DEN CHE DINH THUA KE:
Câu 1.Nếu vào thời điểm xúc lập di chúc, người lập di chúc khơng mình mẫn thì di chic co gia tri phap lp hay khong? Néu co sở pháp ly khi tra loi
-Nếu vào thoi điểm xác lập ãi chkc, ngưoi lập ãi chke khơng minh mvn thì ãi chke khơng cV giá trị pháp lr
-Cơ sở phap Ir: Điểm a, Khoản I, Điều 630, Bộ Luật Dân Sự năm 2015
Trang 5Câu 2 Liên quan đến vụ việc trong Quyết định số 382, theo Tịa phúc thẩm, khi lập di chic nam 2005 cụ Như cĩ mình mẫn khơng? Vì sao Tịa phúc thẩm đã quyết định nht vập ?
-Theo Tla phkc thấm, thì khi lập ãi chke năm 2005 cn Nhu khơng minh mvn, giữ nguyên ổản án sơ thâm khơng cơng nhận ãi chkc caa ơà Như lập ngày 1-1-2005 là ãi chkc hợp pháp
-Tla phkc thâm đã quyết định như vậy vì lr ão Bệnh xá Cơng an tỉnh An Giang khơng cV chức năng khám sức khỏe đề lập ãi chkc là khơng cV căn cứ
Câu 3 Trong vụ việc vừa nêu, theo Tịa giám đốc thẩm, khi lập di chúc năm 2005 cụ INhư cĩ mình mẫn khơng? Vì sao Tịa giám đốc thẩm đã quyết định như vậy? - Trong vn việc vừa nêu, theo Tla giám đốc thâm, khi lập ai chke nam 2005 cn Nhu minh mvn
-Tla giám đốc thâm đã giải quyết như vậy vì: khi lập ai chkc ơà Như đã nho ơng On viết, ơng Kiếm -tơ trưởng tơ ãân phố và ơng Hiếu-cảnh sát khu vực kr tên làm chứng ãi chkc Trong quá trình lập ãi chkc cả 3 ngưoi đều xác nhận tại thoi điểm ơà Như lập ai chke cV tinh thần vui vẻ , minh mvn Đồng thoi cả 3 ơng đều khơng phải là ngưoi được hướng thừa kế, khơng phải là ngưoi cV quyền và nghpa vn liên quan đến nội ãung ãi chkc, nên cV cơ sở xác định ãi chkc caa ơà Như nêu trên đã thể hiện đkng r chí caa ơà Như khi lập ãi chkc Do đV, theo quy định tại các điều 655, 656, 657 và 659 caa Bộ Luật Dân Sự năm 1995 thì cV đa cơ sở để xác định ãi chkc caa 64 Nhu lập ngày 1-1-2005 la a1 chke hop pháp
Câu 4 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết định trên của của Tồ giám đốc thâm
- Theo em quyết định trên caa Tồ giám đốc thâm là thoả đáng Vì ãi chkc caa ca Như cV đầy đa điều kiện caa một ãi chkc hợp pháp cũng như lkc viết ãi chkc en Như vvn là ngươi minh mvn
Câu 5 Liên quan đến vụ việc trong Quyết định số 545, theo Tồ phúc thẩm, khi lập di chúc năm 2001 cụ Biết cĩ mình mẫn khơng? Vì sao phúc thẩm đã quyết định nhw vay?
~Theo Tồ phkc thâm, khi lập ai chkc năm 2001 cn Biết khơng minh mvn
Trang 63/1/2001 thi ngay 14/1/2001 cn Biét chét , dé cho rtng cn Biét lập ãi chkc trong tỉnh
trạng khơng minh mvn, sáng suốt
Câu 6 Trong vụ việc vừa nêu trên, Theo Tồ giám đốc thẩm, khi lập di chúc năm 2001 cụ Biết cĩ mình mẫn khơng? Vì sao Tồ giám đốc thẩm đã quyết định như vập?
- Theo Tồ giám đốc thấm, khi lập ãi chkc năm 2001 cn Biết cV minh mvn
- Vì Tại các loi khai caa ơng Dầm ngày 7/2/2002 ( BL 62) và caa ơng Thung ngày
1/4/2002 ( BL 64) đều xác nhận khi lập ãi chkc, cn Biết là ngươi minh mvn và đọc
(nVi) to nội ãung ãi chkc cho ơng Thung viết Mst khác, ngày 4/1/2001 cn Biết kr( điểm chỉ) hợp đồng cho ổà Mq thuê vưon cây với thoi hạn thuê 4 năm, theo loi khai caa 64 Mq ngay 11/3/2002 ( BL 25) thì trước ngày kí hợp đồng một tuần cn Biết cV gol éa Mq đến đề thoả thuận về việc thuê vươn cây và khi cn Biết điểm chỉ vào 6an hợp đồng thì cn Biết là ngươi minh mvn, cln chi avn cho 6a Mq cach chim sVe vươn cây Do đV cV căn cứ xác định cn Biết lập ãi chkc ngày 3/1/2001 trong trạng thái minh
mvn
Câu 7.Suyp nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trên của Tịa giám đốc thẩm -Theo em hướng giải quyết caa Tla giám đốc thâm là hồn tồn hợp Ir Vì căn cứ
theo quy định tại điểm a khoản I Điều 630 BIDS 2015 quy định ãi chkc hợp pháp khi:
“Ngưoi lập ãi chkc minh mvn, sáng suốt trong khi lập ãi chkc; khơng ơi lừa ãối, de ãoa, cưỡng ép” Trong trương hợp này cn Biết minh mvn, sáng suốt, ơng chưa mất hồn tồn nang lye caa minh
-Di chke caa cn Biét là ãi chkc miệng Theo quy định tại khoản 5 Điều 630 BLDS
2015: “Di chkc miệng được coi là hợp pháp nếu ngươi ãi chkc miệng thê hiện r chí cuỗi cmng caa mình trước mst ít nhất hai ngươi làm chứng và ngay sau khi ngưoi ãi chkc miệng thể hiện r chí cuối cmng, ngươi làm chứng ghi chép lại, cmng kr tén hose điểm chỉ Trong thoi hạn 05 ngày làm việc, kế từ ngày ngưoi ãi chkc miệng thê hiện r chí cuối cmng thì ãi chkc phải được cơng chứng viên hosc cơ quan cV thâm quyền chứng thực xác nhận chữ kr hosc điểm chỉ caa ngươi làm chứng.” Trong trương hợp này thì en Biết lập ai chkc và cV hai ngươi làm chứng là ơng Thung và ơng Dầm kí tên làm chứng vào ơản ãi chkc
Cau 8.Di ting là gi? Nêu cơ sở pháp ly khi tra loi
Trang 7-Cơ sở pháp lr: Căn cứ theo quy định tại Điều 646 BLDS 2015 quy định về ãi tsng: 1 Di tsng là việc ngưoi lập ãi chkc ãảnh một phần ãi sản để tsng cho ngưoi khác Việc ãi tsnp phải được ghi rõ trong ãi chkc
2 Ngưoi được ãi tsng là cá nhân phải cln sống vào thoi điểm mở thừa kế hosc sinh ra và cln sống sau thoi điểm mở thừa kế nhưng đã thành thai trước khi ngưoi dé lại di sản chết Trương hợp ngưoi được ãi tsng khơng phải là cá nhân thì phải tồn tại vào thoi điểm mở thừa kê
3 Ngưoi được ãi tsng khơng phải thực hiện nghpa vn tài sản đối với phần được ãi tsng, tri trương hợp tồn ơộ ãi sản khơng đa đề thanh tốn nghpa vn tài sản caa ngươi lập ai chke thi phần ãi tsng cũng được ãmng đề thực hiện phần nghpa vn cln lại caa ngươi này”
Câu 9.Để cĩ giú trị pháp lý, di tặng phải thỏa mãn những điều kiện gì? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời -Di tsng cũng là ãi chkc Vì thế, để cV giá trị pháp lr, ãi tsng phải thỏa mãn những điều kiện pgiơng như ai chkc -Cơ sở pháp lr: Căn cứ theo Điều 630 BLDS năm 2015 về Di chkc hợp pháp cV quy định
1 Di chkc hợp pháp phải cV đa các điều kiện sau đây:
a) Ngưoi lập ãi chkc minh mvn, sáng suốt trong khi lập ãi chkc; khơng ơi lừa ãối, đe ãoa, cưỡng ép;
ổ) Nội ãung caa ãi chkc khơng vi phạm điều cắm caa luật, khơng trái đạo đức xã hội: hình thức ãi chkc khơng trái quy định caa luật
Trang 83 Di chke caa ngươi ơ hạn chê về thê chât hosc caa ngươi khơng ợêt chữ phải được ngươi làm chứng lập thành văn ổản và cV cơng chứng hosc chứng thực
4 Di chkc tng văn ơản khơng cV cơng chứng, chứng thực chỉ được coi là hợp pháp, nếu cV đa các điều kiện được quy định tại khoản | Điều nay
5 Di chkc miệng được coi là hợp pháp nêu ngưoi ãi chkc miệng thể hiện r chí cuối cmng caa mỉnh trước mst ít nhất hai ngưoi làm chứng và ngay sau khi ngưoi ãi chkc miệng thê hiện r chí cuỗi cmng, ngưoi làm chứng ghi chép lại, cmng kr tên hosc điểm chỉ Trong thoi hạn 05 ngày làm việc, kê từ ngày ngươi ãi chkc miệng thê hiện r chí cuối cmng thì ai chkc phải được cơng chứng viên hose cơ quan cV thâm quyền chứng thực xác nhận chữ kr hosc điểm chỉ caa ngưoi làm chứng
Về hình thức căn cứ theo Điều 633 đến Điều 636 BLDS 2015
Về nội ãung caa ãi chkc được quy định theo Điều 631 BLDS 2015: 1 Di chkc gồm các nội ãung cha yếu sau:
a) Ngày, tháng, năm lập ai chke;
ổ) Họ, tên và nơi cư trk caa ngươi lập ãi chkc; c) Họ, tên ngươi, cơ quan, tổ chức được hưởng ãi sản; ã) DI sản dé lai va noi cV ãi sản
2 Ngồi các nội ãung quy định tại khoản | Diéu nay, ai chke cV thé cV các nội ãung
khác
Trang 9Câu 10 Trong quyết dinh nam 2009, cu Biết đã di tặng cho di? Đoạn nào của quyết dinh cho cau tra loi?
- Trong quyết định năm 2009, cn Biết đã ãi tsng cho 3 chau ngoai la 6ng Hmng, 6a Diễm vả ơng Hmng
- Đoạn caa quyết định cho câu trả loi:“ Cn Biết ãi tsng tài sản riêng và chung cho 3 cháu ngoại là ơng Hmng, ơà Diễm và 6ng Hoang.”
Câu II Di tặng trên cĩ được Tồ án chấp nhận khơng? Đoạn nào của quyết định cho câu trả lời?
- Di tsng trên khơng được Tồ án chấp nhận
Ree
- Đoạn caa quyết định cho câu trả loi:“ Tồ án cấp phkc thâm khơng cơng nhận“to
truất quyền hưởng ai san” lập ngày 20/9/1997 và “ to ãi chkc” ngày 15/9/2000 ơởi các
văn ơản này khơng phm hợp với quy định caa pháp luật cả về nội ãung và hình thức văn ơản là cV căn cứ”
Câu 12 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trên của Tịa án liên quan đến di tặng
Hướng giải quyết caa Tla an là hợp Ir
Vi căn cứ theo Khoản 5 Điều 667 BLDS 2005 thì khi I ngươi để lại nhiều 6an ai chke
déi voi | tài sản thì chỉ ơản ãi chkc sau cmng cV hiệu lực pháp luật Vi vay, chi cV to ãi chkc lập ngày 03/01/2001 cV hiệu lực pháp luật, mà trong to ãi chkc này khơng đề cập đến ãi tsng
Tuy nhiên, BLDS quy định, ngưoi để lại ãi sản chỉ “ãành một phần ãi sản để ãi tsng
cho ngưoi khác” nhưng BLDS khơng cho ơiết “một phần ãi sản” là như thế nào Theo dV, 6a Biét đã ãi tsng tồn ơộ tải sản caa mình và điều đV khơng phm hợp với quy định trên
Câu 13 Truất quyền thừa kế là gì? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời
Hiện nay, pháp luật chưa đưa ra định nghpa về truất quyền thừa kế Qua các quy định caa pháp luật, cV thê hiểu truất quyền thừa kế là một ngươi đáng ra được hưởng ãi sản caa ngươi khác đề lại nhưng ão một số lr ão họ khơng được hưởng ãi sản này nữa
Việc truât quyên thừa kê được ngưoi đề lại ãi sản thực hiện thơng qua việc lập ãi chkc, khơng cân nêu lr ão truât quyên thừa kê
Trang 10“Ngưoi lập ãi chkc cV quyên sau đây:
1 Chỉ định ngươi thừa kế; truất quyền hưởng ãi sản caa ngưoi thừa kế”
Câu 14 Trong Quyết định năm 2009, cụ Biết đã truất quyền thừa kế của di? Đoạn nào của Quyết định cho câu trả lời?
-Trong Quyết định năm 2009, cn Biết đã truất quyền thừa kế caa 6a Nguyệt cmng chồng và con nuơi caa ơà Nguyệt
-Đoạn: "Ngồi ra, ơà Thuyết cln khai như sau: " Ngày 20-09-1997, cn Biết cV lập to truất quyền hưởng thừa kế cV nội ãung: cn Biết được cn Kiệt giao quyền định đoạt tài sản theo to ay quyền 16-07-1997, en Biết truất quyền hưởng thừa kế caa ơà Nguyệt cmng chồng vả con nuơi caa ơà Nguyệt đối với những tài sản chung và riêng caa cn Kiệt và cn Biết tại ấp Bình Phước" "đã cho thấy trong Quyết định năm 2009, cn Biết đã truất quyền thừa kế caa ơà Nguyệt cmng chồng và con nuơi caa ơà Nguyệt Câu 15 Truất quyền trên của cụ Biết cĩ được Tồ án chấp nhận khơng? Đoạn nào của Quyết định cho câu trả lời?
-Truất quyên trên caa cn Biết khơng được Tồ án chấp nhận
-Đoạn: "Toả án cấp phkc thắm khơng cơng nhận " To truất quyền hướng ãi sản" lập
ngày 20-09-1997 và " To ãi chkc" lập ngày 15-09-2000 ổởi các văn ơản này khơng
phm hợp với quy định caa pháp luật cả về nội ãung và hình thức văn ơản là cV căn cứ" đã cho câu trả loi trên
Câu l6 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trên của Tịa án liên quan đến truất quyền thừa kế
- Điều 651 BLDS 2015 quy định:
“1 Những ngươi thừa kế theo pháp luật được quy định theo thứ tự sau đây:
a) Hàng thừa kê thứ nhật gơm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuơi, mẹ nuơi, con đẻ, con nuơi caa ngươi chết;
ơ) Hàng thừa kê thứ hai gơm: ơng nội, ơà nội, ơng ngoại, ơà ngoại, anh ruột, chị ruột, em ruột caa ngươi chết; cháu ruột caa ngươi chêt mà ngưoi chet là ơng nội, ơà nội, ơng ngoại, ơà ngoại;