nghiên cứu đặc điểm vật liệu cháy dưới tán rừng và giải pháp phòng cháy chữa cháy rừng tại ban quản lý rừng phòng hộ bù đốp tỉnh bình phước

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP NGUYỄN THU LAN NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM VẬT LIỆU CHÁY DƯỚI TÁN RỪNG VÀ GIẢI PHÁP PHÒNG CHÁY, CHỮA CHÁY RỪNG TẠI BAN QU

Trang 1

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP

NGUYỄN THU LAN

NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM VẬT LIỆU CHÁY DƯỚI TÁN RỪNG VÀ GIẢI PHÁP PHÒNG CHÁY, CHỮA CHÁY RỪNG

TẠI BAN QUẢN LÝ RỪNG PHÒNG HỘ BÙ ĐỐP, TỈNH BÌNH PHƯỚC

LUẬN VĂN THẠC SỸ LÂM NGHIỆP

Đồng Nai, năm 2022

luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop

luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop

luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop

luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop

Trang 2

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP

NGUYỄN THU LAN

NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM VẬT LIỆU CHÁY DƯỚI TÁN RỪNG VÀ GIẢI PHÁP PHÒNG CHÁY, CHỮA CHÁY RỪNG

TẠI BAN QUẢN LÝ RỪNG PHÒNG HỘ BÙ ĐỐP, TỈNH BÌNH PHƯỚC

CHUYÊN NGÀNH: QUẢN LÝ TÀI NGUYÊN RỪNG

MÃ SỐ: 862.02.11

LUẬN VĂN THẠC SỸ LÂM NGHIỆP

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS PHẠM VĂN HƯỜNG

Đồng Nai, năm 2022

luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop

Trang 3

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

LỜI CAM ĐOAN

Tôi cam đoan, đây là công trình nghiên cứu của riêng tôi Các số liệu, kết quả nêu trong luận văn là trung thực và chưa từng được ai công bố trong bất kỳ công trình nghiên cứu nào khác

Nếu nội dung nghiên cứu của tôi trùng lặp với bất kỳ công trình nghiên cứu nào đã công bố, tôi xin hoàn toàn chịu trách nhiệm và tuân thủ kết luận đánh giá luận văn của Hội đồng khoa học

Đồng Nai, ngày 06 tháng 6 năm 2022

Học viên

Nguyễn Thu Lan

luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop

Trang 4

1.1.1 Cháy rừng và phân loại cháy rừng 3

1.1.2 Mùa cháy và dự báo cấp cháy 5

1.1.3 Phòng cháy chữa cháy rừng và quản lý cháy rừng 6

1.1.4 Vật liệu cháy 7

1.2 Tổng quan nghiên cứu về cháy rừng, vật liệu cháy ở trên thế giới 8

1.3 Tổng quan nghiên cứu về VLC, cháy rừng ở Việt Nam 13

1.4 Thảo luận chung 19

Chương 2 MỤC TIÊU, NỘI DUNG, PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21

2.1 Mục tiêu nghiên cứu 21

2.1.1 Mục tiêu chung 21

2.1.2 Mục tiêu cụ thể 21

2.2 Đối tượng, giới hạn phạm vi nghiên cứu 21

2.2.1 Đối tượng nghiên cứu 21

2.2.2 Phạm vi nghiên cứu 21

2.3 Nội dung và phương pháp nghiên cứu 22

2.4 Phương pháp nghiên cứu 22

2.4.1 Phương pháp thừa kế tài liệu 22

2.4.2 Phương pháp điều tra ngoại nghiệp 23

2.4.3 Phương pháp xử lý nội nghiệp 26

2.4.4 Công cụ xử lý phân tích số liệu 29

Trang 5

Chương 3 ĐẶC ĐIỂM KHU VỰC NGHIÊN CỨU 30

3.1 Đặc điểm điều kiện tự nhiên 30

3.1.1 Vị trí địa lý, địa hình 30

3.1.2 Thổ nhưỡng 30

3.1.3 Khí hậu, thủy văn 31

3.1.4 Đặc điểm tài nguyên rừng và đa dạng sinh học 33

3.2 Đặc điểm kinh tế - xã hội 37

3.2.1 Dân số, dân tộc 37

3.2.2 Y tế, giáo dục 37

3.2.3 Kinh tế 38

3.3.4 Giao thông 39

Chương 4 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 41

4.1 Thực trạng công tác PCCCR cháy rừng giai đoạn 2017 – 2021 41

4.1.1 Tổ chức lực lượng, phương tiên PCCCR 41

4.1.2 Tổ chức thực hiện các biện pháp phòng cháy rừng 47

4.1.3 Kết quả thực hiện phòng cháy rừng 50

4.1.4 Đánh giá chung về công tác PCCCR từ 2017 – 2021 51

4.2 Đặc điểm vật liệu cháy (VLC) dưới tán rừng 54

4.2.1 Đặc điểm lâm học của các trạng thái rừng 54

4.2.2 Đặc điểm vật liệu cháy dưới tán 59

4.3 Dự báo nguy cơ cháy rừng 78

4.3.1 Tần suất nguy cơ cháy rừng trong các tháng mùa cháy 78

4.3.2 Dự báo nguy cơ cháy rừng 81

4.4 Một số giải pháp điều tiết vật liệu cháy và nâng cao hiệu quả PCCCR 97

123docz.net - File bi loi xin lienhe: lethikim34079@hotmail.com

Trang 6

DANH MỤC CÁC BẢNG

Bảng 2 1 Bảng phân cấp khả năng xuất hiện cháy rừng theo độ ẩm của VLC 27

Bảng 2 2 Bảng phân cấp theo giá trị Y 28

Bảng 2 3 Phân cấp cháy rừng dựa vào phương trình Y 28

Bảng 3 1 Một số chỉ tiêu khí hậu các năm 31

Bảng 3 2 Trữ lượng gỗ, tre nứa các trạng thái rừng Ban QLRPH Bù Đốp 34

Bảng 3 3 Diện tích một số loại cây lương thực, cây công nghiệp lâu năm 39

Bảng 4 1 Danh mục máy móc, thiết bị, dụng cụ BVR và PCCCR 42

Bảng 4 2 Trang thiết bị, dụng cụ, phương tiện BVR – PCCCR tại chốt đường sông 43 Bảng 4 3 Trang thiết bị, dụng cụ, phương tiện BVR – PCCCR tại chốt đường 10 43

Bảng 4 4 Trang thiết bị, dụng cụ, phương tiện PCCCR tại chốt đường tuần tra 44

Bảng 4 5 Hạng mục công trình phục vụ PCCCR 45

Bảng 4 6 Tình hình cảnh báo cháy rừng và cháy rừng từ 2017 – 2021 51

Bảng 4 7 Đặc điểm lâm học của các trạng thái rừng 57

Bảng 4 8 Thành phần vật liệu cháy dưới tán rừng 59

Bảng 4 9 Đặc điểm VLC dưới tán rừng lá rộng thường xanh 61

Bảng 4 10 Đặc điểm VLC dưới tán rừng Khộp 62

Bảng 4 11 Đặc điểm VLC dưới tán rừng tự nhiên hỗn giao cây gỗ - tre nứa 63

Bảng 4 12 Đặc điểm VLC dưới tán rừng tự nhiên tre nứa – lồ ô 64

Bảng 4 13 Đặc điểm VLC dưới tán rừng trồng Keo lai dưới 3 năm tuổi 65

Bảng 4 14 Đặc điểm VLC dưới tán rừng trồng Keo lai trên 3 năm tuổi 65

Bảng 4 15 Đặc điểm VLC dưới tán rừng trồng Gáo vàng 66

Bảng 4 16 Đặc điểm VLC dưới tán rừng trồng Tràm cừ 66

Bảng 4 17 Đặc điểm khối lượng và độ ẩm VLC dưới tán rừng biến thiên theo tuần khí tượng 70

Bảng 4 18 Chỉ số cháy của VLC dưới tán rừng ở tháng 11/2021 73

123docz.net - File bi loi xin lienhe: lethikim34079@hotmail.com

Trang 7

Bảng 4 24 Tần suất nguy cơ cấp cháy rừng của các trạng thái rừng 78

Bảng 4 25 Tần xuất nguy cơ cháy rừng theo các tháng mùa cháy 80

Bảng 4 26 Kết quả khảo sát các hàm hồi quy đa biến trong dự báo nguy cơ cháy rừng 84

Bảng 4 27 Kết quả lựa chọn hàm hồi quy dự báo cấp cháy rừng cho các trạng thái rừng 88

Bảng 4 34 Phân vùng nguy cơ cháy rừng của các trạng thái rừng năm 2021 – 2022 96

Trang 8

Hình 4 7 Biểu đồ tần xuất cấp CR của các loại rừng 79

Trang 9

DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT

CCKL : Chi cục Kiểm lâm NRL : Rừng cây lá rộng nửa rụng lá CCR : Chữa cháy rừng PCCCR : Phòng cháy chữa cháy rừng

Day : Độ dày VLC, cm QLBVR : Quản lý bảo vệ rừng DCP : Độ che phủ VLC, % RPH : Rừng phòng hộ

ĐN : Hướng Đông Nam RTX, TX : Rừng lá rộng thường xanh Gao : Rừng trồng gáo vàng TB : Tây Bắc

HG : Rừng hỗ giao cây gỗ tre nứa TN : Hướng Tây Nam

HKL : Hạt kiểm lâm Tram : Rừng trồng tràm cừ (Tràm nước) KBVR : Khoán bảo vệ rừng UBND : Ủy ban nhân dân

Keo 1 : Rừng trồng Keo lai < 3 năm tuổi VLC : Vật liệu cháy Keo 2 : Rừng trồng Keo lai > 3 năm tuổi W : độ ẩm VLC, %

Trang 10

Tác giả cũng xin chân thành cảm ơn Ban lãnh đạo và các cán bộ, công chức, nhân viên đang công tác tại Ban quản lý rừng phòng hộ Bù Đốp; Hạt Kiểm lâm huyện Bù Đốp; Chi cục Kiểm lâm tỉnh Bình Phước đã hộ trợ tôi thu thập số liệu phục vụ nghiên cứu

Đặc biệt tác giả xin bày tỏ lòng tri ân, biết ơn sâu sắc đến thầy Tiến sĩ Phạm Văn Hường đã hết lòng giúp đỡ và hướng dẫn tận tình để tác giả hoàn thành luận văn tốt nghiệp này

Cũng nhân dịp này, tôi cũng xin cảm ở tới cha mẹ, vợ và các con, anh chị em là những người luôn đồng hành cùng tôi trong suốt quá trình học tập, họ đã động viên tinh thần và hỗ trợ cả về vật chất để tôi hoàn thiện chương trình học tập này

Mặc dù đã rất cố gắng trong quá trình thực hiện, song kiến thức bản thân còn nhiều hạn chế, trong quá trình học tập, nghiên cứu và làm luận văn sẽ không tránh khỏi những thiếu sót Rất mong nhận được những góp ý của quý Thầy, Cô và các bạn đồng nghiệp để tác giả rút kinh nghiệm có những điều chỉnh phù hợp để hoàn thành tốt hơn

Trân trọng

TÁC GIẢ LUẬN VĂN

Nguyễn Thu Lan

Trang 11

ĐẶT VẤN ĐỀ

Cháy rừng là một trong những nguyên nhân gây tổn thất to lớn về kinh tế, đặc biệt là môi trường sinh thái, nó hủy diệt sinh vật trong vùng bị cháy, phát thải vào khí quyển khối lượng lớn khói bụi và các chất khí gây ô nhiễm môi trường, làm gia tăng hiệu ứng nhà kính Cháy rừng là một trong những nguyên nhân chính làm suy giảm diện tích và chất lượng rừng, làm gia tăng quá trình biến đổi khí hậu và các thiên tai hiện nay

Nhận thấy được tầm quan trọng của công tác PCCCR, Nhà nước đã ban hành nhiều chính sách liên quan đến quản lý bảo vệ và phòng chống cháy rừng, các cấp Ủy Đảng và chính quyền sở tại luôn sâu sát, đặc biệt là sự phối hợp giữa các lực lượng chức năng với các đơn vị chủ rừng trong công tác phòng chống cháy rừng (PCCCR) Tuy vậy, cháy rừng vẫn luôn tiềm ẩn mối nguy hại rất lớn Cháy rừng xảy ra là do nhiều nguyên nhân, một trong những nguyên nhân quan trọng là thiếu những nghiên cứu về các nhân tố ảnh hưởng đến cháy rừng, các dự báo nguy cơ cháy rừng và các giải pháp cụ thể sát với thực tế của từng trạng thái rừng, địa hình

Ban quản lý rừng phòng hộ Bù Đốp nằm ở phía bắc của huyện Bù Đốp, tỉnh Bình Phước có tổng diện tích rừng và đất lâm nghiệp 8.467,96 ha, trong đó: đất có rừng 7.593,30 ha (rừng tự nhiên: 6.301,11 ha, rừng trồng: 1292,19 ha), đất chưa có rừng: 874,66 ha Rừng thuộc Ban quản lý rừng phòng hộ Bù Đốp là một trong những đặc trưng của rừng khu vực Đông Nam bộ, với sự đa dạng sinh học cao, có nhiều kiểu rừng, trạng thái rừng đan xen, phân bố lẫn nhau Rừng của đơn vị nằm trong khu vực có khí hậu nhiệt đới gió mùa cận xích đạo, mỗi năm có 2 mùa đặc trưng là mùa khô và mùa mưa Nhiệt độ cao đều trong năm (trung bình từ 21oC – 30oC), đặc biệt vào mùa khô, nhiệt độ có thể lên tới 39 0C, làm cho nguy cơ cháy rừng tăng cao vào mùa khô Để chủ động ứng phó và hạn chế thấp nhất thiệt hại do cháy rừng gây ra, việc nghiên cứu phân tích đặc điểm vật liệu cháy, một trong 3 yếu tố của tam giác lửa, các yếu tố ảnh hưởng đến cháy rừng, đánh giá công tác PCCCR trong những năm qua là việc làm cần thiết và có ý nghĩa cao về lý luận và thực tiễn

Tại Ban quản lý rừng phòng hộ Bù Đốp, trong những năm qua đã tổ chức thực hiện các biện pháp, giải pháp trong công tác PCCCR nói riêng và bảo vệ rừng nói chung Bước đầu đã đạt được những thành quả nhất định Tuy nhiên, các nghiên cứu về đặc

Trang 12

điểm vật liệu cháy (VLC), đánh giá chi tiết, sâu sát về công tác PCCCR ở đơn vị còn chưa được thực hiện

Xuất phát từ các lý do đó, việc tiếp tục kế thừa những thành quả nghiên cứu về khoa học lửa rừng, quản lý lửa rừng, sinh thái lửa rừng, vận dụng nhân rộng các thành quả của công tác PCCCR ở các địa phương, đồng thời đi sâu nghiên cứu đặc điểm

VLC, giải pháp PCCCR tại đơn vị là hết sức cần thiết Dó cũng là lý do đề tài: “Nghiên cứu đặc điểm vật liệu cháy dưới tán rừng và giải pháp pháp phòng cháy chữa cháy rừng tại Ban quản lý rừng phòng hộ Bù Đốp – tỉnh Bình Phước” được đặt ra

Trang 13

Chương 1

TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU

1.1 Cơ sở lý luận

1.1.1 Cháy rừng và phân loại cháy rừng

Cháy rừng là đám cháy được phát sinh trong rừng, tác động và làm tiêu huỷ sinh vật ở trong rừng Nói cách khác, cháy rừng là quá trình cháy làm tiêu huỷ những vật liệu của rừng mà sự hình thành và phát triển của đám cháy diễn ra không theo sự kiểm soát của chủ rừng

Trong tài liệu về quản lý lửa rừng, FAO đưa ra khái niệm về cháy rừng và đến nay thường được sử dụng: “Cháy rừng là sự xuất hiện và lan truyền của những đám cháy trong rừng mà không nằm trong sự kiểm soát của con người; gây nên những tổn thất nhiều mặt về tài nguyên, của cải và môi trường” dẫn theo (Bế Minh Châu và cs, 2010) Trong công tác PCCCR ở Việt Nam đã xuất hiện khái niệm rừng dễ cháy Theo đó, rừng dễ cháy là các loại rừng có khả năng tích lũy khối lượng vật liệu cháy lớn, rất dễ xảy ra Theo phân loại, thảm thực vật rừng dễ cháy ở Việt Nam gồm: rừng Thông, rừng Tràm, rừng Tre nứa, rừng Bạch đàn, rừng khộp, rừng Keo các loại, rừng non khoanh nuôi tái sinh tự nhiên, rừng đặc sản, (Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, 2004)

Từ thực tế các vụ cháy rừng đã xảy ra, đã thống kê có 3 tầng phân bố VLC chủ yếu ở trong rừng là: Ở dưới mặt đất, ở sát mặt đất và ở trên tán rừng Cháy rừng có thể xảy ra ở một hoặc cả ba tầng vật liệu này Từ cơ sở khoa học theo sự phân bố theo không gian và thực tiễn trong sản xuất kinh doanh, quản lý bảo vệ và phát triển rừng người ta chia làm 3 loại cháy rừng là: Cháy dưới tán (cháy mặt đất), cháy tán rừng và cháy ngầm (cháy lớp thảm mục dày dưới mặt đất, cháy than bùn) (Bế Minh Châu, 2002; Bế Minh Châu và cs, 2010; Phạm Ngọc Hưng, 2004; Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, 2004)

+ Cháy dưới tán rừng (cháy trên bề mặt đất rừng): Cháy dưới tán rừng là những đám cháy mà ngọn lửa cháy lan tràn trên mặt đất làm tiêu hủy một phần hoặc toàn bộ lớp thảm mục, cành khô, lá rụng, cỏ khô, thảm tươi, cây bụi, cây tái sinh cháy sém vỏ và một phần nào đó ở gốc cây, rễ cây nổi lên trên mặt đất và ở sát mặt đất (Bế Minh Châu, 2002; Bế Minh Châu và cs, 2002)

Trang 14

Cháy dưới tán rừng là loại cháy thường xảy ra nhiều nhất, lửa cháy lan nhanh, nhưng ngọn lửa nhỏ không vươn lên tán cây rừng, thường là ở dưới đoạn phân cành Loại cháy này thường gặp ở những kiểu rừng thưa, rừng phân bố trên địa hình tương đối dốc, các sa van trong đó cây bụi, thảm cỏ chiếm ưu thế và ở những khu rừng khô, rụng lá theo mùa, rừng trồng có tầng thảm mục khô nhỏ nhưng không dày lắm Ở các sa van cỏ và cây bụi, cháy lan theo chiều gió rất nhanh nhưng chóng tàn Cháy dưới tán rừng tiêu huỷ hầu hết các loài cây tái sinh dưới tán rừng, thân và gốc cây lớn cháy sém hoặc cháy nham nhở để lại nhiều vết tích, cành lá trên tán khô

- Cháy lướt nhanh ở mặt đất rừng: Là loại cháy xảy ra khi VLC khô, tốc độ cháy có thể đạt 180 - 300 m/h Nó chịu ảnh hưởng trực tiếp của tốc độ gió ở trên bề mặt đất rừng, rất dễ chuyển thành cháy tán rừng Đặc biệt, đối với rừng Thông và rừng Khộp khu vực Tây Nguyên và Nam Trung bộ

- Cháy dưới chậm ổn định: Là cháy hoàn toàn lớp thảm tươi cây bụi, cây non tái sinh và thảm mục, cháy xung quanh rễ và vỏ cây rừng, … gây thiệt hại nặng cho rừng và ảnh hưởng xấu đối với cây rừng còn lại; làm mất khả năng tái sinh phục hồi của rừng, một số cây rừng sinh trưởng chậm hoặc ngừng sinh trưởng và chết, …

+ Cháy tán rừng (cháy trên ngọn): Cháy tán rừng là hình thức cháy được phát triển từ cháy dưới tán cháy lên đến tán rừng Khi cháy dưới tán, ngọn lửa sẽ đốt nóng và sấy khô tán rừng sau đó cháy qua thảm cây bụi, các cây tái sinh rồi cháy lên tán rừng và ngọn lửa sẽ cháy lan từ tán này lan sang tán khác (Bế Minh Châu, 2002; Bế Minh Châu và cs, 2002)

Cháy tán rừng thường xuất hiện ở kiểu rừng có mật độ tán dày của những loài cây có dầu, khi có gió mạnh và thời tiết nóng hạn kéo dài Cháy tán có hai loại: Cháy ổn định (cháy toàn bộ tán rừng) và cháy lướt nhanh

+ Cháy ngầm: Là loại cháy mà ngọn lửa cháy lan tràn dưới mặt đất làm tiêu hủy lớp mùn, than bùn và tiêu hủy những vật liệu hữu cơ khác đã được tích lũy dưới lớp đất mặt trong nhiều năm (Bế Minh Châu, 2002; Bế Minh Châu và cs, 2002) Trong loại cháy ngầm, lửa có thể cháy lan xuống ở các tầng hữu cơ nằm sâu từ 0,8 m - 1 m, thậm chí có thể sâu tới vài mét Đặc trưng của loại cháy này là tốc độ lan truyền chậm (0,5 - 5,0 m/ngày), cháy âm ỉ, mép cháy không có ngọn lửa hoặc bùng cháy lên rất nhỏ mỗi khi có gió thổi, ít khói và thường khó nhận thấy Cháy ngầm hay xảy ra ở các khu rừng Tràm

Trang 15

vùng Tây Nam bộ Điển hình của loại cháy này là 2 vụ cháy rừng tràm lớn tại U Minh Thượng thiệt hại 2.712 ha và U Minh Hạ thiệt hại 2.703 ha trong mùa khô 2001 – 2002 (Vương Văn Quỳnh và cs, 2005)

Cháy ngầm không có ngọn lửa và ít khói nên khó phát hiện Khi cháy lớp mùn, than bùn và vật liệu hữu cơ dưới đất như mùn, rễ cây, động vật đất và các vi sinh vật có thể bị tiêu hủy một phần hoặc hoàn toàn Khi cháy ngầm ngọn lửa cháy lan chậm và cháy trong điều kiện nhiệt độ rất cao, cháy lâu có khi tới vài tháng Cháy ngầm có thể gây nguy cơ cháy mặt đất và cháy tán rừng khi có gió thổi làm cho ngọn lửa cháy bùng lên Dập lửa cháy ngầm thường sẽ khó khăn hơn nhiều so với các loại cháy khác và rất nguy hiểm cho tính mạng của những người tham gia chữa cháy (Bế Minh Châu và cs, 2002; Vương Văn Quỳnh và cs, 2005)

1.1.2 Mùa cháy và dự báo cấp cháy

Theo U.R.Krum, 1959, mùa cháy đó là thời kỳ hoặc những thời kỳ trong năm thích hợp cho lửa rừng xảy ra và lan tràn Mùa cháy rừng là khoảng thời gian bao gồm những tháng khô, hạn trong năm làm cho nguồn vật liệu cháy ở trong rừng và ven rừng ở trạng thái khô và dễ bén lửa (Bế Minh Châu và cs, 2002; Bế Minh Châu và cs, 2010) Theo nhóm phương pháp thực nghiệm: mùa cháy rừng được xác định thông qua số liệu thống kê về tình hình cháy rừng nhiều năm, đó là thời gian bao gồm những tháng xảy ra cháy rừng với tổng tần suất xuất hiện vượt quá 90% cả năm (Bế Minh Châu và cs, 2002; Bế Minh Châu và cs, 2010)

Theo nhóm phương pháp lý thuyết: Mùa cháy rừng được xác định thông qua phân tích diễn biến của những chỉ tiêu khí hậu có liên quan chặt với nguy cơ cháy rừng như chỉ tiêu khí tượng tổng hợp của V.G Nextrerov, chỉ số tháng khô hạn Gaussel - Walter, chỉ số về số ngày khô hạn liên tục của Phạm Ngọc Hưng (Phạm Ngọc Hưng, 1994) Mùa cháy rừng được xem là thời gian mà các chỉ số này vượt qua một giới hạn nhất định làm cho nguy cơ cháy rừng cao Mục đích của việc xác định mùa cháy rừng nhằm chủ động hơn trong việc dự tính, dự báo cháy rừng, đầu tư lực lượng, phương tiện và cơ sở vật chất, kỹ thuật phục vụ công tác phòng cháy, chữa cháy rừng

Mùa cháy ở các địa phương khác nhau do những đặc trưng khác nhau của mỗi địa phương tạo nên Có một số kiểu mùa cháy rừng như sau: Mùa cháy ngắn hạn: Thường kéo dài từ 1- 3 tháng trong năm Mùa cháy dài hạn: Cháy rừng thường xảy ra trong

Trang 16

khoảng thời gian tương đối dài từ 4 - 6 tháng Thái Văn Trừng đã tính toán và đề xuất phân loại chế độ ẩm và các chỉ số khô hạn ở Việt Nam, chỉ số khô hạn X = S.A.D, trong đó S là số tháng khô, A là số tháng hạn và D là số tháng kiệt (Thái Văn Trừng, 1978)

Ngoài ra ở nước ta còn có một số vùng có hiện tượng mùa cháy không liên tục, có nghĩa là nạn cháy rừng dễ phát sinh trong khoảng thời gian từ nửa tháng đến một tháng, sau đó ngắt quãng cho tới khoảng thời gian khác lại xảy ra cháy và cứ như vậy có thể kéo dài cả năm Qua thực tiễn cho thấy, mùa cháy rừng thường trùng với mùa khô hạn (Thái Văn Trừng, 1978)

Dự báo, cảnh báo nguy cơ cháy rừng là biện pháp phòng cháy dựa trên mối quan hệ đa chiều giữa các yếu tố thời tiết, khí hậu, thuỷ văn với nguồn VLC rừng để dự tính, dự báo khả năng xuất hiện cháy rừng, trên cơ sở đó đề ra các biện pháp phòng chống cháy rừng thích hợp và biện pháp chữa cháy rừng có hiệu quả (Bế Minh Châu và cs, 2002; Phạm Ngọc Hưng, 1994)

Ở Việt Nam cho đến nay, cấp dự báo cháy rừng sử dụng gồm 5 cấp được quy định trong Nghị định 156/2018/NĐ-CP và Thông tư số 25/2019/TT-BNN&PTNT

Cháy rừng chịu ảnh hưởng tổng hoà của nhiều yếu tố và điều kiện khác nhau cho nên việc dự báo cháy rừng trở nên khó khăn và phức tạp Để tăng cường độ chính xác của kết quả dự báo cháy rừng, phương pháp cơ bản của khoa học mô phỏng và hợp nhất được càng nhiều càng tốt những ảnh hưởng ấy bằng một hay một số hàm tương quan cho từng vùng khác nhau, từ đó làm cơ sở cho việc xây dựng các cấp nguy hiểm về cháy rừng (Bế Minh Châu và cs, 2002; Phạm Ngọc Hưng, 1994)

Dự báo khả năng xuất hiện cháy rừng gọi tắt là dự báo cháy rừng Dự báo cháy rừng bao gồm các bước công việc:

- Xác định mùa cháy rừng và phân vùng trọng điểm cháy rừng - Dự báo nguy cơ cháy rừng cho từng vùng, loại rừng

- Thông tin về dự báo cháy rừng các địa phương

1.1.3 Phòng cháy chữa cháy rừng và quản lý cháy rừng

Trang 17

các hoạt động của con người trong và gần vùng rừng; xây dựng các công trình phòng lửa nhằm ngăn chặn không để xảy ra cháy rừng (Bế Minh Châu, 2002)

(2) Chữa cháy rừng

Chữa cháy rừng là: Huy động nhanh chóng lực lượng, phương tiện dập tắt kịp thời không để lửa lan tràn, hạn chế và chấm dứt thiệt hại do cháy rừng gây ra (Bế Minh Châu, 2002)

(3) Quản lý cháy rừng

Quản lý cháy rừng là xây dựng, hoạch định các mục tiêu, phương án PCCCR trên cơ sở phát huy các nguồn lực về công nghệ, chính sách, công tác chỉ đạo, nguồn nhân lực, các hoạt động giám sát và cảnh báo nhằm hạn chế quá trình phát sinh cháy rừng Công tác PCCCR ở các đơn vị hành chính, chủ rừng chủ yếu tập trung trong giai đoạn trước và trong mùa cháy, các phương án PCCCR thường được xây dựng hằng năm cho từng đơn vị diện tích cụ thể, thường phân theo tiểu khu Tuy nhiên, trong công tác quản lý cháy rừng thường được xây dựng có tính chiến lược và có thời gian dài hơn các phương án PCCCR (Bế Minh Châu, 2002)

Chính vì vậy, việc tập trung nghiên cứu các tác động đến nguy cơ cháy rừng dựa trên các yếu tố điều kiện tự nhiên, kinh tế xã hội sẽ giúp các nhà quản lý có kế hoạch dài hạn trong việc xây dựng lực lượng, trang thiết bị, công tác quản lý, theo dõi và dự báo cháy rừng

1.1.4 Vật liệu cháy

Vật liệu cháy là một trong ba yếu tố hình thành tam giác lửa, có nghĩa là một trong các yếu tố duy trì sự cháy cùng với oxy Từ trước đến nay người ta đã rất chú trọng vào VLC bằng các biện pháp đốt trước, dọn các thực bì nhằm giảm thiểu số lượng vật liệu dễ cháy Khối lượng và tính chất của vật liệu cháy ảnh hưởng đến cháy (chất có thể cháy) cung cấp cho các điều kiện cần thiết cho các đặc điểm và các tác động đến một đám cháy rừng Vì vậy, nghiên cứu các vật liệu dễ cháy dưới tán rừng thông nhằm đề xuất biện pháp ngăn chặn lửa hiệu quả trở thành vấn đề được quan tâm bởi các nhà quản lý cũng như các nhà khoa học Các mô hình cháy cho phép đánh giá khả năng xảy ra cháy liên quan đến các vật liệu cháy phức tạp dưới điều kiện đốt trước (dẫn theo Bế Minh Châu, 2002)

Trang 18

Căn cứ vào khả năng Oxi hóa của vật liệu, người ta chia vật liệu cháy ra làm 3 loại:

+ Vật liệu cháy, dễ cháy: Vật liệu dưới tác động của lửa hay nhiệt độ cao bốc cháy, cháy âm ỉ, hay bị cácbon hóa và tiếp tục cháy âm ỉ hoặc cácbon hóa sau khi đã cách ly nguồn cháy

+ Vật liệu khó cháy: Vật liệu dưới tác động của lửa hay nhiệt độ cao bốc cháy, cháy âm ỉ, hoặc cácbon hóa và tiếp tục cháy âm ỉ hoặc cácbon hóa khi có nguồn cháy Nhưng sau khi cách ly khỏi nguồn cháy thì ngừng cháy hoặc ngừng cháy âm ỉ

+ Vật liệu không cháy: Vật liệu dưới tác động của lửa hay nhiệt độ cao không bốc cháy, không âm ỉ, không bị cácbon hóa

Các thông số cơ bản của vật liệu cháy rừng

Vật liệu cháy rừng còn gọi lại vật liệu cháy ở trong rừng, đây là yếu tố quyết định đến đặc điểm, tính chất của đám cháy rừng như: tốc độ lan tràn, chiều cao ngọn lửa, nhiệt độ đám cháy, mức độ thiệt hại do cháy xảy ra, … Các đặc điểm cơ bản của vật liệu cháy rừng gồm có:

+ Thành phần vật liệu cháy

+ Khối lượng, độ ẩm, độ xốp của VLC

+ Đặc điểm phân bố không gian của VLC: độ chất đống, sự liên kết, độ dày , + Chỉ số cháy của VLC: chỉ số bén lửa, thời gian bén lửa, điểm bén lửa, tốc độ cháy, tỷ lệ % vật liệu dư thừa, …

Các vật liệu cháy ở trong rừng, còn được phân loại dựa theo kích thước hoặc độ ẩm của VLC Căn cứ vào kích thước VLC người ta chia VLC thành vật liệu cháy tinh và vật liệu cháy thô Căn cứ vào độ ẩm (hàm lượng nước), VLC được chia thành vật liệu khô và vật liệu tươi

1.2 Tổng quan nghiên cứu về cháy rừng, vật liệu cháy ở trên thế giới

Phòng cháy chữa cháy rừng trên thế giới được bắt đầu được nghiên cứu vào thế kỷ 20 Thời kỳ đầu chủ yếu tập trung ở các nước có nền kinh tế phát triển như Mỹ, Nga, Đức, Thuỵ điển, Canada, Pháp, Úc v.v Sau đó là ở hầu hết các nước có hoạt động lâm nghiệp Người ta phân chia 5 lĩnh vực chính của nghiên cứu phòng cháy chữa cháy rừng: bản chất của cháy rừng, phương pháp dự báo nguy cơ cháy rừng, các công trình phòng cháy chữa cháy rừng, phương pháp chữa cháy rừng và phương tiện chữa cháy rừng

Trang 19

- Nghiên cứu bản chất của cháy rừng

Kết quả nghiên cứu đã khẳng định rằng cháy rừng là hiện tượng ôxy hoá các vật liệu hữu cơ do rừng tạo ra ở nhiệt độ cao Nó xảy ra khi có mặt đồng thời của 3 thành tố còn gọi là tam giác lửa: nguồn nhiệt, ôxy và vật liệu cháy Tuỳ thuộc vào đặc điểm của 3 yếu tố trên mà cháy rừng có thể được hình thành, phát triển hay bị ngăn chặn hoặc suy yếu đi (Brown, 1979; Belop,1982; Chandler, 1983; Johann G Goldammer, 2009) Vì vậy, về bản chất, những biện pháp phòng cháy chữa cháy rừng đều nhằm tác động vào 3 yếu tố trên theo chiều hướng ngăn chặn và giảm thiểu quá trình cháy dẫn theo (Bế Minh Châu, 2002)

- Nghiên cứu phương pháp dự báo nguy cơ cháy rừng

Trên thế giới những công trình nghiên cứu về dự báo cháy rừng đã được tiến hành cách đây khoảng một trăm năm ở các nước như: Mỹ, Liên Xô, Canada, Thuỵ Điển, Australia và sau đó là Nhật Bản, Trung Quốc, … Nhìn chung những phương pháp dự báo đều dựa trên mối quan hệ giữa các yếu tố khí tượng và nguồn vật liệu cháy Hoặc giữa các yếu tố khí tượng về số vụ cháy rừng xảy ra trong nhiều năm (Wotton M A D và cs, 2010)

Ở Mỹ trong năm 1914, E.A Beal và C.B Show đã nghiên cứu, xác định khả năng cháy rừng thông qua lớp thảm mục rừng sau đó có nhiều phương pháp và mô hình dự báo được đề xuất và cải tiến trên cơ sở phân ra các mô hình vật liệu kết hợp giữa các yếu tố: Thời tiết, độ ẩm, vật liệu cháy với địa hình để dự báo mức độ nguy hiểm của lửa rừng Đến nay, các nhà khoa học Mỹ đã đưa ra được hệ thống dự báo mức độ nguy hiểm của cháy rừng tương đối hoàn thiện và tiện lợi trong sử dụng dẫn theo (Wotton M A D và cs, 2010)

Ở Nga và các nước cộng hoà thuộc Liên Xô cũ, vấn đề dự báo cháy rừng cũng được bắt đầu từ rất sớm, nhiều phương pháp dự báo cháy rừng đã được nghiên cứu, thử nghiệm và áp dụng Điển hình là các công trình nghiên cứu của các nhà khoa học như: E.V Valendic (1924), V.G Nestrerov (1939), I.C Melekhop (1948), C.P Arxubasev (1957) Nhưng phương pháp dự báo theo chỉ tiêu tổng hợp các căn cứ vào các nhân tố khí tượng: Lượng mưa, nhiệt độ và độ ẩm không khí thời điểm 13 giờ của V.G Nestrerov đề xuất năm 1939 là được áp dụng rộng rãi nhất (dẫn theo Bế Minh Châu, 2002; Bế Minh Châu và cs, 2002; Phạm Ngọc Hưng, 2004)

Trang 20

Những năm gần đây, ở Trung Quốc sử dụng phương pháp chỉ tiêu khả năng bén lửa của Yangmei (I) theo công thức (dẫn theo Nguyễn Phương Văn, 2019):

I = 1/4 (a1.Tb1 + a2.e-b2.R + a3.Mb3 + a4 Mb4) Trong đó: T- nhiệt độ không khí lúc 14 giờ (oC); R - độ ẩm không khí lúc 14 giờ (%);

M - lượng bốc hơi ngày (mm); m - số giờ nắng;

a1, a2, a3, a4 – các hệ số trong phương trình tương quan giữa các chỉ tiêu khí tượng trên với khả năng bén lửa đã được xác lập

Ở Australia, hiện thường sử dụng chỉ số nguy cơ cháy rừng (FFDI) của Mc Arthur theo công thức:

FFDI = 2exp (0.987logD - 0.45 + 0.0338T + 0.0234V - 0.0345H)

Trong đó: H là độ ẩm không khí tương đối (%); T là nhiệt độ không khí (oC); V là tốc độ gió trung bình ở độ cao 10m (m/s) và D là nhân tố khô hạn, có giá trị từ 0 đến 10

Mặc dù có những nét giống nhau nhưng cho đến nay vẫn không có phương pháp dự báo cháy rừng chung cho cả thế giới, mà ở mỗi quốc gia, thậm chí mỗi địa phương người ta vẫn nghiên cứu xây dựng phương pháp riêng Ngoài ra, vẫn còn rất ít phương pháp dự báo nguy cơ cháy rừng có tính đến yếu tố kinh tế xã hội và loại rừng Đây có thể là một trong những nguyên nhân làm giảm hiệu quả của phòng cháy chữa cháy rừng ngay cả ở những nước phát triển Ở Australia, hiện đang tồn tại một hệ thống xác định mức độ nguy hiểm của cháy rừng, nhưng hệ thống do Mc Arthur xây dựng năm 1966, 1979 là được sử dụng phổ biến nhất Hệ thống này được xây dựng dựa trên cơ sở thu thập số liệu nhiều lần khi đốt thử nghiệm các loại vật liệu cháy trong điều kiện thời tiết khác nhau (Mc Arthur A G và cs, 1984)

Kết quả nghiên cứu đều khẳng định mối liên hệ chặt giữa điều kiện thời tiết mà quan trọng nhất là lượng mưa, nhiệt độ không khí, độ ẩm không khí, độ ẩm vật liệu cháy và khả năng xuất hiện cháy rừng Vì vậy, hầu hết các phương pháp dự báo nguy cơ cháy rừng tính đến đặc điểm diễn biến hàng ngày của lượng mưa, nhiệt độ không khí, độ ẩm không khí (Chandler C và cs, 1983)

Trang 21

- Nghiên cứu về công trình phòng cháy chữa cháy rừng

Năm 1993, Gromovist khi nghiên cứu đánh giá hiệu quả của các loại băng cản lửa, các vành đai cây xanh và hệ thống kênh mương ngăn cản cháy rừng, kết quả đã lựa chọn được tập đoàn cây trồng trên băng xanh cản lửa, trồng rừng hỗn giao và giữ nước ở hồ đập để làm giảm nguy cơ cháy rừng (Gromovist R và cs)

Một số nghiên cứu hiệu lực của các hệ thống cảnh báo cháy rừng như chòi canh, tuyến tuần tra, điểm đặt biển báo nguy cơ cháy rừng Nhìn chung thế giới đã nghiên cứu hiệu quả của nhiều loại công trình phòng cháy chữa cháy rừng Tuy nhiên, hiện vẫn chưa đưa ra được phương pháp xác định tiêu chuẩn kỹ thuật cho các công trình đó Những thông số kỹ thuật đưa ra đều mang tính gợi ý, và luôn được điều chỉnh theo ý kiến các chuyên gia cho phù hợp với đặc điểm của mỗi loại rừng và điều kiện địa lý, vật lý địa phương (dẫn theo (Nguyễn Phương Văn, 2019))

- Nghiên cứu về biện pháp phòng và chữa cháy rừng

Cho đến nay, các biện pháp phòng cháy chữa cháy rừng người ta chủ yếu hướng vào làm suy giảm 3 thành phần của tam giác lửa: (1)- Giảm nguồn lửa bằng cách tuyên truyền không mang lửa vào rừng, dập tắt tàn than sau khi dùng lửa, thực hiện các biện pháp dọn vật liệu cháy trên mặt đất thành băng, đào rãnh sâu, hoặc chặt cây theo dải để ngăn cách đám cháy với phần rừng còn lại; (2)- Đốt trước một phần vật liệu cháy vào đầu mùa khô khi chúng còn ẩm để giảm khối lượng vật liệu cháy vào thời kỳ khô hạn nhất, hoặc đốt theo hướng ngược với hướng lan tràn của đám cháy để cô lập đám cháy; (3)- Dùng chất dập cháy để giảm nhiệt lượng của đám cháy hoặc ngăn cách vật liệu cháy với ôxy không khí (nước, đất, cát, hoá chất dập cháy v.v…) (dẫn theo (Bế Minh Châu, 2002; Phạm Ngọc Hưng, 2004))

- Nghiên cứu về phương tiện phòng cháy chữa cháy rừng

Những phương tiện phòng cháy chữa cháy rừng đã được quan tâm nghiên cứu trong những năm gần đây, đặc biệt là phương tiện dự báo, phát hiện đám cháy, thông tin về cháy rừng và phương tiện dập lửa trong các đám cháy

Các phương pháp dự báo đã được mô hình hoá và xây dựng thành những phần mềm làm giảm nhẹ công việc và tăng độ chính xác của dự báo nguy cơ cháy rừng Việc ứng dụng ảnh viễn thám và công nghệ GIS đã cho phép phân tích được những diễn biến thời tiết, dự báo nhanh chóng và chính xác khả năng xuất hiện cháy rừng, phát hiện sớm

Trang 22

đám cháy trên những vùng rộng lớn (dẫn theo Bế Minh Châu, 2002; Phạm Ngọc Hưng, 2004)

Những phương tiện dập tắt các đám cháy rừng được nghiên cứu theo cả hướng phát triển phương tiện thủ công như cào, cuốc, dao, câu liêm đến các loại phương tiện cơ giới như cưa xăng, máy kéo, máy gạt đất, máy đào rãnh, máy phun nước, máy phun bọt chống cháy, máy thổi gió, máy bay rải chất chống cháy và bom dập lửa v.v… (dẫn theo Bế Minh Châu, 2002; Phạm Ngọc Hưng, 2004; Phan Thanh Tú, 2017)

Mặc dù các phương pháp và phương tiện phòng cháy chữa cháy rừng đã được phát triển ở mức cao, song những thiệt hại do cháy rừng vẫn rất lớn ngay cả ở những nước phát triển có hệ thống phòng cháy chữa cháy rừng hiện đại như Mỹ, Úc, Nga v.v… Trong nhiều trường hợp việc khống chế các đám cháy vẫn không hiệu quả Người ta cho rằng, ngăn chặn nguồn lửa để không xảy ra cháy vẫn là quan trọng nhất Vì vậy, đã có những nghiên cứu về đặc điểm xã hội của cháy rừng và những giải pháp xã hội cho phòng cháy chữa cháy rừng (Cooper A N., 1991)

- Nghiên cứu về giải pháp cộng đồng cho phòng cháy chữa cháy rừng

Những vụ cháy rừng với quy mô lớn ở Đông Nam Á, đặc biệt là ở Inđônêsia đã thu hút sự quan tâm của toàn thế giới Các tác động tiêu cực của nó đã được nhận biết ở mọi cấp từ địa phương, quốc gia đến toàn cầu (Rowell A và cs, 2000)

Để có thể hiểu rõ hơn những vụ cháy rừng ở Đông Nam Á, trong khuôn khổ của Dự án phòng cháy chữa cháy rừng Đông Nam Á, Peter Moore đã nghiên cứu vai trò của cộng đồng đối với các vụ cháy rừng và sự tham gia của họ trong việc ngăn chặn các vụ cháy rừng Báo cáo, được thực hiện nhằm phục vụ mục tiêu của Dự án phòng cháy chữa cháy rừng Đông Nam Á (PCCCR Đông Nam Á), trình bày những kinh nghiệm thành công về sự tham gia của cộng đồng trong công tác phòng cháy chữa cháy rừng và phân tích những yếu tố chính trị, thể chế, kinh tế, văn hoá tạo điều kiện cho các cộng đồng địa phương tham gia tích cực vào việc ngăn chặn các vụ cháy ngoài ý muốn (Peter Moore, 2003)

Tác giả cho thấy sự đoàn kết cộng động và gắn bó với tài nguyên của địa phương là rất quan trọng trong việc sử dụng lửa có kiểm soát Ở nhiều nước, có khi người dân dùng lửa phá huỷ rừng tự nhiên hoặc rừng trồng để trả thù hay vì các lý do chính trị Bởi vậy, nâng cao hiệu quả quản lý lửa có thể phải bắt đầu từ việc giải quyết tốt hơn các xung

Trang 23

đột và loại bỏ những nguyên nhân sâu xa của cháy rừng như phân chia đất đai không công bằng (Peter Moore, 2003)

Trong Dự án phòng cháy chữa cháy rừng Đông Nam Á còn nhiều tác giả tham gia nghiên cứu về giải pháp phòng cháy chữa cháy rừng dựa vào cộng đồng Trong đó họ nhấn mạnh tầm quan trọng những giải pháp kỹ thuật và tổ chức thích hợp cho khuyến khích sự tham gia của cộng đồng vào phòng cháy chữa cháy rừng (Peter Moore, 2003)

1.3 Tổng quan nghiên cứu về VLC, cháy rừng ở Việt Nam

* Nghiên cứu về dự báo, cảnh báo cháy rừng

Dự báo nguy cơ cháy rừng ở Việt Nam được bắt đằu từ năm 1981 Tuy nhiên trong thời gian đầu người ta chủ yếu áp dụng phương pháp dự báo của Nesterop (Phạm Ngọc Hưng, 1988) Đây là phương pháp đơn giản, cấp nguy hiểm của cháy rừng được xác định theo giá trị P bằng tổng các tích số giữa nhiệt độ và độ thiếu hụt bão hoà của không khí lúc 13 giờ hàng ngày kể từ ngày cuối cùng có lượng mưa lớn hơn 3mm Nghiên cứu của Phạm Ngọc Hưng năm 1988 đã cho thấy phương pháp của Nesterop có độ chính xác cao hơn nếu tính giá trị P kể từ ngày cuối cùng có lượng mưa lớn hơn 5 mm Ngoài ra, trên cơ sở phát hiện liên hệ chặt chẽ giữa số ngày liên tục có lượng mưa dưới 5 mm hay còn gọi là số ngày khô hạn liên tục (H) với chỉ số P, Phạm Ngọc Hưng đã đưa ra phương pháp dự báo nguy cơ cháy rừng theo số ngày khô hạn liên tục Ông xây dựng một bảng tra cấp nguy hiểm của cháy rừng căn cứ vào số ngày khô hạn liên tục cho các mùa khí hậu trong năm

Khi nghiên cứu về tính thích hợp của một số phương pháp dự báo nguy cơ cháy rừng ở Miền Bắc Việt Nam, Bế Minh Châu đã khẳng định phương pháp dự báo nguy cơ cháy rừng theo chỉ tiêu P và H có độ chính xác không cao ở những vùng có sự luân phiên thường xuyên của các khối không khí biển và lục địa hoặc vào các thời gian chuyển mùa Trong những trường hợp như vậy, thì mức độ liên hệ của chỉ số P hoặc H với độ ẩm vật liệu dưới rừng và tần suất xuất hiện của cháy rừng thấp (Bế Minh Châu, 2001)

Từ 1989- 1991 Dự án tăng cường khả năng phòng cháy chữa cháy rừng cho Việt Nam của UNDP đã nghiên cứu, soạn thảo phương pháp dự báo nguy cơ cháy rừng theo chỉ tiêu khí tượng tổng hợp P của Nesterop nhưng thêm yếu tố gió (Cooper, 1991) Chỉ tiêu P của Nesterop được nhân với hệ số là 1.0, 1.5, 2.0, và 3.0 nếu có tốc độ gió tương

Trang 24

ứng là 0- 4, 5- 15, 16- 25, và lớn hơn 25 km/giờ Tuy nhiên, đến nay chỉ tiêu này vẫn chưa được tính đến trong dự báo nguy cơ cháy rừng của Việt Nam (Cooper A N., 1991) Từ đầu năm 2003 Cục kiểm lâm đã cộng tác với nhóm nghiên cứu thuộc đề tài KC.08.24 của Trường Đại học Lâm nghiệp để xây dựng "Phần mềm cảnh báo lửa rừng” Với công nghệ mới, phần mềm này cho phép liên kết được phương tiện hiện đại vào công tác dự báo và truyền tin về nguy cơ cháy rừng (Vương Văn Quỳnh và cs, 2005)

Từ năm 2006 đến 2007, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn đã phê duyệt thực hiện đề tài "Nghiên cứu hoàn thiện phương pháp và phần mềm cảnh báo nguy cơ cháy rừng ở Việt Nam" (Bế Minh Châu và cs, 2010) Đề tài này đã căn cứ vào kết quả của đề tài KC.08.24, nghiên cứu bổ sung và phát triển thành phần mềm cảnh báo nguy cơ cháy rừng cho cả nước Lần đầu tiên đã phân loại các trạng thái rừng theo nguy cơ cháy và xây dựng phương pháp dự báo nguy cơ cháy rừng trên cơ sở tính đến cả điều kiện thời tiết và kiểu trạng thái rừng (Vương Văn Quỳnh và cs, 2005)

Năm 2019, Nguyễn Phương Văn đã đánh giá mức độ phù hợp của phương pháp xác định mùa cháy, dự báo cháy rừng các tiểu vùng sinh thái tỉnh Quảng Bình, kết quả nghiên cứu chỉ cho thấy: Sử dụng phương pháp đa biến để phân tích các yếu tố khí tượng nhiệt độ trung bình, lượng mưa trung bình, độ ẩm trung bình, biên độ nhiệt và số giờ nắng để nghiên cứu xác định mùa cháy rừng các vùng sinh thái và tỉnh Quảng Bình cho thấy khá phù hợp với diễn biến cháy rừng thực tế ở các địa điểm nghiên cứu, trọng tâm mùa khô và số vụ cháy rừng ở các vùng sinh thái tập trung vào các tháng 5, 6, 7 và 8 Xác định khả năng cháy rừng dựa vào chỉ số tổng hợp P của V.G Nestrerov cho từng vùng sinh thái cần có điều chỉnh lượng mưa ý nghĩa trong mùa cháy so với các kết quả nghiên cứu trước đây, kết quả hiệu chỉnh lượng mưa ý nghĩa từ mức ao = 6 mm lên ao = 7 - 8 mm tùy theo từng tiểu vùng sinh thái Trong mùa cháy, các tháng trọng điểm lượng mưa ý nghĩa có sự thay đổi tùy thuộc vào mức độ khô hạn của thời tiết của các vùng sinh thái, lượng mưa áp dụng vào các tháng cao điểm mùa cháy cũng có sự điều chỉnh tăng lên Theo đó, đề xuất lượng mưa ý nghĩa vào các tháng cao điểm cho cả tỉnh Quảng Bình là ao = 10 mm, lượng mưa này có tính bao trùm cao về không gian và thời gian và giảm được sai sót do yếu tố chủ quan trong dự báo cháy rừng (Nguyễn Văn Phương, 2019)

Trong những năm gần đây, công tác dự báo nguy cơ cháy rừng còn nhận được sự quan tâm nghiên cứu của nhiều tác giả Một số công trình nghiên cứu về dự báo, cảnh

Trang 25

báo cháy rừng như: Phương pháp dự báo nguy cơ cháy rừng theo điều kiện khí hậu ở Việt Nam (Lê Sỹ Doanh và cs, 2014); Xây dựng giải pháp cảnh báo sớm tình trạng cháy rừng (Nguyễn Chí Ngôn và cs, 2015); Xây dựng mô hình học sâu đánh giá nguy cơ cháy rừng tại Lâm Đồng (Lê Văn Hưng và cs, 2019); Xác định các nhân tố ảnh hưởng và phân cấp nguy cơ cháy rừng tại VQG Pù Mát, tỉnh Nghệ An (Trần Thị Tuyến, 2019); Xây dựng phương pháp cảnh báo cháy rừng ở khu vực VQG U Minh Hạ, Cà Mau dưới sự hỗ trợ của hệ thống thông tin địa lý (GIS) (Trần Văn Hùng và cs, 2010),…

Ứng dụng khoa học công nghệ trong dự báo, cảnh báo nguy cơ cháy rừng đã nhận được sự quan tâm của các tác giả, các nhà khoa học Một số công trình nghiên cứu như: Ứng dụng viễn thám và GIS thành lập bản đồ nguy cơ cháy rừng phục vụ phòng chống, giảm thiểu thiệt hại do cháy rừng tại tỉnh Sơn La, Việt Nam (Nguyễn Ngọc Thạch và cs, 2017); Nghiên cứu xây dựng bản đồ phân vùng nguy cơ cháy rừng bằng công nghệ viễn thám và GIS tại huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang (Trần Hoàng Minh, 2019); Ứng dụng thuật toán trích xuất điểm dị thường nhiệt từ ảnh vệ tinh MODIS để phát hiện cháy rừng ở Việt Nam (Lê Ngọc Hoàn và cs, 2018);… Năm 2012, Thái Thành Lượm, Trương Thanh Hào, Lê Mai Long và Công ty VHS Web có nghiên cứu “Ứng dụng hệ thống thông tin địa lý GIS để xây dựng hệ thống cảnh báo cháy rừng trên địa bàn có rừng tỉnh Kiên Giang”

Nhìn chung đến nay, nghiên cứu về phương pháp dự báo nguy cơ cháy rừng ở Việt Nam đã đạt được những thành quả nhất định, tuy nhiên việc thực hiện dự báo cháy rừng chưa tính đến đặc điểm của kiểu rừng, đặc điểm của VLC và những yếu tố kinh tế xã hội có ảnh hưởng đến cháy rừng ở địa phương

*Nghiên cứu về các công trình phòng cháy chữa cháy rừng

Hiện còn rất ít những nghiên cứu về hiệu lực của các công trình phòng cháy chữa cháy rừng cũng như những phương pháp và phương tiện phòng cháy chữa cháy rừng Mặc dù trong các quy phạm phòng cháy chữa cháy rừng có đề cập đến những tiêu chuẩn của các công trình phòng cháy chữa cháy rừng, những phương pháp và phương tiện phòng cháy chữa cháy rừng, song phần lớn đều được xây dựng trên cơ sở tham khảo tư liệu của nước ngoài, chưa có khảo nghiệm đầy đủ trong điều kiện Việt Nam (Nguyễn Văn Phương và cs, 2021; Phan Thanh Tú, 2017)

Trang 26

* Nghiên cứu biện pháp phòng cháy chữa cháy rừng

Các nghiên cứu về biện pháp phòng cháy chữa cháy rừng ở Việt Nam chủ yếu hướng vào thử nghiệm và phân tích hiệu quả của giải pháp đốt trước nhằm giảm khối lượng vật liệu cháy Phó Đức Đỉnh (1996) đã thử nghiệm đốt trước vật liệu cháy dưới rừng thông non 2 tuổi tại Đà Lạt Theo tác giả ở rừng thông non nhất thiết phải gom vật liệu cháy vào giữa các hàng cây hoặc nơi trống để đốt, chọn thời tiết đốt để ngọn lửa âm ỉ, không cao quá 0.5 m có thể gây cháy tán cây (Phó Đức Đỉnh, 1996) Phan Thanh Ngọ thử nghiệm đốt trước vật liệu cháy dưới rừng thông 8 tuổi ở Đà Lạt (Phan Thanh Ngọ, 1996), tác giả cho rằng với rừng thông lớn tuổi không cần phải gom vật liệu trước khi đốt mà chỉ cần tuân thủ những nguyên tắc về chọn thời điểm và thời tiết thích hợp để đốt Tác giả cho rằng có thể áp dụng đốt trước vật liệu cháy cho một số loại rừng ở địa phương khác, trong đó có rừng khộp ở Đắc Lắk và Gia Lai

Từ năm 2003 đến 2005, Nhà nước đã phê duyệt thực hiện đề tài nghiên cứu giải pháp phòng chống và khắc phục hậu quả cháy rừng cho vùng U Minh và Tây Nguyên Nội dung chủ yếu của đề tài là: nghiên cứu nguyên nhân dẫn đến cháy rừng, xây dựng bản đồ phân vùng trọng điểm cháy rừng, phân loại kiểu rừng theo nguy cơ cháy, nghiên cứu phương pháp dự báo nguy cơ cháy rừng, phương pháp phát hiện sớm cháy rừng, các giải pháp khoa học công nghệ phòng cháy chữa cháy rừng, các giải pháp kinh tế – xã hội phòng cháy chữa cháy rừng, tập đoàn cây trồng có khả năng chống chịu lửa, những thiết bị chữa cháy rừng, các phần mềm dự báo nguy cơ cháy rừng và phát hiện sớm cháy rừng, và các quy trình phòng chống và khắc phục hậu quả của cháy rừng áp dụng cho vùng U Minh và Tây Nguyên (Vương Văn Quỳnh và cs, 2005)

Năm 2012, tác giả Vương Văn Quỳnh trong đề tài Nghiên cứu các giải pháp phòng cháy, chữa cháy rừng cho các trạng thái rừng ở thành phố Hà Nội, đã thu được một số kết quả nổi bật: (1) - Hoàn thiện phương pháp và phần mềm dự báo nguy cơ cháy rừng thành phố Hà Nội, (2) - Đề xuất được các biện pháp kỹ thuật phòng cháy chữa cháy rừng ở Hà Nội (3) - Xây dựng được mô hình trình diễn kỹ thuật phòng cháy chữa cháy rừng tại ba vùng rừng tập trung là Sóc Sơn, Ba Vì, Mỹ Đức (Vương Văn Quỳnh và cs, 2012)

Gần đây, các công trình nghiên cứu về phòng cháy, chữa cháy rừng và quản lý cháy rừng đã được các học giả nghiên cứu Một số công trình như: Nghiên cứu thực

Trang 27

trạng và đề xuất giải pháp quản lý cháy rừng thích ứng với biến đổi khí hậu tại tỉnh Quảng Bình (Nguyễn Văn Phương, 2019); Nghiên cứu thực trạng, đề xuất giải pháp nâng cao hiệu quả hoạt động mô hình quản lý lửa rừng trong cộng đồng thôn bản thuộc huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang (Phạm Tuấn Dũng, 2015); Nghiên cứu thực trạng và đề xuất giải pháp quản lý cháy rừng tại khu bảo tồn thiên nhiên văn hóa Đồng Nai (Võ Minh Hoàn, 2020);…

* Các nghiên cứu về vật liệu cháy

Vật liệu cháy theo nghĩa rộng là tất cả vật chất hữu cơ ở trong rừng có thể bắt lửa và bốc cháy bao gồm: thảm mục, cành lá, hoa quả rơi rụng, cỏ, cây bụi thảm tươi, rễ cây, vỏ cây, nhựa cây, gốc cây, cây chết đứng, cây bị chết khô, than bùn … phân bố trong đất hay trên mặt đất (Bế Minh Châu, 2001; Phạm Ngọc Hưng, 1988)

Theo nghiên cứu của Phạm Ngọc Hưng (1988) phân chia vật liệu cháy ở rừng thông nhựa như sau: Vật liệu cháy ở rừng thông non: Rừng thông non là rừng trồng từ 1-7 tuổi, đặc điểm giai đoạn thông non rừng chưa khép tán ánh sáng nhiều nên các loại cây dưới tán rừng chịu hạn mọc rất nhanh: như Ràng ràng; sim, mua, lau, chít, chè vè, cỏ tranh… Lớp thảm tươi có độ cao 0,8-1,2 m Mùa Xuân và mùa hè mưa nhiều mọc rất xanh tốt Sang các tháng mùa khô hanh (tháng 10 đến tháng 3 năm sau) lượng mưa rất thấp, lượng bốc hơi nước cao đây là thời kỳ khô hạn kéo dài Cả lớp thảm tươi bị khô héo và chết vàng úa tạo lên nguồn VLC rừng mặt đất lớn và dễ bắt cháy Cây thông giai đoạn này còn non yếu, thấp nên khi xuất hiện cháy thường cả khu rừng thường bị chết từ 70-100% (Phạm Ngọc Hưng, 1988)

Do tán rừng thưa ánh sáng vẫn lọt nhiều nên tầng cây bụi dưới tán rừng vẫn còn rậm rạp Về mùa khô tầng cây cỏ, cây bụi cao 0,8-1,2 m gồm: Ràng ràng, guột, tế, sim, mua… bị khô héo chết đi cùng với cành khô lá rụng tạo ra lớp VLCR trên mặt đất gấp 1-1,5 lần so với giai đoạn rừng non Cây rừng lại cao hơn nên khi cháy mặt đất, thân cây thông thường bị cháy xém ở độ cao 3-4m, một phần tán lá bị cháy táp, bình quân 30% số cây bị chết Vật liệu cháy ở rừng thông thành thục: Loại rừng thông này có tuổi từ 16 trở đi chiều cao trung bình 12m, đường kính trung bình khoảng 25 cm, lớp thảm tươi gồm ràng ràng, sim, mua, cỏ dại cao 0,6-1,0 m Giai đoạn này cây tự tỉa thưa cành, lá nhiều hơn, VLCR ở giai đoạn này nhiều hơn giai đoạn rừng non và rừng trung niên Tác động của lửa rừng khi xuất hiện cháy trên mặt đất cây thường bị cháy táp, cây rừng bị

Trang 28

cháy xém cả lớp vỏ khô ở ngoài nên chưa chết hẳn Nhưng nó gây tác hại lớn đến sản lượng, sinh trưởng và phát triển của cây vài năm sau rừng thông mới phục hồi được (Phạm Ngọc Hưng, 1988)

Về khả năng và mức độ bắt lửa của VLC ở 3 loại rừng cũng rất khác nhau Vật liệu cháy ở rừng thông non nhiệt độ bắt lửa từ 70-800C, nhiệt độ tự bốc cháy 330-3500C Vật liệu cháy ở rừng thông trung niên nhiệt độ bắt cháy 100-1200C, nhiệt độ tự bốc cháy 3970C Rừng thành thục nhiệt độ bắt cháy từ 80-880C, nhiệt độ tự bốc cháy 338-4000C Tốc độ cháy ở vật liệu rừng non bắt lửa và lan tràn nhanh gấp 2-3 lần ở vật liệu rừng trung niên và gấp 4 lần vật liệu cháy ở rừng thành thục (Phạm Ngọc Hưng, 1988)

Dự án thử nghiệm của Phó Đức Đỉnh (1996) đã thử nghiệm đốt trước vật liệu cháy dưới rừng thông non 2 tuổi tại Đà Lạt (Phó Đức Đỉnh, 1996); Phan Thanh Ngọ thử nghiệm đốt trước vật liệu cháy dưới rừng thông 8 tuổi ở Đà lạt (Phan Thanh Ngọ, 1996) Khi thực hiện nghiên cứu đặc điểm vật liệu cháy và nguy cơ cháy rừng tại tỉnh Đồng Nai, Dương Huy Khôi và cs đã xác định được các đặc trưng lâm phần ảnh hưởng đến cháy rừng như: mật độ, độ tàn che, chiều cao vút ngọn, đường kính thân, đường kính tán Khối lượng vật liệu cháy lớn nhất ở trạng thái rừng thường xanh giàu vào tháng 1 (10,4 ± 1,09 tấn/ha), tăng dần vào các tháng cuối mùa cháy; độ dày vật liệu cháy dao động từ 2,1±0,16 đến 3,3±0,13 cm, cao nhất là trạng thái rừng thường xanh giàu; độ ẩm vật liệu cháy thời điểm tháng 1 giao động từ 10,2±0,31 đến 30,7±0,68%, giảm dần vào các tháng cuối mùa cháy Nguy cơ cháy theo độ ẩm vật liệu cháy, trạng thái rừng lồ ô - tre nứa có nguy cơ cao nhất, thuộc phân cấp nguy cơ cháy cao đến rất cao; hệ số khả năng bắt cháy của vật liệu cháy (K) ở 8 trạng thái rừng ở mức cao (> 0,8); đốt thử nghiệm vật liệu cháy ở 3 mô hình cho thấy, vật liệu cháy có khả năng bắt lửa nhanh và tốc độ lan truyền đám cháy lớn, đặc biệt là trạng thái rừng lồ ô - tre nứa (Dương Huy Khôi và cs, 2021)

Năm 2019, khi thực hiện nghiên cứu về đặc điểm của vật liệu cháy dưới tán rừng tự nhiên và phân vùng trọng điểm nguy cơ cháy rừng tại Khu bảo tồn thiên nhiên văn hóa Đồng Nai, Trần Quang Bảo và cs đã xác định tổng khối lượng VLC ở trạng thái rừng thường xanh giàu là lớn nhất khoảng 10,36 tấn/ha và nhỏ nhất ở trạng thái rừng trồng gỗ với 5,27 tấn/ha Ở RTX giàu VLC có độ dày lớn nhất 3,14 cm tuy nhiên độ ẩm tương đối của VLC là lớn nhất nên khó xảy ra cháy rừng Trong đó độ dày vật liệu cháy ở trạng

Trang 29

thái rừng lồ ô – tre nứa không quá cao (2,72 cm) nhưng độ ẩm tương đối của VLC lại rất thấp (8,8%) thuộc cấp V nguy cơ cháy rừng cao (Trần Quang Bảo và cs, 2019)

Vật liệu cháy rừng đã được Trần Thị Ngoan và cs sử dụng để làm yếu tố xây dựng bản đồ phân vùng trọng điểm nguy cơ cháy rừng tại BQL rừng phòng hộ Tân Phú, tỉnh Đồng Nai Kết quả nghiên cứu cho thấy: khối lượng VLC trạng thái rừng thường xanh giàu lớn nhất (9,94 tấn/ha), trạng thái rừng có khối lượng VLC nhỏ nhất là rừng hỗn giao -tre nứa (7,19 tấn/ha); Độ dày VLC dao động từ 1,94 - 3,2 cm, Độ ẩm VLC biến động từ 13,7 - 18,73% (Trần Thị Ngoan và cs, 2021)

Năm 2019, Nguyễn Đức Anh khi thực hiện nghiên cứu cơ sở khoa học sản xuất chế phẩm sinh học tăng độ ẩm của VLC dưới tán rừng Thông nhằm hạn chế khả năng cháy rừng ở Việt Nam đã chỉ ra: Thời điểm xử lý chế phẩm vào đầu mùa mưa độ ẩm vật liệu cháy tăng từ 14,5-16,3% đối với khu vực Sóc Sơn – Hà Nội và ở Hoành Bồ Quảng Ninh tăng từ 13,2 - 15,4% so với đối chứng - Sử dụng 1,5% khối lượng chế phẩm so với khối lượng VLC cho hiệu quả tốt nhất độ ẩm vật liệu cháy tăng 13,48% tại Sóc Sơn, Hà Nội và tại Hoành Bồ Quảng Ninh độ ẩm vật liệu cháy tăng 13,6% Độ ẩm vật liệu cháy sau 5 tháng xử lý độ ẩm tăng từ 11 – 12,77% so với Đối chứng với trường hợp hoạt hóa vật liệu cháy bằng vôi bột trước các công thức xử lý chế phẩm đối với vật liệu cháy có độ ẩm tốt hơn so với đối chứng từ 10,76 – 12,83% - Sử dụng chế phẩm sinh học tại chỗ bằng phương pháp gom vật liệu thành đống ủ để xử lý chế phẩm ảnh hưởng đến khả năng tăng độ ẩm của vật liệu cháy ở từ 10,76 - 12,83% ở tháng thứ 5 so với đối chứng không sử dụng chế phẩm (Nguyễn Đức Anh, 2019)

1.4 Thảo luận chung

Trên cơ sở tổng hợp các kết quả nghiên cứu trên thế giới và ở Việt Nam về cháy rừng, phòng cháy, chữa cháy rừng, vật liệu cháy rừng,… luận văn đi đến một số nhận định sau:

Cháy rừng thực sự trở thành một vấn đề được các quốc gia hết sức quan tâm Công tác phòng cháy chữa cháy ở các quốc gia, vùng lãnh thổ cũng như ở Việt nam đã nhận được sự quan tâm nghiên cứu của các nhà nghiên cứu Từ rất sớm các nhà khoa học đã xây dựng các phương pháp dự báo, cảnh báo nguy cơ cháy rừng Cho đến nay, các phương pháp dự báo cháy rừng ở Việt Nam cũng được nhiều tác giả vận dụng nghiên cứu và ứng dụng ở Việt Nam Điển hình như phương pháp xác định mùa cháy rừng của

Trang 30

Thái Văn Trừng (1978); phương pháp dự báo cấp cháy bằng chỉ số khô hạn của Phạm Ngọc Hưng,… Cụ thể cho đến nay Cục Kiểm lâm Việt Nam cũng đã áp dụng phương pháp dự báo cháy rừng theo chỉ tiêu tổng hợp của Nesterop Đặc biệt, trong những năm gần đây ở trên thế giới cũng như ở Việt Nam có khá nhiều các nghiên cứu ứng dụng công nghệ thông tin, trí tuệ nhân tạo trong dự báo, cánh bảo cháy rừng

Các nghiên cứu đánh giá các biện pháp phòng cháy, chữa cháy rừng cũng đã được nghiên cứu khá bài bản Các kết quả nghiên cứu đã được ứng dụng trong thực tiễn công tác bảo vệ rừng và PCCCR ở Việt Nam cũng như trên thế giới Ngoài ra còn một số nghiên cứu đánh giá và xây dựng mối quan hệ giữa cháy rừng với các nhân tố Một số công trình nghiên cứu đã xác định chi tiết các nhân tố ảnh hưởng đến cháy rừng Về trang thiết bị, dụng cụ, phương tiện phục vụ cho PCCCR cũng được nghiên cứu, sản xuất và đưa vào thực tiễn trong công tác PCCCR

Nhìn chung, nghiên cứu về PCCCR, quản lý cháy rừng đã đạt được thành quả hết sức quan trọng Tuy nhiên, do đặc điểm tài nguyên rừng ở nước ta đa dạng, phong phú; là quốc gia nằm trong vùng nhiệt đới gió mùa, địa hình địa mạo chia cắt mạnh,… Do vậy những kết của nghiên cứu tuy đã được đầu tư, nghiên cứu xong đối với yêu cầu của thực tiễn công tác BVR và PCCCR còn chưa thực sự đáp ứng Nhất là các nghiên cứu về đặc điểm vật liệu cháy rừng, vật liệu cháy dưới tán (vật liệu dễ cháy), đánh giá cụ thể các giải pháp PCCCR đã áp dụng thực sự còn khá ít thông tin

Tại tỉnh Bình Phước nói chung và Ban QLRPH Bù Đốp nói riêng, những công trình nghiên cứu về cháy rừng, quản lý cháy rừng, vật liệu cháy,… cho đến nay chưa được nghiên cứu Trong khi công tác PCCCR nơi đây luôn đặt ra những yêu cầu về cơ sở lý luận và thực tiễn để phục vụ cho xây dựng và thực thi các giải pháp PCCCR Xuất phát từ đó, việc kế thừa những thành quả nghiên cứu trước đây, đồng thời đi sâu nghiên cứu đánh giá đặc điểm VLC, khái quát lên quy luật phát sinh phát triển của yếu tố quan trọng trong tam giác lửa; đồng thời đánh giá các giải pháp, biện pháp PCCCR đã áp dụng là việc làm rất cần thiết và có ý nghĩa không chỉ trong thực tiễn BVR, PCCCR mà còn có ý nghĩa cao trong khoa học quản lý cháy rừng

Trang 31

Chương 2

MỤC TIÊU, ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG, PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

2.1 Mục tiêu nghiên cứu

2.1.1 Mục tiêu chung

Kết quả nghiên cứu của đề tài là cơ sở khoa học và thực tiễn cho việc xây dựng các giải pháp PCCCR, góp phần nâng cao hiệu quả của công tác bảo vệ rừng, phòng cháy chữa cháy rừng cho đơn vị Ban quản lý rừng phòng hộ Bù Đốp

2.1.2 Mục tiêu cụ thể

Để đạt được mục tiêu chung, đề tài luận văn cần đạt được các mục tiêu cụ thể sau: - Đánh giá được thực trạng công tác PCCCR giai đoạn 2017 – 2021

- Mô tả, đánh giá, phân tích được đặc điểm VLC dưới tán rừng

- Thực hiện khoanh vùng và dự báo được cấp cháy rừng theo vật liệu cháy cho các tháng mùa khô 2021 – 2022

- Đề xuất được các giải pháp và biện pháp phòng cháy, chữa cháy rừng

2.2 Đối tượng, giới hạn phạm vi nghiên cứu

2.2.1 Đối tượng nghiên cứu

Đối tượng nghiên cứu của đề tài luận văn là thực trạng công tác PCCCR giai đoạn 2017 – 2021 và lớp vật liệu cháy dưới tán rừng của các trạng thái rừng tại BQL rừng phòng hộ Bù Đốp

2.2.2 Phạm vi nghiên cứu

Trong khuôn khổ của luận văn, đề tài thực hiện nghiên cứu trong phạm vi sau: (1) Phạm vi về nội dung: Đề tài luận văn tập trung vào nghiên cứu đánh giá công tác PCCCR giai đoạn 2017 – 2021; Đặc điểm VLC dưới tán các trạng thái rừng như: đặc điểm; động thái biến đổi; sự ảnh hưởng của VLC đến cháy rừng; phân vùng trọng điểm nguy cơ cháy rừng, dự báo cấp cháy rừng theo đặc điểm VLC, từ đó đề xuất các giải pháp, biện pháp PCCCR cho đơn vị thời gian tới

(2) Phạm vi về không gian: Không gian nghiên cứu được thực hiện trên các trạng thái rừng thuộc các kiểu rừng của Ban quản lý rừng phòng hộ Bù Đốp

Trang 32

(3) Phạm vi về thời gian: Với việc đánh giá về tình hình cháy rừng của đơn vị, đề tài đánh giá từ năm 2017 – 2021 Đặc điểm VLC và biến động VLC cho các tháng mùa khô năm 2021 – 2022

2.3 Nội dung và phương pháp nghiên cứu

Để đạt được các mục tiêu trên, đề tài luận văn tập trung thực hiện các nội dung khoa học sau:

(1) Thực trạng công tác PCCCR cháy rừng giai đoạn 2017 – 2021 - Thực trạng cháy rừng giai đoạn 2017 – 2021;

- Thực trạng công tác tổ chức thực hiện phương án PCCCR 2017 – 2021; - Kết quả thực hiện công tác PCCCR 2017 – 2021

(2) Đặc điểm VLC dưới tán rừng trong các tháng mùa khô - Đặc điểm VLC dưới tán rừng;

- Đồng thái biến đổi VLC trong các tháng mùa cháy rừng (3) Phân vùng trọng điểm và dự báo cấp cháy rừng theo VLC - Xây dựng cấp dự báo cháy rừng cho các tháng mùa khô;

- Phân vùng trọng điểm nguy cơ cháy rừng trong các tháng mùa khô

(4) Một số giải pháp, biện pháp phòng cháy chữa cháy rừng

2.4 Phương pháp nghiên cứu

2.4.1 Phương pháp thừa kế tài liệu

Đề tài luận văn thu thập và kế thừa một cách có chọn lọc các tài liệu liên quan đến vấn đề nghiên cứu Mục đích của việc kế thừa tài liệu nhằm xác định được thông tin sơ bộ ban đầu về đặc điểm đối tượng nghiên cứu, khu vực nghiên cứu, những phương pháp nghiên cứu định hướng Đồng thời giảm bớt công sức và kinh phí cho việc nghiên cứu, cụ thể của đề tài này:

- Điều kiện tự nhiên, kinh tế xã hội của khu vực nghiên cứu

- Tổng hợp có chọn lọc các số liệu cháy rừng, báo cáo về công tác phòng cháy chữa cháy rừng của Ban quản lý rừng phòng hộ Bù Đốp, các báo cáo của Hạt Kiểm lâm huyện Bù Đốp, Chi cục Kiểm lâm tỉnh Bình Phước từ năm 2017 – 2021

- Bản đồ hiện trạng tài nguyên rừng và số liệu hiện trạng tài nguyên rừng tại khu vực nghiên cứu

- Bản đồ phân vùng trọng điểm cháy của khu vực nghiên cứu

Trang 33

- Các số liệu, kết quả nghiên cứu liên quan đến công tác quản lý cháy rừng trên thế giới và ở Việt Nam

2.4.2 Phương pháp điều tra ngoại nghiệp

2.4.2.1 Phương pháp điều tra xã hội học

(1) Phỏng vấn

+ Đối tượng phỏng phấn: lực lượng BVR, cán bộ CCKL, đơn vị chủ rừng, chính

quyền địa phương và cộng đồng dân cư lân cận

+ Dung lượng mẫu: mỗi nhóm đối tượng dự kiến lựa chọn 30 người để phỏng vấn;

+ Nội dung phỏng vấn: đánh giá về hiệu quả của các giải pháp, biện pháp PCCCR; các nguyên nhân dẫn đến cháy rừng; vai trò tham gia của các bên liên quan trong công tác tổ chức thực hiện phương án PCCCR 2017 – 2021; ưu điểm, thành quả, hạn chế, nguyên nhân của công tác PCCCR,

+ Hình thức phỏng vấn: sử dụng bộ câu hỏi mẫu, hình thức phỏng vấn bằng công cụ Google Form (mẫu 01, xem phụ biểu)

(2) Tham vấn chuyên gia

+ Mục đích của phương pháp là tham vấn các ý kiến của các chuyên gia về lĩnh

vực VLC, giải pháp PCCCR để từ đó sàng lọc được các yếu tố đặc điểm VLC có ảnh hưởng quyết định đến nguy cơ cháy rừng Đồng thời xác định hiệu quả, tồn tại của các giải pháp PCCCR đã thực hiện trong thời gian qua bằng phương pháp cho điểm Từ đó, tìm ra được các giải pháp tối ưu, hiệu quả

+ Vấn đề tham vấn chuyên gia: các yếu tố, đặc điểm của VLC; các giải pháp PCCCR trong giai đoạn 2017 – 2021

+ Dung lượng tham vấn: số lượng các chuyên gia đánh giá tối thiểu 15 người + Phương pháp tham vấn: bằng cách đánh giá điểm, có trọng số như sau:

điểm

1 2 n

Trang 34

Mỗi giải pháp hoặc đặc điểm của VLC được lựa chọn từ 3 – 5 tiêu chí

Trong đó, các tiêu chí được đánh giá theo thang điểm 10, được phân cấp thành 5 cấp (cấp 0, cấp 1 (ứng với 3 điểm), cấp 2 (5 điểm), cấp 3 (7 điểm), cấp 4 (9 điểm) và cấp 5 (10 điểm) Các tiêu chí có ảnh hưởng tích cực, mang lại hiệu quả càng cao, phù hợp, nhận số điểm càng cao và ngược lại; các tiêu chí đặc điểm VLC ảnh hưởng đến nguy cơ cháy rừng càng cao thì nhận số điểm càng thấp và ngược lại

Căn cứ tổng điểm của giải pháp hoặc đặc điểm VLC, là cơ sở để sắp xếp, lựa chọn các yếu tố quan trọng hoặc giải pháp tối ưu, giải pháp ưu tiên,

2.4.2.2 Phương pháp điều tra thực địa (1) Điều tra về đặc điểm VLC

- Ở các trạng thái rừng thuộc các kiểu rừng có nguy cơ cháy cao, lựa chọn 08 trạng thái rừng/kiểu rừng, mỗi loại rừng lập 30 ô dạng bản (ODB), ODB có diện tích 24 m2(4x6m) theo dạng hệ thống cách đều Tổng cộng có 240 ODB đã được lập

Hình 1. Sơ đồ bố trí ODB

- Các tiêu chí cần thu thập trên ODB bao gồm: Tổng khối lượng VLC; thành phần và trọng lượng của chúng; độ dày của VLC Số liệu chỉ được thu thập vào những ngày nắng và thời gian thu thập từ 11h đến 14h trong ngày để loại trừ độ ẩm tương đối của VLC ảnh hưởng đến khối lượng VLC Để xác định trọng lượng VLC dùng cân đồng hồ loại 5kg (mức độ sai số khi cân là 10g); thành phần vật liệu cháy ở đây chỉ tập trung xác định cành khô, lá rụng, thảm tươi (thảm cỏ) không xác định cây bụi Thành phần vật liệu cháy được phân thành hai dạng với tiêu chí như sau: (1) Vật liệu khô (cành khô, lá rụng, thảm mục); (2) Vật liệu tươi (thảm tươi, cỏ tươi); cách phân loại thứ 2 là: Cành; lá; thảm mục; cỏ Độ dày vật liệu cháy được tính bằng độ dày phân bố trung bình của 10 điểm

Trang 35

phân bố dạng lưới đều trên 1m2 Việc phân loại và xác định trọng lượng của VLC này được tiến hành trên 1/24 ODB (tức 1 m2); Để xác định độ dày và độ che phủ của VLC, đề tài tiến hành như sau:

Hình 2 Sơ đồ bố trí ODB và cách thức đo DCP thảm tươi, độ dày

+ Độ dày của VLC được tính bằng độ dày trung bình của 10 điểm của 1/20 ODB + Độ che phủ VLC tươi trên 1/24 ODB (1m2), tiến hành lập 2 đường chéo, chiều dài của tổng 2 đường chéo là L= L1+L2 (m); sau đó đo chiều dài di của hình chiếu tán lá/đám cỏ chạy qua trên đường chéo hình vuông Kết quả tính được d= d1+d2+…dn

DCP = ∑ 𝑑𝑖

𝐿 x 100 Trong đó: DCP là độ che phủ của thảm tươi (%)

L là tổng chiều dài của 2 đường chéo hình vuông của ODB (m)

di là chiều dài của hình chiếu tán chạy qua đường chéo hình vuông (m) - Sau đó, tiến hành lấy 1kg VLC trên mỗi ODB (lấy ở góc phần tư thứ 2); mẫu được đựng bằng túi linon màu đen Mẫu này sẽ được mang về phòng để xử lý bằng cách phơi khô trong điều kiện môi trường tự nhiên Mẫu trước khi đem phơi sẽ được phân loại theo hai cách bên trên, đồng thời xác định trọng lượng tổng và của từng thành phần Mẫu được đánh số cẩn thận để không bị nhầm lẫn, sau đó mẫu được phơi khô từ 3-5 ngày, khi cân 2-3 lần mỗi lần cách nhau 1 giờ mà trọng lượng không đổi thì tiến hành ghi nhận số liệu lần cân cuối

(2) Kiểm tra hệ số mức độ bén lửa, tốc độ lan tràn của đám cháy

Đốt thử nghiệp VLC tươi, bằng cách gom toàn bộ VLC trên diện tích 1/24 ODB của 30 ODB đem trộn đều với nhau Sau đó đem số VLC này rải đều rãnh dải có bề rộng

Trang 36

1m, bề dày của dải là độ dày trung bình của VLC đo đếm được trong các ODB Dải VLC được bố trí ngoài ven rừng

Trước khi tiến hành đốt cần mô tả sơ bộ một số thông tin đặc điểm thời tiết như: nắng/râm; tốc độ gió; hướng gió; độ ẩm không khí nếu có, tiếp theo tiến hành phát lửa

Khi VLC đã bén lửa cần xác định các chỉ tiêu: Thời gian để VLC bén lửa; Thời gian để VLC cháy hết dải; chiều dài dải VLC là 10 m, bề rộng 1,0 m; chiều cao ngọn lửa trung bình

(3) Phương pháp đánh giá động thái VLC (K)

- Động thái vật liệu cháy phụ thuộc vào thời gian và các yếu tố môi trường Luận văn tập trung xem xét động thái biến đổi VLC theo thời gian từ tháng 1/11/2021 đến 30/4/2022

- Số liệu về đặc điểm VLC được theo dõi theo tuần khí tượng từ tháng 1/11/2021 đến 30/4/2022, mỗi tháng có 3 lần giám sát theo dõi/tháng

Lần 1: vào ngày 1 -3 của tháng Lần 2: vào ngày 10 – 12 của tháng Lần 3: vào ngày 28 – 31 của tháng

- Các chỉ tiêu theo dõi là đặc điểm VLC tại 1/24 ODB, tức mỗi lần thu thập số liệu được thu thập trên 1/24 ODB (ô có diện tích 1 m2)

2.4.3 Phương pháp xử lý nội nghiệp

(1) Tính toán các đặc điểm của VLC

Thực hiện tính toán các đặc điểm của VLC - Khối lượng VLC (kg)

(2) Phân cấp và phân vùng trọng điểm nguy cơ cháy rừng

Để lập được bản đồ phân vùng rừng theo nguy cơ cháy đề tài sử dụng số liệu điều tra ngoài thực địa tại các lâm phần

Trang 37

Bảng 2 1 Bảng phân cấp khả năng xuất hiện cháy rừng theo độ ẩm của VLC

Cấp cháy

Độ ẩm VLC (%)

Biến đổi của tốc độ cháy

Khả năng xuất hiện cháy rừng

II 25- 34,9 chậm Ít có khả năng cháy, không nguy hiểm III 15 – 24,9 Tương đối nhanh Có khả năng cháy, không nguy hiểm IV 10 – 14,9 Nhanh Có nhiều khả năng cháy, nguy hiểm

V <10 Rất nhanh Rất dễ bắt cháy, rất nguy hiểm (Cục Kiểm lâm, 2005) Hàm phân cấp cháy rừng là hàm Fisher đa biến Y = F(xi), có dạng

Y= a+bX1+cX2 + + nXi

Trong đó: Y là cấp cháy rừng được xác định thông qua điểm VLC a,b,c, n là các tham số của phương trình

X là đặc điểm VLC

i là số lượng các yếu tố đặc điểm của VLC

Để kiểm chứng sự tồn tại của phương trình hồi quy đa biến Y, khóa luận sử dụng phân bố Possion và Fisher để tiến hành Đồng thời sử dụng hệ số tương quan r để xem xét mối tương quan giữa cấp cháy với đặc điểm VLC

Tức các hàm số Y = F(Xi) tiến hành lựa chọn các hàm số phù hợp, xác định các yếu tố đặc điểm VLC chủ đạo ảnh hưởng quyết định đến cấp cháy rừng để tiến hành phân cấp cháy rừng và phân vùng trọng điểm nguy cơ cháy rừng

Giả thuyết độ ẩm và khối lượng của VLC là yếu tố chủ đạo, có ảnh hưởng quyết định đến nguy cơ cháy rừng, vậy phân cấp vùng trọng điểm nguy cơ cháy rừng ta làm như sau:

Bước 1: Điều tra thu thập số liệu về khối lượng và độ ẩm VLC ở các trạng thái rừng khác nhau Phương pháp được thực hiện theo phần điều tra đặc điểm VLC ở trên

Bước 2: Tổng hợp số liệu về DCP (X1) và độ ẩm VLC (X2) theo bảng biểu, sau đó tính toán độ ẩm trung bình và khối lượng VLC của từng lâm phần

Trang 38

Bước 3: Tiến hành thiết lập hàm hồi quy đa biến bằng phần mềm Statgraphics Centurion XIV để tìm ra phương trình hồi quy và đồng thời kiểm chứng sự tồn tại mô hình bằng phân bố P, F kiểm tra mối tương quan hằng số R

Bước 4: Tính toán số liệu và phân cấp cháy theo giá trị của hàm hồi quy Y Trong đó cấp cháy được chia làm 5 cấp

Bảng 2 2 Bảng phân cấp theo giá trị Y

1 Ít có khả năng cháy, không nguy hiểm 1,5 – 2,5 2 Có khả năng cháy, tương đối nguy hiểm 2,5 – 3,5 3 Có nhiều khả năng cháy, nguy hiểm 3,5 – 5,0 4 Rất dễ bắt cháy, rất nguy hiểm >5,0

Bước 5: Gắn kết các lâm phần rừng có đặc điểm về khối lượng và độ ẩm VLC để xác định nguy cơ cháy cho từng lâm phần rừng khác nhau

Dựa vào kết quả phân loại nguy cơ cháy của các trạng thái lâm phần rừng tiến hành phân cấp nguy cơ cháy rừng của từng lâm phần khác cấp độ tuổi

Bảng 2 3 Phân cấp cháy rừng dựa vào phương trình Y

TT Loại rừng Diện tích Cấp cháy theo Y 1 Trạng thái rừng A

Trang 39

Như vậy chúng ta sử dụng mô hình SWOT nhằm phân tích các yếu tố tác động đến công tác PCCCR tại đơn vị trong giai đoạn 2017 – 2021 Đồng thời chỉ ra những cơ hội và thách thức đối với công tác PCCCR trong giai đoạn 2021 – 2022

2.4.4 Công cụ xử lý phân tích số liệu

Các phần mềm ứng dụng hỗ trợ sử lý số liệu: Số liệu sau khi được thu thập sẽ nhập vào phần mềm Excel xử lý, sử dụng phần mềm SPSS và Stagraphics để xác định phương trình hồi quy đa biến Y

Trang 40

Chương 3

ĐẶC ĐIỂM KHU VỰC NGHIÊN CỨU

3.1 Đặc điểm điều kiện tự nhiên

3.1.1 Vị trí địa lý, địa hình

Với địa hình như trên nên công tác PCCCR của đơn vị gặp không ít khó khăn trong việc tiếp cận, triển khai lực lượng chữa cháy Đồng thời địa hình khá thuận lợi cho sản xuất nông lâm nghiệp, có thể thi công bằng các phương tiện cơ giới

3.1.2 Thổ nhưỡng

Theo kết quả điều tra xây dựng bản đồ đơn vị đất (tỷ lệ 1/25.000) trong phạm vi Ban quản lý rừng phòng hộ Bù Đốp và công tác đánh giá đất của các dự án trồng cao su trên địa bàn trong thời gian 2008 – 2009 của Phân viện Quy hoạch và Thiết kế Nông nghiệp miền Nam, Trung tâm Điều tra Quy hoạch NN và PTNT Bình Phước Trong phạm vi Ban quản lý rừng phòng hộ Bù Đốp có 1 nhóm đất với 3 loại đất: đất nâu đỏ trên đá bazan (Fk), đất nâu vàng trên đá bazan (Fu) và đất đỏ vàng trên đá phiến (Fs) Trong đó đất đỏ vàng trên đá phiến chiếm tỷ lệ chủ yếu (trên 80% diện tích)