đánh giá thực trạng và đề xuất các giải pháp thúc đẩy chuyển hóa rừng trồng gỗ nhỏ thành rừng cung cấp gỗ lớn tại thừa thiên huế

Chương 1 TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU Chuyển hóa rừng trồng kinh doanh gỗ nhỏ thành rừng gỗ lớn là việc áp dụng các biện pháp kỹ thuật lâm sinh và kéo dài chu kỳ kinh doanh của rừng trồng

Trang 1

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP

LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC LÂM NGHIỆP NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC

luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop

luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop

Trang 2

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu này là của riêng tôi, được thực hiện trong thời gian 2021-2022 dưới sự hướng dẫn khoa học của PGS.TS Phạm Minh Toại và GS.TS Võ Đại Hải và sự hỗ trợ của ThS Dương Quang Trung tại tỉnh Thừa Thiên Huế

Các số liệu và thông tin trình bày trong luận văn là hoàn toàn trung thực, các tài liệu tham khảo đều đã được trích dẫn nguồn đầy đủ, nếu sai tôi xin hoàn toàn chịu trách nhiệm

Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Người viết cam đoan

Tạ Nhật Vương

luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop

luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop

Trang 3

LỜI CẢM ƠN

Luận văn này được hoàn thành tại Trường Đại học Lâm nghiệp theo chương trình đào tạo thạc sĩ khoá 27B1, chuyên ngành Lâm học Trong quá trình thực hiện và hoàn thành luận văn, tác giả đã nhận được sự quan tâm, giúp đỡ của Trường Đại học Lâm nghiệp, Viện Nghiên cứu Lâm sinh, Trung tâm Nghiên cứu và Chuyển giao kỹ thuật Lâm nghiệp, Qua đây cho phép tác giả gửi lời cảm ơn chân thành nhất về sự giúp đỡ quý báu đó

Tác giả xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành nhất tới PGS.TS Phạm Minh Toại, GS.TS.Võ Đại Hải - người hướng dẫn khoa học, đã giành nhiều thời gian chỉ bảo, hướng dẫn, giúp đỡ và cung cấp cho tác giả nhiều tài liệu để hoàn thành luận văn này

Xin chân thành cảm ơn Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Chi cục Kiểm lâm tỉnh Thừa Thiên Huế, các doanh nghiệp, ban quản lý rừng và các hộ gia đình trồng rừng trên địa bàn nghiên cứu đã cung cấp các thông tin cần thiết và tạo mọi điều kiện thuận lợi cho tác giả thu thập số liệu ngoại nghiệp cho luận văn

Tác giả xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến gia đình, người thân, bạn bè và đồng nghiệp đã động viên, giúp đỡ tác giả trong suốt quá trình nghiên cứu và đã tạo điều kiện, hỗ trợ tác giả hoàn thành luận văn

Xin cảm ơn ThS Dương Quang Trung đã hỗ trợ, giúp đỡ tác giả trong việc tổng hợp và xử lý số liệu của đề tài

Một lần nữa xin chân thành cảm ơn! Tác giả

Trang 4

DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VÀ TỪ VIẾT TẮT

Gotc Tiết diện ngang ô tiêu chuẩn

NN&PTNT Nông nghiệp và Phát triển nông thôn

NPV Giá trị hiện tại ròng hiện tại PGS.TS Phó giáo sư, tiến sỹ

Trang 5

1.1.1 Các nghiên cứu về tỉa thưa phục vụ chuyển hóa gỗ lớn 3

1.1.2 Ảnh hưởng của tỉa thưa đến chất lượng gỗ 6

1.1.3 Ảnh hưởng của tỉa cành và tỉa thưa đến chất lượng rừng trồng 10 1.2 Ở Việt Nam 13

1.2.1 Tình hình chuyển hóa rừng trồng kinh doanh gỗ nhỏ sang gỗ lớn trên cả nước 13

1.2.2 Ảnh hưởng của biện pháp tỉa thưa đến sinh trưởng và năng suất gỗ rừng trồng 15

1.2.3 Lợi ích kinh tế của chuyển hóa rừng trồng 16

1.2.4 Lợi ích môi trường và xã hội của chuyển hóa rừng 18

2.2 Nội dung nghiên cứu 21

2.3 Giới hạn nghiên cứu 22

123docz.net - File bi loi xin lienhe: lethikim34079@hotmail.com

Trang 6

2.4 Phương pháp nghiên cứu 23

2.4.4 Phương pháp đánh giá hiệu quả của việc chuyển hóa rừng trồng gỗ nhỏ thành rừng trồng cung cấp gỗ lớn tại tỉnh Thừa Thiên Huế 27

2.4.5 Đề xuất giải pháp thúc đẩy chuyển hóa rừng trồng gỗ nhỏ thành rừng trồng gỗ lớn theo hướng bền vững tại tỉnh Thừa Thiên Huế 29

Chương 3 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 30

3.1 Đánh giá thực trạng chuyển hóa rừng trồng gỗ nhỏ thành rừng trồng gỗ lớn ở tỉnh Thừa Thiên Huế 30

3.1.1 Thực trạng về diện tích và loài cây trồng chuyển hóa 30

3.1.2 Đánh giá kết quả chuyển hóa rừng tại tỉnh Thừa Thiên Huế 32

3.2 Phân tích các chính sách của nhà nước và của tỉnh Thừa Thiên Huế liên quan đến chuyển hóa rừng trồng gỗ nhỏ thành rừng trồng cung cấp gỗ lớn 39

3.2.1 Các chính sách của nhà nước liên quan đến chuyển hóa rừng trồng gỗ nhỏ thành rừng gỗ lớn 39

3.2.2 Các chính sách của tỉnh Thừa Thiên Huế liên quan đến chuyển hóa rừng trồng gỗ nhỏ thành rừng gỗ lớn 54

3.3 Đánh giá hiệu quả của việc chuyển hóa rừng trồng gỗ nhỏ thành rừng trồng cung cấp gỗ lớn tại tỉnh Thừa Thiên Huế 56

3.3.1 Đánh giá hiệu quả kinh tế 56

3.3.2 Đánh giá hiệu quả xã hội 60

3.3.3 Đánh giá hiệu quả môi trường 60

123docz.net - File bi loi xin lienhe: lethikim34079@hotmail.com

Trang 7

3.4 Đề xuất một số giải pháp thúc đẩy chuyển hóa rừng trồng gỗ nhỏ thành rừng trồng cung cấp gỗ lớn theo hướng bền vững tại tỉnh Thừa Thiên

Huế 63

3.4.1 Phân tích điểm mạnh, điểm yếu, cơ hội và thách thức trong việc chuyển hóa rừng trồng gỗ nhỏ thành rừng trồng cung cấp gỗ lớn tại tỉnh Thừa Thiên Huế 63

3.4.2 Đề xuất một số giải pháp thúc đẩy chuyển hóa rừng trồng gỗ nhỏ thành rừng trồng cung cấp gỗ lớn theo hướng bền vững tại tỉnh Thừa Thiên Huế 65

KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KHUYẾN NGHỊ 68

Trang 8

DANH MỤC BẢNG BIỂU

Bảng 1.1 Kỹ thuật tỉa thưa và tỉa cành Keo tai tượng 6 Bảng 3.1 Diện tích rừng và loài cây chuyển hóa gỗ nhỏ thành rừng gỗ lớn Thừa Thiên Huế và các tỉnh 30 Bảng 3.2 Diện tích rừng trồng chuyển hóa gỗ nhỏ thành gỗ lớn theo cấp tuổi và huyện/thị xã giai đoạn 2017 - 2020 tại tỉnh Thừa Thiên Huế 33 Bảng 3.3 Hệ thống các biện pháp kỹ thuật áp dụng trong chuyển hóa rừng tại tỉnh Thừa Thiên Huế 35 Bảng 3.5 Các chính sách của nhà nước liên quan đến chuyển hóa rừng trồng gỗ nhỏ thành rừng gỗ lớn 39 Bảng 3.6 Các chính sách của tỉnh Thừa Thiên Huế liên quan đến chuyển hóa rừng trồng gỗ nhỏ thành rừng gỗ lớn 55 Bảng 3.7 Kết quả điều tra rừng trồng chuyển hóa và không chuyển hóa Keo lai tại Thừa Thiên Huế 57 Bảng 3.8 Hiệu quả kinh tế rừng trồng Keo lai tại Thừa Thiên Huế 59 Bảng 3.9 Phân tích điểm mạnh, điểm yếu, cơ hội và thách thức trong việc chuyển hóa rừng gỗ nhỏ thành rừng gỗ lớn 64

Trang 9

DANH MỤC CÁC HÌNH

Hình 3.1 Rừng chuyển hóa Keo lai 8 tuổi tại Phú Lộc, Thừa Thiên Huế 38Hình 3.2 Rừng Keo lai 7 tuổi không chuyển hóa gỗ nhỏ sang gỗ lớn tại Phú Sơn, Thừa Thiên Huế 58Hình 3.3 Để lại vật liệu hữu cơ sau tỉa thưa rừng 61Hình 3.4 Thảm tươi, cây bụi phục hồi dưới tán rừng Keo tai tượng sau tỉa thưa 62Hình 3.5 Vật rơi rụng dưới tán rừng Keo tai tượng 63

Trang 10

ĐẶT VẤN ĐỀ

Trong những năm qua, xuất khẩu gỗ và các sản phẩm gỗ ở nước ta đã đạt được những thành tựu rất lớn, qua đó đã nâng cao vị thế của ngành lâm nghiệp Năm 2010 giá trị xuất khẩu chỉ có 3,34 tỷ USD, năm 2015 con số này đã lên 6,90 tỷ USD (tăng 106,6%), năm 2021 chúng ta đã đạt con số 15,87 tỷ USD (tăng 130,0% so với năm 2015 và tăng 578,2% so với năm 2010), xuất siêu 12,94 tỷ USD (Tổng cục Lâm nghiệp, 2021) Chiến lược Phát triển Lâm nghiệp giai đoạn 2021-2030, tầm nhìn đến năm 2050 đặt ra mục tiêu đến năm 2025 kim ngạch xuất khẩu đồ gỗ và lâm sản nước ta đạt 18 - 20 tỷ USD, tiêu thụ lâm sản thị trường nội địa đạt 5 tỷ USD (Quyết định 523/QĐ-TTg ngày 01/4/2021 của Thủ tướng Chính phủ) Mặc dù chúng ta đã đạt được nhiều thành tựu trong việc xuất khẩu gỗ và các sản phẩm gỗ nhưng hiện tại chúng ta đang phải đối mặt với nhiều khó khăn và thách thức lớn là lượng gỗ dùng để sản xuất dăm, giấy hàng năm là rất lớn nhưng giá trị thu về lại rất thấp Theo số liệu thống kê, hàng năm chúng ta xuất khẩu trung bình 6-7 triệu tấn dăm và chúng ta phải dùng tới 13-14 triệu m3 gỗ Trong khi đó hàng năm chung ta vẫn phải nhập khoảng 5-7 triệu m3 gỗ nguyên liệu cho ngành công nghiệp để chế biến gỗ xuất khẩu Theo số liệu thống kê năm 2021, nước ta phải nhập khẩu 2,93 tỷ USD và con số này vẫn đang có xu hướng tăng hơn nữa trong các năm tới, từ đó đặt ra vấn đề cần phải nâng cao giá trị gia tăng và phát triển bền vững cho ngành lâm nghiệp

Để giải quyết được vấn đề nêu trên, ngày 08/7/2013 Bộ NN&PTNT đã ban hành Quyết định số 1565/QĐ-BNN-TCLN phê duyệt Đề án tái cơ cấu ngành Lâm nghiệp, trong đó xác định rõ nhiệm vụ quan trọng là phải tạo ra nguyên liệu gỗ lớn nhằm đáp ứng nhu cầu cho chế biến xuất khẩu Theo thống kê của Tổng cục Lâm nghiệp (2019) đến năm 2018 diện tích rừng trồng sản xuất của nước ta đạt trên 3,4 triệu ha, trong đó 53,6% là rừng trồng các loài Keo chủ yếu để cung cấp gỗ nhỏ Diện tích chủ yếu là rừng trồng Keo cung cấp nguyên liệu cho sản xuất dăm, giấy và nguyên liệu chế biến gỗ ép

Trang 11

với giá bán gỗ chỉ được 600-800 triệu đồng/m3, trong khi nếu sản xuất gỗ lớn, người dân có thể bán với giá cao gấp đôi hoặc có thể gấp 3 lần (Bùi Chính Nghĩa, 2018) Chuyển hóa rừng trồng gỗ nhỏ sang rừng trồng gỗ lớn là một trong những giải pháp quan trọng trong giai đoạn hiện nay nhằm tạo ra nguyên liệu gỗ lớn cho ngành chế biến ở ở Việt Nam Hiện nay, việc tỉa thưa để chuyển đổi rừng trồng cung cấp gỗ nhỏ thành rừng gỗ lớn ngày càng được quan tâm nhiều hơn Tuy nhiên, chủ yếu vẫn là các mô hình trình diễn mang tính chất thử nghiệm được thực hiện bới các Chương trình đề tài/ dự án các cấp từ trung ương đến địa phương, còn đối với các hộ gia đình thì chưa áp dụng các quy trình kỹ thuật trồng rừng gỗ lớn, còn rất nhiều tỉnh chưa thực hiện việc chuyển hóa rừng

Đã có một số công trình nghiên cứu về tỉa thưa để chuyển hóa rừng gỗ nhỏ thành rừng cung cấp gỗ lớn đã được thực hiện nhằm đưa ra các biện pháp kỹ thuật và quản lý phù hợp nhất để tối ưu hoá hiệu quả kinh doanh (Trần Đức Bình, 2019; Trần Lâm Đồng, 2018; Vũ Đình Hưởng, 2016) Tuy vậy, việc áp dụng những kết quả này trong thực tiễn sản xuất vẫn còn rất hạn chế Một câu hỏi đặt ra là tại sao vấn đề chuyển hóa rừng trồng gỗ nhỏ thành rừng gỗ lớn chưa được áp dụng rộng rãi? Những khó khăn, tồn tại và bài học kinh nghiệm là gì? Cần có những giải pháp nào để thúc đẩy việc chuyển hóa rừng gỗ nhỏ thành rừng gỗ lớn hiệu quả? Xuất phát từ những yêu cầu đó, đề tài

luận văn “Đánh giá thực trạng và đề xuất các giải pháp thúc đẩy chuyển hóa rừng trồng gỗ nhỏ thành rừng cung cấp gỗ lớn tại Thừa Thiên Huế” đặt ra là

rất cần thiết và có ý nghĩa khoa học lẫn thực tiễn, kết quả nghiên cứu đáp ứng được các yêu cầu sản xuất thực tiễn hiện nay Thừa Thiên Huế là một trong những tỉnh có hoạt động chuyển hóa rừng khá phát triển, những kinh nghiệm và bài học rút ra từ đây sẽ rất bổ ích và thúc đẩy chuyển hóa rừng trồng gỗ nhỏ thành rừng trồng cung cấp gỗ lớn ở nước ta, góp phần đáp ứng mục tiêu phát triển của ngành lâm nghiệp là nâng cao giá trị gia tăng và phát triển rừng bền vững

Trang 12

Chương 1

TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU

Chuyển hóa rừng trồng kinh doanh gỗ nhỏ thành rừng gỗ lớn là việc áp dụng các biện pháp kỹ thuật lâm sinh và kéo dài chu kỳ kinh doanh của rừng trồng nhằm thúc đẩy sinh trưởng đường kính và chất lượng thân cây để làm nguyên liệu sản xuất các sản phẩm yêu cầu gỗ có kích thước lớn Các biện pháp kỹ thuật lâm sinh áp dụng chủ yếu là tỉa thưa nhằm loại bỏ những cây sinh trưởng kém, có hình thân xấu, cây sâu bệnh,… Các cây rừng trồng ở Việt Nam chuyển hóa chủ yếu là các loài keo, Mỡ, Bạch đàn và Sa mộc,… trong đó các loài Keo chiếm diện tích nhiều nhất

1.1 Trên thế giới

1.1.1 Các nghiên cứu về tỉa thưa phục vụ chuyển hóa gỗ lớn

Tỉa thưa là một trong những biện pháp kỹ thuật quan trọng có tác động rõ rệt đến cấu trúc, sinh trưởng, phát triển, sản lượng, chất lượng và cơ cấu sản phẩm rừng trồng Khi nghiên cứu sự khác biệt về độ thon của cây ở các lâm phần có mật độ khác nhau, Vanlaar (1976) đã chỉ ra rằng với loài Thông trồng mật độ 3.000 cây/ha tại Nam Phi thì hình số là 0,565, trong khi ở lâm phần có mật độ 1.250 cây/ha giá trị hình số chỉ đạt 0,495

Đối với các loài keo, tỉa cành có thể thúc đẩy sinh trưởng và tạo cho thân cây thẳng và đẹp Tuy nhiên, thời điểm và kích thước cành cần tỉa có ảnh hưởng rất lớn tới sinh trưởng và khả năng chống chịu bệnh của cây Nếu tỉa những cành có kích thước lớn hơn 20 mm có thể làm cho cây rất dễ bị xâm nhiễm bệnh sau khi tỉa cành (Beadle, 2006) Cường độ tỉa cành có thể ảnh hưởng đến sinh trưởng của cây, nếu tỉa quá cao làm giảm đáng kể diện tích quang hợp của lá cây Tuy nhiên, đối với loài cây mọc nhanh như keo thì sự ảnh hưởng này ít hơn (Beadle, C., 2006) Một thí nghiệm cho thấy sau 18 tháng tỉa 25% chiều dài tán Keo tai tượng thì sau 18 tháng khả năng sinh trưởng của cây cao hơn rõ rệt so với không tỉa (Beadle, C., 2006) Các biện

Trang 13

pháp tỉa cành thích hợp đã nâng cao chất lượng thân hơn hẳn so với không tỉa, cụ thể với thí nghiệm tỉa cành Keo tai tượng đã cho 83% số cây có đoạn thân thẳng đẹp hơn so với ở thí nghiệm không tỉa (Beadle, C., 2006)

Beadle, C (2006) đã tổng hợp các nghiên cứu về tỉa cành và tỉa thưa Keo tai tượng tại Indonesia và Bạch đàn nitens tại Australia đã đưa ra đề xuất các chỉ tiêu kỹ thuật cho trồng rừng gỗ lớn như sau: Đối với Keo tai tượng, mật độ trồng ban đầu là 3m x 3 m (1.111 cây/ha), áp dụng 4 lần tỉa cành và tỉa thưa: lần 1 thực hiện sau từ 4-6 tháng kể từ khi trồng, tỉa những cây đa thân chỉ để mỗi gốc 1 thân; lần 2 khi cây cao 4m, tỉa toàn bộ cành có đường kính >1,5cm đến độ cao 2,5m, đồng thời cứ 5 hàng chặt tỉa 1 hàng để lại mật độ còn 889 cây/ha; lần 3 tiến hành khi cây cao trung bình 8m, tỉa toàn bộ cành có đường kính >2,0cm và tỉa đến độ cao 3,5m, đồng thời chặt tỉa những cây hình thân xấu, còn lại 593 cây/ha; lần 4 tiến hành khi cây cao trung bình 12m, tỉa toàn bộ cành đến độ cao 4,5m, đồng thời chặt bỏ những cây có hình thân xấu, mật độ còn lại 296 cây/ha Như vậy, tỉa thưa có tác dụng thúc đẩy sinh trưởng, đặc biệt là sinh trưởng đường kính thân cây

Rừng tạo gỗ lớn yêu cầu có đoạn thân thẳng, tròn đều, ít khuyết tật và kích thước đủ lớn để có thể làm gỗ xẻ, do đó các biện pháp kỹ thuật chủ yếu được áp dụng là tỉa cành, tỉa thưa kết hợp bón phân Hạn chế kích thước cành là khâu kỹ thuật quan trọng trong tạo chất lượng thân cho gỗ lớn Đối với keo cành có kích thước lớn hơn 20 mm rất dễ bị xâm nhiễm bệnh sau khi tỉa cơ giới hoặc chết tự nhiên (Beadle, C., 2006) Trồng rừng mật độ cao để hạn chế phát triển cành ngang và tỉa cành tạo độ thẳng thân (form pruning) thường được áp dụng để hạn chế nhược điểm trên Ngoài ra, tỉa cành nhỏ (lift pruning) cũng được áp dụng sớm để tránh tạo mấu mắt trên gỗ Việc tỉa cành có thể ảnh hưởng đến sinh trưởng của cây nếu cường độ tỉa quá cao làm giảm đáng kể diện tích lá cho quang hợp Tuy nhiên, đối với loài cây mọc nhanh như keo sự ảnh hưởng này ít hơn (Beadle, C., 2006) Thí nghiệm trên Keo tai

Trang 14

tượng của Majid, N.K và B.K Paudyal (1992) cho thấy cường độ tỉa trên 40% tổng chiều dài tán mới ảnh hưởng rõ rệt đến sinh trưởng của cây

Sinh trưởng của Keo tai tượng sau khi tỉa 25% chiều dài tán 18 tháng có sinh trưởng cao hơn rõ rệt so với không tỉa; điều này là do thay đổi sinh lý của cây sau khi tỉa cành đã kích thích phát triển tán lá; khả năng quang hợp và sản xuất lượng sinh khối của tán lá mới cao hơn (Beadle, C., 2006)

Các biện pháp tỉa cành thích hợp cho thấy chất lượng thân cao hơn hẳn so với không tỉa; thí nghiệm tỉa cành Keo tai tượng cho 83% số cây có đoạn thân thẳng đẹp so với 61% ở thí nghiệm không tỉa (Beadle, C., 2006)

Đường kính gỗ là yếu tố quan trọng quyết định giá trị gỗ, vì vậy tỉa thưa làm giảm cạnh tranh ánh sáng và dinh dưỡng thúc đẩy sinh trưởng đường kính là rất quan trọng Medhurst, J.L và cộng sự (2001) đã thí nghiệm tỉa thưa rừng Bạch đàn nitens từ mật độ 1.140 cây/ha xuống các mật độ từ 100 - 600 cây/ha và kết luận mật độ thích hợp nhất cho trồng rừng gỗ lớn chu kỳ 20 - 25 năm là 200 - 300 cây/ha Tuy nhiên, mật độ này có thể không phải là tối ưu cho chu kỳ ngắn hơn

Chất lượng lập địa cũng ảnh hưởng rất lớn đến năng suất rừng sau tỉa thưa vì đối với những lập địa xấu khả năng cung cấp dinh dưỡng có hạn nên cường độ tỉa thưa cao cũng không giúp cây sinh trưởng nhanh hơn đáng kể (Medhurst, J.L và cộng sự, 2001)

Do đó tỉa thưa thường kết hợp với bón phân và việc chuyển hóa gỗ lớn chỉ áp dụng cho các nơi có lập địa tốt (cấp đất I - II)

Beadle, C (2006) tổng hợp nghiên cứu về cành và tỉa thưa Keo tai tượng tại Indonesia và Bạch đàn nitens tại Australia và đề xuất các chỉ tiêu kỹ thuật cho trồng rừng gỗ lớn như sau: Đối với Keo tai tượng, mật độ trồng ban đầu là 3 x 3 m (1.111 cây/ha) Áp dụng 4 lần tỉa cành và tỉa thưa:

Trang 15

Bảng 1.1 Kỹ thuật tỉa thưa và tỉa cành Keo tai tượng

Lần 1 4 - 6 tháng Tỉa để lại 1 thân

Lần 2

Chiều cao trung bình 4 m

Chọn những cây có chất lượng thân tốt, tỉa toàn bộ cành to >15 mm đến 2,5 m chiều cao cây

5 hàng chặt bỏ 1 hàng, mật độ còn lại 889 cây/ha

Lần 3

Chọn những cây có chất lượng thân tốt, tỉa toàn bộ cành to >20 mm đến 4,5 chiều cao cây Tỉa toàn bộ cành nhỏ đến 2,5 m chiều cao cây

Chặt bỏ toàn bộ những cây không được tỉa cành, mật độ còn lại 593 cây/ha

Lần 4

Chọn những cây có chất lượng thân tốt, tỉa toàn bộ cành đến 4,5 m chiều cao cây

Chặt bỏ những cây hình thân xấu không được tỉa cành đến 4,5 m, mật độ còn lại 296 cây/ha

Tuy nhiên, mật độ để lại phụ thuộc vào yêu cầu đường kính gỗ lớn (liên quan đến chu kỳ kinh doanh rừng) và điều kiện cụ thể của từng vùng Nếu yêu cầu đường kính không quá lớn, chu kỳ kinh doanh ngắn hơn, mật độ cuối cùng để lại có thể cao hơn hoặc không cần tỉa thưa đến lần thứ 4 Đối với vùng có khí hậu nhiệt đới gió mùa, nhiều gió bão, mật độ để lại ít và thưa rất dễ bị đổ gãy do gió, bão

1.1.2 Ảnh hưởng của tỉa thưa đến chất lượng gỗ

Trong rừng trồng đều tuổi, chặt tỉa thưa thường đựơc tiến hành ở rừng sau khép tán với mục tiêu nhằm điều chỉnh mật độ sao cho lâm phần luôn tiệm cận với mật độ tối ưu để thúc đẩy sinh trưởng đường kính, chiều cao nhằm có thể thu được năng suất lâm phần cao nhất Các kết quả nghiên cứu đều cho rằng tỉa thưa giúp sinh trưởng của những cây để lại tốt hơn (Lars Rytter, 1994; Harri Makinen and Antti Isomaki, 2004; Suzane và cộng, 2003; Medhurst và cộng sự, 2002) Mặt khác, tùy vào loài và thời gian tỉa thưa mà lâm phần có những phản ứng khác nhau sau khi tỉa thưa Nghiên cứu tỉa thưa

Trang 16

của James và Goelz (2002) trên loài Quescus spp và Liquidambar styracifua

thì thấy rằng tăng trưởng đường kính của cây ở các công thức tỉa thưa cao hơn so với không tỉa sau 4 năm thí nghiệm

Nhiều nghiên cứu đã đưa ra kết luận ở những lâm phần được tỉa thưa, đường kính trung bình của lâm phần thường lớn hơn so với những lâm phần không tỉa thưa (theo Kenneth, 1986) Sau 5 năm tiến hành tỉa thưa, đường

kính trung bình của lâm phần Betula papyrifera tăng 13% so với lâm phần

không tỉa (Suzanne và cộng sự, 2003) Chris và các cộng tác viên (2004) đã

nghiên cứu ảnh hưởng của tỉa thưa cây phù trợ (Pinus radiata) tới sinh trưởng của cây mục đích (Acacia melanoxylon) với các cường độ tỉa 0%, 33%, 66%

và 100% Thí nghiệm kéo dài trong 2 năm tại Australia, kết quả cho thấy việc tỉa thưa cây phù trợ đã ảnh hưởng tích cực tới tăng trưởng đường kính D1,3 và đạt cao nhất tại công thức tỉa thưa 100%, cụ thể sau 2 năm tăng trưởng trung bình ở công thức 100% là 23 mm/năm, trong khi tăng trưởng trung bình 14 mm/năm ở công thức không tỉa

Các nhà lâm học Trung quốc cho rằng trong khi rừng chưa thành thục để tạo điều kiện cho cây gỗ còn lại sinh trưởng phát triển tốt, cần phải chặt bớt một phần cây gỗ Ngoài ra, thông qua chặt bớt một phần cây gỗ mà thu được một phần lợi nhuận nên còn được gọi là “chặt lợi dụng trung gian” (chặt trung gian) Mục đích của chặt nuôi dưỡng đối với rừng trồng thuần loại là: cải thiện điều kiện sinh trưởng của cây rừng; xúc tiến sinh trưởng cây rừng, rút ngắn chu kỳ chăm sóc cây rừng; loại bỏ được cây gỗ xấu nâng cao chất lượng lâm phần Theo quy trình chặt nuôi dưỡng rừng của Trung Quốc năm 1957, chặt nuôi dưỡng chia làm 4 loại là: Chặt thấu quang, chặt loại trừ, chặt tỉa thưa và chặt vệ sinh (chất lượng gỗ chia làm 3 cấp)

Tại Malaysia, các nhà lâm nghiệp cũng đã tiến hành xây dựng thử

nghiệm tỉa thưa trên loài Acacia mangium, thử nghiệm này gồm 3 công thức

Trang 17

thí nghiệm với 3 lần lặp ngẫu nhiên Cụ thể: Công thức 1: Không tỉa thưa (đối chứng); Công thức 2: Tỉa thưa 25% các cây ở tuổi 4,1 và 60% các cây ở tuổi 6,1; Công thức 3: Tỉa thưa 50% các cây ở tuổi 4,1 Sau 3 năm theo dõi, kết quả cho thấy việc sử dụng các biện pháp tỉa thưa có ảnh hưởng rõ rệt đến sinh

trưởng của Acacia mangium, đường kính trung bình tăng cao nhất ở công thức

tỉa thưa 50% đạt 5,5cm; công thức tỉa thưa 25% tăng 4,3cm và thấp nhất là ở công thức đối chứng: 2,8cm Tuy nhiên, tăng trưởng của tổng tiết diện ngang và trữ lượng cho từng công thức thí nghiệm lại phụ thuộc vào số lượng cây để lại sau tỉa thưa, trữ lượng đạt cao nhất ở công thức đối chứng (130,59 m3) và thấp nhất ở công thức tỉa thưa 50% (110,56 m3) (Ahmad Z.Yahya, 1993)

Thời điểm tỉa thưa cho rừng trồng là một trong những yếu tố có ảnh hưởng lớn đến sinh trưởng và phát triển của rừng J.L Medhurst (2001), khi áp dụng phương pháp tỉa thưa với cường độ lớn được áp dụng cho rừng trồng

Eucalyptus nitens 6 tuổi (tỉa thưa sớm), 8-9 tuổi (tỉa thưa muộn) tại 3 khu vực

khác nhau (Goulds Country; Lisle và Creekton), gồm 3 công thức tỉa thưa khác nhau: Đối chứng, tỉa thưa với mật độ cuối cùng dao động trong khoảng từ 100 - 600 cây/ha, tương ứng với loại bỏ từ 14 đến 72% tổng tiết diện ngang, mật độ trồng ban đầu là 1.143 và 1.430 cây/ha

Trong rừng trồng Keo tai tượng cung cấp nguyên liệu giấy với mật độ ban đầu là 1.250 cây/ha, tỉa thưa sẽ được tiến hành thường xuyên cho đến mật độ để lại cuối cùng là 600-700 cây/ha Công tác tỉa thưa chỉ được tiến hành khi cây đạt 18 tháng tuổi và được khai thác sau 6 - 8 năm Rừng trồng Keo tai tượng cung cấp gỗ chất lượng cao, mật độ trồng ban đầu thường thấp hơn (900 cây/ha), sau khi tỉa thưa chỉ để lại từ 100-200 cây/ha, quá trình tỉa thưa này thường được tiến hành 2-3 lần Lần tỉa đầu tiên khi cây đạt chiều cao 9m (tương ứng với thời điểm cây 2 tuổi) Chu kì tỉa thưa kéo dài trong vòng 15-20 năm (PROSEA, 1995)

Trang 18

Tại khu rừng bảo tồn Kemasul, bán đảo Malaysia, Zuhaidi và Mohd (1997) quan sát thấy rằng tăng trưởng đường kính hàng năm của lâm phần Keo tai tượng 12 tuổi dao động từ 0,7 cm (đối chứng) đến 1,8 cm (tỉa thưa) trong khoảng thời gian 12 năm Tương tự như vậy, tăng trưởng đường kính hàng năm bình quân dao động từ 1,1 cm (đối chứng) đến 2,4 cm (tỉa thưa) ở mật độ tỉa thưa cuối cùng là 200 cây/ha Tổng trữ lượng đạt cao nhất ở các thí nghiệm tỉa thưa (211,77 m3) và thấp nhất ở các ô đối chứng (199,55 m3) Keo tai tượng phù hợp với việc tỉa thưa nhằm tăng sinh trưởng nhưng trong chu kì kinh doanh 15 năm, mục tiêu ban đầu của tỉa thưa đặt ra là tốc độ tăng trưởng bình quân đường kính thân cây là 3 cm/năm chưa đạt được

Medhurst và cộng sự (2001) đã nghiên cứu việc ảnh hưởng của thời

điểm tỉa thưa đến sinh trưởng của Eucalyptus nitens tại Tasmania Tác giả đã tiến hành thí nghiệm tỉa thưa ở các độ tuổi khác nhau của Eucalyptus nitens; ở

tuổi 6 (tỉa thưa sớm); tuổi 8 và 9 (tỉa thưa muộn) Các thí nghiệm này đều có các thí nghiệm đối chứng đi kèm Mật độ để lại dao động từ 100-600 cây/ha, tương ứng với 14 - 72% tổng tiết diện ngang thân cây trước khi tỉa thưa Mật độ trồng ban đầu dao động trong khoảng 1.143-1.430 cây/ha Sau tỉa thưa, khoảng 50% tổng tiết diện ngang của lâm phần bị loại bỏ Kết quả 6 năm sau khi tỉa thưa, tác giả nhận thấy tỉa thưa có ảnh hưởng rõ rệt đến sinh trưởng của lâm phần, đối với thí nghiệm tỉa thưa sớm, mật độ để lại tốt nhất là từ 100-400 cây/ha và 100-600 cây/ha ở thí nghiệm tỉa thưa muộn Tuy nhiên, chiều cao của cây lại không chịu ảnh hưởng của tỉa thưa Tác giả cũng đưa ra kiến nghị là mật độ để lại cuối cùng sau tỉa thưa dao động từ 200-300 cây/ha là phù hợp nhất với chu kỳ kinh doanh 20-25 năm

Song song với việc tỉa thưa các cây trong lâm phần, tỉa cành cũng đóng một vai trò quan trọng trong kinh doanh gỗ lớn Tỉa cành góp phần thúc đẩy thân cây phát triển thẳng, hạn chế khuyết tật trên thân cây và nâng cao giá trị về mặt kinh tế của cây Cắt tỉa một số cành làm tăng tốc độ tăng trưởng của

Trang 19

các cành còn lại (Ramos et al 1998) Ngược lại, tỉa cành không đúng kĩ thuật có thể làm giảm đáng kể tốc độ tăng trưởng, làm cây dễ mắc bệnh và làm giảm giá trị gỗ Thông thường, việc tỉa cành được thực hiện hai lần, ở lần thứ hai, các cành được tỉa lên đến chiều cao 6m của thân cây Mặt khác, tỉa các cành có đường kính từ 2 cm trở lên làm cho cây dễ bị nhiễm khuẩn, đặc biệt là bệnh mục ruột thân cây (Srivastava 1993) Keo tai tượng có xu hướng phát triển thành nhiều thân, do vậy cần phải loại bỏ bớt các thân phụ, chỉ giữ lại một thân chính, việc tỉa thân này thường được tiến hành khi cây ở độ tuổi 4-6 tháng Nếu kinh doanh rừng trồng với mục đích cung cấp nguyên liệu giấy thì việc tỉa cành là không cần thiết

1.1.3 Ảnh hưởng của tỉa cành và tỉa thưa đến chất lượng rừng trồng

Phương thức tỉa cành đã góp phần cải thiện chất lượng thân cây và gia tăng số lượng cây có thể lựa chọn để sản xuất gỗ không khuyết tật (Nicholas và Gifford 1995) Tại New Zealand, hình thức này đã được áp dụng 1 năm 3 lần, loại bỏ những cành có kích thước nhỏ hơn 3cm đã góp phần vào việc cải thiện hình thức thân cây từ 15-18%, giảm bớt sự cạnh tranh giữa các cây trong lâm phần về không gian dinh dưỡng Khi áp dụng 2 phương pháp tỉa cành: i) hàng năm loại bỏ số lượng cành ít nhất trong thời gian 2 năm (6,9 cành/cây); ii) cắt tỉa hàng năm loại bỏ 11,3 cành/cây, cho thấy đường kính và chiều cao thân cây tăng không bị ảnh hưởng bởi các phương pháp tỉa cành trên mà góp phần làm tăng chất lượng gỗ thân cây chính vì đã loại bỏ những cành nhánh không cần thiết trên thân cây

Kỹ thuật tỉa cành đã được đề xuất để thay thế cho hình thức cắt tỉa tạo tán cho những cây mọc ở nơi đất trống (Barton 1993; Brown 1997), loại bỏ 1/3 số cành để cải thiện chất lượng thân cây Một phương pháp tương tự, được gọi là phân đoạn cắt tỉa, làm giảm khuyết tật và phát triển các cành lớn (Brown 1997) Cả hai đầu và phân đoạn tỉa bớt khoảng 6 tháng sau khi trồng và phải được thực hiện ở đầu và cuối mỗi mùa hè để thu được thành công

Trang 20

Trong các nghiên cứu khác với các loài cho gỗ không khuyết tật (Helms 1964; Heichel và Turner năm 1983; Pinkard và Beadle 1998), các tác động của việc cắt tỉa đến tốc độ tăng trưởng còn liên quan đến tổng diện tích lá bị loại bỏ và các đặc điểm sinh lý như phân cấp tầng tán, phản ứng quang hợp và tỷ lệ phát triển của lá sau cắt tỉa Nicholas và Gifford (1995) đề nghị loại bỏ tối đa là 50 % chiều dài tán lá để giảm thiểu thiệt hại tăng trưởng sau cắt tỉa Tại Tasmania chế độ cắt tỉa đề nghị loại bỏ 40% của chiều dài tán cây (Neilsen và Brown 1996)

Tuy nhiên, việc tỉa cành sẽ gây tổn thương cho cây, đây cũng chính là nguyên nhân giúp cho các loại vi khuẩn, sâu bệnh gây hại cho cây xâm nhập dễ dàng Vết thương cắt tỉa hồi phục nhanh nhất khi vết cắt nhỏ (đường kính 1-2 cm) theo chiều dọc (Nicholas et al 1994) Vết thương lớn (đường kính cành > 4 cm) có thể mất hơn bốn năm khắc phục, làm tăng nguy cơ gây bệnh hại cho cây Nicholas và Gifford (1995) đề nghị nên tiến hành cắt tỉa cành trước tuổi 4 để làm giảm tỷ lệ ảnh hưởng đến sinh trưởng của cây

Chris Beadle và cộng sự (2006), đã nghiên cứu xây dựng chiến lược

cho tỉa cành và tỉa thưa Acacia mangium nhằm nâng cao chất lượng gỗ Sản

xuất gỗ rừng trồng Keo tai tượng ở Indonesia có khả năng cung cấp gỗ cho cả hai thị trường trong nước và xuất khẩu với mục đích kinh doanh khác nhau Tuy nhiên, việc xuất hiện các cành chết trên thân cây sẽ là nguyên nhân làm xuất hiện bệnh mục ruột, gây ảnh hưởng xấu đến chất lượng sản phẩm Tác giả cho rằng, việc tỉa cành và tỉa thưa là hết sức cần thiết đối với rừng trồng Keo tai tượng, loại bỏ cành chết và cây chất lượng xấu trong rừng, đảm bảo điều kiện cho các cây được giữ lại sinh trưởng và phát triển tốt, gỗ sau thu hoạch hạn chế được các khuyết tật

Cũng trên đối tượng Keo tai tượng, Beadle và cộng sự (2007), khi nghiên cứu về hiệu quả của các biện pháp tỉa cành đến tốc độ sinh trưởng,

Trang 21

hình dáng và bệnh mục ruột của loài cây này trong giai đoạn 18 tháng tuổi ở miền Nam Sumatra Indonesia cho thấy phần lớn nhu cầu về gỗ nhỏ được cung cấp từ rừng trồng Keo tai tượng, những diện tích này đòi hỏi phải thường xuyên được tỉa thưa để nâng cao chất lượng cũng như quy cách sản phẩm Việc tỉa cành về cơ bản có thể sẽ tạo nên những vết thương cho cây, đây chính là điều kiện giúp cho các loại vi khuẩn gây bệnh cho cây dễ dàng xâm nhập hơn, đặc biệt là bệnh mục ruột thân cây Nghiên cứu này được thực hiện với mục tiêu để đánh giá liệu tỉa cành có liên quan với sự gia tăng tỷ lệ mắc bệnh mục ruột thân cây hay không? Các tác giả đã tiến hành thiết lập 3 thí nghiệm tỉa cành: Tỉa 25% tán lá (loại bỏ những cành lớn) lên đến chiều cao 3m của thân cây; tỉa 25% tán cây từ gốc lên và cuối cùng là công thức đối chứng (không tỉa) Tuy nhiên, kết quả nghiên cứu lại cho thấy rằng việc tỉa cành không có ảnh hưởng rõ rệt đến sinh trưởng của đường kính nhưng có ảnh hưởng tốt đến chất lượng thân cây, hạn chế sự xuất hiện các khuyết tật và không thấy bệnh mục ruột xuất hiện trên

Đường kính gốc trung bình của các cây ở lâm phần tỉa thưa lớn hơn so với các lâm phần không tiến hành tỉa thưa Sự tăng trưởng về đường kính gốc còn phụ thuộc vào mật độ cây rừng, tỉa thưa làm giảm mật độ, đồng thời điều chỉnh về không gian dinh dưỡng cho cây, tăng trưởng về đường kính tán lá, từ đó góp phần tăng trưởng về đường kính cũng như trữ lượng cây riêng lẻ Chiều cao cây ít bị tác động bởi tỉa thưa vì khi tán lá phát triển sẽ hạn chế sự phát triển của chiều cao cây Trữ lượng cây đứng ở các lâm phần tỉa thưa thường ít hơn so với lâm phần không tỉa thưa nhưng lại có giá trị kinh tế cao hơn, đặc biệt là cung cấp gỗ xẻ Sau 12 năm tỉa thưa lâm phần Thông, loại bỏ gần một nửa số cây trên diện tích ban đầu, tổng trữ lượng đạt khoảng 200 ft3/acre thấp hơn so với lâm phần không tỉa thưa là 300 ft3/acre

Trang 22

Tuy nhiên, một số nghiên cứu cũng cho thấy rằng tỉa thưa làm giảm tốc độ tăng trưởng chiều cao cây rừng, theo Chris (2004) kết luận trong nghiên cứu của ông, tăng trưởng chiều cao đạt cao nhất tại công thức không tỉa với 1,34 m/năm, trong khi công thức tỉa là 0,85 m/năm Trong nghiên cứu của Suzanne và cộng sự (2003) kết quả cho rằng sinh trưởng của chiều cao giữa các công thức thí nghiệm tỉa thưa và không tỉa không có sự khác biệt trong suốt quá trình thí nghiệm

Tỉa thưa không có ảnh hưởng lớn đến sự tăng trưởng của cây đứng,

đối với rừng trồng E nitens tăng trưởng về tiết diện ngang 1 năm sau khi

tỉa thưa ở tuổi 6 với cường độ lớn chỉ để lại 300 cây/ha, loại bỏ 66% khi tỉa thưa, mật độ còn lại là 100 cây/ha, thậm chí còn làm giảm tổng tiết diện ngang của lâm phần (Medhurst et al., 2001) Tuy nhiên, tỉa thưa góp phần vào việc thay đổi sự phân bố ánh sáng mặt trời đến tán lá, giúp cho tán lá có khả năng hấp thụ được nhiều Nitơ hơn so với không tỉa thưa, góp phần vào việc tích lũy dinh dưỡng gia tăng chiều cao của cây (Medhurst, 2000) Những quan sát này cho thấy việc tỉa thưa sớm có hiệu quả lớn đến sự tăng trưởng của cây, ngược lại nếu trì hoãn tỉa thưa đến khi tán lá đã hình thành sẽ làm giảm sự tăng trưởng của cây Việc tỉa thưa cũng cần phải đảm bảo về mặt không gian dinh dưỡng, sự phân bổ ánh sáng mặt trời xuống tán rừng, mật độ để lại đảm bảo được trữ lượng rừng

Trang 23

chế suy thoái đất rừng Từ năm 2013 trong Đề án tái cơ cấu ngành lâm nghiệp Bộ nông nghiệp và Phát triển nông thôn đã nhấn mạnh tầm quan trọng của rừng gỗ lớn nhằm nâng cao chất lượng nguyên liệu cho ngành công nghiệp chế biến Đến năm 2014 nội dung chuyển hóa rừng gỗ lớn bắt đầu được triển khai, từ đó đến nay nhiều tỉnh đã đạt được kết quả tích cực Theo số liệu của Tổng cục Lâm nghiệp, đến năm 2017 cả nước có hơn 9 nghìn ha rừng trồng được chuyển hóa, trong đó các tỉnh Bắc Trung Bộ có diện tích chuyển hóa lớn nhất đạt 7.325 ha, các tỉnh Đông Bắc Bộ 2.401 ha và các tỉnh Duyên Hải Miền Trung 393 ha Đến nay cả nước có 126.175 ha rừng chuyển hóa kinh doanh gỗ lớn, chủ yếu là các loài Keo (Báo cáo tổng kết Đề án Tài cơ cấu ngành Lâm nghiệp - Tổng cục Lâm nghiệp, 2021)

Đề tài “Nghiên cứu các biện pháp kỹ thuật tổng hợp để phát triển trồng rừng cung cấp gỗ lớn các loài Keo tai tượng, Keo lá tràm và Bạch đàn trên lập địa sau khai thác ít nhất hai chu kỳ tại một số vùng trồng rừng tập trung” đã chỉ ra diện tích đất phù hợp cho rừng trồng Keo và Bạch đàn phục vụ trồng rừng sản xuất gỗ lớn trên cả nước không ngừng tăng lên hàng năm (Võ Đại Hải, 2018) Năng suất rừng, tùy thuộc vào khu vực, dao động từ 9,9 - 22,3 m3/ha/năm (đối với Bạch đàn) và 12 - 23 m3/ha/năm (đối với Keo tai tượng) và 14,5 - 25,5 m3/ha/năm (đối với Keo lá tràm)

Dự án sản xuất thử nghiệm “Chuyển hóa rừng cung cấp gỗ nhỏ thành rừng gỗ lớn các loài Keo lai và Keo tai tượng” đã kết luận rừng Keo lai và Keo tai tượng đưa vào tỉa thưa lần 1 ở tuổi 3-5 với mật độ để lại từ 750-1.000 cây/ha cho sinh trưởng đường kính cao hơn rõ rệt so với không tỉa thưa (Trần Lâm Đồng, 2018) Các nghiên cứu trong đề tài cho thấy các công thức tỉa thưa cũng nâng cao chất lượng gỗ thông qua việc lựa chọn những cây sinh trưởng tốt và chất lượng thân cây để giữ lại làm gỗ lớn Đề tài cũng chỉ ra Keo lai và Keo tai tượng là những loài có khả năng chống chịu gió bão kém

Trang 24

Các cơn bão có ảnh hưởng lớn tới rừng trồng, gây đổ gãy hàng loạt, thường có cấp gió từ cấp 10 trở lên, với chu kỳ xuất hiện ở những vùng này trong khoảng từ 2-6 năm một lần Với chu kỳ chuyển hóa rừng gỗ lớn ≥10 năm, mỗi vùng chịu ảnh hưởng bởi bão cấp 10 trở lên ít nhất 2 lần Như vậy, các địa phương cần lựa chọn khu rừng thích hợp để chuyển hóa Những thông tin về lịch sử ảnh hưởng của gió bão tới rừng trồng ở những chu kỳ trước có thể là căn cứ tốt để xác định những diện tích rừng đó có thích hợp để áp dụng chuyển hóa gỗ lớn hay không

1.2.2 Ảnh hưởng của biện pháp tỉa thưa đến sinh trưởng và năng suất gỗ rừng trồng

Tỉa thưa rừng trồng là một trong những biện pháp kỹ thuật liên hoàn có tác dụng hỗ trợ cùng các biện pháp kỹ thuật khác làm tăng khả năng sinh trưởng cũng như hiệu quả của rừng trồng Gần đây đã có một số công trình nghiên cứu về vấn đề này, điển hình là công trình nghiên cứu của Đặng Văn Thuyết (2010) về tỉa thưa Keo lai trồng ở Quảng Trị, tác giả đã chỉ ra rằng rừng trồng sau 4 năm cần phải tỉa thưa, mật độ để lại từ 800 - 1.000 cây/ha là phù hợp, ở giai đoạn 8 - 9 năm tuổi mật độ còn lại từ 500 - 700 cây/ha là phù hợp cho kinh doanh gỗ lớn Khi nghiên cứu tỉa thưa Keo lai ở Bình Phước, Phạm Thế Dũng và cộng sự (2012) cho rằng mật độ để lại khoảng 600 cây/ha có tổng tiết diện ngang thân cây lớn gần bằng so đối chứng (không tỉa), nhưng tăng trưởng đường kính lại cao hơn khoảng 3,5 cm so với đối chứng; ở Tân Phú (Đồng Nai) và Tây Sơn (Bình Định) thì khả năng sinh trưởng đường kính vượt từ 4,5 - 22,55 % và chiều cao vượt từ 0,6 - 16,13% so với không tỉa Nếu tính cả trữ lượng đã tỉa thưa thì tổng trữ lượng các nghiệm thức tỉa thưa đã cao hơn nhiều so không tỉa

Tương tự như vậy, khi nghiên cứu tỉa thưa rừng trồng Keo lai ở Đông Nam Bộ, Nguyễn Huy Sơn và cộng sự (2013) cho rằng sau 4 năm trồng rừng đã

Trang 25

có sự cạnh tranh khá mạnh về không gian sinh dưỡng nên cần phải tỉa thưa vào cuối năm thứ 4 hoặc đầu năm thứ 5, mật độ khi trồng là 1.660 cây/ha, năm thứ 4 số cây còn sống khoảng 1.350 cây/ha, tỉa thưa để lại 750 - 900 cây/ha là phù hợp, nếu tỉa thưa còn 550 - 750 cây/ha thì sau 12 năm có từ 92 - 96% trữ lượng gỗ có đường kính ≥18cm nhưng trữ lượng gỗ lại thấp nhất so với các mật độ lớn hơn Một công trình nghiên cứu khác của Nguyễn Huy Sơn và cộng sự (2012) về trồng rừng Keo lai ở Đông Hà (Quảng Trị), mật độ từ 1.330 - 1.660 - 2.500 cây/ha, nếu không tỉa thưa thì sau 9,5 năm trồng tỷ sống của tất cả các công thức thí nghiệm chỉ từ 49 - 56%, số cây có đường kính ngang ngực (D1,3) ≥ 18cm ở công thức trồng 1.330 cây/ha cao nhất cũng chỉ đạt 38%, công thức 1.660 cây/ha có 25%, thấp nhất ở công thức 2.500 cây/ha có 19,6% Điều đó chứng tỏ cường độ tỉa thưa hoặc mật độ ban đầu có ảnh hưởng khá rõ đến tỷ lệ gỗ lớn và khả năng cung cấp gỗ lớn của rừng trồng

Theo nghiên cứu chuyển hóa rừng Keo Tai tượng tại Bắc Giang của Phạm Quốc Chiến (2019), tỉa thưa có ảnh hưởng tích cực tới sinh trưởng đường kính thân cây và đường kính tán lá Tuy nhiên, tỉa thưa chưa ảnh hưởng tới chiều cao tại thời điểm kết thúc thí nghiệm Mật độ để lại sau tỉa thưa 800 cây/ha thu được tỉ lệ gỗ lớn nhiều nhất Ngoài ra, tỷ lệ gỗ lõi ở công thức thí nghiệm tỉa thưa cường độ cao ít hơn so với tỷ lệ gỗ lõi ở công thức tỉa thưa cường độ cao

1.2.3 Lợi ích kinh tế của chuyển hóa rừng trồng

Ở một số loài cây trồng rừng phổ biến tại nước ta hiện nay, nếu tính về giá trị CO2 hấp thụ sau 5 năm trồng đã tương đương giá trị đầu tư trồng rừng (Ngô Đình Quế, 2006) Ngoài ra, người dân còn có thể thu nhập thêm từ các sản phẩm phụ như: gỗ tỉa thưa, củi Theo Trần Duy Rương (2013), lợi nhuận ròng của rừng trồng Keo lai 10 tuổi ở Bình Dương cao hơn 7 tuổi là khoảng 55% Sinh trưởng Keo lai ở Bình Dương là tốt hơn nhiều so với các tỉnh Bình Định, Đắc Lăk, Bắc Kạn và Quảng Trị

Trang 26

Theo đánh giá của các chuyên gia và khảo sát tại các hộ đã trồng rừng gỗ lớn cho biết, việc chuyển hóa rừng trồng gỗ nhỏ thành rừng gỗ lớn sẽ cho trữ lượng rừng, lượng tăng trưởng bình quân của rừng sau chuyển hóa cao hơn nhiều lần so với trồng rừng gỗ nhỏ Sau 3 năm tỉa thưa tại Yên Bái và 2 năm tại Nghệ An hầu hết các công thức tỉa thưa đều cho trữ lượng thấp hơn hoặc bằng so với công thức không tỉa, như vậy không có giá trị gia tăng nếu bán với giá gỗ nhỏ (Trần Lâm Đồng, 2018) Tuy nhiên, trong sản xuất hiện nay, giá gỗ tăng theo cỡ đường kính tùy theo mức độ phù hợp yêu cầu làm nguyên liệu gỗ dăm, gỗ bóc hay gỗ xẻ Các công thức tỉa thưa đều cho giá trị hiện tại cao hơn so với công thức đối chứng, ngoại trừ rừng chuyển hóa ở tuổi 3 ở Nghệ An, sự sai khác không rõ rệt Điều này có thể là do mật độ rừng đưa vào tỉa thưa cao quá (2.513 và 2.750 cây/ha) nên hiệu quả của tỉa thưa không cao Tại Yên Bái, tổng giá trị đạt cao nhất khi áp dụng tỉa thưa để lại mật độ 1.000 cây/ha đạt 193,6 triệu đồng (không kết hợp bón phân) và 184,8 triệu đồng (kết hợp bón phân), so với không áp dụng tỉa thưa (tương ứng là 147,1 triệu đồng và 165,2 triệu đồng), trong đó giá trị gỗ có D1.3 > 15cm đạt 130,5 triệu đồng (không kết hợp bón phân) và 118,6 triệu đồng (kết hợp bón phân), so với không áp dụng tỉa thưa (tương ứng là 67,5 triệu đồng và 78,8 triệu đồng)

CL Beadle, DT Trieu và CE Harwood (2013) khi nghiên cứu về phát triển bền vững và hiệu quả kinh tế cho rừng trồng Keo cung cấp gỗ xẻ tại Việt Nam đã tiến hành lập các thí nghiệm nghiên cứu về ảnh hưởng của tỉa thưa đối với rừng trồng Keo lai 2,5 tuổi tại lâm trường Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình với mật độ trồng ban đầu là 1.000 cây/ha Kết quả bước đầu cho thấy việc tỉa thưa có ảnh hưởng rõ rệt đến sinh trưởng của cây Keo lai Trong nghiên cứu này, tác giả đã thiết lập 4 công thức thí nghiệm tỉa thưa với mật độ để lại khác nhau: 871 cây/ha (đối chứng); 600 cây/ha; 450 cây/ha và 300 cây/ha Các thí nghiệm trên được theo dõi trong 2 năm, bắt đầu từ thời điểm tỉa thưa, các chỉ

Trang 27

tiêu tăng trưởng được đo đếm 6 tháng một lần Trước khi tỉa thưa đường kính trung bình của Keo lai trong mỗi thí nghiệm dao động trong khoảng 8,6 - 11,5 cm; chiều cao trung bình dao động 9,4 - 9,9m Sau 2 năm theo dõi, các tác giả nhận thấy rằng tỉa thưa đã ảnh hưởng rõ rệt đến các chỉ tiêu sinh trưởng của Keo lai ở từng công thức thí nghiệm, cụ thể: Đường kính ngang ngực trung bình đạt 14,5 cm (đối chứng); 15,9 cm (600 cây/ha); 16,3 cm (450 cây/ha); 17,1cm (300 cây/ha) Chiều cao trung bình đạt 17,3 m (đối chứng); 17,5cm (600 cây/ha); 17,2 cm (450 cây/ha) và 16,6 m (300 cây/ha) Tổng tiết diện ngang trung bình đạt: 14,1 m2/ha (đối chứng); 11,9 m2/ha (600 cây/ha); 9,6 m2/ha (450 cây/ha) và 7,4 m2/ha (300 cây/ha) Tổng trữ lượng trung bình: 118,6 m3/ha (871 cây/ha) và 65,8 m3/ha (300 cây/ha) Sau 2 năm tỉa thưa, giá trị gỗ xẻ ở các thí nghiệm 600 cây/ha; 450 cây/ha và 300 cây/ha đạt tương đương nhau (tương ứng 22,5; 20,6; 22,9 (m3/ha); lượng gỗ xẻ ở các công thức 871 cây/ha đạt thấp nhất: 10,4 (m3/ha)

1.2.4 Lợi ích môi trường và xã hội của chuyển hóa rừng

Hiệu quả kinh tế và môi trường của rừng gỗ lớn so với rừng gỗ nhỏ đã được khẳng định qua mô hình “Chuyển hóa rừng trồng gỗ nhỏ sang gỗ lớn” (Keo lai và Keo tai tượng) do Vụ Phát triển rừng, Tổng cục Lâm nghiệp (Bộ NN&PTNT) chủ trì thực hiện trong giai đoạn 2014 - 2016 Nhờ thời gian trồng kéo dài rừng gỗ lớn có rất nhiều tác động tích cực đến môi trường Khi mùa mưa đến các rừng cây gỗ lớn sẽ giúp giảm xói mòn, rửa trôi đất, phòng chống lũ lụt, hạn hán Đối với chức năng phòng hộ, giảm xói mòn các nghiên cứu của các tác giả Nguyễn Ngọc Lung và Võ Đại Hải (1993) trên một số rừng trồng cho thấy: rừng Thông ba lá có khả năng phòng hộ tốt (lượng đất xói mòn thấp nhất - 1,32 tấn/ha) Rừng Keo lá tràm trồng hỗn giao với Long não và rừng Keo lá tràm hỗn giao với Thông ba lá có mức độ phòng hộ trung bình (lượng xói mòn từ 1,63 - 1,83 tấn/ha) Rừng Tếch, do mật độ trồng thưa,

Trang 28

độ che phủ thấp, mặt khác lớp thảm tươi và lớp thảm mục nghèo do ảnh hưởng của lá Tếch rụng xuống và thường xuyên được phát dọn trong quá trình chăm sóc Sao đen và Gõ đỏ trồng dưới tán rừng Tếch nên lượng đất xói mòn ở đây cao nhất (lượng đất xói mòn là 2,4 tấn/ha)

Theo Ngô Đình Quế (2006), rừng gỗ lớn làm tăng khả năng hấp thụ khí CO2, góp phần bảo vệ môi trường sinh thái Sinh khối và trữ lượng các bon của các loài cây rừng trồng biến động theo tuổi, cụ thể: Đối với Keo lai tổng sinh khối tươi từ 28,8 - 259,5 tấn/ha; tổng sinh khối khô từ 12,7 - 131,2 tấn/ha; tổng trữ lượng các bon từ 6,3 - 65,61 tấn/ha; lượng CO2 hấp thụ hàng năm từ 11,7 - 40,1 tấn/ha/năm

Các rừng Keo lai 3-12 tuổi với mật độ từ 800 - 1.350 cây/ha có năng suất từ 11,43 m3/ha/năm rừng 3 tuổi và 24,21 m3/ha/năm ở rừng 7 tuổi Lượng CO2 hấp thụ trong sinh khối rừng giao động từ 60 - 407,37 tấn/ha Nhìn chung, năng suất của Keo lá tràm thấp hơn so với Keo lai và Keo tai tượng Các rừng Keo lá tràm nghiên cứu có tuổi giao động 5 - 12 với mật độ trung bình từ 1.033 - 1.517 cây/ha, có năng suất từ 7,1 - 16,49 m3/ha/năm Lượng CO2 hấp thụ trong sinh khối rừng giao động từ 66,20 tấn/ha ở cây 5 tuổi đến 292,39 tấn/ha ở cây 12 tuổi Kết quả thu được cho thấy lượng CO2 hấp thụ phụ thuộc rất lớn vào tuổi rừng và trữ lượng rừng

Nghiên cứu của Lương Văn Tiến (2010) và công sự trên các loài Trám trắng, Huỷnh, Lát hoa, Thông cariber, Tếch, Giổi xanh, Dầu rái, Sao đen và Xà cừ điều tra trên các lâm phần có tuổi từ 5-30 tuổi tại 6 tỉnh thuộc 4 vùng sinh thái lâm nghiệp: Quảng Ninh (vùng Đông Bắc); Thanh Hóa, Quảng Bình (vùng Bắc Trung Bộ); Gia Lai, Lâm đồng (vùng Tây nguyên) và Bình Phước (vùng Đông Nam Bộ) cũng kết luận xu hướng chung là giá trị hấp thụ các bon tăng dần khi tuổi rừng tăng

Trong các chỉ tiêu môi trường tác động bởi rừng trồng, giá trị hấp thụ

Trang 29

CO2 là lớn nhất, tiếp đến là giá trị bảo vệ đất và thấp nhất là giá trị cung cấp nguồn dinh dưỡng, cải thiện độ phì đất (Lương Văn Tiến, 2010) Xu hướng chung là các giá trị môi trường đều tăng dần khi tuổi rừng tăng Điều này có nghĩa là các lợi ích môi trường của rừng trồng chu kỳ dài là rất đáng kể

1.3 Nhận xét và đánh giá chung

Điểm qua các công trình nghiên cứu trên thế giới và trong nước về những vấn đề có liên quan đến luận văn có thể rút ra một số nhận xét cơ bản sau đây:

- Trên thế giới việc nghiên cứu tỉa thưa, nuôi dưỡng rừng trồng đã được tiến hành khá sớm và toàn diện cho nhiều loài cây trồng rừng khác nhau Đây là một trong những giải pháp kinh doanh rừng được áp dụng cho rừng trồng vì chu kỳ kinh doanh rừng ở các nước thường rất dài, có thể lên đến 70-80 năm Hệ thống các biện pháp kỹ thuật tỉa thưa và nuôi dưỡng đã được đúc rút

- Ở Việt Nam, việc phát triển rừng trồng cây mọc nhanh các loài Keo và Bạch đàn bắt đầu vào những năm 1990 và được đẩy mạnh vào đầu những năm 2000 đến nay Hiện nay, tổng diện tích rừng trồng các loài cây này ở Việt Nam đã lên đến 2,1 triệu ha Do điều kiện kinh tế khó khăn của các hộ dân nên rất nhiều diện tích đã kinh doanh gỗ nhỏ với chu kỳ 4-5 năm Việc nghiên cứu, xây dựng quy trình chuyển hóa rừng gỗ nhỏ thành rừng gỗ lớn cũng đã được tiến hành, tuy nhiên việc triển khai áp dụng trên thực tế lại rất khác nhau ở các địa phương, nhiều kế hoạch đặt ra nhưng không thể hoàn thành do còn nhiều rào cản và khó khăn Việc đánh giá thực trạng và đề xuất các giải pháp thúc đẩy chuyển hóa rừng gỗ nhỏ thành rừng cung cấp gỗ lớn là việc làm rất cần thiết và có ý nghĩa, đặc biệt là đối với tỉnh Thừa Thiên Huế - nơi có nhiều hoạt động chuyển hóa rừng Các kết quả và bài học kinh nghiệm rút ra ở tỉnh này có thể xem xét ứng dụng cho các nơi khác có điều kiện tương tự Xuất phát từ những yêu cầu đó, đề tài luận văn đặt ra là thực sự cần thiết và có ý nghĩa, đáp ứng được yêu cầu thực tiễn sản xuất hiện nay

Trang 30

2.2 Nội dung nghiên cứu

Đề tài đặt ra các nội dung nghiên cứu sau đây:

- Đánh giá thực trạng chuyển hóa rừng trồng gỗ nhỏ thành rừng trồng cung cấp gỗ lớn ở tỉnh Thừa Thiên Huế

+ Thực trạng về diện tích và loài cây trồng chuyển hóa

+ Đánh giá kết quả chuyển hóa rừng tại tỉnh Thừa Thiên Huế

- Phân tích các chính sách của nhà nước và của tỉnh Thừa Thiên Huế

liên quan đến chuyển hóa rừng trồng gỗ nhỏ thành rừng trồng cung cấp gỗ lớn + Các chính sách của nhà nước liên quan đến chuyển hóa rừng trồng gỗ nhỏ thành rừng gỗ lớn

+ Các chính sách của tỉnh Thừa Thiên Huế liên quan đến chuyển hóa rừng trồng gỗ nhỏ thành rừng gỗ lớn

- Đánh giá hiệu quả của việc chuyển hóa rừng trồng gỗ nhỏ thành rừng

trồng cung cấp gỗ lớn tại tỉnh Thừa Thiên Huế

Trang 31

+ Hiệu quả kinh tế + Hiệu quả xã hội + Hiệu quả môi trường

- Đề xuất một số giải pháp thúc đẩy chuyển hóa rừng trồng gỗ nhỏ thành rừng trồng cung cấp gỗ lớn theo hướng bền vững và nâng cao giá trị gia

tăng của các chuỗi giá trị rừng trồng tại tỉnh Thừa Thiên Huế + Phân tích SWOT

+ Đề xuất các giải pháp

2.3 Giới hạn nghiên cứu

- Về đối tượng: Đề tài giới hạn trong nghiên cứu rừng trồng Keo lai và

Keo tai tượng chuyển hóa từ kinh doanh gỗ nhỏ thành rừng trồng cung cấp gỗ lớn

- Về nội dung:

+ Đánh giá thực trạng chuyển hóa rừng trồng gỗ nhỏ thành rừng trồng cung cấp gỗ lớn ở tỉnh Thừa Thiên Huế: giới hạn trong đánh giá về diện tích, loài cây chuyển hóa, các biện pháp kỹ thuật chuyển hóa đã áp dụng

+ Phân tích các chính sách của nhà nước và của tỉnh Thừa Thiên Huế liên quan đến chuyển hóa rừng trồng gỗ nhỏ thành rừng trồng cung cấp gỗ lớn: giới hạn trong các văn bản quy phạm pháp luật của nhà nước và của tỉnh Thừa Thiên Huế

+ Đánh giá hiệu quả của việc chuyển hóa rừng trồng gỗ nhỏ thành

rừng trồng cung cấp gỗ lớn tại tỉnh Thừa Thiên Huế: Hiệu quả kinh tế giới hạn trong đánh giá rừng trồng đã chuyển hóa và không chuyển hóa ở các tuổi 7, 8 và 9 thông qua 3 chỉ tiêu NPV, BCR và IRR Hiệu quả xã hội giới hạn trong đánh giá về nâng cao nhận thức, tạo công ăn việc làm cho các chủ rừng Hiệu quả môi trường giới hạn trong đánh giá định tính về hoàn trả lại vật rơi rụng/vật liệu hữu cơ sau tỉa thưa/khai thác rừng, phục hồi thảm tươi cây bụi

dưới tán rừng, trồng bổ sung cây bản địa,…

Trang 32

+ Đề xuất một số giải pháp thúc đẩy chuyển hóa rừng trồng gỗ nhỏ thành rừng trồng cung cấp gỗ lớn theo hướng bền vững và nâng cao giá trị gia tăng của các chuỗi giá trị rừng trồng tại tỉnh Thừa Thiên Huế: giới hạn trong 4 nhóm giải pháp quan trọng là: khoa học công nghệ; cơ chế chính sách; quản lý và tổ chức thực hiện; biện pháp kỹ thuật chuyển hóa rừng

2.4 Phương pháp nghiên cứu

2.4.1 Cách tiếp cận

Để đạt được mục tiêu đề ra, cách tiếp cận và phương hướng giải quyết vấn đề của đề tài kế thừa, tổng hợp các tài liệu nghiên cứu, số liệu của các cơ quan quản lý ở trung ương và địa phương về thực trạng chuyển đổi rừng trồng kinh doanh gỗ nhỏ sang gỗ lớn; các hướng dẫn kỹ thuật chuyển hóa; các văn bản quy phạm pháp luật có liên quan đến chuyển hóa rừng

Bên cạnh đó, cách tiếp cận cùng tham gia (participatory approach) sẽ được áp dụng để thu thập số liệu và đánh giá các biện pháp kỹ thuật chuyển hóa rừng đã áp dụng, phân tích SWOT và đề xuất các giải pháp

Đánh giá hiệu quả kinh tế thông qua các chỉ tiêu NPV, BCR và IRR

thông qua việc so sánh rừng trồng đã chuyển hóa và không chuyển hóa

2.4.2 Phương pháp đánh giá thực trạng chuyển hóa rừng trồng gỗ nhỏ thành rừng trồng cung cấp gỗ lớn ở tỉnh Thừa Thiên Huế

- Gửi văn bản tới Tổng cục Lâm nghiệp và tỉnh Thừa Thiên Huế để thu thập và tổng hợp các thông tin, số liệu về loài cây, quy mô diện tích rừng trồng chuyển hóa từ gỗ nhỏ thành gỗ lớn của cả nước và ở các địa phương

- Đối với tỉnh nghiên cứu là Thừa Thiên Huế, ngoài việc thu thập số liệu thực trạng chuyển hóa rừng chung của cả tỉnh, còn tiến hành thu thập thêm các số liệu về diện tích rừng chuyển hóa theo cấp tuổi, năm chuyển hóa ở các huyện cũng như kế hoạch dự kiến chuyển hóa rừng cho giai đoạn 2021-2025

Điều tra và đánh giá các biện pháp kỹ thuật chuyển hóa rừng đã áp dụng cũng như sinh trưởng rừng,… tại tỉnh Thừa Thiên Huế thực hiện như sau:

Trang 33

- Bước 1: Làm việc với Sở NN&PTNT, chi cục Kiểm Lâm tỉnh Thừa Thiên Huế để nắm bắt tình hình chung về công tác chuyển hóa rừng như số liệu về diện tích, địa điểm và kỹ thuật chuyển hóa rừng nói chung đã áp dụng, từ đó xác định và lựa chọn địa điểm khảo sát đánh giá chi tiết Số lượng phỏng vấn: 2 cán bộ lãnh đạo và 2 cán bộ kỹ thuật Do hiện tại ở Thừa Thiên Huế có rất nhiều hộ gia đình đã tham gia nhóm chứng chỉ rừng FSC có diện tích chuyển hóa rừng gỗ nhỏ thành gỗ lớn nên đã tiến hành phỏng vấn 2 người trong Hội chủ rừng Phát triển bền vững tỉnh Thừa Thiên Huế Dựa trên kết quả làm việc với các đơn vị chức năng quản lý về lâm nghiệp, tiến hành lựa chọn các địa điểm khảo sát đánh giá cụ thể như sau:

i) Thị xã Hương Thủy (có diện tích rừng chuyển hóa lớn nhất tỉnh với 1.041,7ha, chiếm 26,9% diện tích rừng chuyển hóa toàn tỉnh),

ii) Thị xã Hương Trà (có diện tích rừng chuyển hóa lớn thứ hai tỉnh với 968,8ha, chiếm 25% diện tích rừng chuyển hóa toàn tỉnh)

iii) Huyện Phú lộc (có diện tích rừng chuyển hóa không lớn với 482ha, chiếm 12,4% diện tích rừng chuyển hóa của tỉnh nhưng lại có mô hình hợp tác xã hoạt động khá hiệu quả và có nhiều hộ tham gia nhóm chứng chỉ rừng FSC)

- Bước 2: Trên cơ sở kết quả lựa chọn địa điểm ở bước 1 làm việc với phòng nông nghiệp huyện, Hạt kiểm lâm, chi hội chủ rừng phát triển bền vững để thu thập thông tin về tiến trình, kỹ thuật và kết quả chuyển hóa rừng trên các địa bàn (mỗi huyện phỏng vấn 4 người), từ đó lựa chọn các xã để đánh giá chi tiết, cụ thể như sau:

i) Thị xã Hương Thủy: chọn xã Phú Sơn

ii) Thị xã Hương Trà: Chọn phường Hương Hồ iii) Huyện Phú Lộc: Chọn xã Lộc Bổn

Tại mỗi xã lên danh sách các chủ rừng/đơn vị có diện tích rừng chuyển hóa và không chuyển hóa, sau đó lựa chọn ngẫu nhiên 05 chủ rừng/đơn vị có diện tích rừng chuyển hóa và 05 chủ rừng/đơn vị không có diện tích rừng

Trang 34

chuyển hóa để tiến hành phỏng vấn (10 chủ rừng x 2 huyện x 2 tỉnh = 40 phiếu phỏng vấn) kết hợp với khảo sát hiện trường Riêng tại Thừa Thiên Huế còn chọn thêm hợp tác xã lâm nghiệp bền vững Hòa Lộc (huyện Phú Lộc) và hợp tác xã lâm nghiệp bền vững Phú Sơn (thị xã Hương Thủy) để điều tra Nội dung phỏng vấn tập trung vào các vấn đề sau đây:

+ Kỹ thuật chuyển hóa rừng đã áp dụng: từ khâu giống, lập địa, xử lý thực bì,… cho tới tỉa thưa, vệ sinh rừng sau khai thác và chu kỳ kinh doanh

+ Việc liên kết thu mua sản phẩm từ rừng ở địa phương

+ Sự khác biệt giữa các hộ tham gia chứng chỉ rừng FSC và không tham gia chứng chỉ rừng FSC

+ Những khó khăn tồn, tại hiện nay + Những đề xuất và kiến nghị

Bước 3: Lựa chọn 03 mô hình rừng chuyển hóa và 03 mô hình rừng không chuyển hóa (tuổi 7, 8 và 9) để điều tra đánh giá sinh trưởng và năng suất, trữ lượng gỗ Mỗi mô hình lập 01 OTC đại diện, diện tích 500m2, tiến hành xác định mật độ hiện còn, đo các chỉ tiêu sinh trưởng về đường kính ngang ngực D1.3 (cm), chiều cao vút ngọn Hvn (m)

Tổng hợp, xử lý số liệu các ÔTC điều tra đánh giá sinh trưởng và năng suất rừng trồng, gồm các chỉ tiêu

- Mật độ hiện tại: N/ha =

- Tổng tiết diện ngang: G (m2/ha) =

- Trữ lượng: M (m3/ha) =

- Tăng trưởng bình quân chung về trữ lượng:

Trang 35

M (m3/ha/năm) =

AhaM( )

Trong đó: NOTC là số cây bình quân trong ô tiêu chuẩn (cây/ha) SOTC là diện tích ô tiêu chuẩn (m2)

G: Tiết diện ngang (m2/ha) M: Trữ lượng lâm phần (m3/ha) M: Tăng trưởng bình quân

Các chỉ tiêu thống kê được xử lý bởi phần mềm Excel 2016, SPSS 16.0 theo giáo trình “Phân tích thống kê trong lâm nghiệp” của Nguyễn Hải Tuất và cộng sự (2006)

2.4.3 Phương pháp phân tích các chính sách của nhà nước và của tỉnh Thừa Thiên Huế liên quan đến chuyển hóa rừng trồng gỗ nhỏ thành rừng trồng cung cấp gỗ lớn

- Thu thập hệ thống các văn bản pháp quy về cơ chế, chính sách đã và đang áp dụng ở cấp Trung ương và ở tỉnh Thừa Thiên Huế liên quan đến chuyển hóa rừng trồng kinh doanh gỗ nhỏ thành rừng trồng cung cấp gỗ lớn như Luật Lâm nghiệp, các quyết định của Thủ tướng chính phủ và Bộ NN&PTNT, các thông tư, hướng dẫn kỹ thuật, các quy trình công nghệ, tiêu chuẩn Việt Nam,…

Đối với tỉnh Thừa Thiên Huế sẽ làm việc với các cơ quan quản lý lâm nghiệp của tỉnh để xin ý kiến và các tài liệu có liên quan như các đề án, dự án phát triển trồng rừng gỗ lớn, chuyển hóa rừng, tái cơ cấu ngành nông nghiệp, quy hoạch phát triển rừng, phát triển lâm nghiệp bền vững,…

- Phân tích và đánh giá các chính sách liên quan đến chuyển hóa rừng về các mặt kỹ thuật, tài chính, kế hoạch thực hiện cụ thể, điều kiện hỗ trợ,… Việc phân tích và đánh giá các chính sách được thực hiện cho cả giai đoạn hiện tại và những định hướng trong giai đoạn tới

Trang 36

2.4.4 Phương pháp đánh giá hiệu quả của việc chuyển hóa rừng trồng gỗ nhỏ thành rừng trồng cung cấp gỗ lớn tại tỉnh Thừa Thiên Huế

2.4.4.1 Đánh giá hiệu quả kinh tế rừng trồng chuyển hóa gỗ nhỏ sang gỗ lớn

Tại mỗi huyện lựa chọn 5 chủ rừng (đơn vị/hộ gia đình) có mô hình chuyển hóa và không chuyển hóa lớn tuổi nhất đã cho khai thác sản phẩm để tiến hành phỏng vấn các thông tin liên quan (chi phí đầu tư, tỉa thưa, khai thác, thị trường tiêu thụ, giá bán sản phẩm và các chỉ tiêu liên quan khác)

Tính tổng doanh thu: Dựa vào kết quả đánh giá sinh trưởng (mục 2.4.2) của mô hình chuyển hóa rừng trồng gỗ nhỏ sang gỗ lớn để tính trữ lượng và

phân loại gỗ, kết hợp cập nhật thông tin gia bán gỗ thị trường

Hiệu quả kinh tế của chuyển hóa rừng được đánh giá và phân tích thông qua các chỉ tiêu như: NPV, BCR, IRR

+ Chỉ tiêu NPV: Giá trị hiện tại ròng (Net present Value) NPV= 

Trong đó: NPV là giá trị lợi nhuận ròng hiện tại Bt là thu nhập năm thứ t

Ct là chi phí năm thứ t r là tỷ lệ chiết khấu

t là thời gian năm thứ t của chu kỳ kinh doanh n là số năm của chu kỳ kinh doanh

Khi NPV > 0 mô hình có lãi ; NPV = 0 mô hình hòa vốn ; NPV < 0 mô hình không có lãi

+ Chỉ tiêu IRR: Tỷ suất hoàn vốn nội tại (Internal rate of return):

Là tỷ lệ thu hồi vốn nội tại hay còn gọi là tỷ suất hồi vốn nội tại, chỉ tiêu này cho biết khả năng thu hồi vốn của một nhiệm vụ

Trang 37

IRR = r khi NPV = 0 nghĩa là 0)1(1

Trong đó r là tỷ lệ chiết khấu

Nếu IRR > r mô hình có lãi, có khả năng thu hồi vốn

Nếu IRR ≤ r mô hình không có lãi, không có hiệu quả và không có khả năng thu hồi vốn

+ Chỉ tiêu BCR: Tỷ lệ thu nhập trên chi phí (Benefit /cost ratio)

Là tỷ lệ thu nhập trên chi phí sau khi đã chiết khấu đưa về giá trị hiện tại Chỉ tiêu này phản ánh chất lượng đầu tư, tức là cho biết được mức độ thu nhập trên 1 đơn vị chi phí sản xuất

Chỉ tiêu này cho phép so sánh và lựa chọn các phương án có qui mô và kết cấu đầu tư khác nhau, phương án nào có BCR lớn thì được lựa chọn

BCR =

Nếu BCR > 1 mô hình có lãi, càng lớn hơn 1 thì hiệu quả kinh tế càng cao Nếu BCR ≤ 1 mô hình không có lãi hoặc lỗ vốn và không hiệu quả

2.4.4.2 Đánh giá hiệu quả xã hội rừng trồng chuyển hóa gỗ nhỏ sang gỗ lớn

Phỏng vấn các chủ rừng thông qua các chỉ tiêu:

- Nâng cao nhận thức của người dân về vai trò, ý nghĩa và tác động của việc chuyển hóa rừng gỗ nhỏ thành rừng gỗ lớn về phát triển sinh kế hộ gia đình và phát triển Lâm nghiệp của địa phương

- Tạo công ăn việc làm cho các chủ rừng

2.4.4.3 Đánh giá hiệu quả môi trường rừng trồng chuyển hóa gỗ nhỏ sang gỗ lớn

Phỏng vấn các chủ rừng thông qua các chỉ tiêu:

- Nâng cao nhận thức của người dân về hiệu quả của các biện pháp kỹ thuật trồng rừng và chuyển hóa rừng đối với môi trường

Trang 38

- Hiệu quả thực tế về cải thiện tính chất đất rừng thông qua việc hoàn trả vật liệu hữu cơ sau khai thác, phục hồi thảm tươi dưới tán rừng và thơi gian lưu giữ carbon của rừng trồng chuyển hóa Do thời gian nghiên cứu ngắn nên việc đánh giá này chỉ giới hạn về định tính, chưa có điều kiện nghiên cứu định lượng

2.4.5 Đề xuất giải pháp thúc đẩy chuyển hóa rừng trồng gỗ nhỏ thành rừng trồng gỗ lớn theo hướng bền vững tại tỉnh Thừa Thiên Huế

- Sử dụng phương pháp phân tích SWOT (Điểm mạnh, điểm yếu, cơ hội, thách thức) dựa trên các thông tin, kết quả phỏng vấn và điều tra khảo sát thực tế ở các mô hình rừng chuyển hóa để phân tích các thông tin

- Kế thừa các tài liệu kết hợp với những kết quả nghiên cứu đã đạt được trong quá trình thực hiện tại các Nội dung 1, 2, 3 và 4, các ý kiến đề xuất của các địa phương và chủ rừng để xây dựng bản đề xuất các giải pháp

- Xin ý kiến góp ý của các chuyên gia để hoàn thiện bản đề xuất các giải pháp

Trang 39

Chương 3

KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN

3.1 Đánh giá thực trạng chuyển hóa rừng trồng gỗ nhỏ thành rừng trồng

gỗ lớn ở tỉnh Thừa Thiên Huế

3.1.1 Thực trạng về diện tích và loài cây trồng chuyển hóa

Kết quả thu thập số liệu về diện tích rừng và loài cây chuyển hóa ở tỉnh Thừa Thiên Huế và các tỉnh trong cả nước được tổng hợp ở bảng 3.1

Bảng 3.1 Diện tích rừng và loài cây chuyển hóa gỗ nhỏ thành rừng gỗ lớn Thừa Thiên Huế và các tỉnh

1 Thanh Hóa 5.173,0 Keo tai tượng, Keo lai

2 Thừa Thiên Huế 3.873,5 Keo lai, Keo tai tượng

3 Quảng Trị 3.646,7 Keo lai, Keo tai tượng 4 Bình Định 2.218,0 Keo lai, keo lá tràm

Trang 40

Số liệu bảng 3.1 cho thấy, hiện tại có 18.583,3 ha rừng trồng gỗ nhỏ các loài cây mọc nhanh ở 19 tỉnh đã được chuyển hóa thành rừng kinh doanh gỗ lớn

Như vậy, có thể thấy số tỉnh đã thực hiện chuyển hóa rừng chưa nhiều (19 tỉnh), còn rất nhiều các tỉnh khác có tiềm năng nhưng chưa thực hiện chuyển hóa rừng

Tới nay đã hơn 5 năm triển khai thực hiện nhưng chúng ta mới đạt kết quả 18.583,3ha và như vậy chưa đạt được mục tiêu và kế hoạch đặt ra

Các loài cây trồng được chuyển hóa chủ yếu tập trung vào 3 loài Keo như Keo lai, Keo tai tượng và Keo lá tràm

Ngoài ra, một số tỉnh có chuyển hóa rừng trồng Bạch đàn như Yên Bái, Sa mộc ở Quảng Ninh nhưng với diện tích không nhiều

Từ số liệu bảng 3.1 có thể chia các tỉnh có diện tích rừng chuyển hóa thành 4 nhóm chính sau đây:

Điểm đáng chú ý là các tỉnh này rất coi trọng quản lý rừng bền vững và chứng chỉ rừng, hầu hết các diện tích có chứng chỉ rừng đều áp dụng các biện pháp chuyển hóa rừng gỗ nhỏ thành rừng kinh doanh gỗ lớn

Công tác tuyên truyền gắn với hướng dẫn kỹ thuật chuyển hóa rừng được đẩy mạnh

Vai trò của Hội và các chi hội chủ rừng, chứng chỉ rừng bền vững gắn với khuyến lâm rất được coi trọng và hiệu quả