Tiểu Luận - Luật Dân Sự 2 - Đề Tài - Hứa Thưởng & Thi Có Giải

Trong trường hợp một công việc được hứa thưởng do một người thực hiện, thì khi công việc hoàn thành, người thực hiện công việc đó phải được nhận thưởng.. Trong trường hợp nhiều người cùn

Chủ đề báo cáo:

HỨA THƯỞNG & THI CÓ GIẢI

MÔN HỌC: LUẬT DÂN SỰ II

GIẢNG VIÊN: ThS NGUYỄN THỊ HẰNG THỰC HIỆN: NHÓM 09

LỚP: VB16LA001

Tháng 4 năm 2014

DANH SÁCH NHÓM 9:

Bùi Thị Thảo Trang

Trương Thị Thủy Tiên 01/05/1989 33131021734 Nguyễn Thị Ngọc Phượng 08/01/1989 3313102 Nguyễn Hoàng Việt 25/04/1988 33131024274

MỤC LỤC

I Phần giới thiệu 3

1 Mở đầu 3

2 Kết cấu bài viết 4

II Vị trí của chế định hứa thưởng và thi có giải 4

1 So sánh giữa BLDS 2005 và BLDS 1995 4

2 Mối tương quan giữa giao dịch dân sự (hứa thưởng và thi có giải) với hành vi pháp lý đơn phương và hợp đồng đân sự có điều kiện 5

III Nội dung 7

1 Hứa thưởng 7

2 Thi có giải 9

IV Tình huống 10

1 Tình huống 01 10

2 Tình huống 02 11

V Tài liệu tham khảo 13

I Phần giới thiệu:

1 Mở đầu:

Trong cuộc sống thường ngày, niềm tin bao giờ cũng là yếu tố quan trọng

tạo nên sự bền chặt trong tất cả các mối quan hệ, từ quan hệ gia đình đến

các mối quan hệ trong xã hội Hứa và thực hiện lời hứa là một trong những

cách tạo dựng niềm tin cho nhau Nói đến đây có lẽ nhiều người sẽ cho rằng

lời hứa hay niềm tin thì có liên quan gì tới các quy định của pháp luật xuất

phát từ cuộc sống bình thường, có những câu chuyện xoay quanh mà ta cứ

ngỡ như đùa chẳng hạn như vụ: TAND TP Hà Nội đang giải quyết vụ kiện

giữa Vietnam Airline và CTCP Đầu tư Thăng Long Xanh Đây là vụ kiện

rất đáng chú ý khi nhà tài trợ không thực hiện nghĩa vụ, còn người trúng

giải mòn mỏi chờ đợi tới gần 2 năm Cụ thể, Vietnam Airlines có đơn khởi

kiện đối vói CTCP Đầu tư Thăng Long Xanh đề nghị Tòa án buộc công ty

này phải thực hiện nghĩa vụ giao căn biệt thự làm giải thưởng Hole in One

cho ông Nguyễn Ngọc Quỳnh Nhưng Thăng Long Xanh cho rằng, đơn

khởi kiện của Vietnam Airlines là chưa thỏa đáng, chưa phù hợp với quy

định pháp luật

Một câu chuyện khác như sau: Sáng ngày 13/4/2010, khi ra thăm lưới giăng

và các lồng thả cá tại vùng biển Quy Nhơn (nơi xảy ra các vụ cá tấn công

người tắm biển vào tháng 1/2010), ông Đỗ Văn Công (45 tuổi) ở khu dân

cư Hà Thanh, phường Đống Đa, thành phố Quy Nhơn, phát hiện một con cá

mập dính lưới Vì con cá vẫn còn sống và rất khỏe, nên phải nhờ sự trợ giúp

của hai ngư dân gần đó, ông Công mới đưa được con cá vào bờ, và UBND

tỉnh Bình Định đã thưởng cho anh Công 5 triệu đồng Ông Công đã làm thủ

tục nhận tiền thưởng và sau đó chở cá ra bến Hàm Tử bán được 3 triệu

đồng Thực tế trước đó, UBND tỉnh Bình Định đã treo giải thưởng là 10

triệu đồng, chứ không phải 5 triệu đồng

Vì vậy để giải quyết các mối quan hệ hứa thưởng xảy ra trong đời sống

hàng ngày thì các chủ thể là cá nhân hay pháp nhân phải nắm được đâu là

lời hứa có tính chất được pháp luật bảo vệ, để đảm bảo quyền và lợi ích

không bị xâm phạm được bảo đảm chắc chắn chứ không phải là lời hứa

suông, hứa mà không thực hiện hay thậm chí là hứa để rồi lại quên Bộ luật

dân sự 2005 được quốc hội thông qua 14/6/2005 có hiệu lực từ ngày

1/1/2006 đã tạo ra một hành lang pháp lý quan trọng trong giao lưu dân sự,

thể hiện một bước tiến cao hơn trong tư duy lập pháp, hành pháp và tư pháp

của nhà làm luật Bộ luật dân sự 2005, mục 13 quy định về “hứa thưởng và

thi có giải” sẽ giúp cho chúng ta hiểu biết về quy định của pháp luật về

tranh chấp về hứa thưởng

2 Kết cấu bài viết:

Bài viết tập trung về chế định hứa thưởng và thi có giải thứ nhất là so sánh

BLDS 2005 và BLDS 1995, mối quan hệ giữa giao dịch dân sự với hành vi

pháp lý đơn phương về hứa thưởng thi có giải và giao dịch hơp đồng dân

sự có điều kiện thứ hai, nói về nội dung của hứa thưởng và thi có giải một

số tiêu chí so sánh và sau đó là phần bài tập tình huống mà nhóm đưa ra để

minh họa cho phần thuyết trình

II Vị trí của chế định hứa thưởng và thi có giải:

1 So sánh giữa BLDS 2005 và BLDS 1995:

Điều 590 Hứa thưởng

1 Người đã công khai hứa thưởng

phải trả thưởng cho người đã thực

hiện công việc theo yêu cầu của

người hứa thưởng

2.Công việc được hứa thưởng phải cụ

thể, có thể thực hiện được, không bị

pháp luật cấm, không trái đạo đức xã

hội

Đ595 Hứa thưởng

1 Người đã công khai hứa thưởng phải trả thưởng cho người đã thực hiện công việc theo yêu cầu của người hứa thưởng

2.Công việc có hứa thưởng phải cụ thể, có thể thực hiện được, không

bị pháp luật cấm, không trái đạo đức xã hội

Điều 591 Rút lại tuyên bố hứa thưởng

Khi chưa đến hạn bắt đầu thực hiện

công việc thì người hứa thưởng có

quyền rút lại tuyên bố hứa thưởng

của mình Việc rút lại tuyên bố hứa

thưởng phải được thực hiện theo

cách thức và trên phương tiện mà

việc hứa thưởng đã được công bố

Đ596 Rút lại tuyên bố hứa thưởng

Khi chưa đến hạn bắt đầu thực hiện công việc, thì người hứa thưởng có quyền rút lại tuyên bố hứa thưởng của mình Việc rút lại tuyên bố hứa thưởng phải được thực hiện theo cách thức và trên phương tiện mà việc hứa thưởng

đã được công bố

Điều 592 Trả thưởng

1 Trong trường hợp một công việc

được hứa thưởng do một người thực

hiện thì khi công việc hoàn thành,

người thực hiện công việc đó được

nhận thưởng

2 Khi một công việc được hứa thưởng

do nhiều người cùng thực hiện

nhưng mỗi người thực hiện độc lập

với nhau thì người hoàn thành đầu

Điều 597 Trả thưởng

1 Trong trường hợp một công việc được hứa thưởng do một người thực hiện, thì khi công việc hoàn thành, người thực hiện công việc

đó phải được nhận thưởng

2 Khi một công việc được hứa thưởng do nhiều người cùng thực hiện nhưng mỗi người thực hiện độc lập với nhau, thì người hoàn

tiên được nhận thưởng.

3 Trong trường hợp nhiều người cùng

hoàn thành công việc được hứa

thưởng vào cùng một thời điểm thì

phần thưởng được chia đều cho

những người đó

4 Trong trường hợp nhiều người cùng

cộng tác để thực hiện công việc

được hứa thưởng do người hứa

thưởng yêu cầu thì mỗi người được

nhận một phần của phần thưởng,

tương ứng với phần đóng góp của

mình

thành đầu tiên được nhận thưởng

3 Trong trường hợp nhiều người cùng hoàn thành công việc được hứa thưởng vào cùng một thời điểm, thì phần thưởng được chia đều cho những người đó

4 Trong trường hợp nhiều người cùng cộng tác để thực hiện công việc được hứa thưởng do người hứa thưởng yêu cầu, thì mỗi người được nhận một phần của phần thưởng, tương ứng với phần đóng góp của mình

Hứa thưởng và thi có giải chỉ được quy định trong bốn điều của BLDS hiện

hành, trong đó hứa thưởng là ba điều và thi có giải chỉ có một điều Các văn

bản dưới luật về vấn đề này không có Vì vậy việc áp dụng vấn đề này vào

thực tiễn là rất khó, nó còn nhiều bất cập nảy sinh khó có thể giải quyết, do

việc áp dụng điều luật vào thực tiễn có nhiều mâu thuẫn phát sinh mà các

nhà làm luật cần phải bổ sung, giải thích

Theo như bảng so sánh trên thì ta có thể thấy rằng hứa thưởng và thi có giải

Bộ luật dân sự hiện hành 2005 không khác biệt gì so với năm 1995 Ngoại

trừ thay chữ “có” ở khoản 2 điều 595 Bộ luật dân sự 1995 thành chữ

“được” ở khoản 2 điều 590 Bộ luật dân sự 2005 Thêm vào đó là thay chữ

“phải”khoản 1 điều 597, Bộ luật dân sự 1995 thành chữ “được” khoản 1

điều 592 Bộ luật dân sự 2005

Tuy nhiên đây không phải là vấn đề quan trọng, vì thật ra cũng không có gì

khác biệt mấy, vì vậy luật cần sửa đổi bổ sung về vấn đề hứa thưởng và thi

có giải để theo kịp thực tiễn mà sự phát triển ngày càng nhanh trong xã hội

ngày nay

2 Mối tương quan giữa giao dịch dân sự (hứa thưởng và thi có giải) với

hành vi pháp lý đơn phương và hợp đồng dân sự có điều kiện:

Hành vi pháp lý đơn phương mà chúng ta đang muốn nói tới ở đây chỉ có

thể là trường hợp hành vi pháp lý đơn phương phát sinh hậu quả pháp lý

khi có người khác đáp ứng được những điều kiện nhất định do người xác

lập giao dịch đưa ra Những người này phải đáp ứng được các điều kiện đó

mới làm phát sinh nghĩa vụ của người xác lập giao dịch, đó là các trường

hợp hứa thưởng và thi có giải

Hứa thưởng là một sự cam kết đơn phương của một bên (người hoặc pháp

nhân) sẽ trả một phần thưởng bằng tiền hoặc bằng hiện vật cho bên thực

hiện được một công việc nào đó

Thi có giải là việc tuyên bố công khai các điều kiện dự thi trong lĩnh vực

văn hoá, nghệ thuật, thể thao, khoa học kỹ thuật…

Trong Bộ luật dân sự năm 2005, hứa thưởng và thi có giải được xếp trong

các hợp đồng thông dụng (quy định tại mục 13, chương XVIII – Hợp đồng

dân sự thông dụng) Nhưng thực ra ở đây là cam kết đơn phương, nghĩa là

các hành vi có hiệu lực pháp lý tạo lập nghiac vụ cho một người có ý chí

đơn phương của người đó Chúng ta cũng không nên nhầm lẫn sự cam kết

đơn phương với loại hợp đồng, nhất là loại hợp đồng đơn vụ vì hợp đồng

đơn vụ là một sự thỏa hiệp của ý chí có hiệu lực tạo lập một bên giao kết,

nó có tính đơn phương xét về hiệu lực nhưng là song phương xét về sự

thành lập Trái lại sự cam kết đơn phương ( bao gồm dưới hình thức hứa

thưởng và thi có giải) không cần có một sự thỏa thuận của ý chí nào cả, nó

là sự phát biểu của một ý chí đơn phương, nó có tính chất đơn phương

trong sự thành lập cũng như về hiệu lực

Nhưng hiện nay, Bộ luật dân sự vẫn xếp hứa thưởng và thi có giải vào hợp

đồng dân sự thông dụng, nhưng bản chất của chúng lại là hành vi pháp lý

đơn phương và là một trong những dạng của giao dịch dân sự có điều kiện

Do đó kết cấu của Bộ luật dân sự 2005 là chưa hợp lý

III.Nội dung:

1 Hứa thưởng:

Ta chưa thể định hình được khái niệm của hứa thưởng như thể nào, nhưng

theo điều 590 Bộ luật dân sự có thể định nghĩa “hứa thưởng là cam kết của

một bên sẽ thực hiện nghĩa vụ trả thưởng nếu một bên khác đã thực hiện

được những điều kiện do bên hứa thưởng đưa ra Những điều kiện này

không trái pháp luật và đạo đức xã hội”.Từ định nghĩa trên, có thể khẳng

định ngay “Bên được hứa thưởng” phải có năng lực hành vi dân sự (để thực

hiện công việc của bên hứa thưởng đưa ra)

Hứa thưởng là một loại giao dịch tương đối phổ biến trong đời sống xã hội.

Đặc điểm pháp lý rất đặc thù nhất trong loại giao dịch này so với các loại

hợp đồng khác là ở chỗ chỉ có một bên (bên hứa thưởng) thể hiện ý chí ban

đầu mà không có sự thỏa thuận thống nhất ý chí như các loại hợp đồng dân

sự khác Sự hứa thưởng thể hiện ý chí một cách công khai có thể có đối tác

rõ ràng hoặc không có đối tác rõ ràng Hành vi thực hiện công việc của bất

kỳ một người nào đều được coi là chấp nhận hợp đồng khi đó phát sinh

nghĩa vụ trả thưởng của bên hứa thưởng Cần chú ý là nếu đề nghị hứa

thưởng chỉ đưa ra cho một người nhất định thì giao dịch đó không còn là

hứa thưởng theo quy định tại mục này, mà là một dạng hợp đồng khác

Công việc hứa thưởng phải cụ thể và thực hiện được, không bị pháp luật

cấm và không trái với đạo đức xã hội (điều 128 và điều 282 BLDS 2005)

Nếu công việc hứa thưởng không đáp ứng được đầy đủ các yêu cầu này thì

giao dịch đó vô hiệu Người thực hiện công việc và người hứa thưởng đều

có lỗi trong việc thực hiện công việc sẽ phải cùng chịu trách nhiệm bồi

thường thiệt hại cho người bị thiệt hại

Rút lại tuyên bố hứa thưởng Đ591, BLDS 2005: để đảm bảo quyền tự do

giao kết hợp đồng, pháp luật quy định cho bên hứa thưởng có quyền rút lại

tuyên bố của mình nếu chưa đến hạn thực hiện công việc Tuy nhiên, điều

này chỉ được áp dụng nếu bên hứa thưởng không có cam kết về việc không

rút lại tuyên bố hứa thưởng Nếu trong cam kết không quy định thời hạn

bắt đầu thực hiện công việc thì bên hứa thưởng chỉ được rút tuyên bố hứa

thưởng trước khi có người bắt đầu thực hiện công việc

Việc rút tuyên bố hứa thưởng phải thực hiện theo cách thức và phương tiện

mà việc hứa thưởng đã được công bố Nếu vi phạm qui định này thì việc

rút tuyên bố sẽ không có hiệu lực pháp lý vè bên hứa thưởng vẫn phải thực

hiện nghĩa vụ trả thưởng hoặc bồi thường thiệt hại

Nhưng cần phải nói thêm về vấn đề này nếu như người được hứa thưởng

bỏ ra công sức, tiền bạc, thời gian để đầu tư Nhưng người hứa thưởng lại

rút lại tuyên bố hứa thưởng Ví dụ, ngày 6/4/2014 ông A tuyên bố thưởng

cho ai chạy bộ về nhất lên tới chùa Núi (Hàm Thuận Nam, Bình Thuận) là

20 triệu đồng, cuộc thi diễn ra để chào đón ngày lễ 30/4 và 1/5 Cuộc thi sẽ

diễn ra vào ngày 28/4/2014 Thấy giải thưởng hấp dẫn, anh B đã bỏ thời

gian, công sức, tiền bạc để bồi dưỡng sức khỏe…Bỗng đến ngày 29/4/2013

ông A thông báo rút lại tuyên bố hứa thưởng Rõ ràng việc cho phép ông A

được rút lại hứa thưởng theo Đ591, BLDS 2005 đã làm anh B thiệt thòi

Nếu đây không phải là một hành vi pháp lý đơn phương mà là một hợp

đồng thì có thể A sẽ phải đền bù cho B căn cứ Đ404, BLDS 2005 về thời

điểm giao kết hợp đồng

Trả thưởng: Đ592, BLDS 2005, quy định tại khoản 2 cho thấy nếu nhiều

người thực hiện công việc nhưng mỗi người độc lập với nhau thì người

hoàn thành đầu tiên được nhận thưởng và hợp đồng được coi như chỉ giao

kết với người này, những người khác mặc dù đã thực hiện công việc nhưng

vẫn không được nhận thưởng vì không còn tồn tại hợp đồng Được coi là

thực hiện độc lập, khi các bên không có thỏa thuận cùng thực hiện và thực

tế cũng không cùng thực hiện công việc Theo khoản 3 cho thấy khi nhiều

người cùng hoàn thành công việc tại một thời điểm thì giải thưởng được

chia đều cho tất cả những người đó Tuy nhiên nếu giải thưởng là vật

không chia được thì giải quyết như thế nào? Điều luật không quy định vấn

đề này nhưng về nguyên tắc, họ có thể thỏa thuận không chia hoặc nếu chia

thì xác định giá trị giải thưởng đó thành tiền để chia đều cho mỗi người

cùng hoàn thành công việc tại một thời điểm theo dung yêu cầu của người

hứa thưởng

Các quy định hứa thưởng trên đây là quy định của pháp luật, còn trên thực

tế thì thực hiện việc hứa thưởng và thực hiện việc trả thưởng trong nhiều

trường hợp phụ thuộc vào người hứa thưởng Sự ràng buộc giữa “lời hứa”

và “trả thưởng” rất lỏng lẻo không có sự ràng buộc Rất nhiều trường hợp

xảy ra trên thực tế người đã hoàn thành công việc theo dung yêu cầu của

người hứa thưởng nhưng phải chờ đợi rất lâu mới nhận được tiền thưởng

Trong những trường hợp này, người hứa thưởng sẽ thực hiện việc trả

thưởng cho người đã thực hiện dung công việc khi việc trả thưởng đó có

thể ảnh hưởng đến uy tín của người hứa thưởng

Do chế định hứa thưởng và thi có giải được xếp chung với những loại hợp

đồng dân sự thông dụng và không được định nghĩa rõ ràng (như đã đề cập ở

trên) nên trong thực tế có rất nhiều trường hợp thường bị nhầm lẫn giữa

“hứa thưởng” với “tặng cho có điều kiện” được quy định tại Đ470, BLDS

2005, thậm chí với ngay cả những lời hứa có tính xã giao Tuy nhiên, ta có

thể đưa ra một số tiêu chí để phân biệt giữa “hứa thưởng” và “tặng cho có

điều kiện” như sau:

Hứa thưởng Tặng cho có điều kiện

1 Hình thức giao dịch - Bằng hành vi pháp lýđơn phương của bên hứa

thưởng

- Hình thức hợp đồng giữa bên tặng cho và bên được tặng cho

2 Mục đích -Bên hứa thưởng nhận

được kết quả theo nội dung hứa thưởng đưa ra

- Bên tăng cho muốn tài sản được chuyển giao

3 Đối tượng -Đa dạng: có thể là tài

sản, hoặc công việc…

-Tài sản: tiền hay vật

4 Quyền -Bên hứa thưởng có

quyền đơn phương đưa

ra điều kiện và nhận lại kết quả (công việc đưa ra được thực hiện)

-Bên tặng cho không thể đơn phương đưa ra điều kiện mà phải thoả thuận

5 Nghĩa vụ -Bên hứa thưởng phải trả

thưởng cho bên được hứa thưởng khi công việc đưa ra được thực

-Có thể không giao tài sản, và trong trường hợp này phải đền bù cho bên được tặng cho

hiện

6 Điều kiện - Bên được hứa thưởng có

thể ngẫu nhiên hoàn thành (đáp ứng) điều kiện của bên hứa thưởng (không biết trước)

-Bên được tặng cho đã biết công việc cần thực hiện/điều kiện đưa ra trước khi thực hiện

2 Thi có giải:

Thi có giải cũng là một dạng có hứa thưởng Nét đặc trưng của nó so với

hứa thưởng là giải thưởng được trao cho người chiến thắng chứ không phải

là người hoàn thành công việc đầu tiên Đây là một giao dịch rất phổ biến

trong đời sống xã hội Cũng như các giao dịch dân sự khác, thi có giải

không được trái pháp luật và đạo đức xã hội Người tổ chức cuộc thi phải

công bố điều kiện dự thi, thang điểm, các giải thưởng và mức thưởng trước

khi bắt đầu cuộc thi Cũng như việc rút lại tuyên bố hứa thưởng, người tổ

chức cuộc thi chỉ được thay đổi điều kiện dự thi chuẩn bị các điều kiện dự

thi trước khi tiến hành cuộc thi một thời gian đủ để người dự thi chuẩn bị

các điều kiện cần để dự thi Nếu có sự thay đổi thì phải thông báo truyền

thông, báo… nếu không sẽ vi phạm và bồi thường thiệt hại cho người dự

thi

Tương tự như hứa thưởng, BLDS 2005 cũng không định nghĩa thế nào là “thi

có giải”, nhưng căn cứ vào Đ593 có thể định nghĩa “thi có giải là việc công bố

công khai các điều kiện dự thi trong lĩnh vực văn hoá, nghệ thuật, thể thao,

khoa học kỹ thuật Nội dung các cuộc thi này không trái với pháp luật, đạo

đức xã hội”

Giữa hứa thưởng và thi có giải cũng có một số điểm cần phân biệt:

1 Mục đích - Động viên, khuyến khích - Tìm kiếm cá nhân/tổ chức

xuất sắc

2 Hình thức - Không nhất thiết phải có thể

lệ, điều kiện tham dự

- Có điều kiện dự thi, thang điểm, các giải thưởng và mức thưởng của mỗi giải

3 Đối tượng

tham gia - Có thể chỉ cần một cánhân/tổ chức - Phải có nhiều cá nhân/tổ chứctham gia

IV.Tình huống