0 BỘ TƯ PHÁP HỌC VIỆN TƯ PHÁP TÌNH HUỐNG THỰC HÀNH (Dùng cho các lớp đào tạo Luật sư theo hình thức tín chỉ) Bị can Đinh Xuân Phong Phạm tội Đánh bạc 11/LS HS Mã số THTH 7 3 BÀI 7/TDDXHPTPT HÀ NỘI, NĂ[.]
BỘ TƯ PHÁP HỌC VIỆN TƯ PHÁP TÌNH HUỐNG THỰC HÀNH (Dùng cho lớp đào tạo Luật sư theo hình thức tín chỉ) Bị can: Đinh Xn Phong Phạm tội: Đánh bạc 11/LS-HS Mã số: THTH.7.3 BÀI 7/TDDXHPTPT Tình mang tính chất nội bộ, sử dụng cho mục đích giảng dạy, học tập Học viện Tư pháp, không nhằm cung cấp tư vấn pháp lý Trừ trường hợp đồng ý trước văn từ người đại diện có thẩm quyền Học viện Tư pháp theo yêu cầu hợp pháp quan nhà nước có thẩm quyền, tổ chức, cá nhân khơng phép chép sử dụng tình vào mục đích khác ngồi mục đích nêu HÀ NỘI, NĂM 2022 HƯỚNG DẪN THỰC HÀNH TÌNH HUỐNG 7.3 BÀI THEO DÕI, ĐỀ XUẤT, HỎI TẠI PHIÊN TÒA PHÚC THẨM (Dành cho Giảng viên) Trước buổi thực hành tình - Xây dựng câu hỏi tình nhằm giúp học viên có kiến thức, kỹ ý thức trách nhiệm luật sư hoạt động nghề nghiệp - Nghiên cứu sách tham khảo, giáo trình: + Học viện Tư pháp,(2020), Giáo trình Kỹ luật sư tham gia giải vụ án hình (Phần bắt buộc), NXB Tư pháp + Một số viết Tạp chí Nghề luật liên quan; - Nghiên cứu văn pháp luật, cụ thể: + Bộ luật Hình năm 2015; Bộ luật Tố tụng Hình năm 2015; + Nghị 01/2010/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán Tòa án tối cao hướng dẫn tội đánh bạc; + Nghị 06/2012/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán hướng dẫn thủ tục phúc thẩm; + Các văn hướng dẫn hành vi đánh bạc Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; - Hướng dẫn học viên tự nghiên cứu chuẩn bị sản phẩm tự nghiên cứu sở yêu cầu mà tình đặt - Tư vấn giúp đỡ học viên tiếp cận tự nghiên cứu tình Tại buổi thực hành tình - Giảng viên điều hành buổi học, lấy người học làm trung tâm, phát huy hết khả tư duy, nhận định, xác định, phân tích, kết luận tình trước phiên tịa phúc thẩm Học viên - Phân tích tình giai đoạn phúc thẩm, đưa nhiều giả thuyết cách thức giải tình nhiều góc nhìn, đa chiều - Hướng dẫn học viên nhận định đánh giá hành vi phạm tội bị cáo Phong; Tư vấn cho bị cáo vấn đề kháng cáo; hướng dẫn soạn đơn kháng cáo cho khách hàng - Hướng dẫn kỹ đề xuất, dự kiến kế hoạch hỏi trước phiên tòa phúc thẩm - Hướng dẫn học viên lập bảng hỏi luật sư bào chữa phiên tòa phúc thẩm - Hướng dẫn học viên thực hành tình từ thủ tục bắt đầu phiên tòa hết phần xét hỏi phiên tòa phúc thẩm HƯỚNG DẪN THỰC HÀNH TÌNH HUỐNG (Dành cho học viên) Trước buổi thực hành tình - Nghiên cứu sách tham khảo, giáo trình: + Học viện Tư pháp, (2020), Giáo trình Kỹ luật sư tham gia giải vụ án hình (Học phần bắt buộc), NXB Tư pháp + Nghiên cứu viết liên quan trang tạp chí Nghề luật tạp chí khác có liên quan; - Nghiên cứu văn pháp luật, cụ thể: + Bộ luật Hình năm 2015; Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 + Nghị 01/2010/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán Tòa án tối cao hướng dẫn tội đánh bạc; + Nghị 06/2012/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán hướng dẫn thủ tục phúc thẩm; + Các văn hướng dẫn hành vi đánh bạc Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; - Nghiên cứu học liệu hướng dẫn “Đề cương môn học Kỹ luật sư tham gia giải vụ án hình - học phần bắt buộc” - Nghiên cứu, phân tích bối cảnh tình huống; Nhận định, xác định vấn đề, lập bảng kết nghiên cứu - Xem phiên tòa mẫu/ phiên tòa giả định dự phiên tòa trực tiếp; Quan điểm hướng giải tình huống; - Rút học kinh nghiệm hoạt động hành nghề Tại buổi thực hành tình - Chia nhóm, làm việc nhóm, đưa kiện cho nhóm nghiên cứu trình bày; Tóm tắt lại thơng tin quan trọng tình phúc thẩm - Nêu ý kiến/trao đổi vấn đề tình phúc thẩm giảng viên phân công giảng viên đưa thảo luận - Nhận định đánh giá hành vi phạm tội bị cáo Phong; Tư vấn cho bị cáo vấn đề kháng cáo; hướng dẫn soạn đơn kháng cáo cho khách hàng - Lập bảng hỏi luật sư bào chữa phiên tòa phúc thẩm; - Diễn vai theo tình đề bài; Thực hành kỹ theo dõi, đề xuất, hỏi phiên tòa phúc thẩm NỘI DUNG: TÌNH HUỐNG 7.3 BÀI THEO DÕI, ĐỀ XUẤT, HỎI TẠI PHIÊN TÒA PHÚC THẨM DỮ LIỆU: CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH Độc lập - Tự - Hạnh phúc TÒA ÁN HUYỆN HẢI HẬU Bản án số: 35/2019/HS-ST Ngày: 25-6-2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU, TỈNH NAM ĐỊNH - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tịa: Ơng Phạm Trung Kiên Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Kiêm; Ông Nguyễn Ngọc Chinh - Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Thắm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định tham gia phiên tịa: Ơng Trần Văn Cơn - Kiểm sát viên Bà Quách Thị Tâm - Kiểm sát viên Ngày 25 tháng năm 2019, trụ sở Toà án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm cơng khai vụ án hình sơ thẩm thụ lý số: 28/2019/TLSTHS ngày 09 tháng năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án xét xử số: 35/2019/QĐXXST-HS ngày 03 tháng năm 2019 bị cáo: Đinh Xuân Phong (tên gọi khác: Luận), sinh năm 1988 thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Tổ dân phố số 01, thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lễ tân nhà nghỉ; trình độ học vấn: 9/12; Giới tính: Nam; Tơn giáo: Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam; ông Đinh Văn Lập, sinh năm 1952 (đã chết) bà Nguyễn Thị Ngọc, sinh năm 1966; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: Khơng; tiền sự: Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/11/2018 đến ngày 24/02/2019 thay đổi biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh” Có mặt - Người bào chữa cho bị cáo: Bà Phạm Thị Ninh - Luật sư thuộc Văn phòng luật sư Nam Thái, chi nhánh số tỉnh Nam Định, thuộc đoàn Luật sư tỉnh Nam Định; địa chỉ: Tổ dân phố số 4, thị trấn Yên Định, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định Có mặt Ơng Hồng Văn Dỗn - Luật sư thuộc Văn phịng Luật sư Hồng Hưng, thuộc đồn luật sư Thành phố Hà Nội; địa chỉ: Phòng 202, tòa nhà N3B Lê Văn Lương, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội Có mặt Bà Đào Thị Bích Thịnh - Luật sư thuộc Văn phịng Luật sư Hoàng Hưng, thuộc đoàn luật sư Thành phố Hà Nội; địa chỉ: Phòng 202, tòa nhà N3B Lê Văn Lương, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội Có mặt - Người làm chứng: Anh Trần Văn Tân, sinh năm 1982; nơi cư trú: Xóm 6, xã Nghĩa Trung, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định; Có mặt Anh Nguyễn Văn Quân, sinh năm 1985; nơi cư trú: Xóm Bắc Lương, thị trấn Cát Thành, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định Có mặt Anh Trần Ngọc Sơn, sinh năm 1975; nơi cư trú: Tổ dân phố số 11, thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định Vắng mặt Anh Nguyễn Xuân Thu (tên gọi khác: Thi), sinh năm 1982; nơi cư trú: Tổ dân phố số 21, thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định Vắng mặt Chị Đinh Thị Hoa, sinh năm 1985; nơi cư trú: Tổ dân phố số 18, thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định Có mặt Bà Nguyễn Thị Ngọc, sinh năm 1966; Tổ dân phố số 01, thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định Vắng mặt - Người chứng kiến: Ơng Đồn Văn Nam - Trưởng Công an thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định Vắng mặt - Những người tham gia tố tụng khác: Ông Nguyễn Mạnh Đạt - Điều tra viên Công an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định Vắng mặt Ông Lã Tấn Thành - Điều tra viên Công an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định Vắng mặt Ơng Lưu Văn Nghị - Điều tra viên Cơng an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định Có mặt Ông Bùi Văn Tuấn - Cán điều tra Công an huyên Hải Hậu, tỉnh Nam Định Có mặt Ông Nguyễn Văn Hoản - Cán điều tra Công an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định Vắng mặt Ông Trần Quảng Đại - Cán điều tra Công an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định Có mặt Ông Phạm Văn Thế - Cán điều tra Công an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN: Qua tài liệu có hồ sơ vụ án diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án tóm tắt sau: Khoảng 00 30 phút ngày 12/7/2018, Đinh Xuân Phong đến kiốt Tuấn Kiệt khu du lịch thị trấn Thịnh Long anh Nguyễn Văn Quân Anh Quân nhờ Phong trông coi hộ Kiốt để công việc, Phong đồng ý bật ti vi lên xem trận đấu đội tuyển Anh Croatia Khoảng 01 10 phút ngày, trận đấu diễn 10 phút, ti số - nghiêng đội tuyển Anh Quân xem Phong Quá trình xem, Qn nói với Phong “Anh nghĩ trận khơng có bàn thắng đâu, đến vịng chúng đá chặt lắm”, Phong hỏi “Vậy anh?” (Ý Phong hỏi Quân việc cá độ bóng đá), Quân trả lời “Chắc anh bắt xỉu thôi, ba quả” (nghĩa Quân tham gia cá độ kèo xỉu với số tiền 3.000.000 đồng) Thấy vậy, Phong nói với Quân “Cho em theo hai với” (tức Phong tham gia cá độ kèo xỉu với số tiền 2.000.000 đồng) Quân trí lấy điện thoại di động Iphone có số thuê bao 0947850168 gọi đến số thuê bao 0914379668 Trần Văn Tân hỏi kèo tài xỉu tỷ lệ cá độ trận đấu, Tân lấy sổ kẻ ô li ghi tỷ lệ trước xem bảo Quân “Xỉu 1/2 ăn 94” Nghe xong Qn nói với Tân “Anh em làm tý, em bắt kèo 05 nhé” (Tức Quân cá độ với Tân số tiền 05 triệu đồng), hết 90 phút thức trận đấu có kết bàn thắng Qn hưởng số tiền theo tỷ lệ x 9,4 = 4,7 triệu đồng Tân đưa cho Tân số tiền 05 triệu thỏa thuận, có bàn thắng thỉ hai bên hịa khơng tiền; có bàn thắng Qn phải đưa cho Tân số tiền 05 triệu đồng Tân đồng ý nhận kèo cá cược Quân trả lời “rồi” Đến 01 23 phút ngày, Quân dùng điện thoại nhắn tin cho Tân với nội dung “Xỉu 1/2 ăn 94, 5q” để xác nhận với Tân Thấy vậy, Tân gọi điên thoại lại hỏi Quân “mày nhắn vậy?”, Quân trả lời “Đấy, chỗ anh em cá độ đấy”, Tân đồng ý nói “OK” Sau nhắn tin gọi điện với Tân để cá độ bóng đá, Nguyễn Văn Qn xóa tồn nội dung tin nhắn lịch sử gọi điện thoại để tránh bị phát Đến 01 40 phút ngày, Trần Văn Tân xem trận bóng đá đội tuyển Anh Croatia (chưa kết thúc 90 phút thức) nhà nghỉ Ngọc Linh bị Cơng an huyện Hải Hậu kiểm tra phát triệu tập thêm Nguyễn Văn Quân đưa đến Đồn Công an Thịnh Long, huyện Hải Hậu lập biên bắt người phạm tội tang Căn lời khai Quân, Cơ quan điều tra triệu tập Đinh Xuân Phong làm việc Tại quan điều tra, Trần Văn Tân, Nguyễn Văn Quân, Đinh Xuân Phong khai nhận toàn hành vi phạm tội Tuy nhiên, sau bị khởi tố bị can bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm khỏi nơi cư trú”, Đinh Xuân Phong bỏ trốn, Cơ quan điều tra lệnh truy nã, tách vụ án tạm đình điều tra Phong Ngày 12/11/2018 Tịa án nhân dân huyện Hải Hậu mở phiên tòa xét xử Trần Văn Tân Nguyễn Văn Quân tội “ Đánh bạc” Đến ngày 13/11/2019 Đinh Xuân Phong đầu thú thay đổi lời khai, Phong cho việc Quân tham gia cá độ bóng đá với số tiền 3.000.000 đồng, thân Phong khơng góp số tiền 2.000.000 đồng Những lời khai nhận tội trước Phong có cán cơng an “định hình lời khai” Tuy nhiên, Phong không đưa tài liệu, chứng thể việc Phong bị ép cung, mớm cung Bản cáo trạng số 05/CT-VKSHH ngày 11/01/2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu truy tố Đinh Xuân Phong tội “Đánh bạc” theo khoản Điều 321 Bộ luật Hình Ngày 24/01/2019, Tịa án nhân dân huyện Hải Hậu định trả hồ sơ để điều tra bổ sung theo yêu cầu Viện kiêm sát nhân dân huyện Hải Hậu Kết điều tra bổ sung không làm thay đổi nội dung vụ án nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu giữ nguyên cáo trạng Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo tội “ Đánh bạc” đề nghị Hội đồng xét xử: Căn khoản Điều 321; điểm i khoản 1, khoản Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự; xử phạt Đinh Xuân Phong từ 12 đến 15 tháng Cải tạo không giam giữ, trừ vào thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/11/2018 đến ngày 24/02/2019 Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền bị cáo có hồn cảnh kinh tế khó khăn Về vật chứng, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình tịch thu bị cáo 2.000.000 đồng sung Ngân sách nhà nước, trả lại bị cáo điện thoại di động Oppo F5 02 Sim điện thoại Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Xn Phong khơng trí nội dung cáo trạng, bị cáo khai việc Nguyễn Văn Quân chơi cá độ bóng đá với Trần Văn Tân, bị cáo khơng góp số tiền 2.000.000 đồng với Qn để cá độ bóng đá vào ngày 12/7/2018 Lý lời khai ban đầu quan điều tra bị cáo nhận góp 2.000.000 đồng cho Quân chơi kèo xỉu bóng đá cán cơng an “định hình lời khai” để giúp Qn khơng bị xử lý hình Bị cáo khẳng định vơ tội Các Luật sư bào chữa cho bị cáo Đinh Xuân Phong có quan điểm trình bày: Khơng trí quan điểm Viện kiểm sát tội danh đề nghị áp dụng bị cáo, Cơ quan điều tra có nhiều vi phạm tố tụng q trình điều tra, thu thập không đủ chứng vật chất để buộc tội bị cáo phạm tội Đánh bạc Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo không phạm tội, tuyên hủy biện pháp ngăn chặn áp dụng bị cáo bồi thường thiệt hại cho bị cáo theo quy định pháp luật Người làm chứng anh Trần Văn Tân anh Nguyễn Văn Quân phiên tịa có lời khai phù hợp với lời khai trình điều tra nội dung cáo trạng Những người tham gia phiên tòa khác cán điều tra, Điều tra viên quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu có mặt phiên tịa khẳng định qụá trình điều tra thực thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định Bộ luật Tố tụng hình sự, khơng mớm cung, khơng ép cung, dùng nhục hình bị cáo trình điều tra Việc khai báo bị cáo trình điều tra hồn tồn tự nguyện Trong lời nói sau cùng, bị cáo khẳng định thân khơng có hành vi đánh bạc quan điểm Viện kiểm sát; Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo vơ tội NHẬN ĐỊNH CỦA TỊA ÁN: Trên sở nội dung vụ án, vào tài liệu hồ sơ vụ án tranh tụng phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định sau: [1] Về hành vi, định tố tụng Cơ quan điều tra Công an huyện Hải Hậu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, Kiểm sát viên trình điều tra, truy tố: Q trình, điều tra, bị cáo gia đình có đơn khiếu nại, tố cáo hành vi, định Cơ quan tiến hành tố tụng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu Sau nhận đơn thư khiếu nại, tố cáo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu có văn trả lời Sau có văn trả lời, bị cáo đại diện gia đình chị Đinh Thị Hoa khơng có ý kiến Trên sở tài liệu có hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy hành vi, định tố tụng Cơ quan điều tra Công an huyện Hải Hậu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, Kiểm sát viên trình điều tra, truy tố thực thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định Bộ luật Tố tụng hình sự; có số vi phạm tố tụng không làm thay đổi chất vụ án [2] Về việc kết tội: Tại phiên tịa bị cáo khơng thừa nhận thực hành vi góp 2.000.000 đồng với Nguyễn Văn Quân chơi cá độ bóng đá ngày 12/7/2018 cáo trạng nêu Bị cáo cho bị cán quan điều tra “định hình lời khai” (mớm cung) nên nghe theo khai không thật nhằm mục đích giúp Nguyễn Văn Qn khơng bị xử lý hình Bị cáo phủ nhận tất lời khai nhận tội ban đầu quan điều tra Hội đồng xét xử xét thấy: Tại biên lấy lời khai bị cáo Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu lập vào ngày 12/7/2018; 18/7/2018; 27/7/2018; 22/8/2018; 23/8/2018; 01/9/2018; 04/9/2018 kiểm điểm ngày 12/7/2018; 18/7/2018; 27/7/201.8; 22/8/2018 Đinh Xuân Phong bị cáo khai nhận Quân chung tiền để cá độ bóng đá trận đấu đội tuyển Anh đợi tuyển Croatia giải Cúp bóng đá giới vào ngày 12/7/2018 Quân góp 3.000.000 đồng, bị cáo góp 2.000.000 đồng Quân người trực tiếp liên hệ đặt cá độ, chờ có kết trận đấu giao nhận tiền cá độ Các biên lấy lời khai bị cáo xác nhận đọc lại biên công nhận nội dung biên Tại biên giao nhận định khởi tố bị can giao nhận định phê chuẩn định khởi tố bị can lập ngày 23/8/2018, bị cáo ghi vào biên với nội dung “Quan điểm không đồng ý với Quyết định trên, tội đến mức phạt hành thơi”, “Quan điểm tơi khơng đồng ý với Quyết định Viện kiểm sát, tội tơi bị phạt hành thơi” Mặc dù từ sau đầu thú ngày 13/11/2018 bị cáo thay đổi lời khai, không thừa nhận thực hành vi góp tiền cá độ bóng đá Nguyễn Văn Quân, bị cáo cho lời khai ban đầu bị cán công an điều tra hướng dẫn khai để giúp Quân khơng bị xử lý hình Nguyễn Văn Qn q trình điều tra phiên tịa khẳng định bị cáo Quân góp tiền chơi cá độ bóng đá với Trần Văn Tân, Qn khơng nhờ bị cáo nhận góp thay 02 triệu đồng khơng nhờ cán quan điều tra nói với bị cáo nhận giúp Quân để không bị xử lý hình Tại báo cáo giải trình phiên tòa cán điều tra Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu khẳng định thực thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định Bộ luật Tố tụng hình sự, khơng mớm cung, khơng ép cung, dùng nhục hình bị cáo q trình điều tra Bị cáo khơng đưa chứng chứng minh bị mớm cung, ép cung phải khai báo sai thật Mặt khác lời khai nhận tội bị cáo cán quan điều tra lập biên thời gian bị cáo ngoại, lần làm việc bị cáo chị gái đưa đưa nên khơng thể nói bị cáo bị ép buộc làm tê liệt ý chí phải khai theo ý kiến đạo cán quan điều tra Do việc thay đổi lời khai bị cáo khơng có tính thuyết phục khơng có sở xác định thật Xét lời khai ban đầu bị cáo từ ngày 12/7/2018 đến ngày 04/9/2018 thống với nhau, phù hợp lời khai người làm chứng anh Nguyễn Văn Quân, anh Trần Văn Tân, anh Trần Văn Sơn; biên bắt người phạm tội tang lập ngày 12/7/2018 tài liệu, chứng khác thu thập hợp pháp có hồ sơ vụ án thẩm tra phiên tịa Như có đủ sở khẳng định: Vào ngày 12/7/2018, Đinh Xuân Phong Nguyễn Văn Quân bàn bạc thống góp tiền cá độ bóng đá Trong có Quân nhận góp 3.000.000 đồng, Phong nhận góp 2.000.000 đồng có tổng số tiền 5.000.000 đồng tham gia cá độ trận đấu bóng đá đội tuyển Anh đội tuyển Croatia khn khổ giải chung kết cúp bóng đá giới 2018 với Trần Văn Tân bên chưa giao nhận tiền cá độ cho bị Cơng an phát bắt giữ Do đó, hành vi bị cáo Đinh Xuân Phong phạm vào tội “Đánh bạc” Tội phạm hình phạt quy định khoản Điều 321 Bộ luật Hình Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu truy tố bị cáo có cứ, pháp luật Khoản Điều 321 Bộ luật Hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định: “1 Ngựời đánh bạc trái phép hình thức thua tiền hay vật trị giá từ 5.000 000 đồng đến 50.000.000 đồng , bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm” [3] Đối với Trần Văn Tân Nguyên Văn Quân bị Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu xét xử tội Đánh bạc ngày 12/11/2018, xử phạt Tân 06 tháng tù, xử phạt Quân 09 tháng Cải tạo không giam giữ [4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo thực nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự cơng cộng, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an địa phượng, Bị cáo có đầy đủ lực trách nhiệm hình sự, biết đánh bạc tệ nạn xã hội, có tác động tiêu cực đến cá nhân, gia đình xã hội, nguồn gốc phát sinh tội phạm khác hám lợi bị cáo bất chấp hậu quả, muốn thu lợi nhanh chóng tham gia sát phạt Do cần xử lý nghiêm khắc theo quy định pháp luật hình để răn đe, giáo dục bị cáo đấu tranh phòng ngừa chung [5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo khơng có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp nghiêm trọng; sau thời gian bỏ trốn tự giác đầu thú nên bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định điểm i khoản khoản Điều 51 Bộ luật Hình Trong trình điều tra phiên tịa bị cáo chưa thành khẩn khai báo nên khơng hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định điểm s khoản Điều 51 Bộ luật Hình [6] Về hình phạt chính: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, có khả tự cải tạo nên không cần thiết cách ly khỏi cộng đồng xã hội mà cần phạt cải tạo không giam giữ, cho bị cáo tự cải tạo địa phương giám sát quyền địa phương theo quy định Điều 36 Bộ luật Hình đề nghị Kiểm sát viên phiên tòa phù hợp Xét bị cáo Đinh Xn Phong khơng có thu nhập ổn định, cịn sống phụ thuộc gia đình nên miễn khấu trừ thu nhập bị cáo [7] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo khơng có nghề nghiệp ổn định, cịn sống phụ thuộc gia đình nên khơng áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền [8] Về xử lý vật chứng: Chiếc điện thoại di động Oppo F5 bên có 02 sim điện thoại có số thuê bao 0949.601.327 0985.095.984 thu giữ bị cáo, trình điều tra xác định tài sản hợp pháp bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại bị cáo Số tiền 2.000.000 đồng bị cáo Phong nhận góp với Nguyễn Văn Quân để cá độ bóng đá dùng vào việc phạm tội chưa thu giữ cần tịch thu bị cáo sung Ngân sách nhà nước [9] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sơ thẩm theo quy định khoản Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản Điều 23 Nghị 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định án phí, lệ phí Tồ án [10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo Đinh Xuân Phong có quyền kháng cáo theo quy định Điều 331 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình Vì lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH: Căn khoản Điều 321; điểm i khoản 1, khoản Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình 1.1 Tuyên bố bị cáo Đinh Xuân Phong phạm tội “Đánh bạc” 1.2 Xử phạt Đinh Xuân Phong 10 (mười) tháng 12 (mười hai) ngày cải tạo không giam giữ, trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/11/2018 đến ngày 24/02/2019 104 (một trăm linh bốn) ngày tương ứng với 10 (mười) tháng 12 (mười hai) ngày cải tạo không giam giữ Bị cáo chấp hành xong hình phạt Cải tạo khơng giam giữ Về xử lý vật chứng: Căn điểm a khoản Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản Điểu 106 Bộ luật Tố tụng hình Tịch thu Đinh Xuân Phong số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng) để sung Ngân sách nhà nước Trả lại Đinh Xuân Phong điện thoại di động Oppo F5 02 Sim điện thoại có số thuê bao 0949.601.327 0985.095.984 có đặc điểm theo biên giao nhận vật chứng ngày 14/01/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu Chi cục Thi hành án dân huyện Hải Hậu Về án phí: Căn khoản Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản Điều 23 Nghị 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tồ án Buộc bị cáo Đinh Xn Phong phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sơ thẩm Về quyền kháng cáo: Căn vào Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Bị cáo Đinh Xn Phong có quyền kháng cáo hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Trong trưởng hợp án thi hành theo quy định Điều Luật thi hành án dân bị cáo có quyền: tự nguyện thi hành án bị cưỡng chế thi hành án Thời hạn thi hành án thực theo quy định Điều 30 Luật Thi hành án dân Nơi nhận: -TAND + VKSND tỉnh Nam Định; - Sở tư pháp tỉnh Nam Định; - VKSND huyện Hải Hậu; - Công an huyện Hải Hậu; - Chi cục THADS huyện Hải Hậu; - UBND thị trấn Thịnh Long; - Bị cáo; - Người bào chữa; - Lưu hồ sơ vụán; - Lưu văn phòng TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Trung Kiên 10 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU TỈNH NAM ĐỊNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc Hải Hậu, ngày 22 tháng 04 năm 2019 Số: /QĐXXST-HS QUYẾT ĐỊNH ĐƯA VỤ ÁN RA XÉT XỬ SƠ THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU, TỈNH NAM ĐỊNH Căn vào Điều 45, 255 277 Bộ luật Tố tụng hình sự; Sau nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sơ thẩm thụ lý số: 28/2019/TLST-HS ngày 09 tháng năm 2019 QUYẾT ĐỊNH: Điều Đưa xét xử sơ thẩm vụ án hình bị cáo: Đinh Xuân Phong (tên gọi khác: Luận), sinh năm 1988 Nơi sinh: Thị trấn Thịnh Long, huỵện Hải Hậu, tỉnh Nam Định Nghề nghiệp: Lễ tân nhà nghỉ Nơi cư trú: Tổ dân phố số 01, thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định Bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định Truy tố tội “Đánh bạc” theo khoản Điều 321 Bộ luật Hình Thời gian mở phiên tòa: 14 00 phút, ngày 06 tháng năm 2019 Địa điểm mở phiên tòa: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định Vụ án xét xử công khai Điều Những người tiến hành tố tụng: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tịa: ơng Phạm Văn Thung Thẩm phán dự khuyết: Bà Nguyễn Thị Hằng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Kiêm ông Đỗ Việt Hùng Hội thẩm nhân dân dự khuyết: Ơng Hồng Tiến Triển, ơng Nguyễn Hải Sơn, bà Phạm Thị Hồng Nguyên, bà Vũ Thị Thu, ông Nguyễn Ngọc Chinh, ông Nguyễn Thành Thái, ông Bùi Văn Bình, ơng Lưu Văn Mạnh; ơng Nguyễn Văn Hóa; ông Nguyễn Ngọc Phán Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Thắm Thư ký phiên tòa dự khuyết: Bà Ngơ Thị Hịe Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Côn - Kiểm sát viên Ông Lại Minh Khôi - Kiểm sát viên dự khuyết Những người tham gia tố tụng: - Bị cáo: Đinh Xuân Phong (tên gọi khác: Luận), sinh năm 1988; nơi cư trú: Tổ dân phố số 01, thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định - Người bào chữa cho bị cáo Đinh Xuân Phong: Bà Phạm Thị Ninh - Luật sư thuộc Văn phòng luật sư Nam Thái chi nhánh số tỉnh Nam Định, thuộc Đồn luật sư tỉnh Nam Định 11 Ơng Hồng Văn Dỗn - Luật sư thuộc Văn phịng Luật sư Hoàng Hưng, thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hà Nội Bà Đào Thị Bích Thịnh - Luật sư thuộc Văn phịng Luật sư Hồng Hưng, thuộc Đồn luật sư Thành phố Hà Nội - Người làm chứng: Anh Trần Văn Tân, sinh năm 1982; nơi cư trú: Xóm 6, xã Nghĩa Trung, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định Anh Nguyễn Văn Quân, sinh năm 1985; nơi cư trú: xóm Bắc Lương, thị trấn Cát Thành, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định Anh Trần Ngọc Sơn, sinh năm 1975; nơi cư trú: Tổ dân phố số 11, thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định Anh Nguyễn Xuân Thu, sinh năm 1982; nơi cư trú: Tổ dân phố số 21, thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định Chị Đinh Thị Hoa, sinh năm 1985; nơi cư trú: Tổ dân phố số 18, thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định Bà Nguyễn Thị Ngọc, sinh năm 1966; nơi cư trú: Tổ dân phố số 01, thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định - Người chứng kiến: Ơng Đồn Văn Nam - Cơng an viên thuộc Công an thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định - Những người tham gia phiên tòa khác: Ông Nguyễn Mạnh Đạt - Điều tra viên Cơng an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định Ơng Lã Tấn Thành - Điều tra viên Công an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định Ông Lưu Văn Nghị - Điều tra viên Công an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định Ông Bùi Văn Tuấn - Cán điều tra Công an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định Ông Nguyễn Văn Hoản - Cán điều tra Cơng an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định Ơng Trần Quảng Đại - Cán điều tra Công an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định Ông Phạm Văn Thế - Cán điều tra Công an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định Vật chứng cần đưa xem xét phiên tịa: Khơng Nơi nhận: - VKSND huyện Hải Hậu; - Bị cáo; - Người bào chữa; - Lưu hồ sơ vụán THẨM PHÁN Phạm Văn Thung 12 Câu hỏi 1: Với liệu tình nêu trên, anh (chị) xác định: Thành phần triệu tập đến phiên tòa sơ thẩm vắng mặt mà HĐXX sơ thẩm tiến hành, có đảm bảo khách quan tồn diện khơng? Vì sao? Nhận định đánh giá hành vi phạm tội bị cáo Phong có xác khơng? Vì sao? Câu hỏi 2: Với liệu tình nêu trên, luật sư bào chữa cho bị cáo Phong, anh (chị) cho biết: Có tư vấn cho bị cáo kháng cáo án khơng? Biết tịa án sơ thẩm tun mức án thấp? Hãy lý giải anh chị có quan điểm giải anh chị trình bày? Hãy soạn đơn kháng cáo cho khách hàng? Câu hỏi 3: Phiên tòa phúc thẩm diễn với vắng mặt nhiều người (người làm chứng/ điều tra viên), luật sư bào chữa cho bị cáo Phong, anh chị hãy: Đề xuất quan điểm anh (chị) phần thủ tục bắt đầu phiên tòa phúc thẩm; Lập bảng hỏi Luật sư bào chữa phiên tòa phúc thẩm? Thực hành tình từ thủ tục bắt đầu phiên tịa hết phần xét hỏi phiên tòa phúc thẩm? 13