Những nhân tố ảnh hưởng đến hiệu quả tài chính của các doanh nghiệp nhỏ và vừa vùng Nam Trung Bộ

Sử dụng bộ dữ liệu điều tra 46.390 doanh nghiệp nhỏ và vừa từ Điều tra Doanh nghiệp Việt Nam của Tổng cục Thống kê vào năm 2019, bài viết phân tích các nhân tố ảnh hưởng đến hiệu quả tài chính của các doanh nghiệp nhỏ và vừa khu vực Nam Trung Bộ. Bài viết đề xuất một số hàm ý chính sách nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động cho các doanh... Đề tài Hoàn thiện công tác quản trị nhân sự tại Công ty TNHH Mộc Khải Tuyên được nghiên cứu nhằm giúp công ty TNHH Mộc Khải Tuyên làm rõ được thực trạng công tác quản trị nhân sự trong công ty như thế nào từ đó đề ra các giải pháp giúp công ty hoàn thiện công tác quản trị nhân sự tốt hơn trong thời gian tới.

65a914d4973 444e2 d79a7 58d43 08e5183 8cb468 07e5 f69d5b5 f32 c8c0 747 d2d9 988b26a4d181 f8d 24180d1943 19c5b53 60e51 00c2 bd19 f0b1a72 c4971 21fb1e8 ee70 6e4c1 25a430 5bfc91 dc8 7d41 603 c075 cc2 f31a 7f7 245 c7a5fca8 f749 e190ac1c9 6f6 f10 748 f84c4d3a 7a b83b8 d125 48d1f8 da85e1 7f2 45c Những nhân tố ảnh hưởng đến hiệu tài doanh nghiệp nhỏ vừa vùng Nam Trung Hoàng Hồng Hiệp(*) Đào Vũ Phương Linh(**) Lê Mỹ Kim(***) Tóm tắt: Sử dụng liệu điều tra 46.390 doanh nghiệp nhỏ vừa từ Điều tra Doanh nghiệp Việt Nam Tổng cục Thống kê vào năm 2019, viết phân tích nhân tố ảnh hưởng đến hiệu tài doanh nghiệp nhỏ vừa khu vực Nam Trung Kết ước lượng cho thấy, đặc trưng doanh nghiệp vốn, lao động, tuổi doanh nghiệp, suất lao động, ngành nghề kinh doanh, hình thức sở hữu nhân tố quan trọng có tác động tích cực đến hiệu tài doanh nghiệp nhỏ vừa vùng Bên cạnh đó, đặc điểm mơi trường vĩ mô quy mô thị trường nội tỉnh, chất lượng thể chế địa phương đóng vai trị quan trọng thành công doanh nghiệp nhỏ vừa vùng Nam Trung Trên sở kết ước lượng, viết đề xuất số hàm ý sách nhằm nâng cao hiệu hoạt động cho doanh nghiệp nhỏ vừa vùng Nam Trung thời gian tới Từ khóa: Nhân tố, Doanh nghiệp nhỏ vừa, Nam Trung bộ, Doanh nghiệp, Hiệu tài chính, Chỉ số PCI, Mơi trường vĩ mô, Thể chế địa phương Abstract: Based on a survey dataset of 46,390 small and medium-sized enterprises (SMEs) from the Vietnam Enterprise Survey (VES) by the General Statistics Office in 2019, the article analyzes the factors affecting the financial performance of SMEs in the South Central region The estimated results show that SMEs’ characteristics such as capital, labor, age of the enterprise, labor productivity, business field, form of ownership are important factors that affect their financial efficiency Besides, the features of the macroenvironment, namely, the size of the intra-provincial market and the quality of local institutions have crucially contributed to the success of SMEs therein The article also proposes some policy implications to improve the SMEs’ performance in the coming time Keywords: Factor, SME, South Central Coast, Enterprises, Financial Performance, PCI Index, Macro Environment, Local Institutions TS., Viện Khoa học xã hội vùng Trung bộ, Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam; Email: hoanghonghiep@gmail.com (**) (***) , Đại học Quy Nhơn (*) 65a914d4973 444e2 d79a7 58d43 08e5183 8cb468 07e5 f69d5b5 f32 c8c0 747 d2d9 988b26a4d181 f8d 24180d1943 19c5b53 60e51 00c2 bd19 f0b1a72 c4971 21fb1e8 ee70 6e4c1 25a430 5bfc91 dc8 7d41 603 c075 cc2 f31a 7f7 245 c7a5fca8 f749 e190ac1c9 6f6 f10 748 f84c4d3a 7a b83b8 d125 48d1f8 da85e1 7f2 45c Đặt vấn đề Các doanh nghiệp nhỏ vừa (SME) trở thành động lực tăng trưởng kinh tế góp phần giải vấn đề xã hội nước phát triển (Savlovschi Robu, 2011) Các SME khai thác, huy động sử dụng nguồn lực xã hội để sản xuất cung ứng nhiều loại hàng hóa phù hợp với nhu cầu tiêu dùng thị trường nước quốc tế, từ mang lại lợi nhuận giá trị gia tăng cho quốc gia, đồng thời tạo động cạnh tranh cho kinh tế (Xuan cộng sự, 2020) Theo Tổng cục Thống kê (GSO, 2019), Việt Nam có khoảng 541.753 SME hoạt động với tổng số vốn đăng ký khoảng 130 tỷ USD, chiếm khoảng 1/3 tổng số vốn đăng ký doanh nghiệp (DN) Mỗi năm, SME đóng góp khoảng 40% GDP, 30% ngân sách nhà nước, 33% giá trị sản lượng công nghiệp, 30% giá trị hàng hóa xuất thu hút gần 60% lao động Tuy nhiên, đại đa số SME Việt Nam có quy mơ nhỏ siêu nhỏ, chiếm tới 98,4% tổng số SME (Hai, 2020) Đến cuối năm 2019, tồn vùng Nam Trung có 50.572 DN, chiếm 7,5% tổng số DN Việt Nam Trong đó, có 34.984 DN siêu nhỏ, chiếm 69,2%; 13.037 DN quy mô nhỏ, chiếm 25,8%; 1.439 DN quy mô vừa, chiếm 2,8%; 1.112 DN quy mô lớn chiếm 2,2%, tăng 3,1% Như vậy, DN vùng Nam Trung chủ yếu DN vừa nhỏ (97,8%), phần lớn DN siêu nhỏ nhỏ (chiếm 95%) Đặc biệt, tỷ suất sinh lợi vốn chủ sở hữu (ROE) tỷ suất lợi nhuận doanh thu (ROS) SME vùng Nam Trung cịn thấp Nói cách khác, hiệu kinh doanh hiệu sử dụng vốn SME vùng Nam Trung thấp (Lê Hồng Nghĩa Châu Ngọc Hịe, 2022) Thơng tin Khoa học xã hội, số 9.2022 Tổng quan nghiên cứu thực nghiệm liên quan Hiệu tài khơng phản ánh DN đạt khoảng thời gian mà cung cấp thơng tin hữu ích để nhà quản lý đưa định đắn Havnes Senneseth (2001) rằng, hiệu tài đo lường tăng trưởng doanh số bán hàng, doanh thu, lợi nhuận, việc làm giá cổ phiếu Chen Wong (2004) nhấn mạnh, tỷ suất sinh lời tài sản (ROA) sử dụng rộng rãi thước đo hiệu tài đánh giá hiệu tài sản việc tạo thu nhập Ngoài ra, hiệu tài cịn thể dạng ROE ROS (Bowman Haire, 1975; Stanwick Stanwick, 2000) Liên quan đến nhân tố ảnh hưởng đến hiệu tài DN, Ipinnaiye cộng (2017) tìm thấy đặc điểm DN điều kiện kinh tế vĩ mơ có ảnh hưởng ý nghĩa đến hiệu tài DN Muturi Omondi (2013), Herlambang cộng (2020) đặc điểm DN bao gồm tuổi DN, quy mô DN, suất lao động, loại hình DN đặc điểm liên quan đến chủ sở hữu nhân tố có ảnh hưởng quan trọng đến hiệu tài DN Bhabra (2007) cho rằng, quy mơ DN có ảnh hưởng tích cực đáng kể đến hiệu tài DN Bởi DN có quy mơ lớn khai thác hiệu kinh tế theo quy mô để gia tăng lợi cạnh tranh so với DN nhỏ Mặt khác, DN nhỏ có quyền lực DN lớn, họ gặp khó khăn việc cạnh tranh với DN lớn việc tiếp cận thị trường nguồn lực sản xuất (Francis, 2013) Ngược lại, theo Lin 65a914d4973 444e2 d79a7 58d43 08e5183 8cb468 07e5 f69d5b5 f32 c8c0 747 d2d9 988b26a4d181 f8d 24180d1943 19c5b53 60e51 00c2 bd19 f0b1a72 c4971 21fb1e8 ee70 6e4c1 25a430 5bfc91 dc8 7d41 603 c075 cc2 f31a 7f7 245 c7a5fca8 f749 e190ac1c9 6f6 f10 748 f84c4d3a 7a b83b8 d125 48d1f8 da85e1 7f2 45c Những nhân tố… Fu (2017), Mishra Kapil (2017), quy mơ DN có ảnh hưởng tiêu cực đáng kể đến hiệu tài DN, DN lớn có nhiều vấn đề cần giải Nói cách khác, DN trở nên lớn hơn, họ hoạt động hiệu quả, dẫn đến hiệu tài Nhiều nghiên cứu thực nghiệm cho thấy tuổi DN có tác động đến hiệu tài DN Theo Liargovas Skandalis (2008), DN lâu đời có nhiều kinh nghiệm hơn, hưởng lợi ích từ việc học hỏi, không dễ bị ảnh hưởng khoản nợ Ngoài ra, DN lâu đời hưởng lợi từ hiệu ứng danh tiếng cho phép họ kiếm lợi nhuận cao doanh số bán hàng Do đó, họ đạt hiệu hoạt động vượt trội Ngược lại, Sorensen & Stuart (2000) cho rằng, tuổi DN tác động tiêu cực đến hiệu tài chính, cấu tổ chức quản lý lạc hậu DN cũ có xu hướng khiến họ khơng linh hoạt khó thích ứng với thay đổi mơi trường kinh doanh Kết là, DN nhỏ chiếm lấy thị phần DN cũ, bất chấp bất lợi thiếu vốn, hay thương hiệu uy tín DN so với DN cũ (Kakani cộng sự, 2001; Liargovas Skandalis, 2008) Van Biesebroeck (2005) nhận định, xuất ảnh hưởng đến suất lao động DN DN có hội tiếp xúc với khách hàng đối thủ nước ngồi Thơng qua đó, họ học hỏi kiến thức từ khách hàng, nhà nhập nước ngoài, hay đối thủ quốc tế giúp cải thiện suất DN Hơn nữa, DN tham gia vào thị trường quốc tế phải đối diện với cạnh tranh khốc liệt buộc phải tự đổi nhanh DN bán hàng cho thị trường nước để đáp ứng nhu cầu thị hiếu (Wagner, 2007) Từ đó, DN tăng khả cạnh tranh hiệu suất tổng thể (Love Ganotakis, 2013) Như vậy, tham gia hoạt động xuất giúp DN tăng khả tiếp cận thị trường toàn cầu, điều đặc biệt quan trọng việc phát triển SME kinh tế Việt Nam Một yếu tố khác ảnh hưởng đến hiệu tài DN loại hình DN Halkos Tzermes (2010) đánh giá DN nước ngồi cho thành cơng so với DN địa hiệu suất việc làm doanh thu Bên cạnh đặc điểm nội DN, nhân tố thuộc môi trường kinh tế vĩ mơ có ảnh hưởng đáng kể đến hiệu kinh doanh DN (Ipinnaiye cộng sự, 2017; Holly cộng sự, 2013; Beck cộng sự, 2005; Bruton cộng sự, 2010) Bởi vì, biến động kinh tế vĩ mô ảnh hưởng đến thay đổi giá mức sản lượng DN, ảnh hưởng đến định, chiến lược kết hoạt động sau DN (Ipinnaiye cộng sự, 2017) Holly cộng (2013) ảnh hưởng tăng trưởng tổng sản phẩm quốc nội (GDP) đến tỷ lệ tăng trưởng doanh số bán hàng DN Tương tự, Beck cộng (2005) tìm hiểu ảnh hưởng yếu tố kinh tế vĩ mô tăng trưởng GDP lạm phát tăng trưởng doanh số bán hàng Họ khẳng định, DN phát triển nhanh kinh tế có nhiều hội tăng trưởng Bên cạnh đó, hỗ trợ phủ giúp SME khắc phục hạn chế nguồn lực lực (Charoensukmongkol, 2016; Songling cộng sự, 2018) Ngoài ra, thể chế 65a914d4973 444e2 d79a7 58d43 08e5183 8cb468 07e5 f69d5b5 f32 c8c0 747 d2d9 988b26a4d181 f8d 24180d1943 19c5b53 60e51 00c2 bd19 f0b1a72 c4971 21fb1e8 ee70 6e4c1 25a430 5bfc91 dc8 7d41 603 c075 cc2 f31a 7f7 245 c7a5fca8 f749 e190ac1c9 6f6 f10 748 f84c4d3a 7a b83b8 d125 48d1f8 da85e1 7f2 45c yếu tố quan trọng định tinh thần kinh doanh hiệu kinh doanh DN (Bruton cộng sự, 2010) Cụ thể, quy định thức bao gồm quy tắc hiến pháp (constitutional configurations), quyền tài sản thể chế phi thức (informal institutions) từ thực trạng tham nhũng (the norms of corruption) đến giá trị chủ nghĩa cá nhân/chủ nghĩa tập thể (individualism/collectivism) đóng vai trị thiết yếu việc thúc đẩy kìm hãm hoạt động tăng trưởng DN (Carbonara cộng sự, 2016; Acemoglu Johnson, 2005) Ở nước phát triển, sở hạ tầng pháp lý nhiều hạn chế yếu dẫn đến quy định thể chế nước hiệu lực thực thi thể chế không đồng địa phương, khu vực (Malesky, 2015) Các SME hoạt động chủ yếu thị trường địa phương nên hoạt động DN thường điều chỉnh trực tiếp quy định địa phương hiệu lực thực thi thể chế cấp quyền sở Bach cộng (2018) vai trò ý nghĩa chất lượng quản trị địa phương đến hoạt động DN địa phương Việt Nam Nghiên cứu tập trung vào bốn nội dung quan trọng quản trị địa phương là: minh bạch hóa quyền địa phương, kiểm soát tham nhũng dịch vụ công, lãnh đạo chủ động thực thi pháp luật hiệu Tính minh bạch liên quan đến việc phân phối nguồn lực sản xuất cho đối tượng kinh tế khác (Du Mickiewicz, 2016) Tham nhũng dẫn đến thiên vị gây khó khăn cho số DN Trong khi, tính chủ động lãnh đạo địa phương thể sáng tạo khéo léo việc vận dụng, thực sách trung ương để hỗ trợ Thông tin Khoa học xã hội, số 9.2022 DN tư nhân địa phương (Malesky cộng sự, 2015) Cuối cùng, việc thực thi pháp luật thể tính hiệu độ tin cậy tòa án địa phương việc giải tranh chấp Xây dựng mơ hình nghiên cứu mơ tả liệu 3.1 Mơ hình kinh tế lượng mơ tả biến Trên sở tổng quan nghiên cứu thực nghiệm thực tiễn phát triển SME vùng Nam Trung (Lê Hồng Nghĩa Châu Ngọc Hịe, 2022), chúng tơi xem xét hiệu tài DN bị ảnh hưởng hai nhóm nhân tố chính: nhóm nhân tố bên DN (đặc điểm nội DN) bên ngồi DN (mơi trường vĩ mơ) Mơ hình nghiên cứu tổng quát sau: Yi = α + β1Xi + β2Pi + μk Trong đó: Yi biến phụ thuộc phản ánh hiệu tài SME vùng Nam Trung bộ, đo lường tiêu: doanh thu lợi nhuận DNi Xi biến độc lập, phản ánh đặc điểm nội DN Pi biến độc lập, phản ánh đặc điểm môi trường vĩ mô Các biến độc lập mô tả đo lường Bảng 3.2 Dữ liệu Dữ liệu thu thập từ Bộ liệu Điều tra Doanh nghiệp Việt Nam (VES) năm 2019 Tổng cục Thống kê (GSO), bao gồm thông tin liên quan đến đặc điểm tài chính, việc làm, đầu tư hiệu hoạt động 46.390 SME tất ngành địa bàn tỉnh vùng duyên hải Nam Trung Các số thành phần số lực cạnh tranh cấp tỉnh (PCI) thu thập từ liệu điều tra PCI Phòng Thương mại Việt Nam (VCCI) Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (USAID) 65a914d4973 444e2 d79a7 58d43 08e5183 8cb468 07e5 f69d5b5 f32 c8c0 747 d2d9 988b26a4d181 f8d 24180d1943 19c5b53 60e51 00c2 bd19 f0b1a72 c4971 21fb1e8 ee70 6e4c1 25a430 5bfc91 dc8 7d41 603 c075 cc2 f31a 7f7 245 c7a5fca8 f749 e190ac1c9 6f6 f10 748 f84c4d3a 7a b83b8 d125 48d1f8 da85e1 7f2 45c Những nhân tố… Bảng Mô tả đo lường biến mơ hình Nhóm biến Tên biến Lao động Vốn Tuổi Xuất Mô tả biến Tổng số lao động DN Quy mô tài sản DN Số tuổi DN DN có hoạt động xuất hay Đặc điểm DN không? Năng suất lao động Năng suất lao động DN Loại hình DN Loại hình sở hữu DN Ngành nghề Lĩnh vực kinh doanh DN KTTĐMT DN hoạt động vùng kinh tế trọng điểm miền Trung GRDP GRDP tỉnh mà DN hoạt động Khả tiếp cận đất đai ổn định sử dụng đất tỉnh mà DN hoạt động Tính minh bạch khả tiếp cận thông tin tỉnh mà DN hoạt động Cạnh tranh bình đẳng tỉnh mà DN hoạt động Tính tiên phong động ban lãnh đạo tỉnh mà DN hoạt động Các dịch vụ hỗ trợ DN tỉnh mà DN hoạt động PCI2 Môi trường vĩ mô PCI3 PCI6 PCI7 PCI8 Bộ liệu cung cấp thông tin đánh giá chất lượng quản trị cấp tỉnh DN tư nhân Chất lượng đánh giá theo thang điểm từ đến 100, điểm cao chất lượng quản trị tốt Phương pháp nghiên cứu kết ước lượng Kết kiểm định nhân tố khuếch đại phương sai (variance inflation factors/ VIF) theo Kennedy (2008) cho thấy, với giá trị VIF 4,48, mơ hình nhiều khả khơng tồn tượng đa cộng tuyến biến giải thích Kiểm định White (Greene, 2000) sử dụng để kiểm tra phương sai sai số thay đổi (Heteroscedasticity) Kết kiểm định Đo lường biến Ln (tổng lao động) Ln (Quy mô tài sản) Số năm hoạt động DN 1: DN có xuất 0: DN khơng xuất Ln (Năng suất lao động DN) 13 loại hình DN theo Bộ liệu Điều tra DN Việt Nam (VES) 20 mã ngành cấp theo quy định Nhà nước = DN hoạt động vùng kinh tế trọng điểm miền Trung = Khác LnGRDP Chỉ số tiếp cận đất đai ổn định sử dụng đất tỉnh mà DN hoạt động Chỉ số tính minh bạch khả tiếp cận thông tin tỉnh mà DN hoạt động Chỉ số cạnh tranh bình đẳng tỉnh mà DN hoạt động Chỉ số tính tiên phong động ban lãnh đạo tỉnh mà DN hoạt động Chỉ số dịch vụ hỗ trợ DN tỉnh mà DN hoạt động mô hình hồi quy có tồn tượng phương sai sai số thay đổi Điều cho phép chúng tơi sử dụng phương pháp hồi quy OLS có điều chỉnh tượng phương sai sai số thay đổi để ước lượng cho mơ hình Kết hồi quy phương pháp OLS trình bày Bảng Nhóm nhân tố đặc trưng DN: Kết ước lượng rằng, kỳ vọng, biến tổng vốn, tổng số lao động, tuổi DN, suất lao động có tác động tích cực đến hiệu tài SME mức ý nghĩa từ 1%-5% Tuy nhiên, hệ số ước lượng biến lao động lại cao gấp đôi hệ số ước lượng vốn Điều hàm ý 65a914d4973 444e2 d79a7 58d43 08e5183 8cb468 07e5 f69d5b5 f32 c8c0 747 d2d9 988b26a4d181 f8d 24180d1943 19c5b53 60e51 00c2 bd19 f0b1a72 c4971 21fb1e8 ee70 6e4c1 25a430 5bfc91 dc8 7d41 603 c075 cc2 f31a 7f7 245 c7a5fca8 f749 e190ac1c9 6f6 f10 748 f84c4d3a 7a b83b8 d125 48d1f8 da85e1 7f2 45c Thông tin Khoa học xã hội, số 9.2022 Bảng Kết ước lượng mơ hình hồi quy OLS Mơ hình Biến Lao động Vốn Tuổi Xuất Năng suất lao động KTTĐMT GRDP PCI2 PCI3 PCI6 PCI7 PC18 Lĩnh vực hoạt động Ngành công nghiệp khai thác Công nghiệp chế biến, chế tạo Sản xuất phân phối điện, khí đốt tự nhiên, nước nóng, nước điều hịa khơng khí Các hoạt động cấp nước, thoát nước, quản lý xử lý chất thải Ngành công nghiệp xây dựng Bán sỉ bán lẻ; Sửa chữa ô tô, mô tô xe gắn máy khác Vận chuyển kho bãi Thông tin truyền thơng Hoạt động tài chính, ngân hàng bảo hiểm Hoạt động kinh doanh bất động sản Hoạt động chuyên mơn, khoa học cơng nghệ Hoạt động hành dịch vụ hỗ trợ Hoạt động Đảng Cộng sản; Các tổ chức trị - xã hội; Quản lý nhà nước, An ninh quốc phòng; An sinh xã hội bắt buộc Giáo dục đào tạo Các hoạt động sức khỏe xã hội Nghệ thuật giải trí Các hoạt động dịch vụ khác Loại hình DN DN trách nhiệm hữu hạn thành viên 100% vốn nhà nước DN cổ phần, DN TNHH có vốn nhà nước> 50% DN nhà nước Hợp tác xã / liên hiệp hợp tác xã DN tư nhân DN hợp danh DN TNHH tư nhân, DN trách nhiệm hữu hạn có vốn nước ngồi ≤ 50% DN cổ phần khơng có vốn nhà nước DN cổ phần có vốn nhà nước ≤ 50% DN 100% vốn nước DN nhà nước liên doanh với nước DN khác liên doanh với nước Hằng số Tổng số quan sát Kiểm định White (1) Doanh thu 0,812*** 0,469*** 0,006** 2,106 0,00006*** -1,057** 0,713*** 3,338** 0,821*** 0,905*** 4,609*** 4,609*** (2) Lợi nhuận 0,835*** 0,455*** 0,005** 2,151 0.000006*** -1,176** 0,781** 3,655** 0,877*** 0,977*** 5,023** 5,003*** -0,141 -0,004 0,443*** -0,161 -0,026 0,422*** -0,257 -0,114 1,083*** 0,265*** -0,661*** -0,158 0,117 -0,229*** -0,204** -0,075 -0,276** -0,134 1,061*** 0,186** -0,708*** -0,190 0,038 -0,392** -0,228** -0,151 -0,545*** -0,566** -0,039 -0,585*** -0,605*** -0,597*** -0,097 -0,611*** -0,144 0,447* 0,236 -0,489 0,451* 0,742** 0,445** 0,385 0,671** 0,506** 0,520** 0,739*** -21,333* 46,390 925,92*** -0,169 -0,026* 0,435 0,279 -0,096* 0,485** 0,721** 0,467 0,629** 0,486** 0,530** 0,736*** -23,620*** 46,390 1300,89*** 65a914d4973 444e2 d79a7 58d43 08e5183 8cb468 07e5 f69d5b5 f32 c8c0 747 d2d9 988b26a4d181 f8d 24180d1943 19c5b53 60e51 00c2 bd19 f0b1a72 c4971 21fb1e8 ee70 6e4c1 25a430 5bfc91 dc8 7d41 603 c075 cc2 f31a 7f7 245 c7a5fca8 f749 e190ac1c9 6f6 f10 748 f84c4d3a 7a b83b8 d125 48d1f8 da85e1 7f2 45c Những nhân tố… rằng, SME vùng Nam Trung chủ yếu DN thâm dụng lao động, hạn chế lớn SME vùng bối cảnh cạnh tranh dựa lực công nghệ đổi sáng tạo Liên quan đến ngành nghề hoạt động, kết ước lượng cho thấy SME có hiệu kinh doanh cao có ý nghĩa thống kê SME thuộc ngành: Sản xuất phân phối điện, khí đốt tự nhiên, nước nóng, nước điều hịa khơng khí; Bán sỉ bán lẻ; Sửa chữa tơ, mô tô xe gắn máy khác; Vận chuyển kho bãi Ngược lại, SME có hiệu kinh doanh thấp có ý nghĩa thống kê SME thuộc ngành: Các hoạt động cấp nước, thoát nước, quản lý xử lý chất thải; Thông tin truyền thông; Hoạt động chuyên môn, khoa học công nghệ; Hoạt động hành dịch vụ hỗ trợ; Giáo dục đào tạo; Các hoạt động sức khỏe xã hội Như vậy, SME kinh doanh lĩnh vực xã hội, mơi trường có hiệu kinh doanh thấp DN khác Liên quan đến loại hình DN, SME thuộc loại hình DN hợp danh; TNHH tư nhân, TNHH có vốn nước ngồi ≤ 50%; cổ phần có vốn nhà nước ≤ 50%; DN 100% vốn nước ngoài; DN nhà nước liên doanh với nước ngoài; DN khác liên doanh với nước ngoài; đạt hiệu kinh tế cao cách ý nghĩa thống kê so với loại hình DN cịn lại Trong đó, loại hình DN nhà nước không tạo khác biệt hiệu kinh doanh so với loại hình DN khác Điều ngạc nhiên là, DN tư nhân đạt vượt trội có ý nghĩa thống kê mặt doanh thu song lại thấp đáng kể lợi nhuận so với loại hình DN khác Điều có hàm ý rằng, quan quản lý nhà nước cần quan tâm đến công tác kiểm tra giám sát việc xác định khoản cấu thành chi phí sản xuất kinh doanh loại hình DN Nhìn chung, kết ước lượng cho thấy, hiệu thấp SME khu vực nhà nước, SME hình thức liên doanh liên kết (tức có từ chủ thể trở lên) có khẳng định hiệu kinh tế cao đáng kể so với loại hình SME cịn lại Điều lần khẳng định, tồn tượng lậu thuế, trốn thuế DN tư nhân (một chủ thể sở hữu) chi phí khai thuế bị đẩy cao so với chi phí thực nhằm làm giảm thiểu thu nhập chịu thuế Nhóm nhân tố mơi trường vĩ mô: Kết ước lượng cho thấy, kỳ vọng SME tỉnh có quy mơ GRDP cao có hiệu kinh doanh cao so với SME tỉnh lại Điều khẳng định, quy mơ thị trường nội tỉnh đóng vai trò quan trọng hoạt động SME vùng Nam Trung Điều ngạc nhiên là, SME tỉnh thuộc vùng kinh tế trọng điểm miền Trung lại có hiệu kinh doanh thấp so với SME tỉnh lại Theo thấy, vùng kinh tế trọng điểm miền Trung chưa trở thành vùng “đất hứa” cho thực thể SME Để làm rõ điều này, biến giả cho SME thành phố Đà Nẵng đưa vào mơ hình thay biến vùng kinh tế trọng điểm miền Trung Kết ước lượng tương tự biến vùng kinh tế trọng điểm Điều hàm ý rằng, tồn tượng “lấn át” hiệu kinh doanh có cạnh tranh cao DN mà vùng kinh tế trọng điểm sở hữu số lượng đông đảo DN Liên quan đến môi trường kinh doanh lực quản trị địa phương, kết ước lượng cho thấy tất hệ số ước lượng số PCI thành phần 65a914d4973 444e2 d79a7 58d43 08e5183 8cb468 07e5 f69d5b5 f32 c8c0 747 d2d9 988b26a4d181 f8d 24180d1943 19c5b53 60e51 00c2 bd19 f0b1a72 c4971 21fb1e8 ee70 6e4c1 25a430 5bfc91 dc8 7d41 603 c075 cc2 f31a 7f7 245 c7a5fca8 f749 e190ac1c9 6f6 f10 748 f84c4d3a 7a b83b8 d125 48d1f8 da85e1 7f2 45c 10 mơ hình đạt mức ý nghĩa thống kê từ 1%-5% Điều hàm ý rằng, môi trường vĩ mô thể chế địa phương đóng vai trị quan trọng thành công SME vùng Nam Trung Đặc biệt, hệ số ước lượng biến PCI2, PCI7, PCI8 đạt mức cao Điều nhấn mạnh rằng, yếu tố có ảnh hưởng mạnh đến hiệu kinh doanh SME nội vùng là: khả tiếp cận đất đai ổn định sử dụng đất tỉnh nơi DN hoạt động; tính tiên phong, động lãnh đạo tỉnh nơi DN hoạt động; dịch vụ hỗ trợ DN tỉnh nơi DN hoạt động Nói cách khác, đồng hành quyền địa phương, sách đất đai hỗ trợ DN nhân tố quan trọng thúc đẩy SME vùng Nam Trung phát triển Ngoài ra, địa phương cần quan tâm cải thiện số mơi trường kinh doanh tính minh bạch khả tiếp cận thông tin (PCI3) cạnh tranh bình đẳng DN (PC6) Kết luận hàm ý sách 5.1 Kết luận Sử dụng liệu điều tra 46.390 SME từ VES GSO năm 2019, chúng tơi lượng hóa nhân tố ảnh hưởng đến hiệu tài SME vùng Nam Trung Liên quan đến nhân tố đặc trưng DN: vốn, lao động, tuổi DN, suất lao động nhân tố quan trọng có tác động tích cực đến hiệu tài SME vùng Tuy nhiên, điều đáng quan ngại đa số SME vùng Nam Trung DN thâm dụng lao động Kết ước lượng cho thấy, có khác biệt đáng kể hiệu tài SME thuộc ngành nghề loại Thông tin Khoa học xã hội, số 9.2022 hình sở hữu Đáng ý, DN tư nhân đạt vượt trội mặt doanh thu song lại thấp đáng kể lợi nhuận so với loại hình DN khác Trong đó, SME hình thức liên doanh liên kết (tức có chủ thể trở lên) có khẳng định hiệu kinh tế cao đáng kể so với loại hình SME cịn lại Liên quan đến nhân tố thuộc môi trường vĩ mô: quy mơ thị trường nội tỉnh đóng vai trị quan trọng hoạt động SME vùng Nam Trung Trong đó, SME tỉnh thuộc vùng kinh tế trọng điểm miền Trung lại có hiệu kinh doanh thấp so với SME tỉnh lại Liên quan đến môi trường kinh doanh lực quản trị địa phương, kết ước lượng khẳng định, môi trường vĩ mô chất lượng thể chế địa phương đóng vai trị quan trọng thành công SME vùng Nam Trung 5.2 Hàm ý sách Một là, cần xây dựng sách đặc thù nhằm nâng cao lực công nghệ cho SME vùng Nam Trung Đây định hướng quan trọng nhằm nâng cao lực cạnh tranh, giảm đặc điểm thâm dụng lao động SME vùng Hai là, cần có sách hỗ trợ SME lĩnh vực có hiệu kinh doanh thấp cần thiết cho xã hội ngành: Cấp nước, thoát nước, quản lý xử lý chất thải; Thông tin truyền thông; Hoạt động chuyên môn, khoa học công nghệ; Hoạt động hành dịch vụ hỗ trợ; Giáo dục đào tạo; Các hoạt động sức khỏe xã hội Ba là, cần tái cấu nâng cao hiệu kinh doanh DN nhà nước địa phương Tăng cường quản lý nhà nước hoạt động kinh doanh DN tư 65a914d4973 444e2 d79a7 58d43 08e5183 8cb468 07e5 f69d5b5 f32 c8c0 747 d2d9 988b26a4d181 f8d 24180d1943 19c5b53 60e51 00c2 bd19 f0b1a72 c4971 21fb1e8 ee70 6e4c1 25a430 5bfc91 dc8 7d41 603 c075 cc2 f31a 7f7 245 c7a5fca8 f749 e190ac1c9 6f6 f10 748 f84c4d3a 7a b83b8 d125 48d1f8 da85e1 7f2 45c Những nhân tố… nhân nhằm giảm thiểu tình trạng lậu thuế, trốn thuế DN Bốn là, cần trọng sách hỗ trợ trọng điểm SME mở rộng thị trường ngoại tỉnh quốc tế Điều vừa giúp SME giảm lệ thuộc vào thị trường nội tỉnh, vừa giảm cạnh tranh địa phương nội vùng Năm là, địa phương nội vùng cần đẩy mạnh cải thiện môi trường kinh doanh lực quản trị địa phương nhằm nâng cao hiệu kinh doanh cho SME vùng Nam Trung Trong đó, cần trọng cải thiện mạnh mẽ khả tiếp cận đất đai ổn định sử dụng đất; trọng cung cấp dịch vụ hỗ trợ DN; lãnh đạo địa phương cần đồng hành đối thoại thường xuyên với lãnh đạo DN nhằm tháo gỡ nút thắt, rào cản phát triển DN Ngoài ra, địa phương cần quan tâm cải thiện số môi trường kinh doanh tính minh bạch khả tiếp cận thơng tin; đảm bảo cạnh tranh bình đẳng DN  Tài liệu tham khảo Acemoglu, D., & Johnson, S (2005) “Unbundling institutions”, Journal of Political Economy, Vol 113(5), p 949995 Bach Nguyen, Mickiewicz, T & Du, J (2018), “Local governance and business performance in vietnam: the transaction costs’ perspective”, Regional Studies, Vol 52(4), p 542-557 Beck, T., Demirgỹỗ-Kunt, A S L I., & Maksimovic, V (2005), “Financial and legal constraints to growth: does firm size matter?”, The Journal of Finance, Vol 60(1), 137-177 Bhabra, G.S (2007), “Insider ownership and firm value in new 11 zealand”, Journal of Multinational Financial Management, Vol 17(2), p 142-154 Bowman, E.H & Haire, M (1975), “A strategic posture toward corporate social responsibility”, California Management Review, Vol 18(2), p 49-58 Bruton, G.D., Ahlstrom, D & Li, H.L (2010), “Institutional theory and entrepreneurship: where are we now and where we need to move in the future?”, Entrepreneurship Theory and Practice, Vol 34(3), p 421-440 Carbonara, E., Santarelli, E & Tran, H.T (2016), “De jure determinants of new firm formation: how the pillars of constitutions influence entrepreneurship”, Small Business Economics, Vol 47(1), p 139-162 Charoensukmongkol, P (2016), “The interconnections between bribery, political network, government supports, and their consequences on export performance of small and medium enterprises in thailand”, Journal of International Entrepreneurship, Vol 14(2), p 259-276 Chen, R & Wong, K.A (2004), “The determinants of financial health of Asian insurance companies”, Journal of Risk and Insurance, Vol 71(3), p 469-499 10 Du, J & Mickiewicz, T (2016), “Subsidies, rent seeking and performance: being young, small or private in china”, Journal of Business Venturing, Vol 31(1), p 22-38 11 Francis, M.E (2013), “Determinants of commercial bank profitability in subsaharan africa”, International Journal of Economics and Finance, Vol 5(9), p 134-147 65a914d4973 444e2 d79a7 58d43 08e5183 8cb468 07e5 f69d5b5 f32 c8c0 747 d2d9 988b26a4d181 f8d 24180d1943 19c5b53 60e51 00c2 bd19 f0b1a72 c4971 21fb1e8 ee70 6e4c1 25a430 5bfc91 dc8 7d41 603 c075 cc2 f31a 7f7 245 c7a5fca8 f749 e190ac1c9 6f6 f10 748 f84c4d3a 7a b83b8 d125 48d1f8 da85e1 7f2 45c 12 12 Greene, W.H (2000), Econometrics Analysis, Prentice Hall, Upper Saddle River 13 GSO (2019), The white book on vietnamese businesses 2019, Statistical Publishing House, Hanoi 14 Hai, Chu Thanh (2020), Phát triển doanh nghiệp nhỏ vừa Việt Nam Tạp chí Khoa học xã hội Việt Nam, số 11, tr.18-26 15 Halkos, G.E., & Tzeremes, N.G (2010), “The effect of foreign ownership on SMEs performance: an efficiency analysis perspective”, Journal of Productivity Analysis, Vol 34(2), p 167180.doi:10.1007/s11123-010-0174-2 16 Havnes, P.A., & Senneseth, K (2001), “Do networks work, panel study of firm growth among SME network”, Small Business Economics, Vol 16(4), p 293-302 17 Herlambang, A., Murhadi, W.R & Andriani, T (2020), “Factors Affecting the Financial Performance of Companies Based on Agency Theory”, 17th International Symposium on Management (INSYMA 2020), Atlantis Press, p 110-114 18 Holly, S., Petrella, I & Santoro, E (2013), “Aggregate fluctuations and the cross-sectional dynamics of firm growth”, Journal of the Royal Statistical Society: series a (statistics in society), Vol 176(2), p 459-479 19 Ipinnaiye, O., Dineen, D & Lenihan, H (2017), “Drivers of sme performance: a holistic and multivariate approach”, Small Business Economics, Vol 48(4), p 883-911 20 Kakani, R.K., Saha, B., & Reddy, V.N (2001), “Determinants of financial performance of Indian corporate Thông tin Khoa học xã hội, số 9.2022 sector in the post-liberalization era: an exploratory study” National Stock Exchange of India Limited, NSE Research Initiative Paper, No.5, p 1-38 21 Kennedy, P (2008), A guide to econometrics, 6th ed., Wiley-Blackwell, Cambridge 22 Liargovas, P., & Skandalis, K (2008), Factors affecting firms’ financial performance: The Case of Greece Working Papers, No 0012, University of Peloponnese, Department of Economics 23 Lin, Y.R & Fu, X.M (2017), “Does institutional ownership influence firm performance? Evidence from china”, International Review of Economics & Finance, Vol 49, p 17-57 24 Love, J.H & Ganotakis, P (2013), “Learning by exporting: lessons from high-technology smes”, International Business Review, Vol 22(1), p 1-17 25 Malesky, E., Tuan, D.A., Thach, P.N., Ha, L.T., Lan, N.N., Ha, N.L & Hang, N.T.T (2015), “PCI 2015: the vietnam provincial competitiveness index 2015: measuring economic governance for business development”, VCCI-USAID 26 Mishra, R & Kapil, S (2017), “Effect of ownership structure and board structure on firm value Corporate: evidence from india”, Corporate Governance, Vol 17(4), pp 700-726 27 Muturi, W & Omondi, M.M (2013), “Factors affecting the financial performance of listed companies at the Nairobi Securities Exchange in Kenya”, Research Journal of Finance and Accounting, Vol 4(15), p 99-104 28 Lê Hồng Nghĩa, Châu Ngọc Hịe (2022), “Phát triển doanh nghiệp nhỏ 65a914d4973 444e2 d79a7 58d43 08e5183 8cb468 07e5 f69d5b5 f32 c8c0 747 d2d9 988b26a4d181 f8d 24180d1943 19c5b53 60e51 00c2 bd19 f0b1a72 c4971 21fb1e8 ee70 6e4c1 25a430 5bfc91 dc8 7d41 603 c075 cc2 f31a 7f7 245 c7a5fca8 f749 e190ac1c9 6f6 f10 748 f84c4d3a 7a b83b8 d125 48d1f8 da85e1 7f2 45c Những nhân tố… 13 (2000), “The relationship between vừa vùng Nam Trung bộ”, Tạp chí environmental disclosures and financial Khoa học xã hội miền Trung, tập 76, performance: an empirical study of số 2, tr.27-38 US firms”, Eco‐Management and 29 Savlovschi, L.I & Robu, N.R (2011), Auditing: The Journal of Corporate “The role of smes in modern economy”, Environmental Management, Vol 7(4), Economia, Seria Management, Vol p 155-164 14(1), p 277-281 30 Shim, S & Eastlick, M.A (1998), 34 Van Biesebroeck, J (2005), “Exporting raises productivity in sub-saharan “Characteristics of hispanic female african manufacturing firms”, Journal business owners: an exploratory of International Economics, Vol 67(2), study”, Journal of Small Business p 373-391 Management, Vol 36(3), p 18 31 Songling, Y., Ishtiaq, M., Anwar, M & 35 Wagner, J (2007), “Exports and productivity: a survey of the evidence Ahmed, H (2018), “The role of government from firm-level data”, World Economy, support in sustainable competitive Vol 30(1), p 60-82 position and firm performance”, 36 Xuan, V., Thu, N & Anh, N (2020), Sustainability, Vol 10(10), p 3495 “Factors affecting the business 32 Sorensen, J.B., & Stuart, T.E performance of enterprises: evidence (2000), “Aging, obsolescence, and at vietnam small and medium-sized organizational innovation”, Administrative enterprises”, Management Science Science Quarterly, Vol 45(1), p 81-112 Letters, Vol 10(4), p 865-870 33 Stanwick, S.D & Stanwick, P.A