Thông tin tài liệu
TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT DÂN SỰ Môn học: NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG VỀ LUẬT DÂN SỰ, TÀI SẢN VÀ THỪA KẾ BUỔI THẢO LUẬN THỨ NAM (QUY ĐỊNH CHUNG VỀ THỪA KẾ) GIẢNG VIÊN: LÊ THANH HÀ Lớp QTL46A1_Nhóm STT Họ tên MSSV NGUYỄN NGỌC ANH HUỲNH PHẠM MINH CHÂU 2153401020013 2153401020035 NGUYỄN THỊ THÙY DUNG HỒ HUỲNH HẠ DƯƠNG 2153401020055 2153401020060 LÊ CAO KỲ DUYÊN BÙI THỊ TRÀ GIANG 2153401020063 2153401020068 HOÀNG NGÂN GIANG VÕ PHƯƠNG HIỀN 2153401020069 2153401020089 MỤC LỤC Bài tập 1: Di sản thừa kế Tóm tắt Bản án số 08/2020/DSST ngày 28/8/2020 Tòa án Nhân dân thành phố Vĩnh Yên tỉnh Vĩnh Phúc Án lệ số 16/2017/AL Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao 1.1) Di sản có bao gồm nghĩa vụ người cố không? Nêu sở pháp lý trả lời 1.2) Khi tài sản người cố để lại thời điểm mở thừa kế bị thay tài sản sau tài sản có di sản khơng? Vì sao? 1.3) Để coi di sản, theo quy định pháp luật, quyền sử dụng đất người cố có cần phải cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không? Nêu sở pháp lý trả lời 1.4) Trong Bản án số 08, Toà án có coi diện tích đất tăng 85,5m2 chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất di sản khơng? Đoạn bán án có câu trả lời? 1.5) Suy nghĩ anh/chị hướng xử lý nêu Toà án Bản án số 08 diện tích đất chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất 1.6) Ở Án lệ số 16/2017/AL, diện tích 398m2 đất, phần di sản Phùng Văn N bao nhiêu? Vì sao? 1.7) Theo Án lệ trên, phần diện tích đất chuyển nhượng cho ơng Phùng Văn K có coi di sản để chia khơng? Vì sao? 10 1.8) Suy nghĩ anh/chị hướng giải Án lệ liên quan đến phần diện tích chuyển nhượng cho ơng Phùng Văn K 10 1.9) Nếu bà Phùng Thị G bán đất không để lo sống mà dùng cho tiền cho cá nhân bà Phùng Thị G số tiền có coi di sản để chia khơng? Vì sao? 11 1.10) Ở thời điểm bà Phùng Thị G chết, di sản bà Phùng Thị G diện tích đất bao nhiêu? Vì sao? .11 1.11) Việc Tòa án xác định phần lại di sản bà Phùng Thị G 43,5m2 có thuyết phục khơng? Vì sao? Đây có nội dung Án lệ số 16 khơng? Vì sao? 11 1.12) Việc Tòa án định “còn lại 43,5m2 chia cho kỷ phần cịn lại” có thuyết phục khơng? Vì sao? Đây có nội dung Án lệ số 16 khơng? Vì sao? 12 Bài tập 2: Quản lý di sản .13 Tóm tắt 13 Bản án số 11/2020/DS-PT ngày 10/6/2020 Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La 13 Quyết định số 147/2020/DS-GĐT ngày 09/7/2020 Tòa án nhân dân cấp cao TP Hồ Chí Minh 13 2.1) Trong Bản án số 11, Tịa án xác định người có quyền quản lý di sản ông Đ bà T; việc xác định có thuyết phục khơng, sao? 14 2.2) Trong Bản án số 11, ông Thiện trước chấp hành án có người quản lý di sản không? Nêu sở pháp lý trả lời 14 mon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.ke 2.3) Trong Bản án số 11, việc Tòa án giao cho anh Hiếu (Tiến H) quyền quản lý di sản có thuyết phục không? Nêu sở pháp lý trả lời 15 2.4) Khi người quản lý di sản, người quản lý di sản có quyền tơn tạo, tu sửa lại di sản Bản án số 11 không? Nêu sở pháp lý trả lời 15 2.5) Khi người quản lý di sản, người quản lý di sản có quyền giao lại cho người khác quản lý di sản (như Bản án số 11 ông Thiện giao lại cho trai) không? Nêu sở pháp lý trả lời 17 2.6) Trong Quyết định số 147, Tịa án xác định người quản lý khơng có quyền tự thỏa thuận mở lối cho người khác qua di sản có thuyết phục khơng? Nêu sở pháp lý trả lời 17 Bài tập 3: Thời hiệu lĩnh vực thừa kế 18 Tóm tắt Án lệ số 26/2018/AL xác định thời điểm bắt đầu tính thời hiệu thời hiệu yêu cầu chia di sản thừa kế bất động sản 18 3.1) Cho biết loại thời hiệu lĩnh vực thừa kế Việt Nam - Pháp luật nước ngồi có áp đặt thời hiệu yêu cầu chia di sản không? 18 3.2) Pháp luật nước ngồi có áp đặt thời hiệu yêu cầu chia di sản không? 19 3.3) Thời điểm mở thừa kế di sản cụ T năm nào? Đoạn Quyết định tạo lập thành Án lệ số 26/2018/AL cho câu trả lời? .19 3.4) Việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm BLDS 2015 cho di sản cụ T có sở văn khơng? Có thuyết phục khơng? Vì sao? .19 3.5) Việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm BLDS 2015 cho di sản cụ T với thời điểm thời điểm Pháp lệnh thừa kế năm 1990 cơng bố có sở văn khơng? Có thuyết phục khơng? Vì sao? 20 3.6) Suy nghĩ anh/chị Án lệ số 26/2018/AL nêu 20 Bài tập 4: Tìm kiếm tài liệu 21 Yêu cầu 1: Liệt kê viết liên quan đến pháp luật tài sản pháp luật thừa kế công bố Tạp chí chuyên ngành Luật từ đầu năm 2018 đến Khi liệt kê, yêu cầu viết theo trật tự theo tên tác giả việc liệt kê phải thỏa mãn thông tin theo trật tự sau: 1) Họ tên tác giả, 2) Tên viết để dấu ngoặc kép, 3) Tên Tạp chí in nghiêng 4) Số năm Tạp chí, 5) Số trang viết (ví dụ: từ tr.41 đến 51) Các viết liệt kê theo alphabet tên tác giả (không nêu chức danh) 21 Yêu cầu : Cho biết làm để tìm viết 23 mon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.ke mon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.ke Bài tập 1: Di sản thừa kế Tóm tắt Bản án số 08/2020/DSST ngày 28/8/2020 Tòa án Nhân dân thành phố Vĩnh Yên tỉnh Vĩnh Phúc Nguyên đơn: Ông Trần Văn Hịa sinh năm 1949 Bị đơn: Anh Trần Hồi Nam sinh năm 1981 Chị Trần Thanh Hương sinh năm 1983 Nội dung: Bà Cao Thị Mai ông Trần Văn Hịa kết với năm 1980 có hai chung anh Trần Hoài Nam chị Trần Thanh Hương Ngồi ra, khơng có đẻ ni khác Tài sản ơng Hịa, bà Mai gồm: 01 nhà tầng, sân tường bao quanh lán bán hàng xây dựng năm 2006, diện tích đất 169,5𝑚 (trong đó, diện tích cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên ông Hòa 84𝑚 , lại 85,5𝑚 cịn lại ơng Hịa sử dụng ổn định khơng có tranh chấp), địa đất số nhà 257 đường Nguyễn Viết Xuân, phường Đống Đa, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc Theo biên thẩm định tài sản định giá tài sản ngày 21/02/2020, tổng tài sản có trị giá 6.127.665.000đ Tài sản đương có tranh chấp: tiền cho thuê nhà lán bán hàng từ tháng 3/2018 đến thời điểm xét xử ơng Hịa quản lý; tiền cho th lán bán hàng năm 2017, 2018 chị Hương quản lý Đối với đề nghị anh Nam chị Hương, yêu cầu xác định diện tích đất 85,5𝑚 chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tài sản chung gia đình, đề nghị không H ội đồng xét xử chấp nhận Đối với diện tích đất tăng 85,5m2 chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Hội đồng xét xử xem xét vấn đề để định Từ lập luận trên, tổng giá trị tài sản chung ơng Hịa bà Mai 6.151.614.500đ Tài sản hình thành thời kỳ nhân hình thành từ tài sản nhân nên chia đơi cho ơng Hịa bà Mai người ½ giá trị, tương đương với số tiền 3.075.807.250đ Ngày 31/07/2017, bà Mai chết không để lại di chúc nên di sản bà Mai phân chia theo pháp luật Hiện ơng Hịa lấy vợ mới, đăng ký hộ tạm trú huyện Phú Ninh, tỉnh Phú Thọ, nhà đất tranh chấp chủ yếu cho th Cịn anh Nam đóng góp ½ giá trị để xây dựng nhà Quyết định: Vì lẽ trên, Tịa án định chia cho ơng Hịa số tài sản tổng trị giá 2.220.664.000đ; diện tích đất 38,4𝑚 ơng Hịa có nghĩa vụ liên hệ quan Nhà nước mon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.ke mon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.ke có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận sau thực nghĩa vụ thuế; cho anh Nam nhà, sân tường bao loan quyền sử dụng diện tích đất có liên quan đến nhà (đã cấp giấy chứng nhận) cho anh Nam sử dụng sở hữu, số tài sản tổng trị giá 4.207.001.000đ; diện tích đất 47,1𝑚 anh Nam có nghĩa vụ liên hệ quan Nhà nước có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận sau thực nghĩa vụ thuế; chia cho chị Hương quyền sở hữu số tiền thuê 30.000.000đ; buộc anh Nam tốn chênh lệch tài sản cho ơng Hịa số tiền 1.880.412.000đ Án lệ số 16/2017/AL Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Khái quát nội dung: Di sản thừa kế bất động sản đồng thừa kế chuyển nhượng Các đồng thừa kế khác biết không phản đối việc chuyển nhượng Số tiền nhận chuyển nhượng dùng để lo sống đồng thừa kế Bên nhận chuyển nhượng cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng dất Trường hợp này, tòa án phải công nhận hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất hợp pháp diện tích đất chuyển nhượng khơng cịn khối di sản để chia thừa kế mà thuộc quyền sử dụng bên nhận chuyển nhượng Nội dung: Năm 1991, bà Phùng Thị G chuyển nhượng cho ơng Phùng Văn K diện tích 131m2 tổng diện tích 398m2 đất trên; phần diện tích đất cịn lại đất 267,4m2 Năm 1999 bà Phùng Thị G cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, diện tích 267,4m2, bà Phùng Thị G vợ chồng anh Phùng Văn T quản lý sử dụng nhà đất Việc bà Phùng Thị G chuyển nhượng đất cho ông Phùng Văn K bà Phùng Thị G biết, khơng có ý kiến phản đối gì, bà Phùng Thị G có lời khai bà Phùng Thị G bán đất để lo sống bà Nay ông Phùng Văn K quan nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Vì vậy, có sở để xác định bà Phùng Thị G đồng ý để bà Phùng Thị G chuyển nhượng diện tích 131m2nêu cho ơng Phùng Văn K Tịa án cấp phúc thẩm khơng đưa diện tích đất bà Phùng Thị G bán cho ông Phùng Văn K vào khối tài sản để chia có Tịa án cấp sơ thẩm xác định di sản tổng diện tích đất 398m2(bao gồm phần đất báncho ông Phùng Văn K) để chia không mon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.ke mon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.ke 1.1) Di sản có bao gồm nghĩa vụ người cố không? Nêu sở pháp lý trả lời ❖ Theo Điều 612 BLDS 2015, di sản định nghĩa sau: “Di sản bao gồm tài sản riêng người chết, phần tài sản người chết tài sản chung với người khác” ❖ Ta thấy tính chất di sản tài sản theo Điều 612 BLDS 2015 nêu Cũng Điều 105 Bộ luật cho ta khái niệm tài sản sau: “1 Tài sản vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản Tài sản bao gồm bất động sản động sản Bất động sản động sản tài sản có tài sản hình thành tương lai.” Từ hai Điều BLDS 2015, ta khẳng định di sản không bao gồm nghĩa vụ người cố ❖ TS Nguyễn Xuân Quang nêu quan điểm sau: “…việc xác định di sản thừa kế có nhiều cách hiểu khác Có ý kiến cho di sản thừa kế bao gồm tài sản nghĩa vụ tài sản người chết để lại, ý kiến thứ hai cho di sản thừa kế bao gồm tài sản nghĩa vụ tài sản người chết phạm vi di sản để lại, Ý kiến thứ ba cho di sản thừa kế tài sản người chết để lại sau toán nghĩa vụ tài sản người chết … Quan điểm thứ ba cho di sản bao gồm tài sản người chết để lại mà không bao gồm nghĩa vụ tài sản Quan điểm nhiều nhà khoa học đồng ý thể BLDS năm 2015 Điều 612: “Di sản bao gồm tài sản riêng người chết, phần tài sản người chết tài sản chung với người khác” Điều từ 659 đến 662 BLDS năm 2015 hiểu trước chia di sản, người thừa kế phải toán nghĩa vụ người chết để lại xong lại phân chia Việc thực nghĩa vụ với tư cách chủ thể nghĩa vụ họ xác lập mà thực nghĩa vụ người chết để lại tài sản người chết.”1 ➢ Căn vào lẽ trên, di sản không bao gồm nghĩa vụ người cố Trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh (2021), Giáo trình Pháp luật tài sản, quyền sở hữu thừa kế, Nhà xuất Hồng Đức, tr 413-415 mon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.ke mon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.ke 1.2) Khi tài sản người cố để lại thời điểm mở thừa kế bị thay tài sản sau tài sản có di sản khơng? Vì sao? Trong thực tế có hai trường hợp di sản bị thay tài sản mới: ❖ Trường hợp việc di sản bị thay diễn nguyên nhân khách quan (nguyên nhân nằm tầm kiểm soát người; VD: hỏa hoạn, lũ lụt, động đất …) “Những yếu tố tác động vào di sản thừa kế làm cho bị hư hỏng thay vào di sản mới, di sản cũ khơng cịn giá trị thực … Trường hợp để đảm bảo quyền lợi người thừa kế tài sản thay cho di sản thừa kế có hiệu lực pháp luật, phần tài sản chia theo pháp luật, đồng thời tài sản ngơi nhà chia theo quy định pháp luật thừa kế”2 ❖ Trường hợp thứ hai việc di sản bị thay diễn nguyên nhân chủ quan (tác động người) “Trường hợp xác định thay mục đích gì, nhằm chiếm đoạt tồn di sản thừa kế cũ hay nhằm mục đích khác Sự thay tự thân cá nhân muốn thay thay đồng thuận tất người thừa kế pháp luật thừa nhận Nếu nhằm mục đích chiếm đoạt tồn di sản thừa kế ban đầu đồng thời thay tài sản khác tài sản không coi di sản thừa kế … Tuy nhiên, lý chủ quan mà di sản thừa kế bị làm hư hỏng bị bán mà khơng có đồng ý đồng thừa kế giá trị phần di sản coi di sản thừa kế người làm thất thoát di sản có trách nhiệm trả lại phần giá trị làm thất thoát để chia thừa kế”3 ➢ Vậy tài sản người cố để lại thời điểm mở thừa kế bị thay tài sản sau việc tài sản có di sản khơng cịn tùy thuộc vào ngun nhân dẫn đến di sản bị thay “Tài sản thay có coi di s ản hay không”, https://luatminhgia.com.vn/hoi-dap-dan-su/taisan-duoc-thay-the-moi-co-duoc-coi-la-di-san-khong-.aspx, truy cập ngày 26/4/2022 “Tài sản thay có coi di s ản hay không”, tlđd (2) mon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.ke mon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.ke 1.3) Để coi di sản, theo quy định pháp luật, quyền sử dụng đất người cố có cần phải cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không? Nêu sở pháp lý trả lời ❖ Theo Điều 612 Bộ Luật Dân 2015: “Di sản bao gồm tài sản riêng người chết, phần tài sản người chết tài sản chung với người khác.” Như vậy, để xem di sản trước hết phải tài sản người chết lúc họ sống ❖ Căn theo quy định Khoản 16 Điều Luật Đất đai 2013: “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà tài sản khác gắn liền với đất chứng thư pháp lý để Nhà nước xác nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở, tài sản khác gắn liền với đất hợp pháp người có quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà quyền sở hữu tài sản khác gắn liền với đất.” Như vậy, người sử dụng đất đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhà nước công nhận quyền sử dụng đất mặt pháp lý ❖ Theo Điều 168 Luật Đất đai 2013: “Người sử dụng đất thực quyền chuyển nhượng, cho thuê, cho thuê lại, tặng cho, chấp, góp vốn quyền sử dụng đất có Giấy chứng nhận.” Như vậy, nguyên tắc có Giấy chứng nhận người sử dụng đất có đầy đủ quyền nghĩa vụ người sử dụng đất, bao gồm quyền để lại di sản thừa kế ➢ Thế nên, để coi di sản, theo quy định pháp luật, quyền sử dụng đất người cố cần phải cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất 1.4) Trong Bản án số 08, Toà án có coi diện tích đất tăng 85,5m2 chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất di sản khơng? Đoạn bán án có câu trả lời? ❖ Trong án số 08, Tòa án coi diện tích đất tăng 85,5𝑚 chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất di sản ❖ Đoạn trích án cho thấy câu trả lời là: “Đối với diện tích đất tăng 85,5𝑚 chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất: phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhận định lập luận cho không coi di sản thừa kế, cần tiếp tục tạm giao cho ơng Hịa có trách nhiệm thực nghĩa vụ tài với Nhà nước để cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất… Đây tài sản ông Hịa bà Mai, có điều đương phải thực nghĩa vụ thuế nhà nước, không xác định di sản thừa kế phân chia ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp mon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.ke mon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.ke bên đương Phần đề nghị đại diện viện kiểm sát không hội đồng xét xử chấp nhận Các đề nghị khác đại diện Viện kiểm sát phiên tồ có cứ, Hội đồng xét xử xem xét định” 1.5) Suy nghĩ anh/chị hướng xử lý nêu Toà án Bản án số 08 diện tích đất chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Hướng xử lý Tòa án Bản án số 08 diện tích đất chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hợp lý Căn pháp lý: Điều 621 BLDS 2015: “Di sản bao gồm tài sản riêng người chết, phần tài sản người chết tài sản chung với người khác.” Sau bà Mai phần đất tiếp tục giao cho ơng Hịa thực nghĩa vụ tài với Nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu cho ơng Hồ Vậy nên tài sản riêng ơng Hịa khơng phải tài sản chung ơng Hịa bà Mai, dẫn đến việc phần đất di sản bà Mai 1.6) Ở Án lệ số 16/2017/AL, diện tích 398m2 đất, phần di sản Phùng Văn N bao nhiêu? Vì sao? Trích Án lệ số 16/2017/AL: “Tài sản chung ông Phùng Văn N bà Phùng Thị G 01 nhà cấp công trình phụ diện tích đất 398m2 khu L, phường M, thành phố N, tỉnh Vĩnh Phúc, nguồn gốc đất cha ông để lại Ngày 07-7-1984 ông Phùng Văn N chết (trước chết không để lại di chúc) bà Phùng Thị G anh Phùng Văn T quản lý sử dụng nhà đất trên” Năm 1991, bà Phùng Thị G chuyển nhượng cho ông Phùng Văn K diện tích 131m2 tổng diện tích 398m2 đất trên; phần diện tích cịn lại 267m2 Khi chuyển nhượ ng bà biết khơng có ý kiến phản đối, đồng thời ông Phùng Văn K quan nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, phần đất bà Phùng Thị G chuyển nhượng cho ơng Phùng Văn K khơng cịn tính phần tài sản chung vợ chồng bà Phần đất tài sản chung ông Phùng Văn N bà Phùng Thị G cịn phần diện tích 267m2 mon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.ke mon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.ke Vì phần diện tích đất 267m2 hình thành thời gian nhân, xác định tài sản chung nên ông Phùng Văn N bà Phùng Thị G người có quyền định đoạt ½ diện tích phần đất (133,5m2) ➢ Vậy phần di sản ông Phùng Văn N 133,5m2 1.7) Theo Án lệ trên, phần diện tích đất chuyển nhượng cho ơng Phùng Văn K có coi di sản để chia khơng? Vì sao? Trích Án lệ số 16/2017/AL: “Năm 1991, bà Phùng Thị G chuyển nhượng cho ơng Phùng Văn K diện tích 131m2 tổng diện tích 398m2 đất trên; phần diện tích đất cịn lại đất 267,4m2 … Việc bà Phùng Thị G chuyển nhượng đất cho ông Phùng Văn K bà Phùng Thị G biết, khơng có ý kiến phản đối … Nay ông Phùng Văn K quan nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Vì vậy, có sở để xác định bà Phùng Thị G đồng ý để bà Phùng Thị G chuyển nhượng diện tích 131m2 nêu cho ơng Phùng Văn K Tịa án cấp phúc thẩm khơng đưa diện tích đất bà Phùng Thị G bán cho ông Phùng Văn K vào khối tài sản để chia có cứ” ➢ Vì vậy, phần diện tích đất chuyển nhượng cho ơng Phùng Văn K không coi di sản để chia 1.8) Suy nghĩ anh/chị hướng giải Án lệ liên quan đến phần diện tích chuyển nhượng cho ông Phùng Văn K Hướng giải Án lệ liên quan đến phần diện tích chuyển nhượng cho ông Phùng Văn K hợp lý Việc bà Phùng Thị G chuyển nhượng phần đất có diện tích 133m2 cho ơng Phùng Văn K bà đồng ý việc chuyển nhượng đất công khai cho bà G biết khơng có ý kiến phản đối Bên cạnh ơng Phùng Văn K nhà nước cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất phần đất nêu 10 mon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.ke mon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.ke 1.9) Nếu bà Phùng Thị G bán đất không để lo sống mà dùng cho tiền cho cá nhân bà Phùng Thị G số tiền có coi di sản để chia khơng? Vì sao? Nếu bà Phùng Thị G bán đất không để lo sống mà dùng cho tiền cho cá nhân bà Phùng Thị G số tiền khơng coi di sản để chia Phần đất diện tích 398m2 tài sản chung, hình thành giai đoạn hôn nhân nên ông Phùng Văn N bà Phùng Thị G người có quyền định đoạt ½ diện tích phần đất (199m2) Do phần đất chuyển nhượng (131m2) nằm phạm vi tài sản mà bà định đoạt, nên bà Phùng Thị G bán phần không để lo sống mà dùng cho tiền cho cá nhân khơng ảnh hưởng đến phần di sản ông Phùng Văn N mà bà nhận 1.10) Ở thời điểm bà Phùng Thị G chết, di sản bà Phùng Thị G diện tích đất bao nhiêu? Vì sao? Ở thời điểm bà Phùng Thị G chết, di sản bà Phùng Thị G diện tích đất 133,5m2 Vì theo nhận định Tòa án, việc bà Phùng Thị G chuyển nhượng đất cho ông Phùng Văn K bà biết khơng có ý kiến phản đối Đồng thời bà Phùng Thị G có lời khai số tiền bán đất bà Phùng Thị G dùng để trang trải sống bà con, ông Phùng Văn K quan nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, Tịa khơng đưa diện tích đất bà Phùng Thị G bán cho ông Phùng Văn K vào khối tài sản để chia Vậy, thời điểm bà Phùng Thị G chết, di sản bà Phùng Thị G diện tích đất để lại ½ 267m2 đất, tức 133,5m2 1.11) Việc Tòa án xác định phần lại di sản bà Phùng Thị G 43,5m2 có thuyết phục khơng? Vì sao? Đây có nội dung Án lệ số 16 khơng? Vì sao? ❖ Việc Tịa án xác định phần lại di sản bà Phùng Thị G 43,5m2 thuyết phục Bởi ông Phùng Văn N chết, ông không để lại di chúc, trừ phần đất bà Phùng Thị G chuyển nhượng cho ơng Phùng Văn K, diện tích đất cịn lại 267m2 Vì phần đất tài sản tạo dựng thời kỳ hôn nhân nên đứng tên bà Phùng Thị G thực chất bà quyền định đoạt, sử dụng ½ diện tích đất 11 mon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.ke mon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.ke trên, tức 133,5m2, ½ diện tích đất cịn lại thuộc phần di sản ơng Phùng Văn N Sau đó, bà Phùng Thị G viết di chúc nhượng cho chị Phùng Thị H1 90m2 đất nữa, cho nên, phần lại di sản bà 43,5m2 ❖ Đây nội dung Án lệ 16, Án lệ 16 xoay quanh việc Tịa án cơng nhận quyền sử dụng đất trường hợp di sản thừa kế bất động sản đồng thừa kế chuyển nhượng Các đồng thừa kế khác biết không phản đối việc chuyển nhượng Số tiền nhận chuyển nhượng dùng để lo sống đồng thừa kế Bên nhận chuyển nhượng cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất 1.12) Việc Tòa án định “còn lại 43,5m2 chia cho kỷ phần cịn lại” có thuyết phục khơng? Vì sao? Đây có nội dung Án lệ số 16 khơng? Vì sao? ❖ Việc Tịa án định “cịn lại 43,5m2 chia cho kỷ phần lại” khơng thuyết phục.Vì bà Phùng Thị G chết để lại di chúc nhượng 90m2 cho chị Phùng Thị H1, lại 43,5m2 đất chưa định đoạt chia theo quy định pháp luật cho tất người bà, bao gồm chị Phùng Thị H1 người nhận thừa kế theo di chúc Việc Tòa án định chia 43,5m2 cho kỷ phần lại khiến cho chị Phùng Thị H1 bị quyền lợi ❖ Đây khơng phải nội dung Án lệ số 16, định liên quan đến việc chia thừa kế theo quy định pháp luật 12 mon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.ke mon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.ke Bài tập 2: Quản lý di sản Tóm tắt Bản án số 11/2020/DS-PT ngày 10/6/2020 Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La Nguyên đơn: Anh Phạm Tiến H Bị đơn: Anh Phạm Tiến N Nội dung: Anh H khởi kiện cháu N (con trai anh T) để đòi lại nhà đất bố mẹ Khi chết bố, mẹ anh không để lại di chúc giao cho nhà nên ngơi nhà diện tích đất 311m2 để ngun khơng có quản lý Anh H anh T phải chấp hành án, anh H chấp hành án xong trở về, nhà xuống cấp trầm trọng nên anh chị em nhà có nguyện vọng muốn giao cho anh H tu sửa lại nhà quản lý đất đai bố mẹ Tuy nhiên, N khơng đồng ý với việc có ý cản trở, N xuất trình giấy ủy quyền anh T với nội dung ủy quyền cho N coi nhà đến anh T chấp hành án trở Do đó, anh H đề nghị Tòa án giải buộc N anh T không cản trở việc anh tu sửa nhà N không xâm phạm đến tài sản bố mẹ anh Quyết định số 147/2020/DS-GĐT ngày 09/7/2020 Tịa án nhân dân cấp cao TP Hồ Chí Minh Nguyên đơn: Ông Trà Văn Đạm Bị đơn: Ông Phạm Văn Sơn Nhỏ Nội dung: Ông Đạm đại diện gia đình đứng tên diện tích 1.497m2 đất thuộc số 528 Thửa đất lại nằm phía 525 ơng Ngót ơng Nhỏ quản lý, sử dụng Giữa ơng Đạm ơng Nhỏ có thỏa thuận mở lối từ đất ông Đạm qua đất ơng Ngót đến đường dall cơng cộng rộng 2m dài 21m Ơng Đạm chịu chi phí bơm cát lắp ao, mương để làm lối đi, đặt bọng nướ c, làm hàng rào đổ 02 khối cát, 02 khối đá, đưa tiền mặt 1.000.000đ để ông Nhỏ làm cổng rào nhà ông Nhỏ Ông Đạm khởi kiện yêu cầu ông Nhỏ bà Chơi đồng thừa kế hàng thứ với ông Nhỏ xin mở lối ngang 1,5m, dài 21m qua đất ơng Ngót 525 13 mon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.ke mon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.ke 2.1) Trong Bản án số 11, Tòa án xác định người có quyền quản lý di sản ông Đ bà T; việc xác định có thuyết phục khơng, sao? Theo Bản án số 11, Tòa án xác định anh Phạm Tiến H người có quyền quản lý di sản ơng Đ bà T Việc Tòa án xác định hợp lý thuyết phục Theo Khoản Điều 616 BLDS 2015: “Trường hợp di chúc không định người quản lý di sản người thừa kế chưa cử người quản lý di sản người chiếm hữu, sử dụng, quản lý di sản tiếp tục quản lý di sản người thừa kế cử người quản lý di sản.” Khi ơng Đ bà T khơng để lại di chúc giao cho gia đình sử dụng, quản lý ngơi nhà diện tích đất nói trên, ngơi nhà diện tích đất để ngun khơng có quản lý Q trình giải vụ án, ngồi ơng Thiện; người lại hàng thừa kế thứ nhất trí giao cho anh Phạm Tiến H quản lý khối di sản ông Đ, bà T Xét thấy, ơng bà Hiệu, Liền, Nhi, Nhường, Hồi, Hài có đủ lực hành vi dân sự; định dựa sở hồn tồn tự nguyện; khơng bị lừa dối, ép buộc; không vi phạm điều cấm pháp luật không trái với đạo đức xã hội Do đó, việc Tịa án giao quyền quản lý di sản cho anh Phạm Tiến H phù hợp 2.2) Trong Bản án số 11, ông Thiện trước chấp hành án có người quản lý di sản khơng? Nêu sở pháp lý trả lời Trong Bản án số 11, ông Thiện trước chấp hành án có người quản lý di sản Theo Khoản Điều 616 BLDS 2015: “Trường hợp di chúc không định người quản lý di sản người thừa kế chưa cử người quản lý di sản người chiếm hữu, sử dụng, quản lý di sản tiếp tục quản lý di sản người thừa kế cử người quản lý di sản.” Vào năm 2012, sau bà T chết, ông Thiện người trực tiếp sinh sống nhà đất, thêm ông Đ bà T khơng để lại di chúc giao cho gia đình sử dụng, quản lý ngơi nhà diện tích đất nói trên, ngơi nhà diện tích đất để ngun khơng có quản lý 14 mon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.ke mon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.ke Như thấy di chúc không định người quản lý di sản ông Thiện chiếm hữu mảnh đất (trực tiếp sinh sống) Từ ơng Thiện trước chấp hành án có người quản lí di sản 2.3) Trong Bản án số 11, việc Tòa án giao cho anh Hiếu (Tiến H) quyền quản lý di sản có thuyết phục khơng? Nêu sở pháp lý trả lời Theo Bản án số 11, Tòa án xác định anh Phạm Tiến H người có quyền quản lý di sản ơng Đ bà T hợp lý thuyết phục Theo Khoản Điều 616 BLDS 2015: “Trường hợp di chúc không định người quản lý di sản người thừa kế chưa cử người quản lý di sản người chiếm hữu, sử dụng, quản lý di sản tiếp tục quản lý di sản người thừa kế cử người quản lý di sản.” Khi ơng Đ bà T khơng để lại di chúc giao cho gia đình sử dụng, quản lý ngơi nhà diện tích đất nói trên, ngơi nhà diện tích đất để ngun khơng có quản lý Q trình giải vụ án, ngồi ơng Thiện, người lại hàng thừa kế thứ nhất trí giao cho anh Phạm Tiến H quản lý khối di sản ông Đ, bà T Xét thấy, ơng bà Hiệu, Liền, Nhi, Nhường, Hồi, Hài có đủ lực hành vi dân sự; định dựa sở hồn tồn tự nguyện; khơng bị lừa dối, ép buộc; không vi phạm điều cấm pháp luật không trái với đạo đức xã hội Do đó, việc Tịa án giao quyền quản lý di sản cho anh Phạm Tiến H phù hợp 2.4) Khi người quản lý di sản, người quản lý di sản có quyền tơn tạo, tu sửa lại di sản Bản án số 11 không? Nêu sở pháp lý trả lời Khi người quản lý di sản, người quản lý di sản có quyền tôn tạo, tu sửa lại di sản Bản án số 11 Theo Điều 617 618 BLDS 2015 có ghi rõ: ❖ Điều 617 Nghĩa vụ người quản lý di sản Người quản lý di sản quy định khoản khoản Điều 616 Bộ luật có nghĩa vụ sau đây: 15 mon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.ke mon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.ke a) Lập danh mục di sản; thu hồi tài sản thuộc di sản người chết mà người khác chiếm hữu, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác; b) Bảo quản di sản; khơng bán, trao đổi, tặng cho, cầm cố, chấp định đoạt tài sản hình thức khác, người thừa kế đồng ý văn bản; c) Thơng báo tình trạng di sản cho người thừa kế; d) Bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ mà gây thiệt hại; đ) Giao lại di sản theo yêu cầu người thừa kế Người chiếm hữu, sử dụng, quản lý di sản quy định khoản Điều 616 Bộ luật có nghĩa vụ sau đây: a) Bảo quản di sản; không bán, trao đổi, tặng cho, cầm cố, chấp định đoạt tài sản hình thức khác; b) Thơng báo di sản cho người thừa kế; c) Bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ mà gây thiệt hại; d) Giao lại di sản theo thỏa thuận hợp đồng với người để lại di sản theo yêu cầu người thừa kế ❖ Điều 618 Quyền người quản lý di sản Người quản lý di sản quy định khoản khoản Điều 616 Bộ luật có quyền sau đây: a) Đại diện cho người thừa kế quan hệ với người thứ ba liên quan đến di sản thừa kế; b) Được hưởng thù lao theo thỏa thuận với người thừa kế; c) Được toán chi phí bảo quản di sản Người chiếm hữu, sử dụng, quản lý di sản quy định khoản Điều 616 Bộ luật có quyền sau đây: a) Được tiếp tục sử dụng disản theo thỏa thuận hợp đồng với người để lại di sản đồng ý người thừa kế; b) Được hưởng thù lao theo thỏa thuận với người thừa kế; c) Được tốn chi phí bảo quản di sản Trường hợp không đạt thỏa thuận với người thừa kế mức thù lao người quản lý di sản hưởng khoản thù lao hợp lý 16 mon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.ke mon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.ke 2.5) Khi người quản lý di sản, người quản lý di sản có quyền giao lại cho người khác quản lý di sản (như Bản án số 11 ông Thiện giao lại cho trai) không? Nêu sở pháp lý trả lời Như Bản án số 11, ông Thiện quyền giao lại di sản cho trai Theo Điều 616 BLDS 2015 “Người quản lý di sản người định di chúc người thừa kế thỏa thuận cử ra” Nhưng bố mẹ ông Thiện khơng để lại di chúc, bên cạnh đó, việc quản lý di sản ơng khơng có trí văn đồng thừa kế Vì vậy, ông không người quản lý di sản hợp pháp nên khơng có quyền giao lại cho trai trơng coi, sử dụng di sản bố mẹ 2.6) Trong Quyết định số 147, Tòa án xác định người quản lý khơng có quyền tự thỏa thuận mở lối cho người khác qua di sản có thuyết phục không? Nêu sở pháp lý trả lời Trong Quyết định số 147, Tòa án xác định người quản lý khơng có quyền tự thỏa thuận mở lối cho người khác qua di sản thuyết phục Ông Nhỏ người quản lý di sản ơng Ngót phần diện tích đất thuộc quyền sử dụng bà Chơi, khơng có quyền định đoạt Nhưng ơng Nhỏ lại tự ý thỏa thuận cho ông Đạm mở lối chưa đồng ý bà Chơi đồng thừa kế thứ ông Ngót Điều vi phạm quy định Điều 167 Điều 168 Luật đất đai năm 2013; điểm b khoản Điều 617 BLDS năm 2015: “Bảo quản di sản; không bán, trao đổi, tặng cho, cầm cố, chấp định đoạt tài sản hình thức khác, người thừa kế đồng ý văn bản” Vì vậy, Tịa án nhận định việc “Tòa án cấp sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm nhận định ơng Nhỏ có quyền thỏa thuận cho ông Đạm mở lối đất di sản chưa chia không đúng” hợp lý 17 mon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.ke mon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.ke Bài tập 3: Thời hiệu lĩnh vực thừa kế Tóm tắt Án lệ số 26/2018/AL xác định thời điểm bắt đầu tính thời hiệu thời hiệu yêu cầu chia di sản thừa kế bất động sản Đại diện nguyên đơn: Bà Cấn Thị N2 Bị đơn: Cụ Nguyễn Thị L ông Cấn Anh C Nội dung: Cụ K, cụ T tạo lập 612m2 đất, đất có nhà gian Năm 1972 cụ T chết, toàn nhà đất cụ K cụ L quản lý Năm 1973, cụ K kết hôn với cụ L sinh người Cấn Thị C, Cấn Thị M2, Cấn Anh C Cấn Thị T2 Trong trình quản lý, sử dụng nhà đất, vợ chồng cụ K có cải tạo xây dựng lại số cơng trình phụ, tường ba Năm 2002, Nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên hộ cụ K, thời điểm hộ cụ K có 06 người gồm: Cụ K, cụ L, ông T, bà M2, bà T2 ông C Cũng năm 2002, cụ K chết, khối tài sản cụ L ông C quản lý Cụ K cụ T chết không để lại di chúc Các đồng nguyên đơn cụ K với cụ T khởi kiện yêu cầu chia tài sản chung cụ T chia di sản thừa kế cụ K theo quy định pháp luật, bà N1, bà N2, bà M1, bà T1, bà H, ông T, bà C bà Nguyễn Thị M (vợ ông S) đề nghị chia phần ông, bà hưởng giao lại cho ông V làm nơi thờ cúng cha mẹ, tổ tiên Bị đơn cụ L ông C đề nghị giải theo quy định pháp luật Quyết định: Tại Bản án sơ thẩm: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ông V, bà N1, bà T1, bà H, ông T, bà N2, bà M1 Tại Bản án phúc thẩm: Chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện ông V, bà N1, bà T1, bà H, ông T, bà N2, bà M1 3.1) Cho biết loại thời hiệu lĩnh vực thừa kế Việt Nam - Pháp luật nước ngồi có áp đặt thời hiệu yêu cầu chia di sản không? ❖ Có loại thời hiệu lĩnh vực thừa kế: ✓ Thời hiệu yêu cầu chia di sản ✓ Thời hiệu yêu cầu xác nhận quyền thừa kế bác bỏ quyền thừa kế người khác ✓ Thời hiệu thực nghĩa vụ tài sản người chết để lại ❖ Cơ sở pháp lý: Điều 623 BLDS 2015 18 mon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.ke mon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.ke Thời hiệu để người thừa kế yêu cầu chia di sản 30 năm bất động sản, 10 năm động sản, kể từ thời điểm mở thừa kế Hết thời hạn di sản thuộc người thừa kế quản lý di sản Trường hợp khơng có người thừa kế quản lý di sản di sản giải sau: a) Di sản thuộc quyền sở hữu người chiếm hữu theo quy định Điều 236 Bộ luật này; b) Di sản thuộc Nhà nước, khơng có người chiếm hữu quy định điểm a khoản Thời hiệu để người thừa kế yêu cầu xác nhận quyền thừa kế bác bỏ quyền thừa kế người khác 10 năm, kể từ thời điểm mở thừa kế Thời hiệu yêu cầu người thừa kế thực nghĩa vụ tài sản người chết để lại 03 năm, kể từ thời điểm mở thừa kế 3.2) Pháp luật nước có áp đặt thời hiệu yêu cầu chia di sản khơng? Pháp luật nước ngồi khơng áp đặt thời hiệu yêu cầu chia di sản 3.3) Thời điểm mở thừa kế di sản cụ T năm nào? Đoạn Quyết định tạo lập thành Án lệ số 26/2018/AL cho câu trả lời? ❖ Thời điểm mở thừa kế di sản cụ T năm 1972 Căn vào Khoản Điều 611 DLDS 2015: “Thời điểm mở thừa kế thời điểm người có tài sản chết Trường hợp Tòa án tuyên bố người chết thời điểm mở thừa kế ngày xác định khoản Điều 71 Bộ luật này” ❖ Đoạn Quyết định tạo lập thành Án lệ số 26/2018/AL nằm phần “Nội dung vụ án”: “ Năm 1972 cụ T chết ” 3.4) Việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm BLDS 2015 cho di sản cụ T có sở văn khơng? Có thuyết phục khơng? Vì sao? ❖ Việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm BLDS 2015 cho di sản cụ T khơng có sở văn thuyết phục ❖ Cụ T chết vào năm 1972, khoản Điều 156 Luật Ban hành văn quy phạm pháp luật quy định: “Văn quy phạm pháp luật áp dụng hành vi 19 mon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.ke mon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.ke xảy thời điểm mà văn có hiệu lực” khơng thể áp dụng thời hiệu 30 năm BLDS 2015 cho di sản cụ T BLDS 2015 chưa có hiệu lực, thời điểm cụ T chết năm 1972 chưa có văn pháp luật quy định thừa kế nên việc tịa án áp dụng luật có hiệu lực vào thời điểm xảy vụ án tranh chấp có thuyết phục 3.5) Việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm BLDS 2015 cho di sản cụ T với thời điểm thời điểm Pháp lệnh thừa kế năm 1990 cơng bố có sở văn khơng? Có thuyết phục khơng? Vì sao? ❖ Việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm BLDS 2015 cho di sản cụ T với thời điểm thời điểm Pháp lệnh thừa kế năm 1990 cơng bố khơng có sở văn thuyết phục ❖ Tương tự, cụ T chết vào năm 1972, khoản Điều 156 Luật Ban hành văn quy phạm pháp luật quy định: “Văn quy phạm pháp luật đượ c áp dụng hành vi xảy thời điểm mà văn có hiệu lực” khơng thể áp dụng thời hiệu 30 năm BLDS 2015 cho di sản cụ T với thời điểm thời điểm Pháp lệnh thừa kế năm 1990 công bố BLDS 2015 Pháp lệnh thừa kế năm 1990 chưa có hiệu lực, thời điểm cụ T chết năm 1972 chưa có văn pháp luật quy định thừa kế nên việc tịa án áp dụng luật có hiệu lực vào thời điểm xảy vụ án tranh chấp có thuyết phục 3.6) Suy nghĩ anh/chị Án lệ số 26/2018/AL nêu Qua Án lệ 26/2018/AL, thấy: Vì có thay đổi hệ, nên Tịa án cịn gặp nhiều khó khăn việc áp dụng pháp luật vấn đề thời hiệu thừa kế, đặc biệt bất động sản Đây án lệ thực tế thường xảy 20 mon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.ke mon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.ke Bài tập 4: Tìm kiếm tài liệu Yêu cầu 1: Liệt kê viết liên quan đến pháp luật tài sản pháp luật thừa kế công bố Tạp chí chuyên ngành Luật từ đầu năm 2018 đến Khi liệt kê, yêu cầu viết theo trật tự theo tên tác giả việc liệt kê phải thỏa mãn thông tin theo trật tự sau: 1) Họ tên tác giả, 2) Tên viết để dấu ngoặc kép, 3) Tên Tạp chí in nghiêng 4) Số năm Tạp chí, 5) Số trang viết (ví dụ: từ tr.41 đến 51) Các viết liệt kê theo alphabet tên tác giả (không nêu chức danh) Chu Thị Thanh An, “Quyền thu giữ tài sản bào đảm để xử lý thu hồi nợ tố chức tín dụng”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật số 11(379)/2019, tr.25 đến tr.30 Lương Khải Ân, “Hoàn trả tài sản bảo đảm vật chứng vụ án hình cho tổ chức tín dụng theo pháp luật Việt Nam”, Tạp chí Luật học số 1/2022, tr.72 đến tr.82 Trần Văn Biên, Nguyễn Minh Oanh, “Tiền ảo số vấn đề pháp lý đặt Việt Nam nay”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật số 04(384)/2020, tr.30 đến tr.40 Đồn Văn Bình, “Bất động sản du lịch Việt Nam – Thực trạng phát triển kiến nghị hồn thiện sách, pháp luật”, Tạp chí Luật học số 11/2021, tr.41 đến tr.54 Lê Vĩnh Châu, Ngô Khánh Tùng, “Chia tài sản chung vợ chồng đưa vào kinh doanh ly hôn”, Tạp chí Khoa học pháp lý Việt Nam số 03(142)/2021, tr.36 đến tr.45 Lê Thị Giang, “Nhận diện hợp đồng tặng cho tài sản theo quy định pháp luật Việt Nam”, Tạp chí Luật học số 09(220)/2018, tr.14 đến tr.22 Liên Đặng Phước Hải, Trần Khánh Vân, “Chế định chuộc lại tài sản- So sánh pháp luật Việt Nam số quốc gia”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật số 07(399)/2021, tr.22 đến tr.33 Lê Hồng Hạnh – Nguyễn Thanh Tú, “Tài sản ảo bảo vệ quyền tài sản ảo”, Tạp chí Luật học số 4/2021, tr.3 đến tr.16 21 mon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.ke mon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.ke Nguyễn Văn Hợi, “Quyền sở hữu tài sản Hiến pháp 2013 vấn đề hoàn thiện pháp luật quyền sở hữu tài sản”, Tạp chí Luật học số 9/2021, tr.27 đến tr.41 10 Lê Minh Hùng, Đặng Lê Phương Uyên, “Xác lập quyền bất động sản liền kề theo tập quán pháp luật nước kinh nghiệm Việt Nam”, Tạp chí Khoa học pháp lý Việt Nam số 03(151)/2022, tr.47 đến tr.62 11 Nguyễn Thị Lan, “Xác định tài sản chung, tài sản riêng nghĩa vụ tài sản vợ chồng vợ, chồng chủ sở hữu doanh nghiệp”, Tạp chí Luật học số 1/ 2021, tr.29 đến tr.40 12 Hoàng Thị Loan, “Điều kiện pháp lý người lập di chúc”, Tạp chí Luật học số 9(232)/2019, tr.43 đến tr.55 13 Hoàng Thị Loan, “Những vấn đề lí luận di chúc hiệu lực di chúc”, Tạp chí Luật học số 03(214)/2018, tr.31 đến tr.41 14 Phan Thành Nhân, “Người thừa kế theo pháp luật Bộ luật Dân năm 2015.” Tạp chí Nhà nước Pháp luật số 12(380)/2019, tr.39 đến tr.46 15 Lê Thị Thảo, ‘Định giá tài sản bảo đảm hoạt động cho vay ngân hàng thương mại theo pháp luật Việt Nam”, Tạp chí Luật học số 3/2020, tr.67 đến tr.79 16 Đặng Phước Thông - Lê Khả Luận, “Thời hiệu khởi kiện trường hợp yêu cầu tuyên bố đặt cọc vô hiệu trả lại tài sản đặt cọc”, Tạp chí Luật học số 9/2021, tr.50 đến tr.61 17 Đặng Phước Thông, “Đăng ký quyền sở hữu hộ chung cư theo yêu cầu mộ số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật”, Tạp chí Khoa học Pháp lý Việt Nam số 3(133)/ 2020, tr.37 đến tr.49 18 Đặng Phước Thông, “Quyền tài sản Bộ luật dân năm 2015 hoàn thiện pháp luật đăng ký tài sản”, Tạp chí Luật học số 8/2018, tr.74 đến tr.86 19 Nguyễn Thanh Thư, “Di chúc lập thông qua phương tiện điện tử”, Tạp chí Khoa học Pháp lý Việt Nam số 6(145)/ 2021, tr.70 đến tr.77 20 Nguyễn Thanh Thư, “Hình thức di chúc miệng”, Tạp chí Khoa học Pháp lý Việt Nam số 2(132)/ 2020, tr.23 đến tr.31 22 mon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.ke mon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.ke 21 Phan Thị Thanh Thủy, “Giải tranh chấp hợp đồng mua bán chung cư Việt Nam từ quan điểm bảo vệ người tiêu dùng”, Tạp chí Khoa học Đại học Quốc Gia Hà Nội: Luật học số (2018), tr.103 đến tr.112 22 Nguyễn Thanh Tú, “Một số vấn đề pháp lý quyền sở hữu tài sản từ góc độ tài sản mã hóa bối cảnh cách mạng cơng nghiệp lần thứ tư”, Tạp chí Khoa học pháp lý Việt Nam số 04(134)/2020, tr.01 đến tr.14 23 Châu Thị Vân, “Căn xác lập quyền sở hữu tài sản khơng xác định chủ sở hữu”, Tạp chí Khoa học pháp lý Việt Nam số 01(113)/2018, tr.33 đến tr.38 24 Ngô Thị Thanh Vân, Đặng Lê Phương Uyên, “Thỏa thuận chia tài sản chung vợ chồng thời kỳ nhân”, Tạp chí Khoa học pháp lý Việt Nam số 06(127)/2019, tr.24 đến tr.36 25 Nguyễn Văn Vân, “Tài sản sở hữu- Kinh nghiệm từ pháp luật Liên Bang Nga” Tạp chí Khoa học Pháp lý Việt Nam, số 4(134)/ 2020, tr.31 đến tr.44 Yêu cầu : Cho biết làm để tìm viết Phương thức sưu tầm viết: ❖ Những viết trích từ Tạp chí Khoa học pháp lý Việt Nam, Tạp chí Khoa học Đại học Quốc Gia Hà Nội: Luật học tham khảo Thư viện Trường Đại học Luật TPHCM ❖ Những viết trích từ Tạp chí Luật học tham khảo website HLU Đại học Luật Trung tâm4 Thư viện Đại học Luật TPHCM ❖ Những viết trích từ Tạp chí Nhà nước Pháp luật tham khảo website Viện Nhà nước Pháp luật5 https://tapchi.hlu.edu.vn/ http://isl.vass.gov.vn/tap-chi 23 mon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.ke mon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.ke mon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.kemon.hoc.nhung.quy.dinh.chung.ve.luat.dan.su.tai.s.n.va.th.a.k.a.u.e.buo.a.i.thao.lu.n.thu.nam.quy.dinh.chung.ve.thua.ke
Ngày đăng: 09/01/2024, 02:08
Xem thêm:
