2.2 Mục tiêu cụ thể Để đạt được mục tiêu chung đã nêu trên, các mục tiêu cụ thể của luận văn được xác đi ̣nh cụ thể như sau: Thứ nhất, phân tích, làm rõ những vấn đề
UỶ BAN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC THỦ DẦU MỘT HUỲNH THANH TÚ PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TRONG KINH DOANH THƯƠNG MẠI TẠI TOÀ ÁN THEO THỦ TỤC RÚT GỌN - THỰC TIỄN TẠI TỈNH BÌNH DƯƠNG CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ MÃ SỐ: 38 01 07 LUẬN VĂN THẠC SĨ BÌNH DƯƠNG – NĂM 2023 UỶ BAN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC THỦ DẦU MỘT HUỲNH THANH TÚ PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TRONG KINH DOANH THƯƠNG MẠI TẠI TOÀ ÁN THEO THỦ TỤC RÚT GỌN - THỰC TIỄN TẠI TỈNH BÌNH DƯƠNG CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ MÃ SỐ: 38 01 07 LUẬN VĂN THẠC SĨ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS NGUYỄN BÁ BÌNH TS TRƯƠNG THẾ MINH BÌNH DƯƠNG – NĂM 2023 LỜI CAM ĐOAN Tác giả xin cam đoan Luận văn thạc sĩ với đề tài: “Pháp luật giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại Toà án theo thủ tục rút gọn - Thực tiễn Tỉnh Bình Dương” cơng trình nghiên cứu độc lập riêng tác giả, chưa cơng bố cơng trình nghiên cứu nào, hoàn thiện hướng dẫn khoa học PGS.TS Nguyễn Bá Bình TS Trương Thế Minh Các số liệu khoa học, kết nghiên cứu Luận văn trung thực, hoàn toàn hợp lệ; thơng tin trích dẫn rõ nguồn gốc đảm bảo tuân thủ quy định bảo vệ quyền sở hũu trí tuệ Bình Dương, ngày tháng Tác giả luận văn Huỳnh Thanh Tú i năm 2023 LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn “Pháp luật giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại Toà án theo thủ tục rút gọn - Thực tiễn Tỉnh Bình Dương”, bên cạnh nỗ lực thân, tác giả xin chân thành bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến PGS.TS Nguyễn Bá Bình TS Trương Thế Minh, thầy tận tình bảo hướng dẫn dành nhiều thời gian hỗ trợ tác giả suốt trình học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn Bên cạnh đó, tác giả xin trân trọng cảm ơn Thầy, Cô Viện đào tạo sau đại học trường Đại học Thủ Dầu Một giúp tác giả trau dồi kiến thức chuyên ngành suốt thời gian học tập trường Trong trình làm luận văn thạc sĩ, tác giả cảm thấy học tập trải nghiệm nhiều điều vô hữu ích Từ để tác giả học hỏi rút kinh nghiệm cho luận sau xa trình làm việc sau Bài luận văn tác giả khơng thể tránh hạn chế, thiếu sót Rất mong nhận ý kiến đóng góp nhận xét chân thành từ q Thầy, Cơ Bình Dương, ngày tháng Tác giả luận văn Huỳnh Thanh Tú ii năm 2023 LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT vi MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết việc thực đề tài Mục tiêu câu hỏi nghiên cứu 2.1 Mục tiêu chung 2.2 Mục tiêu cụ thể 2.3 Câu hỏi nghiên cứu Tổng quan tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài 4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu 4.2 Phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Đóng góp khoa học thực tiễn luận văn 6.1 Đóng góp khoa học 6.2 Đóng góp thực tiễn Bố cục luận văn CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI TẠI TOÀ ÁN THEO THỦ TỤC RÚT GỌN 10 1.1 Khái quát giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại Toà án theo thủ tục rút gọn 10 1.1.1 Khái niệm giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại Toà án theo thủ tục rút gọn 10 1.1.2 Đặc điểm giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại Toà án theo thủ tục rút gọn 14 iii 1.1.3 Ý nghĩa giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại Toà án theo thủ tục rút gọn 21 1.2 Khái quát chế điều chỉnh pháp luật giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại Toà án theo thủ tục rút gọn 25 1.2.1 Khái niệm pháp luật giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại Toà án theo thủ tục rút gọn 25 1.2.2 Nội dung điều chỉnh pháp luật giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại Toà án theo thủ tục rút gọn 26 Kết luận Chương 28 CHƯƠNG 2: PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TRONG KINH DOANH THƯƠNG MẠI TẠI TOÀ ÁN THEO THỦ TỤC RÚT GỌN VÀ THỰC TRẠNG ÁP DỤNG TẠI BÌNH DƯƠNG 29 2.1 Pháp luật hành giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại Toà án theo thủ tục rút gọn 29 2.1.1 Quy định pháp luật giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại Tòa án cấp sơ thẩm theo thủ tục rút gọn 29 2.1.1.1 Điều kiện khởi kiện 30 2.1.1.2 Chuẩn bị xét xử sơ thẩm theo thủ tục rút gọn 31 2.1.1.3 Phiên tòa xét xử theo thủ tục rút gọn 33 2.1.1.4 Hiệu lực án, định sơ thẩm theo thủ tục rút gọn 37 2.1.2 Quy định pháp luật giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại Tòa án cấp phúc thẩm theo thủ tục rút gọn 38 2.1.2.1 Kháng cáo, kháng nghị 38 2.1.2.2 Thời hạn xét xử phúc thẩm 39 2.1.2.3 Phiên tòa phúc thẩm theo thủ tục rút gọn 40 2.2 Thực trạng áp dụng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại Toà án theo thủ tục rút gọn tỉnh Bình Dương 42 2.2.1 Tổng quan thực tiễn áp dụng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại Toà án theo thủ tục rút gọn tỉnh Bình Dương 42 iv 2.2.1.1 Trước BLTTDS 2015 có hiệu lực thi hành 48 2.2.1.2 Sau BLTTDS 2015 có hiệu lực thi hành 50 2.2.2 Vướng mắc, bất cập phát sinh từ thực tiễn áp dụng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại Toà án theo thủ tục rút gọn 52 Kết luận Chương 57 CHƯƠNG 3: GIẢI PHÁP HỒN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ GĨP PHẦN NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TRONG KINH DOANH THƯƠNG MẠI TẠI TOÀ ÁN THEO THỦ TỤC RÚT GỌN 58 3.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại Toà án theo thủ tục rút gọn 58 3.1.1 Hoàn thiện quy định điều kiện áp dụng thủ tục rút gọn 58 3.1.2 Hoàn thiện quy định quyền lựa chọn áp dụng thủ tục rút gọn đương 60 3.1.3 Hoàn thiện quy định hiệu lực án, định sơ thẩm theo thủ tục rút gọn 63 3.1.4 Hoàn thiện quy định vai trò viện kiểm sát trình giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại theo thủ tục rút gọn 64 3.2 Giải pháp nâng cao hiệu áp dụng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại Toà án theo thủ tục rút gọn 67 3.2.1 Nghiên cứu xây dựng mơ hình Tịa án giản lược 67 3.2.2 Nâng cao lực áp dụng thủ tục tố tụng rút gọn đội ngũ thẩm phán trình giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại 68 3.2.3 Tuyên truyền, phổ biến đến đương lợi ích thủ tục rút gọn giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại 69 Kết luận Chương 71 KẾT LUẬN 72 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 75 v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT STT Chữ viết tắt Chữ viết đầy đủ BLTTDS Bộ luật tố tụng dân KDTM Kinh doanh thương mại PLTTDS Pháp luật tố tụng dân TAND Toà án nhân dân TTDS Tố tụng dân TTRG Tố tụng rút gọn vi MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc thực đề tài Thủ tục rút gọn áp dụng nhiều quốc gia khác Mỹ, Pháp, Nga, Nhật, Trung Quốc Vai trò thủ tục rút gọn tố tụng khẳng định qua thời gian hệ thống pháp luật quốc gia Ở Việt Nam, BLTTDS năm 2004 (sửa đổi bổ sung năm 2011) quy định theo hướng tranh chấp dân (TCDS) nói chung, tranh chấp kinh doanh, thương mại (TCKDTM) nói riêng thuộc thẩm quyền giải Tịa án1 giải trình tự thủ tục tố tụng thông thường, áp dụng chung mà khơng phân biệt giá trị tranh chấp, tính phức tạp đơn giản tranh chấp, có thừa nhận nghĩa vụ đương Với quy định BLTTDS năm 2004 (sửa đổi bổ sung năm 2011) vơ hình chung làm ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi ích hợp pháp đương sự, môi trường kinh doanh làm tăng chi phí hoạt động kinh doanh Chính quy định thời hạn giải kéo dài vài tháng (mà thực tiễn xét xử có lên đến năm) pháp luật tố tụng dân (TTDS) có tác động khơng tốt đến q trình quay vòng đồng vốn tranh chấp vụ kiện có liên quan đến tài sản, tiền, vàng… giá kinh tế thị trường luôn biến động1 Khắc phục bất cập BLTTDS năm 200 (sửa đổi bổ sung năm 2011) Bộ luật Tố tu ̣ng dân sự (TTDS) năm 2015 Quốc hội khoá 13 ban hành ngày 25/11/2015 có hiệu lực từ ngày 01/7/2016, trừ số quy định liên quan đến Bộ luật Dân (BLDS) năm 2015 có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2017 Mục đích hướng đến thủ tục rút gọn giúp cho vụ án dân giải với “trình thực đơn giản nhanh chóng hơn” so với thủ tục thông thường Đối với đương việc áp dụng thủ tục rút gọn giúp cho đương tiết kiệm thời gian, công sức nhanh chóng địi lại quyền lợi ích đáng Đối với ngành Tịa án thẩm phán, thủ tục rút gọn giúp giảm tải áp lực giải vụ án bối cảnh tranh chấp dân chiếm số lượng lớn Đặng Thanh Hoa (2015), “Thủ tục rút gọn giải tranh chấp kinh doanh, thươngmại pháp luật tố tụng dân Việt Nam”, Luận án tiến sĩ, Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh 1 năm2 Do đó, việc đưa quy định thủ tục rút gọn (TTRG) vào Bộ luật TTDS năm 2015 phù hợp với xu hướng chung giới việc rút ngắn thời gian giải tranh chấp, mâu thuẫn dân sự, bảo vệ kịp thời lợi ích đáng, từ giúp phát triển giao thương kinh tế trì ổn định trật tự xã hội3 Có thể thấy quy định BLTTDS năm 2015 bước tiến chủ trương cải cách tư pháp Đảng, phù hợp yêu cầu đòi hỏi xã hội, có ý nghĩa pháp lí sâu sắc tình hình Thủ tục rút gọn sở pháp lí để quan tiến hành tố tụng giải nhanh chóng, kịp thời nhiều vụ án đơn giản, rõ ràng góp phần giải tình trạng tồn đọng vụ án kéo dài Việc pháp luật TTDS quy định TTRG khơng tác động tích cực mặt trị như: “giúp cho pháp luật nước ta nói chung, pháp luật TTDS nói riêng xích lại gần mặt pháp luật, góp phần vào việc thúc đẩy quan hệ hợp tác với phương diện trị, kinh tế cách dễ dàng hơn, Việt Nam nước phát triển” Mà cịn tác động tích cực nhiều góc độ khác Ví dụ, mặt pháp lý, thủ tục sở pháp lý để quan tiến hành tố tụng (CQTHTT) giải nhanh chóng, kịp thời nhiều vụ án đơn giản, rõ ràng; tập trung vào việc giải vụ án lớn, phức tạp góp phần giải tình trạng tồn đọng án kéo dài Về mặt kinh tế, việc giải vụ án nhanh chóng tạo điều kiện cho CQTHTT tiết kiệm thời gian, tiền bạc, công sức việc giải vụ án đơn giản Đồng thời tiết kiệm thời gian chi phí cho người tham gia tố tụng mà đảm bảo tính pháp chế việc giải tranh chấp hợp đồng KDTM Tuy nhiên, quy định ghi nhận BLTTDS 2015 nên trình áp dụng pháp luật nhiều hạn chế, bất cập Trên thực tế quy định BLTTDS năm 2015 TTRG chưa áp dụng rộng rãi, nhiều Trần Kiều Nhi (2023), “Quy định điều kiện áp dụng thủ tục rút gọn tố tụng dân - số bất cập kiến nghị hoàn thiện”, Tạp chí dân chủ pháp luật điện tử; truy cập tại: https://danchuphapluat.vn/quydinh-ve-dieu-kien-ap-dung-thu-tuc-rut-gon-trong-to-tung-dan-su-mot-so-bat-cap-va-kien-nghi-hoan-thien Nguyễn Thị Hồng Nhung (2017), “Bình luận số quy định thủ tục rút gọn Bộ luật Tố tụng dân năm 2015”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 6(334)-tháng 3/2017) Với mục đích, nghiệm vụ, đối tương & phạm vi nghiên cứu đặt ra, Luận văn giải vấn đề sau đây: Thứ nhất, Chương Luận văn hệ thống vấn đề lý luận giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại Tòa án theo thủ tục rút gọn Phân tích đặc điểm, ý nghĩa áp dụng thủ tục rút gọn giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại Tòa án Việt Nam Cũng nghiên cứu khái niệm, nội dung pháp luật giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại Tòa án theo thủ tục rút gọn Thứ hai, Chương Luận văn phân tích quy định giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại Tòa án theo thủ tục rút gọn theo BLTTDS năm 2015, từ thủ tục thụ lý đơn khởi kiện, chuẩn bị xét xử sơ thẩm, phiên tòa sơ thẩm thủ tục phúc thẩm theo thủ tục rút gọn có kháng cáo, kháng nghị Từ thấy tính kế thừa phát triển BLTTDS năm 2015 thủ tục tố tụng so với quy định pháp luật tố tụng dân giai đoạn trước đó, đặc biệt BLTTDS năm 2004, sửa đổi năm 2011 Mặt khác, thấy phù hợp thủ tục rút gọn nước ta với thủ tục rút gọn nước giới Thứ ba, sở đánh giá thực trạng pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại Tòa án theo thủ tục rút gọn thời gian qua; luận văn rõ điểm bất cập, chưa hợp lý không phù hợp với thực tiễn BLTTDS năm 2015, Chương Luận văn đưa số kiến nghị đề xuất nhằm hoàn thiện quy định pháp luật nâng cao hiệu áp dụng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại Tòa án theo thủ tục rút gọn thực tiễn Cụ thể: - Giải pháp hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại Toà án theo thủ tục rút gọn Bao gồm: Hoàn thiện quy định điều kiện áp dụng thủ tục rút gọn; Hoàn thiện quy định quyền lựa chọn áp dụng thủ tục rút gọn đương sự; Hoàn thiện quy định hiệu lực án, định sơ thẩm theo thủ tục rút gọn; Hoàn thiện quy định vai trò Viện 73 kiểm sát trình giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại theo thủ tục rút gọn - Giải pháp nâng cao hiệu áp dụng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại Toà án theo thủ tục rút gọn Bao gồm: Nghiên cứu xây dựng mơ hình Tịa án giản lược; Nâng cao lực áp dụng thủ tục tố tụng rút gọn đội ngũ thẩm phán trình giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại; Tuyên truyền, phổ biến đến đương lợi ích thủ tục rút gọn giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại 74 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Sách tham khảo/ luận văn/ tạp chí Nguyễn Thị Hồng Nhung (2017), Bình luận khoa học điểm Bộ luật Tố tụng dân năm 2015, Nxb ĐHQG Tp Hồ Chí Minh, Arnaud De Raulin, Jean-Paul Pastorel, Trinh Quoc Toan, Nguyen Hoang Anh (2016), Ảnh hưởng truyền thống pháp luật Pháp tới pháp luật Việt Nam, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, Nguyễn Huy Đẩu, Luật dân tố tụng Việt Nam, Nxb Sài Gòn, 1968, Nguyễn Trọng Điệp, Tố tụng rút gọn giải tranh chấp tiêu dùng, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Luật học, Tập 31, Số (2015), Nguyễn Thị Thuy Thủy, Khả áp dụng thủ tục rút gọn tố tụng dân Việt Nam, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, 2011, Số 12(284), Nguyễn Thị Hồng Oanh (2016), “Giải vụ án dân theo thủ tục rút gọn Bộ luật Tố tụng dân 2015”, Tạp chí Khoa học Kiểm sát, Số 3, Trần Anh Tuấn, Thủ tục tố tụng dân số nước châu Âu so sánh với thủ tục tố tụng, Tạp chí Luật học, 2015, Số 11 (186), Tống Cơng Cường, Luật tố tụng dân Việt Nam Nghiên cứu so sánh, Nhà xuất Đại học Quốc gia Tp Hồ Chí Minh, 2007, Đặng Thanh Hoa, Thủ tục rút gọn giải tranh chấp kinh doanh, thương mại pháp luật tố tụng dân Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh, 2015, 10 Nguyễn Tài Tuấn Anh (2020), “Thủ tục rút gọn theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam”, Luận văn thạc sĩ Luật học , Trường Đại học Luật Hà Nội, tr.55 11 Trần Anh Tuấn, Thủ tục tố tụng dân số nước châu Âu so sánh với thủ tục tố tụng, Tạp chí Luật học, 2015, Số 11 (186), 12 Nguyễn Thị Thu Thủy, Chế định thủ tục rút gọn luật Tố tụng Dân 2015, Tạp chí Thanh tra, 2017, Số 02, 13 Lê Nết, Kinh tế luật, 2006, NXB Tri Thức, Hồ Chí Minh, tr.108 75 14 Trần Anh Tuấn (2017), “Vấn đề xây dựng thủ tục Tố tụng dân rút gọn theo yêu cầu cải cách tư pháp hội nhập kinh tế quốc tế - Thực trạng giải pháp”, Đề tài nghiên cứu khoa học, Bộ Tư pháp, 15 Nguyễn Thành Nhân (2016), “ Áp dụng thủ tục rút gọn giải vụ án dân theo quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015”, Tạp chí Tịa án nhân dân, 2016, Số 22, tr 16 – 17 16 Đào Thị Xuân Quỳnh (2017), “Thủ tục rút gọn theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam nay”, Luận văn thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội 17 Lê Thị Huệ (2015), “Thủ tục rút gọn Tố tụng dân trước xu hội nhập”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật Số 10/2015, tr 12 - 15 18 Trường ĐH Luật Hà Nội, “Giáo trình Luật TTDS Việt Nam”, Nxb CAND, tr.11 19 Tống Công Cường, “Luật tố tụng dân Việt Nam: Nghiên cứu so sánh”, Nhà xuất Đại học Quốc gia Tp Hồ Chí Minh, 2007 20 Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội (2019), “Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam”, Nxb Chính trị Quốc gia Sự thật 21 Nguyễn Quỳnh Nga (2019), “Giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án cấp phúc thẩm - Thực tiễn thi hành số địa phương”, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, tr.44 22 Trần Anh Tuấn, Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2015, NXB Tư pháp, 2017, tr 695 23 Bùi Thị Thanh Hằng, Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, 24 Lê Ngọc Duy, Bảo vệ quyền người, quyền công dân tố tụng dân theo Bộ luật Tố tụng Dân năm 2015, Tạp chí Dân chủ & pháp luật, 2017, Số 7(304), tr 4-9 25 Lê Thị Linh Trang (2019), “Hoà giải giải tranh chấp thương mại Việt Nam - lý luận thực tiễn”, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà 26 Mai Bộ, Nguyên tắc tranh tụng tố tụng dân sự, Tạp chí Tịa án nhân dân, 2014, Số 23, tr.7 76 27 Nguyễn Trọng Điệp, Giải tranh chấp người tiêu dùng thương nhân Việt Nam nay, Luận án tiến sĩ Luật Học, Học Viện Khoa học Xã hội, tr.95 28 Nguyễn Trọng Điệp, Tố tụng rút gọn giải tranh chấp tiêu dùng, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Luật học, Tập 31, Số (2015) 37-44 29 Phạm Công Thiên Đỉnh (2022), “Giải tranh chấp người tiêu dùng với thương nhân Toà án theo pháp luật Việt Nam nay”, Luận án tiến sĩ, Học viện khoa học xã hội, tr.45 30 Bùi Ai Giôn, Quyền khởi kiện vụ án dân bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, Tạp chí Luật sư Việt Nam, 2016, Số 11 (32), tr 21 – 25 31 Đặng Thanh Hoa, Thủ tục rút gọn giải tranh chấp kinh doanh, thương mại pháp luật tố tụng dân Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh, 2015, tr.83 32 Nguyễn Thị Thu Thủy, Chế định thủ tục rút gọn luật Tố tụng Dân 2015, Tạp chí Thanh tra, 2017, Số 02, tr 18-21 33 Quyết định số: 75/2017/QĐST-DS ngày 01 tháng năm 2017 TAND Huyện Dầu Tiếng, Tỉnh Bình Dương 34 Ngơ Huy Cương, Tự ý chí tiếp nhận tự ý chí pháp luật Việt Nam nay, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, 2008, Số 2(117), 35 Ngơ Huy Cương, Giáo trình Luật hợp đồng - Phần chung, Nhà xuất Đại học Quốc gia Hà 36 Trần Anh Tuấn, Tố quyền ý nghĩa giải tranh chấp KDTM, Tạp chí Luật học, 2012, Số 1(140), 37 Nguyễn Ngọc Khánh, Nguyên tắc quyền định tự định đoạt đương Bộ luật tố tụng dân Việt Nam, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, 2005, Số 5(205), tr.64-68 38 Nguyễn Trọng Điệp, Cao Thị Hồng Giang, Những giới hạn tự ý chí vấn đề bảo vệ người tiêu dùng theo quy định pháp luật Việt Nam nay, Tạp chí khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội, Luật Học, Tập 32, Số 2, 2016, tr 11-15 77 39 Trần Anh Tuấn (2014), Vấn đề xây dựng thủ tục tố tụng dân rút gọn theo yêu cầu cải cách tư pháp hội nhập kinh tế quốc tế - Thực trạng giải pháp, Báo cáo kết đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ Tư pháp, Hà Nội, 40 Phạm Hoàng Thu Thủy (2019), Thủ tục rút gọn theo luật tố tụng dân 2015, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Kinh tế - Luật, Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh 41 Vũ Gia Trường (2018), “Điều kiện áp dụng thủ tục rút gọn Tố tụng dân vướng mắc thực tiễn thi hành”, Tạp chí Nghề Luật, Số 2/2018, tr 25 - 27, 44 42 Nguyễn Tài Tuấn Anh (2022), “Hoàn thiện quy định pháp luật thủ tục rút gọn Bộ luật Tố tụng dân năm 2015”, Tạp chí Tồ án nhân dân, Số 11, 43 Đào Thị Xuân Quỳnh, Phùng Thị Hoà (2021), “Một số vấn đề giải vụ án dân theo thủ tục rút gọn kiến nghị hồn thiện”, Tạp chí Tồ án nhân dân, Số 11, 44 Trương Hịa Bình, Vấn đề áp dụng thủ tục rút gọn xét xử thành lập Tòa giản lược hệ thống Tòa án nhân dân, Tạp chí án nhân dân, 2014, Số 4, tr.1-7 45 Trương Hịa Bình, Vấn đề áp dụng thủ tục rút gọn xét xử thành lập Tòa giản lược hệ thống Tòa án nhân dân, Tạp chí án nhân dân, 2014, Số 4, 46 Nguyễn Thị Kim Loan (2017), “Quy định thủ tục rút gọn Bộ luật Tố tụng dân năm 2015”, Tạp chí Kiểm sát Số 2/2017, 47 Nguyễn Thị Thu Hà, Về phiên tòa xét xử dân theo thủ tục tố tụng dân rút gọn, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, 2015, Số 19 (299), II Tài liệu điện tử nước 48 Trần Anh Tuấn, Thủ tục xét xử nhanh luật Tố tụng dân Pháp dự thảo luật Tố tụng dân Việt Nam, Tạp chí Tịa án nhân dân, 2004, Số 7, 49 Xem: https://legal-dictionary.thefreedictionary.com/Summary+Process; truy cập ngày 5.3.2023 78 50 Phạm Thị Hồng Đào, Thủ tục rút gọn theo quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015, dẫn nguồn tại:http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-traodoi.aspx?ItemID=1986, tru y cập tháng 5/2023 51 Tống Công Cường (2007), Quan niệm nguyên tắc hai cấp xét xử tố tụng dân nước ta; xem tại: http://vibonline.com.vn/bao_cao/quan-niem-venguyen-tac-hai-cap-xet-xu-trong-to-tung-dan-su-nuoc-ta; truy cập tháng 5/2023 52 Hồ Nguyễn Quân, Một số vấn đề thủ tục rút gọn Bộ luật TTDS năm 2015, xem tại: http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao- doi.aspx?ItemID=2139, truy cập tháng 5/2023 53 Dương Tấn Thanh (2018), Quy định thủ tục rút gọn thực tiễn áp dụng Tịa án cấp huyện, Tạp chí tịa án nhân dân điện tử; xem tại: http://tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/quy-dinh-ve-thu-tuc-rut-gon-va-thuc-tientai-ap-dung-tai-toa-an-cap-huyen, truy cập tháng 5/2023 Tài liệu Tiếng Anh III 54 T KOJIMA, Japanese Civil Law in Comparative Law Perspective, in: University of Kansas Law Review 46 (1997–8) 687 55 Bryan A Garner, Black’s Law Dictionary, 9th ed (St Paul, MN: West, 2009) at 963 56 Richard A Posner, Economic Analysis of Law, 2003,Aspen Publishers, tr.517 57 Xem: http://www.courts.ca.gov/documents/2014-Court-Statistics- Report.pdf, truy cập tháng 5/2023 58 Jack I H Jacob (1987), “The fabric of English civil justice”, Stevens Press 59 Richard A Posner (1999), “The Federal Courts: Challenge and Reform”, Harvard University Press, pp.63 60 King, Josephine Y (2012),” Small Claims Practice in the United State”, St John's Law Review: Vol 52: Iss 1, Article 2.Available at: http://scholarship.law.stjohns.edu/lawreview/vol52/iss1/2 61 Hiroaki Yamada, Simone Teufel & Takenobu Tokunaga (2019), Building a corpus of legal argumentation in Japanese judgement documents: towards structure- 79 based summarisation, Artificial Intelligence and Law volume 27, pp.141–170 (2019) 62 Etsuko Sugiyama (2015), Simplified Civil Procedure in Japan, Erasmus Law Review; at: http://www.erasmuslawreview.nl/tijdschrift/ELR/2015/4/ELR-D-1500025.pdf 63 Masayuki Yoshida (2004), Japanese Small Claims Procedure: How Does It Work?; at: http://classic.austlii.edu.au/au/journals/MurUEJL/2004/15.html 80