THÔNG TIN TÀI LIỆU
TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT QUỐC TẾ MÔN HỌC PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG VÀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG BÀI TẬP LỚN HỌC KỲ GIẢNG VIÊN: LÊ THANH HÀ LỚP QT46B2 DANH SÁCH NHÓM (NHÓM 1) ST T HỌ TÊN MSSV Vũ Thụy Giang Thanh 2153801015236 Mai Nguyễn Phương Thảo 2153801015240 Hồ Mai Thy 2153801015258 Nguyễn Hồng Thy 2153801015259 Võ Anh Thy 2153801015260 Lê Huỳnh Lam Trà 2153801015261 Trần Lê Hồng Trâm 2153801015266 Đoàn Ngọc Thảo Vy 2153801015283 Phạm Châu Kim Yến 2153801015295 MỤC LỤC Vấn đề 1: Thông tin giao kết hợp đồng *Tóm tắt Bản án số 18A/2016/DSST ngày 15/6/2016 Tòa án nhân dân TP Tuy Hoà tỉnh Phú Yên: 1 Theo Tồ án, bên bán có nghĩa vụ cung cấp thông tin cho bên mua lô đất chuyển nhượng không? Đối với hoàn cảnh vụ án, BLDS 2015 có buộc bên bán phải cung cấp thông tin lô đất chuyển nhượng không? Vì sao? .1 Việc Tồ án theo hướng giao dịch dân vô hiệu nhầm lẫn có thuyết phục khơng? Vì sao? Đối với hoàn cảnh vụ án, BLDS 2015 có cho phép xử lý theo hướng giao dịch chuyển nhượng vơ hiệu nhầm lẫn khơng? Vì sao? Vấn đề 2: Hợp đồng vô hiệu phần hậu hợp đồng vô hiệu .4 *Tóm tắt Quyết định số 22/2020/DS-GĐT ngày 23/04/2020 Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao: .4 * Tóm tắt Quyết định số 319/2011/DS-GĐT ngày 28/03/2011 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao: .4 Khi hợp đồng vô hiệu phần, vơ hiệu tồn bộ? Nêu sở pháp lý trả lời Đoạn cho thấy Quyết định số 22 có việc chuyển nhượng tài sản chung hộ gia đình mà khơng có đồng ý tất thành viên hộ gia đình? Đoạn Quyết định số 22 cho thấy Hội đồng thẩm phán theo hướng hợp đồng chuyển nhượng vô hiệu phần? Suy nghĩ anh/chị việc Hội đồng thẩm phán theo hướng hợp đồng chuyển nhượng vô hiệu phần Thay đổi hậu hợp đồng vô hiệu BLDS 2005 BLDS 2015 6 Trong Quyết định số 319, lỗi bên Tòa giám đốc thẩm xác định nào? Quyết định số 319, Tịa dân cho biết ơng Vinh bồi thường nào? 8 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa dân .8 Với thông tin Quyết định số 319, ông Vinh bồi thường khoản tiền cụ thể bao nhiêu? Vì sao? .9 Vấn đề 3: Biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ có thời hạn 10 *Tóm tắt Quyết định số 05/2020/KDTM-GĐT ngày 26/02/2020 HĐTP Tòa án nhân dân tối cao: 10 Thư bảo lãnh Ngân hàng có thời hạn nào? 10 Nghĩa vụ Cty Cửu Long Cty KNV có phát sinh thời hạn bảo lãnh Ngân hàng không? .11 Theo Tồ án nhân dân tối cao, người có quyền (Cty KNV) khởi kiện Ngân hàng trả nợ thay sau thời hạn bảo lãnh kết thúc Ngân hàng có cịn trách nhiệm người bảo lãnh khơng? Đoạn Quyết định có câu trả lời? .11 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án nhân dân tối cao 11 Vấn đề 4: Giảm mức bồi thường hồn cảnh kinh tế khó khăn 13 Tình 13 Từng điều kiện quy định BLDS để giảm mức bồi thường thiệt hại lớn so với khả kinh tế 13 Trong tình nêu trên, việc Tòa án áp dụng quy định giảm mức bồi thường thiệt hại lớn so với khả kinh tế anh Nam để ấn định mức bồi thường có thuyết phục khơng? Vì sao? 15 Vấn đề 5: Bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây 17 *Tóm tắt Quyết định số 30/2010/DS-GĐT ngày 22/01/2010 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao Trà: .17 Đoạn Quyết định cho thấy Tòa án vận dụng chế định bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây ra? .17 Suy nghĩ anh/chị việc Tòa án xác định bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây 17 Tịa dân có cho biết chủ sở hữu đường dây điện hạ gây thiệt hại không? 18 Theo anh/chị, chủ sở hữu đường dây hạ gây thiệt hại? .18 Theo Tòa dân sự, chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho gia đình nạn nhân? 19 Suy nghĩ anh/chị hướng xử lý Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao liên quan đến xác định chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho gia đình nạn nhân 19 Vấn đề 6: Bồi thường thiệt hại người thi hành công vụ gây 21 * Tóm tắt Bản án số 02/2015/HSST ngày 15/4/2015 Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên: 21 Những khác biệt thiệt hại bồi thường cá nhân chết theo Luật trách nhiệm bồi thường Nhà nước BLDS .21 Mon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yen Hoàn cảnh vụ việc có Luật trách nhiệm bồi thường Nhà nước điều chỉnh khơng? Vì sao? 22 Nếu hoàn cảnh vụ án xảy sau BLDS 2015 có hiệu lực, hướng giải có khác hướng giải vụ án khơng? Vì sao? 23 Mon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yen Mon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yen DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Chữ đầy đủ DSPT Dân phúc thẩm DSST Dân sơ thẩm BLDS Bộ luật dân BTTH Bồi thường thiệt hại UBND Ủy ban nhân dân Mon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yen Mon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yen Vấn đề 1: Thông tin giao kết hợp đồng *Tóm tắt Bản án số 18A/2016/DSST ngày 15/6/2016 Tịa án nhân dân TP Tuy Hồ tỉnh Phú Yên: Nguyên đơn: ông Hà Văn Linh, bà Lê Thị Mỹ Lộc Bị đơn: ông Đỗ Kim Thành, bà Trần Thị Ngọc Dinh. Ngày 29/9/2015, vợ chồng ông Linh, bà Lộc có giao kết hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất với ông Thành, bà Dinh; vợ chồng ơng Linh có đặt cọc 50.000.000 đồng cho vợ chồng ơng Thành Tuy nhiên, sau cọc, ơng Linh tìm hiểu biết lơ đất mà ơng mua vợ chồng ông Thành đất cấp theo Nghị định 64 có thơng báo thu hồi, khơng phải đất thổ cư ơng Thành nói, đất thuộc quyền sở hữu ơng Trần Dậu Tịa xét việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất không hợp pháp nên hợp đồng đặt cọc đương nhiên vô hiệu, buộc vợ chồng ông Thành phải trả lại 50.000.000 đồng cho ơng Linh Theo Tồ án, bên bán có nghĩa vụ cung cấp thông tin cho bên mua lơ đất chuyển nhượng khơng? Theo Tồ án, bên bán phải có nghĩa vụ cung cấp thơng tin cho bên mua lô đất chuyển nhượng Cụ thể: Xét yêu cầu khởi kiện vợ chồng ông Hà Văn Linh thấy rằng: Mục đích vợ chồng ơng Linh mua đất để xây dựng nhà mà phải đất thổ cư theo quy định pháp luật; Tuy nhiên diện tích đất mà vợ chồng ơng Thành bán cho vợ chồng ông Linh đất vườn theo nghị định 64 Chính phủ có thơng báo thu hồi đất giao kết hợp đồng đặt cọc vợ chồng ông Thành không cung cấp rõ thông tin lô đất; Mặt khác quyền sử dụng đất mà vợ chồng ông Thành chuyển nhượng cho vợ chồng ông Linh không thuộc quyền sử hữu mà ông Trần Dậu vợ chồng ông Thành chuyển nhượng cho vợ chồng ơng Linh Vì việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất không hợp pháp hợp đồng đặt cọc vợ chồng ông Hà Văn Linh vợ chồng ông Đỗ Kim Thành đương nhiên vơ hiệu Đối với hồn cảnh vụ án, BLDS 2015 có buộc bên bán phải cung cấp thơng tin lơ đất chuyển nhượng khơng? Vì sao? Cơ sở pháp lý: + khoản Điều 387 BLDS 2015 quy định: “Trường hợp bên có thơng tin ảnh hưởng đến việc chấp nhận giao kết hợp đồng bên phải thơng báo cho bên biết.” + Điều 443 BLDS 2015: Bên bán có nghĩa vụ cung cấp cho bên mua thông tin cần thiết tài sản mua bán hướng dẫn cách sử dụng tài sản đó; bên bán khơng thực Mon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yen Mon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yen nghĩa vụ bên mua có quyền u cầu bên bán phải thực thời hạn hợp lý; bên bán không thực làm cho bên mua khơng đạt mục đích giao kết hợp đồng bên mua có quyền hủy bỏ hợp đồng yêu cầu bồi thường thiệt hại Từ nội dung quy định BLDS trên, ta thấy bên có thơng tin ảnh hưởng đến việc chấp nhận giao kết hợp đồng bên phải có trách nhiệm thơng báo Mục đích hợp đồng mang lại lợi ích cho bên Mỗi chủ thể tham gia vào quan hệ hợp đồng có cho quyền lợi ích, nhiên, việc tìm kiếm lợi ích khơng ảnh hưởng đến quyền bên lại Nên có thơng tin chứa đựng nội dung quan trọng, có liên quan đến điều khoản hợp đồng mang tính chất định, thơng tin liên quan đến chủ thể, đối tượng hợp đồng bị thay đổi việc báo lại cho bên cần thiết Việc thông báo thể cân lợi ích cá nhân lợi ích chung người giao kết hợp đồng với nhau, đảm bảo công thông tin, không dẫn đến trường hợp giao dịch dân lừa dối Ngoài ra, Điều 443, BLDS 2015 có quy định nghĩa vụ cung cấp thông tin tài sản chuyển nhượng Thế nên, hồn cảnh vụ án BLDS 2015 buộc bên bán phải cung cấp thông tin lơ đất chuyển nhượng Việc Tồ án theo hướng giao dịch dân vô hiệu nhầm lẫn có thuyết phục khơng? Vì sao? Theo phần Quyết định án, Tòa án áp dụng Điều 137 “Giao dịch dân vô hiệu bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép” Cụ thể với án số 18A/2016/DSST giao dịch dân vô hiệu lừa dối Bởi vì, vợ chồng ơng Thành thừa nhận thân chủ sở hữu đất tức họ biết buộc phải biết mảnh đất nằm quy hoạch bị UBND phường 9, Tp Tuy Hòa thu hồi Quyền sử dụng đất mà vợ chồng ông Thành chuyển nhượng cho vợ chồng ông Linh không thuộc quyền sở hữu họ, thuộc bên thứ ba ông Trần Dậu Và ban đầu, vợ chồng ông Linh nêu nguyện vọng muốn tìm mua đất thổ cư, đất vợ chồng ông Thành bán đất vườn theo Nghị định 64 Chính phủ Thế vợ chồng ông Thành không cung cấp rõ thông tin lô đất, ký kết hợp đồng nhận 50.000.000 đồng tiền cọc Việc Toà án theo hướng giao dịch dân vô hiệu nhầm lẫn chưa đủ thuyết phục Bởi vì: Để giao dịch dân xác lập xem nhầm lẫn cần phải đảm bảo điều kiện: phải có nhầm lẫn bên; nhầm lẫn bên khơng thể đạt mục đích Trong vụ việc này, bên bán vợ chồng ông Linh, tư cách chủ Mon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yen Mon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yen sở hữu quyền sử dụng đất họ phải biết việc đất bị quy quy hoạch có định thu Xét thực tế, quyền sử dụng đất thật thuộc bên thứ ba Nói việc khu đất trong giao dịch thuộc quy hoạch giải tỏa bên bán nhầm lẫn khiến mục đích giao dịch khơng thực khơng có Bởi lẽ, nhầm lẫn hành vi vô ý bên dẫn đến khơng đạt mục đích, nhiên, trường hợp vợ chồng ơng Thành có đủ cho thấy họ nhầm lẫn việc mảnh đất Hành vi không cung cấp đầy đủ thông tin họ dẫn đến hiểu sai lệch đối tượng hợp đồng khơng cịn giao dịch dân nhầm lẫn Điều 126, BLDS 2015 mà bên bán cố tình che giấu thơng tin xác đầy đủ mảnh đất Theo khoản 3, Điều BLDS 2015 quy định “Cá nhân, pháp nhân phải xác lập, thực hiện, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân cách thiện chí, trung thực.”, song vợ chồng ông Thành không trung thực cung cấp thông tin cho bên mua Từ nêu trên, ta thấy giao dịch dân vô hiệu lừa dối theo Điều 127, BLDS 2015 xét theo hướng nhầm lẫn Điều 126 BLDS 2015 Đối với hồn cảnh vụ án, BLDS 2015 có cho phép xử lý theo hướng giao dịch chuyển nhượng vơ hiệu nhầm lẫn khơng? Vì sao? Đối với hồn cảnh vụ án, BLDS 2015 có cho phép xử lý theo hướng giao dịch chuyển nhượng vô hiệu có nhầm lẫn Tuy nhiên, cần phải xác định bên khơng đạt mục đích trường hợp hợp đồng bị nhầm lẫn có quyền u cầu Tịa án tun bố vơ hiệu.1 Xét tình tiết vụ án, mục đích vợ chồng ơng Linh mua đất để xây dựng nhà mà phải đất thổ cư theo quy định pháp luật mà vợ chồng ông Thành bán cho vợ chồng ông Linh đất vườn theo Nghị định 64 Chính phủ có thơng báo thu hồi nên việc xác lập giao dịch dân khơng với mục đích nguyên đơn Theo quy định khoản Điều 126 BLDS 2015 giao dịch dân bị nhầm lẫn nên vợ chồng ơng bà có quyền u cầu Tịa án tuyên bố giao dịch dân vô hiệu Trường hợp giao dịch dân xác lập có nhầm lẫn làm cho bên bên khơng đạt mục đích việc xác lập giao dịch bên bị nhầm lẫn có quyền u cầu Tịa án tun bố giao dịch dân vơ hiệu, trừ trường hợp quy định khoản Điều Vậy, hợp đồng mà bên xác lập bị nhầm lẫn làm cho bên không đạt mục đích mình, hay nói cách khác việc tham gia hợp đồng bên khơng hồn tồn tự nguyện hợp đồng bị Tịa án tuyên bố vô hiệu Phan Nhật Thanh, Sách tình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng - Bình luận án, Nxb Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam, tr.135 Mon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yen Mon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yen Mon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yen Mon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yen Vấn đề 2: Hợp đồng vô hiệu phần hậu hợp đồng vơ hiệu *Tóm tắt Quyết định số 22/2020/DS-GĐT ngày 23/04/2020 Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao: Ông Long để lại 252,6 m2 cho vợ con; Ủy ban nhân dân huyện Lộc Ninh cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng 252,6 m đất cho hộ bà Dung Ngày 27/7/2011, Ủy ban nhân dân Thị trấn Lộc Ninh chứng thực Hợp đồng ủy quyền thể nguyên đơn ủy quyền cho bà Dung ký kết Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất tài sản gắn liền Nhưng ngun đơn khơng thừa nhận ký vào Hợp đồng ủy quyền nên Hợp đồng chuyển nhượng bà Dung bị đơn không theo quy định pháp luật * Tóm tắt Quyết định số 319/2011/DS-GĐT ngày 28/03/2011 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao: Nguyên đơn: Ông Trịnh Văn Vinh Bị đơn: Ơng Đào Văn Lộc, bà Hồng Thị Lan Ngày 9/9/2005, ông Vinh vợ chồng ông Lộc lập hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất có diện tích 953 m2 với giá 120.000.000 đồng, tiền đặt cọc 10.000.000 đồng, sau vợ chồng ơng Lộc thống bớt cho ông 20.000.000 đồng lập lại hợp đồng chuyển nhượng ngày 17/7/2006 Ông Vinh đã giao 45.000.000 đồng vợ chồng ơng Lộc có nghĩa vụ giao sổ đỏ giao đất cho ông Đến ngày 17/3/2007, ông biết vợ chồng ông Lộc sổ đỏ để giao, nên gặp trao đổi, hẹn thời gian khác giao tiền vợ chồng ông Lộc không đồng ý cho thời gian trả tiền kéo dài ảnh hưởng đến quyền lợi vợ chồng ông Lộc nên không đồng ý chuyển nhượng Nay ông yêu cầu tiếp tục thực hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ký với ông Lộc, bà Lan Khi hợp đồng vơ hiệu phần, vơ hiệu tồn bộ? Nêu sở pháp lý trả lời Cơ sở pháp lý: + Điều 117 BLDS 2015 quy định Điều kiện có hiệu lực giao dịch dân sự: Giao dịch dân có hiệu lực có đủ điều kiện sau đây: a) Chủ thể có lực pháp luật dân sự, lực hành vi dân phù hợp với giao dịch dân xác lập; b) Chủ thể tham gia giao dịch dân hồn tồn tự nguyện; c) Mục đích nội dung giao dịch dân không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội Mon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yen Mon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yen b) Ngoài nội dung theo quy định khoản Điều 16 Thơng tư này, thư bảo lãnh cịn phải có nội dung nêu rõ nghĩa vụ tài chủ đầu tư ngân hàng thương mại bảo lãnh Nghĩa vụ Cty Cửu Long Cty KNV có phát sinh thời hạn bảo lãnh Ngân hàng không? Nghĩa vụ Công ty Cửu Long Cơng ty KNV có phát sinh thời hạn bảo lãnh Ngân hàng vì: Do Cơng ty Cửu Long vi phạm nghĩa vụ giao hàng nên trước 17 00 phút ngày 09/5/2016, Công ty K.N.V có Cơng văn số 01 đề nghị Ngân hàng Việt Á thực trách nhiệm bảo lãnh Ngân hàng Việt Á nhận văn này, đồng thời có thông báo số 54/TB/CNBD/16 ngày 09/5/2016 gửi Công ty Cửu Long việc Công ty K.N.V yêu cầu Ngân hàng Việt Á hoàn trả tiền ứng trước theo Thư lãnh Trong ngày, Ngân hàng Việt Á có Cơng văn số 04/TB/CNBD/16 gửi Công ty K.N.V thông báo việc Công ty Cửu Long đề nghị Ngân hàng Việt Á tạm thời ngưng việc hoàn trả tiền tạm ứng Theo Toà án nhân dân tối cao, người có quyền (Cty KNV) khởi kiện Ngân hàng trả nợ thay sau thời hạn bảo lãnh kết thúc Ngân hàng có cịn trách nhiệm người bảo lãnh khơng? Đoạn Quyết định có câu trả lời? Theo Tịa án nhân dân tối cao, người có quyền (Công ty KNV) khởi kiện Ngân hàng trả nợ thay sau thời hạn bảo lãnh kết thúc Ngân hàng có trách nhiệm người bảo lãnh vì: Đến ngày 11/5/2016, hết thời hạn hiệu lực Thư bảo lãnh, Ngân hàng Việt Á có Thông báo số 56TB/CNBD/16 gửi Công ty K.N.V việc không thực nghĩa vụ bảo lãnh với lý chưa nhận Thư bảo lãnh gốc trước 17 00 phút ngày 09/5/2016 Sau nhận thông báo Ngân hàng, ngày 12/5/2016, Công ty K.N.V gửi Thư bảo lãnh gốc cho Ngân hàng Như vậy, lý từ chối thực nghĩa vụ bảo lãnh Ngân hàng Việt Á chấp nhận Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án nhân dân tối cao Ngân hàng Việt Á có trách nhiệm trả nợ thay cho Cơng ty Cửu Long thời hạn bảo lãnh kết thúc theo nhóm hợp lý Nghĩa vụ bảo lãnh Ngân hàng nghĩa vụ có điều kiện, theo khoản Điều 335 BLDS quy định bên bảo lãnh “sẽ thực nghĩa vụ thay cho bên có 12 Mon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yen Mon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yen nghĩa vụ, đến thời hạn thực nghĩa vụ mà bên bảo lãnh không thực thực khơng nghĩa vụ, bên thỏa thuận việc bên bảo lãnh phải thực nghĩa vụ bên bảo lãnh khả thực nghĩa vụ mình” Ở đến thời hạn giao hàng cho Công ty KNV, Công ty Cửu Long lại giao hàng chậm mà theo thỏa thuận bên từ trước, việc cố tình trì hỗn, chậm giao hàng, khơng giao hàng mà lỗi Cơng ty Cửu Long phải chịu phạt 5% giá trị hợp đồng trả lãi ký quỹ/tạm ứng cho Công ty KNV Về việc xác định trách nhiệm người bảo lãnh: Bảo lãnh biện pháp bảo đảm cho nghĩa vụ bảo lãnh, nghĩa vụ người bảo lãnh nghĩa vụ phụ so với nghĩa vụ bảo lãnh “Do Công ty Cửu Long vi phạm nghĩa vụ giao hàng nên trước 17 00 phút ngày 09/5/2016, Công ty K.N.V có Cơng văn số 01 đề nghị Ngân hàng Việt Á thực trách nhiệm bảo lãnh Ngân hàng Việt Á nhận văn này, đồng thời có thơng báo số 54/TB/CNBD/16 ngày 09/5/2016 gửi Cơng ty Cửu Long việc Công ty K.N.V yêu cầu Ngân hàng Việt Á hoàn trả tiền ứng trước theo Thư lãnh” Phía Ngân hàng nhận đề nghị thực trách nhiệm bảo lãnh từ Công ty KNV xác định trách nhiệm bảo lãnh Ngân hàng Tuy nhiên, Ngân hàng Việt Á lấy lý “Thư bảo lãnh hoàn trả tiền ứng trước ngày 14/4/2016 Thư tu chỉnh bảo lãnh ngày 04/5/2016 gia hạn hiệu lực Thư bảo lãnh đến 17 00 phút ngày 09/5/2016 Ngân hàng Việt Á phát hành”, Công văn số 04/TB/CNBD/16 Ngân hàng Việt Á không đề cập đến nội dung Ngân hàng từ chối trách nhiệm bảo lãnh không yêu cầu Công ty KNV gửi Thư bảo lãnh gốc cho Ngân hàng ngày 09/5/2016 “Đến ngày 11/5/2016, hết thời hạn hiệu lực Thư bảo lãnh, Ngân hàng Việt Á có Thơng báo số 56TB/CNBD/16 gửi Cơng ty K.N.V việc không thực nghĩa vụ bảo lãnh với lý chưa nhận Thư bảo lãnh gốc trước 17 00 phút ngày 09/5/2016 Sau nhận thông báo Ngân hàng, ngày 12/5/2016, Công ty K.N.V gửi Thư bảo lãnh gốc cho Ngân hàng Như vậy, lý từ chối thực nghĩa vụ bảo lãnh Ngân hàng Việt Á chấp nhận được” Như vậy, nghĩa vụ phát sinh thời hạn bảo lãnh chưa thực bảo lãnh ngân hàng cịn giá trị 13 Mon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yen Mon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yen Vấn đề 4: Giảm mức bồi thường hoàn cảnh kinh tế khó khăn Tình huống: Anh Nam người thuộc quản lý UBND xã, vô ý gây thiệt hại cho bà Chính thực cơng việc UBND xã giao Thực tế, thiệt hại lớn so với khả kinh tế anh Nam Tòa án áp dụng quy định giảm mức bồi thường thiệt hại lớn so với khả kinh tế anh Nam để ấn định mức bồi thường Từng điều kiện quy định BLDS để giảm mức bồi thường thiệt hại lớn so với khả kinh tế Cơ sở pháp lý: + khoản Điều 585 BLDS 2015 + điểm 2.2.c khoản Điều mục I Nghị số 03/2006 Điều kiện quy định BLDS để giảm mức bồi thường thiệt hại lớn so với khả kinh tế là: Thứ nhất, chủ thể yêu cầu giảm Trước BLDS 2005 quy định khoản Điều 605: “2 Người gây thiệt hại giảm mức bồi thường, lỗi vô ý mà gây thiệt hại lớn so với khả kinh tế trước mắt lâu dài mình” theo chủ thể u cầu giảm mức BTTH người gây thiệt hại, bỏ qua trường hợp thiệt hại tài sản gây ra.Việc quy định gây khó khăn q trình xét xử Ngày nay, BLDS 2015 có quy định khác khoản Điều 585: “2 Người chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại giảm mức bồi thường khơng có lỗi có lỗi vơ ý thiệt hại lớn so với khả kinh tế mình.” Ta thấy rằng, chủ thể giảm mức bồi thường người chịu trách nhiệm bồi thường giảm mức bồi thường khơng có lỗi có lỗi vơ ý thiệt hại q lớn so với khả kinh tế Chế định áp dụng cho người chịu trách nhiệm bồi thường người tài sản gây ra.3 Đây điểm BLDS 2015 khắc phục hạn chế BLDS 2005 chủ thể giảm bồi thường khơng cịn bó hẹp trường hợp người gây thiệt hại Thứ hai hoàn cảnh gây thiệt hại BLDS 2005 có nêu người gây thiệt hại lỗi vơ ý giảm mức bồi thường thiệt hại gây thiệt hại lỗi cố ý người gây thiệt hại chịu trách nhiệm bồi thường toàn thiệt hại, mức bồi thường lớn so với khả kinh tế trước mắt lâu dài họ Đỗ Văn Đại, Luật bồi thường thiệt hại hợp đồng Việt Nam, Bản án bình luận án (Xuất lần thứ 3), NXB Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam 14 Mon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yen Mon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yen Dưới góc độ lý thuyết hành vi vi phạm pháp luật lỗi cố ý thể “chống đối” xã hội cao hành vi lỗi vơ ý Do ngun tắc khơng đặt vấn đề giảm bồi thường trường hợp người gây thiệt hại lỗi cố ý.4 Về khái niệm lỗi vô ý, không giống với phần trách nhiệm vi phạm nghĩa vụ dân tồn bên, BLDS không nêu rõ lỗi vô ý phần BTTH ngồi hợp đồng Theo Nghị số 03/2006/NQ-HĐTP “vô ý gây thiệt hại trường hợp người khơng thấy trước hành vi có khả gây thiệt hại phải biết biết trước thiệt hại xảy thấy trước hành vi có khả gây thiệt hại cho thiệt hại không xảy ngăn chặn được” So với BLDS trước đây, BLDS 2015 tiến đặt điều kiện “nếu khơng có lỗi có lỗi vơ ý”, ngược lại trường hợp gây thiệt hại cố ý khơng u cầu giảm mức bồi thường BLDS 2015 bổ sung thêm trường hợp phép giảm mức bồi thường người chịu trách nhiệm BTTH lỗi thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây giảm mức bồi thường Thứ ba, thiệt hại lớn Để giảm mức BTTH bên cạnh chủ thể yêu cầu hoàn cảnh gây thiệt hại điều kiện thiệt hại xảy lớn so với khả kinh tế người chịu trách nhiệm bồi thường Trước BLDS 2005 có xuất cụm từ khả kinh tế “trước mắt lâu dài”, ngày BLDS 2015 cụm từ không giữ lại hướng áp dụng giống trước cụm từ bàn khả chịu trách nhiệm BTTH Người chịu trách nhiệm BTTH chủ thể có khả kinh tế trước mắt lâu dài khó khăn, khơng đảm bảo cho việc BTTH tồn giảm mức bồi thường, mức bồi thường thấp so với thiệt hại thực tế Theo GS TS Đỗ Văn Đại, thực tế việc xác định thiệt hại lớn so với thiệt hại thực tế vấn đề phức tạp, quan có trách nhiệm chưa có giải thích cụ thể hướng dẫn chi tiết “Khái niệm thiệt hại lớn quy định cụ thể thiệt hại với đại lượng không đổi cá nhân lớn với người khác lại không coi lớn”6 Do đó, để xác định điều kiện cần phải xem xét tùy hoàn cảnh vụ án Tưởng Duy Lượng: Nguyên tắc tính mức bồi thường danh dự nhân phẩm uy tín cá nhân bị xâm phạm, Tạp chí Tịa án Nhân dân số 4/2003 Đỗ Văn Đại, Luật bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng Việt Nam, Bản án bình luận án (Xuất lần thứ 3), NXB Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam Ngô Quỳnh Hoa Vũ Thị Hiền : Hỏi đáp pháp luật BTTH , NXB Lao động – xã hội , 2003 15 Mon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yen Mon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yen Điều kiện thứ tư có người bồi thường thay Trong thực tế có trường hợp người gây thiệt hại theo pháp luật quy định buộc người khác phải BTTH thay cho họ Chẳng hạn cha mẹ BTTH chưa chưa thành niên gây ra, pháp nhân BTTH người pháp nhân gây ra, người sử dụng người làm công BTTH người làm công gây Vấn đề đặt trường hợp áp dụng quy định giảm mức BTTH khó khăn khả kinh tế hay khơng? Thực tiễn xét xử, Tịa án theo hướng khơng áp dụng hai bên khó khăn khả kinh tế xem xét giảm mức bồi thường Bởi chế định sinh để tạo điều kiện cho người bị thiệt hại bồi thường nhanh chóng đặc biệt người gây thiệt hại có hồn cảnh khó khăn Tóm lại, BLDS 2015 quy định người chịu trách nhiệm BTTH giảm mức BT khơng có lỗi có lỗi vô ý thiệt hại lớn so với khả kinh tế Trong trường hợp hành vi gây thiệt hại có người khác chịu trách nhiệm bồi thường thay pháp luật quy định điều kiện để giảm mức BTTH xem xét điều kiện người gây thiệt hại người chịu trách nhiệm bồi thường thay, xét điều kiện liên quan đến người gây thiệt hại khơng cho giảm mức bồi thường để bảo vệ lợi ích người bị thiệt hại Trong tình nêu trên, việc Tịa án áp dụng quy định giảm mức bồi thường thiệt hại lớn so với khả kinh tế anh Nam để ấn định mức bồi thường có thuyết phục khơng? Vì sao? Trong tình nêu trên, việc Tòa án áp dụng quy định giảm mức bồi thường thiệt hại lớn so với khả kinh tế anh Nam để ấn định mức bồi thường khơng thuyết phục Bởi vì: Cơ sở pháp lý: + khoản Điều 585 BLDS 2015 + khoản Điều 605 BLDS 2005 + Điều 597 BLDS 2015 Anh Nam người pháp nhân pháp nhân phân công thực nhiệm vụ Khi anh Nam gây thiệt hại cho bà Chính lúc thi hành nhiệm vụ mà UBND giao việc bồi thường thiệt hại phải áp dụng quy định Điều 597 BLDS 2015 BTTH người pháp nhân gây Hành vi anh UBND bảo trợ chịu trách nhiệm BTTH pháp luật quy định UBND phải chịu trách nhiệm BTTH Hơn xem xét điều kiện hoàn cảnh người gây thiệt hại hành vi có người khác chịu trách nhiệm BT thay, để giảm mức bồi thường gây bất lợi cho người thiệt hại nên để đáp ứng nguyên tắc bồi thường toàn kịp thời 16 Mon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yen Mon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yen thiệt hại pháp nhân có người gây thiệt hại lúc thực nhiệm vụ phải BTTH hại cho người bị thiệt hại Chế định tạo điều kiện cho người bị thiệt hại sớm nhận bồi thường, trường hợp người gây thiệt hại có hồn cảnh khó khăn Do “xem xét hoàn cảnh người gây thiệt hại hành vi gây thiệt hại có người khác chịu trách nhiệm bồi thường thay vơ hiệu hóa quy định thiết lập chế bồi thường thay làm ảnh hưởng tới quyền lợi người bị thiệt hại mức bồi thường.”7 Vì hướng giải Tịa khơng thuyết phục, ảnh hưởng tới quyền lợi người bồi thường Đỗ Văn Đại, Luật bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng Việt Nam, Bản án bình luận án (Xuất lần thứ 3), NXB Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam 17 Mon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yen Mon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yen Vấn đề 5: Bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây *Tóm tắt Quyết định số 30/2010/DS-GĐT ngày 22/01/2010 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao Trà: Ngày 17-01-2003, công ty điện lực ông Nguyễn Văn Bạch làm đại diện có ký hợp đồng điện sinh hoạt cho anh Nguyễn Văn Xưa, người ký tên anh Trần Văn Ri Hợp đồng quy định trách nhiệm bên mua điện phải có nghĩa vụ sử dụng điện an toàn, chịu trách nhiệm quản lý từ đầu dây công tơ điện Ngày 10-5-2003, cháu Nguyễn Hữu Lợi bị điện giật chết đường dây điện kéo ngang bên mái nhà anh Dũng bị hở mạch điện Tòa án sơ thẩm Tòa án phúc thẩm nhận định anh Công khởi kiện không đối tượng để bác yêu cầu khởi kiện ông Công không đúng, gây thiệt hại cho quyền lợi gia đình anh Cơng Do Tịa Dân Tòa án nhân dân tối cao hủy án dân dự phúc thẩm số 540/2006/DSPT án dân sơ thẩm số 226/2006/DS-ST vụ án “Đòi bồi thường tính mạng” Đoạn Quyết định cho thấy Tòa án vận dụng chế định bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây ra? Đoạn Quyết định cho thấy Tòa án vận dụng chế định bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây ra: “Khi giải vụ án, Tòa án cấp cần xác định rõ đường dây điện quản lí, sử dụng; từ vào Điều 623 BLDS nghị định số 45/2001/NĐCP ngày 02-08-2001 phủ quy định hoạt động điện lực sử dụng điện để giải quyết.” Suy nghĩ anh/chị việc Tòa án xác định bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây Theo nhóm, Tịa xác định bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây phù hợp Bởi vì: Thứ nhất, Hệ thống tải điện loại nguồn nguy hiểm cao độ Chỉ hệ thống tải điện hoạt động xem nguồn nguy hiểm cao độ tải dịng điện có áp lực lớn Như vậy, đường dây tải điện phục vụ cho sinh hoạt hộ gia đình, hoạt động, có điện áp từ 110V trở lên nguồn nguy hiểm cao độ Thứ hai, điều kiện phát sinh bồi thường thiệt hại: + Có thiệt hại xảy thực tế: tịa án xác định có thiệt hại xảy ra: cháu Hữu bị điện giật chết Như có thiệt hại xảy cho tính mạng người Số tiền thiệt hại xác định yêu cầu bồi thường 28 triệu đồng 18 Mon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yen Mon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yen Sự thiếu sót việc mắc dây dẫn điện, hành vi lắp đặt hệ thống điện khơng đảm bảo an tồn Tuy vậy, hành vi lắp đặt điện khơng đảm bảo an tồn khơng trực tiếp làm điện giật chết người mà nguyên nhân làm rò rỉ điện Và cháu hữu trực tiếp chạm vào vật dẫn điện nhà bị điện giật dẫn điện tử vong Tuy nhiên, theo pháp luật quy định người quản lý khai thác loại điện nói chung phải có trách nhiệm quản lý sử dụng cẩn thận, kỹ lưỡng, đồng thời phải chịu trách nhiệm thiệt hại gây Do đó, tồ án xác định thiệt hại tính mạng nguồn nguy hiểm cao độ gây ra, nên chủ sở hữu người quản lý, sử dụng phải có trách nhiệm bồi thường + Có quan hệ nhân xảy ra: cháu Hữu bị điện giật chết đường dây hạ (sau công tơ tổng) bị hở mạch điện Như vậy, vụ việc trên, án xác định bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ hồn tồn thuyết phục Tịa dân có cho biết chủ sở hữu đường dây điện hạ gây thiệt hại khơng? Theo Tịa án dân Tịa chưa cho biết chủ sở hữu đường dây điện hạ gây thiệt hại Cụ thể theo Tịa án: Trong trường hợp này, anh Cơng khởi kiện khơng đối tượng Tịa án cấp sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm phải hướng dẫn anh Cơng khởi kiện đối tượng Tịa án cấp sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm nhận định anh Công khởi kiện không đối tượng để báo yêu cầu khởi kiện anh Công không gây thiệt hại đến quyền lợi gia đình anh Cơng Khi giải vụ án Tịa án cấp cần xác định rõ đường dây quản lý, sử dụng từ vào Điều 623 Bộ luật dân Nghị định số 45/ 2001/ NĐCP ngày 02-08-2001 Chính phủ quy định hoạt động điện lực sử dụng điện để giải Theo anh/chị, chủ sở hữu đường dây hạ gây thiệt hại? Theo nhóm, chủ sở hữu đường dây hạ gây thiệt hại Công ty điện lực Đối với hệ thống điện, cấu đơn vị điện lực Việt Nam bao gồm nhiều cấp quản lý, khai thác khác nhau, âm vị phát điện, truyền tải điện, phân phối điện, điều độ hệ thống điện quốc gia, buôn bán điện, bán lẻ điện Có thể xác định hệ thống tải điện cấp độ thuộc đơn vị cụ thể, đơn vị bán lẻ điện chủ sở hữu đầu cuối bên cung ứng, người mua điện cá nhân, pháp nhân sử dụng điện.8 Đại học Luật TP HCM (2020), Sách tình huống: Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng (Bình luận án), Nhà xuất Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam, tr.555 19 Mon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yen Mon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yen Tại định kháng nghị số 581/2009/KN-DS: Ngày 17/01/2003, Công ty điện lực ông Nguyễn Văn Bạch (Trưởng Chi nhánh điện Cái Bè) đại diện có hợp đồng mua bán điện ông Nguyễn Văn Xua (Sua) đại diện (ông Sua đứng tên hợp đồng mua điện người ký tên ông Trần Văn Ri) Công ty điện lực đơn vị bán lẻ, ký hợp đồng mua bán điện với Tổ điện (do ông Nguyễn Văn Xua đại diện đứng tên hợp đồng) Như vậy, xác định Cơng ty điện lực chủ sở hữu đường dây hạ gây thiệt hại Tổ điện chủ thể quản lý, sử dụng đường dây nêu Theo Tòa dân sự, chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho gia đình nạn nhân? Theo Tòa dân sự, người quản lý, sử dụng đường dây chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho gia đình nạn nhân Cụ thể: Khi giải vụ án Tòa án cấp cần xác định rõ đường dây quản lý, sử dụng từ vào Điều 623 Bộ luật dân Nghị định số 45/ 2001/ NĐCP ngày 02-08-2001 Chính phủ quy định hoạt động điện lực sử dụng điện để giải Suy nghĩ anh/chị hướng xử lý Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao liên quan đến xác định chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho gia đình nạn nhân Hướng xử lý Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao liên quan đến xác định chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho gia đình nạn nhân hợp lý Cơ sở pháp lý: khoản 2,3 Điều 601 BLDS 2015: Chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây ra; chủ sở hữu giao cho người khác chiếm hữu, sử dụng người phải bồi thường, trừ trường hợp có thỏa thuận khác Chủ sở hữu, người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại khơng có lỗi, trừ trường hợp sau đây: a) Thiệt hại xảy hoàn toàn lỗi cố ý người bị thiệt hại; b) Thiệt hại xảy trường hợp bất khả kháng tình cấp thiết, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác Có thể thấy, Điều khoản xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại chủ sở hữu, người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại mà không dựa yếu tố lỗi đối 20 Mon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yen Mon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yen tượng Lý tự thân nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại cho cá nhân tổ chức khác mà lỗi chủ sở hữu, người sử dụng, bảo quản, trông giữ, vận chuyển Vì nguồn nguy hiểm cao độ nên nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại chủ sở hữu, người chiếm hữu, quản lý, vận hành… phải bồi thường Việc quy định nhằm nhanh chóng khắc phục thiệt hại cho người bị hại.9 Việc quy định đáp ứng yêu cầu nguyên tắc bồi thường thiệt hại kịp thời quy định khoản Điều 585 BLDS 2015, bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp người bị thiệt hại Tòa Giám đốc thẩm nhận định việc Tịa cấp Sơ thẩm Phúc thẩm khơng xác định chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho gia đình nạn nhân mà cho anh Cơng khởi kiện không đối tượng để bác yêu cầu khởi kiện anh công không đúng, gây thiệt hại đến quyền lợi gia đình nạn nhân Có thể thấy, Tòa Giám đốc thẩm đưa hướng xử lý hoàn toàn phù hợp với nguyên tắc bồi thường thiệt hại mục đích đảm bảo quyền lợi cho gia đình nạn nhân Đại học Luật TP HCM (2021), Giáo trình Pháp luật hợp đồng vả bồi thường thiệt hại hợp đồng (Tái lần thứ 1, có sửa đổi bổ sung, Nhà xuất Hồng Đức, tr 421 21 Mon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yen Mon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yen Vấn đề 6: Bồi thường thiệt hại người thi hành công vụ gây * Tóm tắt Bản án số 02/2015/HSST ngày 15/4/2015 Tịa án nhân dân tỉnh Phú Yên: Ngô Thanh Kiều trộm cắp tài sản, ngày 13/5/2012 Nguyễn Minh Quyền, Phạm Ngọc Mẫn, Nguyễn Tấn Quang, Đỗ Như Huy, Nguyễn Thân Thảo Thành trinh sát viên, điều tra viên Công an Thành phố Tun hịa trật tự xã hội cơng an tỉnh Phú Yên phân công tiến hành hoạt động điều tra canh giữ đối tượng Ngô Thanh Kiều có hành vi cầm tay dùng dùi cui cao su đánh nhiều người Kiều dẫn đến Kiều tử vong Căn vào kết luận giám định tài liệu chứng khác hồ sơ vụ án, lời khai nhân chứng, biên đối chất, kết thực nghiệm điều tra đủ sở xác định q trình canh giữ Thành có hành vi dùng dùi cui cao su đánh vào đầu Ngơ Thanh Kiều ngun nhân dẫn đến Kiều Tử Vong, bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành, Nguyễn Minh Quyền, Phạm Ngọc Mẫn, Nguyễn Tấn Quang khai nhận nhìn thấy lẫn việc dùng dùi cui cao su đánh Ngô thân Kiều Những khác biệt thiệt hại bồi thường cá nhân chết theo Luật trách nhiệm bồi thường Nhà nước BLDS Luật trách nhiệm bồi thường Nhà nước Bộ luật dân Cơ sở pháp lý Điều 25; khoản Điều 27 Luật trách nhiệm bồi thường Nhà nước 2017 + mục phần II Nghị 03/2006 Chi phí mai táng Chi phí cho việc mai táng người bị thiệt hại chết xác định theo mức trợ cấp mai táng theo quy định pháp luật bảo hiểm xã hội Chi phí hợp lý cho việc mai táng bao gồm: khoản tiền mua quan tài, vật dụng cần thiết cho việc khâm liệm, khăn tang, hương, nến, hoa, thuê xe tang khoản chi khác phục vụ cho việc chôn cất hỏa táng nạn nhân theo thông lệ chung Không chấp nhận yêu cầu bồi thường chi phí cúng tế, lễ bái, ăn uống, xây mộ, bốc mộ Tổn thất Thiệt hại tinh thần trường hợp người mức tối đa cho người có tính mạng bị xâm phạm khơng q trăm lần mức lương + Khoản Điều 591 BLDS 2015 22 Mon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yen Mon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yen tinh thần bị thiệt hại chết xác định 360 tháng lương sở sở Nhà nước quy định Mức bồi thường tổn thất tinh thần Luật trách nhiệm bồi thường nhà nước cao Luật dân Hoàn cảnh vụ việc có Luật trách nhiệm bồi thường Nhà nước điều chỉnh khơng? Vì sao? Hồn cảnh vụ việc Luật trách nhiệm bồi thường Nhà nước điều chỉnh Bởi vì: Cơ sở pháp lý: + khoản Điều Luật trách nhiệm bồi thường Nhà nước “Căn xác định trách nhiệm bồi thường Nhà nước”: Nhà nước có trách nhiệm bồi thường có đủ sau đây: a) Có xác định hành vi trái pháp luật người thi hành công vụ gây thiệt hại yêu cầu bồi thường tương ứng quy định khoản Điều này; b) Có thiệt hại thực tế người bị thiệt hại thuộc phạm vi trách nhiệm bồi thường Nhà nước theo quy định Luật này; c) Có mối quan hệ nhân thiệt hại thực tế hành vi gây thiệt hại + điểm c khoản Điều Luật trách nhiệm bồi thường Nhà nước “Căn xác định trách nhiệm bồi thường Nhà nước”: Căn xác định hành vi trái pháp luật người thi hành công vụ gây thiệt hại yêu cầu bồi thường tương ứng bao gồm: c) Tịa án có thẩm quyền giải vụ án hình xác định có hành vi trái pháp luật bị cáo người thi hành công vụ gây thiệt hại thuộc phạm vi trách nhiệm bồi thường Nhà nước hoạt động quản lý hành chính, tố tụng dân sự, tố tụng hành chính, thi hành án hình sự, thi hành án dân có yêu cầu bồi thường trình giải vụ án hình Thứ nhất, dựa vào Bản án số 02/2015/HSST ta xác định người có hành vi trái pháp luật nguời thi hành cơng vụ Thứ hai, có thiệt hại xảy Ngô Thanh Kiều tử vong Thứ ba, có mối quan hệ nhân hành vi Nguyễn Minh Quyền, Phạm Ngọc Mẫn, Nguyễn Tấn Quang, Đỗ Như Huy, Nguyễn Thân Thảo Thành dẫn đến hậu Ngô Thanh Kiều tử vong 23 Mon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yen Mon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yen Do vậy, đủ để xác định trách nhiệm bồi thường Nhà nước theo Điều Luật trách nhiệm bồi thường Nhà nước “Căn xác định trách nhiệm bồi thường Nhà nước” Nếu hoàn cảnh vụ án xảy sau BLDS 2015 có hiệu lực, hướng giải có khác hướng giải vụ án khơng? Vì sao? Nếu hồn cảnh vụ án xảy sau BLDS 2015 có hiệu lực, hướng giải khác hướng giải vụ án Bởi vì: Cơ sở pháp lý: + khoản Điều 610 BLDS 2005 “Thiệt hại tính mạng bị xâm phạm”: “Mức bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần bên thoả thuận; khơng thoả thuận mức tối đa khơng sáu mươi tháng lương tối thiểu Nhà nước quy định.” + khoản Điều 591 BLDS 2015 “Thiệt hại tính mạng bị xâm phạm”: “Mức bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần bên thỏa thuận; khơng thỏa thuận mức tối đa cho người có tính mạng bị xâm phạm không trăm lần mức lương sở Nhà nước quy định.” BLDS 2015 tăng mức bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần từ tối đa 60 tháng lương tối thiểu Nhà nước quy định lên 100 lần mức lương sở Nhà nước quy định Sự thay đổi hợp lý, có lợi cho phía người bị hại đồng thwoif cho thấy tổn thất tinh thần xem trọng lúc trước Theo hướng giải Tịa án Bản án số 02/2015/HSST Tịa án xét tiền bù đắp tổn thất tinh thần tòa án để theo Điều 610 BLDS 2005, chấp nhận mức bồi thường tối đa 60 tháng lương tối thiểu: 60 x 1.150.000 đồng/tháng 69.000.000 đồng Như vậy, sau BLDS 2015 có hiệu lực, Tịa án định mức bồi thường tối đa 100 tháng lương tối thiểu: 100 x 1.150.000 đồng/tháng 115.000.000 đồng 24 Mon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yen Mon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yen DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Văn quy phạm pháp luật Bộ luật dân 2015 Bộ luật dân 2005 Luật trách nhiệm bồi thường Nhà nước 2017 B Tài liệu tham khảo Phan Nhật Thanh, Sách tình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng - Bình luận án, Nxb Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam, tr.135 Đỗ Văn Đại, Luật bồi thường thiệt hại hợp đồng Việt Nam, Bản án bình luận án (Xuất lần thứ 3), NXB Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam Tưởng Duy Lượng: Nguyên tắc tính mức bồi thường danh dự nhân phẩm uy tín cá nhân bị xâm phạm, Tạp chí Tịa án Nhân dân số 4/2003 Ngô Quỳnh Hoa Vũ Thị Hiền, Hỏi đáp pháp luật BTTH, NXB Lao động – xã hội , 2003 Đại học Luật TP HCM (2020), Sách tình huống, Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng (Bình luận án), Nhà xuất Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam, tr.555 Đại học Luật TP HCM (2021), Giáo trình Pháp luật hợp đồng vả bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng (Tái lần thứ 1, có sửa đổi bổ sung, Nhà xuất Hồng Đức, tr 421 “Tài liệu từ internet” Phan Mạnh Thăng, Cách thức xác định khoản chênh lệch giá trị tài sản, https://luatlongphan.vn/chenh-lech-gia-tri-tai-san-luc-bat-dau-giao-dich-den-khiphat-sinh-tranh-chap-co-duoc-xem-la-thiet-hai, truy cập ngày 08/11/2022 Mon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yen Mon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yen Mon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yenMon.hoc.phap.luat.ve.hop.dong.va.boi.thuong.thiet.hai.ngoai.hop.dong tom.tat.ban.an.so.18a2016dsst.ngay.1562016.cua.toa.an.nhan.dan.tp tuy.hoa.tinh.phu.yen
Ngày đăng: 30/12/2023, 05:57
Xem thêm: