(Luận văn tốt nghiệp) nghiên cứu ảnh hưởng của thời vụ đến khả năng sinh trưởng và phát triển của hai giống sắn bka900 và km419 tại xã đông cuông huyện văn yên yên bái

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN MẠNH TUYÊN Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA THỜI VỤ ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA HAI GIỐNG SẮN BKA900 VÀ KM419 TẠI XÃ ĐÔNG CNG HUYỆN VĂN N-N BÁI KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên nghành : Trồng Trọt Khoa : Nơng học Khóa học : 2014-2018 THÁI NGUYÊN, 2018 Luan van ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN MẠNH TUYÊN Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA THỜI VỤ ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA HAI GIỐNG SẮN BKA900 VÀ KM419 TẠI XÃ ĐÔNG CUÔNG HUYỆN VĂN YÊN-YÊN BÁI KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên nghành : Trồng Trọt Lớp : K46-TT-NO1 Khoa : Nơng học Khóa học : 2014-2018 Giảng viên hướng dẫn : TS.Trần Đình Hà THÁI NGUYÊN, 2018 Luan van i LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt nghiệp khâu cuối tất sinh viên trước trường, trang giấy cuối để tổng kết lại tất viết sách tổng kết lại trình học tập rèn luyện đạo đức, kỹ tư áp dụng sáng tạo đồng ruộng, tránh xa rời thực tiễn sản xuất đồng thời giúp cho sinh viên làm quen với thực tiễn sản xuất, nhằm nâng cao chuyên môn để trường trở thành cán kỹ thuật đáp ứng nhu cầu xã hội Được trí Ban giám hiệu nhà trường, Ban chủ nhiệm Khoa Nông Học em tiến hành thực đề tài: “ Nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ đến khả sinh trưởng phát triển hai giống sắn BKA900 KM419 xã Đông Cuông huyện Văn Yên-Yên Bái ” Trong suốt q trình thực tập để hồn thành khóa luận tốt nghiệp, nỗ lực cố gắng thân, em nhận quan tâm nhiều tập thể cá nhân Nhân dịp này, em xin chân thành cảm ơn Ban giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tập thể thầy giáo, cô giáo Khoa Nông học tạo điều kiện thuận lợi nhiệt tình giúp đỡ em trình học tập thực đề tài tốt nghiệp Em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo TS.Trần Đình Hà, Khoa Nơng Học, Trường Đại Học Nơng Lâm Thái Ngun tận tình bảo, hướng dẫn giúp đỡ em vượt qua khó khăn để hoàn thành luận văn tốt nghiệp Em chân thành cảm ơn bạn bè gia đình ln động viên giúp đỡ em tinh thần vật chất trình học tập thời gian thực luận văn tốt nghiệp cuối khóa học Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 07 tháng 03 năm 2018 Sinh viên Nguyễn Mạnh Tuyên Luan van ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG vi DANH MỤC CÁC HÌNH viii PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích nghiên cứu đề tài 1.3 Yêu cầu đề tài 1.4 Ý nghĩa đề tài 1.4.1.Ý nghĩa khoa học 1.4.2.Ý nghĩa thực tiễn PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 NGUỒN GỐC, GIÁ TRỊ DINH DƯỠNG CỦA CÂY SẮN 2.1.1 Nguồn gốc 2.1.2 Giá trị dinh dưỡng 2.2 Tình hình sản xuất sắn giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình sản xuất sắn giới 2.2.3 Tình hình sản xuất sắn Yên Bái 10 2.3 Tình hình nghiên cứu, chọn tạo giống sắn giới Việt Nam 12 2.3.1 Tình hình nghiên cứu, chọn tạo giống sắn giới 12 2.3.2 Tình hình nghiên cứu, chọn tạo giống sắn Việt Nam 15 2.4 Tình hình nghiên cứu thời vụ trồng sắn giới nước 19 2.4.1 Thời vụ trồng sắn giới 19 2.4.2 Thời vụ trồng sắn Việt Nam 21 2.5 Kết luận rút từ tổng quan 22 PHẦN NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 24 Luan van iii 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 24 3.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 25 3.3 Nội dung nghiên cứu 25 3.4 Phương pháp nghiên cứu 25 3.4.1 Cơng thức phương pháp bố trí thí nghiệm 25 3.4.2 Quy trình kỹ thuật thí nghiệm 27 3.4.3 Các tiêu phương pháp theo dõi 27 3.4.4 Phương pháp tính tốn xử lý số liệu 30 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 31 4.1 Kết nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ trồng đến sinh trưởng giống sắn tham gia thí nghiệm 31 4.1.1 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến tỷ lệ mọc mầm thời gian mọc mầm giống sắn 31 4.1.2 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến tốc độ tăng trưởng chiều cao giống sắn 32 4.1.3 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến tốc độ giống sắn 34 4.1.4 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến tuổi thọ giống sắn 35 4.1.5 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến đặc điểm nông sinh học giống sắn 36 4.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ trồng đến tình hình sâu bệnh hại giống sắn 38 4.3 Kết nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ trồng đến yếu tố cấu thành suất suất giống sắn 40 4.3.1 Ảnh hưởng thời vụ đến yếu tố cấu thành suất giống sắn 40 4.3.2 Ảnh hưởng thời vụ đến đến suất giống sắn 42 4.4 Kết nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ trồng đến chất lượng giống sắn 44 Luan van iv 4.5 Kết nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ trồng đến hiệu kinh tế giống sắn 47 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 50 5.1 Kết luận 50 5.2 Đề nghị 51 TÀI LIỆU THAM KHẢO 52 Luan van (Luan.van.tot.nghiep).nghien.cuu.anh.huong.cua.thoi.vu.den.kha.nang.sinh.truong.va.phat.trien.cua.hai.giong.san.bka900.va.km419.tai.xa.dong.cuong.huyen.van.yen.yen.bai(Luan.van.tot.nghiep).nghien.cuu.anh.huong.cua.thoi.vu.den.kha.nang.sinh.truong.va.phat.trien.cua.hai.giong.san.bka900.va.km419.tai.xa.dong.cuong.huyen.van.yen.yen.bai v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CIAT : International Center for Tropical Agriculture (Trung tâm Quốc tế Nông nghiệp Nhiệt đới) FAO : Food and Agriculture Organization of the United Nations (Tổ chức nông nghiệp lương thực giới) EU : European Union (Liên minh châu Âu) IEPRI : International Food Policy Research Institute (Viện Nghiên cứu Chính sách lương thực giới) IITA : International Institute of Tropical Agriculture (Viện Quốc tế Nông nghiệp Nhiệt đới) CTCRI : Central Tuber Crops Research Institute (Viện Nghiên cứu Cây có củ) TTDI : Taman Tun Dr Ismail (Viện Tinh bột Sắn Thái Lan) FCRI : Field Crops Research Institute (Viện Nghiên cứu Cây trồng Thái Lan) IAS : Institute of Agricultural Science for Southern Viet Nam (Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp Miền Nam) NLSH : Năng lượng sinh học NSCT : Năng suất củ tươi NSSVH : Năng suất sinh vật học NSTL : Năng suất thân NSCK : Năng suất củ khô NSTB : Năng suất tinh bột TLCK : Tỷ lệ chất khô TLTB : Tỷ lệ tinh bột HSTH : Hệ số thu hoạch (Luan.van.tot.nghiep).nghien.cuu.anh.huong.cua.thoi.vu.den.kha.nang.sinh.truong.va.phat.trien.cua.hai.giong.san.bka900.va.km419.tai.xa.dong.cuong.huyen.van.yen.yen.bai(Luan.van.tot.nghiep).nghien.cuu.anh.huong.cua.thoi.vu.den.kha.nang.sinh.truong.va.phat.trien.cua.hai.giong.san.bka900.va.km419.tai.xa.dong.cuong.huyen.van.yen.yen.bai Luan van (Luan.van.tot.nghiep).nghien.cuu.anh.huong.cua.thoi.vu.den.kha.nang.sinh.truong.va.phat.trien.cua.hai.giong.san.bka900.va.km419.tai.xa.dong.cuong.huyen.van.yen.yen.bai(Luan.van.tot.nghiep).nghien.cuu.anh.huong.cua.thoi.vu.den.kha.nang.sinh.truong.va.phat.trien.cua.hai.giong.san.bka900.va.km419.tai.xa.dong.cuong.huyen.van.yen.yen.bai vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Thành phần dinh dưỡng hóa học số loại trồng dùng làm thức ăn cho gia súc Bảng 2.2: Diện tích, suất sản lượng sắn giới Bảng 2.3: Diện tích, suất sản lượng sắn châu lục trồng sắn giới năm 2016 Bảng 2.4: Diện tích, suất sản lượng sắn Việt Nam từ năm 2012 đến 2016 Bảng 2.5 Diện tích, suất sản lượng sắn Yên Bái giai đoạn từ năm 2013 - 2016 10 Bảng 2.6 Nguồn gốc đặc tính giống sắn đưa từ 2010-2013 Việt Nam 18 Bảng 4.1 Ảnh hưởng thời vụ đến tỷ lệ mọc mầm thời gian mọc mầm giống sắn BKA900 KM419 xã Đông Cuông 31 Bảng 4.2 Ảnh hưởng thời vụ đến tốc độ tăng trưởng chiều cao giống sắn BKA900 KM419 xã Đông Cuông 33 Bảng 4.3 Ảnh hưởng thời vụ đến tốc độ giống sắn BKA900 KM419 xã Đông Cuông 34 Bảng 4.4 Ảnh hưởng thời vụ đến tuổi thọ giống sắn BKA900 KM419 xã Đông Cuông 35 Bảng 4.5 Ảnh hưởng thời vụ đến đặc điểm nông sinh học giống sắn BKA900 KM419 xã Đông Cuông 37 Bảng 4.6 Ảnh hưởng thời vụ đến sâu bệnh hại giống sắn BKA900 KM419 xã Đông Cuông 38 Bảng 4.7 Ảnh hưởng thời vụ đến yếu tố cấu thành suất giống sắn BKA900 KM419 xã Đông Cuông 40 (Luan.van.tot.nghiep).nghien.cuu.anh.huong.cua.thoi.vu.den.kha.nang.sinh.truong.va.phat.trien.cua.hai.giong.san.bka900.va.km419.tai.xa.dong.cuong.huyen.van.yen.yen.bai(Luan.van.tot.nghiep).nghien.cuu.anh.huong.cua.thoi.vu.den.kha.nang.sinh.truong.va.phat.trien.cua.hai.giong.san.bka900.va.km419.tai.xa.dong.cuong.huyen.van.yen.yen.bai Luan van (Luan.van.tot.nghiep).nghien.cuu.anh.huong.cua.thoi.vu.den.kha.nang.sinh.truong.va.phat.trien.cua.hai.giong.san.bka900.va.km419.tai.xa.dong.cuong.huyen.van.yen.yen.bai(Luan.van.tot.nghiep).nghien.cuu.anh.huong.cua.thoi.vu.den.kha.nang.sinh.truong.va.phat.trien.cua.hai.giong.san.bka900.va.km419.tai.xa.dong.cuong.huyen.van.yen.yen.bai vii Bảng 4.8 Ảnh hưởng thời vụ đến suất giống sắn BKA900 KM419 xã Đông Cuông 42 Bảng 4.9 Ảnh hưởng thời vụ đến chất lượng giống sắn BKA900 KM419 xã Đông Cuông 45 Bảng 4.10 Sơ hoạch toán hiệu kinh tế giống sắn BKA900 KM419 trồng thời vụ xã Đông Cuông 48 (Luan.van.tot.nghiep).nghien.cuu.anh.huong.cua.thoi.vu.den.kha.nang.sinh.truong.va.phat.trien.cua.hai.giong.san.bka900.va.km419.tai.xa.dong.cuong.huyen.van.yen.yen.bai(Luan.van.tot.nghiep).nghien.cuu.anh.huong.cua.thoi.vu.den.kha.nang.sinh.truong.va.phat.trien.cua.hai.giong.san.bka900.va.km419.tai.xa.dong.cuong.huyen.van.yen.yen.bai Luan van (Luan.van.tot.nghiep).nghien.cuu.anh.huong.cua.thoi.vu.den.kha.nang.sinh.truong.va.phat.trien.cua.hai.giong.san.bka900.va.km419.tai.xa.dong.cuong.huyen.van.yen.yen.bai(Luan.van.tot.nghiep).nghien.cuu.anh.huong.cua.thoi.vu.den.kha.nang.sinh.truong.va.phat.trien.cua.hai.giong.san.bka900.va.km419.tai.xa.dong.cuong.huyen.van.yen.yen.bai viii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1 Biểu đồ ảnh hưởng thời vụ trồng đến suất hai giống sắn 43 Hình 4.2 Biểu đồ ảnh hưởng thời vụ trồng đến suất củ khô, suất tinh bột giống sắn 47 Hình 4.3 Biểu đồ ảnh hưởng thời vụ trồng đến hiệu kinh tế giống sắn 49 (Luan.van.tot.nghiep).nghien.cuu.anh.huong.cua.thoi.vu.den.kha.nang.sinh.truong.va.phat.trien.cua.hai.giong.san.bka900.va.km419.tai.xa.dong.cuong.huyen.van.yen.yen.bai(Luan.van.tot.nghiep).nghien.cuu.anh.huong.cua.thoi.vu.den.kha.nang.sinh.truong.va.phat.trien.cua.hai.giong.san.bka900.va.km419.tai.xa.dong.cuong.huyen.van.yen.yen.bai Luan van (Luan.van.tot.nghiep).nghien.cuu.anh.huong.cua.thoi.vu.den.kha.nang.sinh.truong.va.phat.trien.cua.hai.giong.san.bka900.va.km419.tai.xa.dong.cuong.huyen.van.yen.yen.bai(Luan.van.tot.nghiep).nghien.cuu.anh.huong.cua.thoi.vu.den.kha.nang.sinh.truong.va.phat.trien.cua.hai.giong.san.bka900.va.km419.tai.xa.dong.cuong.huyen.van.yen.yen.bai B A 22.667 B B 21.333 SPLIT PLOT P 52 statistix 6 14:36 Thursday, June 6, 2018 The GLM Procedure Level of G 1 1 2 2 Level of V Y -Mean Std Dev N 5 SPLIT PLOT P 52 22.6666667 1.15470054 24.6666667 2.30940108 30.3333333 2.08166600 21.8666667 3.23316151 21.3333333 5.77350269 24.0000000 2.00000000 28.2000000 1.70880075 20.3333333 0.57735027 20.8000000 4.50777107 24.0000000 4.00000000 statistix 14:36 Thursday, June 6, 2018 The GLM Procedure Least Squares Means Adjustment for Multiple Comparisons: Dunnett G V Y LSMEAN H0:LSMean= Control Pr > |t| 1 22.6666667 24.6666667 30.3333333 21.8666667 21.3333333 24.0000000 2 28.2000000 20.3333333 20.8000000 24.0000000 SPLIT PLOT P 52 statistix 0.9715 0.0545 1.0000 0.9979 0.9979 0.2392 0.9357 0.9808 0.9979 14:36 Thursday, June 6, 2018 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels K GV 10 Values G1TV1 G1TV2 G1TV3 G1TV4 G1TV5 G2TV1 G2TV2 G2TV3 G2TV4 G2TV5 Number of Observations Read Number of Observations Used SPLIT PLOT P 52 statistix 30 30 14:36 Thursday, June 6, 2018 The GLM Procedure Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 11 316.2920000 28.7538182 3.13 0.0156 Error 18 165.4160000 9.1897778 Corrected Total 29 481.7080000 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.656605 12.72655 3.031465 23.82000 (Luan.van.tot.nghiep).nghien.cuu.anh.huong.cua.thoi.vu.den.kha.nang.sinh.truong.va.phat.trien.cua.hai.giong.san.bka900.va.km419.tai.xa.dong.cuong.huyen.van.yen.yen.bai(Luan.van.tot.nghiep).nghien.cuu.anh.huong.cua.thoi.vu.den.kha.nang.sinh.truong.va.phat.trien.cua.hai.giong.san.bka900.va.km419.tai.xa.dong.cuong.huyen.van.yen.yen.bai Luan van (Luan.van.tot.nghiep).nghien.cuu.anh.huong.cua.thoi.vu.den.kha.nang.sinh.truong.va.phat.trien.cua.hai.giong.san.bka900.va.km419.tai.xa.dong.cuong.huyen.van.yen.yen.bai(Luan.van.tot.nghiep).nghien.cuu.anh.huong.cua.thoi.vu.den.kha.nang.sinh.truong.va.phat.trien.cua.hai.giong.san.bka900.va.km419.tai.xa.dong.cuong.huyen.van.yen.yen.bai Source K GV Source K GV DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 31.3040000 284.9880000 15.6520000 31.6653333 1.70 3.45 0.2102 0.0122 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 31.3040000 284.9880000 SPLIT PLOT P 52 statistix 15.6520000 1.70 0.2102 31.6653333 3.45 0.0122 14:36 Thursday, June 6, 2018 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 18 Error Mean Square 9.189778 Number of Means 5.200 5.456 5.618 5.730 5.811 5.873 5.921 5.958 10 Critical Range 5.988 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N GV A A A 30.333 G1TV3 28.200 G2TV2 C C C C C C C C C C C C C C C 24.667 G1TV2 24.000 G2TV1 24.000 G2TV5 22.667 G1TV1 21.867 G1TV4 21.333 G1TV5 20.800 G2TV4 20.333 G2TV3 B B B B B B B B B Năng suất sinh vật học SPLIT PLOT P 52 statistix (Luan.van.tot.nghiep).nghien.cuu.anh.huong.cua.thoi.vu.den.kha.nang.sinh.truong.va.phat.trien.cua.hai.giong.san.bka900.va.km419.tai.xa.dong.cuong.huyen.van.yen.yen.bai(Luan.van.tot.nghiep).nghien.cuu.anh.huong.cua.thoi.vu.den.kha.nang.sinh.truong.va.phat.trien.cua.hai.giong.san.bka900.va.km419.tai.xa.dong.cuong.huyen.van.yen.yen.bai Luan van 14:34 Thursday, June 6, 2018 (Luan.van.tot.nghiep).nghien.cuu.anh.huong.cua.thoi.vu.den.kha.nang.sinh.truong.va.phat.trien.cua.hai.giong.san.bka900.va.km419.tai.xa.dong.cuong.huyen.van.yen.yen.bai(Luan.van.tot.nghiep).nghien.cuu.anh.huong.cua.thoi.vu.den.kha.nang.sinh.truong.va.phat.trien.cua.hai.giong.san.bka900.va.km419.tai.xa.dong.cuong.huyen.van.yen.yen.bai The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values K 3 G 2 V 5 Number of Observations Read Number of Observations Used SPLIT PLOT P 52 statistix 30 30 14:34 Thursday, June 6, 2018 The GLM Procedure Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 13 4324.817333 332.678256 5.70 0.0008 Error 16 934.122667 58.382667 Corrected Total 29 5258.940000 Source K G K*G V G*V Source K G K*G V G*V R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.822374 12.38388 7.640855 61.70000 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 2 4 7.368000 704.705333 77.602667 2534.386667 1000.754667 3.684000 704.705333 38.801333 633.596667 250.188667 0.06 12.07 0.66 10.85 4.29 0.9391 0.0031 0.5281 0.0002 0.0152 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 2 4 7.368000 704.705333 77.602667 2534.386667 1000.754667 3.684000 704.705333 38.801333 633.596667 250.188667 0.06 12.07 0.66 10.85 4.29 0.9391 0.0031 0.5281 0.0002 0.0152 Tests of Hypotheses Using the Type III MS for K*G as an Error Term Source G DF Type III SS 704.7053333 SPLIT PLOT P 52 statistix Mean Square F Value Pr > F 704.7053333 18.16 0.0509 14:34 Thursday, June 6, 2018 The GLM Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 16 Error Mean Square 58.38267 Critical Value of t 2.11991 Least Significant Difference 5.9146 (Luan.van.tot.nghiep).nghien.cuu.anh.huong.cua.thoi.vu.den.kha.nang.sinh.truong.va.phat.trien.cua.hai.giong.san.bka900.va.km419.tai.xa.dong.cuong.huyen.van.yen.yen.bai(Luan.van.tot.nghiep).nghien.cuu.anh.huong.cua.thoi.vu.den.kha.nang.sinh.truong.va.phat.trien.cua.hai.giong.san.bka900.va.km419.tai.xa.dong.cuong.huyen.van.yen.yen.bai Luan van (Luan.van.tot.nghiep).nghien.cuu.anh.huong.cua.thoi.vu.den.kha.nang.sinh.truong.va.phat.trien.cua.hai.giong.san.bka900.va.km419.tai.xa.dong.cuong.huyen.van.yen.yen.bai(Luan.van.tot.nghiep).nghien.cuu.anh.huong.cua.thoi.vu.den.kha.nang.sinh.truong.va.phat.trien.cua.hai.giong.san.bka900.va.km419.tai.xa.dong.cuong.huyen.van.yen.yen.bai Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N G A 66.547 15 B 56.853 15 SPLIT PLOT P 52 statistix 14:34 Thursday, June 6, 2018 The GLM Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 16 Error Mean Square 58.38267 Critical Value of t 2.11991 Least Significant Difference 9.3519 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N V A A A 73.067 71.567 6 6 14:34 Thursday, June 6, 2018 B 60.133 B B 51.900 B B 51.833 SPLIT PLOT P 52 statistix The GLM Procedure Level of G 1 1 2 2 Level of V N Y -Mean Std Dev 70.8000000 1.0583005 70.2666667 3.8017540 3 84.6666667 4.0414519 57.3333333 9.7822969 49.6666667 9.8657657 49.4666667 4.8013887 72.8666667 8.9472528 3 61.4666667 11.7240494 46.4666667 4.8013887 54.0000000 4.5825757 SPLIT PLOT P 52 statistix 14:34 Thursday, June 6, 2018 The GLM Procedure Least Squares Means Adjustment for Multiple Comparisons: Dunnett G V Y LSMEAN H0:LSMean= Control Pr > |t| 1 1 2 70.8000000 70.2666667 84.6666667 57.3333333 49.6666667 49.4666667 1.0000 0.2107 0.2341 0.0242 0.0227 (Luan.van.tot.nghiep).nghien.cuu.anh.huong.cua.thoi.vu.den.kha.nang.sinh.truong.va.phat.trien.cua.hai.giong.san.bka900.va.km419.tai.xa.dong.cuong.huyen.van.yen.yen.bai(Luan.van.tot.nghiep).nghien.cuu.anh.huong.cua.thoi.vu.den.kha.nang.sinh.truong.va.phat.trien.cua.hai.giong.san.bka900.va.km419.tai.xa.dong.cuong.huyen.van.yen.yen.bai Luan van (Luan.van.tot.nghiep).nghien.cuu.anh.huong.cua.thoi.vu.den.kha.nang.sinh.truong.va.phat.trien.cua.hai.giong.san.bka900.va.km419.tai.xa.dong.cuong.huyen.van.yen.yen.bai(Luan.van.tot.nghiep).nghien.cuu.anh.huong.cua.thoi.vu.den.kha.nang.sinh.truong.va.phat.trien.cua.hai.giong.san.bka900.va.km419.tai.xa.dong.cuong.huyen.van.yen.yen.bai 2 72.8666667 61.4666667 46.4666667 54.0000000 SPLIT PLOT P 52 statistix 0.9999 0.5932 0.0087 0.0922 14:34 Thursday, June 6, 2018 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels K GV 10 Values G1TV1 G1TV2 G1TV3 G1TV4 G1TV5 G2TV1 G2TV2 G2TV3 G2TV4 G2TV5 Number of Observations Read Number of Observations Used SPLIT PLOT P 52 statistix 30 30 14:34 Thursday, June 6, 2018 The GLM Procedure Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 11 4247.214667 386.110424 6.87 0.0002 Error 18 1011.725333 56.206963 Corrected Total 29 5258.940000 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.807618 12.15094 7.497130 61.70000 Source K GV Source K GV DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 7.368000 4239.846667 3.684000 471.094074 0.07 8.38 0.9368 F 7.368000 4239.846667 SPLIT PLOT P 52 statistix 3.684000 0.07 0.9368 471.094074 8.38 F Model 13 186.6533333 14.3579487 8.52 F 2 4 3.6860000 35.4253333 5.5726667 106.5580000 35.4113333 1.8430000 35.4253333 2.7863333 26.6395000 8.8528333 1.09 21.01 1.65 15.80 5.25 0.3589 0.0003 0.2226 F 2 4 3.6860000 35.4253333 5.5726667 106.5580000 35.4113333 1.8430000 35.4253333 2.7863333 26.6395000 8.8528333 1.09 21.01 1.65 15.80 5.25 0.3589 0.0003 0.2226 F 35.42533333 12.71 0.0704 16:13 Thursday, May 21, 2018 (Luan.van.tot.nghiep).nghien.cuu.anh.huong.cua.thoi.vu.den.kha.nang.sinh.truong.va.phat.trien.cua.hai.giong.san.bka900.va.km419.tai.xa.dong.cuong.huyen.van.yen.yen.bai(Luan.van.tot.nghiep).nghien.cuu.anh.huong.cua.thoi.vu.den.kha.nang.sinh.truong.va.phat.trien.cua.hai.giong.san.bka900.va.km419.tai.xa.dong.cuong.huyen.van.yen.yen.bai t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 16 Error Mean Square 1.685917 Critical Value of t 2.11991 Least Significant Difference 1.0051 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N G A 9.9667 15 B 7.7933 SPLIT PLOT P 52 statistix 15 16:13 Thursday, May 21, 2018 The GLM Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 16 Error Mean Square 1.685917 Critical Value of t 2.11991 Least Significant Difference 1.5892 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N V A A A 11.3667 10.6500 B 8.7000 6 C 7.0667 C C 6.6167 SPLIT PLOT P 52 statistix The GLM Procedure (Luan.van.tot.nghiep).nghien.cuu.anh.huong.cua.thoi.vu.den.kha.nang.sinh.truong.va.phat.trien.cua.hai.giong.san.bka900.va.km419.tai.xa.dong.cuong.huyen.van.yen.yen.bai(Luan.van.tot.nghiep).nghien.cuu.anh.huong.cua.thoi.vu.den.kha.nang.sinh.truong.va.phat.trien.cua.hai.giong.san.bka900.va.km419.tai.xa.dong.cuong.huyen.van.yen.yen.bai Luan van 16:13 Thursday, May 21, 2018 (Luan.van.tot.nghiep).nghien.cuu.anh.huong.cua.thoi.vu.den.kha.nang.sinh.truong.va.phat.trien.cua.hai.giong.san.bka900.va.km419.tai.xa.dong.cuong.huyen.van.yen.yen.bai(Luan.van.tot.nghiep).nghien.cuu.anh.huong.cua.thoi.vu.den.kha.nang.sinh.truong.va.phat.trien.cua.hai.giong.san.bka900.va.km419.tai.xa.dong.cuong.huyen.van.yen.yen.bai Level of G 1 1 2 2 Level of V N 5 SPLIT PLOT P 52 Y -Mean Std Dev 11.4333333 0.90737717 10.7666667 1.26622799 13.1333333 1.02632029 8.1333333 1.66533280 6.3666667 0.64291005 5.9666667 1.25830574 10.5333333 1.76162803 9.6000000 2.44335834 6.0000000 0.86602540 6.8666667 0.20816660 statistix 16:13 Thursday, May 21, 2018 The GLM Procedure Least Squares Means Adjustment for Multiple Comparisons: Dunnett G V Y LSMEAN H0:LSMean= Control Pr > |t| 1 11.4333333 10.7666667 13.1333333 8.1333333 6.3666667 5.9666667 2 10.5333333 9.6000000 6.0000000 6.8666667 SPLIT PLOT P 52 statistix 0.9920 0.5224 0.0415 0.0015 0.0007 0.9534 0.4442 0.0007 0.0038 16:13 Thursday, May 21, 2018 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels K GV 10 Values G1TV1 G1TV2 G1TV3 G1TV4 G1TV5 G2TV1 G2TV2 G2TV3 G2TV4 G2TV5 Number of Observations Read Number of Observations Used SPLIT PLOT P 52 statistix 30 30 16:13 Thursday, May 21, 2018 The GLM Procedure Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares (Luan.van.tot.nghiep).nghien.cuu.anh.huong.cua.thoi.vu.den.kha.nang.sinh.truong.va.phat.trien.cua.hai.giong.san.bka900.va.km419.tai.xa.dong.cuong.huyen.van.yen.yen.bai(Luan.van.tot.nghiep).nghien.cuu.anh.huong.cua.thoi.vu.den.kha.nang.sinh.truong.va.phat.trien.cua.hai.giong.san.bka900.va.km419.tai.xa.dong.cuong.huyen.van.yen.yen.bai Luan van Mean Square F Value Pr > F (Luan.van.tot.nghiep).nghien.cuu.anh.huong.cua.thoi.vu.den.kha.nang.sinh.truong.va.phat.trien.cua.hai.giong.san.bka900.va.km419.tai.xa.dong.cuong.huyen.van.yen.yen.bai(Luan.van.tot.nghiep).nghien.cuu.anh.huong.cua.thoi.vu.den.kha.nang.sinh.truong.va.phat.trien.cua.hai.giong.san.bka900.va.km419.tai.xa.dong.cuong.huyen.van.yen.yen.bai Model 11 181.0806667 16.4618788 Error 18 32.5473333 1.8081852 Corrected Total 29 213.6280000 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.847645 15.14288 1.344688 8.880000 Source K GV Source K GV 9.10 F 3.6860000 177.3946667 1.8430000 19.7105185 1.02 10.90 0.3808 F 3.6860000 177.3946667 SPLIT PLOT P 52 statistix 1.8430000 1.02 0.3808 19.7105185 10.90