Các tội xâm phạm tình dục trong luật hình sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH PHAN THỊ PHƢƠNG HIỀN CÁC TỘI XÂM PHẠM TÌNH DỤC TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành: Hình Người hướng dẫn khoa học: TS Phan Anh Tuấn TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2015 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình luận văn cơng trình nghiên cứu riêng với hướng dẫn TS Phan Anh Tuấn Các kết trình bày luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khoa học trước Tác giả Phan Thị Phƣơng Hiền DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Bộ luật hình sự: BLHS Cộng hòa nhân dân: CHND Tòa án nhân dân: TAND Trách nhiệm hình sự: TNHS MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƢƠNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ CÁC TỘI XÂM PHẠM TÌNH DỤC TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 12 1.1 Khái niệm tội xâm phạm tình dục 12 1.1.1 Định nghĩa tội xâm phạm tình dục 12 1.1.2 Dấu hiệu pháp lý chung tội xâm phạm tình dục14Error! Bookmark not defined 1.2 Quy định tội xâm phạm tình dục Luật hình Việt Nam 17 1.2.1 Quy định tội xâm phạm tình dục thời kỳ trước năm1945 17 1.2.2 Quy định tội xâm phạm tình dục thời kỳ năm 1945 đến trước năm 1985 21 1.2.3 Quy định tội xâm phạm tình dục thời kỳ năm 1985 đến 23 1.3 Quy định tội xâm phạm tình dục pháp luật số nƣớc giới 26 1.3.1 Quy định tội xâm phạm tình dục pháp luật hình Liên Bang Nga 26 1.3.2 Quy định tội xâm phạm tình dục pháp luật hình nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa 31 1.3.3 Quy định tội xâm phạm tình dục pháp luật hình Canada 33 CHƢƠNG QUY ĐỊNH CÁC TỘI XÂM PHẠM TÌNH DỤC TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH 38 2.1 Tội hiếp dâm 38 2.1.1 Định nghĩa 38 2.1.2 Dấu hiệu pháp lý 38 2.1.3 Các tình tiết định khung tăng nặng TNHS 43 2.1.4 Hình phạt 45 2.2 Tội hiếp dâm trẻ em (Điều 112 BLHS) 46 2.2.1 Định nghĩa 46 2.2.2 Dấu hiệu pháp lý 46 2.2.3 Hình phạt 48 2.3 Tội cƣỡng dâm (Điều 113 BLHS) 49 2.3.1 Định nghĩa 49 2.3.2 Dấu hiệu pháp lý 49 2.3.3 Các tình tiết định khung tăng nặng TNHS 52 2.3.4 Hình phạt 52 2.4 Tội cƣỡng dâm trẻ em (Điều 114 BLHS) 52 2.4.1 Định nghĩa 52 2.4.2 Dấu hiệu pháp lý 52 2.4.3 Hình phạt 53 2.5 Tội giao cấu với trẻ em (Điều 115 BLHS) 54 2.5.1 Định nghĩa 54 2.5.2 Dấu hiệu pháp lý 54 2.5.3 Các tình tiết định khung tăng nặng TNHS 54 2.5.4 Hình phạt 55 2.6 Tội dâm ô với trẻ em (Điều 116 BLHS) 55 2.6.1 Định nghĩa 55 2.6.2 Dấu hiệu pháp lý 55 2.6.3 Các tình tiết định khung tăng nặng TNHS 56 2.6.4 Hình phạt 57 2.7 Tội mua dâm ngƣời chƣa thành niên (Điều 256 BLHS) 57 2.7.1 Định nghĩa 57 2.7.2 Dấu hiệu pháp lý 58 2.7.3 Các tình tiết định khung tăng nặng TNHS 59 2.7.4 Hình phạt 60 CHƢƠNG THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ KIẾN NGHỊ NHẰM HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH VỀ CÁC TỘI XÂM PHẠM TÌNH DỤC TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 62 3.1 Thực tiễn áp dụng quy định BLHS hành tội xâm phạm tình dục 62 3.2 Một số bất cập quy định, áp dụng tội xâm phạm tình dục Bộ luật hình hành 66 3.2.1 Bất cập việc chưa tội phạm hóa số hành vi xâm phạm tình dục có tính nguy hiểm đáng kể cho xã hội 66 3.2.2 Bất cập việc xếp điều luật 71 3.2.3 Bất cập quy định áp dụng số dấu hiệu định tội tội xâm phạm tình dục 71 3.2.4 Bất cập quy định áp dụng dấu hiệu định khung tăng nặng TNHS 82 3.2.5 Bất cập việc quy định áp dụng hình phạt 84 3.3 Kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định tội xâm phạm tình dục Luật hình Việt Nam 88 3.3.1 Một số yêu cầu cần đảm bảo hoàn thiện quy định tội xâm phạm tình dục BLHS hành 88 3.3.2 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định tội xâm phạm tình dục luật hình Việt Nam 91 KẾT LUẬN 109 MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Việc quy định tội phạm nói chung tội xâm phạm tình dục nói riêng Bộ luật hình Việt Nam hành đóng vai trị quan trọng quy định góp phần bảo vệ trật tự, an tồn xã hội, quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, góp phần vào cơng tác đấu tranh phòng chống tội phạm Tuy nhiên năm gần số lượng vụ án xâm phạm tình dục lại có xu hướng tăng số lượng tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi Điều phần xuất phát từ quy định, thực tiễn áp dụng pháp luật hình tội xâm phạm tình dục năm gần bắt đầu gặp nhiều khó khăn, vướng mắc Về lý luận, quy định tội xâm phạm tình dục cịn bất cập, vướng mắc yếu tố chủ thể số hành vi khách quan hành vi giao cấu, hành vi mua dâm tội xâm phạm tình dục chưa có cách hiểu thống lại khơng có văn hướng dẫn thi hành Một số tình tiết định khung tăng nặng cịn mang tính định tính cách quy định cịn chưa có thống nhất, số tình tiết phản ánh mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi xâm phạm tình dục tăng lên cách đáng kể lại chưa quy định số tội xâm phạm tình dục Ngồi ra, hình phạt quy định số tội xâm phạm tình dục chưa có phân hóa mức hình phạt khơng cịn phù hợp với tính chất nguy hiểm hành vi điều kiện kinh tế - xã hội đất nước ta Về thực tiễn, thời gian gần xuất hành vi xâm phạm tình dục có tính nguy hiểm đáng kể cho xã hội lại chưa quy định nội hàm tội xâm phạm tình dục nên chưa có sở để xử lý người, tội Bên cạnh việc áp dụng pháp luật tội xâm phạm tình dục thực tiễn lý luận chưa có thống việc xác định dấu hiệu lỗi người phạm tội không nhận thức độ tuổi nạn nhân hay việc áp dụng giai đoạn thực tội phạm, hình phạt số tội danh cấp xét xử Ngồi ra, Bộ luật hình 1999 q trình xem xét để bổ sung, sửa đổi Khơng giống Bộ luật hình 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 sửa đổi, bổ sung số nội dung quan trọng cấp bách, lần sửa đổi, bổ sung xem xét cách toàn diện quy định Phần chung Phần tội phạm, tội xâm phạm tình dục quy định xem xét sửa đổi thời gian tới Để khắc phục tồn tại, vướng mắc quy định áp dụng pháp luật tội xâm phạm tình dục thời gian vừa qua, góp phần hồn thiện pháp luật hình thời gian tới, nhằm đáp ứng nhu cầu, đấu tranh phịng chống nhóm tội phạm việc nghiên cứu, tìm hiểu vấn đề lý luận, quy định tội xâm phạm tình dục, làm rõ ưu điểm hạn chế, bất cập quy định thực tiễn áp dụng nhóm tội phạm này, từ có sở để đưa kiến nghị hoàn thiện quy định tội xâm phạm tình dục pháp luật hình Việt Nam điều cần thiết Vì vậy, tác giả chọn vấn đề “Các tội xâm phạm tình dục Luật hình Việt Nam” làm đề tài luận văn tốt nghiệp Cao học luật Tình hình nghiên cứu Qua khảo sát, tìm hiểu, góc độ Luật hình có cơng trình nghiên cứu tiêu biểu liên quan đến đề tài “các tội xâm phạm tình dục luật hình Việt Nam” sau: - Các giáo trình Luật hình trường đại học như: Giáo trình Luật Hình Sự Việt Nam (phần tội phạm - 2) Trường Đại học Luật Tp.Hồ Chí Minh1; Giáo trình Luật hình Việt Nam (phần tội phạm) Khoa Luật - Trường Đại học quốc gia Hà Nội2; Giáo trình luật hình Việt Nam - tập Trường Đại học Luật Hà Nội3; Giáo trình luật hình Việt Nam phần tội phạm tập I Giáo trình luật hình Việt Nam phần tội phạm tập II tác giả Khổng Văn Hà (Học viện cảnh sát nhân dân) chủ biên4; Giáo trình luật hình Việt Nam (phần tội phạm) GS.TS Võ Khánh Vinh chủ biên5… Trong nội dung giáo trình nêu rõ dấu hiệu pháp lý tội phạm BLHS nói chung tội xâm phạm tình dục nói riêng Các tác giả phân tích định nghĩa dấu hiệu pháp lý như, khách thể, chủ thể, mặt chủ quan, mặt khách quan hình phạt tội xâm phạm tình dục cụ thể Tuy nhiên nội dung lại chưa nêu cách khái quát lịch sử hình thành phát triển quy Đại học Luật Hồ Chí Minh, Giáo trình Luật hình Việt Nam Phần tội phạm (Quyển 2), Nxb Hồng Đức – Hội luật gia Việt Nam Đại học quốc gia Hà Nội – khoa luật (2007), Giáo trình Luật hình Việt Nam (phần tội phạm), Nxb Đại học quốc gia Hà Nội Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Giáo trình luật hình Việt Nam tập 2, Nxb Cơng an nhân dân Khổng Văn Hà (chủ biên) (2005), Giáo trình luật hình Việt Nam phần tội phạm tập II, Học viện cảnh sát nhân dân, Hà Nội Võ Khánh Vinh chủ biên (2001), Giáo trình luật hình Việt Nam (phần tội phạm), Nxb Công an nhân dân định tội xâm phạm tình dục hay nêu bất cập, thực trạng áp dụng pháp luật tội xâm phạm tình dục nên chưa đưa kiến nghị hồn thiện quy định tội xâm phạm tình dục - Khóa luận tốt nghiệp cử nhân: có số khóa luận cử nhân nghiên cứu liên quan đến đề tài “các tội xâm phạm tình dục luật hình Việt Nam” như: + Các tội xâm phạm tình dục lý luận thực tiễn tác giả Nguyễn Thị Thanh.6 Trong khóa luận tốt nghiệp tác giả phân tích vấn đề lý luận chung tội xâm phạm tình dục định nghĩa tội xâm phạm tình dục, lịch sử quy định tội xâm phạm tình duc pháp luật hình Việt Nam quy định tội xâm phạm tình dục số nước Trung Quốc, Nhật Bản, Thụy Điển đồng thời phân tích dấu hiệu pháp lý tội xâm phạm tình dục BLHS 1999 đưa định hướng hồn thiện Tuy nhiên khóa luận tác giả chưa sâu phân tích điểm khác quy định tội xâm phạm tình dục BLHS 1999 với giai đoạn trước có BLHS 1999 làm rõ khác Bộ luật hình Việt Nam tội xâm phạm tình dục với quy định số nước giới Bên cạnh đó, khóa luận chưa phân tích hành vi xâm phạm tình dục có tính nguy hiểm đáng kể cho xã hội phân tích thực trạng áp dụng chưa dựa án, vụ án cụ thể để làm sở vững đưa kiến nghị hoàn thiện luật + Hoàn thiện quy định luật hình năm 1999 tội xâm phạm tình dục tác giả Nguyễn Ngọc Phúc7 Đây khóa luận cử nhân phân tích đầy đủ vần đề lý luận chung tội xâm phạm tình dục định nghĩa tội xâm phạm tình dục, đưa lập luận xác định điều luật tội xâm phạm tình dục, phân tích lịch sử quy định đưa số điểm giống khác quy định tội xâm phạm tình dục pháp luật hình Việt Nam qua giai đoạn Bên cạnh tác giả phân tích quy định tội xâm phạm tình dục số nước Liên Bang Nga, Cộng hòa nhân dân Trung Hoa, Thụy Điển đồng thời so sánh với pháp luật Việt Nam Tác giả phân tích quy định tội xâm phạm tình dục pháp luật hình hành, từ phân tích thực trạng áp dụng đưa kiến nghị hoàn thiện Tuy nhiên việc phân tích dấu hiệu pháp lý tội xâm phạm tình dục chưa phân tích sâu trường hợp quan điểm tranh luận, chưa phân tích dấu hiệu Khóa luận tốt nghiệp cử nhân trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh năm 2008 Khóa luận tốt nghiệp cử nhân trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh năm 2012 pháp lý chung nhóm tội xâm phạm tình dục, phân tích số thực trạng áp dụng chủ yếu phân tích bất cập lý luận chưa dựa vụ án, án cụ thể, số kiến nghị đưa chưa có sở vững chưa mang tính tồn diện đầy đủ Ngồi cịn số khóa luận tốt nghiệp cử nhân giới hạn phạm vi, nội dung nghiên cứu tội xâm phạm tình dục trẻ em như: + Các tội xâm phạm tình dục trẻ em góc độ pháp lý hình - vấn đề lý luận thực tiễn tác giả Lê Đức Trịnh8; Trong khóa luận này, tác giả Lê Đức Trịnh nghiên cứu vấn đề lý luận chung tội xâm phạm tình dục trẻ em đưa khái niệm trẻ em theo pháp luật quốc tế pháp luật Việt Nam, đưa khái niệm xâm phạm tình dục trẻ em, phân tích lịch sử hình thành phát triển quy định tội xâm phạm tình dục trẻ em giai đoạn khác nhau, phân tích quy định tội xâm phạm tình dục pháp luật quốc tế số nước giới Liên Bang Nga, Trung Quốc, Phần Lan Ngồi khóa luận cịn tập trung phân tích quy định cụ thể tội xâm phạm tình dục BLHS hành từ nêu khó khăn vướng mắc việc áp dụng pháp luật đưa định hướng hoàn thiện Tuy nhiên giới hạn phạm vi nghiên cứu tội xâm phạm tình dục trẻ em nên kiến nghị hoàn thiện mang tính giới hạn, khơng mang tính tồn diện kiến nghị đưa chưa dựa sở thực tiễn áp dụng pháp luật vững + Các tội xâm phạm tình dục trẻ em theo pháp luật hình Việt Nam lý luận thực tiễn tác giả Cao Thị Mỹ Hằng9 Trong khóa luận này, tác giả đưa mốt số khái niệm trẻ em, xâm phạm tình dục trẻ em, tác giả tập trung phân tích dấu hiệu pháp lý chung nhóm tội xâm phạm tình dục trẻ em phân tích dấu hiệu pháp lý cụ thể tội danh Đồng thời tác giả phân tích cách khái quát lịch sử quy định tội xâm phạm tình dục trẻ em giai đoạn trước ban hành BLHS 1999 Từ phân tích pháp luật thực định, tác giả phân tích thực tế áp dụng quy định BLHS tội xâm phạm tình dục trẻ em định hướng hoàn thiện Tuy nhiên khóa luận tác giả tập trung phân tích quy định tội xâm phạm tình dục BLHS Việt Nam mà chưa tìm hiểu quy định pháp luật hình số nước để làm sở so sánh đưa kiến nghị Bên cạnh kiến Khóa luận tốt nghiệp cử nhân trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh năm 2010 Khóa luận tốt nghiệp cử nhân trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh năm 2010 101 i) Tái phạm nguy hiểm Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm tù chung thân: a) Gây tổn hại cho sức khoẻ nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên; b) Biết bị nhiễm HIV mà phạm tội; c) Làm nạn nhân chết tự sát Phạm tội hiếp dâm người chưa thành niên từ đủ 16 tuổi đến 18 tuổi, bị phạt tù từ năm năm đến mười năm Phạm tội thuộc trường hợp quy định khoản khoản Điều này, bị xử phạt theo mức hình phạt quy định khoản Người phạm tội cịn bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định từ năm đến năm năm nhân mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60%; i) Tái phạm nguy hiểm Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm tù chung thân: a) Gây tổn hại cho sức khoẻ nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên; b) Biết bị nhiễm HIV mà phạm tội; c) Làm nạn nhân chết tự sát Phạm tội hiếp dâm người chưa thành niên từ đủ 16 tuổi đến 18 tuổi, bị phạt tù từ năm năm đến mười năm Phạm tội thuộc trường hợp quy định khoản khoản Điều này, bị xử phạt theo mức hình phạt quy định khoản Người phạm tội cịn bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định từ năm đến năm năm 102 Điều 112 Tội hiếp dâm trẻ em Người hiếp dâm trẻ em từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi, bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm: a) Có tính chất loạn ln; b) Làm nạn nhân có thai; c) Gây tổn hại cho sức khoẻ nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60%; d) Đối với người mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh; đ) Tái phạm nguy hiểm Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù hai mươi năm, tù chung thân tử hình: a) Có tổ chức; b) Nhiều người hiếp người; c) Phạm tội nhiều lần; d) Đối với nhiều người; đ) Gây tổn hại cho sức khoẻ nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 61%trở lên; e) Biết bị nhiễm HIVmà phạm tội; g) Làm nạn nhân chết tự sát Mọi trường hợp giao cấu với trẻ em chưa đủ 13 tuổi phạm tội hiếp dâm trẻ em người phạm tội bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân tử hình Điều 112 Tội hiếp dâm trẻ em Người hiếp dâm trẻ em từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi, bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm: a) Có tính chất loạn ln; b) Làm nạn nhân có thai; c) Gây tổn hại cho sức khoẻ nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60%; d) Đối với người mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh; đ) Tái phạm nguy hiểm Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù hai mươi năm, tù chung thân tử hình: a) Có tổ chức; b) Nhiều người hiếp người; c) Phạm tội nhiều lần; d) Đối với nhiều người; đ) Gây tổn hại cho sức khoẻ nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 61%trở lên; e) Biết bị nhiễm HIVmà phạm tội; g) Làm nạn nhân chết tự sát Mọi trường hợp giao cấu thực hành vi tình dục khác với trẻ em chưa đủ 13 tuổi phạm tội hiếp dâm trẻ em người phạm tội bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung 103 Người phạm tội cịn bị cấm thân tử hình đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề Phạm tội thuộc điểm làm công việc định từ năm đến quy định khoản 2, khoản điều năm năm mức hình phạt khơng thấp mức hình phạt quy định khoản Người phạm tội cịn bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định từ năm đến năm năm Điều 113 Tội cƣỡng dâm Điều 113 Tội cƣỡng dâm Người dùng thủ đoạn khiến Người dùng thủ đoạn khiến người lệ thuộc người người lệ thuộc phải miễn cưỡng tình trạng quẫn bách phải miễn giao cấu thực hành vi tình cưỡng giao cấu, bị phạt tù từ sáu dục khác, bị phạt tù từ sáu tháng đến tháng đến năm năm năm năm Phạm tội thuộc trường Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ ba năm đến hợp sau đây, bị phạt tù từ ba năm đến mười năm: mười năm: a) Nhiều người cưỡng dâm người; a) Nhiều người cưỡng dâm người; b) Cưỡng dâm nhiều lần; b) Phạm tội nhiều lần; c) Cưỡng dâm nhiều người; c) Đối với nhiều người; d) Có tính chất loạn ln; d) Có tính chất loạn ln; đ) Làm nạn nhân có thai; đ) Làm nạn nhân có thai; e) Gây tổn hại cho sức khoẻ nạn e) Gây tổn hại cho sức khoẻ nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến nhân mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60%; 60%; g) Tái phạm nguy hiểm g) Tái phạm nguy hiểm Phạm tội thuộc trường Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ bảy năm hợp sau đây, bị phạt tù từ bảy năm đến mười tám năm: đến mười tám năm: a) Gây tổn hại cho sức khoẻ nạn a) Gây tổn hại cho sức khoẻ nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên; nhân mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên; 104 b) Biết bị nhiễm HIV mà phạm tội; c) Làm nạn nhân chết tự sát Cưỡng dâm người chưa thành niên từ đủ 16 tuổi đến 18 tuổi, bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm Phạm tội thuộc trường hợp quy định khoản khoản Điều này, bị xử phạt theo mức hình phạt quy định khoản Người phạm tội cịn bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định từ năm đến năm năm Điều 114 Tội cƣỡng dâm trẻ em Người cưỡng dâm trẻ em từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi, bị phạt tù từ năm năm đến mười năm Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm: a) Có tính chất loạn ln; b) Làm nạn nhân có thai; c) Gây tổn hại cho sức khoẻ nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60%; d) Tái phạm nguy hiểm Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm tù chung thân: a) Nhiều người cưỡng dâm người; b) Phạm tội nhiều lần; b) Biết bị nhiễm HIV mà phạm tội; c) Làm nạn nhân chết tự sát Cưỡng dâm người chưa thành niên từ đủ 16 tuổi đến 18 tuổi, bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm Phạm tội thuộc trường hợp quy định khoản khoản Điều này, bị xử phạt theo mức hình phạt quy định khoản Người phạm tội cịn bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định từ năm đến năm năm Điều 114 Tội cƣỡng dâm trẻ em Người cưỡng dâm trẻ em từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi, bị phạt tù từ năm năm đến mười năm Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm: a) Có tính chất loạn luân; b) Làm nạn nhân có thai; c) Gây tổn hại cho sức khoẻ nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60%; d) Tái phạm nguy hiểm Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm tù chung thân: a) Nhiều người cưỡng dâm người; b) Phạm tội nhiều lần; 105 c) Đối với nhiều người; d) Gây tổn hại cho sức khoẻ nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên; đ) Biết bị nhiễm HIVmà phạm tội; e) Làm nạn nhân chết tự sát Người phạm tội cịn bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định từ năm đến năm năm Điều 115 Tội giao cấu với trẻ em Người thành niên mà giao cấu với trẻ em từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi, bị phạt tù từ năm đến năm năm Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ ba năm đến mười năm: a) Phạm tội nhiều lần; b) Đối với nhiều người; c) Có tính chất loạn ln; d) Làm nạn nhân có thai; đ) Gây tổn hại cho sức khoẻ nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60% Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm: a) Gây tổn hại cho sức khoẻ nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên; b) Biết bị nhiễm HIV mà phạm tội c) Đối với nhiều người; d) Gây tổn hại cho sức khoẻ nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên; đ) Biết bị nhiễm HIVmà phạm tội; e) Làm nạn nhân chết tự sát Người phạm tội cịn bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định từ năm đến năm năm Điều 115 Tội giao cấu thực hành vi tình dục khác với trẻ em Người thành niên mà giao cấu thực hành vi tình dục khác với trẻ em từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi, bị phạt tù từ năm đến năm năm Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ ba năm đến mười năm: a) Phạm tội nhiều lần; b) Đối với nhiều người; c) Có tính chất loạn luân; d) Làm nạn nhân có thai; đ) Gây tổn hại cho sức khoẻ nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60% Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm: a) Gây tổn hại cho sức khoẻ nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên; b) Biết bị nhiễm HIV mà phạm tội 106 Điều 116 Tội dâm ô trẻ em Người thành niên mà có hành vi dâm ô trẻ em, bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ ba năm đến bảy năm: a) Phạm tội nhiều lần; b) Đối với nhiều trẻ em; c) Đối với trẻ em mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh; d) Gây hậu nghiêm trọng; đ) Tái phạm nguy hiểm Phạm tội gây hậu nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng, bị phạt tù từ bảy năm đến mười hai năm Người phạm tội cịn bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định từ năm đến năm năm Điều 256 Tội mua dâm ngƣời chƣa thành niên Người mua dâm người chưa thành niên từ đủ 16 tuổi đến 18 tuổi, bị phạt tù từ năm đến năm năm Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ ba năm đến tám năm: a) Phạm tội nhiều lần; b) Mua dâm trẻ e m từ đủ 13 tuổi đến Điều 116 Tội dâm ô trẻ em Người thành niên mà có hành vi dâm trẻ em, bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ ba năm đến bảy năm: a) Phạm tội nhiều lần; b) Đối với nhiều người; c) Đối với trẻ em mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh; d) Gây tổn hại cho sức khỏe nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 31 đến 60%; đ) Tái phạm nguy hiểm Phạm tội gây gây tổn hại cho sức khỏe nạn nhân từ 61% trở lên làm nạn nhân tự sát, bị phạt tù từ bảy năm đến mười hai năm Người phạm tội cịn bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định từ năm đến năm năm Điều 115a Tội mua dâm người chưa thành niên Người thành niên dùng tiền lợi ích vật chất khác trả cho người chưa thành niên từ đủ 16 tuổi đến 18 tuổi thực hành vi giao cấu hành vi tình dục khác, bị phạt tù từ năm đến năm năm Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ ba năm đến 107 16 tuổi; c) Gây tổn hại cho sức khỏe nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60% Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm: a) Phạm tội nhiều lần trẻ em từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi; b) Biết bị nhiễm HIV mà phạm tội; c) Gây tổn hại cho sức khỏe nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên Người phạm tội bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến mười triệu đồng mười năm: a) Phạm tội nhiều lần; b) Mua dâm trẻ e m từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi; c) Gây tổn hại cho sức khỏe nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60% d) Làm nạn nhân có thai; đ) Có tính chất loạn ln Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm: a) Phạm tội nhiều lần trẻ em từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi; b) Biết bị nhiễm HIV mà phạm tội; c) Gây tổn hại cho sức khỏe nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên; d) Đối với nhiều trẻ em từ đủ 13 đến 16 tuổi Người phạm tội bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến hai mươi triệu đồng 108 KẾT LUẬN CHƢƠNG Xuất phát từ việc nêu bất cập quy định áp dụng tội xâm phạm tình dục BLHS tác giả đưa số kiến nghị với mong muốn góp phần hồn thiện tội xâm phạm tình dục cách tội phạm hóa số hành vi xâm phạm tình dục có tính nguy hiểm hồn thiện dấu hiệu pháp lý tội xâm phạm tình dục Tội phạm hóa hành vi xâm phạm tình dục người giới tính việc làm cần thiết đề xuất, kiến nghị mà tác giả mạnh dạn đưa đáp ứng yêu cầu cần đảm bảo hoàn thiện pháp luật hình tội xâm phạm tình dục Việc bổ sung thêm hành vi xâm phạm tình dục người giới tính cách trái pháp luật vào BLHS hồn tồn phù hợp với ý chí, nguyện vọng người dân, việc quy định thêm hành vi khách quan vào tội xâm phạm tình dục sẵn có đảm bảo tính đồng pháp luật, có khả chứng minh mặt tố tụng nên giúp cho cơng tác đấu tranh, phịng chống tội phạm đạt hiệu tốt hơn, hiệu pháp luật đảm bảo Bên cạnh kiến nghị nhằm hoàn thiện dấu hiệu định tội, dấu hiệu định khung hay hình phạt tội xâm phạm tình dục đưa đảm bảo tiêu chí nêu mục 3.3.1 Chương 3, Luận văn hướng đến mục tiêu chung hồn thiện pháp luật hình để ngày nâng cao hiệu pháp luật hình nói riêng hiệu hệ thống pháp luật nước ta nói chung 109 KẾT LUẬN Các tội xâm phạm tình dục hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền tôn trọng bảo vệ danh dự, nhân phẩm người Việc quy định tội xâm phạm tình dục vào Bộ luật hình xuất phát từ việc bảo vệ quyền công dân bảo vệ trật tự an toàn xã hội Quy định tội xâm phạm tình dục Bộ luật hình hành quy định mang tính kế thừa ưu điểm quy định tội xâm phạm tình dục giai đoạn trước Bộ luật hình năm 1999 ban hành tiếp thu có chọn lọc ưu điểm quy định pháp luật hình số nước giới Các hành vi xâm phạm tình dục quy định vào luật, tình tiết định khung tăng nặng phản ánh mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội nhà làm luật đánh giá quy định cụ thể, hình phạt quy định cho tội xâm phạm tình dục phù hợp với tính chất mức độ hành vi xâm phạm tình dục, góp phần vào cơng tác phát xử lý tội phạm Tuy nhiên bên cạnh ưu điểm quy định tội xâm phạm tình dục Bộ luật hình hành bất cập, vướng mắc định chưa tội phạm hóa số hành vi xâm phạm tình dục người giới mang tính nguy hiểm đáng kể cho xã hội, việc áp dụng dấu hiệu chủ thể, hành vi khách quan xác định dấu hiệu lỗi tội xâm phạm tình dục lý luận thực tiễn xét xử chưa có có thống nhất, việc áp dụng hình phạt số tội xâm phạm tình dục cấp xét xử khác Bên cạnh chưa có văn hướng dẫn thi hành vấn đề mà tồn nhiều quan điểm việc áp dụng pháp luật hình tội xâm phạm tình dục từ trước đến Việc phân tích vướng mắc bất cập góp phần đưa kiến nghị để hồn thiện quy định Bộ luật hình nói chung quy định tội xâm phạm tình dục nói riêng Để đưa kiến nghị hoàn thiện quy định tội xâm phạm tình dục, tác giả phân tích số vấn đề lý luận chung tội xâm phạm tình dục, phân tích quy định tội xâm phạm tình dục Bộ luật hình hành đánh giá thực tiễn áp dụng quy định để rút vướng mắc, bất cập quy định thực tiễn áp dụng Việc đưa kiến nghị sửa đổi, bổ sung tội xâm phạm tình dục phải phù hợp với chủ trường đường lối Đảng, phù hợp với điều kiện kinh tế xã hội ý chí 110 người dân Các kiến nghị, sửa đổi phải đảm bảo tính đồng pháp luật, phải đảm bảo việc chứng minh mặt tố tụng hiệu pháp luật ngày nâng cao Từ sở lý luận thực tiễn phân tích, tác giả đưa số kiến nghị tội phạm hóa số hành vi xâm phạm tình dục người giới mang tính nguy hiểm đáng kể vào nội dung quy định tội xâm phạm tình dục, hồn thiện dấu hiệu chủ thể tội xâm phạm tình dục, hướng dẫn cụ thể hành vi giao cấu, hành vi mua dâm người chưa thành niên Bổ sung thêm số tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình vào tội tội mua dâm người chưa thành niên sửa đổi số tình tiết định khung mang tính định tính thành tình tiết xác định dễ dàng thực tế tội dâm ô trẻ em, quy định hình phạt tội hiếp dâm trẻ em có phân hóa hơn, tăng mức hình phạt hình phạt bổ sung tội mua dâm người chưa thành niên cho phù hợp với tính chất, mức độ thực hành vi…Với việc đưa kiến nghị này, tác giả mong muốn góp phần vào việc hồn thiện quy định tội xâm phạm tình dục góp phần vào cơng tác đấu tranh phịng chống nhóm tội phạm 111 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Danh mục văn pháp luật Hiến pháp nước Cơng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013 Bộ luật hình nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1985 Bộ luật hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) Bản tổng kết hướng dẫn đường lối xét xử tội hiếp dâm tội khác mặt tình dục số 329/HS2 ngày 11 tháng năm 1967 Tòa án nhân dân tối cao Bản sơ thảo Chỉ thị số 54/TATC ngày tháng năm 1976 Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn việc thi hành pháp luật thống Chỉ thị số 1024/TATC ngày 15 tháng năm 1960 tòa án nhân dân tối cao đường lối xét xử tội phạm Công văn số 73/TK ngày tháng năm 1995 Tòa án nhân dân tối cao việc xét xử loại tội phạm xâm phạm tình dục trẻ em Công văn số 173/2002/KHXX ngày 25/11/2002 việc áp dụng pháp luật xét xử tội hiếp dâm trẻ em chưa đủ 13 tuổi Pháp lệnh Phòng chống mại dâm ngày 14 tháng năm 2003 10 Sắc luật số 03/SL-76 ngày 15 tháng năm 1976 Hội đồng Chánh phủ cách mạng lâm thời quy định tội phạm hình phạt 11 Thơng tư số 03/BTP-TT ngày 15 tháng năm 1976 Bộ Tư pháp hướng dẫn thực hành sắc luật số 03/SL-76 ngày 15 tháng năm 1976 12 Thông tư liên tịch quy định tỷ lệ tổn thương thể thương tích, bệnh tật hay nghề nghiệp số 28/2013/TTLT-BYT-BLĐTBXH ngày 27 tháng năm 2013 Bộ y tế Bộ lao động thương binh xã hội 13 Thông tư liên tịch số 01/TTLT ngày 2/1/1998 Tòa án tối cao, Viên kiểm sát tối cao, Bộ nội vụ áp dụng số quy định tội phạm tình dục 14 Nghị Quốc hội số 33/2009/NQ-QH12 ngày 19 tháng năm 2009 việc thi hành Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật hình A B Danh mục tài liệu tham khảo 15 Báo cáo cơng tác tịa án năm 1996 Tòa án nhân dân tối cao 16 Bùi Thị Quyên (2012), “Bàn số dấu hiệu pháp lý tội hiếp dâm”, Tòa án nhân dân, (23), tr 28-36 112 17 Dương Tuyết Miên (1998), “Về tội xâm phạm tình dục Luật hình Việt Nam”, Luật học, (06), tr 44-49 18 Đại học quốc gia Hà Nội – khoa luật (2007), Giáo trình Luật hình Việt Nam (phần tội phạm), Nxb Đại học quốc gia Hà Nội 19 Đại học Luật Hà Nội (2010), Bộ luật Hình nước Cộng hịa Thụy Điển, Nxb.Cơng an nhân dân 20 Đinh Bích Hà (dịch) (2007), Bộ luật hình Cơng hịa nhân dân Trung Hoa, Nxb Tư Pháp, Hà Nội 21 Đinh Văn Quế (2006), Bình luận khoa học Bộ luật hình Phần tội phạm tập I, Nxb thành phố Hồ Chí Minh 22 Đinh Văn Quế (2006), Bình luận khoa học BLHS Phần tội phạm, tập IX, Các tội xâm phạm an tồn cơng cộng, trật tự cơng cộng, Nxb TP HCM 23 Hội đồng biên soạn từ điển bách khoa (2002), Từ điển Bách khoa Việt Nam, Tập 2, Nxb Từ điển Bách khoa 24 Khổng Văn Hà chủ biên (2005), Giáo trình luật hình Việt Nam phần tội phạm tập II, Học viện cảnh sát nhân dân, Hà Nội 25 Nguyễn Đức Mai (2010), Bình luận khoa học BLHS năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 Phần tội phạm, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 26 Nguyễn Hiển Khanh (2004), “Về tội hiếp dâm theo Điều 111 BLHS”, Nhà Nước pháp Luật, (02), tr 57-60 27 Nguyễn Quang Thắng, Nguyễn Văn Tài (dịch) (1994), Hoàng Việt Luật Lệ, Nxb Văn hóa - thơng tin 28 Nguyễn Quang Thắng (phiên âm, dịch nghĩa) - Nguyễn Văn Tài (hiệu đính), Lê Triều hình luật, Nxb Văn hóa – thơng tin 29 Nguyễn Ngọc Hòa (2010), Tội phạm cấu thành tội phạm, Nxb Công an nhân dân 30 Nguyễn Ngọc Phúc, Luận văn Cử nhân “Hoàn thiện quy định Bộ luật Hình năm 1999 tội xâm phạm tình dục” 31 Phạm Văn Beo (2010), Luật hình Việt Nam Quyển (Phần tội phạm), Nxb Chính trị quốc gia 32 Viện ngôn ngữ học (2006), Từ điển tiếng việt, Nxb Đà Nẵng 33 Trần Quán Anh, Nguyễn Bửu Triều (2002), Bệnh học giới tính nam, Nxb Y học 34 Trường Đại học Luật TP.HCM (2013), Giáo trình Luật hình Việt Nam – phần chung, Nxb Hồng Đức - Hội luật gia Việt Nam 113 35 Trường Đại học Luật TP.HCM, Giáo trình Luật hình Việt nam (phần tội phạm - 1), Nxb Hồng Đức - Hội luật gia Việt Nam 36 Trường Đại học Luật TP.HCM, Giáo trình Luật hình Việt nam (phần tội phạm - 2), Nxb Hồng Đức - Hội luật gia Việt Nam 37 Trường Đại học Luật Hà Nội, (2011), BLHS Liên Bang Nga, Nxb Công an nhân dân 38 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), BLHS Canada (Quyển 1), Nxb Công An Nhân Dân 39 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Giáo trình luật hình Việt Nam tập 2, Nxb Cơng an nhân dân 40 Trương Quang Vinh (2008), Tội phạm hình phạt Hồng Việt Luật Lệ, Nxb Tư pháp 41 Võ Khánh Vinh chủ biên (2001), Giáo trình luật hình Việt Nam (phần tội phạm), Nxb Công an nhân dân c Website 42 http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/545500/3377352 43 http://tuoitre.vn/tin/chinh-tri-xa-hoi/phong-su-ky-su/20140414/rinh-mo-o-hoboi/602653.html 44 http://dantri.com.vn/blog/so-phan-gan-3-trieu-nguoi-dong-tinh-viet-nam-se-rasao-778273.htm 45 http://tuoitre.vn/tin/chinh-tri-xa-hoi/phong-su-ky-su/20140414/rinh-mo-o-hoboi/602653.html 46 http://vi.wikipedia.org/wiki/T%C3%ACnh_d%E1%BB%A5c_kh%C3%B4ng_th %C3%A2m_nh%E1%BA%ADp 47 http://www.baomoi.com/Be-trai-bi-xam-hai-Ban-chat-la-hiep-dam-nhung-chixu-dam-o/104/13229651.epi 48 http://www.moj.gov.vn/tcdcpl/tintuc/Lists/NghienCuuTraDoi/View_detail.aspx? ItemID=370 49 http://legislationline.org/download/action/download/id/4247/file/RF_CC_1996_a m03.2012_en.pdf http://www.law-faqs.org/ d Bản án 114 50 Bản án số 1177/2008/HSPT ngày 20/10/2008 “về xét xử phúc thẩm vụ án hình thụ lý số 1034/2008/HSPT ngày 01/10/2008 bị cáo Dinh Jonathan Peter” Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao TP.HCM 51 Bản án số 1463/2008/HSPT ngày 23/12/2008 “về xét xử phúc thẩm vụ án hình thụ lý số 754/2008/HSPT ngày 19/9/2008 bị cáo H uỳnh Văn Dũng” Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao TP.HCM 52 Bản án số 961/2009/HSPT ngày 23/12/2009 “về xét xử phúc thẩm vụ án hình thụ lý số 948/2009/ HSPT ngày 20/11/2009 bị cáo Đào Hồng Phúc” Tịa Phúc thẩm Tịa án nhân dân Tối cao TP.HCM 53 Bản án số 443/2012/HSPT ngày 30/3/2012 “về xét xử phúc thẩm vụ án hình thụ lý số 375/2012/HSPT ngày 22/2/2012 bị cáo Hồ Minh Trí” Tịa Phúc thẩm Tịa án nhân dân Tối cao TP.HCM 54 Bản án số 661/2012/HSPT ngày 20/7/2012 “về xét xử phúc thẩm vụ án hình thụ lý số 594/2012/HSPT ngày 28/5/2012 bị cáo Mã Phi Hùng” Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao TP.HCM 55 Bản án số 664/2012/HSPT ngày 20/7/2012 “về xét xử phúc thẩm vụ án hình thụ lý số 673/2012/HSPT ngày 26/6/2012 bị cáo Trần Nhật Bằng” Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao TP.HCM 56 Bản án số 105/2012/HSPT ngày 21/11/2012 “về xét xử phúc thẩm vụ án hình thụ lý số 63/2012/HSPT ngày 15/10/2012 bị cáo Trần Trí Hùng” Tịa Phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao TP.HCM 57 Bản án số 128/2012/HSPT ngày 23/11/2012 “về xét xử phúc thẩm vụ án hình thụ lý số 85/2012/ HSPT ngày 18/10/2012 bị cáo Huỳnh Chí Hải” Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao TP.HCM 58 Bản án số 576/2013/HSPT ngày 28/5/2013 “về xét xử phúc thẩm vụ án hình thụ lý số 558/2013/TLPT - HS ngày 24/4/2013 bị cáo Đinh Văn Hồng” tịa Phúc thẩm Tịa án nhân dân Tối cao TP.HCM 59 Bản án số 108/2013/HSST ngày 27/6/2013 TAND huyện Hóc Mơn, TP.HCM 60 Bản án số 661/2013/HSPT ngày 25/6/2013 “về xét xử phúc thẩm vụ án hình thụ lý số 607/2013/HSPT ngày 8/5/2013 bị cáo Nguyễn Phước Thiện Phùng Văn Liêm” Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao TP.HCM 61 Bản án số 661/2013/HSPT ngày 25/6/2013 “về xét xử phúc thẩm vụ án hình thụ lý số 607/2013/HSPT ngày 8/5/2013 bị cáo Nguyễn Phước 115 Thiện Phùng Văn Liêm” Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao TP.HCM