Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản theo luật hình sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỊ CHÍ MINH TRUONG DAI HOC LUAT TP HO CHI MINH TOI CONG NHIEN CHIEM BOAT TAI SAN THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Chun ngành: Luật Hình Tố tụng hình Định hướng nghiên cứu Mã số: 8380104 Người hướng dẫn khoa học _: TS Vũ Thị Thúy Học viên : Lê Văn Thắng Lớp : Cao học luật, Khóa 28 oat A NOUN TT-Thư viện ĐH Luật TP.HCM TP HỊ CHÍ MINH, NĂM 2021 00 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn “Tội cơng nhiên chiếm đoạt tài sản theo Luật hình Việt Nam” cơng trình nghiên cứu tơi thực hướng dẫn khoa học TS Vũ Thị Thúy Kết nghiên cứu nội dung luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình nghiên cứu liên quan Trong q trình nghiên cứu, luận văn có tham khảo, tiếp thu quan điểm, ý kiến khoa học nhà nghiên cứu trước thực Những thơng tin trích dẫn nguồn cách đầy đủ trung thực luận văn Tp Hồ Chí Minh,ngày tháng Tác giả luận văn LE VAN THANG năm2021 DANH MỤC CÁC TỪ NGỮ VIẾT TAT BLDS Bộ luật Dân BLHS CĐTS TAND TANDTC _ | Bộ luật Hình Chiếm đoạt tài sản Toa án nhân dân Tòa án nhân dân tối cao THTT Tiến hành tố tung TNHS Trách nhiệm hình XHCN Xã hội chủ nghĩa MỤC LỤC PHAN MỞ ĐẦU CHUONG NHỮNG VÁN ĐÈ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ TỘI CÔNG NHIÊN CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN LŨ 1.1 Nhữngvấn đề lý luận Tội chiếm đoạt tài sản 10 1.2 Dấu hiệu pháp lý Tội chiếm đoạt tài sản 1.2.1 Khách thể đối tượng tác động Tội chiếm đoạt tài sản 1.2.2 Mặt khách quan Tội chiếm đoạt tài sản 1.2.3 Mặt chủ quan Tội chiếm đoạt tài sản -+ 22 1.2.4 Chủ thể Tội chiếm đoạt tài sản . c-:c5+ 23 1.3 Hình phạt Tội chiếm đoạt tài sản theo Bộ luật Hình Hee HH năm 201Š 24 1.4 Phân biệt Tội chiếm đoạt tài sản với Tội cướp giat tai san Laas 1.5 Quy định pháp luật hình Việt Nam Tội chiếm U00 1040/77/1171 .202002///0// 0000000 2039201007000 007011 07170))77/7 1.5.1 Tội chiếm đoạt tài sản luật hình Việt Nam từ sau Cách mạng Tháng Tám năm 1945 đến trước ban hành Bộ luật Hình năm wee nam 1985 1.5.3 Tội chiếm đoạt tài sản Bộ luật Hình năm 1999 31 1.5.4 Tội cơng nhiên chiếm đoạt tài sản Bộ luật Hình năm 2015 33 CHƯƠNG THUC TIEN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VÀ KIÊN NGHỊ HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH VÈ TỘI CƠNG NHIÊN CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM . ssseeeerrrrrreeeeeuv7 2.1 Thực tiễn áp dụng quy định Bộ luật Hình Tội cơng nhiên 227) chiêm đưệt Đài SÁU 2/.202162,.s-.ass0100sybstjnlhpittyt/o040Đ90012i7s 2.1.1 Thực tiễn xác định hành vi khách quan cấu thành Tội CHMEMMOOGLTAL SAIL HD (TA 000060 srine thi vt roi tr (EESntrieseaftiayrehoif" a7 2.1.2 Bắt cập quy định đối tượng tác động Tội chiếm đoạt tài sản 48 2.2 Thực tiễn định hình phạt Tội cơng nhiên chiếm đoạt tài sản sk 2.3 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật hình Việt Nam Tội cơng nhiên chiếm đoạt tài sản - -.- 53 2.3.1 Cơ sở yêu cầu hoàn thiện quy định pháp luật hình Việt Nam Mee ;Ả, a A Ama: Tội chiêm đoạt tài sản cc-ccccccnhieteeeereeerreerree 33 2.3.2 Kiến nghị ban hành văn hướng dẫn áp dụng Bộ luật Hình Việt Nam Tội chiếm đoạt tài sản -.-.s+52sccc+cc+ 59 2.3.3 Sửa đổi, bổ sung quy định Tội chiếm đoạt tài sản Bộ luật Hình DANH MUC TAI LIEU THAM KHAO PHU LUC OL PHÀN MỞ ĐÀU Tính cấp thiết đề tài “Tội cơng nhiên chiếm đoạt tài sản” quy định Điều 137 Bộ luật Hình năm 1999, trước “Tội cơng nhiên chiếm đoạt tài sản công dân” quy định Điều 154, “Tội cướp giật chiếm đoạt tài sản công dân” năm 1985 Tới Bộ luật Hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) tội giữ nguyên tên gọi Bộ luật Hình năm 1999 quy định Điều 172 Từ lần hành vi vi phạm luật hóa Bộ luật Hình nay, quy định “Tội chiếm đoạt tài sản” Bộ luật Hình sựhiện hành song hành với trình phát triển mối quan hệ xã hội đóng góp phần vào cơng đấu tranh phòng chống tội phạm, bảo vệ quan hệ xã hội có nguy bị xâm phạm Song, khơng nằm ngồi quy luật biện chứng ngun lý phát triển, đến giai đoạn định với mối quan hệ xã hội phát sinh làm cho quy định pháp luật không cịn phù hợp nữa, buộc phải có thay đổi Điều 172 Bộ luật Hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) khơng nằm ngồi quy luật Về mặt lý luận thực tiễn, để xử lý tội phạm cịn nhiều khó khăn, vướng mắc bất cập sở pháp lý thực tiễn thi hành; quan điểm đánh giá vận dụng thi hành pháp luật khác nhau, dấu hiệu định tội chưa quy định cụ thể, văn hướng dẫn chưa rõ ràng, nhiều cách hiểu khác dẫn đến việc áp dụng chưa bảo đảm tính thống nhất, đồng khả thi, gây nhiều tranh cãi, ảnh hưởng nguyên tắc chung pháp luật hình xét xử người, tội, làm “biến dạng” nguyên tắc đảm bảo cơng định hình phạt người phạm tội Rõ ràng, mối quan hệ xã hội vận động phát triển không ngừng, song hành nhiệm vụ xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, nhiệm vụ quan trọng đặt việc áp dụng pháp luật đắn, phù hợp, đem lại hiệu yêu cầu tất yếu Để xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa tổng hòa nhiều nhân tố, đồng quy định pháp luật vận dụng thi hành pháp luật nhiệm vụ vô cấp bách Để kịp thời đấu tranh phòng chống tội phạm, bảo vệ quan hệ xã hội có nguy bị xâm phạm, để việc áp dụng pháp luật xác, mang lại hiệu thực tế, không bỏ lọt tội phạm không làm oan sai người vô tội; để kịp thời hoàn thiện điểm bất cập pháp luật nhằm tìm giải pháp khắc phục khó khăn, vướng, mắc thực tiễn áp dụng nay, việc làm rõ nội dung vướng mắc Tội cơng nhiên chiếm đoạt tài sản thơng qua tìm giải pháp hồn thiện điều luật yêu cầu cắp thiết Từ lý nêu trên, tác giả xin lựa chọn đề tài “Tội cơng nhiên chiếm đoạt tài sản theo Luật hình Việt Nam” làm luận văn thạc sĩ chuyên ngành Luật Hình Tố tụng hình Tình hình nghiên cứu đề tài Tội cơng nhiên chiếm đoạt tài sản nghiên cứu, đề cập đến nhiều cơng trình nghiên cứu khoa học sở nghiên cứu, đào tạo Luật học, Công an, Viện kiểm sát nhà hình học, tội phạm học Tác giả nhận thấy liên quan trực tiếp đến Tội chiếm đoạt tài sản có số cơng trình nghiên cứu sau đây: 2.1 Nhóm luận án, luận văn Luận văn thạc sĩ “Tội cơng nhiên chiếm đoạt tài sản theo Luật hình Việt Nam” tác giả Phạm Võ Văn, năm 2020, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh Thành cơng luận văn việc nghiên cứu quy định pháp luật Tội chiếm đoạt tài sản khía cạnh lập pháp hình thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình tội Song theo quan điểm tác giả, luận văn dừng lại việc nghiên cứu đưa tranh tổng thể để từ đưa giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng Tội chiếm đoạt tài sản Luật hình Việt Nam mà chưa sâu vào nghiên cứu đưa đánh giá tồn diện có hệ thống lý luận thực tiễn Tội chiếm đoạt tài sản đưa số biện pháp đảm bảo thi hành quy định Bộ luật Hình Tội chiếm đoạt tài sản Luận văn thạc sĩ “Tội chiếm đoạt tài sản Luật hình Việt Nam" tác giả Phạm Thị Bich Ngọc, năm 2010, Trường Đại học Luật Hà Nội Luận văn sâu vào nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn Tội chiếm đoạt tài sản theo Bộ luật Hình năm 1999 giai đoạn 1998 đến 2006, từ bất cập, thiếu sót quy định Bộ luật Hình năm 1999 đưa biện pháp nhằm nâng cao hiệu phịng chống Tội cơng nhiên chiếm đoạt tài sản giai đoạn Do tình hình kinh tẾ xã hội giai đoạn có nhiều thay đổi, Bộ luật Hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) ban hành thay cho Bộ luật Hình năm 1999 nên cơng trình nghiên cứu khơng cịn phù hợp Trên tỉnh thần tiếp thu thành tựu nghiên cứu luận văn này, tác giả tiếp tục nghiên cứu làm rõ dầu hiệu pháp lý nguyên nhân làm phát sinh Tội phạm chiếm đoạt tài sản giai đoạn Luận văn thạc sĩ “Tôi chiếm đoạt tài sản luật hình Việt Nam sở số liệu xét xử địa bàn thành phố Đà Nẵng”, tác giả Ngô Thị Hạnh, Trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2016 Luận văn vào nghiên cứu vấn đề lý luận liên quan đến Tội chiếm đoạt tài sản, đồng thời đưa giải pháp hoàn thiện pháp luật sở thực trạng, thực tiễn xét xử Tội chiếm đoạt tài sản địa bàn thành phố Đà Nẵng Có thể thấy luận văn vào nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn liên quan đến Tội chiếm đoạt tài sản dựa số liệu địa bàn thành phố Đà Nẵng Vì khác nguyên nhân điều kiện phạm tội địa phương nước nên việc giới hạn nghiên cứu địa bàn định khiến cho kết nghiên cứu chưa bao quát, toàn diện Trên tỉnh thần tiếp thu kết nghiên cứu luận văn tác giả tiếp tục phát triển, mở rộng để phân tích, đánh giá cách đầy đủ, toàn diện quy định luật hình Tội cơng nhiên chiếm đoạt tài sản, từ tìm bất cập đề xuất phương án khắc phục Các cơng trình nghiên cứu nhận diện làm sáng tỏ số vấn đề khái niệm, đặc trưng, dấu hiệu pháp lý Tội chiếm đoạt tài sản thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử hình sự; phân tích, đối chiếu phân biệt với số tội phạm Bộ luật Hình sựnăm 1999 dẫn chiếu so sánh tới Bộ luật Hình sựnăm 2015 (sửa đổi, bỗ sung năm 2017) đề xuất giải pháp hoàn thiện Tiếp thu tỉnh thần cơng trình nghiên cứu trên, luận văn tác giả phân tích tiết bình luận cách cụ thể Tội cơng nhiên chiếm đoạt tài sản Trên sở đó, đánh giá thực trạng đề xuất giải pháp góc độ lý luận thực tiễn 2.2 Nhóm sách chun khảo, giáo trình Những cơng trình nghiên cứu mang tính chất phổ biến, cung cấp trí thức, lý luận liên quan đến đề tài nghiên cứu như: Giáo trình luật hình Việt Nam, tập II, Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Cơng an nhân dân, năm 2019; Giáo trình luật hình Việt Nam (phần tội phạm — Quyển 1), Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh, Nxb Hồng Đức, năm 2019 Giáo trình sách chuyên khảo cung cấp thông tin sở lý luận luật hình sự, song theo tác giả, giáo trình dừng lại việc phân tích khái niệm, dấu hiệu pháp lý hình phạt Tội cơng nhiên chiếm đoạt tài sản góc độ luật học, chưa vào phân tích, làm rõ nguyên nhân tính cấp thiết việc quy định pháp luật quy định Tội cơng nhiên chiếm đoạt tài sản; lí do, sở pháp lý lý luận, thực tiễn quy định mức hình phạt Dưới góc độ thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử định tội danh, Tội chiếm đoạt tài sản nghiên cứu, bàn luận làm sáng tỏ góc độ lý luận thực tiễn sách chuyên khảo, phải kể đến số cơng trình nghiên cứu như: Nhóm cơng trình tác giả Đinh Van Qué như: “Bình luận án số vấn đề thực tiễn áp dụng luật hình luật 16 tung hình sự”, Nxb Hồng Đức, năm 2007; “Thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự: Những vấn đề lý luận thực tiễn", Nxb Phương Đông, năm 2009; “Bình luận Bộ luật Hình năm 2015 Phần thứ hai, Các tội phạm Chương XVI: Các tội xâm phạm sở hữu; Chương XƯII: Các tội phạm chế độ nhân gia đình” (Bình luận chun sâu), Nxb Thơng Tin & Truyền Thơng, năm 2019; “Bình luận khoa học Bộ luật TỐ tụng hình xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm tái thẩm", Nxb Tổng hợp, năm 2017 Các sách chuyên khảo, giáo trình phân tích, bình luận cung cấp trỉ thức cho tác giả việc tư duy, lý giải yếu tố cấu thành tội phạm xâm phạm sở hữu nói chung Tội cơng nhiên CĐTS nói riêng xuyên suốt trình lịch sử hình thành tội phạm, đặc biệt biết thay đổi tội phạm mốc thời gian trước năm 2015 - thời điểm Bộ luật Hình năm 2015 ban hành (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để tác giả có góc nhìn tồn diện đồng với quan điểm lịch sử cụ thẻ Trên sở nghiên cứu cách đầy đủ có hệ thống tình hình Tội cơng nhiên chiếm đoạt tài sản, tác giả bình luận, đánh giá thực trạng, cầu tính chất xu hướng, diễn biến loại Tội chiếm đoạt tài sản giai đoạn Phải thừa nhận rằng, cơng trình nghiên cứu tác giả đưa tranh sống động tình hình diễn biến loại tội phạm xâm phạm sở hữu sở nhằm đưa giải pháp đấu tranh, phịng chống tội phạm Tuy nhiên, sách giáo trình nghiên cứu góc độ tội phạm học nên tác giả tập trung nghiên cứu nguyên nhân, điều kiện phạm tội giải pháp đấu tranh phịng chống tội phạm 2.3 Nhóm viết tạp chí chuyên ngành Từ thực tiễn áp dụng pháp luật hình liên quan đến tội phạm thuộc nhóm tội xâm phạm sở hữu, có nhiều viết đề cập đến Tội chiếm đoạt tài sản góc độ so sánh, đối chiếu với số tội phạm khác có nhiều điểm tương đồng Tội cướp giật tài sản, Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Trong thực tiễn xét xử, số viết, tranh luận phản biện trực tiếp gián tiếp đề cập đến Tội chiếm đoạt tài sản qua phân tích, đánh giá nhận định số hành vi vi phạm có tính chất chiếm đoạt Do vậy, phạm vi luận văn tác giả quan tâm nghiên cứu đến nhóm viết tạp chí chuyên ngành như: ~ Các vấn đề lý luận thực tiễn định tội danh Tội chiếm đoạt tài sản nghiên cứu làm sáng tỏ số viết đăng Tạp chí chuyên ngành như: Tội chiếm đoạt tài sản, tác giả Mai Bộ, Tap chi Toa án nhân dân, số 11, 2007; Một số vấn đề cần hoàn thiện tội chiếm đoạt tài sản, tác giả Nguyễn Văn Trượng, Tạp chí Kiểm sát, số 24, 2008 - Bài viết “Vờ mát xe để chiếm đoạt xe người gửi, tội gì?” tác giả Phan Thành Nhân đăng Tạp chí Tịa án nhân dân điện tử, ngày 25/3/2020 - Bài viết “Phạm Trung Ð phạm tội gì?” tác giả Mai Trọng Thao đăng Tạp chí Tịa án nhân dân điện tử, ngày 19/8/2021; tác giả Lại Sơn Tùng có viết “Phạm Trung Ð phạm tội chiếm đoạt tài sản” đăng Tạp chí Tịa án nhân dân điện tử, ngày 22/8/2021 TÒA ÁN NHÂNDÂN HUYỆN ĐÒNG PHÚ TỈNH BINH BÌNH PHUOC PHƯỚC TINH Bản án số: 02/2019/HS-ST Ngày: 18-01-2019 PHỤ LỤC4 CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập — Tự - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TOA AN NHAN DAN HUYEN DONG PHU, TINH BINH PHUOC - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ toạ phiên tịa: — Ơng Nguyễn Đức Hùng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Thạch Ni Ông Nguyễn Thành Hạnh - Thư ký ghỉ biên phiên tòa: Bà Phan Thị Tý - Thư ký Tịa án nhân dân huyện ĐP, tỉnh Bình Phước - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tịa: Ơng Hồng Phước Nhân - Kiểm sát viên Ngày 18 tháng 01 năm 2019, Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đồng phú, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẳm cơng khai vụ án hình thụ lý số: 71/2018/TLST-HS ngày 28/12/2018 theo định đưa vụ án xét xử số 02/2019/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 01 năm 2019 bị cáo: Huỳnh Ngọc Anh T (tên gọi khác: T M), sinh năm 1984, tại: Thành phơ Hồ Chí Minh, _ Nơi thường trú: áp 2, xã TL, huyện ĐP, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: Làm thuê Trình độ học vấn: 5/12 Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh Quốc tịch Việt Nam Tôn giáo: không, 1955; Con ông Huỳnh Ngọc X, sinh năm 1953 bà Nguyễn Thị T, Sinh năm: Bị cáo có 01 người em, sinh năm 1996 Bị cáo có vợ tên Trần Thị L, sinh năm 1986; có 04 người con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2016 Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: - Ngày 21/6/2005, bị TAND huyện ĐP, tỉnh Bình Phước xử phạt 12 tháng tù tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày 26/4/2006 ~ Ngày 25/10/2007, bị TAND huyện ĐP, tỉnh Bình Phước xử phạt 18 tháng tù tội “Lạm dụng tín nhiệm, chiếm đoạt tài sản”, chấp hành xong ngày 10/10/2008 ; - Bị cáo bị áp dụng biện pháp câm khỏi nơi cư trú từ ngày 17/10/2018 đến Bị cáo có mặt phiên tồ - Bị hại: Phạm Ngọc L„ sinh năm 1987 (có mặt) Địa chỉ: ấp 3, xã TL, huyện ĐP, tỉnh Bình Phước - Người làm chứng: Phí Hồng Anh T, sinh năm 2008 (có mặt) Người đại điện hợp pháp: Phạm Ngọc Linh, sinh năm 1987 (có mặt) Địa chỉ: ấp 3, xã Tân Lập, huyện ĐP, tỉnh Bình Phước Huỳnh Ngọc X, sinh năm 1951 (vắng mặt) Địa chỉ: Ấp 2, xã TL, huyện ĐP, tỉnh Bình Phước Trần Văn Dũng, sinh năm 1984 (có mặt) Địa chỉ: ấp 2, xã TL, huyện ĐP, tỉnh Bình Phước NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo tài liệu có hồ sơ vụ án diễn biến phiên tòa, nội dung vu an tóm tắt sau: Khoảng 12 ngày 21/6/2018, Trần Văn D điều khiển xe mô tô BKS: 93P1 - 928.08 chờ Huỳnh Ngọc Anh T đến quán karaoke Ánh Dương ấp 3, xã TL, huyện PP, tỉnh Bình Phước Phạm Ngọc Linh làm chủ để hát karaoke Khi đến nơi, Dũng T thấy quán khơng có Linh mà có Phí Hồng Anh Thư Phí Hồng Minh Trang Linh trơng coi quán Tại đây, T quan sát thấy xe mơ tơ biển kiểm sốt (BKS): 93PA - 011.53 Linh đựng trước hiên, có cắm sẵn chìa khóa xe Do khơng có Linh nhà nên Dũng T vẻ Trên đường về, T nảy sinhý định chiếm đoạt tài sản Linh nên nói Dũng đừng xe để nói với Ánh Dương oke đi, T quay lại quán kara T tự vẻ Sau Dũng cháu Thư đưa điện thoại cho T cháu Thư khơng đưa T lấy xe mơ tơ BKS 93PA - 011.53 Linh trước chứng kiến Thư đem vẻ nhà cha ruột Huỳnh Ngọc Xuân ấp 2, xã TL cất giấu chờ tiêu thụ Sau nghe cháu Thư kể lại việc, Linh trình báo đến Cơng an xã TL Qua làm việc, T thừa nhận hành vi chiếm đoạt tải sản Tai ban kết luận định giá tài sản số 83 ngày 04/7/2018 Hội đồng định giá tố tụng huyện ĐP kết luận: 01 (một) xe mơ tơ BKS: 93PA- 011.53 có giá trị thực tế lại là: 2.500.000 đồng Ngày 05/7/2018, Cơ quan CSĐT Công an huyện ĐP trả lại cho bị hại Phạm Ngọc Linh xe mô tô BKS: 93PA- 011.53 Tại Cáo trạng số 04/CT-VKS ngày 28 tháng 12 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐP, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Huỳnh Ngọc Anh T tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản ” theo khoản Điều 172 Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 Tại phiên tòa, đại điện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Cáo trạng đề cập đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Ngọc Anh T phạm tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản ”, áp dụng khoản Điễu 172 Bộ luật Hình năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, điểm b, s khoản 1, khoản Điều 51, Điều 38, Điều 50, Bộ luật Hình năm 2015 sửa đổi bd sung năm 2017 Đề nghị xử phạt bị cáo Huỳnh Ngọc Anh T từ 09 tháng đến 01 năm tù Quá trình điều tra phiên tòa, bị cáo Huỳnh Ngọc Anh T khai nhận hành vi phạm tội nêu trên, thừa nhận Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện ÐP, tỉnh Bình Phước truy tơ hành vi phạm tội bị cáo Lời nói sau bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt Bị hại khơng có u cẩu bồi thường trách nhiệm đân NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: hồ sơ vụ án Trên sở nội dung vụ án, vào tài liệu tranh tụng phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định sau: [1] Vé hanh vi, định tố tụng Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trình điều tra, truy tố thực thằm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định Bộ luật Tổ tụng hình Quá trình điều tra, truy tố phiên tòa, bị cáo người tham gia tơ tụng khác khơng có ý kiến khiếu nại Do hành vi, định tố tụng quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hợp pháp [2] Về hành vi phạm tội bị cáo: Trong trình điều tra phiên tịa, Huỳnh Ngọc Anh T thừa nhận: muốn có tiền tiêu xài nên vào ngày 21/6/2018, Huỳnh Ngọc Anh T có hành vi cơng khai chiếm đoạt xe mô tô BKS: 93PA- 011.53 chị Phạm Ngọc Linh xã Tân Lập, huyện ĐP, tỉnh Bình Phước, trị giá tài sản chiếm đoạt 2.500.000 đồng Lời khai nhận bị cáo phiên phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng tài liệu, chứng thu thập có hồ sơ vụ án Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ sở kết luận: Vào ngày 21/6/2018 bị cáo Huỳnh Ngọc Anh T thực hành vi công khai chiếm đoạt xe mô tô BKS: 93PA - 011.53 chị Phạm Ngọc Linh xã TL, huyện ĐP, tỉnh Bình Phước Hành vi mà bị cáo thực nguy hiểm cho xã hội gây ảnh hưởng xâu đến tình hình an ninh, trật tự an tồn xã hội địa bàn huyện, xâm phạm đến tài sản người khác pháp luật bảo vệ Khi thực hành vi phạm tội bị cáo người có đủ lực chịu trách chiếm đoạt có chiếm đoạt tài Viện Kiểm sát nhiệm hình sự, thực hành vi phạm tội với lỗi có ý, tài sản giá trị 2.500.000đồng, đủ yếu tố cấu thành tội “Công nhiên sản” theo khoản Điều 172 Bộ luật Hình cáo trạng nhân dân huyện ĐP truy tố [3] Về nhân thân: Bị cáo eó nhân thân xấu, 02 lần bị TAND huyện ĐP xử phạt tù hình vi “Trộm cắp tài sin” va “Lam dụng tín nhiệm, chiếm đoạt tài sản”, bị cáo chấp hành xong không lấy làm học cho thân [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo khơng có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình theo quy định Điều 52 Bộ luật Hình [5] Vé tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong trình tố tụng phiên tòa, bị cáo Huỳnh Ngọc Anh T thành khẩn khai báo, thể thái độ ăn năn hỗi cải, phạm tội chưa gây Tệt hại, hồn cảnh gia đình khó khăn ni nhỏ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định điểm h, s khoản 1, khoản Điều 51 Bộ luật Hình Hội đồng xét xử xem xét, vận dụng định hình phạt [6] Về định hình phạt: Căn vào tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, vào nhân thân bị cáo tìnhtiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử bị cáo hình phạt tù có thời hạn Quan điểm đại điện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định Hội đồng xét xử nên cần ghỉ nhận [7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại u cầu nên khơng xem xét [8] Về xử lý vật chứng: Cơ quan CSĐT Công an huyện ĐP trả lại cho bị hại Phạm Ngọc L nên Hội đồng xét xử không xem xét [9] Đối với ông Huỳnh Ngọc X giữ dùm tài sản cho T ơng X khơng biết tài sản T phạm tội mà có, Viện kiểm sát khơng đặt vấn đề xử lý ông Xuân nên Hội đồng xét xử khơng xem xét [10] Về án phí: Bị cáo Huỳnh Ngọc Anh T phải chịu án phí hình sơ thẩm theo quy định pháp luật Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: [1] Tuyên bố bị cáo Huỳnh Ngọc Anh T (Tức T Ma) phạm tội “Công nhiên chiêm đoạt tài sản ” [2] Áp dụng khoản Điều 172; điểm h, s khoản 1, khoản Điều 51; Điều 38; Điều 50; Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi bỗ sưng năm 2017 Xử phạt bị cáo Huỳnh Ngọc Anh T 01(một) năm tù thời hạn từ tính từ ngày bị cáo chấp hành án [3] Về án phí hình sơ thâm: Căn khoản Điều 136 Bộ luật Tổ tụng hình sự, điểm a khoản Điều 23 Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Huỳnh Ngọc Anh T phải chịu 200.000 dong [4] Bị cáo, bị hại quyền kháng cáo án hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Nơi nhận; TAD ith Binh Pio; - VKSND huyén DP; TM HỘI ĐÒNG XÉT XỬ Tham phan - Chi toa phién toa - THADS huyện ĐP; ~ CA huyện ĐP (03 bản); - TT LLTP - Sở tư pháp tỉnh Bình Phước; - P 06- Cơng an tỉnh Bình Phước; : ì ảnh người tham gia tô tụng; A Nguyễn Đức Hùng _ PHỤ LỤC TOA AN NHAN DAN CONG HOA XA HOI CHU NGHIA VIET NAM THANH PHO CAN THO Độc lập - Tự - Hạnh phúc Bản án số: 107/2020/H§-PT Ngày: 18-9-2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HỊA Xà HOI CHU NGHIA VIỆT NAM TOA AN NHAN DAN THANH PHO CAN THO ~ Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẪm gồm có: Tham phán - Chủ tọa phiên tịa: Ông Nguyễn Văn Trình Các Thẩm phán: Bà Huỳnh Thị Bích Vân Bà Trương Thị Liên - Thự ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Giang - thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ - Đại điện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tham gia phiên tịa: Ơng La Quốc Khánh - Kiểm sát viên Trong ngày 18-9-2020, trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ, xét xử phúc thâm công khai, vụ án hình phúc thấm thụ lý số 124/2020/TLPT-HS ngày 28-8-2020, bị cáo Phạm Hoàng M Nguyễn X, có kháng cáo bị cáo án hình sơ thảm số 56/2020/HSST ngày 27 tháng năm 2020 Tòa án nhân dân quận Y - Bị cáo có kháng cáo: Phạm Hoàng M sinh ngày 14 tháng năm 1998, Hậu Giang Nơi cư trú: Ấp A, xã B, huyện S, tỉnh Hậu Giang Nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam, tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; ông: Phạm Văn D bà: Nguyễn Thị H, tiền án, tiền sự: Khơng Bị cáo ngoại Có mặt Nguyễn X sinh ngày 10 tháng năm 1998, Hậu Giang Nơi cư trú: Ap A, xa B, huyén S, tỉnh Hậu Giang Nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 3/12; dân tộc; Kinh; giới tính: Nam, tơn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; ông: Nguyễn Văn I bà: Trương Thị T, tiền án, tiền sự: Khơng Bị cáo ngoại Có mặt Trong vụ án cịn có bị cáo khác, khơng có kháng cáo Những người bị hại người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án khơng có kháng cáo, kháng nghị NOI DUNG VU AN: Theo tài liệu có hồ sơ vụ án diễn biến phiên tịa, nội dung vụ án tóm tắt sau Khoảng 21 30 phút, ngày 22-12-2018, Phạm Hoàng M Nguyễn X đánh với nhóm niên, tạiấp C, xã B, huyện 8, tỉnh Hậu Giang M bị gây thương tích Xe mơtơ X bị đập làm hư hỏng M gọi điện thoại cho Nguyễn Phúc G Nguyễn Hoàng N, để tập hợp lực lượng, tìm nhóm niên đó, đánh trả thù G rủ Đinh Tuấn K Sau tập trung khu vực đầu lộ Thuận Nguyên (thuộc ấp C) N nhờ Tài chở đến nhà Nguyễn Tắn V (ở ấp) K chở G Khi đến nhà L„ N lấy 01 búa G lấy 01 tuýp sắt Sau đó, K điều khiển xe mơtơ, chở G N tìm nhóm niên đánh M Khi đến khu vực phía trước bệnh viện số 10, N nhìn thấy có nhóm niên quán cháo vịt Thanh Xuân - số 149 khu vực 2, phường P, quận Y, thành phố Cần Thơ Phía trước qn có xe mơ tơ Suzuki giống nhưM mô tả K dừng xe N hô to: “Chém tụi nó” Nhóm niên bỏ chạy G cầm tuýp sắt, rượt đuổi theo Võ Tuần Q Nguyễn Thanh U Q U chạy vào quán cháo bà Hồ Thanh Xuân Bị bà Xuân ngăn cân, G quay trở ra, N cắm ba (có lồi bén) - BL 125, rượt đuổi theo Nguyễn E chém trúng vào lưng E E vượt qua dãy phân cách quốc lộ 1A, chạy thoát N kêu K khiển xe môtô, chở N rượt đuổi theo Nguyễn Nhật R Trần Chí Z, hướng trạm thu phí, khơng kịp Khi quay lại qn cháo vịt Thanh Xn, N nhìn thầy xe mơtơ Sirius biển số 95A-003.35 có chìa khóa ổ nên kêu G lấy xe mang vẻ, giao cho M giữ, để buộc nhóm niên phải chuộc lại Do khơng nỗ máy xe nên M gửi xe cho người tên Phó M gặp Nguyễn Hà J va ri ï đánh trả thù cho M Hải J đồng ý Mỗi người mang theo 01 tuýp sắt N tiếp tục kêu K chở quay lại quán Thanh Xuân, khơng tìm khác, nên quay Trên đường vẻ, N tiếp tục kêu K quay trở lại quán Thanh Xuân Lúc R Z nỗ máy xe Suzuki biển số 65B2-160.73 K dừng xe N cẳm búa, chạy tới R Z bỏ chạy R bị N chém nhiều nhát vào người Bị nhiều người ngăn cản, Nhỉ bỏ Khi gặp M, Nhỉ nói: “Về Xong rồi” Nhưng M J vin tiếp tục tới quán Thanh Xuân Khi đến quán, M nhìn thấy xe mơtơ Suzuki biển số 65B2-160.73, nên kêu Jdẫn Trên đường J gặp mẹ (là bà Hà Thị Trúc N) nên bỏ xe lại theo mẹ nhà N M kêu X mang xe nhà Sau biết nhằm đối tượng, qua trung gian Nguyễn Đình E, N trả xe môtô Sirius Riêng xe môtô Suzuki - X giao nộp cho Cơ quan điều tra Theo Kết luận định giá: Xe môtô Sirius biển số 95A-00335 trị giá 5.500.000đ Xe môtô Suzuki biển số 65B2-160.73 trị giá 31.000.000đ G,N,M, X với gia đình thương lượng bồi thường thiệt hại xong (BL 131-134) Tai án số 56/2020/HSST ngày 27-7-2020, Tòa án nhân dân quận Y áp dụng: - Khoản Điều 172; điểm ¡, s Khoản 1, khoản Điều 51; Điều 17 Bộ luật Hình sự, xử phạt Phạm Hồng M 01 năm tù - Khoản Điều 323, điểm ¡, s khoản 1, khoản Điều 51; Điều 17 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyên X 01 năm tù Ngồi ra, cịn có định về: Trách nhiệm hình 04 bị cáo khác, xử lý vật chứng án phí vụ án Sau tuyên án sơ thâm: - Ngày 5-8-2020, bị cáo X kháng cáo - Ngày 7-8-2020, bị cáo M kháng cáo Cùng xin hưởng án treo Lý do: Hoàn cảnh gia đình khó khăn Các bị cáo lao động Tại phiên tịa phúc thẳm, bị cáo giữ ngun kháng cáo Khơng có cung cấp thêm chứng tình tiết Kiểm sát viên nhận định án sơ thâm tuyên có Mức hình phạt tuyên tương xứng Đã có xem xét tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo lượng hình Tại phiên tịa phúc thâm, bị cáo không cung cấp chứng tình tiết Nên để nghị giữ nguyên NHAN DINH CUA TOA AN; Trên sở nội dung vụ án, vào tài liệu hồ sơ vụ án tranh tụng phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định sau: Quá trình tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm tuân thủ quy định pháp luật, bảo đảm quyên lợi hợp re cho người tham gia tô tụng Các chứng hồ sơ đủ để kết luận hành vi phạm tội bị cáo, để giải vấn đẻ khác có liên quan [1] Vì mâu thuẫn cá nhân, bị cáo M rủ rê, kích động bị cáo khác đánh trả thù Lê phải truy cứu trách nhiệm đồng phạm xúi giục bị cáo xét xử hành vi Gây trật tự công cộng Bị cáo M kêu Jdắt xe môtô Suzuki biển số 65B2-160.73 từ quán cháo vịt Thanh Xuân nhà Sau J theo mẹ nhà,bị cáo kêu X mangxe nhà, cắt giữ Xe môtô trị giá 31.000.000đ Xét xử bị cáo tội Công nhiên chiếm đoạt tài sản theo khoản Điều 172 Bộ luật Hình có cứ, tơi [2] Bị cáo X mâu thuẫn cá nhân mà phạm tội Bị cáo mang xe mơtơ nói nhà, cắt giữ, Công an quận Y yêu cầu giao nộp Xét xử bị cáo tội Chứa chấp tài sản người khác phạm tội mà có theo khoản Điều 323 Bộ luật Hình có cứ, tội [3] Hành vi phạm tội bị cáo xâm phạm quyến sở hữu tài sản, xâm phạm trật tự công cộng, gây mắt an ninh trật tự an toàn xã hội Khi lượng hình Tịa án sơ thẳm xem xét tình tiết giảm nhẹ theo luật định Mức hình phạt tuyên tương xứng, cần thiết để giáo dục, răn đe phòng ngừa tội phạm chung địa phương Nên giữ nguyên kết luận Kiểm sát viên 'Vì lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH: Căn vào điểm a khoản Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình Khơng chấp nhận kháng cáo bị cáo Giữ nguyên án sơ thâm (có bổ sung điều chỉnh điều luật áp dụng) sản Tuyên bố: - Bị cáo Phạm Hoàng M phạm tội Công nhiên chiếm đoạt tài ~ Bị cáo Nguyễn X phạm tội Chứa chấp tài sản người khác phạm tội mà có Căn vào khoản Điều 172; điểm b, ¡, s Khoán 1, khoản Điều 5]; Điều 17 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt Phạm Hoàng M 01 năm tù Căn vào khoản Điều 323, điểm b, ¡, s khoản 1, khoản Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn X 01 nằm tù Thời hạn tù, bị cáo, tính từ ngày bắt đầu chấp hành án Các định khác án sơ thắm, khơng có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực thi hành Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí phúc thâm Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kẻ từ ngày tuyên án Nơi nhận: ~ VKSND CC TP Hồ Chí Minh; - VKSND Tp Can Tho; TM HỘI ĐÒNG XÉT XỬ PHÚC THAM THAM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA ~ Trại tạm giam; - Co quant6 tung quan Y; - Bi cdo; (Đã ký) ~ Lưu, Nguyễn Văn Trinh TÒA ÁN NHÂN DÂN PHỤ LỤC CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TINH DAK LAK Rgheartyin Man TP BUON MA THUỘT Bản án số: 322/2018/HSST Ngày 26/11/2018 Độc lập - Tự - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TP BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐĂK LĂK - Thành phần Hội đằng xét xử sơthẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tịa: Ơng Phan Đình Hài Các Hội thẳm nhân dân: Ông Phạm Cảm bà Nguyễn Thị H Lâm ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thùy Linh- Thư ký Tịa án nhân dân - Thự thành phố Bn Ma Thuột, tỉnh Dak Lak - Dai diện Viện kiểm sút nhân dân Tp Bn Ma Thuột: Ơng Nguyễn Duy Toàn - Kiểm sát viên Ngày 26 tháng 11 năm 2018, trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột xét xử sơ thâm công khai vụ án hình thụ lý số: 316/2018/HSST ngày 05 tháng 11 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án xét xử số: 321/2018/QĐXXSTHS ngày 12 tháng 11 năm 2018, đối với: Bị cáo PHAN NGUYỆT H (Tên gọi khác: L) Sinh ngày: 05/10/1957; tại: Thừa Thiên Huế ._ Nơi đăng ký hộ thường trú chỗ nay: Tổ dân phố C, phường T, thành phó B, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Khơng, trình độ học vấn: 3/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; ông Phan Chánh C (đã chết) bà Dương Thị E, sinh năm 1935; có chồng Lê Xuân L, sinh năm 1955 (đã ly hôn) 01 sinh năm 1997 ~ Tiền án: Có 02 tiền án + Ngày 31/3/2015, bị Tịa án nhân dân thành phố Bn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lak xir phat 01 năm 03 tháng tù, tội “Trộm cấp tài sản”, Bản án SỐ: 106/2015/HSST Ngày 16/4/2016, chấp hành xong hình phạt + Ngày 06/11/2017, bị Tịa án nhân dân thành phố Bn Ma Thuột, tinh Dak Läk xử phat 09 tháng tủ, vẻ tội “Trộm cắp tài sản”, Bản án số: 259/2017/HSST Ngày 09/7/2018, chấp hành xong hình phạt Bị cáo chưa xố án tích - Tiền sự: Khơng - Nhân thân: + Ngày 12/10/2001, bị Tòa án nhân dân huyện Cư M?gar, tỉnh Đăk Lăk xử phạt 01 năm tù, tội “Cướp giật tài sản”, Bản án số: 30/2001/HSST Ngày we 29/11/2002, chấp hành xong hình phạt anc + Ngày 24/01/2006, bị Tòa án nhân dân huyện Krông Ana, tỉnh Đăk Lăk xử phạt 01 năm tù, tội “Trộm cắp tài sản”, Bản án số: 09/2006/HSST Ngày 02/01/2007, chấp hành xong hình phạt + Ngày 17/03/2009, bị Tịa án nhân dân thành phố Bn Ma Thuộ, tỉnh Đăk Lăk xử phạt 01 năm 06 tháng tù, tội “Trộm cắp tài sản”, Bản án số: 83/2009/HSST Ngày 03/3/2010 chấp hành xong hình phạt Bị bắt tang tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/9/2017 đến Hiện bị cáo bị tạm giam Nhà tạm giữ Công an Tp Buôn Ma Thuột, có mặt phiên tịa - Người bị hại: Ơng Đồn H Sinh năm 1934 Tri tai: Thơn A, xã H, thành phố B, tỉnh Đăk Lăk; vắng mặt Người đại diện hợp pháp người bị hại: Anh Đoàn Thanh T Sinh năm 1984; (con trai ông H) Trú tại: Thôn A, xã H, thành phô B, tỉnh Dak Lak; ving mit ~ Người làm chứng: Ông Bùi Viết H Sinh năm 1971 Trú tại: Thôn A, xã H, thành phó B, tỉnh Đăk Lăk; có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN: Bị cáo Phan Nguyệt H bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột truy tố hành vi phạm tội sau: Phan Nguyệt H đối tượng có tiền án tội “Trộm cắp tài sản”, chưa xóa án tích Vào sáng ngày 08/9/2018, H nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản người khác nên tuyến đường thuộc địa bàn xã Hịa Khánh, thành phơ Bn Ma Thuột tìm sơ hở việc quản lý tài sản chiếm đoạt Đến khoảng 07 30 phút ngày, H lề bên phải Quốc lộ 14 thuộc vào địa bàn xã Hòa Khánh, thành phố Buôn Ma Thuột, đến gần ngã tư đường thơn 17, xã Hịa Khánh, H quan sát thấy ơng Đồn H (sinh nảm 1934), người già yếu, lại khó khăn, khơng có khả tự vệ phía trước lề đường chiều nên có ý định muốn chiếm đoạt tài sản ông H H tiếp cận ông H roi gid vờ hỏi thăm sức khỏe, nhà cửa, nhận làm người quen ông H ngỏ ý muôn đắt ông H vẻ nhà Khi ông H rẽ vào đường hẻm thơn 17, xã Hịa để nhà H theo ông H, Khi cách mặt đường Quốc lộ 14 khoảng Khánh 10m, H hỏi ơng H “có tiền khơng”, ơng H vừa nói “con cho triệu” vừa tay vào túi quần sau bên phải Ngay lúc H dùng tay lục soát người ông H, lục vào túi quần sau bên phải ơng H móc số tiền 1.643.000 đồng tờ vé số Ông H biết H chiếm đoạt tải sản tuổi già sức yếu, không chống cự phản kháng lại mà đưa 02 tay lên cao quo qua quơ lại để người dân gần phát Lúc này, anh Bùi Viết H hàng Xóm ơng HÍ phát bắt tang Phan Nguyệt H có hành vi chiếm đoạt số tiên 1.643.000 đồng ơng H, đồng thời trình báo Cơng an xã Hịa Khánh, Л CC+2 thành phó Bn Ma Thuột lập biên xử lý theo quy định pháp luật Vật chứng vụ án, Cơ quan điều tra thu giữ gồm: Số tiền 1.643.000 đồng 05 tỜ vé sÔ Tại cáo trạng số 319/CT-VKSTPBMT ngày 05 tháng 11 năm 2018 Viện Kiểm sát nhân đân Tp Buôn Ma Thuột truy tố bị cáo Phan Nguyệt H tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản” theo quy định điểm b khoản Điều 172 Bộ luật hình Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp Buôn Ma Thuột giữ nguyên định truy tố bị cáo cáo trạng Sau phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình nhân thân bị cáo, đại điện Viện kiểm sát đề nghị: Áp dụng điểm b khoản Điều 172; điểm h, s khoản Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Phan Nguyệt H từ 12 (mười hai) đến 15 (mười lăm) tháng tù - Biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: - Chấp nhận việc Cơ quan điều tra Công an Tp Buôn Ma Thuột trá lại số tiền 1.643.000 đồng 05 tờ vé số cho ơng ĐồnH chủ sở hữu Tại phiên tịa, bị cáo khai nhận toàn diễn biến hành vi phạm tội Cáo trạng: bị cáo không tranh luận, bảo chữa gì, để nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: _ Trên sở nội dung vụ án, vào tài liệu hồ sơ vụ án tranh tụng phiên tịa, Hội đơng xét xử nhận định sau: [1] Về hành vi, định tố tụng Cơ quan điều tra Công an Tp Buôn Ma Thuột, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Tp Buôn Ma Thuột, Kiểm sát viên qúa trình điều tra, truy tố thực thẳm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định Bộ luật tố tụng hình Quá trình điều tra phiên tịa bị cáo khơng có ý kiến khiếu nại hành vi, định Cơ quan tiền hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Do đó, hành vi, định tơ tụng quan tiến hành tố tụng, người tiền hành tố tụng thực hợp pháp [2] Đối chiếu lời khai bị cáo Phan Nguyệt H phiên tịa hơm phù hợp với lời khai bị cáo, bị hại, người làm chứng, biên phạm tội tang, vật chứng thu trường; phù hợp với tài liệu, chứng khác thu thập có hỗ sơ vụ án vẻ thời gian, địa điểm, diễn biến hành vi bị cáo thực nên Hội đồng xét xử có đủ sở kết luận: Vào khoảng 07 30 phút ngày 08/9/2018, ngã tư đường vào thơn 17, xã Hịa Khánh, Tp Bn Ma Thuột, lợi dựng việc ơng Đồn H (sinh năm 1934) người già yếu, lại khó khăn, khơng có khả tự vệ ngăn cản hành vi chiểm đoạt tài sản bị cáo, nên bị cáo HH thực hành vi công khai chiếm đoạt ông H số tiền 1.643.000 dong 05 tờ vé số, bị anh Bùi Viết H hàng xóm ông H phát bắt tang Mặc dù giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạtlà 1.643.000 đồng, bị cáo bị kết án tội “Trộm cắp tài sản”, chưa xóa án tích, lại tiếp tục thực hành vi chiếm đoạt tài sản, nên hành vi bị cáo phạm tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản” quy định điểm b khoản Điều 172 Bộ luật hình _ Do đó,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột truy tố bị cáo tội tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản” quy định điểm b khoản Điều 172 Bộ luật hình người, tội pháp luật Điều 172 Bộ luật hình quy định: “1 Người chiếm đoạt tài sản người khác có giá trị từ 2.000.000 đông đến 50.000.000 đồng đưới 2.000.000 đồng thuộc trường hợp sau đây, bị phạt cải tạo không giam giữ đên 03 năm phạt tù từ 06 thang dén 03 năm ”: b) Đã bị kết án tội tội quy định Điều 168, 169, 170, 171, 173, 174, 175 290 Bộ luật này, chưa xóa án tích mà cịn vi phạm; Xét tính chất vụ án, xét hành vi phạm tội bị cáo nguy hiểm cho xã hội, bị cáo cơng dân có đủ nhận thức tài sản hợp pháp người khác khách thể pháp luật hình bảo vệ biết rõ hành vi xâm hại đến tài sản người khác phải bị trừng trị Nhưng với ý thức coi thường pháp luật động vụ lợi, muốn có tiền tiêu xài lười lao động, lợi dụng việc ông cản Đoàn H người già yếu, lại khó khăn, khơng có khả tự vệ ngăn hành vi chiếm đoạt tài sản bị cáo, nên bị cáo thực hành vi công khai chiếm đoạt ông H số tiền 1.643.000 đồng 05 tờ vé số Hành vi bị cáo xâm hại đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp cơng dân mà cịn gây hoang mang quần chúng nhân dân, xâm hại đến trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa Bị cáo người có 02 tiền án vẻ tội “Trộm cắp tài sản”, chưa xóa án tích Tuy nhiên, bị cáo khơng lấy làm học tự sửa chữa, cải tạo thân mà tiếp tục phạm tội Về nhân thân, ngày 12/10/2001, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Cư M gar, tinh Dak Lak xử phạt 01 năm tù, tội “Cướp giật tài sản”, Bản án số: 30/2001/HSST Ngày 29/11/2002, chấp hành xong hình phạt, ngày 24/01/2006, bị Tòa án nhân dan huyén Kréng Ana, tinh Dak Lăk xử phạt 01 năm tù, tội “Trộm cắp tai sản”, Bản án số: 09/2006/HSST Ngày 02/01/2007, chấp hành xong hình phạt ngày 17/03/2009, bị Tịa án nhân dân (hành phố Bn Ma Thuộ, tỉnh Đăk Lãăk xử phạt 01 năm 06 tháng tù, tội “Trộm cắp tài sản”, Bản án số: 83/2009/HSST Ngay 03/3/2010 chap hành xong hình phạt Điều thé sw coi thường pháp luật cách cao độ bị cáo Vì vậy, HĐXX xét thấy cần áp dụng mức hình phạt thật nghiêm khắc, tương xứng với tính chất hành vi bị cáo nhằm bảo đảm tác dụng giáo dục riêng răn đe phòng ngừa chung xã hội Tuy nhiên, trình điều tra phiên tịa hơm bị cáo thật khai báo thật ăn năn hối cải hành vỉ phạm tội mình, phạm tội chưa gây thiệt hại, tài sản bị cáo chiếm đoạt thu giữ trả lại cho người bị hại Đây tình tiết giảm nhẹ quy định điểm h, s khoản Điều 51 BLHS, cÂn xem xét lượng hình để thể sách khoan hơng nhà nước người phạm tội Vì vậy, xét mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát để nghị xử phạt bị cáo H, Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp cần chấp nhận [3] Biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình - Chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an Tp Buôn Ma Thuột trả lại số tiền 1.643.000 đồng 05 tờ vé số cho ơng ĐồnH chủ sở hữu ~ Về trách nhiệm dân sự: Ơng H khơng có u cầu nên HĐXX khơng đặt để xem xét [4] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sơ thảm Vì lẽ trên; _ QUYẾT ĐỊNH: Căn điểm b khoản Điều 172 Bộ luật hình sự, [1] Tuyên bố: Bị cáo Phan Nguyệt H phạm tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản” Căn điểm b khoản Điều 172; điểm h, s khoản Điều 51 Bộ luật hình - Xử phạt Phan Nguyệt H: 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tang tạm giữ, tạm giam, ngày 08/9/2018 [2] Biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: ~ Chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an Tp Buôn Ma Thuột trả lại số tién 1.643.000 đồng 05 tờ vé số cho ơng Đồn H chủ sở hữu (Đặc điểm biên việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 03/10/2018 Cơ quan điều tra Cơng an Tp Bn Ma Thuột với ơng Đồn H) ~ Về trách nhiệm dân sự: Ông H khơng có u câu nên HĐXX khơng đặ để xem xét [3] Vé an phi: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 21, Điều 2? Nghị số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí, l phí Tịa án: Bị cáo Phan Nguyệt H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sơ thẳm Bị cáo có quyên kháng cáo án hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Người bị hại vắng mặt có kháng cáo án hạn 15 ngày kể từ ngày nhận án án niêm yết hợp lệ Nơi nhận: -VKSND tỉnh,VKSND Tp.BMT; -TAND tinh; TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẲM THAM PHAN- CHU TỌA PHIÊN TOA -Công an Tp.BMT; -CCTHADS TP, THA phat ti (dé thi hành), -Sở tư pháp tỉnh Đắk Lắk; -Bị cáo, đương sự, -Chánh án ; (a ky) Lưu: H§, VP Phan Đình Hải