Thông tin tài liệu
| BO GIAO DUC VA DAO TAO TRƯỞNG ĐẠI HỌC XAY DUNG DO TAT LUONG HOAN THIEN PHUONG PHAP TINH TOAN HIEU QUA KINH TE VA SO SANH PHUONG AN CUA VAT LIEU KET CAU THAY THE TRONG XAY DUNG CHUYEN NGANH: TO CHUC VA QUAN LY SAN XUAT MA SO: 5.02.21 LUAN AN TIEN Si KINH TE ~ A NGUOLHUGNG DAN: — GS.TSKH NGUYEN VAN CHON TS NGUYEN VAN THAT HÀ NỘI -2001 LỚI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nêu luận án trung thực chưa công bố cơng trình khác Tác luận án Đồ Tất Lượng LỜI CẢM ƠN Luận ấn hoàn thành môn Kinh tế Xây dựng, Khoa Kinh tế Xây dựng, trường Tai học Xây dựng Tác gia luận án xin tran cam on: GS.TSKH Xây dựng; Khoa Nguyễn Văn Chọn; TS Nguyễn Văn Thất; Bộ môn Kinh tế Kinh tế Xây dựng, Khoa Sau đại học trường Đại học Xây dựng; Trường Đại học Xây dựng; quan bên trường; bạn đồng nghiệp nhiệt tình giúp đỡ tạo điều kiện cho tác giả trình học tập, nghiên cứu, hoàn thành luận án Tac pte luận án Do Tak Luong DANH MUC VIET TAT Bê tông cốt thép th Công nghệ xây dựng WH Cơng trình PR Dự án đầu tư WA - Đại học xây dung Ww Kết cấu xây dựng JT Kinh tế quốc dân CO Nhà xuất Oo Nghiên cứu L0 Phương ấn | Sản xuất vật liệu kết cấu xây dựng thay 12 Tài sản cố định 13 Vật liệu kết cấu xây dựng [4.Vật liệu xây dựng 15 Vật liệu kết cấu xây dựng thay 16 Xã hội Xây dựng BTCT CNXD CT DAĐT ĐHXD KCXD KTQD NXB NC PA SXVLKCXDTT TSCĐ VLKCXD VLXD VLKCXDTT XH XD MUC LUC Nội dung Trang MỞ ĐẦU WN Mục đích ý nghĩa nghiên cứu — Tính cấp thiết vấn đề nghiên cứu Phạm vị nghiên cứu Kết cấu chương mục luận án mh Các sở phương pháp nghiên cứu Ww Những đóng góp luận án CHƯƠNG 1: LƯỢC KHẢO CÁC PHƯƠNG PHÁP TÍNH TỐN HIỆU QUA HIỆN CĨ VÀ MỘT SỐ TÌNH HÌNH THỰC TẾ VỀ PHÁT TRIỂN, SỬ DỤNG VẬT LIỆU KẾT CẤU XÂY DỰNG THAY THẾ 1.1 Lược khảo phương pháp tính tốn hiệu VLKCXDTTT 1.1.1 Lược khảo số khái niệm vấn đề chung có liên quan đến vật liệu kết cấu xây dựng thay [.I.1.1 Khái niệm thông dụng VLKCXDTT 1.1.1.2 Khái niệm vật liệu đắt hay rẻ 1.1.1.3 Khai niệm hiệu vật liệu kết cấu xây dựng thay I.I.1.4 Phân loạt trường hợp so sánh VLKCXIDLT 1.1.2 Lược khảo số phương pháp tính tốn hiệu VLKCXDTT I.1.2.1 Các phương pháp thời kỳ kinh tế kế hoạch hóa tập trung 1/ Phương pháp M.E LHacc (Liên Xô cũ) 2ƒ Phương pháp B.7 VloHac (Liên Xô cũ) 10 3/ Phương pháp b.C BaWuITeWH (Liên Xô cũ) 11 1.1.2.2 Các phương pháp kinh tế thị trường 13 L/ Nhóm tiêu phân tích tài 13 2/ Nhóm tiêu phân tích hiệu kinh tế - xã hội IS 1.1.2.3 Kết luận 16 1.2 Một số tình hình thực tế phát triển sử dụng vật liệu, kết cấu thay xây dựng 19 I.2.1 Lược khảo tình hình số chuyên ngành xây dựng [9 1.2.1.1 Chuyên ngành xây dựng nhà dân dụng công nghiệp 19 1.2.1.2 Các chuyên ngành xây dựng khác 1.2.2 Một số tình hình hiệu việc ứng dụng VLKCXDTT 1.2.2.1 Hiệu việc sử dụng vật liệu chất dẻo tổng hợp 1.2.2.2 So sánh hiệu vật liệu thép bê tông cốt thép 1.2.2.3 Hiệu số loại vật liệu xây dựng khác I.2.3 Một số nhận xét rút từ thực tế nhân tố tác động đến việc phát triển VLKCXDTT 27 1.2.3.1 Yêu cầu kỹ thuật cơng trình thị trường xdy dung 27 [.2.3.2 Yêu cầu hiệu kinh tế công trình thị trường xây dựng 28 1.2.3.3 Yêu cầu mỹ thuật cơng trình thị trường xây dựng 1.2.3.4 Yêu cầu bảo vệ môi trường 28 1.2.3.5 Yêu cầu nhiệt đới hóa xây dựng 29 1.2.3.6 Sự phát triển tổng hợp thúc đẩy lẫn ngành khoa học có liên quan đến vật liệu kết cấu xây dựng thay 29 CHƯƠNG HỒN THIỆN PHƯƠNG PHÁP TÍNH TỐN HIỆU QUÁ KINH TẾ VÀ SO SÁNH CÁC PHƯƠNG ÁN CỦA VLKCXDTT THEO CÁC QUAN ĐIỂM LỢI ÍCH CỦA CÁC TỔ CHỨC CÓ LIÊN QUAN 2.1 Một số vấn đề chung 32 2.1.1 Khái niệm vật liệu kết cấu xây dựng thay 32 2.1.2 Hiệu VLKCXDTT 2.1.2.1 Phân loại hiệu VLKCXD TT theo chất 33 2.1.2.2 Phân loại hiệu VLKCXDTTT theo giác độ lợi ích 33 2.1.3 Phân loại trường hợp tính tốn so sánh hiệu cua VLKCXDTT 36 2.1.3.1 Phân loại theo giác độ lợi ích 36 2.1.3.2 Phân loại theo giat đoan tính tốn 2.1.3.3 Phân loại theo mức độ phức tạp thay đổi vật liệu, công nphệ xây dựng kết cấu áp dụng VLUKCXĐLT 36 36 2.1.3.4 Phân loạt theo mức độ phức tạp số lượng kết cấu có liên quan đến so sánh 37 2.1.3.5 Phân loại theo mức độ ảnh hưởng kết cấu xây dựng đến dây chuyền công nghệ nhà máy dự định xây dựng 38 2.1.3.6 Phân loại theo piác độ tiêu giá trị, piá trị sử dụng thời pian xây dựng 2.1.3.7 Phân loại theo ý đồ kinh tế xã hội khác 39 2.1.4 Các phương pháp so sánh vận dụng phát triển cho truong hop VLKCXDTT 4| 2.1.4.1 Phương pháp dùng vài tiêu kinh tế tổng hợp kết hợp với hệ tiêu bổ sung 41 2.1.4.2 Phương pháp dùng tiêu tổng hợp không đơn vị đo để xếp hạng phương án 2.1.4.3 Phương pháp giá trị - piá trị sử dụng AI 42 2.1.5 Một số đặc điểm phương pháp tính tốn hiệu VLKCXDTT 42 2.2 Phương pháp tính tốn hiệu VUKCXDTTT theo giác độ lợi ích nhà san xuất VLKCXDTT 43 2.2.1 Phương pháp lập du an dau tu san xuat VLKCXDTT 4% 2.2.1.1 Trường hợp xây dựng nhà máy sản xuất VLKCXIĐTT 44 AG 2.2.1.2 Trường hợp cải tạo công trình sản xuất VLKCXĐT'T có 2.2.2 Phương pháp tính tốn hiệu VLKCXIDTT nhằm mục đích quảng cáo bán hàng 47 2.2.2.1 Tính tốn hiệu cho trường hợp chung 48 2.2.2.2 Tính tốn hiệu cho số phạm vi áp dụng cụ thể 2.3 Phương pháp tính tốn hiệu qua cua VLKCXDITT theo giác độ lợi ích chủ đầu tư có cơng trình xây dựng 52 2.3.1 Trường hợp so sánh kết cấu phận riêng rẽ 52 2.3.1.1 Phương pháp sử dụng tiêu kinh tế tổng hợp kết hợp với hệ tiêu bổ sung 52 2.3.1.2 Phương pháp bình điểm đơn giản phương pháp kết hợp cải tiến 57 2.3.1.3 Phương pháp giá trị - giá trị sử dụng kết hợp với nhân tố thời gian xây dựng 65 2.3.2 Trường hợp so sánh giải pháp kết cấu tồn cơng trình 7Ì 2.3.2.1 Phương pháp sử dụng tiêu kinh tế tổng hợp kết hợp với hệ tiêu bổ sung 72 2.3.2.2 Phương pháp bình điểm đơn giản phương pháp kết hợp cải tiến 75 2.3.2.3 Phương pháp giá trị - giá trị sử dụng kết hợp với nhân tố thời p1Ian xây dựng 76 2.3.3 Trường hợp so sánh phương án kết cấu xây dựng chung với toàn dự án đầu tư 8Ĩ) 2.4 Phương pháp tính tốn hiệu VI KCXDTTT theo piác độ lợi ích nhà thầu xây lắp 8| 2.4.1 Trường hợp nhà thầu nhận thầu khâu thi công xây lắp | 2.4.2 Trường hợp áp dụng hình thức tổng thầu 83 2.4.3 Trường hợp nhà thầu xây lấp tự sản xuất VLKCXDTT 83 2.5 Phương pháp tính tốn hiệu VLKCXDTTT theo giác độ lợi ích nhà nước cộng đồng 84 2.5.1 Nhóm tiêu hiệu kinh tế 85 2.5.2 Nhóm tiêu hiệu xã hội 88 2.5.3 Nhóm tiêu mơi trường 88 2.6 Phương pháp tính toan hiéu qua cba VLKCXDTT theo quan điểm lợi ích tổ chức tư vấn thiết kế 88 2.6.1 Trường hợp tổ chức tư vấn thiết kế hành động với tư cách người đại diện chủ đầu tư 88 2.6.2 Trường hợp tổ chức tư vấn thiết kế xem xét vấn đề theo giác độ lợi ích thân $8 2.6.3 Trường hợp phối hợp lợi ích hai bên 90) 2.7 Phương pháp tính tốn hiệu VLKCXDTTT theo quan điểm tổ chức nghiên cứu phát triển VLKCXDTT 9] 2.7.1 Phân tích hiệu tài tổ chức nghiên cứu phát triển VLKCXDTT 9] 2.7.2 Phân tích hiệu kinh tế - xã hội đề tài nghiên cứu VLKCXDTT 95 2.7.2.1 Hiệu kinh tế 95 2.7.2.2 Hiệu giá trị sử dụng kỹ thuật 97 2.7.2.3 Hiệu xã hội môi trường 97 CHƯƠNG 3: HOẢN THIỆN PHƯƠNG PHÁP TÍNH TỐN HIEU QUA KINH TẾ VÀ SO SÁNH PHƯƠNG ÁN CỦA VLKCXDTT CHO MỘT SỐ TRƯỜNG HỢP RIÊNG 3.1 Trường hợp so sánh phương án tự sản xuất nước phương án nhập 98 3.1.1 Trường hợp tính tốn theo giác độ lợi ích doanh nghiệp sản xuất vật liệu, kết cấu xây dựng 08 3.1.2 Trường hợp tính tốn theo giác độ lợi ích chủ đầu tư có cơng trình cần xây dựng 3.1.3 Trường hợp tính tốn theo lợi ích tổ chức nhận thầu xây lắp 00 100 3.1.4 Trường hợp tính tốn theo lợi ích kinh tế quốc dân cộng đồng 3.2 100 Trường hợp so sánh hai phương án dàn khoan bê tông cốt thép thép 102 IRR = 15% + (20% - 15%) —— H2” IIS.247+25.792 = 19% > 15% Vậy phương án có hiệu 3.3 So sánh tổng kết: Ta thấy phương án dan khoan bê tông cốt thép tốt phương án đàn khoan thép theo ca hai chi ti@u NPW va IRR, cu thé 1a: NPWoycp = 115.247 > NPW,„„ = 46.592 IRR„„„ = 19%>IRR,., thép = 16,6% SO SANH HAI PHƯƠNG ÁN DÀN KHOAN RIÊNG CHO PHẦN KCXD 4.1 So sánh theo tiêu tổng phí đầu tư tu bảo dưỡng cho cd doi du án ® Cơng thức so sánh: F= V+nŒ F - Tổng chi phi V - Vốn đầu tư xây dựng kết cấu n- Thời hạn sử dụng dần khoan C - Chị phí tụ báo dưỡng hàng năm e Chit phi cho phuong an dan BTCT: F, F, = 68,8 + (0,69 x 30) = 89,44 triéu USD se Chi phí cho phương án dàn thép: F, F, = 47,98 + (1,60 x 30) = 95,98 triéu USD e Kết luận: Phương án dàn BTCT có vốn đầu tư lớn (68,8 > 47.98) lại có phí tu bảo dưỡng hàng năm nho hon (0,69 < 1.6) cho nén có tổng phí F bé hơn: 89,44 < 95,98 43 e Chú ý: Vốn đầu tư xây dựng kết cấu tính cho việc xây dựng bãi gia công bờ giả định dùng cho ba lần xây dựng dàn khoan loại 4.2 So sanh theo chi tiéu Gia tri - Gía trị sử dụng 4.2.1 Cone thức so sánh Có hat cach tinh: e Cach thit nhat (chua cai tién) Phuong an tot nhat la phuong an thoa man diéu kién sau: G,= G_V +N S S _ Š —> max (2) (3) G - Tổng phí G¿ - Chỉ phí để đạt đơn vị hiệu sử dụng tổng hợp V - Vốn đầu tư xây dựng phương án kết cấu N- Thời hạn sử dụng kết cấu F„ - Chí phí tu báo dưỡng kết cấu hàng năm S - Gid trị sử dụng tổng hợp Nếu ký hiệu j phương án ta có: tì S,= >W,P,, (4) i=] W, - Hệ số tầm quan trọng tiêu giá trị sử dụng P¿, - Chỉ tiêu ¡ (với ï = 1, 2, 3, , n) phương an j (voi j = 1, ., m) da lam mat đơn vị đo C, ,- Chi tiéu i cua phuong an j chua lam mat don vi 44 e Cách thứ hai (cải tiến): , V G,=—+ S Xx N = iS NU c ” —>mimn —_> (6) (7) max Cách xác tách phí giá trị sử dụng tính cho khâu xây dựng khâu sử đụng thành hai phần riêng rẽ S, Giá trị sử dụng tổng hợp tính cho khâu xây dựng công thức (2) S, - Giá trị sử đụng tổng hợp tính cho khâu vận hành sử dụng Chỉ tiêu S, tính theo (4), cịn tiêu Š, tính theo (4) gồm tiêu giá trị sử dụng có liên quan đến chi phí sử dụng kết cấu 4.2.2 Các tiêu xuất phát để tính tốn so sánh Tên tiêu Phương án dàn khoan BTCT Phương án dàn khoan thép « Vốn đầu tư (V) 68,8 tr USD 47,98 tr USD « Chỉ phí tu bảo dưỡng (F,„) 0,69 trínăm 1,60 trínăm 30 năm 30 năm 10 10 Cao 20 m Cao 20 m ‹ Sức chịu gió bão (G) 60 m/s 60 m/s ‹ Sức chịu dịng chảy (C) 1,3 mís 1,3 mís 5cm cm ‹ Tính chống ăn mịn (M) 24 điểm 10 điểm e Khả tránh rủi ro thi công biển (R) 10 điểm điểm ‹ Mức sử dụng nội lực theo tỷ trọng phí (N) 35% 25% « Mức sử dụng nhân công nước (L) 40% 30% A Các tiêu giá tri (chi phí) B Các tiêu hiệu sử dụng „ Tuổi thọ kết cấu (thời gian khấu hao) (T) „ Cấp chống động đất (Ð) ¢ Cap chiu song (S) ‹ Biên độ giao động ngon thép (B) 45 4.2.3 So sánh theo công thức (2) chưa cới tiên f) Xác định tiêu giá trị hiệu sử dụng tổng hợp S Ở tầm quan trọng tiêu gần nên hỏ qua trọng số W, Do S= 3_P,, Tính P,, theo (5): i Các tiêu Dan khoan BTCT 30 « Chỉtiêu T =05 30+30 -05 10+10 =05 60+ 60 20 -05 1341.3 5-062 60 _ 13+1,3 = 0.5 | Ne « Chỉ tiêu M 24 24+10 e Chí tiêu R LƠ 10 +5 35 ‹« Chỉ tiêu Đ ~=0,70 - 0,66 Ie ————_=038 Iva V /5* /8 _ 10 _o3ọ 24+10 I0+S =034 35425 ‹« Chỉ tiêu L -05 60 + 60 1,3 ‹ Chỉ tiêu B (ngược chiều) -05 20+ 20 60 « Chỉ tiêu C 10 -05 20 + 20 « Chỉ tiêu G ~05 10+10 20 e Chỉ tiêu S 30 30+30 10 „ Chỉ tiêuÐ Dàn khoan thép -— 0,58 é: 35425 = 0,42 40 - 0,57 40 + 30 30 = 0,43 40+ 30 5,63 4.37 2) Xác định phí để đạt đơn vị hiệu sử dụng tổng hợp a) Phương án BTCT: G,= 08.8 + 30 x 0,69 = 15.8 5,63 b) Phương án thép: Gy _ 47983-30xI,60 4.37 46 = 2l.9 Kết luận: Phương án dàn khoan BTCT rẻ phương án dàn khoan thét (15,8 < 21.9) lại tốt giá trị hiệu sử dụng tổng hợt (5,63 > 4,37) 4.2.4 So sánh theo cơng thức (6) cdi tiên [) Tính trị số S, S trị số S vừa tính cho hai phương án mục 4.2.3, tức là: Š phương án BTCT là: 5,63 Š phương án thép : 4,37 2) Tính trị SỐ S Ở có tiêu chống ăn mịn liên quan trực tiếp đến phí sử dụng dần khoan cịn lại tiêu khác khơng có liên quan hay liên quan giát tiếp Do ta có: e Trị số S, phương án BTCT: 24 _ =070 | 24 +10 e Tri sd S cua phuong an thép: 10 lệ 24+10 3) Tinh tri s6 G, theo (6) ^ , ` : e Cho phuong an BTCT: G,= se Cho phương án thép: G,= 8, cà (0,69 + —— _ 47,98 | 30x— 1,60 PT = 41,22 170,90 4) Kết luận: Tính theo cơng thức (6) phương án BTCT tốt phương án thép theo hai tiêu G„ S theo tiêu G„, phương án BTCT rẻ nhiều so với tính theo cơng thức (2), cụ thể là: e Theo cong thức (2) mức rẻ phương án BTCT so với phương thép là: 15,8 x 100 219 = 70% tức re 30% ® Theo công thức (6) mức rẻ phương án: 41,22x100 — 170,90 = 24% tức re 76% > 30% Cơng thức (6) xác cơng thức (2) 4i án Tong kết tiêu so sánh phương án Phương án dàn Phương án dàn khoan BTCT khoan thép 26 triệu thùng/năm 26 triệu thùng/năm 30 nắm 30 năm Vốn đầu tư tồn 441.300 nghìn USD 462.000 nghin USL Doanh thu hàng năm 650.000 nghìn USD 650.000 nghin USC 72.270 nghìn USD 64.350 nghin USD 0,164 0,14 nam 5,8 nam 115.247 nghìn USD 46.592 nghin USD 19% 16,8% Vốn đấu tư xây dựng kết cấu 68,8 triệu USD 47,98 triệu USD Chi phí tu bảo dưỡng hàng năm 0,69 triệu USD 1,600 triệu USD Tổng phí đầu tư sử dụng kết cấu 89,44 triệu USD 95,98 triệu USD 15,8 21,9 41,22 170,9 Tên tiêu so sánh So sánh theo tiêu hiệu tài lập dự án đầu tư tồn Cơng suất Thời gian vận hành dự án Lợi nhuận hàng năm sau nộp thuế Suất lợi nhuận đồng vốn đầu tư Thời hạn hoàn vốn Hiện giá hiệu số thu chi (NPW) Suất thu lợi nội (IRR) - So sánh riêng phần kết cấu xây dựng Chi phí để đạt đơn vị giá trị hiệu sử dung tong hop 4.1 Tính theo cơng thức cũ 4.2 Tính theo cơng thức cải tiến 4.3 Phần trăm rẻ phương án BTCT so với phương án thép: _~ Theo phương pháp cũ 30% rẻ - Theo phương pháp cải tiến 76% rẻ 5, Giá trị sử dụng tổng hợp 563 48 4,37 PHỤ LỤC 2: ÁP DỤNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU ĐỂ SO SÁNH HAI PHƯƠNG AN GACH CHIU LUA SAMOT THEO CHi TIEU “GIA TRI-GIA TRI SU DUNG” Các số liêu xuất phát Tên tiêu | Gach Samét A Gạch Samốt B 2.600.000 1.500.000 > 35% > 30% _ Chí tiêu giá trí Giá gạch (đồng/tấn) _ Các tiêu giá trị sử dụng: Hàm lượng Al,O, (A) % Độ chịu lửa (L) > 1720 > 16501 D6 co (%) nhiệt độ tương ứng (C) 0,6 0,/ Nhiệt độ bắt đầu biến dang (B) 1400 1300 Cuéng dé nén ngudi kg/cm? (N) > 200 > 150 Dé x6p biéu kién % — (X) < 24 < 25 Sai số kích thước mm (S) + +15 tai 2kg/cm? Tuditho(T) gi 2800 đô õy b qua phí sửa chữa, hết tuổi thọ gạch bị lột để thay băng pạch mới, sửa chữa Đo mức phí sửa chữa phản ảnh qua tuổi thọ e O day lay ham so gid tri str dung tong hop cực đại, nên tiêu z ` Pa sư e + a ` ° A s ? cA C, X va § la ngược chiêu, nên tính tốn phải lấy số nghịch đảo chúng để tính tốn 49 Tính tốn so sánh 2.I Làm mát đơn vị đo tiêu vác định chủ tiêu giá trị sử A” e ‘ , oA , ge oa °f ° dụng tổng hợp Gạch samốt A Các tiêu 35 ———=0,54 35+30 17300 | 1730 +1650 « Chí tiêu A « Chỉ tiêu L Gạch samốt B 30 35+30 =0 46 1650 — 0.28 1730 +1650 J06 _ 953 e« Chí tiêu C đc + MI 1400 « Chỉ tiêu B ——————-=(52 « Chỉ tiêu N 200 e Chỉ tiêu X T7“ 1400 + 1300 2004150.” 1⁄2 /24* _o«2 — 7s /\ + Ms 200 + 150 = 0,43 = 0.60 Lh „ Giá trị sử dụng tổng hợp l/ + 40 2600 _ 2800 + 2600 2800 _ 2800 + 2600 e« Chỉ tiêu T 150 er “049 MaatYas /25 g 1400 +1300 — =05I y « Chị tiêu S 1300 ———— 451 4g 3,49 2.2 Tinh chi phi dé đạt đơn vị giá trị sử dụng tổng hợp G 2.600 e Cua gach Samdét A: G,= a7 = 57,64 nghin e Cua gach Samét B: G, = ¬ao = 42,9 nghìn « Kết luận: Gạch samốt B rẻ 42,9 < 57,64 có chất lượng thấp vì4 349
Ngày đăng: 20/12/2023, 15:59
Xem thêm:
