LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ

THỰC HIỆN NGUYÊN TẮC TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH NINH THUẬN MỞ ĐẦU.......................................................................................................................................................1 Chương 1. NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ THỰC HIỆN NGUYÊN TẮC TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ.....................................................................................................................................................................7 1.1. Những vấn đề lý luận về thực hiện nguyên tắc tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự................................................................................................................................................7 1.2. Quy định của pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam về việc thực hiện nguyên tắc tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự...........................................................................16 Tiểu kết chương 1..................................................................................................................................33 Chương 2. THỰC TIỄN THỰC HIỆN NGUYÊN TẮC TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TẠI TỈNH NINH THUẬN...............34 2.1. Khái quát về hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình sự tại tỉnh Ninh Thuận giai đoạn 2013 2017.....................................................................................................................................34 2.2. Những thành quả đạt được trong việc thực hiện nguyên tắc tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự tại tỉnh Ninh Thuận..........................................................................35 2.3. Những hạn chế trong việc thực hiện nguyên tắc tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự tại tỉnh Ninh Thuận và nguyên nhân..................................................................42 Tiểu kết chương 2..................................................................................................................................51 Chương 3. MỘT SỐ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ THỰC HIỆN NGUYÊN TẮC TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TẠI TỈNH NINH THUẬN.......................................................................................................52 3.1. Chiến lược cải cách tư pháp và yêu cầu nâng cao hiệu quả thực hiện nguyên tắc tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự...........................................................................52 3.2. Hoàn thiện quy định của pháp luật về thực nguyên tắc tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự............................................................................................................................56 3.3. Giải pháp về tổ chức thực hiện nguyên tắc tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự tại tỉnh Ninh Thuận..........................................................................................................60 Tiểu kết chương 3..................................................................................................................................67

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI PHAN HÙNG THỰC HIỆN NGUYÊN TẮC TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH NINH THUẬN LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ HÀ NỘI, năm 2023 Downloaded by MAI ??I CÁT (maingoc0911.minhhungland@gmail.com) VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI PHAN HÙNG THỰC HIỆN NGUYÊN TẮC TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TỊA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH NINH THUẬN Ngành: Luật hình Tố tụng hình Mã số : 8380104 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS LÊ HUỲNH TẤN DUY HÀ NỘI, năm 2023 Downloaded by MAI ??I CÁT (maingoc0911.minhhungland@gmail.com) LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn với đề tài “Thực nguyên tắc tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Ninh Thuận “ cơng trình nghiên cứu cá nhân hướng dẫn khoa học TS Lê Huỳnh Tấn Duy Các thơng tin, tài liệu trình bày luận văn ghi rõ nguồn gốc; số liệu, ví dụ trích dẫn đảm bảo tính xác, trung thực khơng trùng lặp với đề tài khác Tơi hồn tồn chịu trách nhiệm lời cam đoan TÁC GIẢ LUẬN VĂN Phan Hùng Downloaded by MAI ??I CÁT (maingoc0911.minhhungland@gmail.com) MỤC LỤC MỞ ĐẦU .1 Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ THỰC HIỆN NGUYÊN TẮC TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Những vấn đề lý luận thực nguyên tắc tranh tụng phiên tịa sơ thẩm vụ án hình 1.2 Quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam việc thực nguyên tắc tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình 16 Tiểu kết chương 33 Chương THỰC TIỄN THỰC HIỆN NGUYÊN TẮC TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TẠI TỈNH NINH THUẬN .34 2.1 Khái quát hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình tỉnh Ninh Thuận giai đoạn 2013 - 2017 34 2.2 Những thành đạt việc thực nguyên tắc tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình tỉnh Ninh Thuận 35 2.3 Những hạn chế việc thực nguyên tắc tranh tụng phiên tịa sơ thẩm vụ án hình tỉnh Ninh Thuận nguyên nhân 42 Tiểu kết chương 51 Chương MỘT SỐ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ THỰC HIỆN NGUYÊN TẮC TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TẠI TỈNH NINH THUẬN .52 3.1 Chiến lược cải cách tư pháp yêu cầu nâng cao hiệu thực nguyên tắc tranh tụng phiên tịa sơ thẩm vụ án hình 52 3.2 Hoàn thiện quy định pháp luật thực nguyên tắc tranh tụng phiên tịa sơ thẩm vụ án hình 56 3.3 Giải pháp tổ chức thực nguyên tắc tranh tụng phiên tịa sơ thẩm vụ án hình tỉnh Ninh Thuận 60 Tiểu kết chương 67 Downloaded by MAI ??I CÁT (maingoc0911.minhhungland@gmail.com) KẾT LUẬN 68 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC Downloaded by MAI ??I CÁT (maingoc0911.minhhungland@gmail.com) DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BCVND : Bào chữa viên nhân dân BLTTHS : Bộ luật Tố tụng hình BLHS :Bộ luật Hình BLDS :Bộ luật Dân BLTTDS :Bộ luật Tố tụng dân BTP : Bộ Tư pháp CQTHTT : Cơ quan tiến hành tố tụng CQĐT :Cơ quan điều tra CTV : Công tố viên ĐTV : Điều tra viên HĐXX : Hội đồng xét xử KSV : Kiểm sát viên LTTHS :Luật tố tụng hình NĐDHP :Người đại diện hợp pháp NBC : NTHTT :Người tiến hành tố tụng QBC : Quyền bào chữa TA : Tòa án TP : Thẩm phán TAND :Tòa án nhân dân TTHS :Tố tụng hình VKS : XHCN :Xã hội chủ nghĩa Người bào chữa Viện kiểm sát Downloaded by MAI ??I CÁT (maingoc0911.minhhungland@gmail.com) DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 2.1: Số liệu thụ lý, giải án hình sơ thẩm TAND hai cấp địa bàn tỉnh Ninh Thuận từ năm 2013 đến năm 2017 Bảng 2.2: Tỷ lệ giải án hình sơ thẩm có luật sư tham gia tổng số vụ án thụ lý TAND hai cấp địa bàn tỉnh Ninh Thuận từ năm 2013 đến năm 2017 Bảng 2.3: Tỷ lệ giải án hình sơ thẩm có luật sư định tham gia tổng số vụ án thụ lý TAND hai cấp địa bàn tỉnh Ninh Thuận từ năm 2013 đến năm 2017 Bảng 2.4: Tỷ lệ giải án hình sơ thẩm có luật sư định tham gia tổng số vụ án có luật sư tham gia TAND hai cấp địa bàn tỉnh Ninh Thuận từ năm 2013 đến năm 2017 Bảng 2.5: Tỷ lệ giải án hình sơ thẩm HĐXX chấp nhận quan điểm tranh luận KSV án bị hủy, sửa TAND hai cấp địa bàn tỉnh Ninh Thuận từ năm 2013 đến năm 2017 Bảng 2.6: Số lượng xét xử vụ án TAND hai cấp tỉnh Ninh Thuận từ năm 2013 đến năm 2017 Downloaded by MAI ??I CÁT (maingoc0911.minhhungland@gmail.com) Hiện Nguyên Tắc Tranh Tụng Tại Phiên Tịa Sơ Thẩm Vụ Án Hình Sự Theo Pháp Luật Tố Tụng Hình Sự Việt Nam Cơ S Lý Luâ ̣n Luâ ̣n Văn Thực Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ THỰC HIỆN NGUYÊN TẮC TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Những vấn đề lý luận thực nguyên tắc tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình 1.1.1 Nhận thức chung nguyên tắc tranh tụng tố tụng hình 1.1.1.1 Khái niệm nguyên tắc tranh tụng tố tụng hình Nguyên tắc tranh tụng nguyên tắc Luật TTHS Việt Nam, chi phối tồn q trình xét xử mang tính định hướng đạo cho tồn q trình giải vụ án Theo từ điển tiếng Việt “nguyên tắc” “Điều định ra, thiết phải tuân theo loại việc làm” Giáo trình Luật TTHS, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, 2001 xác định nguyên tắc “tư tư ng đạo, quy tắc hoạt động đó” [5, tr.45] Trong khoa học pháp lý, theo nghĩa chung nguyên tắc pháp luật nguyên lý, tư tư ng đạo có tính chất xuất phát điểm, thể tính tồn diện, linh hoạt có ý nghĩa bao trùm, định nội dung hiệu lực pháp luật [7, tr.245] Nguyên tắc TTHS phương châm, định hướng chi phối giải toàn giai đoạn TTHS số giai đoạn TTHS mang tính chất định hướng cho hoạt động hành vi tố tụng [99, tr.375] Theo từ điển tiếng Việt “tranh tụng” “sự kiện cáo lẫn nhau” bên nguyên bên bị có lập trường tương phản, yêu cầu Tòa án phân xử [7, tr.54]; Cịn theo nghĩa Hán Việt thuật ngữ tranh tụng ghép từ hai từ “tranh luận” “tố tụng” có nghĩa tranh luận tố tụng Như vậy, góc độ chung ngơn ngữ học “tranh tụng kiện, cáo buộc lẫn hai bên có lợi ích đối lập nhau” Xét góc độ pháp lý, tranh tụng trình tố tụng diễn hoạt động tố tụng tư pháp (bao gồm tố tụng dân sự, tố tụng hành chính, tố tụng hình sự) Tranh tụng xuất có xung đột, mâu thuẫn lợi ích bên Downloaded by MAI ??I CÁT (maingoc0911.minhhungland@gmail.com) vấn đề, Tranh tụng kết thúc vấn đề giải thông qua định, án có hiệu lực pháp luật Tịa án Như tranh tụng trình đấu Downloaded by MAI ??I CÁT (maingoc0911.minhhungland@gmail.com) tranh nhằm phủ định lẫn hai chức (chức buộc tội chức gỡ tội) hai chức có định hướng ngược chiều nhau, đối trọng nhau, có quyền ngang nhau, bình đẳng việc bảo vệ ý kiến, quan điểm, lợi ích, quyền lợi phản bác ý kiến, lập luận, lợi ích phía bên mà đỉnh điểm trình diễn phiên tịa xét xử Tịa án có vai trò trọng tài Tranh tụng nguyên tắc TTHS, có TTHS phải có tranh tụng tranh tụng đóng vai trị ngun tắc bản, mang tính định hướng đạo hoạt động chủ thể thực hoạt động TTHS Căn vào nội dung, tính chất tranh tụng hình thức tiến hành loại tranh tụng, tranh tụng TTHS tranh luận hai bên có lập trường tương phản gắn liền với hoạt động xét xử Tranh tụng TTHS diễn giai đoạn trình tố tụng, nhiên tiến hành đầy đủ phiên tịa xét xử sơ thẩm vụ án hình Tham gia trình tranh tụng tất chủ thể thuộc bên buộc tội, bên bào chữa chủ thể khác điều khiển chủ tọa phiên tòa, giám sát HĐXX cách cơng khai HĐXX có vai trị đứng bên buộc tội bên bào chữa, làm trọng tài phân xử đưa định cuối vụ án Tranh tụng s để xác định chức năng, vai trò chủ thể tham gia tố tụng phiên Tòa theo quy định BLTTHS Tranh tụng TTHS vấn đền nhiều học giả nghiên cứu với phạm vi mức độ khác Hiện khái niệm tranh tụng nhiều cách hiểu khác chưa thông quan điểm tranh tụng TTHS, nghiên cứu tác giả nhận thấy có quan điểm sau: Quan điểm thứ nhất: tác giả Nguyễn Đức Mai cho tranh tụng “một trình xác định thật khách quan vụ án, đồng thời phương tiện để đạt mục đích nhiệm vụ đặt luật TTHS bảo đảm cho chủ thể tham gia vào q trình TTHS thực cách có hiệu chức tất giai đoạn TTHS” [14-tr.23,24] Quan điểm đánh đồng tranh tụng với trình xác định thật khách quan vụ án, hoạt động chứng minh, có nhầm lẫn nội dung hình thức, hoạt động tố Downloaded by MAI ??I CÁT (maingoc0911.minhhungland@gmail.com) Hai là, thực tiễn áp dụng việc kiểm tra, đánh giá chứng tranh luận phiên tòa vai trò Tòa án Kể từ sau Nghị 49 Bộ trị đời, đặt vấn đề chiến lược cải cách tư pháp nhằm nâng cao tính tranh tụng phiên tòa, việc kiểm tra, đánh giá chứng tranh luận phiên tòa đạt hiệu đáng kể KSV làm tốt đề cương xét hỏi, chuẩn bị chứng cứ, kiểm tra đánh giá chứng buộc tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ (đối với phiên tòa sơ thẩm), chứng xoay quanh kháng cáo, kháng nghị (đối với phiên tòa phúc thẩm ) KSV chuẩn bị phương pháp xét hỏi để làm rõ chứng cứ, tài liệu thu thập nhằm đấu tranh với người tham gia tố tụng họ khai thác với tài liệu điều tra diễn biến phiên tòa Việc kiểm tra đánh giá chứng cách kỹ càng, tuân thủ theo quy định pháp luật CQĐT, VKS góp phần nâng cao số lượng vụ án TA chấp nhận qua điểm đưa xét xử, thể thông qua số liệu sau: Trong năm (2013-2017), toàn tỉnh Ninh Thuận thụ lý 2038 vụ án với 3902 bị cáo Trong số xét xử 2025 vụ/3825 bị cáo Tịa án chấp nhận quan điểm VKS 1993 vụ, đạt tỷ lệ 98,42% (xem Bảng phụ lục 2.5) Qua số liệu thấy việc kiểm tra đánh giá chứng để buộc tội khâu quan trọng việc kiểm tra đánh giá góp phần đảm bảo yêu cầu tranh tụng đặt Chất lượng tranh tụng, tranh luận phiên tịa hình sơ thẩm ngày nâng cao KSV nghiên cứu kỹ hồ sơ, nghiên cứu kỹ pháp luật, ghi chép diễn biến ý kiến phát sinh phiên tòa KSV đối đáp làm rõ vấn đề mà Luật sư, NBC đưa có cứ, phản bác lại tồn quan điểm Luật sư, NBC Một số luật sư bào chữa bị cáo có trách nhiệm cao nghiên cứu chi tiết hồ sơ vụ án để tìm chứng gỡ tội, tìm tình tiết có lợi để đề nghị xem xét giảm nhẹ cho bị cáo Luật sư tham gia đặt nhiều câu hỏi cho bị cáo, người liên quan người tham gia tố tụng khác nhằm tìm chứng gỡ tội để bảo vệ cho 39 Downloaded by MAI ??I CÁT (maingoc0911.minhhungland@gmail.com) bi cáo Luật sư bào chữa tìm vi phạm thủ tục tố tụng hình hướng dẫn bị cáo, người nhà bị cáo Luật sư bào chữa cho người chưa thành niên làm đơn kháng cáo án định án sơ thẩm chưa phù hợp quy định pháp luật, ảnh hư ng quyền lợi ích hợp pháp thân chủ, bị cáo nhiều trường hợp luật sư thực tốt trách nhiệm bào chữa quyền kháng cáo Ví dụ, vụ án “cướp tài sản” xảy địa bàn huyện Bắc Ái, tỉnh Ninh Thuận, nội dung vụ án: Khoảng 17 ngày 21.05.2010, nhà Nguyễn Văn Hưng ( Tân Sơn, huyện Ninh Sơn) Nguyễn Văn Tuấn, Lê Văn Đào, Huỳnh Ngọc Chương, Nguyễn Đình Kha Dương Văn Quốc Phong uống rượu Tòa g i ý lên Bắc Ái bắt trộm gà, nhóm đồng ý Khi đi, Tuấn Phong người mang 01 dao thái lan; Hoàng lái xe máy ch Phong; Kha lái xe ch Tuấn Đào; Chương lái xe ch Huỳnh Khi đến khu vực xã Phước Thắng, huyện Bác Ái, nhìn thấy nhóm niên cầm điện thoại di động nghe nhạc, Kha cướp điện thoại, bọn đồng ý lái xe chạy tới chỗ niên ngồi Hoàng, Kha, Chương ngồi xe nổ máy chờ sẵn Đào, Tuấn, Huỳnh, Phong xuống xe Nhóm niên hoảng sợ bỏ chạy Riêng chị Pi Nhung cầm điện thoại hiệu Sony G2304 (mượn anh Pi Thiết) nghe nhạc, không kịp chạy, bị Phong Tuấn cầm dao chặn lại Phong nói đưa điện thoại Nhung cất điện thoại vào túi áo bị Phong cầm tay kéo ra, Tuấn đứng sau lấy điện thoại, xong bọn lên xe chạy Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm TAND huyện Bắc Ái, Luật sư tranh luận xác định có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng xác định sai người bị hại KSV, TP khơng chấp nhận cho khơng có vi phạm xác định sai đối tượng, tuyên bị cáo Lê Văn Đào phạm tội cướp tài sản Sau Luật sư kháng cáo đề nghị hủy án sơ thẩm bị người chưa thành niên 40 Downloaded by MAI ??I CÁT (maingoc0911.minhhungland@gmail.com) TAND tỉnh Ninh Thuận xử phúc thẩm xét kháng cáo luật sư, người nhà bị cáo đúng, hủy tồn án hình sơ thẩm số TAND huyện Bác Ái Trong trình tranh luận, nhiều vụ án Luật sư phân tích phản bác, đối đáp tranh luận lại với quan điểm trình tiết giảm nhẹ cho bị cáo VKS người tham gia tố tụng HĐXX chấp nhận Trong vụ án “trộm cắp tài sản” xảy địa bàn huyện Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận nêu trên, phần tranh luận, Luật sư bào chữa cho bị cáo Duy đề nghị áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ “phạm tội chưa gây thiệt hại tài sản chiếm đoạt có giá trị không lớn quy định điểm g khoản điều 46 BLHS” tranh luận với KSV quan điểm Cuối quan điểm Luật sư HĐXX chấp nhận Vai trò TA ngày nâng cao, từ việc nhận thức vị trí, vai trị có phân biệt chức cách rõ ràng Tòa án thực chức xét xử cách tốt nhất, thông qua việc tạo điều kiện cho bên tham gia tranh luận phiên tòa, đề nghị đại diện VKS tham gia tranh luận, đối đáp câu hỏi bên bào chữa người tham gia tố tụng khác đưa án, người tội, pháp luật, tình trạng oan sai giảm dần qua năm Số lượng án tồn động qua năm hạn chế, tình trạng kéo dài thời gian giải vụ án hạn chế vai trò TA ngày phát huy Ba là, thực tiễn áp dụng quy định việc ản, định Khi Nghị Bộ trị đời, đặt vấn đề chiến lược cải cách tư pháp việc thừa nhận tranh tụng Hiếp pháp 2013, án TA ngày nâng cao hạn chế tình trạng bị sửa đổi hủy bỏ TA hai cấp bắt đầu nhận thức vai trị quan trọng việc nhân danh nhà nước thực chức xét xử Nhận thức đánh giá vai trò mình, cơng tác xét xử đưa định TA ngày hoàn thiện, tỉ lệ án bị hủy giảm qua năm Theo thống kê năm (2013-2017), tỷ lệ án hình bị hủy, sửa lỗi chủ quan thẩm phán thấp là: 1,35% (năm 2013), 41 Downloaded by MAI ??I CÁT (maingoc0911.minhhungland@gmail.com) 0,95% (năm 2014), 0,95% (năm 2015), 0,52% (năm 2016) 0,56% (năm 2017) (xem Bảng 2.5 - Phụ lục) Qua số liệu trên, thấy chất lượng xét xử TA ngày nâng lên, biểu vụ án bị sửa, hủy liên tục giảm chiếm tỷ lệ nhỏ qua năm 2.3 Những hạn chế việc thực nguyên tắc tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình tỉnh Ninh Thuận nguyên nhân 2.3.1 Những hạn chế việc thực nguyên tắc tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình tỉnh Ninh Thuận Nghiên cứu thực tiễn áp dụng việc thực nguyên tắc tranh tụng phiên tịa sơ thẩm vụ án hình TAND hai cấp tỉnh Ninh Thuận cho thấy thành đạt cịn nhiều hạn chế cụ thể sau đây: Một là, bình đẳng bên tham gia tranh tụng nhiều mặt chưa đảm bảo vai trò Tòa án chưa phát huy hết Trước hết hệ thống quy định bình đẳng bên tranh tụng chưa hoàn thiện, quyền bên bị buộc tội hạn chế chưa tương xứng với quyền bên buộc tội Các quyền người bị buộc tội, người bào chữa hạn chế, cụ thể quyền thu thập chứng cứ, người bị buộc tội không tham gia hỏi đối tượng bào chữa bắt buộc hạn hẹp, tiếp cận Luật sư với người bị buộc tội, với tài liệu chứng hồ sơ thời điểm tham gia Luật sư trễ Bên cạnh số vụ án có Luật sư tham gia bào chữa vụ án hạn chế, người tham gia bào chữa cịn ít, người quyền đề nghị người bào chữa cho người bị buộc tội hạn chế thủ tục để tham gia bào chữa rắc rối làm khó Luật sư tham gia bào chữa, nhiều khơng chấp nhận quan có thẩm quyền Chức TA chưa có phân định rõ ràng, buộc tội thay cho VKS, quan có trách nhiệm chứng minh, trình xét hỏi TA đa phần nhằm để buộc tội bị cáo, trình xét xử TA thường nghiên cáo trạng truy tố VKS Ví dụ, vụ án “giết người cố ý gây thương tích” xảy huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận, tóm tắt sau: Phan Thanh Khải có mâu thuẫn với vợ 42 Downloaded by MAI ??I CÁT (maingoc0911.minhhungland@gmail.com) chồng Sơn, Viên vay tiền, Sơn có nhờ Phong, Dương địi tiền dùm Vào chiều 21/01/2016 Phong rủ thêm Dương, Duy, Bảo, Vĩnh đến nhà Khải xong vào nhà đánh người Khải ngồi ăn cơm uống nước, sau nhóm Khải bỏ chạy tìm khí đánh lại nhóm Phong, làm Vinh tử vong, gây thương tích cho Dương 37%, Duy 11%, Bảo 02% Khi vụ án hình đưa xét xử sơ thẩm TAND tỉnh Ninh Thuận Trong trình xét hỏi, tranh luận phiên tịa nhiều tình tiết mâu thuẫn, bị Cơ quan điều tra đưa giấy trắng cho người chứng kiến vụ việc ký trước, nội dung VKS cho vụ án giết người đồng phạm quan điểm luật sư bào chữa cho đồng phạm nhóm Phong chủ động kéo tới nhà Khải, nhóm Khải khơng có chủ động khơng biết trước thời điểm nhóm Phong kéo đến Lập luận VKS đưa không thiết phục nên TA trả lại hồ sơ để làm rõ thêm Trong phiên xử lại VKS bảo lưu quan điểm lần đầu, Luật sư tranh luận lại vấn đề có đồng phạm hay khơng VKS không tranh luận lại bảo lưu quan điểm cáo trạng, cuối HĐXX lại chấp nhận quan điểm VKS tuyên nhóm Khải phạm tội giết người cố ý gây thương tích Thơng thường có vụ án mà TA mời luật sư tham gia với vai trò luật sư bào chữa định TA tạo điều kiện cho Luật sư tranh luận bình đẳng với KSV, tạo điều kiện thuận lợi cho Luật sư bảo chữa bảo vệ cho bị cáo Theo thống kê vụ án sơ thẩm tỉnh Ninh Thuận mà bị cáo người chưa thành niên bị cáo có khu hình phạt từ 20 năm, chung thân tử hình đa phần có luật sư định đa số luật sư tham gia phần tranh tụng chủ yếu làm giảm nhẹ khung hình phạt cho bị cáo, cụ thể số liệu vụ án luật sư tham gia án định từ năm 2013 đến năm 2017 có 327 vụ án định so với tổng số vụ án có luật sư tham gia 788, chiếm 32,98% vụ án có luật sư tham gia số với vụ án giải 2025, chiếm 13,93% vụ án giải (xem Bảng 2.3, 2.4 - Phụ lục) 43 Downloaded by MAI ??I CÁT (maingoc0911.minhhungland@gmail.com) Hai là, bên cạnh mặt đạt công tác kiểm tra, đánh giá chứng tranh luận phiên tòa, hạn chế đáng quan tâm làm ảnh hư ng lớn đến chất lượng tranh tụng, vai trò TA chưa thực phát huy: Trong vụ án “Cướp tài sản” xảy địa bàn huyện Bắc Ái, tỉnh Ninh Thuận nói Bản án sơ thẩm TAND huyện Bắc Ái, bị TAND tỉnh Ninh Thuận xét xử phúc thẩm hủy án Trong vụ án nói VKS thực hành quyền cơng tố Tòa án đưa vụ án xét xử không quan tâm đến công tác kiểm tra, đánh giá chứng cứ, việc tranh luận, ý kiến, quan điểm luật sư đưa sai phạm như: vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, xác định sai người bị hại Qua thấy, công tác kiểm tra, đánh giá chứng VKS, TA lơ là, sơ xuất mà chưa có nghiêm túc cơng tác KSV chưa nghiên cứu kỹ chứng buộc tội gỡ tội, chưa đánh giá chứng cách rõ rang mâu thuẩn vụ án Tòa án đưa vụ án xét xử, chứng không kiểm tra đánh giá Bên cạnh ví dụ trên, vụ án Nguyễn Ngọc Sơn bị truy tố tội giết người với vai trò đồng phạm xảy địa bàn Tp Phan Rang Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận năm 2013, gây xôn xao dư luận năm trước đây, xét sử sơ thẩm bị cáo liên tục kêu oan Tòa án tỉnh Ninh Thuận tuyên bị cáo Sơn phạm tội giết người với vai trò đồng phạm tuyên án 23 năm tù Sau bị cáo kháng cáo bị Tòa cấp cao hủy án điều tra lại Hạn chế nêu cho thấy, mục tiêu tranh tụng để làm thấy rõ thật khách quan vụ án Tuy nhiên KSV, TA chưa làm hết trách nhiệm, vai trị mình, điều dẫn đến tranh tụng q trình giải khơng thực hiện, vai trị TA khơng phát huy vai trị hậu xảy số vụ án oan sai Bên cạnh số phiên tịa KSV ngại xét hỏi, ngại tranh luận khiến phiên tòa diễn tẻ nhạt, chủ tọa phiên tịa kiêm diễn viên “độc diễn” KSV không hẵn từ chối tranh luận, né tránh câu hỏi khó người 44 Downloaded by MAI ??I CÁT (maingoc0911.minhhungland@gmail.com) tham gia tố tụng, tình trạng xảy vụ án phức tạp, nhiều bị cáo, người bị hại nhiều Luật sư tham gia Chất lượng tranh luận phiên tòa phụ thuộc vào bên buộc tội (KSV, bị hại …), bên gỡ tội (người bào chữa, bị cáo …), việc KSV từ chối, né tránh tranh luận chiếm phần phần lại số vụ án có người tham gia bào chữa chiếm khoảng 38,91% số vụ án đưa xét xử, thể thông qua số liệu sau: Theo thống kê 05 năm (từ 2013 đến 2017) sơ thẩm hai cấp TAND tỉnh thụ lý tổng số 2038 vụ xét xử 2025 vụ, tất vụ án xét xử có 788 vụ án có Luật sư tham gia bào chữa Đa phần vụ án theo quy định pháp luật cần phải có luật sư quan tiến hành tố tụng mời luật sư tham gia dạng án định Luật sư chủ thể tham gia tranh luận trực tiếp, đóng vai trị chủ đạo bên đối trọng với KSV, bị cáo đa người có hiểu biết pháp luật Nên việc phiên tịa khơng có Luật sư tham gia lý dẫn đến khơng có tranh tụng, tranh luận hạn chế phiên tòa Sự hạn chế tranh luận thể việc KSV Luật sư khơng tập trung vào nội dung chính, mà hai bên tranh luận chung chung KSV chưa tập trung vào việc lấy tranh luận làm mục đích tìm thật vụ án mà bao che, khắc phục cho sai xót q trình truy tố xét xử Khơng trường hợp KSV làm thay, lấn sân sang chức điều khiển phiên tòa Chủ tọa (nhắc nh không cho phép Luật sư tiếp tục đối đáp, tranh luận, yêu cầu cảnh sát tư pháp giữ gìn trật tự phiên tịa…) cho KSV làm nhiệm vụ kiểm sát xét xử phiên tịa HĐXX đóng vai trị điều khiển phiên tịa thơng qua thẩm phán Chủ tọa phiên tịa, xét xử Chủ tọa phiên tòa KSV lấn sân làm thay nhiệm vụ Chính lý trên, vai trò TA bị mờ nhạt, phiên tịa khơng thể đảm bảo tính tranh tụng yêu cầu chiến lược cải cách tư pháp Ba là, trình áp dụng BLTTHS năm qua, thực tiễn bộc lộ hạn chế TA trình giải vụ án, chưa đảm bảo tính tranh tụng q trình xét xử vụ án Tòa án chưa thực nhận thức vai trị 45 Downloaded by MAI ??I CÁT (maingoc0911.minhhungland@gmail.com) mình, khơng có chức xét xử mà đơi TA thực thay cho chức VKS Để đảm bảo cho hoạt động tranh tụng diễn cách bình đẳng, dân chủ, khách quan TA phải đóng vai trị “trọng tài” người đứng phân xử cho chức buộc tội, chức gỡ tọi tạo điều kiện cho chủ thể tham gia tranh tụng bình đẳng với Tuy nhiên, qua thực tiễn tranh tụng phiên tòa, nhiều vụ án, HĐXX lại đứng bảo vệ cáo trạng buộc tội thay cho KSV Trong phần thủ tục xét hỏi phiên tòa, HĐXX đặt câu hỏi mang tính buộc tội bị cáo, việc HĐXX hỏi trước hết vấn đề nay, làm ảnh hư ng đến trình buộc tội VKS B i nhiều phiên tòa, HĐXX hỏi hết tất cả, nên VKS khơng tiến hành hỏi thêm Thêm phần số lượng người bào chữa tham gia bào chữa vụ án hình hạn chế, nên vai trị TA khơng phát huy lắng nghe lời buộc tội VKS mà khơng có tranh luận lại bên g tội Chính nguyên nhân trên, dẫn đến nhiều định, án TA không dựa vào kết tranh tụng phiên tòa làm tăng số lượng án bị sửa đổi bị hủy bỏ Số lượng án hủy bỏ từ năm 2013-2017 còn, năm 2013 1,35% năm 2014 0,95% ,năm 2015 0,95%, năm 2017 0,56% (xem Bảng 2.5 - Phụ lục) Như vụ cướp tài sản xảy huyện Bác Ái vụ án giết người Nguyễn Ngọc Sơn bị Tòa cấp phúc thẩm tuyên Hủy án hình sơ thẩm Chúng ta thấy thực tiễn áp dụng BLTTHS 2003 chưa có thừa nhận nguyên tắc tranh tụng, yêu cầu HĐXX đưa án, định phải vào kết tranh tụng phiên tịa nhiều vụ án TA dựa vào cáo trạng để định số phận bị cáo Chính chủ quan, phụ thuộc VKS, TA đưa án thiếu tính thuyết phục, khơng nghiên cứu hết quy định pháp luật, dẫn đến oan sai, tăng hình phạt gây hậu nghiêm trọng khơng tiền bạc cịn ảnh hư ng đến danh dự nhân phẩm bị cáo gia đình Ví dụ: vụ án “Cướp tài sản” xảy huyện Bác Ái, nội dung vụ án: 46 Downloaded by MAI ??I CÁT (maingoc0911.minhhungland@gmail.com) Buổi tối, ngày 13/7/2013, Chamalé Hào, Pi Quân, Pinăng Tư ng, Kato Xưng, Pinăng Hoan, Kato Chúc, Kapi Ắm, Chamaléa Thiêng sau uống rượu Kato Chúc rủ người đầu thôn Ha Lá Hạ trộm lấy tiền để tiếp tục nhậu Khoảng 23 30 phút ngày Xưng, Quân, Tư ng, Hào xuống nhà hoang cuối thơn Ha Lá Hạ Khi đến ngơi nhà hoang gặp ông Đào Văn Khánh bà Nguyễn Thị Xuân dắt xe mô tô từ nhà hoang Thấy vậy, Qn hỏi ơng Khánh đâu có lời qua tiếng lại, sau xin tiền, Ơng Khánh khơng cho Quân, Xưng, Tư ng nhặt người 01 cục gạch, Hào cầm dép vây quanh ông Khánh bà Xuân Kato Xưng dùng gạch ném vào đầu ông Khánh, ơng Khánh đưa tay lên đỡ trúng vào tay thủng 01 lỗ mũ bảo hiểm Sợ bị đánh tiếp nên bà Xuân lấy tiền đưa cho Kato Xưng 60.000đ Cả nhóm ơng Khánh, bà Xuân Tại phiên tòa Luật sư bào chữa cho bị cáo Pinăng Tư ng Kato Xưng đưa quan điểm tranh luận theo điểm b tiểu mục 11.1 mục 11 Nghị số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 Hội đồng thẩm phán TAND tối cao cần phải xem xét tránh nhiệm hình phạt cho bị cáo cho phù hợp theo quy định pháp luật Nhưng KSV không nắm hết quy định pháp luật bảo lưu quan điểm HĐXX khơng lắng nghe ý kiến quan điểm Luật sư bào chữa cho bị cáo theo quan điểm, cáo trạng KSV.TAND huyện Bắc Ái tuyên bị cáo phạm tội “Cướp tài sản” Xử phạt bị cáo Quân 39 tháng tù; Hào 36 tháng tù; Xưng 39 tháng tù; Tư ng 36 tháng tù Sau Luật sư hướng dẫn cho bị cáo người đại diện hợp pháp làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, Tòa phúc thẩm TAND tỉnh Ninh Thuận xét xử nhận định bị cáo Kato Xưng phạm tội chưa đủ 17 tuổi bị cáo Pinăng Tư ng phạm tội chưa đủ 15 tuổi Tòa cấp sơ thẩm chưa vào điểm b tiểu mục 11.1 mục 11 Nghị số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 Hội đồng thẩm phán TAND tối cao Từ phân tích Tịa án cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo bị cáo Pinăng Tư ng đồng ý quan điểm bảo vệ Luật sư sửa phần án hình sơ thẩm TAND huyện Bác Ái 47 Downloaded by MAI ??I CÁT (maingoc0911.minhhungland@gmail.com) 2.3.2 Nguyên nhân hạn chế việc thực nguyên tắc tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình tỉnh Ninh Thuận Qua trình nghiên cứu đề tài, trình áp dụng BLTTHS 2003 phân tích thành đạt được, hạn chế, tác giả rút nguyên nhân, lý thực tiễn nhiều hạn chế việc thực nguyên tắc tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình TAND hai cấp tỉnh Ninh Thuận: Thứ nhất, xét mặt thể chế, BLTTHS 2003 chưa có quy định thừa nhận nguyên tắc tranh tụng nguyên tắc Đây vừa xem bất cập, vừa nguyên nhân làm cho trình thực tranh tụng TTHS Việt Nam cịn nhiều hạn chế Việc khơng thừa nhận nguyên tắc tranh tụng cách thức, làm cho chủ thể quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, người bào chữa, bị can, bị cáo … chưa nhận thức vị trí, vai trị chức q trình tham gia TTHS Chính lý trên, dẫn đến tranh tụng không thừa nhận áp dụng trình TTHS làm ảnh hư ng đến chất lượng tranh tụng Thứ hai, khoa học pháp lý nay, mặt nhận thức, nhà khoa học, người làm công tác thực tiễn Thẩm phán, KSV, Điều tra viên, Luật sư … chưa có thống quan điểm tranh tụng phiên tòa Điều này, làm ảnh hư ng đến chất lượng tranh tụng phiên tòa suốt thời gian qua Do tranh tụng chưa thừa nhận nguyên tắc bản, nên chưa luật hóa dẫn đến có nhiều cách hiểu khác tranh tụng phiên tịa Có ý kiến cho rằng, tranh tụng xuất phần tranh luận phiên tòa Ý kiến khác cho rằng, tranh tụng xuất bắt đầu khai mạc phiên tòa kết thúc TA công bố án Về chủ thể tham gia tranh tụng, vấn đề gây nhiều tranh cải Chính chưa có thống cách hiểu, cách nhìn nhận nguyên tắc tranh tụng nên thời gian qua vấn đề áp dụng tranh tụng q trình TTHS cịn nhiều hạn chế chưa đem lại hiệu Thứ ba, việc nhận thức vị trí, vai trị trách nhiệm quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng Các KSV, Thẩm phán cho 48 Downloaded by MAI ??I CÁT (maingoc0911.minhhungland@gmail.com) người nhân danh nhà nước, mang nặng tính quyền lực nhà nước, đặt cao so với người tham gia tố tụng bị can, bị cáo, người bào chữa… Thực tiễn cho thấy người bào chữa, luật sư thường xếp thấp vị trí KSV, bên khơng thể bình đẳng, đối trọng với Bị cáo phải đứng trước vành móng ngựa, khơng có bàn cho bị cáo, bị cáo có nhiều hồ sơ, tài liệu văn cần để thực việc gỡ tội bị cáo biết đặt đâu để trình bày ghi chép, bị cáo khơng có hỗ trợ NBC Tranh tụng địi hỏi bình đẳng địa vị pháp lý bên, TA phải có trách nhiệm tạo điều kiện cho bên tham gia tranh tụng bình đẳng, chưa thật bình đẳng Trong nhiều trường hợp, bị cáo, người bào chữa bị cáo trình bày lời bào chữa đưa lập luận tranh tụng, người tham gia tố tụng khác tranh luận KSV lại khơng ý lắng nghe, đơi có thái độ né tránh, khơng tiến hành tranh luận lại Sự bình đẳng địa vị pháp lý, yếu tố tối cần thiết góp phần làm cho q trình tranh tụng diễn cách bình đẳng, quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng phải thật công tâm, khách quan b i bị can, bị cáo chưa phải tội phạm, b i theo nguyên tắc suy đoán vơ tội có phán TA có hiệu lực pháp luật bị xem tội phạm Thứ tư, mơ hình tố tụng nước ta chưa có phân định rạch rịi chức năng, vai trò, nhiệm vụ quan tiến hành tố tụng trình TTHS Việc KSV vừa nhân danh nhà nước thực hành quyền công tố, buộc tội người khác vừa nắm quyền kiểm sát việc tuân theo pháp luật TA bên gỡ tội điều chưa hợp lý Có quan điểm cho VKS vừa “đá bóng lại vừa thổi cịi” TA quan độc lập, không phụ thuộc vào quan khác lại chịu kiểm sát việc tuân theo pháp luật VKS Bên cạnh đó, TA với chức tiến hành xét xử, TA (HĐXX) cịn có thẩm quyền kh i tố án hình (Điều 104 BLTTHS 2003), có quyền trả hồ sơ để điều tra bổ sung, có trách nhiệm chứng minh tội phạm (thu thập chứng cứ) Khi mà HĐXX kh i tố vụ án, tức HĐXX thực chức buộc tội, đồng thời lại xét xử người bị 49 Downloaded by MAI ??I CÁT (maingoc0911.minhhungland@gmail.com) buộc tội Những lý nguyên nhân, rào cản làm cản tr q trình tranh tụng diễn khơng khí khơng thật bình đẳng, dân chủ khách quan Thứ năm, vấn đề người, trình độ, lực đội ngũ cán tư pháp để thực nguyên tranh tụng phiên tòa hạn chế Trong nhận thức lức đội ngũ TP, KSV, ĐTV, Luật sư cán tư pháp chưa trang bị đầy đủ kỹ nghề nghiệp theo yêu cầu cải cách tư pháp, thực tiễn tranh tụng nhiều hạn chế cụ thể: - Đối với Thẩm phán TAND hai cấp tỉnh Ninh Thuận có 40 Thẩm phán, Tịa án tỉnh có 10 Thẩm phán Tòa án huyện, thành phố có 30 Thẩm Phán Các thẩm phán ngày nâng cao chất lượng chuyên môn nghiệp vụ Một số thẩm phán yếu chuyên môn nghiệp vụ dẫn đến hiệu áp dụng pháp luật chưa cao Hiện tại, thẩm phán TAND tỉnh Ninh Thuận cịn thiếu, cơng tác giải vụ, việc nói chung giải vụ án hình sơ thẩm nói riêng TAND tỉnh Ninh Thuận , vụ án hình ngày tăng nhanh số lượng phức tạp tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội Một số Thẩm phán hạn chế lực, trình độ chun mơn nghiệp vụ, 40 Thẩm phán TAND hai cấp tỉnh Ninh Thuận có 03 (ba) người có trình độ thạc sĩ Mặt khác có số thẩm phán có tinh thần chưa cao cơng việc, chưa thực nỗ lực, nhiệt tình, chưa tự giác, chủ động công tác, chưa dành nhiều thời gian nghiên cứu, chưa chủ động trao đổi nghiệp vụ để nâng cao chất lượng công tác dẫn đến chất lượng giải án hình khơng đạt chất lượng Nên giải số vụ án hình cịn lúng túng, điều hành phiên tịa khơng theo cải cách tư pháp để thực nguyên tắc tranh tụng làm rõ thật vụ án bên buộc tội bên gỡ tội, chưa đáp ứng yêu cầu đề ra, nhiều án, định bị hủy, sửa lỗi chủ quan Thẩm phán - Về trình độ chuyên môn, kỹ nghề nghiệp đội ngũ KSV hai cấp tỉnh Ninh Thuận hạn chế, đặc biệt cấp huyện thiếu nhiều số lượng, yếu chất lượng, có nhiều KSV cho xét hỏi phiên tòa trách nhiệm HĐXX KSV đưa lập luận, chứng bảo vệ quan điểm truy tố bị cáo nhiều vụ 50 Downloaded by MAI ??I CÁT (maingoc0911.minhhungland@gmail.com) án chưa có sức thuyết phục, luận tội tranh luận nhiều bất cập, hạn chế trước tình phát sinh phiên tồ Số KSV huyện cịn có tâm lý ngại tranh luận với Luật sư, xử lý tình phát sinh phiên tồ khơng phù hợp Trong số trường hợp, luận tội dài dòng mà chưa bám sát kết tranh tụng diễn biến phiên chưa bao quát đầy đủ quan điểm vấn đề cần giải vụ án - Đối với đội ngũ Luật sư tỉnh Ninh Thuận năm 2017 có 26 Luật sư, vừa lại yếu chất lượng, đa phần luật sư từ quan khác sau hưu chuyển qua làm Luật sư, không đào tạo kỹ hành nghề luật sư tìm cách gỡ tội cho bị cáo, có luật sư phiên ngang từ VKS, Công an tham gia bào chữa phần tranh luận lại giống buộc tội thêm cho bị cáo VKS 51 Downloaded by MAI ??I CÁT (maingoc0911.minhhungland@gmail.com) Chương MỘT SỐ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ THỰC HIỆN NGUYÊN TẮC TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TỊA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ Downloaded by MAI ??I CÁT (maingoc0911.minhhungland@gmail.com) Downloaded by MAI ??I CÁT (maingoc0911.minhhungland@gmail.com)