(Luận văn thạc sĩ) tội tàng trữ trái phép chất ma túy từ thực tiễn tỉnh hải dương

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI ĐINH THỊ THU TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY TỪ THỰC TIỄN TỈNH HẢI DƯƠNG LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ Hà Nội - 2020 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI ĐINH THỊ THU TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY TỪ THỰC TIỄN TỈNH HẢI DƯƠNG Ngành:Luật hình Tố tụng hình Mã số: 8380104 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS NGUYỄN VĂN THUÂN Hà Nội - 2020 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn cơng trình nghiên cứu khoa học, độc lập riêng tơi; số liệu, ví dụ, kết nghiên cứu nêu luận văn trung thực có nguồn gốc rõ ràng Các luận điểm kế thừa trích dẫn rõ ràng Kết nghiên cứu Luận văn chưa công bố cơng trình khác TÁC GIẢ LUẬN VĂN MỤC LỤC Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY 1.1 Khái niệm tội tàng trữ trái phép chất ma túy 1.2 Các dấu hiệu pháp lý tội tàng trữ trái phép chất ma túy 1.3 Phân biệt tội tàng trữ trái phép chất ma túy với số tội phạm ma túy khác 12 1.4 Khái quát lịch sử hình thành phát triển quy định pháp luật hình Việt Nam tội tàng trữ trái phép chất ma túy 15 Kết luận chương Chương THỰC TIỄN XÉT XỬ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH HẢI DƯƠNG 22 2.1 Thực tiễn định tội danh, định hình phạt xét xử tội tàng trữ trái phép chất ma túy địa bàn tỉnh Hải Dương 22 2.2 Những thuận lợi khó khăn xét xử tội tàng trữ trái phép chất ma túy địa bàn tỉnh Hải Dương 27 2.3 Nguyên nhân khó khăn, hạn chế thực tiễn xét xử tội tàng trữ trái phép chất ma túy địa bàn tỉnh Hải Dương 50 Kết luận chương Chương GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM ÁP DỤNG ĐÚNG QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUY TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH HẢI DƯƠNG 51 3.1 Yêu cầu xét xử tội tàng trữ trái phép chất ma túy 53 3.2 Giải pháp bảo đảm áp dụng quy định pháp luật hình tội tàng trữ trái phép chất ma túy địa bàn tỉnh Hải Dương 54 Kết luận chương KẾT LUẬN 66 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC TỪ NGỮ VIẾT TẮT BLHS: Bộ luật hình BLTTHS: Bộ luật tố tụng hình CTTP: Cấu thành tội phạm TNHS: Trách nhiệm hình VKSND: Viện kiểm sát nhân dân VKS: Viện kiểm sát TAND: Tòa án nhân dân TA: Tòa án CQĐT: Cơ quan điều tra DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 2.1 Tội tàng trữ trái phép chất ma túy với tội phạm thuộc Chương XX (các tội phạm ma túy) xét xử sơ thẩm địa bàn tỉnh Hải Dương giai đoạn từ năm 2016 – 2020 Bảng 2.2 Tội tàng trữ trái phép chất ma túy với tội phạm quy định Chương XX (các tội phạm ma túy) xét xử phúc thẩm địa bàn tỉnh Hải Dương giai đoạn từ năm 2016 – 2020 Bảng 2.3 Hình phạt áp dụng bị cáo phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy địa bàn tỉnh Hải Dương giai đoạn 2016 - 2020 Bảng 2.4 Nhân thân bị cáo bị xét xử tội tàng trữ trái phép chất ma túy địa bàn tỉnh Hải Dương giai đoạn 2016 - 2020 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong thời gian vừa qua, Cơ quan có thẩm quyền nước ta sửa đổi, ban hành nhiều văn pháp luật điều chỉnh hành vi phạm tội liên quan đến ma túy tạo sở pháp lý quan trọng thực tiễn giải vụ án ma túy, có tội tàng trữ trái phép chất ma túy, mà tiêu biểu như: BLHS năm 2015 (sửa đơi, bổ sung năm 2017) có hiệu lực tồn từ ngày 01/01/2018; Thơng tư liên tịch số 08/2015/TTLN ngày 14/11/2015 sửa đổi Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLN ngày 24/12/2007, hướng dẫn áp dụng số quy định Chương XVIII “Các tội phạm ma túy” Trong đó, pháp luật hành tách Điều 194 “Tội Tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chiếm đoạt chất ma túy” BLHS năm 1999 thành tội danh riêng, tội tàng trữ trái phép chất ma túy quy định thành tội độc lập Điều 249 BLHS với tên gọi “Tội tàng trữ trái phép chất ma tuy”, bổ sung số loại ma túy tổng hợp Methamphetamine, Amphetamine, MDM góp phần lớn nâng cao hiệu xét xử tội tàng trữ trái phép chất ma túy thời gian qua, có tỉnh Hải Dương, tỉnh nằm vùng đồng sông Hồng với tiềm phát triển kinh tế dồi dào, nôi văn hoá lâu đời dân tộc Việt Nam Thực tiễn tỉnh Hải Dương thời gian qua cho thấy, Hải Dương dù địa bàn phức tạp, cộm ma túy, thời gian gần đây, tội phạm ma túy có hoạt động, diễn biến phức tạp, khiến người dân hoang mang, lo lắng Theo thống kê TAND tỉnh Hải Dương từ năm 2016 đến năm 2020 tồn tỉnh thụ lý đưa xét xử sơ thẩm 5272 vụ án, 9622 bị cáo, nhóm tội ma túy 744 vụ/1104 bị cáo, qua số liệu thống kế thấy tình hình tội phạm ma túy nói chung tội tàng trữ trái phép chất ma túy nói riêng tỉnh Hải Dương có xu hướng gia tăng, mà số vụ án điển hình như: Vụ án Vũ Hữu Tuyên bị Tịa án nhân dân huyện Bình Giang xét xử tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định điểm c khoản Điều 249 BLHS, đáng ý đối tượng bị kết án 24 tháng tù tội mua bán trái phép chất ma túy 13 tháng tù tội tàng trữ trái phép chất ma túy, hay vụ Lò Văn Út tàng trữ trái phép 34,568 gam Heroin 1,748 gam Methamphetamine, bị TAND thành phố Hải Dương kết án tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, quy định khoản điều 249 BLHS Qua khảo sát số án TAND hai cấp tỉnh Hải Dương cho thấy vụ án hình tàng trữ trái phép chất ma túy địa bàn tỉnh Hải Dương đạt nhiều thành tựu to lớn đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm ma tuý Tuy vậy, thực tiễn xét xử TAND hai cấp tỉnh Hải Dương số vụ án mà nhận thức pháp luật quan tố tụng tỉnh Hải Dương chưa thống nhất, định hình phạt chưa xác, chưa phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội… thiếu sót, hạn chế dẫn đến cấp Tịa án có thẩm quyền hủy, sửa án Thực trạng tỉnh Hải Dương xuất phát chủ yếu quy định pháp luật hành tội tàng trữ trái phép chất ma túy cịn số thiếu sót, hạn chế, số quy định chưa có hướng dẫn kịp thời để áp dụng; quan hệ phối hợp hoạt động điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình tàng trữ trái phép chất ma túy địa phương chưa có phối kết hợp đồng chặt chẽ, trang thiết bị, phương tiện phục vụ nghiệp vụ hạn chế làm ảnh hưởng đến việc giải vụ án ma túy Xuất phát từ lý luận thực tiễn trên, tác giả chọn đề tài: “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy từ thực tiễn tỉnh Hải Dương” để làm để tài nghiên cứu cho luận văn Thạc sĩ Tình hình nghiên cứu đề tài Một số cơng trình tiêu biểu, liên quan đến đề tài tác giả nghiên cứu : (i) Các nghiên cứu tội phạm ma túy: - Cơng trình Giáo trình sách chuyên khảo: Võ Khánh Vinh (2001), Giáo trình luật hình Việt Nam (phần tội phạm), Nxb Cơng an Nhân dân, Hà Nội; GS TS Nguyễn Ngọc Hòa (Chủ biên, 2018)), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 2015 (phần tội phạm), Nxb Tư pháp, Hà Nội; v.v… Nhận xét: Các cơng trình nghiên cứu dấu hiệu pháp lý mà khơng phân tích hạn chế quy định pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật hình tội tàng trữ trái phép chất ma túy - Cơng trình luận án, luận văn: Nguyễn Thị Thu Thảo (2014), Các tội phạm ma túy luật hình Việt Nam thực tiễn xét xử địa bàn tỉnh Bắc Ninh giai đoạn 2000-2010, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội; Mai Ngọc Chính (2017), Tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chiếm đoạt chất ma túy theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Sơn La, Học viện khoa học xã hội; Phan Thị Hồng Thắng (2013), Định tội danh tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chiếm đoạt chất ma túy từ thực tiễn tỉnh Đắk Lắk, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội Nhận xét: Các luận văn nghiên cứu tội tàng trữ trái phép chất ma túy với tội khác vận chuyển, mua bán, chiếm đoạt chất ma túy; đề tài nghiên cứu trước BLHS năm 2015 có hiệu lực toàn từ ngày 01/01/2018, địa bàn khác tỉnh Hải Dương Nhận xét chung: Tính đến nay, sau BLHS năm 2015 có hiệu lực chưa có cơng trình khoa học nghiên cứu tội tàng trữ trái phép chất ma túy cách cụ thể, chuyên sâu địa bàn tỉnh tỉnh Hải Dương, phạm vi từ năm 2016 đến 2020 Do vậy, đề tài “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy từ thực tiễn tỉnh Hải Dương” đảm bảo tính cấp thiết có ý nghĩa lớn lý luận thực tiễn Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục tiêu nghiên cứu Trên sở nghiên cứu số vấn đề lý luận, quy định pháp luật phân tích thực tiễn xét xử tội tàng trữ trái phép chất ma túy địa bàn tỉnh Hải Dương giai đoạn từ năm 2016 đến năm 2020, luận văn đưa số giải pháp để hồn thiện pháp luật hình bảo đảm áp dụng quy định pháp luật hình tội tàng trữ trái phép chất ma túy địa bàn tỉnh Hải Dương 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Luận văn có nhiệm vụ sau: - Phân tích lý luận pháp luật tội tàng trữ trái phép chất ma túy - Phân tích thực tiễn áp dụng pháp luật tội tàng trữ trái phép chất ma túy thông qua thực tiễn xét xử tỉnh Hải Dương như: tình hình thụ lý, xét xử tội tàng trữ trái phép chất ma túy địa bàn tỉnh Hải Dương, kết đạt được, số thiếu sót, hạn chế nguyên nhân thiếu sót, hạn chế từ thực tiễn xét xử địa bàn tỉnh - Trên sở kết phân tích trên, luận văn đưa số giải pháp bảo đảm áp dụng quy định pháp luật hình tội tàng trữ trái phép chất ma túy địa bàn tỉnh Hải Dương Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn tội tàng trữ trái phép chất ma túy thông qua thực tiễn xét xử tỉnh Hải Dương 4.2 Phạm vi nghiên cứu Về nội dung nghiên cứu: Luận văn nghiên cứu giải vấn đề xung quanh thực tiễn xét xử tội tàng trữ trái phép chất ma túy, kết hợp với việc nghiên cứu đánh giá hoạt động thực tiễn, phân tích thiếu sót, hạn chế, từ kiến nghị giải pháp nhằm bảo đảm áp dụng quy định pháp luật tội tàng trữ trái phép chất ma túy