Thành phần sâu hại lúa, diễn biến mật độ sâu hại chính trong hệ thống canh tác lúa cải tiến sri vụ mùa năm 2014 tại huyện nam trực, tỉnh nam định

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP & PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM  NGUYỄN QUỐC VIỆT THÀNH PHẦN SÂU HẠI LÚA, DIỄN BIẾN MẬT ĐỘ SÂU HẠI CHÍNH TRONG HỆ THỐNG CANH TÁC LÚA CẢI TIẾN SRI VỤ MÙA NĂM 2014 TẠI HUYỆN NAM TRC, TNH NAM NH Luận văn thạc sĩ Hà Nội, 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP & PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM  NGUYỄN QUỐC VIỆT THÀNH PHẦN SÂU HẠI LÚA, DIỄN BIẾN MẬT ĐỘ SÂU HẠI CHÍNH TRONG HỆ THỐNG CANH TÁC LÚA CẢI TIẾN SRI VỤ MÙA NĂM 2014 TẠI HUYỆN NAM TRỰC, TỈNH NAM ĐỊNH CHUYÊN NGÀNH: BẢO VỆ THỰC VẬT MÃ SỐ : 60.62.01.12 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS TRẦN ĐÌNH CHIẾN Hµ Néi, 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, Số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng công bố cơng trình khác Mọi giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn thơng tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Nguyễn Quốc Việt Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Để luận văn hoàn thành tốt, suốt thời gian thực tập, nghiên cứu, nhận hướng dẫn, bảo tận tình Giáo viên hướng dẫn, tập thể, cá nhân, động viên gia đình bạn bè Trước tiên tơi xin bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới PGS TS Trần Đình Chiến - Học viện Nơng nghiệp Việt Nam dành cho dẫn giúp đỡ tận tình suốt thời gian thực tập nghiên cứu hồn thành đề tài Tơi xin cảm ơn giúp đỡ tập thể thầy, cô giáo môn Côn trùng – Khoa Nông học – Học viện Nông nghiệp Việt Nam, Lãnh đạo đồng nghiệp Chi cục BVTV tỉnh Nam Định tạo điều kiện giúp đỡ tơi q trình thực đề tài Cuối tơi xin bày tỏ lịng biết ơn đến tất bạn bè, người thân gia đình ln động viên tạo điều kiện thuận lợi cho tơi hồn thành luận văn Hà Nội, ngày tháng năm 2015 Tác giả luận văn Nguyễn Quốc Việt Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình ix MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích, yêu cầu đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình nghiên cứu ngồi nước 1.2.1 Nghiên cứu thành phần sâu hại lúa 1.2.2 Những nghiên cứu sâu hại lúa 1.3 Tình hình nghiên cứu nước 13 1.3.1 Nghiên cứu thành phần sâu hại lúa 13 1.3.2 Nghiên cứu sâu hại 14 1.4 Các nghiên cứu ứng dụng hệ thống canh tác lúa cải tiến nước nước Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 24 2.1 Đối tượng nghiên cứu 24 2.2 Vật liệu nghiên cứu 24 2.3 Thời gian địa điểm nghiên cứu 24 2.4 Nội dung nghiên cứu 24 2.5 Phương pháp nghiên cứu 25 2.5.1 Phương pháp điều tra thành phần sâu hại lúa thiên địch Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 25 Page iii 2.5.2 Phương pháp điều tra diễn biến mật độ sâu nhỏ, rầy nâu, sâu đục thân chấm thiên địch ruộng lúa ứng dụng SRI ruộng nông dân 26 2.5.3 Các tiêu theo dõi 27 2.5.4 Phương pháp bố trí ruộng canh tác lúa cải tiến SRI ruộng nông dân 2.5.5 27 Khảo sát hiệu lực số thuốc hóa học phòng trừ sâu nhỏ, sâu đục thân chấm, rầy nâu số loại thuốc tại huyện Nam Trực, Nam Định 2.5.6 31 Phương pháp tính tiêu cấu thành suất đánh giá hiệu kinh tế 2.6 36 Phương pháp xử lý số liệu 37 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 3.1 38 Tình hình sản xuất lúa vụ mùa 2014 kết ứng dụng phần hệ thống canh tác lúa cải tiến SRI huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định 3.2 38 Thành phần sâu hại lúa vụ mùa 2014 Nam Mỹ, Nam Trực, Nam Định 3.3 39 Thành phần thiên địch sâu hại lúa vụ mùa 2014 xã Nam Mỹ huyện Nam Trực tỉnh Nam Định 3.4 42 Diễn biến mật độ sâu nhỏ C medinalis ruộng lúa ứng dụng SRI ruộng nông dân vụ mùa 2014 xã Nam Mỹ, Nam Trực, Nam Định 3.5 47 Diễn biến mật độ rầy nâu Nilaparvata lugens ruộng lúa ứng dụng SRI ruộng nông dân vụ mùa 2014 Nam Mỹ, Nam Trực, Nam Định 3.6 48 Diễn biến mật độ sâu đục thân chấm S incertulas ruộng lúa ứng dụng SRI ruộng nông dân vụ mùa 2014 Nam Mỹ, Nam Trực, Nam Định Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 49 Page iv 3.7 Diễn biến mật độ thiên địch sâu hại (nhện lớn bắt mồi, bọ rùa đỏ, bọ xít mù xanh bọ ba khoang) ruộng lúa ứng dụng SRI ruộng nông dân vụ mùa 2014 xã Nam Mỹ, Nam Trực, Nam Định 3.8 51 Hiệu lực phòng trừ sâu hại số loại thuốc hố học vụ mùa 2014 Nam Trực, Nam Định 54 Hiệu lực phịng trừ số loại thuốc hố học sâu 3.8.1 nhỏ C medinalis vụ mùa 2014 Nam Trực, Nam Định 54 Hiệu lực phịng trừ số loại thuốc hố học sâu 3.8.2 đục thân chấm S incertulas vụ mùa 2014 Nam Trực, Nam Định 56 Hiệu lực phịng trừ số loại thuốc hố học rầy 3.8.3 nâu N lugens hại lúa vụ mùa 2014 Nam Trực, Nam Định 3.9 59 Các yếu tố cấu thành suất suất ruộng ứng dụng SRI ruộng nông dân vụ mùa 2014 Nam Mỹ, Nam Trực, Nam Định 3.10 61 Hạch toán hiệu kinh tế ruộng lúa ứng dụng SRI ruộng nông dân vụ mùa 2014 Nam Mỹ, Nam Trực, Nam Định KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 62 64 Kết luận 64 Kiến nghị 65 TÀI LIỆU THAM KHẢO 66 PHỤ LỤC 71 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT STT Chữ viết tắt, ký hiệu Diễn giải chữ viết tắt, ký hiệu BVTV Bảo vệ thực vật Bộ Nông nghiệp PTNT Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn C medinalis Cnaphalacrocis medinalis IRRI IPM ND Nông dân NSC Ngày sau cấy NSLT Năng suất lý thuyết NXB Nhà xuất 10 N lugens Nilaparvata lugens 11 S incertulas Scirpophaga incertulas 12 SRI 13 TLH Tỷ lệ hại 14 o Nhiệt độ (độ C) C International rice research institute (Viện Nghiên cứu lúa Quốc tế) Integrated pest management (Quản lý dịch hại tổng hợp) System of rice intensification (Hệ thống canh tác lúa cải tiến) Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang 2.1 Mật độ cấy, lượng phân bón, số lần sử dụng thuốc BVTV 2.2 Quy trình bón phân ruộng lúa ứng dụng SRI ruộng nông dân 3.1 Ứng dụng phần mơ hình SRI vụ mùa 2014 huyện Nam 29 Trực, tỉnh Nam Định 3.2 38 Thành phần sâu hại lúa vụ mùa 2014 Nam Mỹ, Nam Trực, Nam Định 3.3 40 Thành phần thiên địch sâu hại lúa vụ mùa 2014 Nam Mỹ, Nam Trực, Nam Định 3.4 44 Diễn biến mật độ sâu nhỏ C medinalis ruộng lúa ứng dụng SRI ruộng nông dân vụ mùa 2014 Nam Trực, Nam Định 3.5 47 Diễn biến mật độ rầy nâu Nilaparvata lugens ruộng lúa ứng dụng SRI ruộng nông dân vụ mùa 2014 Nam Mỹ, Nam Trực, Nam Định 3.6 49 Diễn biến mật độ sâu đục thân chấm S.incertulas ruộng lúa ứng dụng SRI ruộng nông dân vụ mùa 2014 Nam Mỹ, Nam Trực, Nam Định 3.7 50 Diễn biến mật độ thiên địch sâu hại ruộng lúa ứng dụng SRI ruộng nông dân vụ mùa 2014 xã Nam Mỹ, Nam Trực, Nam Định 3.8 52 Hiệu lực phòng trừ số loại thuốc hoá học sâu nhỏ C medinalis vụ mùa 2014 Nam Trực, Nam Định 3.9 55 Hiệu lực phòng trừ số loại thuốc hoá học sâu đục thân chấm S incertulas vụ mùa 2014 Nam Trực, Nam Định 3.10 57 Năng suất lúa thí nghiệm loại thuốc hố học phòng trừ sâu đục thân chấm S incertulas vụ mùa 2014 Nam Trực, Nam Định 3.11 59 Hiệu lực phịng trừ số loại thuốc hố học rầy nâu N lugens hại lúa vụ mùa 2014 Nam Trực, Nam Định Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 60 Page vii 3.12 Các yếu tố cấu thành suất suất ruộng ứng dụng SRI ruộng nông dân vụ mùa 2014 Nam Mỹ, Nam Trực, Nam Định 3.13 61 Hạch toán hiệu kinh tế ruộng lúa ứng dụng SRI ruộng nông dân vụ mùa năm 2014 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 62 Page viii 15 Nguyễn Đức Khiêm (1995b) Một số đặc điểm sinh vật học, biến động chủng quần phòng trừ rầy nâu hại lúa Kết nghiên cứu khoa học 1994 - 1995 Khoa Trồng trọt, trường ĐHNNI, NXB nông nghiệp - Hà Nội, trang 52 -56 16 Phạm Văn Lầm, Bùi Hải Sơn, Trần Thị Hường (1993) Diễn biến số lượng nhện lớn bắt mồi ruộng lúa vùng Từ Liêm, Hà Nội Tạp chí Bảo vệ thực vật, 5, tr 6-9 17 Phạm Văn Lầm (2000) Danh lục loài sâu hại lúa thiên địch chúng Việt Nam NXB Nông nghiệp, Hà Nội,190 tr 18 Phạm Văn Lầm (2002) Nghiên cứu biện pháp sinh học trừ sâu hại lúa Cây lúa Việt Nam kỷ 20 (chủ biên Nguyễn Văn Luật), tập II NXB Nông nghiệp, Hà Nội, tr 321-375 19 Phạm Văn Lầm (2006) Những điều cần biết rầy nâu biện pháp phòng trừ NXB Lao động, Hà Nội, 139 tr 20 Phạm Bình Quyền (2002) Ảnh hưởng thuốc BVTV đến loài thiên địch hệ sinh thái nông nghiệp Việt Nam giải pháp hạn chế Kỷ yếu hội thảo Quốc gia Khoa học Công nghệ BVTV, NXB Nông nghiệp - Hà Nội, trang 172 - 179 21 Tổng cục Thống kê (2012) Niên giám thống kê 2012, NXB Thống kê, Hà Nội 899 tr 22 Nguyễn Viết Tùng (1993) Nghiên cứu bước đầu nhện lớn bắt mồi ruộng lúa vùng Gia Lâm, Hà Nội Kết nghiên cứu Khoa trồng trọt 1991-1992, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 23 Trung tâm BVTV phía Bắc (2005) Tình hình phát sinh gây hại sâu bệnh số trồng tỉnh, thành phố phía Bắc năm 2005 Tổng kết công tác số kết nghiên cứu chuyển giao KHKT BVTV tỉnh phía Bắc năm 2005, trang 17-31 24 Trung tâm BVTV phía Bắc (2006) Tình hình phát sinh gây hại sâu bệnh số trồng tỉnh, thành phố phía Bắc năm 2006 Tổng kết cơng tác số kết nghiên cứu chuyển giao KHKT BVTV tỉnh phía Bắc năm 2006 25 Trung tâm BVTV phía Bắc (2007) Tình hình phát sinh gây hại sâu bệnh số trồng tỉnh, thành phố phía Bắc năm 2007 Tổng kết cơng tác số kết nghiên cứu chuyển giao KHKT BVTV tỉnh phía Bắc năm 2007, trang 17-30 II Tài liệu tiếng Anh 26 Abro G.H., Syed T.S., Shah A.H., Cui., Sattar M and Awan M.A (2013) Efficacy and economics of different insecticides against stem borers, Scirpophaga incertulas (Walker) in rice crop Pakistan Journal of Zoology, 45(4): 929-933 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 66 27 Africare, Oxfam America, WWF-ICRISAT Project (2010) More rce for people, more water for the planet WWF-ICRISAT Project, Hyderabad, India, 40 pp 28 Barrion A.T, J.A Litsinger, E.B medina, R.M Aguda (1991) The rice Cnaphalocrocis medinalis Guenee leaf folder complex in the Philippines.Taxonomy, Bionomics and Control, Philippines, No.8, pp.87-107 29 Basanth Y.S., Sannaveerappanavar V.T and Siddegowda D.K (2013) Susceptibility of different populations of Nilaparvata lugens from major rice growing areas of Karnataka, India to different groups of insecticides Rice Science, 20(5): 371-378 30 Chakraborty K (2011) Extent of yellow stem borer, Scirpophaga incertulas (Walker) infestation under different proportional application of organic and iorganic fertilizers in paddy cultivars Swarna mashuri (MTU 7029) Academic Journla of Entomology, 4(1): 7-10 31 Chatterjee S and Mondal P (2014) Management of rice yellow stem borer, Scirpophaga incertulas Walker using some biorational insecticides Journal of Biopesticides, 7: 143-147 32 Chen Y., Waqing X., Liu J., Zhang J and Zhang R (2013) Toxic effects of virtako on the brown planthopper, Nilaparvata lugens (Hemiptera: Delphacidae) Revista Colombiana de Entomología 39 (2): 197-200 33 Chiu S.F (1980) Integrated control of rice insect pests in China Rice improvement in China and other Asian countries, IRRI and CAAS, Los Banos, Laguna, Philippines: 239-250 34 Dale, D (1994) Insect pests of the rice plant - Their biology and ecology Biology and management of rice insects (Ed By E.A Heirichs), IRRI, Wiley Eastem limited, New Delhi, p 363 -485 35 Endo S., Kazano H., Masuda T (1987) Insecticide susceptibility of the rice leafroller larvae, Cnaphalocrocis medinalis Guenée (Lepidoptera: Pyralidae) Applied Entomology and Zoology, 22(2): 145-152 36 Gurr G.M., Liu J., Read D.M.Y., Catindig J.L.A., Cheng J.A., Lan L.P and Heong K.L (2011) Parasitoids of Asian rice planthopper (Hemiptera: Delphacidae) pests and prospects for enhancing biological control by ecological engineering Annals of Applied Biology, 158: 149-176 37 Hu G., Xie M.C., Lin Z.C., Xin D.Y., Huang C.Y., Chen W., Zhang X.X and Zhai B.P (2010) Are outbreaks of Nilaparvata lugens (Stål) associated with global warming? Environmental Entomology, 39(6):1705-1714 38 Jena K.K and Kim S.M (2010) Current status of brown planthopper (BPH) resistance and genetics Rice , 3(2):161-171 39 Kakde A.M and Patel K.G (2014) Seasonal incidence of rice yellow stem borer (Scirpophaga incertulas Wlk.) in relation to conventional and SRI methods of planting and its correlation with weather parameters Journal of Agriculture Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 67 and Veterinary Science, 7(6); 5-10 40 Kandibane M., Kumar K and Adirouban D (2010) Effect of Bacillus thuringiensis Berliner formulation against the rice leaf folder Cnaphalocrocis medinalis Guenee (Pyralidae: Lepidoptera) Journal of Biopesticides, 3(2): 445-447 41 Kiritani K (1979) Pest management in rice Annual Review of Entomology, 24: 279-312 42 Laulanié H.D (2011) Intensive rice farming in Madagascar Tropicultura, 29(3): 183-187 43 Litsinger J.A (1994) Cultural, mechanical, and physical control of rice insects In: Heinrichs EA, editor Biology and management of rice insects New Delhi: IRRI, Wiley Eastern Limited p 549-84 44 Matteson P.C (2000) Insect pest management in tropical Asian irrigated rice Annual Review of Entomology, 45: 549-574 45 Mochida O and Okada T (1979) Taxonomy and biology of Nilaparvata lugens (Hom., Delphacidae), Brown planthopper: Threat to rice production in Asia, IRRI, Los Banos, laguna, philippine, p 21 - 43 46 Padmavathi C., Katti G., Padmakumari A.P., Voleti S.R and Rao L.V (2013) The effect of leaffolder Cnaphalocrocis medinalis (Guenee) [Lepidoptera: Pyralidae] injury on the plant physiology and yield loss in rice Journal of Applied Entomology, 137: 24-256 47 Patel (2009) Evaluation of integrated module against paddy leaf folder Cnaphalocrocis medinalis Guen in middle Gujarat conditions Karnataka Journal of Agricultural Sciences, 22(1 ): 218-219 48 Prayana N.A., Mudjiono G and Rahardjo B.T (2013) Population management strategy implementation brown planthopper Nilaparvata lugens Stal (Homoptera: Delphacidae) integrated International Journal of Science and Research, 2(12): 389-394 49 Preap V., Zalucki M.P., Nesbitt H.J and Jahn G.C (2001a) Effect of fertilizer, pesticide treatment, and plant variety on the realized fecundity and survival rates of brown planthopper, Nilaparvata lugens, generating outbreaks in Cambodia Journal of Asia- Pacific Entomology, 4: 75-84 50 Preap V., Zalucki M.P., Jahn G.C., Nesbitt H (2001b) Effectiveness of brown planthopper predators: population suppression by two species of spider, Pardosa pseudoannulata (Araneae, Lycosidae) and Araneus inustus (Araneae, Araneidae) Journal of Asia-Pacific Entomology (2): 187-193 51 Rahmana M.T., Khalequzzaman M and Khan M.A.R (2004) Assessment of infestation and yield loss by stem borers on variety of rice Journal of AsiaPacific Entomology, 7: 89-95 52 Reissig, E.A Heirichs, J.A Litsingger, K Moody (1985) Illustrated Guide to Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 68 intergrated pest management in rice in tropical Philippines Asia, Vol.12 IRRI 53 Soomro N.M., Ursani T.J., Soomro M.H., Malik S and Dhuyo A.R (2013) Effect of agronomic practices on yellow rice stem borer, Scirpophaga incertulas (Walker) Journal of Agriculture, Agricultural Engineering and Veterinary Sciences, 29 (2): 146-154 54 Xu L., Wang F., Wu J.C and Wang Q.X (2007) Life table parameters of a semi-natural population of Cnaphalocrocis medinalis (Guenée) on different rice varieties and changes in sugar content in rice plants after insect infestation Acta Ecologica Sinica, 27: 4547-4554 55 Xu J., Wang Q.X and Wu J.C (2010) Resistance of cultivated rice varieties to Cnaphalocrocis medinalis (Lepidoptera: Pyralidae) Journal of Economic Entomology, 103: 1166-1171 56 Yin J.L., Wu J.C., Yu Y.S., Xie M and Wang F.H (2005) Comparison of the effects of brown planthopper, Nilaparvata lugens (Stål) (Homoptera: Delphacidae), and rice leaffolder, Cnaphalocrocis medinalis Guenée (Lepidoptera: Pyralidae), infestations and simulated damage on nutrient uptake by the roots of rice plants Environmental Entomology, 34: 1614-1620 57 Zheng X.S., Ren X.B and Su J.Y (2011) Insecticide susceptibility of Cnaphalocrocis medinalis (Lepidoptera: Pyralidae) in China Journal Economic Entomology, 104: 653-658 58 CABI - Commonwealth Agricultural Bureaux International (2006) Crop protection Compendium, http//www.cabi.org/ 59 Wikipedia (2014a) Cnaphalocrocis medinalis, http://en.wikipedia.org/wiki/Cnaphalocrocis_medinalis 60 Wikipedia (2014b) Scirpophaga incertulas, http://en.wikipedia.org/wiki/Scirpophaga_incertulas 61 Wikipedia (2014c) Nilaparvata lugens, http://en.wikipedia.org/wiki/Nilaparvata_ lugens 62 Wikipedia (2014d) System_of_Rice_Intensification, http://en.wikipedia.org/wiki/System_of_Rice_Intensification Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 69 PHỤ LỤC 1) Phụ lục hình ảnh thí nghiệm đồng ruộng Hình 1: Cấy ruộng SRI ngày 15/7/2014 Hình Ruộng mơ hình SRI giai đoạn Hình Ruộng mơ hình SRI giai đẻ nhánh đoạn đứng (Nam Trực, Nam Định, 2014) (Nam Trực, Nam Định, 2014) Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nơng nghiệp Page 70 Hình Ruộng mơ hình SRI giai đoạn chín hồn tồn (Nam Trực, Nam Định) Hình Ruộng nơng dân (Nam Trực, Nam Định, 2014) Hình Ruộng lúa hộ nơng dân bị sâu nhỏ gây hại (Nam Trực, Nam Định, 2014) Hình Ruộng thí nghiệm phịng trừ rầy nâu (Nam Trực, Nam Định, 2014) Hình Ruộng thí nghiệm phịng trừ sâu đục thân chấm (Nam Trực, Nam Định, 2014) Hình Ơ đối chứng ruộng thí nghiệm phịng trừ sâu đục thân chấm (Nam Trực, Nam Định, 2014) Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 71 Hình 10 Ơ thuốc thí nghiệm ruộng phịng trừ sâu đục thân chấm (Nam Trực, Nam Định, 2014) Hình 11 Ơ thuốc thí nghiệm ruộng phịng trừ sâu đục thân chấm (Nam Trực, Nam Định, 2014) Hình 12 Ruộng thí nghiệm phịng trừ sâu nhỏ (Nam Trực, Nam Định, 2014) Hình 13 Ơ đối chứng ruộng thí nghiệm phịng trừ sâu nhỏ (Nam Trực, Nam Định, 2014) Hình 14 Ơ thuốc thí nghiệm ruộng phòng trừ sâu nhỏ (Nam Trực, Nam Định, 2014) Hình 15 Ơ thuốc thí nghiệm ruộng phịng trừ sâu nhỏ (Nam Trực, Nam Định, 2014) Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 72 XỬ LÝ THỐNG KÊ 1) Hiệu lực phòng trừ số loại thuốc hoá học sâu nhỏ C medinalis vụ mùa 2014 Nam Trực, Nam Định BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSP FILE 1-VIET 31/10/** 23:16 PAGE Hieu luc phong tru (%) cua mot so loai thuoc hoa hoc doi voi sau cuon la nho C medinalis vu mua 2014 Nam Truc, Nam Dinh VARIATE V003 3NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 16.5067 8.25333 0.54 0.623 CT$ 384.180 192.090 12.53 0.021 * RESIDUAL 61.3333 15.3333 * TOTAL (CORRECTED) 462.020 57.7525 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSP FILE 1- VIET 31/10/** 23:16 PAGE Hieu luc phong tru (%) cua mot so loai thuoc hoa hoc doi voi sau cuon la nho C medinalis vu mua 2014 Nam Truc, Nam Dinh VARIATE V004 7NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 9.36000 4.68000 0.18 0.838 CT$ 521.420 260.710 10.29 0.028 * RESIDUAL 101.320 25.3300 * TOTAL (CORRECTED) 632.100 79.0125 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 14NSP FILE 1- VIET 31/10/** 23:16 PAGE Hieu luc phong tru (%) cua mot so loai thuoc hoa hoc doi voi sau cuon la nho C medinalis vu mua 2014 Nam Truc, Nam Dinh VARIATE V005 14NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 2.16667 1.08333 0.05 0.949 CT$ 379.620 189.810 9.31 0.033 * RESIDUAL 81.5733 20.3933 * TOTAL (CORRECTED) 463.360 57.9200 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 1- VIET 31/10/** 23:16 PAGE Hieu luc phong tru (%) cua mot so loai thuoc hoa hoc doi voi sau cuon la nho C medinalis vu mua 2014 Nam Truc, Nam Dinh MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 3 3NSP 61.2000 63.3333 7NSP 71.2333 71.8333 14NSP 79.0667 78.2333 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 73 3 64.4667 69.4333 77.9000 SE(N= 3) 2.26078 2.90574 2.60725 5%LSD 4DF 8.86175 11.3899 10.2199 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ Virtako Clever Angun NOS 3 3NSP 65.3000 69.6000 54.1000 7NSP 74.7000 77.6000 60.2000 14NSP 80.2000 85.3000 69.7000 SE(N= 3) 2.26078 2.90574 2.60725 5%LSD 4DF 8.86175 11.3899 10.2199 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 1- VIET 31/10/** 23:16 PAGE Hieu luc phong tru (%) cua mot so loai thuoc hoa hoc doi voi sau cuon la nho C medinalis vu mua 2014 Nam Truc, Nam Dinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 3NSP 7NSP 14NSP GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 63.000 70.833 78.400 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.5995 3.9158 6.2 0.6231 8.8889 5.0329 7.1 0.8378 7.6105 4.5159 5.8 0.9491 |CT$ | | | 0.0209 0.0283 0.0331 | | | | 2) Hiệu lực phòng trừ số loại thuốc hoá học sâu đục thân chấm S incertulas vụ mùa 2014 Nam Trực, Nam Định BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10NSP FILE SAUDT 5/11/** 3:50 PAGE Hieu luc phong tru (%) cua mot so loai thuoc hoa hoc doi voi sau duc than cham S incertulas vu mua 2014 Nam Truc, Nam Dinh VARIATE V003 10NTTH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 63.0950 31.5475 1.26 0.349 CT$ 483.143 161.048 6.45 0.027 * RESIDUAL 149.725 24.9542 * TOTAL (CORRECTED) 11 695.963 63.2693 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SAUDT 5/11/** 3:50 PAGE Hieu luc phong tru (%) cua mot so loai thuoc hoa hoc doi voi sau duc than cham S incertulas vu mua 2014 Nam Truc, Nam Dinh MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 10NTTH 79.0000 81.4250 84.6000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 74 SE(N= 4) 2.49771 5%LSD 6DF 8.63997 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ Virtako Prevathon Voliam Targo Tasodant NOS 3 3 10NTTH 79.2000 89.5000 85.3000 72.7000 SE(N= 3) 2.88410 5%LSD 6DF 9.97658 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SAUDT 5/11/** 3:50 PAGE Hieu luc phong tru (%) cua mot so loai thuoc hoa hoc doi voi sau duc than cham S incertulas vu mua 2014 Nam Truc, Nam Dinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 10NSP GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 81.675 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.9542 4.9954 6.1 0.3491 |CT$ | | | 0.0270 | | | | 3) Năng suất lúa thí nghiệm loại thuốc hố học phịng trừ sâu đục thân chấm S incertulas vụ Mùa 2014 Nam Trực, Nam Định BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLBB FILE TFK 7/ 2/** 4:35 PAGE Ty le bong bac sau xu ly (%) va nang suat lua (ta/ha) doi voi sau duc than cham S incertulas vu Mua 2014 tai Nam Truc Nam Dinh VARIATE V003 TLBB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 513373 256686 1.11 0.378 CT$ 494.305 123.576 532.78 0.000 * RESIDUAL 1.85555 231944 * TOTAL (CORRECTED) 14 496.674 35.4767 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE TFK 7/ 2/** 4:35 PAGE Ty le bong bac sau xu ly (%) va nang suat lua (ta/ha) doi voi sau duc than cham S incertulas vu Mua 2014 tai Nam Truc Nam Dinh VARIATE V004 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 97.6000 48.8000 6.68 0.020 CT$ 323.256 80.8140 11.07 0.003 * RESIDUAL 58.4000 7.30000 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 75 * TOTAL (CORRECTED) 14 479.256 34.2326 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TFK 7/ 2/** 4:35 PAGE Ty le bong bac sau xu ly (%) va nang suat lua (ta/ha) doi voi sau duc than cham S incertulas vu Mua 2014 tai Nam Truc Nam Dinh MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 5 TLBB 5.87000 6.12400 6.32200 NS 60.1400 59.7400 65.3400 SE(N= 5) 0.215381 1.20830 5%LSD 8DF 0.702334 3.94016 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ Virtako D.Prevathon Voliam Targo Tasodant Doi chung NOS 3 3 TLBB 4.14667 1.82000 2.05000 5.21000 17.3000 NS 61.1000 67.8000 65.2000 60.4000 54.2000 SE(N= 3) 0.278055 1.55991 5%LSD 8DF 0.906710 5.08672 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TFK 7/ 2/** 4:35 PAGE Ty le bong bac sau xu ly (%) va nang suat lua (ta/ha) doi voi sau duc than cham S incertulas vu Mua 2014 tai Nam Truc Nam Dinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLBB NS GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 6.1053 15 61.740 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.9562 0.48161 7.9 0.3779 5.8509 2.7019 4.4 0.0198 |CT$ | | | 0.0000 0.0027 | | | | 4) Hiệu lực phịng trừ số loại thuốc hố học rầy nâu N lugens hại lúa vụ mùa 2014 Nam Trực, Nam Định BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NSP FILE 2-RAYNAU 31/10/** 23:30 PAGE Hieu luc phong tru (%) cua mot so loai thuoc hoa hoc doi voi ray nau N lugens hai lua vu mua 2014 Nam Truc, Nam Dinh VARIATE V003 1NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 666667 333334 0.03 0.974 CT$ 606.380 303.190 25.62 0.007 * RESIDUAL 47.3333 11.8333 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 76 * TOTAL (CORRECTED) 654.380 81.7975 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSP FILE 2-RAYNAU 31/10/** 23:30 PAGE Hieu luc phong tru (%) cua mot so loai thuoc hoa hoc doi voi ray nau N lugens hai lua vu mua 2014 Nam Truc, Nam Dinh VARIATE V004 3NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 8.66667 4.33333 0.15 0.867 CT$ 604.580 302.290 10.31 0.028 * RESIDUAL 117.333 29.3333 * TOTAL (CORRECTED) 730.580 91.3225 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSP FILE 2-RAYNAU 31/10/** 23:30 PAGE Hieu luc phong tru (%) cua mot so loai thuoc hoa hoc doi voi ray nau N lugens hai lua vu mua 2014 Nam Truc, Nam Dinh VARIATE V005 7NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 6.44666 3.22333 0.10 0.909 CT$ 830.420 415.210 12.46 0.021 * RESIDUAL 133.293 33.3233 * TOTAL (CORRECTED) 970.160 121.270 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 2-RAYNAU 31/10/** 23:30 PAGE Hieu luc phong tru (%) cua mot so loai thuoc hoa hoc doi voi ray nau N lugens hai lua vu mua 2014 Nam Truc, Nam Dinh MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 3 1NSP 56.5333 57.2000 56.8667 3NSP 65.4333 67.1000 64.7667 7NSP 77.7333 77.0667 75.7000 SE(N= 3) 1.98606 3.12694 3.33283 5%LSD 4DF 7.78494 12.2569 13.0640 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ Bassa Penaty gold Acdinosin NOS 3 1NSP 63.5000 61.8000 45.3000 3NSP 72.2000 70.9000 54.2000 7NSP 85.3000 81.8000 73.4000 SE(N= 3) 1.98606 3.12694 3.33283 5%LSD 4DF 7.78494 12.2569 13.0640 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 77 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 2-RAYNAU 31/10/** 23:30 PAGE Hieu luc phong tru (%) cua mot so loai thuoc hoa hoc doi voi ray nau N lugens hai lua vu mua 2014 Nam Truc, Nam Dinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 56.867 65.767 76.833 1NSP 3NSP 7NSP STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.0442 3.4400 6.0 0.9735 9.5563 5.4160 8.2 0.8666 11.012 5.7726 7.5 0.9093 |CT$ | | | 0.0070 0.0283 0.0211 | | | | * Diễn biến mật độ C medinalis ruộng lúa ứng dụng SRI ruộng nông dân vụ mùa 2014 Nam Trực, Nam Định t-Test: Two-Sample Assuming Equal Variances Ruong ung dung SRI Mean Variance Observations Pooled Variance Ruong nong dan 18.1 52.6 1095.75 8006.164 9 4550.957 Hypothesized Mean Difference 95 df 16 t Stat -4.07146 P(T