Nghiên cứu khoa học " " pot

NHÂN GIỐNG SINH DƯỠNG VÀ XÂY DỰNG MÔ HÌNH TRỒNG MỘT SỐ DÒNG KEO LÁ TRÀM (ACACIA AURICULIFORMIS) MỚI TUYỂN CHỌN Đoàn Thị Mai, Lê Sơn, Ngô Thị Minh Duyên, Lương Thị Hoan và các cộng tác viên Trung tâm Nghiên cứu Giống cây rừng Viện Khoa học lâm nghiệp Việt Nam I. ĐẶT VẤN ĐỀ Keo lá tràm (A. auriculiformis A Cun. Ex Benth), phân bố tự nhiên ở Ôxtrâylia, Papua New Guinea và Indonesia. Gỗ có tỷ trọng từ 0,5 đến 0,6, là loài cây có chứa nhiều nốt sần ở rễ do đó nhiều nơi đã dùng Keo lá tràm như là một trong những loài cây tiên phong để cải tạo đất trống đồi núi trọc rất hiệu quả. Chu kỳ kinh doanh của Keo lá tràm thường từ 8 đến 12 năm. Ở nước ta hiện nay, Keo lá tràm được coi là loài cây trồng rừng chủ yếu, gỗ được dùng làm nguyên liệu giấy sợi, vật liệu xây dựng và đóng đồ gia dụng, đồ mỹ nghệ… Do gỗ có vân đẹp và có mầu phù hợp nên có nơi gọi là “Cẩm lai giả” (Lê Đình Khả, 1993). Kết quả khảo nghiệm xuất xứ cho thấy chỉ có một số ít là có sinh trưởng nhanh rõ rệt, một số khác có khả năng chịu đựng khá tốt đối với hoàn cảnh khắc nghiệt nhưng lại sinh trưởng kém, nhiều cành nhánh (Nguyễn Hoàng Nghĩa, 1997); vì vậy, việc chọn những cá thể ưu trội có, sinh trưởng nhanh, chất lượng tốt và khảo nghiệm dòng vô tính để xác định tính ổn định di truyền của chúng là một trong những biện pháp góp phần nâng cao năng suất và chất lượng rừng trồng loài cây này II. VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 1. Vật liệu nghiên cứu Các dòng Keo lá tràm 81, 82, 83, 84, 85 do Trung tâm Nghiên cứu Giống cây rừng tuyển chọn. 2. Phương pháp nghiên cứu 2.1. Nghiên cứu về nhân giống sinh dưỡng bằng phương pháp giâm hom - Sử dụng các loại chất và nồng độ chất kích thích khác nhau để xác định loại hoá chất và nồng độ chất kích thích ra rễ thích hợp. - Thí nghiệm được tiến hành vào các tháng trong năm và được bố trí theo phương pháp ngẫu nhiên đầy đủ với 3 lần lặp, mỗi lặp tiến hành cho 45 mẫu/thí nghiệm. 2.2. Trồng rừng mô hình Các mô hình được trồng tại Ba Vì (Hà Nội), Trung tâm KHSX Lâm nghiệp Bắc Trung Bộ và Xí nghiệp Giống Lâm nghiệp vùng Nam Bộ. 2.2.1. Thí nghiệm bón phân Bón lót và bón thúc với các liều lượng: CT1: 200g phân vi sinh + 100g Thermon photphat/ cây CT2: 200g phân vi sinh + 200g Thermon photphat / cây CT3: 200g phân vi sinh + 100g NPK/ cây CT4: 200g phân vi sinh + 200g NPK/ cây CT5: Đối chứng: không bón phân. 2.2.2. Thí nghiệm xác định ảnh hưởng của mật độ đến sinh trưởng rừng trồng Rừng được trồng với các mật độ: + 830 cây/ha hỗn hợp hoặc theo dòng. + 1100 cây/ha hỗn hợp hoặc theo dòng. + 1650 cây /ha hỗn hợp hoặc theo dòng. Các mô hình đều có được thiết kế theo kiểu khối ngẫu nhiên đầy đủ bằng chương trình vi tính CYCDESIGN với 3 lần lặp, với 15 cây/dòng/thí nghiệm/lặp cho từng thí nghiệm về mật độ (3 công thức) và phân bón (5 công thức). III. KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 1. Nhân giống các dòng Keo lá tràm bằng giâm hom 1.1. Ảnh hưởng của Auxin đến tỷ lệ sống của hom Để xác định ảnh loại chất và nồng độ chất kích thích tạo rễ thích hợp cho các đối tượng nghiên cứu, thí nghiệm giâm hom được tiến hành với 2 loại hoá chất kích thích tạo rễ là IBA (Indol Butiric Acid) và IAA (Indol Acetic Acid) với các thang nồng độ khác khau là 0,5; 0,75; và 1,0%. Mỗi thí nghiệm được tiến hành với 3 lần lặp khác nhau, mỗi lặp thí nghiệm với 45 hom. Kết quả được trình bày trong bảng sau. Bảng 1. Ảnh hưởng của IBA và IAA đến tỷ lệ hom ra rễ. Tỷ lệ hom sống (%) sau 25 ngày 81 82 83 84 85 Loại chất Nồng độ (%) Tb Sd Tb Sd Tb Sd Tb Sd Tb Sd ĐC 0,0 70,2 2,2 64,5 4,1 74,4 1,8 61,2 2,4 60,4 1,3 0,5 85,0 0,6 91,4 0,8 85,3 0,9 80,6 2,5 80,2 1,5 0,75 96,6 0,7 90,5 1,0 92,5 2,1 91,7 2,0 94,8 1,5 IBA 1,0 93,2 1,1 85,6 3,7 88,6 2,0 85,4 0,8 85,4 1,1 0,5 82,5 0,8 82,1 2,3 86,2 1,8 82,5 0,5 80,5 1,4 0,75 85,3 1,5 83,5 1,8 89,5 0,9 82,7 1,1 85,1 1,5 IAA 1,0 80,6 2,2 80,2 1,7 83,4 1,4 79,2 3,7 82,8 2,5 (Ghi chú: Tb: trung bình mẫu, Sd: sai dị) Như vậy, sau 25 ngày thí nghiệm giâm hom kết quả thu được cho thấy trong khi ở công thức đối chứng tỷ lệ sống cao nhất chỉ đạt 70,2% thì ở các công thức thí nghiệm tỷ lệ thấp nhất cũng đạt tới 79,2%. Điều này chứng tỏ rằng chất kích thích ra rễ đã có tác động tới tỷ lệ sống của hom. Trong 2 loại chất kích thích ra rễ được sử dụng trong thí nghiệm, IBA (Indol Butyric Axit) có tác động mạnh hơn so với IAA (Indol Acetic Axit), tỷ lệ sống khi dùng IBA cao hơn hẳn so với dùng IAA ở tất cả các dòng thí nghiệm. Trong đó ở công thức IBA 1,0% cho tỷ lệ sống của hom đạt cao nhất từ 89,7 đến 96,6%, riêng dòng 82 tỷ lệ hom sống cao nhất đạt 91,4% ở công thức IBA 0,5%. 1.2. Ảnh hưởng của Auxin đến tỷ lệ hom ra rễ Kết quả thí nghiệm cho thấy sự ảnh hưởng rõ rệt của chất và nồng độ chất tới khả năng ra rễ của hom. Khi sử dụng chất kích thích IBA cho tỷ lệ ra rễ cao hơn hẳn (đạt từ 80,2% đến 95,6%) so với khi sử dụng IAA ( chỉ đạt 76,5% đến 89,5%) ở tất cả các dòng. Đối với từng dòng khả năng ra rễ cũng khác nhau với từng loại thuốc và nồng độ thuốc. Điều này chứng tỏ khả năng tạo rễ giữa các dòng là không đồng nhất. Dòng 82 cho tỷ lệ ra rễ cao nhất đạt 90.2% ở nồng độ IBA 0,5%, trong khi các dòng còn lại (81, 83, 84, 85) lại ra rễ đạt tỷ lệ cao nhất ở nồng độ IBA 0,75%. Bảng 2. Ảnh hưởng của IBA và IAA đến tỷ lệ hom ra rễ. Tỷ lệ ra rễ (%) sau 25 ngày 81 82 83 84 85 Loại hóa chất Nồng độ (%) Tb Sd Tb Sd Tb Sd Tb Sd Tb Sd ĐC 0,0 65,5 2,7 54,4 2,0 74,4 1,5 60,3 0,8 59,3 0,9 0,5 82,1 1,9 90,2 1,8 85,3 1,1 80,1 1,8 79,2 1,9 0,75 95,6 1,7 88,5 1,8 92,5 1,0 86,2 2,1 89,8 0,6 IBA 1,0 89,5 1,6 85,6 2,7 88,6 1,2 83,4 1,1 84,2 1,1 0,5 76,5 1,8 82,1 1,5 86,2 1,2 82,2 1,8 81,1 2,4 0,75 84,3 2,0 83,5 1,1 89,5 1,7 81,6 1,4 85,5 0,8 IAA 1,0 77,6 1,7 80,2 1,8 83,4 1,0 79,1 1,0 81,6 2,6 1.3. Ảnh hưởng của Auxin đến số rễ trên hom Số liệu cho thấy, chất kích thích ra rễ có ảnh hưởng rõ rệt đến chỉ tiêu số rễ/hom, ở công thức đối chứng chỉ tiêu này đạt cao nhất là 3,8 nhưng với các công thức thí nghiệm chỉ số thấp nhất cũng đạt tới 4,8 rễ/hom và cao nhất đạt tới 9,2 rễ/hom. Bảng 3. Ảnh hưởng của IBA và IAA đến số rễ trên hom Số rễ/hom 81 82 83 84 85 Loại hóa chất Nồng độ (%) Tb Sd Tb Sd Tb Sd Tb Sd Tb Sd ĐC 3,2 0,8 4,3 0,2 3,5 0,8 3,6 0,5 3,8 0,4 Hình 1. Ảnh hưởng của IBA và IAA tới khả năng ra rễ Keo lá tràm 0,5 6,3 1,0 7,0 0,4 5,6 1,0 4,8 0,5 5,9 0,9 0,75 9,2 1,1 8,5 0,6 6,8 0,6 6,5 1,0 7,2 1,2 IBA 1,0 6,0 1,0 6,2 0,9 5,4 1,0 5,4 0,6 6,4 0,5 0,5 5,8 1,0 5,9 0,8 5,3 1,2 4,9 0,5 6,3 0,2 0,75 6,2 1,1 6,4 0,9 5,8 0,5 4,9 0,5 5,9 0,5 IAA 1,0 5,9 0,6 5,6 0,4 5,5 0,8 5,0 0,2 5,7 0,5 Giống như chỉ tiêu tỷ lệ ra rễ, khi dùng chất kích thích ra rễ (dạng thuốc bột) có gốc là IBA cũng cho kết quả cao hơn so với khi sử dụng chất kích thích ra rễ có gốc là IAA. Kết quả thu được cũng cho thấy, khi dùng thuốc kích thích ra rễ TTG có gốc IBA nồng độ 0,75% cho kết quả cao nhất đạt từ 6,5 đến 9,2 rễ/hom cho các dòng keo lá tràm thí nghiệm. Ở công thức IBA 0,5 với dòng 82 cho tỷ lệ ra rễ cao nhất nhưng với chỉ tiêu số rễ/hom công thức này cho kết quả thấp hơn so với công thác IBA 1,0% (7,0 và 8,5rễ/hom). Tuy nhiên, với công thức IBA 0,5% số rễ/hom của dòng này vẫn cao hơn so với công thức đối chứng và các công thức thí nghiệm khác. 1.4. Ảnh hưởng của Auxin đến chiều dài rễ Số liệu cho thấy, chất kích thích ra rễ có ảnh hưởng rõ rệt đến chỉ tiêu chiều dài rễ, ở công thức đối chứng chỉ tiêu này đạt cao nhất là 4,5cm nhưng với các công thức thí nghiệm chỉ số thấp nhất cũng đạt tới 5,2cm và cao nhất đạt tới 8,5cm. Giống như chỉ tiêu tỷ lệ ra rễ, khi dùng chất kích thích có gốc là IBA cũng cho kết quả cao hơn so với khi sử dụng chất kích thích ra rễ có gốc là IAA. Kết quả thu được cũng cho thấy, khi dùng thuốc kích thích ra rễ TTG có gốc IBA nồng độ 0,75% cho kết quả cao nhất đạt từ 6,8 đến 8,5cm. Bảng 4. Ảnh hưởng của IBA và IAA đến chiều dài rễ. Chiều dài rễ (cm) 81 82 83 84 85 Loại hóa chất Nồng độ (%) Tb Sd Tb Sd Tb Sd Tb Sd Tb Sd ĐC 4,5 0,3 3,5 0,7 4,2 1,0 3,3 0,7 3,2 0,3 0,5 6,5 0,4 6,2 0,6 6,3 1,0 7,0 0,6 6,8 0,4 0,75 7,2 0,5 6,8 0,5 8,2 0,3 8,5 1,0 7,2 0,3 IBA 1,0 6,3 0,3 5,4 0,6 7,0 0,9 7,2 0,4 7,0 0,1 0,5 5,7 0,4 5,3 0,6 5,8 0,8 5,8 0,7 6,8 0,2 0,75 5,6 0,4 5,8 0,4 7,2 0,4 6,4 0,4 6,2 0,4 IAA 1,0 6,0 0,6 5,5 0,5 5,9 0,5 5,2 0,3 5,2 1,1 Riêng dòng 82 ở công thức IBA 0,5% chiều dài rễ trung bình đạt 6.2cm mặc dù có thấp hơn ở công thức IBA 0,75% (6,8 cm) nhưng cũng cao hơn công thức đối chứng và các công thức thí nghiệm khác (3,5- 5,8cm) , như vậy khi giâm hom cho dòng này sử dụng thuốc kích thích ra rễ TTG có gốc IBA nồng độ 0,5% là chấp nhận được. 1.5. Xác định mùa vụ giâm hom thích hợp Đối với các dòng Keo lá tràm nghiên cứu, việc xác định thời vụ giâm hom thích hợp có ý nghĩa quan trọng trong việc phát triển các giống này vào sản xuất. Các thí nghiệm xác định mùa giâm hom thích hợp được tiến hành tại vườn ươm của Trung tâm Giống tại Hà Nội với chất kích thích ra rễ được sử dụng là IBA nồng độ 0,75%, hom sau khi xử lý chất kích thích ra rễ được cấy vào giá thể cát. Số liệu thí nghiệm được thu thập sau 25-30 ngày giâm hom. Kết quả cho thấy, đối với các dòng Keo lá tràm thí nghiệm, mùa giâm hom thích hợp là từ tháng 4 đến tháng 10. 2. Sinh trưởng các mô hình rừng trồng 2.1. Sinh trưởng các dòng Keo lá tràm tại Cẩm Quỳ - Ba Vì - Hà Nội (2005-2008). Sau 4 năm trồng, đường kính ngang ngực trung bình cho dòng này là 8,42cm, với hệ số biến động chỉ là 9,1% và chiều cao vút ngọn đạt tới 8,7m . Dòng có sinh trưởng thấp nhất là dòng 81 cũng có chiều cao vút ngọn đạt trung bình 8,1m và đường kính ngang ngực đạt 6,82cm.Trong khi giống đối chứng là giống sản xuất đại trà ( từ hạt thu từ các vườn giống) chỉ đạt 6,8m chiều cao và 5,1cm đường kính ngang ngực. Bảng 5. Kết quả sinh trưởng các dòng Keo lá tràm tại Cẩm Quỳ (trồng tháng 9 năm 2005) Sau 2 năm trồng (Đo tháng 12-2006) Sau 3 năm trồng (Đo tháng 12-2007) Sau 4 năm trồng (Đo tháng 10-2008) D1.3 (cm) Hvn (m) D1.3 (cm) Hvn (m) D1.3 (cm) Hvn (m) STT Dòng TB V% TB V% TB V% TB V% TB V% TB V% 1 83 4,8 10,6 5,0 8,1 6,6 10,6 7,0 14,9 8,42 9,1 8,7 7,0 2 84 4,8 10,2 4,4 10,7 6,6 8,1 6,3 8,6 8,33 5,9 8,5 3,8 3 85 4,7 11,1 4,3 7,9 6,5 7,5 6,8 7,2 8,19 8,7 8,2 5,0 4 82 4,5 12,1 4,9 11,2 6,5 10,2 6,7 11,2 6,82 4,4 8,1 6,8 5 81 4,5 11,4 4,2 9,5 6,5 13,3 5,6 10,0 6,79 4,6 7,5 3,2 6 ĐC 3,8 17,8 3,1 11,8 6,2 15,3 5,6 16,6 5,1 26,6 6,8 22,3 Trung bình 4,5 4,3 6,5 6,3 7,3 8,2 Fpr: <,001 <,001 <,001 <,001 <,001 <,001 Lsd: 2,14 3,25 2,16 2,38 0,76 0,78 Một kết quả đáng chú ý khác là trong khi các dòng đã được chọn lọc để xây dựng mô hình có độ biến động tương đối thấp (dưới 10%) thì giống được sử dụng làm đối chứng lại có độ biến động rất lớn về cả chỉ tiêu chiều cao vút ngọn cũng như đường kính ngang ngực (tương ứng 22,3% và 26,6%). Như vậy, khi sử dụng hỗn hợp các giống Keo lá tràm này (các dòng 81, 82, 83, 84, 85), sau 4 năm các chỉ tiêu sinh trưởng đạt được là 7,7 cm đường kính ngang ngực và 8,2m về chiều cao vút ngọn. Từ các số liệu này, thể tích trung bình của mô hình đạt được 19,14dm 3 /cây vượt 175,6% so với giống đối chứng (chỉ đạt 6,95dm 3 /cây). 2.2. Sinh trưởng của mô hình rừng trồng tại Đông Hà Kết quả phân tích số liệu sinh trưởng của các năm tiếp theo cho thấy, tại địa điểm này dòng 83 vẫn chứng tỏ là dòng có khả năng sinh trưởng tốt nhất. Sau 4 năm trồng, đường kính ngang ngực trung bình cho dòng này là 10,7 cm, với hệ số biến động chỉ là 9,3% và chiều cao vút ngọn đạt tới 12,8m . Dòng có sinh trưởng thấp nhất là dòng 82 cũng có chiều cao vút ngọn đạt trung bình 10,5m và đường kính ngang ngực đạt 7,1cm. Bảng 6. Kết quả sinh trưởng các dòng Keo lá tràm tại Đông Hà (trồng tháng 12 năm 2006) Sau 2 năm trồng (Đo tháng 12-2006) Sau 3 năm trồng (Đo tháng 12-2007) Sau 4 năm trồng (Đo tháng 11-2008) D1.3 (cm) Hvn (m) D1.3 (cm) Hvn (m) D1.3 (cm) Hvn (m) STT Dòng TB V% TB V% TB V% TB V% TB V% TB V% 1 83 6,6 9,6 7,0 9,8 8,9 8,9 9,6 7,2 10,7 9,3 12,8 6,9 2 84 6,6 8,1 6,3 10,2 8,5 8,7 9,3 6,5 10,5 6,8 12,5 5,6 3 85 6,5 7,5 7,1 9,5 8,7 9,6 9,1 8,3 10,1 7,5 11,2 5,4 4 82 6,5 10,2 6,7 11,2 8,2 8,3 9,8 7,9 9,8 5,9 11,1 7,2 5 81 6,5 8,7 6,8 10,0 8,6 7,7 9,5 7,5 9,8 5,2 10,5 6,5 6 ĐC 5,2 14,2 5,6 16,1 6,5 12,8 7,6 13,1 7,3 18,5 9,5 12,8 Trung bình 6,3 6,6 8,3 9,2 9,7 10,2 Fpr: <,001 <,001 <,001 <,001 <,001 <,001 Lsd: 5,34 4,67 2,35 1,98 0,76 0,92 Trong khi giống đối chứng là giống sản xuất đại trà ( từ hạt thu từ các vườn giống) chỉ đạt 9,5m chiều cao và 7,3cm đường kính ngang ngực. Cũng tương tự như ở lập địa Ba Vì, tại địa điểm này các dòng đã được chọn lọc để xây dựng mô hình có độ biến động tương đối thấp (dưới 10%) cả về chỉ tiêu chiều cao vút ngọn và đường kính ngang ngực thì giống được sử dụng làm đối chứng lại có độ biến động rất lớn về cả hai chỉ tiêu trên (tương ứng 12,8% và 18,5%). Khi sử dụng hỗn hợp các giống Keo lá tràm này (các dòng 81, 82, 83, 84, 85), sau 4 năm các chỉ tiêu sinh trưởng đạt được là 10,2 cm đường kính ngang ngực và 11,6m về chiều cao vút ngọn. Từ các số liệu này, thể tích trung bình của mô hình đạt tới 47,4dm 3 /cây trong khi giống sản xuất chỉ đạt 19,9dm 3 /cây. Như vậy, các giống được sử dụng vượt 138,4% so với giống đối chứng. 2.3. Sinh trưởng của mô hình rừng trồng Keo lá tràm tại Long Thành Kết quả phân tích số liệu sinh trưởng cho thấy, tại địa điểm này dòng 83 vẫn chứng tỏ là dòng có khả năng sinh trưởng tốt nhất. Sau 4 năm trồng, đường kính ngang ngực trung bình cho dòng này là 12,5 cm, với hệ số biến động chỉ là 9,3% và chiều cao vút ngọn đạt tới 13,2m . Dòng có sinh trưởng thấp nhất là dòng 82 cũng có chiều cao vút ngọn đạt trung bình 11,2m và đường kính ngang ngực đạt 10,8cm.Trong khi giống đối chứng là giống sản xuất đại trà ( từ hạt thu từ các vườn giống) chỉ đạt 10,2m chiều cao và 7,8cm đường kính ngang ngực. Bảng 7. Kết quả sinh trưởng các dòng Keo lá tràm tại Long Thành, Đồng Nai (trồng tháng 3 năm 2006) Sau 2 năm trồng (Đo tháng 6-2006) Sau 3 năm trồng (Đo tháng 6-2007) Sau 4 năm trồng (Đo tháng 11-2008) D1.3 (cm) Hvn (m) D1.3 (cm) Hvn (m) D1.3 (cm) Hvn (m) STT Dòng TB V% TB V% TB V% TB V% TB V% TB V% 1 83 6,5 10,2 6,1 12,3 9,8 10,1 9,9 9,2 12,5 8,9 13,2 7,6 2 84 6,4 9,6 6,1 10,5 9,7 11,4 9,0 8,9 12,1 8,5 12,8 9,3 3 85 6,3 12,4 6,0 11,1 9,7 9,6 9,0 10,1 11,5 9,2 12,2 8,8 4 82 6,2 11,4 6,0 9,7 9,6 10,2 9,0 9,8 11,3 6,4 11,8 7,5 5 81 6,0 13,2 6,2 10,4 9,5 12,1 9,0 10,6 10,8 7,8 11,2 7,2 6 ĐC 4,8 15,3 4,9 13,2 8,0 15,2 7,5 16,2 7,8 14,9 10,2 22,4 Trung bình 6,0 5,8 9,4 8,9 11,1 11,64 Fpr: <,001 <,001 <,001 <,001 <,001 <,001 Lsd: 2,13 1,89 1,34 2,11 0,76 1,12 Cũng tương tự như ở 2 lập địa khác là Ba Vì và Đông Hà, tại địa điểm này các dòng đã được chọn lọc để xây dựng mô hình có độ biến động tương đối thấp (dưới 10%) cả về chỉ tiêu chiều cao vút ngọn và đường kính ngang ngực thì giống được sử dụng làm đối chứng lại có độ biến động rất lớn về cả hai chỉ tiêu trên (tương ứng 22,4% và14,9%). Khi sử dụng hỗn hợp các giống Keo lá tràm này (các dòng 81, 82, 83, 84, 85), sau 4 năm các chỉ tiêu sinh trưởng đạt được là 11,64 cm đường kính ngang ngực và 12,24m về chiều cao vút ngọn. Từ các số liệu này, thể tích trung bình của mô hình đạt tới 65,1dm 3 /cây trong khi giống sản xuất chỉ đạt 24,4dm 3 /cây. Như vậy, tại mô hình này sinh trưởng của các giống được sử dụng vượt 167% so với giống đối chứng. 2.4. Ảnh hưởng của các công thức bón phân tới khả năng sinh trưởng của các dòng Keo lá tràm Để xác định một số công thức bón phân thích hợp cho các mô hình rừng trồng cho các dòng Keo lá tràm mới được tuyển chọn, các thí nghiệm bón phân thưc 4 công thức khác . Kết quả sinh trưởng tại các mô hình rừng trồng sau 4 năm được trình bày ở bảng sau. Bảng 8. Kết quả sinh trưởng của các dòng keo lá tràm mới chọn lọc theo các công thức bón phân khác nhau. Chiều cao vút ngọn (m) Đường kính ngang ngực (cm) Công thức Trung bình Sd Trung bình Sd 1 10,65 2,32 8,76 3,20 2 11,34 2,24 9,23 2,80 3 9,93 3,45 8,95 2,78 4 11,67 3,21 9,35 3,21 5 8,67 2,35 6,75 2,56 Hình 2. Sinh trưởng Keo lá tràm dòng 83, một năm tuổi tại Long Thành, Đồng Nai với các công thức bón phân khác nhau. Kết quả sinh trưởng mô hình sau 4 năm trồng tại cả 3 mô hình thí nghiệm cho thấy, với công thức bón phân số 2 và số 4, kết quả sinh trưởng các dòng Keo lá tràm thí nghiệm cao hơn hẳn so với công thức đối chứng cũng như các công thức bón phân khác. 2.5. Ảnh hưởng của mật độ đến khả năng sinh trưởng của mô hình rừng trồng Keo lá tràm Để xác định ảnh hưởng của mật độ tới khả năng sinh trưởng của các dòng Keo lá tràm, mô hình rừng trồng cho các dòng Keo lá tràm mới tuyển chọn được trồng theo 3 loại cự ly khác nhau là 2x3m (mật độ 1600cây/ha), 3x3m (1100cây/ha), và 3x4m (830cây/ha). Kết quả sinh trưởng các dòng Keo lá tràm theo các cự ly này được trình bày ở bảng sau. Bảng 9. Sinh trưởng các dòng Keo lá tràm theo cự ly trồng Dòng 81 Dòng 82 Dòng 83 Dòng 84 Dòng 85 Trung bình Cự ly Hvn (m) D1.3 (cm) Hvn (m) D1.3 (cm) Hvn (m) D1.3 (cm) Hvn (m) D1.3 (cm) Hvn (m) D1.3 (cm) Hvn (m) D1.3 (cm) 2x3 11.3 12.2 10.8 11.3 12.6 12.5 12.4 11.9 12.4 12.3 11.9 12.04 3x3 11.6 12.6 11.1 11.5 13.2 13.1 12.6 12.1 12.7 12.7 12.24 12.4 Công th ức bón phân 4 Công thức bón phân 3 Formatted: Font: 12 pt Formatted: Font: 12 pt 3x4 9.9 10.5 9.7 10.4 11.4 11.7 11.2 10.4 11.5 11.9 10.74 10.98 Hình 3. Sinh trưởng Keo lá tràm 1 năm tuổi với các cự ly trồng khác nhau tại Long Thành. Kết quả thu được cho thấy, đối với Keo lá tràm trong những năm đầu trồng, sinh trưởng của chúng chịu ảnh hưởng của mật độ một cách rõ rệt. Với các dòng Keo lá tràm thí nghiệm, sau 4 năm trồng tại các hiện trường thí nghiệm, kết quả cho thấy với cự ly trồng 3X3m (khoảng 1100 cây/ha) là hợp lý, mặc dù khi so sánh với kết quả sinh trưởng khi các dòng Keo lá tràm này được trồng với cự ly 2X3m (1600 cây/ha) thì các chỉ tiêu nghiên cứu ở cự ly trồng 3X3m lớn hơn không đáng kể. IV. KẾT LUẬN 1. Với các dòng Keo lá tràm nghiên cứu, thuốc kích thích ra rễ dạng bột TTG với gốc là IBA có nồng độ 0,75% là thích hợp nhất. 2. Mùa vụ giâm hom thích hợp cho các tỉnh khu vực phía Bắc là từ khoảng tháng 4 đến tháng 10. 3. Trong các công thức mật độ thí nghiệm cho trồng rừng thuộc phạm vi của đề tài, mật độ trồng rừng thích hợp cho các dòng Keo lá tràm mới được tuyển chọn là 1100cây/ha (khoảng cách 3m X 3m). 4. Trong 4 công thức thí nghiệm về bón phân cho các mô hình rừng trồng, công thức 2 (200g phân vi sinh + 200g Thermon photphat / cây) và công thức 4 (200g phân vi sinh + 200g NPK/ cây) cho kết quả sinh trưởng tốt hơn so với các công thức bón phân khác. 5. Khi sử dụng các giống Keo lá tràm mới chọn lọc cho trồng rừng sản xuất, có kết hợp với các biện pháp lâm sinh thích hợp, năng suất rừng trồng có thể đạt tới 160% đến 200% so với các giống keo lá tràm từ hạt hay nguồn giống chưa được cải thiện khác. TÀI LIỆU THAM KHẢO 1. Lê Đình Khả, 1993. Keo lá tràm, một loài cây nhiều tác dụng dễ gây trồng. Tạp chí Lâm nghiệp tháng 3/ 1993, trang 14. 3X3m 3X4m 3 X 2m 2. Lê Đình Khả và cộng sự, 2001. Chọn giống và nhân giống cho một số loài cây trồng rừng chủ yếu giai đoạn 1996-2000. Báo cáo khoa học, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam. 3. Lê Đình Khả, Hà Huy Thịnh, Hồ Quang Vinh, Nguyễn Đình Hải, 2004. Sử dụng một số giống Keo Acacia có năng suất cao cho các chương trình trồng rừng ở nước ta. Tạp chí NN&PTNT số 2 năm 2004. 4. Nguyễn Hoàng Nghĩa, 1997. Kết quả nghiên cứu khoa học về chọn giống cây rừng. Báo cáo khoa học, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam tập II trang 3. 5. Nguyễn Hoàng Nghĩa, Lê Đình Khả, 2000. Kết quả khảo nghiệm loài và xuất xứ keo Acacia vùng thấp ở Việt Nam. Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, Hà Nội, 25 trang. 6. Nguyễn Huy Sơn, 2003. Cây Keo lá tràm. NXB Nghệ An. 7. Lưu Bá Thịnh, Trần Văn Sâm, 1997. Ảnh hưởng của mật độ đến sinh trưởng rừng trồng hai loài Keo A.mangium và A.auriculiformis. Tạp chí Lâm Nghiệp, số 9 năm 1997 8. Nguyễn Hải Tuất, Ngô Kim Khôi, 1996. Xử lý thống kê kết quả nghiên cứu thực nghiệm trong nông lâm nghiệp. Trường đại học Lâm nghiệp. 9. Hồ Quang Vinh, 2002. Luận văn cao học 10. Cao Thọ ứng, Nguyễn Xuân Quát, 1986. Cây Keo lá tràm. Nhà xuất bản Nông Nghiệp tháng 6 năm 1986. 11. Pinyopusarerk K. 1984. Acacia auriculiformis A. Cunn . ex Benth. Forestry review No.12 , Division of Silviculture , Royal Forerst Department , Thailand . 12. Pinyopusarerk K., Luangviriyaseang V., Pransilpa S., Meekeo P 1997. Performance of Acacia auriculiformis in second-generation progeny trials in Thailand. In: Turnbull J.W., Crompton H.R. and Pyniopusarerk K., eds., Recent Development in Acacia Planting. ACIAR proseeding No.82, Australia Centre for International Agricultural Research, Canberra, 167-173. 13. Pinyopusarerk K., 1990. Acacia auriculiformis: an annotated Bibliography (A.A.B). WINROCK International Institute of Agriculture Development Publishing House 1990. . PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 1. Vật liệu nghiên cứu Các dòng Keo lá tràm 81, 82, 83, 84, 85 do Trung tâm Nghiên cứu Giống cây rừng tuyển chọn. 2. Phương pháp nghiên cứu 2.1. Nghiên cứu về nhân. NN&PTNT số 2 năm 2004. 4. Nguyễn Hoàng Nghĩa, 1997. Kết quả nghiên cứu khoa học về chọn giống cây rừng. Báo cáo khoa học, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam tập II trang 3. 5. Nguyễn Hoàng Nghĩa,. với cự ly 2X3m (1600 cây/ha) thì các chỉ tiêu nghiên cứu ở cự ly trồng 3X3m lớn hơn không đáng kể. IV. KẾT LUẬN 1. Với các dòng Keo lá tràm nghiên cứu, thuốc kích thích ra rễ dạng bột TTG với