Luận án tiến sĩ nâng cao chất lượng tăng trưởng kinh tế của tỉnh quảng ninh

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC THƯƠNG MẠI _*** _ NGUYỄN ANH TÚ NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ CỦA TỈNH QUẢNG NINH LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ Hà Nội, năm 2023 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC THƯƠNG MẠI _*** NGUYỄN ANH TÚ NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ CỦA TỈNH QUẢNG NINH Chuyên ngành : Quản lý kinh tế Mã số : 931.01.10 LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ Người hướng dẫn KH : PGS.TS Hà Văn Sự Người hướng dẫn KH : PGS.TS Nguyễn Thị Phương Liên Hà Nội, năm 2023 i LỜI CAM ĐOAN Tơi cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu thu thập, trích dẫn, xử lý từ nguồn thức riêng tác giả Kết nêu luận án trung thực, chưa công bố cơng trình khác Tác giả luận án Nguyễn Anh Tú ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i MỤC LỤC ii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT v DANH MỤC BẢNG BIỂU vi DANH MỤC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ vii PHẦN MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài luận án Tổng quan công trình nghiên cứu liên quan 3 Đối tượng, mục tiêu nhiệm vụ nghiên cứu luận án 25 Phạm vi nghiên cứu 26 Phương pháp nghiên cứu 27 Những đóng góp luận án 28 Kết cấu luận án 29 Chương MỘT SỐ LÝ LUẬN VÀ KINH NGHIỆM THỰC TIỄN VỀ NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ CỦA ĐỊA PHƯƠNG CẤP TỈNH 30 1.1 MỘT SỐ LÝ LUẬN CƠ SỞ VỀ NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ 30 1.1.1 Khái niệm tăng trưởng kinh tế chất lượng tăng trưởng kinh tế 30 1.1.2 Các tiêu chí đánh giá chất lượng tăng trưởng kinh tế 35 1.1.3 Bản chất vai trò việc nâng cao chất lượng tăng trưởng kinh tế 41 1.2 YÊU CẦU, NỘI DUNG VÀ CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN VIỆC NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ CỦA ĐỊA PHƯƠNG CẤP TỈNH 45 1.2.1 Yêu cầu nguyên tắc nâng cao chất lượng tăng trưởng kinh tế địa phương cấp tỉnh 45 1.2.2 Nội dung nâng cao chất lượng tăng trưởng kinh tế địa phương cấp tỉnh 53 1.2.3 Các nhân tố ảnh hưởng đến việc nâng cao chất lượng tăng trưởng kinh tế địa phương cấp tỉnh 64 iii 1.3 KINH NGHIỆM TRONG NƯỚC, QUỐC TẾ VÀ BÀI HỌC CHO TỈNH QUẢNG NINH TRONG VIỆC NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ 71 1.3.1 Kinh nghiệm nước quốc tế số địa phương việc nâng cao chất lượng tăng trưởng kinh tế 71 1.3.2 Bài học kinh nghiệm rút cho tỉnh Quảng Ninh việc nâng cao chất lượng tăng trưởng kinh tế 78 Chương PHÂN TÍCH VÀ ĐÁNH GIÁ THỰC TRẠNG NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ CỦA TỈNH QUẢNG NINH 81 2.1 MỘT SỐ KHÁI QUÁT VỀ THỰC TRẠNG CHẤT LƯỢNG TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ CỦA TỈNH QUẢNG NINH 81 2.1.1 Một số khái quát đặc điểm tự nhiên, kinh tế xã hội tỉnh Quảng Ninh 81 2.1.2 Một số khái quát tranh tổng thể kinh tế tỉnh Quảng Ninh 85 2.1.3 Chất lượng tăng trưởng kinh tế tỉnh Quảng Ninh 86 2.2 PHÂN TÍCH THỰC TRẠNG NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ CỦA TỈNH QUẢNG NINH 100 2.2.1 Thực trạng xác lập mơ hình tăng trưởng kinh tế 100 2.2.2 Thực trạng xây dựng thực sách nhằm nâng cao chất lượng tăng trưởng kinh tế 104 2.2.3 Đánh giá định lượng tác động yếu tố đến chất lượng tăng trưởng kinh tế tỉnh Quảng Ninh 116 2.3 ĐÁNH GIÁ CHUNG THỰC TRẠNG NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ CỦA TỈNH QUẢNG NINH THỜI GIAN VỪA QUA 126 2.3.1 Những thành công 126 2.3.2 Những hạn chế nguyên nhân 129 Chương QUAN ĐIỂM, ĐỊNH HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ CỦA TỈNH QUẢNG NINH ĐẾN NĂM 2030 134 3.1 QUAN ĐIỂM VÀ ĐỊNH HƯỚNG NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ CỦA TỈNH QUẢNG NINH ĐẾN NĂM 2030 134 iv 3.1.1 Bối cảnh mục tiêu phát triển kinh tế nhà nước tỉnh Quảng Ninh đến năm 2030 134 3.1.2 Quan điểm nâng cao chất lượng tăng trưởng kinh tế tỉnh Quảng Ninh đến năm 2030 142 3.1.3 Một số định hướng nâng cao chất lượng tăng trưởng kinh tế tỉnh Quảng Ninh đến năm 2030 143 3.2 MỘT SỐ GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG TĂNG TRƯỞNG KINH146 3.2.1 Giải pháp nhằm hoàn thiện thực mơ hình tăng trưởng kinh tế 146 3.2.2 Đẩy mạnh trình chuyển dịch cấu kinh tế nhằm đạt mục tiêu định 150 3.2.3 Hoàn thiện hệ thống chế, sách nhằm nâng cao chất lượng tăng trưởng kinh tế tỉnh Quảng Ninh 152 3.2.4 Tăng cường lực quản lý nhà nước lực cạnh tranh cấp tỉnh 153 3.2.5 Giải pháp nhằm giải hài hòa mục tiêu tăng trưởng kinh tế với mục tiêu phát triển bền vững 157 3.2.6 Đẩy nhanh tốc độ phát triển hoàn thiện hệ thống kết cấu hạ tầng chiến lược đồng bộ, đại, bảo đảm liên thông tổng thể 159 3.3 MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ CỦA TỈNH QUẢNG NINH 161 3.3.1 Kiến nghị đối cấp Trung ương 161 3.3.2 Kiến nghị địa phương KẾT LUẬN 168 DANH MỤC THAM KHẢO PHỤ LỤC v DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT ASEAN CPTPP ICOR FDI FTA GDP GRDP NSLĐ PCI RCEP TFP Association of South East Asian Nations Hiệp hội quốc gia Đông Nam Á Hiệp định Đối tác Toàn diện Tiến xuyên Thái Bình Dương Incremental Capital Output Ratio Suất đầu tư đơn vị tăng trưởng (Hiệu đầu tư) Foreign direct Investment Vốn đầu tư trực tiếp từ nước Freedom Trade Agreement Hiệp định Thương mại tự Gross domestic product Tổng sản phẩm quốc nội Gross Regional Domestics Product Tổng sản phẩm quốc nội (quy mô địa phương) Năng suất lao động Provincial Competitiveness Index Năng lực cạnh tranh tỉnh Hiệp định Đối tác Kinh tế Toàn diện Khu vực Total Factor Productivity Năng suất nhân tố tổng hợp vi DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 2.1: Cơ cấu lượng vốn đầu tư vào tỉnh Quảng Ninh giai đoạn 2010-2022 89 Bảng 2.2: Cơ cấu chất lượng lao động tỉnh Quảng Ninh giai đoạn 2010-2022 92 Bảng 2.3: Giá trị đóng góp nhóm ngành giai đoạn 2010-2021 94 Bảng 2.4: Năng lực cạnh tranh cấp tỉnh (PCI) tỉnh Quảng Ninh giai đoạn 20102022 96 Bảng 2.5: Một số tiêu môi trường tỉnh Quảng Ninh giai đoạn 2010-2022 97 Bảng 2.6: Một số số Y tế - Xã hội tỉnh Quảng Ninh giai đoạn 20102022 99 Bảng 2.7: Giá trị GRDP tỉnh Quảng Ninh theo giai đoạn 107 Bảng 2.8: Các số tăng trưởng đầu tư tỉnh Quảng Ninh giai đoạn 2010-2022111 Bảng 2.9: Lực lượng lao động tỉnh Quảng Ninh giai đoạn 2010-2022 113 Bảng 2.10: Mô tả thống kê biến số sử dụng mơ hình 119 Bảng 2.11: Hệ số tương quan (r) biến 121 Bảng 2.12: Kết ước lượng mơ hình 123 vii DANH MỤC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ Hình 1.1: Mơ hình xác định lợi cạnh tranh tỉnh 48 Hình 1.2: Mơ hình tăng trưởng dựa vào đổi sáng tạo Michael E Porter 50 Hình 2.1: Bản đồ hành tỉnh Quảng Ninh 81 Hình 2.2: Cơ cấu GRDP tỉnh Quảng Ninh theo nhóm ngành, giai đoạn 2010-2022 87 Hình 2.3: Biểu đồ hệ số ICOR tỉnh Quảng Ninh giai đoạn 2010-2022 88 Hình 2.4: Biểu đồ Cơ cấu Tổng vốn đầu tư toàn xã hội tỉnh Quảng Ninh giai đoạn 2010-2022 91 Hình 2.5: Quy mơ lao động tỉnh Quảng Ninh so với số tỉnh thành 91 Hình 2.6: Năng suất lao động tỉnh Quảng Ninh giai đoạn 2015-2022 93 Hình 2.7: Chỉ số xóa đói giảm nghèo tỉnh Quảng Ninh giai đoạn 2011-2022 (Tỷ lệ giảm nghèo đa chiều) 98 Hình 2.8: Mơ hình tăng trưởng giai đoạn 2010-2022 tỉnh Quảng Ninh 101 Hình 2.9: Mơ hình cấu kinh tế tỉnh Quảng Ninh giai đoạn 2010 - 2022 106 Hình 2.10: Biểu đồ Cơ cấu kinh tế tỉnh Quảng Ninh năm 2010 năm 2020 108 Hình 2.11: Tốc độ tăng trưởng TFP từ kết ước lượng mơ hình 123 Hình 3.1: Các cách mạng khứ 134 PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài luận án Tăng trưởng kinh tế mục tiêu xuyên suốt chiến lược phát triển kinh tế quốc gia Trong lý thuyết cổ điển tăng trưởng kinh tế dần tính thực tiễn thay đổi mặt địa lý, xu hướng tăng trưởng, thực tế nhu cầu quốc gia tồn cầu hóa Cuộc khủng hoảng tài năm 1997 khiến kinh tế giới rơi vào tình trạng rối ren Sự đảo lộn rằng: kinh tế dựa vào tăng trưởng nhanh cao không diễn thời gian dài kinh tế tăng trưởng khơng bền vững Do đó, khái niệm “chất lượng tăng trưởng kinh tế” đời Mối quan hệ tốc độ chất lượng tăng trưởng kinh tế ngày chặt chẽ, khắc chế, tương trợ lẫn nhau, tựu chung lại tăng trưởng kinh tế cao, ổn định, bền vững mục tiêu quốc gia kỷ XXI Mà cốt lõi mục tiêu tăng chất lượng tăng trưởng kinh tế Từ năm 1986, Việt Nam chuyển từ kinh tế tập trung bao cấp sang kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa Thời kỳ đầu mơ hình tăng trưởng kinh tế khắc phục khủng hoảng mô hình kế hoạch hố tập trung, đáp ứng u cầu ổn định đời sống nhân dân, ổn định kinh tế trị, đưa đất nước khỏi khủng hoảng Giai đoạn 1998-2006, Việt Nam thay đổi mơ hình kinh tế tận dụng thời hướng tới xuất Sau đất nước dần vào ổn định, giai đoạn 2012 - 2022 thời điểm Việt Nam bắt đầu mơ hình tăng trưởng hướng tới phát triển bền vững gắn liền với bảo vệ môi trường, tăng cường hàm lượng khoa học - kỹ thuật, đảm bảo chất lượng sống người dân Quảng Ninh thuộc vùng kinh tế trọng điểm Bắc Bộ, có vai trị, vị trí chiến lược quan trọng kinh tế, an ninh quốc phòng; tỉnh cực tăng trưởng vùng kinh tế trọng điểm Bắc Bộ, vành đai kinh tế Vịnh Bắc Bộ Thời gian qua, Quảng Ninh bắt nhịp chuyển đổi mơ hình tăng trưởng kinh tế nhanh, bước đầu thu kết quan trọng: kinh tế tăng trưởng cao giai đoạn 2010-2020 ghi nhận mức tăng GRDP đạt 12% (theo giá so sánh 2010), tăng gần lần so với giai đoạn 2001-2010 (2.8%) (Theo niên giám thống kê tỉnh Quảng PHỤ LỤC 3: KẾT QUẢ THỰC HIỆN CÁC CHỈ TIÊU XÃ HỘI, MÔI TRƯỜNG GIAI ĐOẠN 2016-2020 STT Chỉ tiêu A B I Lao động - việc làm, giảm nghèo, Mục tiêu Đại Đơn vị Năm gốc hội XIV tính 2015 đến năm 2020 C Kết thực 2016 - 2020 2016 2017 2018 2019 2020 717.738 718.601 728.127 734.674 734.518 740.150 17.500 20.437 20.019 19.834 19.021 19.812 19.000 1.000 858 251 230 448 642 400 84-89 64,5 68,5 71,5 75,2 80,0 85,0 y tế, giáo dục Lao động - việc làm Lực lượng lao động Người Số lao động tạo việc làm Người Số lao động làm việc nước theo hợp đồng Người Tỷ lệ lao động qua đào tạo % Trong đó: Có cấp bằng, chứng % 35,2 35,3 37,2 39,8 43,0 45,5 Tỷ lệ thất nghiệp thành thị % 4,68 4,00 4,70 4,00 4,10 3,90 Tốc độ phát triển bình quân năm (%) Giảm nghèo (theo chuẩn nghèo tiếp cận đa chiều) - Tổng số hộ toàn tỉnh Hộ - 336.406 341.252 346.174 353.014 366.761 - - Số hộ nghèo Hộ - 4.460 11.582 7.783 4.248 1.896 - - Tỷ lệ hộ nghèo % 1,06 4,56 3,39 2,25 1,20 0,52 0,36 - Giảm tỷ lệ hộ nghèo % 0,70/năm 1,27 1,17 1,14 1,05 0,68 0,16 - Số hộ cận nghèo Hộ - 7.331 11.035 10.437 8.532 6.071 - - Tỷ lệ hộ cận nghèo % - 2,2 3,2 3,0 2,42 1,64 - - Số hộ thoát nghèo Hộ - - 4.676 4.357 4.534 2.426 - - Số hộ tái nghèo Hộ - - 38 63 42 11 - % > 90 82,4 88,0 93,7 94,3 92,2 95,0 222,0 227,0 223,0 231,0 240,4 249,0 42,3 42,3 56,4 56,4 54,6 54,6 12,0 12,3 14,7 14,7 14,7 14,8 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Y tế - xã hội - Tỷ lệ dân số tham gia bảo hiểm y tế - Số người tham gia bảo hiểm xã 1000 hội bắt buộc người - Số giường bệnh/10.000 dân (khơng tính giường trạm y tế xã) - Số bác sỹ/10.000 dân - Tỷ lệ trạm y tế xã, phường, thị trấn có bác sỹ làm việc Giường Bác sỹ % > 12 0,84/năm - Tỷ lệ xã đạt tiêu chí quốc gia y % 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 - Tỷ suất tử vong trẻ em tuổi ‰ 1,95 2,48 2,24 1,56 2,10 98 91,4 96,1 97,0 97,8 98,0 98,3 61,7 61,7 64,0 64,0 64,1 65,5 lớp Chỉ tiêu môi trường phát triển bền vững 1Tỷ lệ che phủ rừng Tỷ lệ chất thải rắn sinh hoạt thu gom Tỷ lệ chất thải y tế thu gom, xử lý Tỷ lệ dân cư thành thị sử dụng nước Tỷ lệ dân cư nông thôn sử dụng nước hợp vệ sinh Tỷ lệ thị hóa % PHỤ LỤC 04: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH ĐỊNH LƯỢNG PL 04.1 Kiểm tra tính dừng chuỗi số liệu: - Kết kiểm định Unit Root Test với chuỗi số TFP_G Null Hypothesis: TFP_G has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=1) tStatistic Pr ob.* Augmented Dickey 2.906521 test statistic Test critical values: - -Fuller 1% level 4.582648 3.320969 10% level 867 - 5% level 0.0 2.801384 - Kết kiểm định Unit Root Test với chuỗi số XK_G: Null Hypothesis: XK_G has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=1) tStatistic Pr ob.* Augmented Dickey -Fuller test statistic 3.432141 Test critical values: - 1% level 0.0 392 4.420595 5% level 3.259808 10% level 2.771129 - Kết kiểm định Unit Root Test với chuỗi số NK_G: Null Hypothesis: NK_G has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=1) tStatistic Augmented Dickey -Fuller test statistic Test critical values: 6.292473 1% level 5% level 10% level 4.420595 3.259808 2.771129 Pr ob.* 0.0 010 - Kết kiểm định Unit Root Test với chuỗi số FDI_G: Null Hypothesis: FDI_G has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=1) tPr Statistic Augmented Dickey -Fuller test statistic Test critical values: 3.679873 1% level 313 4.582648 3.320969 10% level 0.0 - 5% level ob.* 2.801384 - Kết kiểm định Unit Root Test với chuỗi số PCI_XH: Null Hypothesis: PCI_XH has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=1) tStatistic Augmented Dickey -Fuller test statistic values: 1% level ob.* 5.192442 Test critical Pr 0.0 049 4.582648 5% level 3.320969 10% level 2.801384 - Kết kiểm định Unit Root Test với chuỗi số NSLD_G: Null Hypothesis: NSLD_G has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=1) tStatistic Augmented Dickey -Fuller test statistic Test critical values: 4.224256 1% level 4.582648 Pr ob.* 0.0 156 5% level 3.320969 10% level 2.801384 - Kết kiểm định Unit Root Test với chuỗi số LABOR_LEVEL: Null Hypothesis: LABOR_LEVEL has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=1) tStatistic Augmented Dickey -Fuller test statistic Test critical values: 3.049380 1% level 5% level 10% level 4.420595 3.259808 2.771129 PL 04.2 Kết kiểm định tự tượng quan bậc 1: Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: Pr ob.* 0.0 674 1.20 F-statistic Obs*R- 5.45 2517 0.4 Prob F(1,1) 707 Prob Chi- 0.0 squared 9740 Square(1) 195 Test Equation: Dependent Variable: RESID Method: Least Squares Date: 04/05/22 Time: 17:09 Sample: 2011 2020 Included observations: 10 Presample missing value lagged residuals set to zero Variable Coef Std t- Pro ficient Error Statistic b 0.015 XK_G NK_G FDI_G PCI_XH 0.011002 - 784 0.697034 0.6 125 0.00 0.009 0.031 0.9 0296 254 984 796 - 0.007 - 0.6 940 0.609235 517 0.004837 0.00 0.076 0.074 0.9 0.54 R-squared 0.0 5973 dependent var Adjusted Rsquared Mean - 00309 S.D 0.2 3.086241 dependent var S.E of regression Sum squared resid 0.49 46597 Akaike info 0.9 8482 criterion 0.24 42917 Schwarz 1.2 8485 criterion Log likelihood DurbinWatson stat LABOR_LE VEL 4.28 NSLD_G ICOR RESID(-1) Hannan-Quinn 5414 criter 0.6 44176 2.62 3165 5667 187 383 527 0.06 0.113 0.565 0.6 3897 057 175 725 - 0.066 - 0.6 827 0.534110 877 RATIO_CN DV 15244 0.035693 0.07 0.132 0.602 0.6 9599 036 862 546 0.03 0.212 0.153 0.9 2706 988 557 030 - 1.414 - 0.4 408 1.096593 707 1.551030 PL 04.3 Kết kiểm định tượng đa cộng tuyến: - Kết hồi quy phụ giữ biến PCI_XH FDI_G Dependent Variable: PCI_XH Method: Least Squares Date: 04/05/22 Time: 17:31 Sample (adjusted): 2011 2020 Included observations: 10 after adjustments Coef Std t- ficient Error Statistic 3.12 2.188 1.428 0.1 6689 131 931 909 0.05 0.036 1.569 0.1 6863 223 793 551 0.23 Mean 5.0 R-squared 5492 dependent var 00000 Adjusted 0.13 Variable C FDI_G Rsquared S.E of regression Sum squared resid 9929 dependent var 5.79 Akaike info 9857 criterion 269 Schwarz 1067 criterion Log likelihood - Hannan-Quinn 30.65200 criter 2.46 ) S.D b 6.2 53888 6.5 30400 6.5 90917 6.4 64013 Durbin- F-statistic 4251 Watson stat Prob(Fstatistic 0.15 5103 Pro 1.4 12935 - Kết hồi quy phụ giữ biến NSLD_G LABOR_LEVEL: Dependent Variable: NSLD_G Method: Least Squares Date: 04/05/22 Time: 17:33 Sample (adjusted): 2011 2020 Included observations: 10 after adjustments Variable Coef Std t- ficient Error Statistic 201.4 C LABOR_LE VEL R-squared 299.9931 - 119 1.489451 Pro b 0.1 747 7.74 4.673 1.657 0.1 8134 468 898 359 0.25 Mean 5719 depe 32 94423 ndent var Adjusted Rsquared S.E of regression Sum squared resid 0.16 S.D 2684 dependent var 48.8 Akaike info 3741 criterion 1908 Schwarz 0.74 criterion Log likelihood 51.95863 criter Hannan-Quinn 53 37131 10 79173 10 85224 10 72534 2.74 Durbin- F-statistic 8626 Watson stat Prob(Fstatistic 0.13 ) 1.8 65649 5925 - Kết hồi quy phụ giữ biến ICOR FDI_G: Dependent Variable: ICOR Method: Least Squares Date: 04/05/22 Time: 17:34 Sample (adjusted): 2011 2020 Included observations: 10 after adjustments Coef Std t- ficient Error Statistic 5.92 1.033 5.735 0.0 6507 353 220 004 0.03 0.017 1.866 0.0 1925 107 263 990 0.30 Mean 6.9 R-squared 3314 dependent var 78265 Adjusted 0.21 Variable C FDI_G Rsquared S.E of regression S.D 6228 dependent var 2.73 Akaike info 9004 criterion Pro b 3.0 93841 5.0 29923 Sum squared resid 60.0 1716 criterion Log likelihood - Hannan-Quinn 23.14961 criter 3.48 ) Schwarz 90440 4.9 63536 Durbin- F-statistic 2938 Watson stat Prob(Fstatistic 0.09 8974 5.0 1.5 97729