LÝ LUẬN CHÍNH TRỊ CHUNG VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN
Khái quát về tội cướp tài sản
Trong bối cảnh xã hội phát triển nhanh chóng, nhu cầu sống của con người ngày càng cao, dẫn đến việc tìm kiếm các phương pháp nâng cao chất lượng cuộc sống qua lao động, sản xuất, kinh doanh và học tập Tuy nhiên, bên cạnh đó, cũng xuất hiện tư tưởng hưởng thụ mà không muốn lao động, gây ra nhiều vụ cướp tài sản nhằm chiếm đoạt của người khác.
Tội danh cướp tài sản trong luật hình sự áp dụng cho những người sử dụng vũ lực hoặc đe dọa vũ lực đối với chủ sở hữu để chiếm đoạt tài sản Điểm khác biệt giữa cướp tài sản và các tội xâm phạm sở hữu khác nằm ở hành vi phạm tội, khi kẻ cướp sử dụng mọi thủ đoạn, bao gồm cả vũ lực, để tấn công và chiếm đoạt tài sản của người khác.
1.1.1 Khái niệm về tội cướp tài sản:
Theo quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi 2017), hành vi cướp tài sản được xác định khi cá nhân sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực ngay lập tức, hoặc thực hiện hành vi khác khiến nạn nhân không thể chống cự, với mục đích chiếm đoạt tài sản.
1.1.2 Đặc điểm của tội cướp tài sản:
Ngày nay tình hình tội phạm ngày càng diễn biến phức tạp và khó quản lý.
Tội phạm có tổ chức thường sử dụng vũ khí nguy hiểm và áp dụng nhiều thủ đoạn tinh vi, thực hiện hành vi một cách dã man, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe và tài sản của nạn nhân, điển hình là tội cướp tài sản.
Tội cướp tài sản là một loại tội phạm nguy hiểm cao cho xã hội Bởi vì nó được thực hiện bằng những đặc điểm tội phạm dưới đây:
+Đặc điểm chung của tội cướp tài sản
Trộm cắp tài sản là hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác trái phép, và theo Bộ luật hình sự, tội này được quy định rõ ràng với các mức xử phạt khác nhau Luật sư Nguyễn Văn Dương đã cung cấp thông tin chi tiết về khái niệm trộm cắp tài sản và các quy định pháp lý liên quan Để tìm hiểu thêm về tội trộm cắp tài sản theo quy định của Bộ luật hình sự, bạn có thể truy cập vào bài viết tại https://luatduonggia.vn/trom-cap-tai-san-la-gi-toi-trom-cap-tai-san-theo-quy-dinh-bo-luat-hinh-su/ vào ngày 2/5/2023.
Theo luật hình sự Việt Nam, tội phạm cướp tài sản được xác định dựa trên bốn yếu tố chính: tính nguy hiểm cho xã hội, tính trái pháp luật hình sự, tính có lỗi và tính chịu hình phạt Những yếu tố này không chỉ định nghĩa tội phạm mà còn phân biệt nó với các hành vi khác.
+ Đặc điểm riêng của tội cướp tài sản
Hành vi dùng vũ lực là đặc trưng cơ bản của tội cướp tài sản, bao gồm các hành động như đánh, đá, bóp cổ, bắn, đâm, chém nhằm tác động vào người đang nắm giữ tài sản Hành vi này có thể không gây thương tích, gây thương tích nặng hoặc thậm chí dẫn đến cái chết Ngoài ra, hành vi đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc thông qua lời nói hoặc hành động cũng được coi là một phần của tội cướp tài sản, khi người phạm tội đe dọa sẽ sử dụng vũ lực nếu nạn nhân không giao nộp tài sản.
Hành vi này không chỉ đơn thuần là sử dụng vũ lực hay đe dọa ngay lập tức, mà còn có thể bao gồm việc sử dụng thuốc mê hoặc thuốc ngủ để khiến nạn nhân không thể chống cự.
Cả ba dạng hành vi trên đều nhằm chiếm đoạt tài sản một cách bất hợp pháp từ tay chủ sở hữu.
Cấu thành của tội cướp tài sản
Tội phạm này xâm phạm đến quan hệ sở hữu và quan hệ nhân thân của người quản lý tài sản, trong đó quan hệ nhân thân là yếu tố quan trọng hơn và thường bị xâm hại trước Việc xâm hại quan hệ nhân thân là điều kiện cần thiết để người phạm tội có thể tiếp cận và xâm hại quan hệ sở hữu Đối tượng chính của tội phạm này bao gồm cả con người (nạn nhân) và tài sản.
Người phạm tội sử dụng vũ lực hoặc đe dọa vũ lực ngay lập tức, cùng với các hành vi khác, khiến nạn nhân rơi vào trạng thái không thể chống cự Tội phạm này được thể hiện qua ba loại hành vi cụ thể.
Hành vi dùng vũ lực là việc tác động của người phạm tội lên nạn nhân thông qua các hành động như đấm, đá, bóp cổ, bắn, đâm, chém, hoặc trói Những hành vi này có thể nhằm vào người quản lý tài sản hoặc bất kỳ ai mà người phạm tội cho là sẽ cản trở việc lấy tài sản Mặc dù hành vi dùng vũ lực có thể không gây thương tích, nhưng cũng có thể dẫn đến thương tích hoặc thậm chí tử vong, miễn là những hậu quả này xảy ra ngoài ý muốn của người phạm tội Ví dụ, trong quá trình giằng co với nạn nhân, nếu người phạm tội xô nạn nhân khiến nạn nhân ngã và bị chấn thương sọ não dẫn đến tử vong, điều này sẽ được coi là ngoài ý muốn.
Đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc là hành vi sử dụng lời nói hoặc hành động để đe doạ nạn nhân rằng vũ lực sẽ được áp dụng nếu tài sản không được giao nộp Việc xác định tính chất ngay tức khắc của việc sử dụng vũ lực sau lời đe doạ là một thách thức, đóng vai trò quan trọng trong việc phân biệt với tội cưỡng đoạt tài sản theo Điều 170 Bộ luật Hình sự 2015 Để làm rõ vấn đề này, cần xem xét tổng hợp các tình tiết liên quan đến vụ án, đặc biệt là tâm lý của nạn nhân tại thời điểm xảy ra hành vi đe doạ.
Các hành vi khác liên quan đến việc không sử dụng vũ lực trực tiếp, mà sử dụng các phương pháp như thuốc mê, ê-te, hay thuốc ngủ để khiến nạn nhân rơi vào trạng thái hôn mê Điều này làm cho nạn nhân mất khả năng chống cự và trở thành mục tiêu dễ dàng cho kẻ xâm hại.
Cả ba hành vi trên dù được thực hiện thế nào đều dẫn đến kết quả là người bị tấn công
Tội phạm này được cấu thành từ hành vi khiến nạn nhân "lâm vào tình trạng không thể chống cự được", nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản Đây là tội phạm có cấu thành hình thức, vì vậy tội phạm được coi là hoàn thành ngay khi người phạm tội thực hiện một trong các hành vi đã nêu, bất kể việc chiếm đoạt tài sản có thành công hay không.
Tội cướp tài sản có thể dẫn đến thiệt hại về nhân thân như tính mạng, sức khỏe, danh dự và nhân phẩm, hoặc thiệt hại về sở hữu tài sản Khi cả hai loại thiệt hại này đều xảy ra, cần xem xét để xác định có xảy ra trường hợp phạm nhiều tội hay không.
Nếu một người phạm tội có ý định giết nạn nhân để chiếm đoạt tài sản hoặc để lại nạn nhân chết sau khi cướp tài sản, thì hành vi này sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự với hai tội danh: cướp tài sản và giết người.
Nếu xảy ra thương tích với tỷ lệ từ 11% trở lên, người phạm tội sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội cướp tài sản, kèm theo tình tiết tăng nặng “gây thương tích” theo quy định tại Khoản 2.
3 hoặc khoản 4 Điều 168 Bộ luật Hình sự 2015 là tuỳ vào tỷ lệ thương tật).
Nếu hành vi xâm hại không liên quan đến việc khống chế khả năng chống cự của nạn nhân nhưng vẫn gây hậu quả về danh dự và nhân phẩm, người phạm tội sẽ phải đối mặt với việc truy cứu trách nhiệm hình sự cho các tội phạm liên quan đến xâm hại danh dự và nhân phẩm.
Tội cướp tài sản được thực hiện bởi lỗi cố ý trực tiếp.
Người phạm tội cướp tài sản phải sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản Mục đích chiếm đoạt tài sản là yếu tố bắt buộc để cấu thành tội cướp Nếu hành vi xảy ra mà không có mục đích chiếm đoạt tài sản, thì không thể coi là tội cướp tài sản Do đó, mục đích chiếm đoạt phải tồn tại trước hoặc đồng thời với hành vi sử dụng vũ lực hoặc đe dọa, nếu không sẽ không cấu thành tội cướp tài sản, ngay cả khi sau đó tài sản bị chiếm đoạt.
Bất kỳ ai có năng lực trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.
1.2.5 Trách nhiệm hình sự áp dụng đối với tội phạm cướp tài sản (Hình phạt): Tội cướp tài sản theo Điều 168 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi 2017) được quy định như sau: a) Khung 1:
Người sử dụng vũ lực hoặc đe dọa vũ lực để chiếm đoạt tài sản, khiến nạn nhân không thể chống cự, sẽ bị phạt tù từ 3 đến 10 năm.
Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:
- Có tính chất chuyên nghiệp;
- Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30%;
- Sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác;
- Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;
- Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu hoặc người không có khả năng tự vệ;
- Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;
- Tái phạm nguy hiểm. c) Khung 3:
Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm:
- Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng;
- Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60%;
- Lợi dụng thiên tai, dịch bệnh. d) Khung 4:
Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 18 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân:
- Chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên;
Gây thương tích hoặc tổn hại sức khỏe cho một người với tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 61% trở lên, hoặc gây thương tích cho hai người trở lên với tỷ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người từ 31% trở lên.
- Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp. e) Hình phạt bổ sung:
Người phạm tội có thể bị xử phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, bị quản chế hoặc cấm cư trú từ 1 đến 5 năm, và có thể bị tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
Ngoài ra, người chuẩn bị phạm tội này, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
Phân biệt tội cướp với một số tội danh xâm phạm sở hữu khác
1.3.1 Tội “Cướp tài sản” và tội “Cưỡng đoạt tài sản”
Tội “Cưỡng đoạt tài sản” được định nghĩa là hành vi đe dọa sử dụng vũ lực hoặc thủ đoạn khác để chiếm đoạt tài sản của người khác Sự khác biệt giữa tội cưỡng đoạt và tội cướp tài sản nằm ở thời điểm đe dọa; trong khi tội cướp tài sản yêu cầu nạn nhân phải giao tài sản ngay lập tức, tội cưỡng đoạt cho phép nạn nhân có thời gian để ngăn chặn hành vi phạm tội Điểm mấu chốt để phân biệt hai tội danh này là mức độ công khai trong hành vi phạm tội, với tội “Cướp tài sản” thể hiện tính công khai rõ ràng hơn Do đó, cần sớm ban hành văn bản hướng dẫn thi hành để xác định các dấu hiệu tội phạm liên quan đến chiếm đoạt tài sản, nhằm tránh sai sót trong thực tiễn.
Trộm cắp tài sản là hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác Điểm nổi bật của tội này so với các tội xâm phạm quyền sở hữu khác là hành vi bí mật và bất hợp pháp trong việc di chuyển tài sản Tính chất "lén lút" chính là đặc trưng riêng biệt của tội trộm cắp tài sản, theo quy định tại Điều 12 Bộ luật Hình sự.
Từ năm 2015, người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự cho mọi tội phạm Đối với người từ 14 đến dưới 16 tuổi, họ sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự nếu phạm tội trộm cắp tài sản theo Khoản 3, Khoản 4 Điều 173 Tội trộm cắp tài sản được coi là tội phạm vật chất, do đó, hậu quả nguy hiểm cho xã hội là yếu tố bắt buộc trong cấu thành tội phạm Vì vậy, khi xác định tội, cần phải chứng minh được hậu quả này.
Luật sư Nguyễn Thị Phương phân tích sự giống và khác nhau giữa tội cướp tài sản và tội cưỡng đoạt tài sản Cả hai tội đều gây thiệt hại cho quan hệ sở hữu, với hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác Theo Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015, tài sản bị chiếm đoạt phải có giá trị từ 2 triệu đồng trở lên; nếu dưới 2 triệu đồng, cần có một trong bốn dấu hiệu như đã từng bị xử phạt hành chính về trộm cắp, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, tài sản là nguồn sống chính của chủ sở hữu, hoặc tài sản là di vật cổ vật Hình phạt cho tội trộm cắp tài sản có thể là cải tạo không giam giữ hoặc phạt tù từ 6 tháng trở lên.
Theo Điều 173, mức hình phạt tù đối với người phạm tội đặc biệt nghiêm trọng có thể lên đến 3 năm cho các tội ít nghiêm trọng hoặc nghiêm trọng.
12 năm đến 20 năm tù Ngoài ra, hình phạt bổ sung kèm theo có thể là phạt tiền.
1.3.3 Tội “Cướp tài sản” và tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản”
"Công nhiên chiếm đoạt tài sản" là hành vi lấy tài sản công khai trước mắt chủ sở hữu hoặc người quản lý mà không sử dụng vũ lực hay đe dọa Điểm khác biệt chính giữa hành vi này và tội "Cướp tài sản" là tính công khai: trong "Cướp tài sản", tội phạm phải dùng vũ lực hoặc đe dọa để chiếm đoạt Tội "Công nhiên chiếm đoạt tài sản" không yêu cầu thủ đoạn nào, chỉ cần hành vi công khai Người phạm tội phải từ 16 tuổi trở lên, trong khi tội "Cướp tài sản" áp dụng cho người từ 14 đến dưới 16 tuổi Tương tự như tội "Trộm cắp tài sản", giá trị tài sản chiếm đoạt cũng xác định khung hình phạt.
1.3.4 Tội “Cướp tài sản” và tội “Cướp giật tài sản”
Người từ đủ 14 tuổi đến 16 tuổi có trách nhiệm hình sự về hai tội danh: "Cướp tài sản" và "Cướp giật tài sản" Tội "Cướp tài sản" liên quan đến hành vi sử dụng vũ lực hoặc đe dọa vũ lực để khiến nạn nhân không thể chống cự, trong khi tội "Cướp giật tài sản" không yêu cầu sử dụng vũ lực trực tiếp, mặc dù có thể có hành vi như đạp hoặc xô đẩy nạn nhân.
Tội cướp giật tài sản và tội công nhiên chiếm đoạt tài sản có những điểm khác biệt quan trọng Tội cướp giật thường xảy ra một cách công khai, nơi người phạm tội lợi dụng sự sơ hở của nạn nhân mà không cần sử dụng vũ lực ngay lập tức Ngược lại, tội cướp tài sản liên quan đến việc đe dọa hoặc sử dụng vũ lực để khiến nạn nhân không thể chống cự Sự chuyển hóa tội phạm cũng có thể xảy ra; khi người phạm tội đã cướp giật tài sản nhưng sau đó bị nạn nhân hoặc người khác giành lại, nếu họ sử dụng vũ lực để chiếm lại tài sản, thì tội danh sẽ chuyển từ cướp giật sang cướp tài sản.
Vào ngày 2/5/2023, bài viết trên Thư viện Pháp luật đã phân biệt rõ ràng giữa tội cướp tài sản và tội cướp giật tài sản Cụ thể, tội cướp tài sản liên quan đến việc chiếm đoạt tài sản bằng vũ lực hoặc đe dọa, trong khi tội cướp giật tài sản thường xảy ra trong tình huống nhanh chóng, khi kẻ phạm tội lấy đi tài sản của nạn nhân mà không cần dùng đến vũ lực Việc hiểu rõ sự khác biệt này không chỉ giúp nâng cao nhận thức về pháp luật mà còn góp phần bảo vệ quyền lợi của người dân.
CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG TỘI PHẠM CƯỚP TÀI SẢN TẠI VIỆT NAMHIỆN NAY VÀ GIẢI PHÁP ĐẤU TRANH PHÒNG CHỐNG TỘI CƯỚP TÀISẢN
Tình hình về tội cướp tài sản trong giai đoạn hiện nay
Hiện nay, tội phạm cướp giật tài sản đang gia tăng đáng kể tại Việt Nam, đặc biệt ở các thành phố lớn Theo thống kê của Tổng Cục Cảnh sát, trung bình mỗi năm cả nước ghi nhận gần 3.000 vụ cướp giật, chiếm khoảng 9% tổng số vụ xâm phạm sở hữu và 5% tổng số vụ phạm pháp hình sự Vấn đề này đang trở thành nỗi lo ngại lớn ở hầu hết các tỉnh thành.
Tình trạng cướp có vũ khí nóng đang gia tăng nghiêm trọng, với nhiều vụ cướp công khai tại các khu vực đông dân cư, đặc biệt là cướp tiệm vàng giữa ban ngày Cướp xe ôm và taxi cũng diễn ra phổ biến, trong đó cướp xe máy thường sử dụng thuốc mê hoặc tấn công bất ngờ bằng vật cứng Đáng chú ý, các băng nhóm tội phạm có tổ chức đang hình thành và hoạt động lưu động ở nhiều tỉnh, với nhiều đối tượng tham gia, thường xuyên kết nối qua mạng xã hội để lập kế hoạch cướp.
Tội phạm cướp giật tài sản diễn ra nhanh chóng và bất ngờ, khó ngăn chặn, đặc biệt tại các khu vực công cộng và giao thông Đối tượng gây án thường là những kẻ lưu manh chuyên nghiệp, có tiền án, hoặc học sinh, sinh viên lười học, nghiện game và ma túy Phụ nữ là nạn nhân chủ yếu do thường mang theo tài sản giá trị và khả năng phản kháng yếu Các vụ cướp giật thường do hai nam giới thực hiện, sử dụng xe mô tô để theo dõi và chọn lựa mục tiêu, sau đó áp sát và giật tài sản khi có cơ hội.
Một số vướng mắc trong thực tiễn xét xử tội phạm cướp tài sản
Các tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt đã được pháp luật quy định từ sớm, nhưng thường không theo kịp sự phát triển của quan hệ xã hội Điều này cho thấy các quy định pháp lý về tội xâm phạm sở hữu chỉ hoàn thiện một cách tương đối trong một khoảng thời gian nhất định Qua nghiên cứu thực tiễn xét xử và so sánh với quy định hiện hành, chúng tôi nhận thấy nhiều hạn chế và vướng mắc trong quy định pháp luật liên quan đến các tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt.
Trong số 8 tội danh xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt, có 3 tội phạm chỉ được nêu tên mà không quy định cụ thể cấu thành tội phạm, dẫn đến việc thiếu rõ ràng trong việc mô tả hành vi khách quan Điều này đã gây ra sự hiểu lầm và thực hiện không thống nhất, cũng như nhiều trường hợp nhầm lẫn trong việc định tội danh.
Cụ thể là các tội: Tội cướp giật tài sản (Điều 171 BLHS), tội công nhiên chiếm đoạt tài sản (Điều 172 BLHS), tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS).
Hành vi khách quan của một số tội phạm, như hành vi đe dọa dùng vũ lực trong tội cướp tài sản theo quy định tại Điều, chưa được phân biệt rõ ràng Việc làm này có thể dẫn đến khó khăn trong việc xác định bản chất và mức độ nghiêm trọng của tội phạm.
168 BLHS với hành vi đe dọa dùng vũ lực của tội cưỡng đoạt tài sản quy định tại Điều
Quy định tại Điều 170 BLHS gây ra nhiều nhầm lẫn và khó khăn trong việc định tội và giải quyết vụ án Các dấu hiệu như “hành vi khác” và “thủ đoạn khác” trong Điều 168 (tội cướp tài sản) và Điều 170 (tội cưỡng đoạt tài sản) thiếu rõ ràng, dẫn đến sự không thống nhất trong nhận thức và thực thi pháp luật.
Trong bài viết "Thực trạng và giải pháp phòng ngừa tội phạm trộm cắp tài sản", tác giả Mạnh Luân đã phân tích tình hình tội phạm trộm cắp tài sản hiện nay và đề xuất những biện pháp hiệu quả để ngăn chặn Bài viết nhấn mạnh tầm quan trọng của việc nâng cao nhận thức cộng đồng về an ninh, tăng cường phối hợp giữa các cơ quan chức năng và triển khai các chương trình giáo dục nhằm phòng ngừa tội phạm Đồng thời, cần có các chính sách hỗ trợ người dân trong việc bảo vệ tài sản cá nhân Thông tin chi tiết có thể được tìm thấy tại địa chỉ: https://buonho.daklak.gov.vn/-/thuc-trang-va-giai-phap-phong-ngua-toi-pham-trom-cap-tai-san.
Theo Điều 171 BLHS, các tình tiết liên quan đến việc gây thương tích hoặc tổn hại sức khỏe được quy định tại các khoản 2, 3, 4 Tuy nhiên, trong thực tế, việc xác định mức độ thương tật từ 30% đến dưới 31% hoặc từ 60% đến dưới 61% có thể gây khó khăn cho các cơ quan tố tụng trong việc áp dụng khung hình phạt, dẫn đến sự tùy nghi Đặc biệt, quy định tại điểm b, khoản 4 về việc gây thương tích cho hai người trở lên với tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% trở lên chưa rõ ràng khi tỷ lệ tổn thương của mỗi người dưới 31%, điều này cho thấy nhà làm luật chưa tính đến tình huống này.
Trong trường hợp A cướp giật tài sản của B và gây thương tích cho B với tỷ lệ thương tật 30,5%, Tòa án có thể áp dụng hai cách hiểu khác nhau để định tội và quyết định hình phạt cho A Cụ thể, Tòa án có thể dựa vào khoản 1 hoặc khoản 2 của Điều 171 Bộ luật Hình sự để xử lý vụ việc.
Bài viết chỉ ra một số điểm bất hợp lý trong quy định pháp luật về tội phạm tài sản Cụ thể, tội trộm cắp tài sản theo Điều 173 BLHS chỉ bị xử lý hình sự nếu giá trị tài sản chiếm đoạt từ 2 triệu đồng trở lên, trong khi hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản chỉ bị truy cứu khi giá trị từ 4 triệu đồng trở lên Đáng chú ý, tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội lại không có quy định về định lượng tài sản, dẫn đến việc người tiêu thụ tài sản trộm cắp chỉ vài trăm ngàn đồng cũng có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Nguyên nhân dẫn đến tình trạng gia tăng và biến động của tội phạm cướp tài sản
a Các yếu tố tiêu cực thuộc môi trường sống
Các yếu tố tiêu cực thuộc môi trường gia đình:
Cha mẹ và người thân trong gia đình không gương mẫu, vi phạm chuẩn mực đạo đức và pháp luật, có thể ảnh hưởng tiêu cực đến sự phát triển của trẻ Những gia đình gặp khó khăn, không hạnh phúc thường thiếu sự hỗ trợ và giáo dục đúng cách cho con cái Điều này dẫn đến việc cha mẹ không biết cách nuôi dạy và định hướng cho trẻ, gây ra hệ lụy lâu dài cho tương lai của chúng.
Các yếu tố tiêu cực thuộc môi trường nhà trường:
Thiếu sự phối hợp hiệu quả giữa nhà trường, gia đình và xã hội trong giáo dục học sinh đã dẫn đến tình trạng gia tăng tội phạm cướp tài sản tại TP.HCM Việc chú trọng dạy chữ mà xem nhẹ giáo dục đạo đức đã góp phần làm trầm trọng thêm vấn đề này Các yếu tố tiêu cực trong môi trường xã hội cần được Nhà nước quản lý chặt chẽ để cải thiện tình hình.
Nhiều thiếu sót trong cơ chế quản lý, hệ thống pháp luật và công tác quản lý xã hội là những yếu tố chủ quan ảnh hưởng đến hiệu quả của chủ thể quản lý.
Những yếu tố khách quan ảnh hưởng đến tình hình tội phạm cướp tài sản tại thành phố Hồ Chí Minh bao gồm vị trí địa lý, đặc điểm dân cư và tình hình kinh tế - xã hội Đồng thời, các yếu tố sai lệch liên quan đến chủ thể thực hiện hành vi phạm tội cũng cần được xem xét để hiểu rõ hơn về nguyên nhân phát sinh tội phạm.
Các yếu tố liên quan đến người phạm tội như trình độ học vấn thấp, tình trạng thất nghiệp, giới tính nam, và hoàn cảnh gia đình khó khăn có thể dẫn đến sự sai lệch trong nhân cách Những yếu tố này ảnh hưởng đến ý thức pháp luật, động cơ thực hiện hành vi phạm tội và quá trình lập kế hoạch cũng như thực hiện hành vi cướp tài sản, từ đó gia tăng nguy cơ tái phạm và tái phạm nguy hiểm.
Phân tích vụ án phạm tội cướp tài sản
a Vụ án: Do bản thân đang cần tiền mở cửa hàng bán quần áo nên Nguyễn Văn
A nảy sinh ý định cướp tiền ngân hàng.
Khoảng 13 giờ ngày 4/7/2019, Nguyễ Văn A mặc sẵn hai áo khoác dài tay trên người, đeo khẩu trang che mặt, mang găng tay, điều khiển xe mô tô Kawasaki Z100 màu xanh lá biển số 77A1 – 002.XX từ phòng trọ tại 1051/4 HG, phường 11 quận R đến gửi ở bãi giữ xe ở chợ HTT tại địa chỉ 688 QT, phường 11, quận G, thành phố H sau đó A đón xe ôm quay lại phòng trọ để lấy xe máy Luvias màu đen biển 59D2-422.YY cùng một khẩu súng ngắn (dạng súng ổ quay) bên trong hộp tiếp đạn có sẵn 6 viên bỏ vào trong balo và để vào cốp xe Sau đó A điều khiển xe đi qua nhiều tuyến đường từ quân R đến quận T để tìm địa điểm cướp tài sản Khi chạy xe ngang Phòng giao dịchLBB-Ngân hàng Thương mại cổ phần BA, địa chỉ 175 LBB, phường HT quận T( do anh PCH – Giám đốc phòng giao dịch là người đại diện theo ủy quyền) thì A nhìn thấy tại đây chỉ có một bảo vệ, ít người ra vào nên quyết định chọn địa điểm này để cướp tài sản Nhưng do thấy phía trước cửa ngân hàng còn nhiều người qua lại nên A điều khiên xe máy chạy ra hướng bến xe M để đợi thời gian thích hợp rồi thực hiện vụ cướp.
Khoảng 14 giờ 30 cùng ngày, A vòng xe lại dừng ở đối diện với phòng giao dịch Ngân Hàng BA để quan sát Đến khoảng 14 giờ 44, khi thấy anh NTH (bảo vệ) đã đi vào bên trong ngân hàng, phía trước vắng người nên R chạy xe máy đến dừng trước cửa ngân hàng và câm balo trên tay trái đi đến trước quầy giao dịch số 1 nơi chị TTTN (nhân viên giao dịch) đang ngồi rồi lấy từ trong balo ra một khẩu súng ngắn cầm trên tay phải đưa về phía các nhân viên trong quầy giao dịch để uy hiếp, tay trái ném balo vào trong quầy yêu cầu nhân viên bỏ tiền vào Lúc này do hoảng sợ nên các nhân viên ngồi núp xuống dưới quầy giao dịch, đồng thời ấn chuông báo đông Do sợ bị phát hiện nên A đã cầm súng bỏ ra ngoài leo lên xe Luvias biển 59D2-422.YY để súng vào hộc để đồ của xe rồi chạy thoát về hướng đường LBB. Đến khoảng 14 giờ 10 ngày 8/7/2019, Nguyễn Văn A điều khiển mô tô Kawasaki Z100 biển số 77A1 – 002.XX đến tiệm cầm đồ Quang Huy tại 589 HG phường 11 quận R gặp anh Đặng Văn I (nhân viên) cầm với giá 150 triệu đồng rồi dùng số tiền này về quê huyện HA, tỉnh B Qua truy xét, ngày 11/7/2019, Nguyễn Văn A bị cơ quan cảnh sát điều tra công an quận T, thành phố H bắt giữ và di lý về thành phố H xử lý.
Quyết định tòa án xét xử:
Căn cứ vào điểm d khoản 1 điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự
Tòa án đã chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn A và bà Trần Thị D, đồng thời sửa đổi một phần bản án hình sự sơ thẩm số 160/2019/HSST ngày 29/11/2019 của Tòa án nhân dân quận T liên quan đến vật chứng của vụ án.
Hoàn trả cho bị cáo Nguyễn Văn A và bà Trần Thị D một xe mô tô Kawasaki Z1000 màu xanh lá, biển số 77A1 – 002.XX, số máy ZRT00DE123152, số khung JKAZRT00HHA005894, cùng với giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô do Nguyễn Văn A đứng tên chủ sở hữu Áp dụng điểm d khoản 2 điều 168; điều 38; điểm h, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.
2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt:
Bị cáo: Nguyễn Văn A 8 năm tù về tội “Cướp tài sản” thời hạn tù tính từ ngày11/7/2019.
Bị cáo Nguyễn Văn A và bà Trần Thị D không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm trong vụ án cướp tài sản, liên quan đến đối tượng mới chỉ 17 tuổi.
Vào ngày 24/3/2022, Tòa án huyện Tam Dương đã tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Hà Quang V, sinh năm 2004, cư trú tại thôn Nứa, xã Tử Du, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc, với các tội danh cướp tài sản và cướp giật tài sản.
Trong khoảng thời gian từ ngày 1/8/2021 đến 8/10/2021, Hà Quang V, sinh ngày 9/3/2004, và Khổng Văn K, sinh ngày 16/9/2005, đều trú tại huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc, đã thực hiện hai vụ án cướp tài sản và cướp giật tài sản trên địa bàn huyện Lập Thạch và huyện Tam Dương.
Vào khoảng 20 giờ ngày 01/8/2021, Hà Quang V và Khổng Văn K cùng một số thanh niên khác đã điều khiển xe mô tô mang theo hung khí để gây sự đánh nhau tại huyện Lập Thạch Khi đến tổ dân phố Hòa Bình, họ đã ném vỏ chai bia về phía nhóm thanh niên gồm Đặng Phương N, Nguyễn Tiến M, Bùi Văn N và Hà Văn M, và đã dùng chuôi dao phóng lợn đánh Đặng Phương N, gây thương tích 1% cho nạn nhân Sau đó, khi nhóm thanh niên này bỏ chạy, Hà Quang V đã lấy chiếc Micro – Bluetooth của Đặng Phương N trị giá 800.000 đồng.
Vụ thứ hại: Khoảng 5 giờ 30 phút ngày 8/10/2021, Khổng Văn K và Hà Quang V mượn xe mô tô không biển kiểm soát của Nguyễn Quốc T, sinh năm 2004 ở xã Tử
Vào khoảng 5 giờ 50 phút, K và V di chuyển từ huyện Bình Xuyên đến huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc Khi đến đường tỉnh lộ 310 thuộc thôn Gô, xã Kim Long, huyện Tam Dương, K phát hiện chị Nguyễn Thị O điều khiển xe mô tô chở theo chị Nguyễn Thị N, với một chiếc điện thoại Iphone 11 màu đỏ để trên xe K nảy sinh ý định cướp chiếc điện thoại, nên đã rủ V tham gia V đồng ý và hai người đã đổi lái cho nhau, với V điều khiển xe chở K, áp sát bên trái xe của chị O K bất ngờ giật lấy chiếc điện thoại Iphone 11, sau đó V tăng ga bỏ chạy cùng K.
11 cướp giật được bán cho anh Khổng Văn C được 9.000.000 đồng, V và K cùng nhau tiêu sài cá nhân hết số tiền trên.
Vụ án được xác định có tính chất rất nghiêm trọng, với hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, làm mất trật tự an ninh tại địa phương và gây bất bình trong quần chúng nhân dân Hành vi này đã xâm phạm trực tiếp đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, dẫn đến sự hoang mang trong dư luận Tuy nhiên, trước khi tuyên án, Hội đồng xét xử đã xem xét các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đặc biệt là việc bị cáo V khi phạm tội mới chỉ 17 tuổi Do đó, Hội đồng xét xử đã quyết định tuyên án mức thấp nhất trong khung hình phạt, với mức án 3 năm tù giam về tội “Cướp tài sản” theo quy định của pháp luật.
Theo Điều 168 Bộ Luật hình sự, bị cáo V bị xử phạt 6 năm 3 tháng tù giam vì hành vi “Cướp giật tài sản” theo điểm d, khoản 2 Điều 171, trong khi bị cáo K nhận án 3 năm 3 tháng tù giam Cả hai bị cáo phải bồi thường cho bị hại 9 triệu đồng Mức án này thể hiện sự nghiêm khắc đối với các hành vi cướp tài sản, đồng thời là bài học cảnh tỉnh cho mọi người, đặc biệt là các gia đình có trẻ em dưới 18 tuổi, về quyền sở hữu tài sản và bảo vệ tính mạng, sức khỏe của công dân theo quy định của pháp luật.
6c Vụ án: Vướng mắc trong việc xác định tội danh về hành vi “Cướp tài sản” và
Khoảng 20 giờ ngày 22/01/2019, Lương Văn D, Nguyễn Văn P, Triệu Văn B cùng nhau đến quán Karaoke thuộc tổ 11, thị trấn Y để hát Karaoke Khoảng 23 giờ 30 phút
Vướng mắc trong việc xác định tội danh “Cướp tài sản” và “Cưỡng đoạt tài sản” đã được nêu rõ trong bài viết của Đào Thị Hồng Hà Ngày 20/5/2022, một tình huống xảy ra khi B rời khỏi phòng hát, để lại D và P ở lại Do không đủ tiền thanh toán, D đã liên lạc với B để mời quay lại góp tiền và đón P, nhưng B từ chối và chỉ đồng ý đón P tại khu vực trung tâm thị trấn, dẫn đến sự bực tức của D.
D đã quyết định đánh B để giải tỏa cơn tức giận D chở P đến trung tâm thị trấn, nơi B đang ngồi trên xe mô tô biển kiểm soát 22K5-xxxx D tiến lại gần và dùng chân phải đá vào hông bên trái của B, khiến B ngã xuống đất và xe mô tô đổ Tiếp theo, D tiếp tục đá hai lần vào sườn trái của B và tát hai lần vào mặt B, vừa làm vừa nói.
B không có tiền để trả tiền hát, D nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô của B để cầm cố lấy tiền D thuyết phục B đi theo để viết giấy, sau đó một mình điều khiển xe mô tô của B đi về hướng thị trấn Y Khi thấy B không đi theo, D đe dọa sẽ đánh B nếu không đi Sợ hãi, B nhờ P chở cùng D, nhưng sau đó B xin điều khiển xe và đã đến Công an huyện Y trình báo sự việc Khi D biết B đã báo Công an, lo sợ bị bắt, D đã trả xe cho P, nhưng xe hết xăng không nổ được máy nên P gửi xe vào quán Karaoke Trong quá trình điều tra, B từ chối giám định thương tích; Hội đồng định giá tài sản huyện Y kết luận xe mô tô có giá trị 4.200.000đ.
Trong quá trình giải quyết vụ án, hiện có nhiều quan điểm khác nhau về việc xác định tội danh đối với Lương Văn D:
D phạm tội Cưỡng đoạt tài sản theo khoản 1 Điều 170 BLHS, với hành vi được chia thành hai giai đoạn: giai đoạn đầu, D bộc lộ sự tức giận trước thái độ của B và hành động đánh B để giải tỏa cơn tức; giai đoạn hai, D có ý định chiếm đoạt xe mô tô của B bằng cách đe dọa “mày không đi tao đánh cho một trận nữa bây giờ”.
Quan điểm thứ hai: D phạm tội Cướp tài sản, quy định tại khoản 1, Điều 168 BLHS.
Các giải pháp phòng chống tội phạm cướp tài sản
Lực lượng Công an cần tăng cường phối hợp với các sở, ban, ngành và đoàn thể xã hội để nâng cao ý thức cảnh giác của người dân trong việc bảo quản tài sản và tố giác tội phạm trộm cắp Việc sử dụng phương tiện thông tin đại chúng và tổ chức họp dân để thông báo về các thủ đoạn, quy luật hoạt động và đặc điểm nhận dạng của tội phạm sẽ giúp người dân chủ động phòng ngừa và thông báo kịp thời cho cơ quan Công an Bên cạnh đó, sự phối hợp chặt chẽ giữa Nhà trường và Gia đình trong việc giáo dục đạo đức, lối sống và ý thức chấp hành pháp luật sẽ góp phần hình thành nhân cách tốt đẹp cho thế hệ trẻ, giúp các em nhận thức đúng sai và tránh xa tệ nạn xã hội.
Cần tiếp tục củng cố và nâng cao hiệu lực quản lý nhà nước về an ninh trật tự, đặc biệt chú trọng vào công tác quản lý cư trú, tạm trú, tạm vắng Đồng thời, cần tăng cường quản lý các ngành nghề kinh doanh có điều kiện về an ninh, trật tự, cũng như quản lý đối tượng có tiền án, tiền sự, người nghiện ma túy và các đối tượng liên quan đến cờ bạc.
Các đơn vị và công an địa phương đang tích cực thực hiện các chỉ đạo của Đảng và Nhà nước về công tác phòng chống tội phạm Họ nghiên cứu và đổi mới phương pháp làm việc, sáng tạo trong việc phát hiện, ngăn chặn và xử lý các hành vi trộm cắp tài sản theo đúng quy định của pháp luật.
Tiếp tục nghiên cứu và phối hợp với các ban, ngành chức năng nhằm đề xuất sửa đổi, bổ sung các quy định pháp luật liên quan đến xử lý tội phạm trộm cắp tài sản là cần thiết, vì hiện tại còn nhiều bất cập Những quy định này chưa đủ sức răn đe tội phạm và gây khó khăn trong công tác điều tra, khám phá các vụ án, đặc biệt là quy định của Bộ Luật Tố tụng hình sự yêu cầu phải khởi tố vụ án hình sự đối với các vụ trộm cắp tài sản từ 02 triệu đồng trở lên.