(Luận án) chế độ tài sản của vợ chồng theo thoả thuận trong pháp luật việt nam

BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI NGUYỄN THỊ LAN m CHẾ ĐỘ TÀI SẢN CỦA VỢ CHỒNG THEO THOẢ THUẬN TRONG PHÁP LUẬT VIỆT NAM LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2023 BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI NGUYỄN THỊ LAN CHẾ ĐỘ TÀI SẢN CỦA VỢ CHỒNG THEO THỎA THUẬN TRONG PHÁP LUẬT VIỆT NAM m Chuyên ngành: Luật Dân Tố tụng dân Mã số: 9.38.01.03 LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS, TS NGUYỄN VĂN CỪ HÀ NỘI - 2023 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học riêng Nội dung số liệu, dẫn chứng trình bày Luận án hồn tồn trung thực, có nguồn gốc đầy đủ, rõ ràng trích dẫn, ghi rõ danh mục tài liệu tham khảo Những phân tích, kết luận khoa học Luận án chưa cơng bố cơng trình khác Tôi xin chịu trách nhiệm trước pháp luật lời cam đoan trên! Hà Nội, ngày … tháng … năm 2023 TÁC GIẢ LUẬN ÁN Nguyễn Thị Lan m LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình nghiên cứu, học tập hoàn thành luận án, dẫn dắt nhiệt tình PGS, TS Nguyễn Văn Cừ với giúp đỡ tận tình từ Thầy cơ, bạn bè, đồng nghiệp quan ban ngành có liên quan thơi thúc tác giả hồn thành Luận án Trước hết, với kính trọng biết ơn sâu sắc, tác giả xin chân thành cảm ơn PGS, TS Nguyễn Văn Cừ - người hướng dẫn khoa học, người Thầy - người ln tận tình bảo, giúp đỡ động viên khích lệ tác giả trình thực Luận án Tác giả xin gửi lời cảm ơn chân thành đến Ban giám hiệu; Khoa Pháp luật Dân sự, Phòng Đào tạo Sau Đại học, Thư viện Trường Đại học Luật Hà Nội tạo điều kiện thuận lợi cho tác giả trình học tập, nghiên cứu trường Tác giả xin trân trọng gửi lời cảm ơn sâu sắc đến tập thể nhà khoa học thuộc Hội đồng Khoa học cấp tham gia Hội đồng thẩm định, thẩm định độc lập Luận án đóng góp ý kiến quý báu trình tác giả hoàn thành Luận án m Cuối cùng, tác giả xin chân thành bày tỏ cảm ơn sâu sắc tới người thân gia đình, cơng sinh thành cha, mẹ công lao vô to lớn gia đình nhỏ bé ln chia sẻ, động viên kịp thời giúp đỡ mặt, nguồn độc lực to lớn khích lệ tác giả suốt q trình học tập, nghiên cứu hồn thành Luận án Xin trân trọng cảm ơn! Hà Nội, ngày … tháng … năm 2023 TÁC GIẢ LUẬN ÁN Nguyễn Thị Lan DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLDS Bộ luật dân BLTTDS Bộ luật tố tụng dân CĐTS Chế độ tài sản GDDS Giao dịch dân HN&GĐ Hơn nhân gia đình NCS Nghiên cứu sinh TAND Tịa án nhân dân TP HCM Thành phố Hồ Chí Minh VPCC Văn phịng cơng chứng VKSND Viện kiểm sát nhân dân m DANH MỤC BẢNG BIỂU, SƠ ĐỒ Biểu đồ 3.1 : Tình trạng nhân Biểu đồ 3.2 : Tỷ lệ biết CĐTS vợ chồng theo thoả thuận Biểu đồ 3.3 : Nguồn thông tin CĐTS vợ chồng theo thoả thuận Biểu đồ 3.4 : Mức độ dễ hiểu CĐTS vợ chồng theo thoả thuận Biểu đồ 3.5 : Lý lựa chọn CĐTS vợ chồng theo thoả thuận Biểu đồ 3.6 : Lý không lựa chọn CĐTS vợ chồng theo thoả thuận Biểu đồ 3.7 : Mức độ cần thiết quy định CĐTS vợ chồng theo thoả thuận m MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT iii DANH MỤC BẢNG BIỂU, SƠ ĐỒ iv MỞ ĐẦU PHẦN TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN Tổng quan tình hình nghiên cứu Đánh giá kết nghiên cứu vấn đề thuộc phạm vi nghiên cứu Luận án .22 2.1 Cơ sở lý luận chế độ tài sản vợ chồng theo thoả thuận 22 2.2 Thực trạng pháp luật hôn nhân gia đình Việt Nam Chế độ tài sản vợ chồng theo thoả thuận .24 m 2.3 Về kiến nghị hoàn thiện pháp luật 33 Hệ thống vấn đề thuộc nội dung nghiên cứu Luận án định hướng nghiên cứu Luận án 33 3.1 Cơ sở lý luận chế độ tài sản vợ chồng theo thỏa thuận 33 3.2 Thực trạng pháp luật Hơn nhân gia đình Việt Nam chế độ tài sản vợ chồng theo thỏa thuận .34 3.3 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật .39 Giả thuyết nghiên cứu, câu hỏi nghiên cứu, kết nghiên cứu 39 4.1 Giả thuyết nghiên cứu .39 4.2 Câu hỏi nghiên cứu 40 4.3 Kết nghiên cứu 40 CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CHẾ ĐỘ TÀI SẢN CỦA VỢ CHỒNG THEO THỎA THUẬN .42 1.1 Khái niệm, đặc điểm chế độ tài sản vợ chồng theo thoả thuận .42 1.1.1 Khái niệm chế độ tài sản vợ chồng theo thoả thuận 42 1.1.2 Đặc điểm chế độ tài sản vợ chồng theo thoả thuận .50 1.2 Cơ sở lý luận thực tiễn việc xây dựng chế độ tài sản vợ chồng theo thỏa thuận 55 1.2.1 Cơ sở lý luận 55 1.2.2 Cơ sở thực tiễn 61 1.3 Phân loại chế độ tài sản vợ chồng 68 1.3.1 Chế độ tài sản vợ chồng theo thỏa thuận 68 1.3.2 Chế độ tài sản vợ chồng theo luật định .69 1.4 Ý nghĩa việc ghi nhận chế độ tài sản vợ chồng theo thỏa thuận 70 1.5 Sơ lược hình thành phát triển chế độ tài sản vợ chồng theo thỏa thuận pháp luật Việt Nam 73 1.5.1 Thời kỳ Phong kiến .75 1.5.2 Thời kỳ Pháp thuộc .77 1.5.3 Giai đoạn từ năm 1945 đến trước Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 có hiệu lực .78 1.5.4 Giai đoạn từ Luật nhân gia đình năm 2014 có hiệu lực 82 m KẾT LUẬN CHƯƠNG 83 CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH VIỆT NAM VỀ CHẾ ĐỘ TÀI SẢN CỦA VỢ CHỒNG THEO THỎA THUẬN 84 2.1 Nguyên tắc áp dụng chế độ tài sản vợ chồng theo thoả thuận .84 2.1.1 Nguyên tắc vợ chồng bình đẳng với quyền, nghĩa vụ việc tạo lập, chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản chung 85 2.1.2 Nguyên tắc vợ, chồng có nghĩa vụ bảo đảm điều kiện để đáp ứng nhu cầu thiết yếu gia đình 86 2.1.3 Nguyên tắc việc thực quyền, nghĩa vụ tài sản vợ chồng mà xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp vợ, chồng, gia đình người khác phải bồi thường .88 2.2 Thời điểm thoả thuận chế độ tài sản vợ chồng 92 2.3 Hình thức thỏa thuận chế độ tài sản vợ chồng 94 2.4 Nội dung thỏa thuận tài sản vợ chồng vợ chồng lựa chọn chế độ tài sản theo thoả thuận 97 2.5 Thời điểm có hiệu lực chế độ tài sản vợ chồng theo thoả thuận 102 2.6 Sửa đổi, bổ sung nội dung thỏa thuận chế độ tài sản vợ chồng 104 2.6.1 Chủ thể có quyền sửa đổi, bổ sung nội dung thoả thuận chế độ tài sản vợ chồng 104 2.6.2 Hình thức sửa đổi, bổ sung nội dung thoả thuận chế độ tài sản vợ chồng .106 2.6.3 Hậu pháp lý việc sửa đổi, bổ sung nội dung thỏa thuận chế độ tài sản vợ chồng .108 2.7 Thỏa thuận chế độ tài sản vợ chồng bị vô hiệu 109 2.7.1 Các trường hợp thỏa thuận chế độ tài sản vợ chồng vơ hiệu 109 2.7.2 Chủ thể có quyền u cầu Tòa án tuyên bố thỏa thuận chế độ tài sản vợ chồng bị vô hiệu 116 2.7.3 Hậu pháp lý thỏa thuận chế độ tài sản vợ chồng bị vô hiệu 117 2.8 Chấm dứt chế độ tài sản vợ chồng theo thỏa thuận .119 m 2.8.1 Do bên vợ, chồng chết bị Toà án tuyên bố chết 119 2.8.2 Do ly hôn 120 2.8.3 Các trường hợp khác 120 KẾT LUẬN CHƯƠNG 124 CHƯƠNG 3: THỰC TIỄN THỰC HIỆN PHÁP LUẬT VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG CHẾ ĐỘ TÀI SẢN CỦA VỢ CHỒNG THEO THỎA THUẬN .125 3.1 Thực tiễn thực pháp luật chế độ tài sản vợ chồng theo thỏa thuận 125 3.1.1 Thực trạng nhận thức chế độ tài sản vợ chồng theo thoả thuận 125 3.1.2 Thực tiễn vợ chồng xác lập thực chế độ tài sản vợ chồng theo thoả thuận 127 3.1.3 Thực tiễn giải tranh chấp có áp dụng chế độ tài sản vợ chồng theo thoả thuận Toà án 134 3.2 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật giải pháp nâng cao hiệu thực pháp luật chế độ tài sản vợ chồng theo thoả thuận .155 3.2.1 Kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật chế độ tài sản vợ chồng theo thoả thuận 155 3.2.2 Các giải pháp nâng cao hiệu thực pháp luật chế độ tài sản vợ chồng theo thoả thuận 166 KẾT LUẬN CHƯƠNG 172 KẾT LUẬN CHUNG 173 CÁC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ ĐÃ CƠNG BỐ CĨ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN 174 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 175 PHỤ LỤC 01 186 MẪU PHIẾU KHÁO SÁT THỰC TRẠNG ÁP DỤNG CHẾ ĐỘ TÀI SẢN CỦA VỢ CHỒNG THEO THOẢ THUẬN TẠI VIỆT NAM 186 PHỤ LỤC 02 191 MẪU PHIẾU PHỎNG VẤN CÁC CHUYÊN GIA VỀ 191 THỰC TRẠNG ÁP DỤNG CHẾ ĐỘ TÀI SẢN CỦA VỢ CHỒNG THEO THOẢ m THUẬN TẠI VIỆT NAM 191 PHỤ LỤC 03 194 BÁO CÁO PHÂN TÍCH KẾT QUẢ KHẢO SÁT THỰC TRẠNG ÁP DỤNG CHẾ ĐỘ TÀI SẢN CỦA VỢ CHỒNG THEO THỎA THUẬN TẠI VIỆT NAM .194 PHỤ LỤC 04 207 BÁO CÁO TỔNG HỢP Ý KIẾN PHỎNG VẤN CHUYÊN GIA .207 PHỤ LỤC 05 214 MỘT SỐ BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH VỤ VIỆC THỰC TẾ VỀ TRANH CHẤP TÀI SẢN CỦA VỢ CHỒNG 214 222 Xét thấy, nguyên đơn yêu cầu Tòa án tuyên bố Văn thỏa thuận tài sản riêng vợ chồng số công chứng 009376 ngày 19/6/2013 lập Văn phịng Cơng chứng Nguyễn Thị T vô hiệu vi phạm điều cấm nên thời hiệu để tuyên bố giao dịch vô hiệu không bị hạn chế Hồ sơ thể hiện, nhà đất tọa lạc số 681/52 đường T, Phường M, quận V có nguồn gốc bà Bích T bán lại cho bà P, bà P bán lại cho ông Q Ngày 01/11/2010, Ủy ban nhân dân quận V giấy chứng nhận cấp số nhà cho bà K, theo nhà mang số 682/52 đường T thay số cũ D24 đường T Ngày 19/6/2013, ông Q, bà K ký Văn thỏa thuận tài sản riêng Văn phịng Cơng chứng Nguyễn Thị T Ngày 11/8/2014, Công ty Xuất nhập - Đầu tư Xây dựng V ký Biên lý Hợp đồng mua bán với bà K Ngày 15/10/2014, Ủy ban nhân dân quận V cấp Giấy chứng quyền sở hữu nhà cho bà K Như vào thời điểm công chứng tài sản riêng vợ chồng, bà K chưa cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà nên việc công chứng nêu vi phạm điều kiện giao dịch nhà đất theo quy định Luật Đất đai Luật Nhà m Theo Hợp đồng mua bán bà P ơng Q ơng Q người trực tiếp giao dịch Ông Q thừa nhận tài sản chung vợ chồng Ngồi ra, ơng Q cịn xuất trình Hợp đồng tín dụng thể việc vay mượn Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam với Công ty Thăng L ông Q làm giám đốc đến thời điểm ký Văn thỏa thuận tài sản riêng vợ chồng, Hợp đồng vay chưa tốn Điều chứng tỏ việc ký tài sản riêng nhằm trốn tránh nghĩa vụ trả nợ Do đó, Tịa án cấp sơ thẩm tun hủy giao dịch dân vơ hiệu có sở Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị giữ nguyên án sơ thẩm Căn vào chứng cứ, tài liệu thẩm tra phiên tòa phúc thẩm, vào kết tranh luận phiên tòa, ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Nguồn gốc nhà đất tọa lạc số 681/52 (số cũ D24) đường T, Phường M, quận V, Thành phố Hồ Chí Minh bà Trần Thị Bích T mua Cơng ty Xuất nhập - Đầu tư Xây dựng V theo Hợp đồng mua bán nhà số 326/HTT ngày 16/8/2004 Đầu năm 2008, bà Trần Thị Bích T bán nhà cho bà Phùng Thị Yến P, hai bên có lập hợp đồng tay Đến tháng 8/2008 bà P bán lại cho ông Vũ Huy Q theo Hợp đồng đặt cọc mua bán nhà với giá mua bán 4.000.000.000 (Bốn tỷ) đồng điều chỉnh thay đổi giá mua bán theo Hợp đồng đặt cọc ngày 22/8/2008 với giá 4.059.000.000 (Bốn tỷ, không trăm năm mươi chín triệu) đồng kèm điều kiện bên mua chịu chi phí đến bên mua có sổ hồng Cũng ngày 22/8/2008, bên đến Công ty Xuất nhập - Đầu tư Xây dựng V, bà Trần Thị Bích T làm thủ tục lý hợp đồng bà Lâm Thanh K (vợ ông Vũ Huy Q) ký Hợp đồng mua bán nhà trực tiếp với Công ty Xuất nhập - Đầu tư Xây dựng V Việc mua bán nhà từ bà Bích T qua 223 bà Yến P từ bà Yến P chuyển tiếp qua cho ơng Q bà Bích T bà Yến P xác nhận thể qua Vi số 2369/2016/VB-TPLQGV ngày 18/8/2016 Quá trình giải vụ án, ông Q, bà K thừa nhận nhà, đất tranh chấp mua lại từ bà Phùng Thị Yến P Như vậy, việc mua bán nhà, đất nêu thực qua nhiều lần với hình thức giấy tay thời điểm công chứng Văn thỏa thuận tài sản riêng vợ chồng ngày 19/6/2013 ơng Q, bà K chưa cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà quyền sử dụng đất tài sản nói mà có Biên cắm mốc bàn giao đất ngày 22/8/2008 Công ty Xuất nhập - Đầu tư Xây dựng V với bà Lâm Thanh K Do đó, việc công chứng viên tiến hành công chứng văn thỏa thuận tài sản trường hợp vi phạm điều kiện bên tham gia giao dịch nhà, đất quy định Luật Nhà Luật Đất đai m Mặt khác, vào tài liệu, chứng có hồ sơ thể hiện, ông Vũ Huy Q bà Lâm Thanh K chung sống với vào năm 2004, đến tháng 12/2005 đăng ký kết hôn Nhà đất số 681/52 (số cũ D24) đường T, Phường M, quận V, Thành phố Hồ Chí Minh ơng Q, bà K mua vào năm 2008 thời kỳ hôn nhân Ông Q thừa nhận tài sản tạo lập thời kỳ hôn nhân nên tài sản chung vợ chồng, tài sản riêng bà K văn công chứng chứng nhận Xét, nguồn tiền mua nhà này, bà K cho toàn tiền mua nhà tiền riêng bà có trước kết lời khai bà K không ông Q thừa nhận Căn vào tài liệu có hồ sơ nhà, đất tọa lạc số 681/52 (số cũ D24) đường T, Phường M, quận V, Thành phố Hồ Chí Minh khơng phải ơng Q mua trực tiếp Công ty Xuất nhập - Đầu tư Xây dựng V mà chuyển nhượng lại từ bà P Bà K khơng xuất trình chứng chứng minh việc mua bán nhà nguồn tiền dùng để mua nhà, đất Trong ông Q chứng minh ông người trực tiếp giao dịch người đứng tên giấy tờ mua bán nhà, nguồn tiền mua nhà ơng tích lũy từ thu nhập hoạt động kinh doanh công ty Tuy nhiên, Văn thỏa thuận tài sản riêng vợ chồng số công chứng 009376 ngày 19/6/2013, công chứng viên chứng nhận nội dung: Toàn nhà đất tọa lạc số 681/52 đường T, Phường M, quận V tài sản riêng bà Lâm Thanh K, bà Lâm Thanh K mua tiền riêng, ơng Q khơng có đóng góp vào tài sản không phản ánh thật khách quan việc Theo quy định Khoản Điều Luật Cơng chứng thì: “Cơng chứng việc cơng chứng viên tổ chức hành nghề công chứng chứng nhận tính xác thực, tính hợp pháp Hợp đồng, giao dịch dân khác văn ” Văn thỏa thuận tài sản riêng vợ chồng chứng nhận nội dung không chất việc không quy định pháp luật Về thủ tục tố tụng: Căn Điều Nghị số 103/QH-13 quy định vụ án tranh chấp phát sinh trước ngày 01/01/2017 giải phải áp dụng quy định Bộ luật Dân năm 2005 Theo quy định Khoản Điều 136 Bộ luật Dân năm 2005 giao dịch dân quy định Điều 224 128 (Giao dịch có mục đích nội dung vi phạm điều cấm), Điều 129 (Giao dịch giả tạo) thời hiệu u cầu Tịa án tun bố giao dịch dân vô hiệu không bị hạn chế Từ phân tích trên, khơng có sở chấp nhận kháng cáo bà K việc hủy án sơ thẩm đình giải vụ án hết thời hiệu khởi kiện; Chấp nhận đề nghị Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, giữ nguyên án sơ thẩm Án phí dân sơ thẩm bà K phải chịu 100.000 (Một trăm ngàn) đồng, Văn phịng Cơng chứng Nguyễn Thị T phải chịu 100.000 (Mộ trăm ngàn) đồng Do kháng cáo bà Lâm Thanh K khơng Tịa án chấp nhận nên bà K phải chịu án phí dân phúc thẩm Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn vào Khoản 11 Điều 26, Khoản Điều 148, Khoản Điều 308 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Căn vào Điều 122, Điều 128, Điều 129 Bộ luật Dân năm 2005; m Căn Điều 26, Khoản Điều 29, Khoản Điều 32, Khoản Điều 47; Khoản Điều 48 Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án; Khơng chấp nhận kháng cáo bà Lâm Thanh K Tuyên xử: Giữ nguyên án sơ thẩm Chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyên đơn ông Vũ Huy Q: Tuyên hủy giao dịch dân “Văn thỏa thuận tài sản riêng vợ chồng” ông Vũ Huy Q với bà Lâm Thanh K có số cơng chứng 009376 lập ngày 19/6/2013 Văn phịng Cơng chứng Nguyễn Thị T vơ hiệu vi phạm điều cấm Giải tỏa Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 19/2016/QĐBPKCTT ngày 26/10/2016 Tòa án nhân dân quận Gò Vấp việc “Cấm chuyển dịch quyền tài sản tài sản tranh chấp” tài sản nhà đất tọa lạc địa 681/52 (số cũ D24) đường T, Phường M, quận V, Thành phố Hồ Chí Minh (theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà tài sản khác gắn liền với đất số CH05613 Ủy ban nhân dân quận V cấp ngày 15/10/2014) thuộc quyền sở hữu nhà quyền sử dụng đất bà Lâm Thanh K án có hiệu lực pháp luật Ông Vũ Huy Q quyền liên hệ với Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn – Chi nhánh Hóc Mơn, Phịng giao dịch An Hội, địa chỉ: 1168 đường T, Phường M, quận V, Thành phố Hồ Chí Minh để nhận lại số tiền 250.000.000 (Hai trăm năm mươi triệu) đồng tiền lãi phát sinh (Nếu có) gửi vào tài khoản phong tỏa số 041.11.0907499.0001 Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn – Chi nhánh Hóc 225 Mơn, Phịng giao dịch An Hội theo Quyết định buộc thực biện pháp bảo đảm số 11/2016/QĐ- BPBĐ ngày 24/10/2016 Tòa án nhân dân quận Gị Vấp Về án phí dân sơ thẩm: Bà Lâm Thanh K phải chịu án phí 100.000 (Một trăm ngàn) đồng Văn phịng Cơng chứng Nguyễn Thị T phải chịu án phí 100.000 (Một trăm ngàn) đồng Hồn lại cho ơng Vũ Huy Q số tiền 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng tiền tạm ứng án phí nộp theo biên lai thu số AA/2016/0016878 ngày 03/10/2013 Chi cục Thi hành án dân quận Gị Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh Về án phí dân phúc thẩm: Bà Lâm Thanh K phải chịu án phí dân phúc thẩm 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân phúc thẩm mà bà K nộp 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng theo Biên lai thu số 0017899 ngày 28/02/2017 Chi cục Thi hành án dân quận Gò Vấp Bà K nộp đủ án phí dân phúc thẩm Trường hợp án thi hành theo quy định Điều Luật Thi hành án dân năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án bị cưỡng chế thi hành án theo quy định Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b Điều Luật Thi hành án dân năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án thực theo quy định Điều 30 Luật Thi hành án dân năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) m Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án Nơi nhận: TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM - TAND Tối cao; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA - TAND Cấp cao TP.HCM; - VKSND Cấp cao TP.HCM; - VKSND TP.HCM; - Chi cục THADS Quận Gò Vấp; - TAND Quận Gò Vấp; - Các đương (để thi hành); Phạm Hồng Loan 226 Bản án số 311/2021/DS-PT ngày 15/7/2021 tuyên bố “Văn công chứng vơ hiệu” TỊA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Độc lập – Tự – Hạnh phúc Số: 311/2021/DS-PT Ngày: 15/7/2021 V/v: “Tuyên bố văn công chứng vô hiệu” NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI - Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ toạ phiên tồ: Ơng Trương Chí Anh Các Thẩm phán: Ơng Lê Thanh Bình Bà Hồng Thị Thu Lan m - Thư ký phiên tịa: Bà Trần Thị Hương Lan, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội: Bà Cao Thị Hồng - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa Ngày 15 tháng năm 2021, trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân thụ lý số: 332/2020/TLPT-DS ngày 14/7/2020 việc “tuyên bố văn công chứng vô hiệu” Do án dân sơ thẩm số 05/2020/DS-ST, ngày 09/6/2020 Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội bị kháng cáo Theo Quyết định đưa vụ án xét xử phúc thẩm số 188/2020/QĐ-PT ngày 08 tháng năm 2020 Quyết định hỗn phiên tịa đương sự: Ngun đơn: Ơng Đỗ Văn Kh, sinh năm 1934 (vắng mặt phiên tòa) Địa chỉ: Phòng 507 nhà B8b phường Kim Liên, quận Đống Đa, Hà Nội Người đại diện theo ủy quyền: Ơng Nguyễn Anh T, sinh năm 1974 (có đơn xin xét xử vắng mặt) 227 Địa chỉ: 608 nhà CT2A, khu đô thị Văn Quán – Yên Phúc, phường Phúc La, quận Hà Đông, Hà Nội Bị đơn: Văn phịng Cơng chứng KĐ (nay Văn phịng công chứng NK) Địa chỉ: Số 106 phố Dịch Vọng Hậu, phường Dịch Vọng Hậu, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Anh Khơi – Trưởng Văn phịng (vắng mặt phiên tịa) Người đại diện theo ủy quyền ơng Phùng Tuấn Anh (có mặt phiên tịa) Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Phạm Văn C, sinh năm 1946 (vắng mặt phiên tòa) Địa chỉ: Nhà C16 ngõ 369 đường Trường Chinh, phường Khương Trung, quận Thanh Xuân, Hà Nội Người đại diện theo ủy quyền: Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1992 (có mặt phiên tòa) Địa chỉ: Căn 801 chung cư N07 khu di dân giải phóng mặt bằng, phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy, Hà Nội Bà Bùi Thị H, sinh năm 1962 (có mặt phiên tịa) m Địa chỉ: Số 15 ngách 7/16 phố Thái Thịnh, phường Ngã Tư Sở, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội Người đại diện theo ủy quyền: 2.1 Ơng Phan Cơng Tiến, sinh năm 1992 (vắng mặt phiên tòa) 2.2 Bà Nguyễn Thị Hân, sinh năm 1992 (có mặt phiên tịa) 2.3 Bà Nơng Thúy Vân (vắng mặt phiên tịa) NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện lời khai trình giải vụ án, nguyên đơn ông Đỗ Văn Kh người đại diện theo ủy quyền trình bày: Ơng Đỗ Văn Kh bà Bùi Thị H vợ chồng, kết hôn ngày 29/05/2001 ly hôn ngày 24/05/2012 theo Quyết định giải việc dân số 143/2012/QĐ - HNGĐST Tòa án nhân dân quận Đống Đa Tại Quyết định giám đốc thẩm số 05/2013/QĐDSGĐT ngày 12/9/2013, Ủy ban thẩm phẩm phán Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội hủy phần tài sản theo định cơng nhận thuận tình ly Tịa án Đống Đa, ghi nhận không ý kiến ông Kh phần tài sản chung vợ chồng 228 Trong trình chung sống, ngày 10/12/2009 ông Kh bà H lập Văn thỏa thuận tài sản riêng vợ chồng Văn phịng cơng chứng KĐ, Cơng chứng viên Phạm Văn C ký Văn có số cơng chứng 1126/2009 số 01 - 2009 Nội dung văn thể thỏa thuận tài sản nêu tài sản riêng bà Bùi Thị H, gồm: 1/ Nhà đất có Giấy chứng nhận AB 842430 MS:10109373180 Quyết định cấp số 31/2009/QĐ - UBND UBND quận Đống Đa cấp ngày 05/01/2009 đứng tên bà Bùi Thị H 2/ Nhà đất có Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AB 249494 vào số cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H00732 UBND huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên cấp ngày 13/12/2005 đứng tên bà Bùi Thị H 3/ Nhà đất có Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AQ 209370 vào số cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 1459 UBND thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai cấp ngày 10/08/2009 đứng tên bà Bùi Thị H Ngày 11/04/2013, ông Kh có đơn khởi kiện yêu cầu hủy văn cơng chứng nêu lý sau: m Pháp luật Việt Nam khơng có quy định việc thỏa thuận tài sản riêng vợ chồng Tài sản riêng vợ chồng phải xác định theo quy định Điều 32 Luật Hôn nhân gia đình - Nội dung văn cơng chứng vi phạm khoản Điều 37 Luật công chứng: Công chứng không lập văn thỏa thuận tài sản nằm phạm vi tỉnh, thành nơi văn phịng cơng chứng đặt trụ sở Văn phịng ghi nhận thỏa thuận ngày 10/12/2009 có tài sản nằm tỉnh Hưng Yên tỉnh Lào Cai trái quy định Khi công chứng, Chứng minh thư ông Đỗ Văn Kh cấp ngày 05/03/1982 15 năm nên khơng cịn giá trị sử dụng theo quy định Điều Nghị định số 05/1999/NĐ - CP ngày 03/02/1999 Chính phủ quy định Chứng minh thư nhân dân Với lý nên trên, văn công chứng ngày 10/12/2009 Văn phịng cơng chứng KĐ vơ hiệu vi phạm điều cấm pháp luật Nguyên đơn yêu cầu Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy hủy văn công chứng nêu theo quy định Điều 128 Bộ luật dân Người đại diện theo pháp luật bị đơn trình bày: 229 Văn phịng cơng chứng KĐ thành lập theo Quyết định số 2920/QĐ-UBND ngày 21/7/2008 Theo Giấy đăng ký hoạt động số 12/TP-ĐKHĐ ngày 09/7/2019 chuyển thành Văn phịng cơng chứng NK, ơng Nguyễn Anh Khơi làm Trưởng văn phịng Ngày 10/12/2009, Công chứng viên Phạm Văn C - Văn phịng Cơng chứng KĐ có thực cơng chứng Văn thoả thuận tài sản riêng vợ chồng, số công chứng: 1126/2009, Quyển số: 01-2009, ông Đỗ Văn Kh, sinh năm 1934, CMND số 011155615 Công an Hà Nội cấp ngày 05/03/1982, đăng ký hộ thường trú Phòng 507, B8b, phường Kim Liên, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội vợ bà Bùi Thị H, sinh năm 1962, CMND số 013150004 Công an Hà Nội cấp ngày 07/02/2009, đăng ký hộ thường trú số 15, Ngách 7/16 Thái Thịnh, phường Ngã Tư Sở, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội Cơ sở pháp lý để Văn phịng Cơng chứng KĐ thực công chứng Văn nêu sau: Về nội dung giao dịch: Khi thực việc cơng chứng giao dịch nêu trên, Văn phịng Cơng chứng KĐ xác định nội dung giao dịch việc ông Đỗ Văn Kh tự m nguyện xác nhận 03 bất động sản thành phố Hà Nội, tỉnh Hưng Yên tỉnh Lào Cai tài sản riêng bà Bùi Thị H, giao dịch phân chia tài sản chung vợ chồng thời kỳ hôn nhân Nội dung xác nhận ông Kh bà H hoàn toàn phù hợp với quy định Điểm d, Khoản 1, Điều Thông tư Bộ Tài nguyên Môi trường số 17/2009/TT-BTNMT ngày 21/10/2009 quy định giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà tài sản khác gắn liền với đất, cụ thể sau: “d) Trường hợp quyền sử dụng đất, tài sản gắn liền với đất tài sản chung hai vợ chồng ghi họ tên, năm sinh số giấy chứng minh nhân dân (nếu có), địa thường trú vợ chồng” Đối chiếu với quy định nêu với tài liệu hồ sơ công chứng, nhận thấy 03 bất động sản Hà Nội, Hưng Yên Lào cai Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cấp Giấy chứng nhận đứng bà Bùi Thị H (theo Giấy chứng nhận số AB842430, MS: 10109373180, Quyết định cấp số 31/2009/QĐ-UBND UBND quận Đống Đa, thành phố Hà Nội cấp ngày 05/01/2009; Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H00732 UBND huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên cấp ngày 13/12/2005 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 1459 UBND thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai cấp ngày 11/08/2009), đồng thời lại ơng Đỗ Văn Kh tự nguyện xác nhận tài sản riêng vợ bà Bùi Thị H, Văn phịng Cơng chứng KĐ cơng chứng nội dung xác nhận hai bên 230 Về thẩm quyền công chứng giao dịch: Điều 37 Luật công chứng quy định: “1 Công chứng viên tổ chức hành nghề cơng chứng có thẩm quyền cơng chứng hợp đồng, giao dịch bất động sản phạm vi tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương nơi tổ chức hành nghề công chứng đặt trụ sở, trừ trường hợp quy định khoản Điều Công chứng viên tổ chức hành nghề công chứng có thẩm quyền cơng chứng di chúc, văn từ chối nhận di sản bất động sản” Tại Công văn số 3834/BTP-HCTP ngày 10/9/2007 gửi Phịng Cơng chứng tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương, Bộ Tư pháp có giải thích quy định Điều 37 Luật Công chứng sau: “… Hợp đồng, giao dịch bất động sản theo quy định khoản Điều 37 Luật công chứng cần hiểu hợp đồng, giao dịch mà bất động sản đối tượng hợp đồng, giao dịch Trong trường hợp Hợp đồng uỷ quyền Giấy uỷ quyền với nội dung người uỷ quyền quản lý, chuyển nhượng v.v bất động sản bất động sản khơng phải đối tượng hợp đồng, giao dịch uỷ quyền Vì vậy, việc cơng chứng hợp đồng, giao dịch khơng bắt buộc phải theo thẩm quyền địa hạt (cấp tỉnh) quy định khoản Điều 37 Luật công chứng….” m Như vậy, khơng phải giao dịch có liên quan, có đề cập thông tin bất động sản, hiểu “giao dịch bất động sản” phải tuân thủ thẩm quyền địa hạt theo quy định Điều 37 Luật Công chứng, mà hợp đồng, giao dịch mà bất động sản đối tượng hợp đồng, giao dịch (ví dụ giao dịch chuyển nhượng, tặng cho, chấp….) phải tuân thủ quy định nêu Khi thực công chứng văn thỏa thuận ông Đỗ Văn Kh bà Bùi Thị H, Văn phịng Cơng chứng KĐ xác định đối tượng giao dịch hành vi ông Kh xác nhận 03 bất động sản thành phố Hà Nội, tỉnh Hưng Yên tỉnh Lào Cai đứng tên bà Bùi Thị H ; 03 bất động sản đối tượng giao dịch ông Kh bà H hướng dẫn Bộ Tư pháp giao dịch ủy quyền nêu Vì vậy, Văn phịng Cơng chứng KĐ công chứng nội dung xác nhận tài sản riêng thẩm quyền công chứng theo quy định Luật Công chứng hướng dẫn Bộ Tư pháp Vì Văn phịng Cơng chứng KĐ khơng chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyên đơn Người có quyền lợi liên quan bà Bùi Thị H trình bày: Bà xác nhận việc bà ông Đỗ văn Kh có quan hệ nhân hai bên lập Văn thỏa thuận tài sản riêng vợ chồng ngày 10/12/2009 lập Văn phịng 231 cơng chứng KĐ, Công chứng viên Phạm Văn C ký Văn có số cơng chứng 1126/2009 số 01 - 2009 Nội dung đại diện nguyên đơn nêu Do hồn cảnh bà ơng Kh kết lần hai, khơng có chung nên nương tựa tình cảm hai bên hồn tồn khơng phụ thuộc tài lẫn tài sản, nên lập Văn thỏa thuận nêu Nay ơng Kh có u cầu hủy Văn cơng chứng nêu trên, bà khơng trí, vì: Việc lập Văn thỏa thuận quan có thẩm quyền Văn phịng cơng chứng KĐ thực tự nguyện bà ông Kh nên văn vô hiệu Theo nguyên đơn Chứng minh thư ông Kh cấp ngày 05/03/1982 q 15 năm nên khơng cịn giá trị sử dụng, Đăng ký kết bà ơng Kh khơng có giá trị Người đại diện theo ủy quyền ơng Phạm Văn C trình bày: Khơng có điều cấm pháp luật quy định cấm vợ chồng xác nhận tài sản riêng vợ, chồng Việc công chứng viên ký Văn thỏa thuận ngày 10/12/2009 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất khối tài sản đứng tên bà H Các bên tự nguyện xác nhận tài sản riêng bà H Ngồi ra, m Thơng tư 17/2009/TTBTNMT ngày 21/10/2009 Bộ tài nguyên môi trường quy định việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà tài sản gắn liền với đất (điểm d khoản Điều 4) quy định: trường hợp cấp Giấy chứng nhận, nhà đất thuộc quyền sở hữu vợ chồng ghi tên hai vợ chồng; trường hợp tài sản riêng ghi tên người Như thực tế, pháp luật khơng cấm việc vợ chồng có tài sản riêng Về thẩm quyền công chứng: Quy định điều 37 Luật công chứng áp dụng thỏa thuận liên quan đến trực tiếp bất động sản chuyển nhượng, chấp, cho tặng Nội dung Văn thỏa thuận không trực tiếp liên quan đến bất động sản mà hành vi ông Kh xác nhận tài sản bà H Việc Bộ Tư pháp hướng dẫn công văn số 3834/BTP - HCTP ngày 10/09/2007 gửi quan công chứng giải thích Điều 37 Luật cơng chứng Giao dịch hướng dẫn hành vi ủy quyền, hành vi tương tự hành vi thỏa thuận ơng Kh Chính cơng chứng viên vào giải thích để lập văn công chứng theo ý kiến ông Kh bà H Tại Bản án sơ thẩm số 05/2020/DS-ST ngày 09/6/2020 Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy xử định: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ông Đỗ Văn Kh Tuyên bố Văn thỏa thuận tài sản riêng vợ chồng ngày 10/12/2009 ông Đỗ văn Kh bà Bùi Thị 232 H, lập Văn phịng cơng chứng KĐ có số công chứng 1126/2009 số 01 – 200 vô hiệu Văn phịng cơng chứng KĐ (nay Văn phịng cơng chứng Nguyễn Khơi) thực việc hủy bỏ phải có trách nhiệm thơng báo việc văn công chứng vô hiệu theo quy định pháp luật Ngồi án sơ thẩm cịn tun án phí quyền kháng cáo đương Sau xét xử sơ thẩm, ngày 19 tháng năm 2020, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Bùi Thị H có đơn kháng cáo tồn án sơ thẩm Tại cấp phúc thẩm nguyên đơn người đại diện theo uỷ quyền nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, bà H giữ nguyên yêu cầu kháng cáo đề nghị Toà án cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm theo hướng không chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyên đơn Xác định văn thỏa thuận tài sản riêng vợ chồng lập ngày 10/12/2009 ông Đỗ Văn Kh bà Bùi Thị H có hiệu lực pháp luật Các đương không thoả thuận với việc giải vụ án Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát biểu ý kiến: m Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán Hội đồng xét xử tuân thủ quy định Bộ luật tố tụng dân sự, đương thực quyền, nghĩa vụ theo quy định pháp luật Về nội dung: Sau phân tích, đánh giá việc giải vụ án Đại diện Viện kiểm sát nhận định Tòa án cấp sơ thẩm đưa thiếu người tham gia tố tụng người nhận chuyển nhượng bất động sản bà Bùi Thị H, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy án sơ thẩm NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Sau nghiên cứu tài liệu có hồ sơ vụ án thẩm tra phiên toà, kết tranh luận phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định: Về tố tụng: Bà Bùi Thị H có đơn kháng cáo hạn luật định, nộp tạm ứng án phí, kháng cáo xem hợp lệ mặt hình thức Nguyên đơn ông Đỗ Văn Kh đại diện theo ủy quyền củ ơng Kh có đơn xin xét xử vắng mặt, Hội đồng xét xử Khoản Điều 296 Bộ luật tố tụng dân tiến hành xét xử vụ án theo quy định pháp luật Về Nội dung: Xét nội dung kháng cáo bà Bùi Thị H, Hội đồng xét xử xét thấy: 233 Căn tài liệu chứng có hồ sơ vụ án xác định: Bà Bùi Thị H ơng Đỗ Văn Kh kết hơn, có đăng ký kết hôn UBND phường Kim Liên, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội ngày 29/5/2001 Đến ngày 24/5/2012 ly hôn theo Quyết định giải việc dân số 143/2012/QĐ - HNGĐST Tòa án nhân dân quận Đống Đa Trong thời gian chung sống, ông Kh bà H lập “Văn thỏa thuận tài sản riêng vợ chồng” ngày 10/12/2009 (Văn ngày 10/12/2009) Đến ngày 11/4/2013 ơng Kh có đơn khởi kiện yêu cầu hủy văn nêu Xem xét tính hợp pháp “Văn thỏa thuận tài sản riêng vợ chồng” yêu cầu khởi kiện nguyên đơn, nhận thấy: - Về hình thức: “Văn thỏa thuận tài sản riêng vợ chồng” lập ngày 10/12/2009 có cơng chứng Văn phịng Cơng chứng KĐ (nay Văn phịng cơng chứng NK), hai bên ông Đỗ Văn Kh bà Bùi Thị H, có chữ ký ơng Kh bà H trang, chữ ký, chữ viết họ tên, điểm hai người trang cuối Ông Kh, bà H thực ký kết văn trước chứng kiến Cơng chứng viên có đầy đủ lực hành vi dân sự, sở tự nguyện, ý chí bên tham gia - Về nội dung: “Văn thỏa thuận tài sản riêng vợ chồng” ngày m 10/12/2009 có nội dung ông Đỗ Văn Kh bà Bùi Thị H thống xác định bà H có tồn quyền riêng biệt việc chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản gồm: + Nhà đất có Giấy chứng nhận AB 842430 MS:10109373180 Quyết định cấp số 31/2009/QĐ - UBND UBND quận Đống Đa cấp ngày 05/01/2009 đứng tên bà Bùi Thị H + Nhà đất có Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AB 249494 vào số cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H00732 UBND huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên cấp ngày 13/12/2005 đứng tên bà Bùi Thị H + Nhà đất có Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AQ 209370 vào số cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 1459 UBND thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai cấp ngày 10/08/2009 đứng tên bà Bùi Thị H Căn vào tài liệu có hồ sơ vụ án có sở để xác định, trước thời điểm ông Kh, bà H ký kết“Văn thỏa thuận tài sản riêng vợ chồng”, ơng Kh lập văn cam kết ơng bà H hồn tồn độc lập kinh tế, là: “Văn cam kết tài sản” đề ngày 02/6/2009 UBND phường Kim Liên, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, ông Đỗ Văn Kh viết ký xác nhận, có chứng thực UBND 234 phường Kim Liên Nội dung văn ông Kh xác định nhà đất Số 15 ngách 7/16 Thái Thịnh, Ngã Tư Sở, quận Đống Đa, Hà Nội tài sản riêng bà H Tại mục văn nêu rõ: “Các cam kết khác: Từ vợ chồng đến mãi sau, cam kết chăm sóc mặt tình cảm khơng có chúng; cịn kinh tế chúng tơi hồn tồn độc lập.” Như vậy, xun suốt thời kỳ hôn nhân ông Kh bà H nhiều lần khẳng định cam kết việc độc lập với kinh tế, xác định phần tài sản riêng bà H Ngày 10/12/2009 ông Kh, bà H lập “Văn thỏa thuận tài sản riêng vợ chồng”, tên gọi văn thỏa thuận tài sản riêng vợ chồng, nội dung văn thể cam kết ông Kh với bà H 03 tài sản nêu cụ thể văn bà H đứng tên, thuộc quyền sở hữu sử dụng hợp pháp riêng bà H Xem xét lý ông Đỗ Văn Kh đưa để khởi kiện yêu cầu Tòa án tuyên vô hiệu Văn ngày 10/12/2009, Hội đồng xét xử xét thấy: m + Về chất Văn ngày 10/12/2009 thỏa thuận tài sản riêng vợ chồng, nên Văn không thuộc đối tượng điều chỉnh Điều 32 Luật Hơn nhân Gia đình năm 2004 Do đó, u khởi kiện ơng Kh đề nghị Tịa án tuyên hủy Văn với lý do: Tài sản riêng vợ chồng phải xác định theo quy định Điều 32 Luật Hôn nhân gia đình khơng có sở để chấp nhận + Văn ngày 10/12/2009 hợp đồng hay giao dịch bất động sản, mà nội dung văn ghi nhận ý chí ơng Kh việc xác nhận 03 khối tài sản thuộc quyền sở hữu sử dụng riêng bà H Căn theo hướng dẫn Công văn số 3834/BTP-HCTP ngày 10/10/2007 Bộ Tư pháp v/v nghiệp vụ công chứng văn khơng phải đối tượng điều chỉnh theo quy định Khoản Điều 37 Luật Cơng chứng năm 2006 Do đó, trường hợp Văn phịng Cơng chứng KĐ (nay Văn phịng Cơng chứng NK) thực việc công chứng Văn ngày 10/12/2009 không trái với quy định pháp luật Như vậy, khơng có sở để chấp nhận u cầu khởi kiện ông Kh với lý nội dung văn công chứng vi phạm khoản Điều 37 Luật cơng chứng Văn phịng Cơng chứng ghi nhận thỏa thuận ngày 10/12/2009 có tài sản nằm tỉnh Hưng Yên tỉnh Lào Cai + Đối với lý công chứng, Chứng minh thư nhân dân ông Đỗ Văn Kh cấp ngày 05/03/1982 q hạn 15 năm nên khơng cịn giá trị sử dụng theo quy định Điều Nghị định số 05/1999/NĐ - CP ngày 03/02/1999 Chính phủ quy định Chứng minh thư nhân dân, Hội đồng xét xử xét thấy: Căn quy định giao dịch 235 dân vô hiệu từ Điều 127 đến Điều 134 Bộ luật dân năm 2005 việc chứng minh nhân dân hết hạn sử dụng không ảnh hưởng đến việc ký kết loại văn giao dịch dân không bị coi vô hiệu chứng minh thư hết hạn Từ phân tích nêu trên, HĐXX xét thấy hình thức nội dung “Văn thỏa thuận tài sản riêng vợ chồng” ngày 10/12/2009 phù hợp với quy định Điều 4, Điều 122, Điều 124 Bộ luật dân năm 2005 có hiệu lực thi hành bên ký kết Do đó, yêu cầu khởi kiện ơng Đỗ Văn Kh khơng có sở để chấp nhận Kháng cáo bà H án sơ thẩm số 05/2020/DS-ST ngày 09/6/2020 Tịa án nhân dân quận Cầu Giấy có chấp nhận Đối với phát biểu Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân thành phố Hà Nội, Hội đồng xét xử xét thấy việc không đưa người nhận chuyển nhượng tài sản bà Bùi Thị H tham gia tố tụng vụ án với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không làm ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp người không ảnh hưởng đến việc giải vụ án Do việc hủy án khơng cần thiết Về án phí: Do kháng cáo chấp nhận nên bà Bùi Thị H khơng phải chịu án phí dân phúc thẩm Do yêu cầu khởi kiện không chấp nhận nên ông Đỗ Văn Kh phải m - chịu án phí dân sơ thẩm Tuy nhiên theo quy định Luật người cao tuổi năm 2016, ông Kh xác định người cao tuổi nên miễn tồn án phí Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn - Khoản Điều 308 Bộ luật tố tụng dân - Điều 122, Điều 123, Điều 124 Bộ Luật Dân năm 2005 - Khoản Điều Luật công chứng năm 2006 Điểm đ Khoản Điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016, quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án - Điều Luật người cao tuổi năm 2016 Tuyên xử: Sửa án sơ thẩm số 05/2020/DS-ST ngày 09/6/2020 Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy xử: 236 Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện ông Đỗ Văn Kh việc tuyên bố “Văn thỏa thuận tài sản riêng vợ chồng” ngày 10/12/2009 vô hiệu “Văn thỏa thuận tài sản riêng vợ chồng” ngày 10/12/2009 Văn phịng cơng chứng KĐ (nay VPCC NK) khơng bị vơ hiệu, bên đương có trách nhiệm tiếp tục thực Ơng Đỗ Văn Kh khơng phải chịu án phí dân sơ thẩm Bà Bùi Thị H khơng phải chịu án phí dân phúc thẩm Trả lại cho bà H số tiền 300.000đồng tạm ứng án phí dân phúc thẩm bà H nộp theo Biên lai thu số 0003652 ngày 22/6/2020 Chi cục Thi hành án dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội Án xử công khai phúc thẩm, có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án./ Nơi nhận: - VKSND thành phố Hà Nội; TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM - Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy; Thẩm phán - Chủ toạ phiên - Chi cục THADS quận Cầu Giấy; - Các đương sự; - Lưu Hồ sơ vụ án, VP Trương Chí Anh m