Luận án tiến sĩ kinh tế nâng cao chất lượng tăng trưởng kinh tế của tỉnh quảng ninh

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC THƯƠNG MẠI _*** _ NGUYỄN ANH TÚ ận Lu vă NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG TĂNG TRƯỞNG KINH n TẾ CỦA TỈNH QUẢNG NINH a hó -k ận lu LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ Hà Nội, năm 2023 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC THƯƠNG MẠI _*** NGUYỄN ANH TÚ Lu NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ ận CỦA TỈNH QUẢNG NINH : Quản lý kinh tế Mã số : 931.01.10 n vă Chuyên ngành a hó -k ận lu LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ Người hướng dẫn KH : PGS.TS Hà Văn Sự Người hướng dẫn KH : PGS.TS Nguyễn Thị Phương Liên Hà Nội, năm 2023 i LỜI CAM ĐOAN Tơi cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu thu thập, trích dẫn, xử lý từ nguồn thức riêng tác giả Kết nêu luận án trung thực, chưa công bố công trình khác Tác giả luận án Lu Nguyễn Anh Tú ận n vă a hó -k ận lu ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i MỤC LỤC ii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT v DANH MỤC BẢNG BIỂU vi DANH MỤC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ vii PHẦN MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài luận án Tổng quan cơng trình nghiên cứu liên quan Lu Đối tượng, mục tiêu nhiệm vụ nghiên cứu luận án 25 Phạm vi nghiên cứu 26 ận Phương pháp nghiên cứu 27 Những đóng góp luận án 28 vă Kết cấu luận án 29 n Chương MỘT SỐ LÝ LUẬN VÀ KINH NGHIỆM THỰC TIỄN VỀ NÂNG -k CAO CHẤT LƯỢNG TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ CỦA ĐỊA PHƯƠNG CẤP TỈNH 30 hó 1.1 MỘT SỐ LÝ LUẬN CƠ SỞ VỀ NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ 30 a 1.1.1 Khái niệm tăng trưởng kinh tế chất lượng tăng trưởng kinh tế 30 lu 1.1.2 Các tiêu chí đánh giá chất lượng tăng trưởng kinh tế 35 ận 1.1.3 Bản chất vai trò việc nâng cao chất lượng tăng trưởng kinh tế 41 1.2 YÊU CẦU, NỘI DUNG VÀ CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN VIỆC NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ CỦA ĐỊA PHƯƠNG CẤP TỈNH 45 1.2.1 Yêu cầu nguyên tắc nâng cao chất lượng tăng trưởng kinh tế địa phương cấp tỉnh 45 1.2.2 Nội dung nâng cao chất lượng tăng trưởng kinh tế địa phương cấp tỉnh 53 1.2.3 Các nhân tố ảnh hưởng đến việc nâng cao chất lượng tăng trưởng kinh tế địa phương cấp tỉnh 64 iii 1.3 KINH NGHIỆM TRONG NƯỚC, QUỐC TẾ VÀ BÀI HỌC CHO TỈNH QUẢNG NINH TRONG VIỆC NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ 71 1.3.1 Kinh nghiệm nước quốc tế số địa phương việc nâng cao chất lượng tăng trưởng kinh tế 71 1.3.2 Bài học kinh nghiệm rút cho tỉnh Quảng Ninh việc nâng cao chất lượng tăng trưởng kinh tế 78 Chương PHÂN TÍCH VÀ ĐÁNH GIÁ THỰC TRẠNG NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ CỦA TỈNH QUẢNG NINH 81 Lu 2.1 MỘT SỐ KHÁI QUÁT VỀ THỰC TRẠNG CHẤT LƯỢNG TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ CỦA TỈNH QUẢNG NINH 81 ận 2.1.1 Một số khái quát đặc điểm tự nhiên, kinh tế xã hội tỉnh Quảng Ninh 81 vă 2.1.2 Một số khái quát tranh tổng thể kinh tế tỉnh Quảng Ninh 85 n 2.1.3 Chất lượng tăng trưởng kinh tế tỉnh Quảng Ninh 86 -k 2.2 PHÂN TÍCH THỰC TRẠNG NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ CỦA TỈNH QUẢNG NINH 100 hó 2.2.1 Thực trạng xác lập mơ hình tăng trưởng kinh tế 100 2.2.2 Thực trạng xây dựng thực sách nhằm nâng cao chất lượng a tăng trưởng kinh tế 104 lu 2.2.3 Đánh giá định lượng tác động yếu tố đến chất lượng tăng trưởng kinh ận tế tỉnh Quảng Ninh 116 2.3 ĐÁNH GIÁ CHUNG THỰC TRẠNG NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ CỦA TỈNH QUẢNG NINH THỜI GIAN VỪA QUA 126 2.3.1 Những thành công 126 2.3.2 Những hạn chế nguyên nhân 129 Chương QUAN ĐIỂM, ĐỊNH HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ CỦA TỈNH QUẢNG NINH ĐẾN NĂM 2030 134 3.1 QUAN ĐIỂM VÀ ĐỊNH HƯỚNG NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ CỦA TỈNH QUẢNG NINH ĐẾN NĂM 2030 134 iv 3.1.1 Bối cảnh mục tiêu phát triển kinh tế nhà nước tỉnh Quảng Ninh đến năm 2030 134 3.1.2 Quan điểm nâng cao chất lượng tăng trưởng kinh tế tỉnh Quảng Ninh đến năm 2030 142 3.1.3 Một số định hướng nâng cao chất lượng tăng trưởng kinh tế tỉnh Quảng Ninh đến năm 2030 143 3.2 MỘT SỐ GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG TĂNG TRƯỞNG KINH146 3.2.1 Giải pháp nhằm hồn thiện thực mơ hình tăng trưởng kinh tế 146 3.2.2 Đẩy mạnh trình chuyển dịch cấu kinh tế nhằm đạt mục tiêu Lu định 150 3.2.3 Hồn thiện hệ thống chế, sách nhằm nâng cao chất lượng tăng ận trưởng kinh tế tỉnh Quảng Ninh 152 3.2.4 Tăng cường lực quản lý nhà nước lực cạnh tranh cấp tỉnh 153 vă 3.2.5 Giải pháp nhằm giải hài hòa mục tiêu tăng trưởng kinh tế với mục n tiêu phát triển bền vững 157 -k 3.2.6 Đẩy nhanh tốc độ phát triển hoàn thiện hệ thống kết cấu hạ tầng chiến lược đồng bộ, đại, bảo đảm liên thông tổng thể 159 hó 3.3 MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ CỦA TỈNH QUẢNG NINH 161 a 3.3.1 Kiến nghị đối cấp Trung ương 161 lu 3.3.2 Kiến nghị địa phương DANH MỤC THAM KHẢO PHỤ LỤC ận KẾT LUẬN 168 v DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Association of South East Asian Nations ASEAN Hiệp hội quốc gia Đơng Nam Á Hiệp định Đối tác Tồn diện Tiến xuyên Thái Bình CPTPP Dương Incremental Capital Output Ratio ICOR Lu FDI Suất đầu tư đơn vị tăng trưởng (Hiệu đầu tư) Foreign direct Investment Vốn đầu tư trực tiếp từ nước ận Freedom Trade Agreement FTA Hiệp định Thương mại tự vă Gross domestic product Tổng sản phẩm quốc nội n GDP -k Gross Regional Domestics Product GRDP hó Năng suất lao động a NSLĐ Tổng sản phẩm quốc nội (quy mô địa phương) lu Provincial Competitiveness Index RCEP Năng lực cạnh tranh tỉnh Hiệp định Đối tác Kinh tế Toàn diện Khu vực Total Factor Productivity TFP ận PCI Năng suất nhân tố tổng hợp vi DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 2.1: Cơ cấu lượng vốn đầu tư vào tỉnh Quảng Ninh giai đoạn 2010-2022 89 Bảng 2.2: Cơ cấu chất lượng lao động tỉnh Quảng Ninh giai đoạn 2010-2022 92 Bảng 2.3: Giá trị đóng góp nhóm ngành giai đoạn 2010-2021 94 Bảng 2.4: Năng lực cạnh tranh cấp tỉnh (PCI) tỉnh Quảng Ninh giai đoạn 20102022 96 Bảng 2.5: Một số tiêu môi trường tỉnh Quảng Ninh giai đoạn 2010-2022 97 Bảng 2.6: Một số số Y tế - Xã hội tỉnh Quảng Ninh giai đoạn 2010- Lu 2022 99 ận Bảng 2.7: Giá trị GRDP tỉnh Quảng Ninh theo giai đoạn 107 Bảng 2.8: Các số tăng trưởng đầu tư tỉnh Quảng Ninh giai đoạn 2010-2022111 vă Bảng 2.9: Lực lượng lao động tỉnh Quảng Ninh giai đoạn 2010-2022 113 n Bảng 2.10: Mô tả thống kê biến số sử dụng mơ hình 119 -k Bảng 2.11: Hệ số tương quan (r) biến 121 Bảng 2.12: Kết ước lượng mơ hình 123 a hó ận lu vii DANH MỤC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ Hình 1.1: Mơ hình xác định lợi cạnh tranh tỉnh 48 Hình 1.2: Mơ hình tăng trưởng dựa vào đổi sáng tạo Michael E Porter 50 Hình 2.1: Bản đồ hành tỉnh Quảng Ninh 81 Hình 2.2: Cơ cấu GRDP tỉnh Quảng Ninh theo nhóm ngành, giai đoạn 2010-2022 87 Hình 2.3: Biểu đồ hệ số ICOR tỉnh Quảng Ninh giai đoạn 2010-2022 88 Hình 2.4: Biểu đồ Cơ cấu Tổng vốn đầu tư toàn xã hội tỉnh Quảng Ninh giai đoạn 2010-2022 91 Lu Hình 2.5: Quy mơ lao động tỉnh Quảng Ninh so với số tỉnh thành 91 ận Hình 2.6: Năng suất lao động tỉnh Quảng Ninh giai đoạn 2015-2022 93 Hình 2.7: Chỉ số xóa đói giảm nghèo tỉnh Quảng Ninh giai đoạn 2011-2022 (Tỷ lệ vă giảm nghèo đa chiều) 98 n Hình 2.8: Mơ hình tăng trưởng giai đoạn 2010-2022 tỉnh Quảng Ninh 101 -k Hình 2.9: Mơ hình cấu kinh tế tỉnh Quảng Ninh giai đoạn 2010 - 2022 106 Hình 2.10: Biểu đồ Cơ cấu kinh tế tỉnh Quảng Ninh năm 2010 năm 2020 108 hó Hình 2.11: Tốc độ tăng trưởng TFP từ kết ước lượng mơ hình 123 a Hình 3.1: Các cách mạng khứ 134 ận lu PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài luận án Tăng trưởng kinh tế mục tiêu xuyên suốt chiến lược phát triển kinh tế quốc gia Trong lý thuyết cổ điển tăng trưởng kinh tế dần tính thực tiễn thay đổi mặt địa lý, xu hướng tăng trưởng, thực tế nhu cầu quốc gia tồn cầu hóa Cuộc khủng hoảng tài năm 1997 khiến kinh tế giới rơi vào tình trạng rối ren Sự đảo lộn rằng: kinh tế dựa vào tăng trưởng nhanh cao không diễn thời gian dài kinh tế tăng trưởng khơng bền vững Do đó, khái niệm Lu “chất lượng tăng trưởng kinh tế” đời Mối quan hệ tốc độ chất lượng tăng ận trưởng kinh tế ngày chặt chẽ, khắc chế, tương trợ lẫn nhau, tựu chung lại tăng trưởng kinh tế cao, ổn định, bền vững mục tiêu quốc gia n kinh tế vă kỷ XXI Mà cốt lõi mục tiêu tăng chất lượng tăng trưởng -k Từ năm 1986, Việt Nam chuyển từ kinh tế tập trung bao cấp sang kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa Thời kỳ đầu mơ hình tăng trưởng hó kinh tế khắc phục khủng hoảng mơ hình kế hoạch hoá tập trung, đáp ứng a yêu cầu ổn định đời sống nhân dân, ổn định kinh tế trị, đưa đất nước lu khỏi khủng hoảng Giai đoạn 1998-2006, Việt Nam thay đổi mơ hình kinh tế tận dụng thời hướng tới xuất Sau đất nước dần vào ổn định, giai đoạn ận 2012 - 2022 thời điểm Việt Nam bắt đầu mơ hình tăng trưởng hướng tới phát triển bền vững gắn liền với bảo vệ môi trường, tăng cường hàm lượng khoa học - kỹ thuật, đảm bảo chất lượng sống người dân Quảng Ninh thuộc vùng kinh tế trọng điểm Bắc Bộ, có vai trị, vị trí chiến lược quan trọng kinh tế, an ninh quốc phòng; tỉnh cực tăng trưởng vùng kinh tế trọng điểm Bắc Bộ, vành đai kinh tế Vịnh Bắc Bộ Thời gian qua, Quảng Ninh bắt nhịp chuyển đổi mơ hình tăng trưởng kinh tế nhanh, bước đầu thu kết quan trọng: kinh tế tăng trưởng cao giai đoạn 2010-2020 ghi nhận mức tăng GRDP đạt 12% (theo giá so sánh 2010), tăng gần lần so với giai đoạn 2001-2010 (2.8%) (Theo niên giám thống kê tỉnh Quảng PHỤ LỤC 3: KẾT QUẢ THỰC HIỆN CÁC CHỈ TIÊU XÃ HỘI, MÔI TRƯỜNG GIAI ĐOẠN 2016-2020 Kết thực 2016 - 2020 STT ận Lu Chỉ tiêu Mục tiêu Đại Đơn vị Năm gốc hội XIV tính 2015 đến năm 2020 B I Lao động - việc làm, giảm nghèo, C Người 2019 2020 Số lao động tạo việc làm Người 718.601 728.127 734.674 734.518 740.150 17.500 20.437 20.019 19.834 19.021 19.812 19.000 1.000 858 230 448 642 400 84-89 64,5 68,5 71,5 75,2 80,0 85,0 37,2 39,8 43,0 45,5 4,70 4,00 4,10 3,90 a 251 Tỷ lệ lao động qua đào tạo % Trong đó: Có cấp bằng, chứng % 35,2 35,3 Tỷ lệ thất nghiệp thành thị % 4,68 4,00 ận lu Người 717.738 hó Lực lượng lao động theo hợp đồng -k Lao động - việc làm Số lao động làm việc nước 2018 n y tế, giáo dục 1 2017 vă A 2016 Tốc độ phát triển bình quân năm (%) Giảm nghèo (theo chuẩn nghèo tiếp cận đa chiều) Hộ - 336.406 341.252 346.174 353.014 366.761 - - Số hộ nghèo Hộ - 4.460 11.582 7.783 4.248 1.896 - % 1,06 4,56 3,39 2,25 1,20 0,52 0,36 % 0,70/năm 1,27 1,17 1,14 1,05 0,68 0,16 Hộ - 7.331 11.035 10.437 8.532 6.071 - 3,2 3,0 2,42 1,64 - - 4.676 4.357 4.534 2.426 - - 38 63 42 11 - 93,7 94,3 92,2 95,0 - Tỷ lệ hộ nghèo - Giảm tỷ lệ hộ nghèo - Số hộ cận nghèo vă - Tỷ lệ hộ cận nghèo % - Số hộ thoát nghèo Hộ - Số hộ tái nghèo Hộ - % > 90 - 2,2 - n Y tế - xã hội hội bắt buộc người - Số bác sỹ/10.000 dân - Tỷ lệ trạm y tế xã, phường, thị trấn có bác sỹ làm việc Giường Bác sỹ % > 12 222,0 227,0 223,0 231,0 240,4 249,0 42,3 42,3 ận 1000 (khơng tính giường trạm y tế xã) 88,0 56,4 56,4 54,6 54,6 12,0 12,3 14,7 14,7 14,7 14,8 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 lu - Số người tham gia bảo hiểm xã - Số giường bệnh/10.000 dân 82,4 a tế hó - Tỷ lệ dân số tham gia bảo hiểm y -k ận Lu - Tổng số hộ toàn tỉnh 0,84/năm - Tỷ lệ xã đạt tiêu chí quốc gia y % 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 - Tỷ suất tử vong trẻ em tuổi ‰ 1,95 2,48 2,24 1,56 2,10 98 91,4 96,1 61,7 61,7 hó % xử lý Tỷ lệ dân cư nông thôn sử dụng nước hợp vệ sinh Tỷ lệ thị hóa % ận lu dụng nước 92,0 a Tỷ lệ dân cư thành thị sử -k Tỷ lệ chất thải y tế thu gom, 54-55 vă Tỷ lệ chất thải rắn sinh hoạt % gom 29,5 lớp thu 26,13 Chỉ tiêu môi trường phát triển bền vững 30,7 ận Lu II HS/1 PHỤ LỤC 04: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH ĐỊNH LƯỢNG PL 04.1 Kiểm tra tính dừng chuỗi số liệu: - Kết kiểm định Unit Root Test với chuỗi số TFP_G Null Hypothesis: TFP_G has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=1) tStatistic Lu ob.* ận Augmented Dickey -Fuller - vă test statistic 2.906521 1% 5% 3.320969 a - 2.801384 ận lu level - hó 10% 867 4.582648 -k level level 0.0 - n Test critical values: Pr - Kết kiểm định Unit Root Test với chuỗi số XK_G: Null Hypothesis: XK_G has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=1) tStatistic Pr ob.* Augmented Dickey -Fuller test - statistic 3.432141 Test critical values: 1% 0.0 392 - level 4.420595 5% - level 3.259808 10% - level 2.771129 Lu ận - Kết kiểm định Unit Root Test với chuỗi số NK_G: vă n Null Hypothesis: NK_G has a unit root -k Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=1) Statistic a hó t- Pr ob.* -Fuller test statistic Test critical values: ận lu Augmented Dickey - 6.292473 1% level 5% level 10% level 4.420595 3.259808 2.771129 0.0 010 - Kết kiểm định Unit Root Test với chuỗi số FDI_G: Null Hypothesis: FDI_G has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=1) tPr Lu Statistic ận Augmented Dickey vă statistic -Fuller test 3.679873 n Test critical level 3.320969 - lu level - a hó 10% 313 4.582648 5% level 0.0 - -k values: 1% ob.* 2.801384 ận - Kết kiểm định Unit Root Test với chuỗi số PCI_XH: Null Hypothesis: PCI_XH has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=1) tStatistic Augmented Dickey -Fuller test statistic values: ob.* 5.192442 Test critical Pr 1% 0.0 049 - level 4.582648 5% - Lu level 3.320969 ận 10% - level 2.801384 n vă -k - Kết kiểm định Unit Root Test với chuỗi số NSLD_G: hó a Null Hypothesis: NSLD_G has a unit root lu Exogenous: Constant ận Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=1) t- Statistic Augmented Dickey -Fuller test statistic Test critical values: 4.224256 1% level 4.582648 Pr ob.* 0.0 156 5% - level 3.320969 10% - level 2.801384 - Kết kiểm định Unit Root Test với chuỗi số LABOR_LEVEL: Null Hypothesis: LABOR_LEVEL has a unit root Lu Exogenous: Constant ận Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=1) tob.* n vă Statistic Pr -k Augmented Dickey Test critical 3.049380 1% level 4.420595 10% level - 3.259808 ận level 674 lu 5% 0.0 a values: hó statistic -Fuller test - 2.771129 PL 04.2 Kết kiểm định tự tượng quan bậc 1: Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: 1.20 F-statistic 0.4 2517 Obs*R- 5.45 Prob F(1,1) 707 Prob Chi- 0.0 squared 9740 Square(1) 195 Test Equation: Dependent Variable: RESID Lu Method: Least Squares ận Date: 04/05/22 Time: 17:09 Sample: 2011 2020 vă Included observations: 10 n Presample missing value lagged residuals set to zero hó -k Std t- Pro ficient Error Statistic b a Variable Coef XK_G NK_G FDI_G PCI_XH 0.011002 784 0.697034 0.00 0.009 0296 0.004837 0.00 - ận lu 0.015 0.6 125 0.031 0.9 254 984 796 0.007 - 0.6 940 0.609235 517 0.076 0.074 0.9 0.54 R-squared Mean 0.0 5973 dependent var Adjusted - Rsquared 00309 S.D 0.2 3.086241 dependent var S.E of 0.49 regression 46597 Akaike info 0.9 8482 criterion Sum squared 0.24 resid 42917 Schwarz 1.2 8485 criterion Log 4.28 Hannan-Quinn 5414 criter Durbin- 2.62 ận Lu likelihood 15244 3165 Watson stat vă LABOR_LE 187 383 527 0.06 0.113 0.565 0.6 057 175 725 - 0.6 827 0.534110 877 9599 0.03 0.212 0.153 0.9 2706 988 557 030 - 1.414 - 0.4 408 1.096593 707 1.551030 036 PL 04.3 Kết kiểm định tượng đa cộng tuyến: - Kết hồi quy phụ giữ biến PCI_XH FDI_G Dependent Variable: PCI_XH Method: Least Squares 0.602 0.6 862 546 ận RESID(-1) 0.132 0.035693 lu ICOR 0.07 a NSLD_G 0.066 - hó DV 3897 -k RATIO_CN 44176 5667 n VEL 0.6 Date: 04/05/22 Time: 17:31 Sample (adjusted): 2011 2020 Included observations: 10 after adjustments Variable Coef Std t- ficient Error Statistic 3.12 2.188 1.428 0.1 6689 131 931 909 0.05 0.036 1.569 0.1 6863 223 793 551 0.23 Mean 5.0 5492 dependent var 00000 C ận Lu FDI_G n vă R-squared resid 9857 criterion 269 1067 criterion Log likelihood - Hannan-Quinn 30.65200 criter 2.46 ) Schwarz 30400 6.5 90917 6.4 64013 Durbin- F-statistic 4251 Watson stat Prob(Fstatistic 0.15 5103 6.5 ận Sum squared 53888 Akaike info lu regression 6.2 9929 dependent var 5.79 b S.D a S.E of 0.13 hó Rsquared -k Adjusted Pro 1.4 12935 - Kết hồi quy phụ giữ biến NSLD_G LABOR_LEVEL: Dependent Variable: NSLD_G Method: Least Squares Date: 04/05/22 Time: 17:33 Sample (adjusted): 2011 2020 Included observations: 10 after adjustments Variable Coef Std t- ficient Error Statistic Pro b ận Lu 201.4 299.9931 vă C 747 7.74 4.673 1.657 0.1 8134 468 898 359 hó -k VEL 0.1 119 1.489451 n LABOR_LE - 0.25 a R-squared Mean 5719 depe 32 94423 lu ndent var Rsquared S.E of regression Sum squared resid 0.16 S.D ận Adjusted 2684 dependent var 48.8 Akaike info 3741 criterion 1908 Schwarz 0.74 criterion Log likelihood 51.95863 criter Hannan-Quinn 53 37131 10 79173 10 85224 10 72534 2.74 Durbin- F-statistic 8626 Watson stat Prob(Fstatistic 0.13 ) 1.8 65649 5925 - Kết hồi quy phụ giữ biến ICOR FDI_G: Lu Dependent Variable: ICOR ận Method: Least Squares Date: 04/05/22 Time: 17:34 vă Sample (adjusted): 2011 2020 Included observations: 10 after adjustments Std t- -k n Variable Coef Error Statistic ficient Pro b a hó 5.92 6507 353 0.03 0.017 1925 107 0.30 Mean 6.9 R-squared 3314 dependent var 78265 Adjusted 0.21 Rsquared S.E of regression 220 0.0 263 990 S.D Akaike info 9004 criterion 004 1.866 6228 dependent var 2.73 0.0 ận FDI_G 5.735 lu C 1.033 3.0 93841 5.0 29923 Sum squared 60.0 resid Schwarz 1716 criterion Log - likelihood 90440 Hannan-Quinn 23.14961 criter 3.48 4.9 63536 Durbin- F-statistic 2938 Watson stat Prob(Fstatistic 0.09 ) 5.0 1.5 97729 8974 ận Lu n vă a hó -k ận lu