Nghiên cứu sinh trưởng của cây hoàng đằng (fibraurea tinctoria lour) tuổi 3 tại xã sam mứn, huyện điện biên, tỉnh điện biên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM Th LÈNG VĂN NGHĨA N gu NGHIÊN CỨU SINH TRƯỞNG CỦA CÂY HOÀNG ĐẰNG ye (FIBRAUREA TINCTORIA LOUR) TUỔI TẠI XÃ SAM MỨN, n HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN ni U ity rs ve KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC – : Chính quy U TN Hệ đào tạo Chuyên ngành : Quản lý tài nguyên rừng Khoa : Lâm Nghiệp Khóa học : 2015 - 2019 Thái Nguyên, năm 2019 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM Th LÈNG VĂN NGHĨA N gu NGHIÊN CỨU SINH TRƯỞNG CỦA CÂY HOÀNG ĐẰNG ye (FIBRAUREA TINCTORIA LOUR) TUỔI TẠI XÃ SAM MỨN, n HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN ni U ity rs ve KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC : Chính quy Chuyên ngành : Quản lý tài nguyên rừng Lớp : K47 - QLTNR Khoa : Lâm Nghiệp Khóa học : 2015 - 2019 – Hệ đào tạo U TN Giáo viên hướng dẫn : TS Đặng Thị Thu Hà Thái Nguyên, năm 2019 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học, thực tiễn riêng Những kết số liệu nghiên cứu trình điều tra thực địa nghiên cứu đề tài hồn tồn trung thực, chưa cơng bố tài liệu Khóa luận giáo viên hướng dẫn xem chỉnh sửa Nếu sai xin chịu hoàn toàn trách nhiệm Th Thái Nguyên, ngày tháng năm 2019 Người viết cam đoan n ye gu N Xác nhận GVHD U Lèng Văn Nghĩa ity rs ve ni TS Đặng Thị Thu Hà – XÁC NHẬN CỦA GV CHẤM PHẢN BIỆN U TN Giáo viên chấm phản biện xác nhận sinh viên sửa chữa sai sót sau Hội đồng chấm yêu cầu! (Ký, họ tên) ii LỜI CẢM ƠN Tôi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến thầy cô khoa Lâm Nghiệp, trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, người truyền đạt cho kiến thức bổ ích bốn năm qua tạo điều kiện giúp đỡ tơi q trình thu thập thông tin liên qua thực đề tài nghiên cứu Tôi xin chân thành cảm ơn cô giáo TS Đặng Thị Thu Hà thầy cô khoa với phối hợp giúp đỡ cán bộ, lãnh đạo Th quan ban ngành UBND xã Sam Mứn huyện Điện Biên hộ gia đình thơn, thuộc xã Sam Mứn tạo điều kiện cho thu thập thông tin N gu liên quan đến đề tài nghiên cứu ye Do trình độ chun mơn kinh nghiệm thực tiến, kiến thức cịn hạn n chế khóa luận khơng tránh khỏi thiếu sót Tơi kính mong nhận U Tôi xin chân thành cảm ơn! ity rs ve ni giúp đỡ thầy cô giáo để khóa luận hồn thiện Thái Nguyên, ngày tháng 12 năm 2019 – Sinh viên U TN Lèng Văn Nghĩa iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC MẪU BIỂU VÀ BẢNG v DANH MỤC CÁC HÌNH vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vii Th PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài N gu 1.2 Mục tiêu yêu cầu đề tài ye 1.3 Ý nghĩa đề tài n 1.3.1 Ý nghĩa nghiên cứu khoa học U ni 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn ve PHẦN TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU ity rs 2.1 Cơ sở khoa học vấn đề nghiên cứu 2.2 Tình hình nghiên cứu giới nước – 2.2.1 Tình hình nghiên cứu giới U TN 2.2.2 Tình hình nghiên cứu nước 2.3 Tổng quan khu vực nghiên cứu 13 2.3.1 Điều kiện tự nhiên khu vực nghiên cứu 13 PHẦN ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 3.1 Đối tượng, phạm vi, thời gian địa điểm nghiên cứu 23 3.2 Nội dung nghiên cứu 23 3.2.1 Chăm sóc Hoàng đằng trồng năm thứ xã Sam Mứn, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên 23 iv 3.2.2 Điều tra sinh trưởng Hoàng đằng xã Sam Mứn, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên 23 3.2.3 Đề xuất số biện pháp chăm sóc phịng trừ sâu, bệnh hại cho Hoàng đằng trồng khu vực nghiên cứu 23 3.3 Phương pháp nghiên cứu 23 3.3.1 Phương pháp kế thừa số liệu 23 3.3.2 Phương pháp bố trí thí nghiệm 24 3.3.3 Các tiêu nghiên cứu phương pháp theo dõi 24 Th 3.3.4 Phương pháp xử lý số liệu 30 N PHẦN KẾT QUẢ VÀ PHÂN TÍCH KẾT QUẢ 31 gu 4.1 Chăm sóc Hồng đằng trồng năm thứ 31 ye 4.2 Sinh trưởng Hoàng đằng năm thứ 34 n 4.2.1 Sinh trưởng đường kính gốc Hoàng đằng 34 U ni 4.2.2 Sinh trưởng chiều cao Hoàng đằng 35 ve 4.2.3 Động thái non 36 ity rs 4.2.4 Tỷ lệ sống, chất lượng tỷ lệ mầm Hoàng đằng 38 4.2.5 Tình hình sâu, bệnh hại bệnh pháp phòng trừ sâu bệnh hại – Hoàng đằng trồng năm thứ 40 U TN 4.3 Đề xuất số biện pháp chăm sóc phịng trừ sâu, bệnh hại cho Hoàng đằng 43 4.3.1 Biện pháp chăm sóc 43 4.3.2 Biện pháp phịng trừ sâu, bệnh hại cho Hồng đằng 43 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 44 5.1 Kết luận 44 5.2 Kiến nghị 45 TÀI LIỆU THAM KHẢO 46 v DANH MỤC CÁC MẪU BIỂU VÀ BẢNG Mẫu biểu 3.1 Phiếu điều tra OTC 26 Mẫu biểu 3.2 Phiếu theo dõi sâu hại 27 Mẫu biểu 3.3 Phiếu theo dõi bệnh hại 28 Bảng 4.1 Sinh trưởng đường kính gốc Hoàng đằng tuổi 34 Bảng 4.2 Sinh trưởng chiều cao Hoàng đằng 35 Bảng 4.3 Động thái non Hoàng đằng 36 Th Bảng 4.4 Chất lượng sinh trưởng Hoàng đằng 38 Bảng 4.5 Tỷ lệ chồi Hoàng đằng 38 N gu Bảng 4.6 Thành phần sâu hại loài sâu 40 n ye Bảng 4.7 Thành phần bệnh hại mức độ hại bệnh 42 ity rs ve ni U – U TN vi DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1 Làm cỏ cho Hoàng đằng 31 Hình 4.2 Phát dọn tỉa thưa rừng trồng Hoàng đằng 32 Hình 4.3 Bón thúc phân lân NPK cho Hồng đằng 33 Hình 4.4 Cắm giá thể leo cho Hoàng đằng 34 Hình 4.5 Biểu đồ sinh trưởng đường kính gốc Hồng đằng 35 Hình 4.6 Biểu đồ sinh trưởng chiều cao Hoàng đằng 36 Th Hình 4.7 Biểu đồ động thái Hoàng đằng 37 Hình 4.8 Chồi non Hồng đằng 37 N gu Hình 4.9 Lá trưởng thành Hồng đằng 37 ye Hình 4.10 Biểu đồ tăng trưởng chồi Hoàng đằng 39 n Hình 4.11 Chồi Hoàng đằng 40 U ni Hình 4.12 Sâu đo 41 ve Hình 4.13 Sâu xanh 41 ity rs Hình 4.14 Bệnh đốm Hoàng đằng 42 – U TN vii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT STT Các từ viết tắt Nội dung BVTV Bảo vệ thực vật BCN Ban chủ nhiệm ĐHNL Đại học Nông Lâm GVHD Giáo viên hướng dẫn NĐ-CP Nghị định Chính phủ OTC Ô tiêu chuẩn N Th Nhà xuất NXB Quyết định Thủ tướng 10 Ths 11 TTTN 12 VQG- KBTTN Thực tập tốt nghiệp Vườn quốc gia- khu bảo tồn thiên nhiên Văn hóa thể thao du lịch ity rs VHTTDL Thạc sỹ n ye 13 Tiến sỹ ve TS ni U QĐ-TTg gu – U TN PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Trước Hồng đằng (Fibraurea tinctoria Lour) mọc hoang khắp vùng núi nước ta từ Lạng Sơn Nam Bộ, gặp khu vực Việt Nam Cây Hoàng đằng lồi dây leo thân gỗ, có nhiều tác dụng người khai thác chế biến loại thuốc quý sử dụng từ xưa tới mang thị trường kinh doanh, buôn bán Hồng đằng (Fibraurea Th tinctoria) cịn có tên gọi khác, Hoàng liên đằng, Dây vàng giang, Nam hoàng liên Hồng đằng dược liệu có giá trị kinh tế cao, phân bố rộng N gu số nước khu vực Đông Nam Á Việt Nam, Lào, Campuchia Ở ye nước ta, Hoàng đằng thường phân bố trạng thái rừng thứ sinh n tỉnh miền núi từ Bắc vào Nam với độ cao 1.000m so với mực nước biển U ni Hồng đằng có nguy bị tuyệt chủng nên loài đưa vào ve sách đỏ Việt Nam từ năm 1996 (thuộc nhóm IIA) cần phải bảo vệ theo Nghị ity rs định 32/2006/NĐ-CP Rễ thân Hoàng đằng vị thuốc dùng nhiều y học cổ truyền để chữa chứng viêm tấy, lỵ trực – trùng, lở ngứa, mụn nhọt, sốt, đau mắt đỏ, bệnh đường tiêu hố Ngồi U TN ra, Hồng đằng cịn nguyên liệu chiết xuất Palmatin làm thuốc nhỏ mắt tổng hợp thuốc an thần Trong tự nhiên, loài trước phong phú, khai thác mức liên tục nhiều năm, với việc phá rừng, phát nương làm rẫy nên bị suy giảm nhiều loại quý Hoàng đằng (Fibraurea tincoria), thuộc họ tiết dê – Menispermaceae, lồi thực vật có chứa alkaloid sử dụng rộng rãi Theo “Dược điển Việt Nam” nhà xuất Y dược (2002) [3], dược phẩm từ Hồng đằng có cơng dụng chữa đau mắt, mụn nhọt, sốt nóng, kiết lị ngộ độc thức ăn 35 Th Hình 4.5 Biểu đồ sinh trưởng đường kính gốc Hồng đằng gu N Từ kết bảng 4.1 hình 4.5 cho thấy Hồng đằng sinh trưởng chậm Từ tháng (lần đo 1) đến tháng (lần đo 2) tăng trưởng đường ye kính trung bình từ 0,4 cm đến 0,42 cm Từ tháng - (lần đo 3, 4, 5) n U ngừng tăng trưởng đường kính gốc lên 0,43 cm; giá trị sai tiêu chuẩn ve ni (S) dao động từ 0,064 – 0,067, tương tự hệ số biến động (S%) đường kính dao động từ 16,1% - 15,66% Như Hoàng đằng khu vực rs ity nghiên cứu tăng trưởng đường kính gốc từ tháng 1- (lần đo 1, 2) – Còn từ tháng đến tháng đường kính gần khơng tăng, điều kiện khí U TN hậu khu vực nghiên cứu khắc nhiệt nắng nóng kéo dài 4.2.2 Sinh trưởng chiều cao Hoàng đằng Tháng Bảng 4.2 Sinh trưởng chiều cao Hoàng đằng SHvn SHvn(%) (cm) Lần đo 43,85 8,99 20,51 47,28 9,92 20,97 48,78 11,05 22,65 48,81 11,06 22,66 48,87 11,09 22,70 36 Th Hình 4.6 Biểu đồ sinh trưởng chiều cao Hoàng đằng N gu Qua bảng 4.2 hình 4.6 cho thấy Hoàng đằng sinh trưởng chiều ye cao tăng trưởng phát triển lên dần so với tăng trưởng đường kính gốc Từ n tháng 1(Lần đo 1) - tháng (lần đo 2) tăng trưởng chiều cao trung bình từ U 43,85 – 47,28 cm Chuyển sang tháng - đến tháng (lần đo 3, lần đo ve ni 5) bắt đầu tăng trưởng chậm với chiều cao trung bình 48,78 – 48,81 – 48,87 cm thời tiết khắc nhiệt nắng nóng kéo dài dẫn đến tượng khô rs ity hạn tăng trưởng chậm Sai tiêu chuẩn chiều cao (SHvn) Hoàng đằng dao động từ 8,99 – 11,09 Hệ số biến động SHvn(%)về chiều cao dao động – U TN từ 20,51% - 22,70% Như kết cho thấy Hoàng đằng tăng trưởng, phát triển đồng 4.2.3 Động thái non Bảng 4.3 Động thái non Hoàng đằng Tháng Số Lá trung bình /cây (lá) Lần đo 3,35 4,89 3,67 2,81 0,26 37 Th Hình 4.7 Biểu đồ động thái Hoàng đằng Qua bảng 4.3 hình 4.7 cho thấy Hồng đằng động thái non N thường thay đổi nhanh theo tháng Từ tháng (lần đo 1) đến tháng (lần đo gu 2) số trung bình/ lần đo giao động 3,35 – 4,89 Sang tháng ye (lần đo 3) đến tháng (lần đo 4) số trung bình /cây Hồng đằng giảm dần n so với (lần đo 2) với số 3,67 giảm xuống 2,81 tiếp sang tháng U ni (lần đo 5) 0,26 Đã có biến động đến sinh trưởng tăng ve trưởng nhiều vào tháng (4,89 lá), sinh trưởng thấp vào rs tháng (0,26 lá), sinh trưởng giảm dần khí hậu khắc nhiệt, nắng ity nóng kéo dài gây nước nên phát triển chậm – U TN Hình 4.8 Chồi non Hình 4.9 Lá trưởng thành Hoàng đằng Hoàng đằng 38 4.2.4 Tỷ lệ sống, chất lượng tỷ lệ mầm Hoàng đằng 4.2.4.1 Tỷ lệ sống, chất lượng Hoàng đằng Bảng 4.4 Chất lượng sinh trưởng Hoàng đằng Các tiêu Tốt TB Xấu Số (cây) 120 29 26 Tỷ lệ (%) 68.57 16.57 14.86 Tỷ lệ sống (%) 97,22% Th Kết bảng 4.4, cho thấy tỷ lệ sống Hoàng đằng sau trồng năm gu N thứ đạt 97,22%, tỷ lệ sống đạt cao Tuy nhiên tỷ lệ đạt chất ye lượng tốt chưa cao 68,57%, trung bình xấu chiếm 31,43% Nguyên n nhân điều kiện lập địa khu vực trồng khơng đồng nhất, chăm sóc chưa ni U đồng nên chất lượng trung bình, xấu nhiều Để sinh ve trưởng phát triển tốt đảm bảo cho sản lượng chất lượng cho sau cho Hoàng đằng sinh trưởng tốt – 4.2.4.2 Tỷ lệ chồi Hoàng đằng ity rs này, cần thực chăm sóc đầy đủ lượng phân bón thúc hàng năm U TN Bảng 4.5 Tỷ lệ chồi Hoàng đằng Tháng Số chồi (chồi) Lần đo 14 25 18 10 39 Th gu N Hình 4.10 Biểu đồ tăng trưởng chồi Hoàng đằng Hoàng đằng loài dây leo sống tán rừng, nên phải có nhu ye cầu ánh sáng đầy đủ, sinh trưởng mạnh cần phải có nhiều để n U quang hợp ánh sáng mặt trời Vì sau thời gian trồng Hồng đằng ve ni sinh chồi non, chồi mới, cịn chồi để tăng thêm số cho sinh trưởng Tỷ lệ chồi non tiêu quan trọng để nhận biết khả sinh rs ity trưởng theo tháng Qua kết bảng 4.5 hình 4.10 cho thấy – chồi non Hồng đằng nhiều vào tháng (lần đo 1) tỷ lệ chồi 14 U TN chồi, đến tháng (lần đo 2) tỷ lệ chồi non tăng trưởng mạnh lên đến 25 chồi, chuyển sang tháng – – số chồi giảm dần, tháng 3(lần đo 3) tỷ lệ số chồi 18 chồi non, sang tháng (lần đo 4) tỷ lệ chồi 10 chồi Tháng (lần đo 5) tỷ lệ chồi cịn chồi Do nắng nóng kéo dài gây tượng khô hạn phát triển chậm, gây ảnh hưởng rõ rệt tới việc nảy chồi Hoàng đằng 40 Th n ye gu N ni U Hình 4.11 Chồi Hồng đằng rs Hồng đằng trồng năm thứ ve 4.2.5 Tình hình sâu, bệnh hại bệnh pháp phòng trừ sâu bệnh hại Mức độ sâu hại cấp R% Đánh giá mức độ hại 0 0 U TN đo Loài sâu – Lần ity Bảng 4.6 Thành phần sâu hại loài sâu Khỏe: R < 10% 0 0 0 Khỏe: R < 10% Khỏe: R < 10% Sâu đo 0 9,14 Sâu đo 0 11,43 Sâu xanh 0 16 Hại nhẹ: R = 10-15% Hại vừa: R = 15-25% 41 Thành phần sâu hại Hoàng đằng theo thống kê bảng 4.6 khơng nhiều, có lồi: Th n ye gu N Hình 4.13 Sâu xanh ni U Hình 4.12 Sâu đo ve Qua bảng số liệu bảng 4.6, nhận thấy suốt thời gian sinh trưởng rs Hoàng đằng bị hại cấp cấp 2, sau thời gian tháng chăm sóc ity Hồng đằng có số loại sâu gây hại như: sâu đo thường xuất vào tháng – - sâu xanh xuất tháng gây ảnh hưởng tới khả sinh trưởng, U TN phát triển Tuy nhiên mức độ gây hại nhẹ ảnh hưởng số mức hại vừa Sâu đo, sâu xanh, gây hại số khu vực nghiên cứu mức độ nhẹ chưa cần phải dùng thuốc phun phòng trừ, với mức độ bắt diệt trừ sâu biện pháp giới Nhưng mức độ loài sâu hại xuất nhiều khu vực nghiên cứu phun thuốc Cyper 25EC với hoạt chất Cypermethrin thuốc Antaphos 25EC với hoạt chất: Alpha – Cyperemthrin 25g/l Loại sâu hại phát kịp thời mức độ hại mạnh phải dùng thuốc phun phòng trừ sớm [16] 42 Bảng 4.7 Thành phần bệnh hại mức độ hại bệnh Lần đo Mức độ bệnh hại cấp R% Đánh giá mức độ bệnh hại 0 Khỏe: R < 10% 0 Khỏe: R < 10% 0 11,43 Hại nhẹ: R = 10-15% 2 0 13,71 Hại nhẹ: R = 10-15% 0 16 Hại vừa: R = 15-25% 0 0 0 3 Th gu N Qua bảng 4.7 cho thấy Hoàng đằng bệnh hại, gặp bệnh hại suốt trình kiểm tra nghiên cứu khu vực Hồng đằng thấy xuất ye bệnh đốm lá, mức độ gây hại cấp cấp Bệnh hại xuất n U mép có tượng màu nâu xám, Bệnh đốm không phát kịp ve ni thời bệnh, ngày lan rộng khiến bị khô, héo dụng Làm ảnh hưởng đến sản lượng khu vực nghiên cứu ity rs – U TN Hình 4.14 Bệnh đốm Hồng đằng 43 4.3 Đề xuất số biện pháp chăm sóc phịng trừ sâu, bệnh hại cho Hồng đằng Để đảm bảo cho Hoàng đằng sinh trưởng phát triển tốt, tăng sức đề kháng với sâu bệnh hại cần phải có biện pháp chăm sóc hợp lý, cụ thể 4.3.1 Biện pháp chăm sóc - Tập trung phát dọn thực bì, chặt bỏ bị sâu bệnh hại loài bụi, thảm mục - Tỉa thưa bớt tán to cao chỗ bị tàn che thiếu ánh sáng Th khu vực nghiên cứu để tạo điều kiện cho Hoàng đằng sinh trưởng phát triển tốt N gu 4.3.2 Biện pháp phịng trừ sâu, bệnh hại cho Hồng đằng n lý kịp thời ye - Phát sớm triệu chứng sâu, bệnh để có biện pháp xử U ni - Thu dọn tiêu hủy phần cây, bị bệnh ve - Sử dụng biện pháp thủ công sâu bệnh hại diện hẹp, mật độ thấp, ity rs mật độ cao sử dụng số loại thuốc đặc trị phun trừ như: Antaphos 25EC với hoạt chất: Alpha – cypermethrin 25g/l Hoặc loại thuốc phịng – trừ bọ xít muỗi đặc hiệu có bán thị trường U TN 44 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận Qua kết điều tra sinh trưởng Hoàng đằng xã Sam Mứn, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên cho thấy:  Về chăm sóc Hồng đằng: - Cần làm cỏ vun xới, phát dọn cỏ dại, dây leo xung quanh gốc, cuốc xới Th đất dùng phân lân NPK bón khoảng 0,2kg/cây năm N - Cắm cọc: Sau trồng Hoàng đằng đến năm 3, bắt đầu phát triển gu chồi lên cao cần tiến hành cắm cọc làm giá thể cho Hoàng đằng leo lên, ye dùng cọc tre, nứa cắt đoạn dài cắm sát gốc lấy dây buộc đầu n lại lên thân gần gốc Hoàng đằng tạo điều kiện cho Hoàng đằng leo ni U lên sinh trưởng tốt ve  Sinh trưởng Hoàng đằng – ngừng trưởng trưởng ity rs - Đường kính gốc (Doo) sinh trưởng vào tháng tháng 2, từ tháng – - Sinh trưởng chiều cao trung bình Hồng đằng tăng tương đối U TN nhanh đồng so với tăng trưởng đường kính gốc - Động thái Hoàng đằng tăng trưởng vào tháng 2, bước sang tháng 3, 4, động thái giảm dần - Tỷ lệ sống Hoàng đằng sau năm đạt 97,22% Chất lượng tốt chiếm 68,57 % , trung bình chiếm 16,57 %, xấu chiếm 14,86 - Cây chồi nhiều vào tháng 2, thấp vào tháng - Sâu hại Hồng đằng gồm có lồi: sâu đo, sâu xanh mức độ hại cấp độ Tuy nhiên mức độ gây hại nhẹ ảnh hưởng số mức hại vừa, chưa cần dùng thuốc phun dùng biện pháp giới 45 - Bệnh hại Hoàng đằng bệnh đốm bệnh xuất mép với tỷ lệ bị bệnh thấp, sử dụng biện pháp phòng trừ cách ngắt bỏ bị sâu bệnh đem đốt phun thuốc định kì theo hướng dẫn nhà sản xuất chuyên gia 5.2 Kiến nghị Để nghiên cứu sau tốt tơi có số kiến nghị sau: - Cần nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng tới sinh trưởng Hoàng Đằng để chọn nơi trồng phù hợp, đạt hiệu cao để bảo tồn nguồn giống Th - Cần có thêm nhiều nghiên cứu sâu đặc tính sinh thái học, gây trồng lồi chương trình, dự án để bảo tồn phát triển loài N gu - Bố trí cho sinh viên nhiều đợt thực tập nghề nghiệp hơn, giúp cho sinh ye viên làm quen với cơng việc nghiên cứu, viết trình bày báo cáo n - Cần phải nghiên cứu sâu tiêu sản lượng rừng trồng khu ni U vực nghiên cứu ve - Cần điều tra toàn diện Hoàng đằng gây trồng đề tài ity rs khu vực khác vùng sinh thái khác nhau, để đưa kết sát tình hình thực tế đặc trưng cho vùng – U TN 46 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng việt Nguyễn Bình An, (2011), Nghiên cứu đặc điểm sinh học, phân bố khả nhân giống hai loài Hoàng đằng (Fibraurea tinctoria) Lá Khôi (Ardisia gigantifolia Stapf) Vườn Quốc gia Bến En, tỉnh Thanh Hoá, Luận văn thạc sỹ khoa học Lâm nghiệp, Đại học Lâm nghiệp Việt Nam Đỗ Huy Bích cs, (2004), Cây thuốc động vật làm thuốc Việt Nam, tập I, Nxb Khoa học kĩ thuật, Hà Nội Th Bộ y tế (2002), Dược điển Việt Nam, Nxb Y dược, Hà Nội Trương Quốc Cường (2014﴿, “Hội nghị xúc tiến đầu tư ứng dụng khoa học N gu công nghệ hát triển sản xuất dược liệu địa bàn tỉnh Quảng Ninh” ye Cục trưởng Cục Quản lý Dược- Bộ Y tế n Võ Văn Chi (2012), Từ điển thuốc Việt Nam, Nxb Y học, Hà Nội U ni Lê Ngọc Công (2004), Nghiên cứu ảnh hưởng số quần xã thực vật ve độ che phủ ảnh hưởng tính chất hóa học đất tới lượng vi sinh vật ity rs thành phần giun đất hệ thực vật tỉnh Thái Nguyên Hoàng Văn Đăm (2018), “Nghiên cứu sinh trưởng Hoàng đằng – (Fibraurea tinctoria Laur), tuổi xã Sam Mứn, huyện Điện Biên, U TN tỉnh Điện Biên” Khóa luận tốt nghiệp Trường Đại học Nơng Lâm Thái Nguyên Trần Công Khánh (2012), “Bảo tồn phát triển bền vững tài nguyên thuốc tỉnh Cao Bằng”, trung tâm nghiên cứu phát triển thuốc dân tộc cổ truyền (CREDEP) thuốc Cao Bằng, 3.2012 Đỗ Tất Lợi cs (1991), Những thuốc vị thuốc Việt Nam, Nxb Khoa học kỹ thuật, Hà Nội 10 Đỗ Tất Lợi (1999), Những thuốc vị thuốc Việt Nam, Nxb Y học, Hà Nội 47 11 Nghị định 32/NĐ-CP ngày 30/3/2006, quản lý thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, 12 Quyết định số 1976/QĐ-TTg ngày 30-10-2013 Thủ tướng Chính phủ phê duyệt Quy hoạch tổng thể phát triển dược liệu đến năm 2020, định hướng đến năm 2030 13 Nguyễn Tập cộng (2004), kết điều tra thuốc Việt Nam, Báo cáo đề tài cấp Nhà nước KC.10.07, Viên Dược liệu, Hà Nội 14 Thái Văn Trừng (1978), Thảm thực vật rừng Việt Nam quan điểm hệ Th sinh thái, Nxb Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội 15 Nguyễn Nghĩa Thìn (1997), Phương pháp nghiên cứu thực vật, Nxb, Đại N gu học Quốc gia Hà Nội ye 16 Vũ Văn Thông (2016) Đề tài: Khai thác phát triển nguồn gen U nhu cầu làm thuốc n Hoàng Đằng (Fibraurea tinctoria) số tỉnh miền núi phục vụ ve ni 17 Viện Dược liệu (2004), Cây thuốc động vật làm thuốc Việt Nam, Nxb Khoa học kỹ thuật, Hà Nội ity rs II Tài liệu nước – 18 Alan HamiIton, thành viên Qũy Thế giới Bảo vệ Thiên Nhiên chữa ung thư U TN 19 He Shan An Cheng Zhong Ming, 1985 Iphigenia indica có tác dụng 20 Gao-Xiong Rao et al (2009), Antifungal alkaloids from the fresh rattan stem of Fibraurea recisa Pierre, Department of Pharmacy, Kunming General Hospital of Chengdu Military Region, 212 Da-Guan Road Kunming 650032, PR China 21 ﴾O Akerele, 1991) A.S Islam,(1991)L de Alwis,(1991), Một loài thuốc quý khác (Coptis teeta) mọc nhiều vùng Đông – Bắc Ấn Độ 22 (P G Xiao, 1991), Thực vật tồn mỏng manh chúng Trung Quốc tình trạng thiếu dược thảo nguy tuyệt chủng 48 23 Sara Oldfield, tổng thư ký Tổ chức bảo tồn vườn bách thảo quốc tế III Tài liệu internet 24 http://www.doisongphapluat.com/doi-song/suc-khoe-lam-dep/hoang-dangva-tac-dung-chua-benh-a233365.html (Đời sống pháp luật, Cường) 25 http://duoclieuduongthu.Vn/duoc-lieu-nhap-khau-hoang-dang.html (Hoàng Đằng – Dược Liệu Dương Thư) Th n ye gu N ity rs ve ni U – U TN PHỤ LỤC Phụ lục 01 Tổng hợp số liệu sinh trưởng Hoàng đằng qua lần đo Lần đo 0,4 0,42 0,43 0,43 0,43 SDoo 0,064 0,065 0,067 0,067 0,067 SDoo(%) 16,1 15,46 15,61 15,66 15,66 (cm) 43,85 47,28 48,78 48,81 48,87 N Chỉ tiêu 9,92 10,05 10,06 10,09 20,51 20,97 22,65 22,66 22,70 (cm) 8,99 n ye gu SHvn(%) Th SHvn ni U Phụ lục 02 Tổng hợp số liệu sâu bệnh hại Hoàng đằng ve qua lần đo rs Lần đo Sâu 0 9,14 11,43 16 Bệnh 0 11,43 U TN 16 – R% ity Chỉ tiêu 13,71