Thông tin tài liệu
BAO CAO THUONG NIEN DE TAI KHOA HQC CONG NGHE CAP BO 2010-2011 Tênchủnhiệêmđềtài: Cao Đông Vũ Mã số da tai ĐT.01/10NLNT Đơnvi Trung tâm Phân tích, Viện Nghiên cứu hạt nhân Điện thoại +ð4-633-552.365; 0983804046 Tên đề tài: Nghiên cứu nguân gốc di vật đất nung khu di ích Cát Tiên phương pháp phân tích hạt nhân thống kê đa biển Thời gian thực 3/2010 - 2/2012 Danh sách cán thực đề tài SEP Họ tên EGER its HOSY Pong Nguyễn Khánh Trung Kién Lương Nguyên Minh Phạm Ngọc Sơn 5.- Nguyễnx Thị Sỹ# Nguyễn Thị Thọ Cao Đông Vũ Tom tat Hạc vị, ngạch Đơn vị công tác viên chức ‘ Cơng ty Cổ phân Khống sẵn Trung cấp,KTV ya tigu xây dựng Lâm Đồng # Trung tâm Khảo cổ, Viên Phát Thees¥iNCV a1 baying vung Nara BS Hoa sf, CV Ban quản lý Di tích Khảo cỗ học Cát Tiên Phòng Nghi Vậtcứu lý-Điện Hạ nhậntử, Vien Trung 1u tamnhậnPhan tích, Viện Nghiên Thạc sỹ,NCV CửSEN nhân,NCV _ Cử nhân,NCV — -ntThạc sỹ,NCV — -nÈ- Trong đề tài này, phương pháp phân tích nguyén t6 NAA, XRF, AAS két hop với phương pháp thống kê đa biển CA, PCA, CDA va MD di sử dụng để nghiên cứu nguồn gốc đối tượng di vật đất nung đặc trưng khu di tích Cát Tiên tinh Lam Béng, Ham lượng hoảng 34 nguyên tố 363 mẫu vật bao gồm: 111 sét, 16 mẫu cát, 158 mẫu gạch cổ, 65 mẫu gốm cổ, 10 mẫu ngói cỗ mẫu chất dính xác định Một đải rộng khoảng 12.600 chiêu dài 30 km dọc bờ sông Đồng Nai địa bàn xã thuộc huyện tỉnh Lâm Đồng Đằng Nai khảo sát qua để tài Trong đó, khoanh vùng xác định đặc trưng phân bố tiết cho ba nguồn sét tham khảo cánh đồng C2 diện tích xấp xỉ 500 xã Quảng Ngãi huyện Cát Tiên Kết cho thấy cánh đồng C2 nguồn sét đồng mà tập hợp ba nguồn sét có đặc trưng khác gọi Cụm nguồn sét C2 bao gồm: nguồn sét Bờ sông, nguồn sét vùng lõi cánh đồng C2, nguồn sét Chân đồi Ba nguồn sét đặc trưng nhóm nguyên tổ Mn @C1, PC4), As ŒC1, PC3), Tb ŒC2) Ba (PC2), trơng quan trọng cặp 1⁄8 nguyên tố Mn-As Qua kết nghiên cứu, có 93% mẫu gạch cỗ thu thập từ 12 gò tháp bao gồm: Gò 2A, 2B, 2C, 2D D1, 2D2), Gò 3, Gò 4, Gò 6A, 6B, Gò 7, Gò 8A, 8B 8C số 14 gị tháp khu di tích Cát Tiên có nguồn gốc từ nguồn sét Bờ sơng, nguồn sốt sác định qua nghiên cứu này, Ngoài ra, hơng có dấu hiệu rõ cho thấy có liên quan gạch cỗ thu thập từ khu di tích gach cổ thu thập từ lị gạch tìm thấy cánh đồng Bảy mẫu Đối với hai loại hình vật đất nung ngói tai khu tích Cát Tiên có phân bố nguồn phân tán, khuôn khổ đề tài nguồn gốc chúng chưa xác định Giới thị Năm 2007-2008 nhóm tác giả xây dựng để tài nghiên cứu cấp Bộ “Nghiên cứu tíng dụng phương pháp NAA phrong pháp xử lý thống lê đa biến nghiên cứu nguân gốc đối tượng mẫu khảo cỗ đất mùng rại số kim dã chỉ, di tích Việt Nam” Đề tài xem đề tài tai Viét Nam theo hướng nghiên cứu ứng dụng Có thể tóm tắt số kết đạt qua để tài sau: - Thiết lập qui trình phân tích đa ngun tố phương pháp NAA cho đối tượng mẫu Khảo cỗ đất nung, - Nghiên cứu thiết lập qui trình xử lý thống kê đa biến số cho số liệu phân tích nhằm đưa thông tin, liệu đặc trưng nguồn gốc đối tượng nghiên cứu, - Khảo sát, lấy mẫu phân tích 29 nguyên tổ 278 mẫu vật loại, bao gồm: Sết nguyên liêu, gach cổ, gốm cỗ ba khu di tích Cát Tiên, Mỹ Sơn Thành Hồng nhằm khảo sát tính khả thi qui trình xác lập, - Đề lài đưa thông tin, liệu ban đầu nguồn gốc đối tượng nghiên cứu vị trí khảo sát Những kết đề tài liệu hoàn toàn mẻ khẳng định mặt phương pháp luận, chứng minh tính khả phương pháp khoa học tự nhiên việc giải đề nghiên cứu nguồn gốc cỗ vật đất nung Việt Nam Những kết ban đầu khiêm tốn, nhà khảo cỗ nước thực đón nhận Bén cạnh đề tài cịn tồn số hạn chế sau ~ Nhằm khảo sát tính khả thi phương pháp xây dựng qui trình nghiên cứu nguồn „ đề tài pha (2007-2008) nghiên cứu dàn trải khu di tích (Mỹ Sơn, Thành Hồng Đề Cát Tiên), điều dẫn đến số lượng mẫu nghiên cứu đối tượng khơng đảm bảo tính thống kê, - Số lượng nguồn sét tham khảo mang tính đại điện (1 nguồn sét tham khảo cho địa điểm nghiên cứu) nguyên tắc tất nguồn sét khả đĩ lân cận khu di tích phải khảo sát cách tường minh, - Qui trình lầy mẫu sét nguyên liệu chưa tơi ưu, - Các cơng cụ phân tích, tốn học chưa hoàn thiện; - Cuối kết đề tài chưa đưa thông tin, liệu nguồn gốc mmột cách đủ tường cho khu di tích cụ thể nào, từ kết nghiên cứu chưa đóng góp cách cụ thể cho ngành khảo cỗ Để kết đề tài thực có ý nghĩa đồng gớp cách thiết thục cho ngành khảo cỗ hướng nghiên cứu cần thiết phải tỉ hồn thiện cơng cụ phân tích @RFA, NAA), cải tiến phương pháp lấy nguyên liệu, định lượng hóa kết đầu ra, tăng số lượng mẫu nghiên cứu từng, 2/8 đối tượng, v.v Đồng thời, triển khai áp dụng khu di tích cụ thé thi kết nghiên cứu có tính thuyết phục ứng dụng cao Khu di tích Cát tiên chọn làm địa điểm nghiên cứu pha đề tài với lý đo: () Khu di tích Cát Tiên khu di tích khảo sát pha đề tài nên việc chọn Cát Tiên làm địa điểm nghiên cứu có nhiều thuận lợi, G) Là khu di tích khảo cỗ học có quy mơ lớn, mang phong cách kiến trúc không rõ ràng chưa rõ chủ nhân Cho đến nay, khu tích Cát Tiên cịn q trình nghiên cứu tìm hiểu nhà khảo cỗ treng nước, va (iil) Góp phần vào hồn thiện hỗ sơ xin cơng nhận khu di tích Cát Tiên di sản văn hóa thể giới Từ phân tíchở trên, mục tiêu đề tài pha (2010-2012) xác định Khảo sát nguồn sét lân cận khu di tích Cát Tiên, bừ phân nhóm xác định nguồn gốc đối tượng di vật đất nung đặc trưng khu di tích Cát Tiên theo nguồn sét nguyên liệu Thực nghiệm 1.1 Các phương pháp phân tích nguyên tổ a Phương pháp phân tích kích hoạt notrén trén 1d phn tng - NAA b Phương pháp phân tích huynh quang tia X —XRFA © Phương pháp phân tích hấp thụ nguyên tử - AA8 12 Các phương pháp xử lý thống kê a Phương pháp phân tích nhóm - CA b, Phương pháp phân tích thành phần - PCA c Phương pháp phân tích biệt thức tắc DA d Phương pháp tính xác suất - MD II Quy trình Nghiên cứu nguồn gốc di vật khảo công việc khác Từ khâu nghiên lay mẫu đến cơng việc phân tích v.y cuối giải đốn bình đến nguồn gốc di vật cỗ đất nung trình gồm nhiều hợp phần cứu khảo sát nơi di vật tìm thầy, quy hoạch thành phần, xử lý thông kê số liệu thực nghiệm, luận kết đễ đưa thơng tin liên quan Có thể chia q trình nghiên cứu nguồn gốc thành 10 bước G1ình 1) sau: Bước 1: Khảo tả lập hỗ sơ vật Trong bước cần phải tiến hành công việc liên quan đến việc xác định loại hình di vật, ghi chép thơng tín liên quan, chụp ảnh, vẽ hình, mã hóa, mơ tả lập hồ sơ vật tiết tốt, Bước niên thực nhà chuyên môn khảo cỗ Bước 2: Khảo sát vùng nghiên cứu hi có thơng tin ban đầu di vật cần nghiên cứu, cần tiến hành thu thập xử lý tài liêu liên quan đến loại hình di vật, di tích, địa điểm nơi phát di vật (khu di tích hồ khai quật) bao gồm thông tin địa chất học khu vực có liên quan đến di vật, tích Tiến hành bước khảo sát trường, phân vùng, nghiên cứu, lập kế hoạch, sơ đồ lầy mẫu khảo sát va tiến hành lấy mẫu khảo sát vị trí chon Bước 3: Thụ thập mẫu 3⁄8 - Đối với mẫu di vật đối tượng cần nghiên cứu, tiến hành chọn mẫu đại điện cho nhóm phân loại tất mẫu bày theo số lượng mmấu cần nghiên cứu sổ mẫu có nhóm - Đối với mẫu sét nguyên liệu, tiến hành thu thập mẫu có kết nghiên cứu mẫu khảo sát đồ quy hoạch lây mẫu tiết cho vùng nghiên cứu Bước4: Lập hà sơ, mã hóa mẫu nghiên cứu Mẫu sau thu thập chuyên PTN, cần tiến hành thủ bạc mã hóa, lập hỗ sơquản lý mẫu theo quy trình, thủ bục PTN để Beb Bi ¬- = [Sas = ni để nu |." =.= 2eieserae — tránh nhằm lẫn, hư hỏng trình vận chuyên, bảo quân lưu trữ mẫu, Bước 5: Chuẩn bị mẫu luu mẫu Tiến hành thủ tục chuẩn bị mẫu theo quy trình PTN cho bừng phương pháp phân tích khác Phần mẫu lại lưu theo thủ tục lưu Lewici ‘ore mau cha PIN Bước 6: Phân tích mẫu Tiến hành Phân tích tất ngun tố xác định hai phương pháp INAA G0 nguyên LÔ) XRFA (6 nguyên Lô) theo CÁC đỦỶ tanhchuan RIN: ` Hình ]: Quy gình rong nghiên cứn nguồn gốc di vật đất nung Bước 7: Biền tập, tễ chức dĩ liệu thành phân hóa học (số liệu đầu vào) Dữ liệu phân tích 30 nguyên tố cho mẫu vật biên tập thành tập tin đầu vào (input file) cho chương trình quản lý xử lý số liệu thống kê Bước 8: Xửlý thông kê Tiến hành xử lý thông kê cho tập liệu thành phần hóa học chương trình xử lý chuyên dụng (MURRAP, MSAP, v.v ) với phương pháp xử lý thống kê đa biến Bước 9: Biên tập, tỔ chúc lưu trữ kết xử lý (4# liệu đầu ra) Kết phép xử lý thống kê đa biến xuất dang tập tin số liệu hình ảnh, sử dụng việc xác định nguồn gốc mẫu vật, nhóm mẫu vật nghiên cứu Bước 10: Giải đốn bình luận kết báo cáo Giải đốn, bình luận kết đâu pháp sử lý thống kê đa biển kết hợp với thông tin mẫu vật để rút thông tin nguồn gốc mẫu vật, nhóm mấu vật nghiên cứu 1H Kết thảo luận TIL.1 Kế khảo sét cum nguon C2 4/8 Tĩnh Kế nữ lý PCA 2chiêu ĐỢI- _ Hình 3: Váctơ nguyêntô đồng gốp PC2-PC3 cho cum nguén sét C2 cụm nguồn sét C2 (PCI-PC2) Xết xử lý PCA (Hinh 2) cho thấy sét cánh đồng C2 khơng hồn tồn đồng yề thành phin héa hoe ma có phân chia thành vùng có đặc trưng khác Sự khác biệt hàm lượng tập trung vào nguyên tố: Mn @C1, PC4), As C1, PC3), Tb (PC2) va Ba (PC2), quan trọng cặp nguyên tố Mn-As (Hinh 3) Điều cịn có nghĩa hầu hết thành phần nguyên tổ lại tượng đương Từ kết sơ đồ vị trí mẫu trân trường xác định khơng gian địa ly nguồn cách hương đối đ1ình 4) Hình kết nội suy him long Mn toàn cánh đồng C2, kết giúp xác định xác đường biên vùng Ba vùng sét gọi Cụm nguồn sét C2, sử dụng Nguễn tham khảo cho đối tượng đất nung khu di tích Cát Tiên Ì cÁT TIÊN Tình 5: Phân bồ hàm lượng TH.2 kết guả xác nhi ngân gốc mẫu, Tiên th tì thập ‘Mn trén cánh đồng C2 khu di ích Cát Tiên 5/8 Tĩnh 6; Kết xử lý PCA chiều PCI.PC2 _ Hình? Kếtquazxù lý PCA cácnhóm gồm nhóm gạch cụm gỏ 2ABCD, 3, 4, 6AB,7 cổ di tích Cất Tiên BABC với cụm nguồn sét C2 Kết PCA cụm gò 2ABCD, 3, 4, 6AB, SABC với cụm nguồn C2 Hình cho thấy gạch gị có phân bố gân trùng hồn tồn lên khơng gian thành phần nằm phân bố nguồn sét Bờ sông, Tổng hợp kết tính xác suất Bảng nhóm gach gò 2ABCD, 3, 4, 6AB, SABC so với cụm nguồn C2 cho.thay có tới 121/130 mẫu (chiếm 93%) nhém có nguồn gốc từ nguồn sét Bờ sơng, 4/130 mẫu (chiếm 3⁄4) nhóm có liên quan đến nguồn sét Bảy mẫu, 4/130 mẫu (chiếm 34) khơng xác định 1/130 thuộc nguồn sét C2 Trong gạch thu thập từ gò 1A, Mộ tháp, phân bố phân tán, có 22/35 mẫu (62 8⁄2) thuộc nguồn xét Bờ sơng, 7/35 mẫu (209) có nguồn sét bừ vùng lõi C2 6/35 mẫu (17,1%) chưa xác định Bảng 1: Kết tính xác suất 205 mẫu gạch thu thập từ 19 vị trí go tháp khu di tích Cát Tiên với Cụm nguồn sét C2 Tengu ¡ SUYY mẫu —¡S4sônHỜ | Sết đâiChẩn) gu aạ | Khơng định xác Gel § | | Gò 2ABCD, 46 cafe Gò3 10 of : Gò4 10 wf Ges z GoeaB | 16 hi 1 Gò? 10 Gề BABC 29 : Mộ tháp 14 Ldgachs61 : Lé gach số 2 = : Lé gach : lồ gachsố4 ¡7 : : Tổng số 25 146 177 1ÿ lệ % 122 712 83 17 83 i Tổng số 15 50 10 10 10 10 30 10 10 10 10 10 205 100 6/8 Tử kết hoàn tồn kết luận mẫu gạch thu thập bử 12 gd 2ABCD, 3, 4, 6AB, 8ABC khu di tích Cát Tiên có nguồn gốc từ nguồn sét Bờ sông nghiên cứu Ngoài ra, cần phải nói thêm nhóm gạch từ 12 gị khơng có đầu hiệu rõ cho thầy có liên quan đến nhóm gạch lị gạch cánh đồng Bảy mẫu 1V Kết luận Qua hai năm thực đề tài “Nghiên cm nguận gắc di vật đất nung km dã tích Cát Tiên phương pháp phân tích hạt nhân thơng kê đa biến”, nội dung đặt đề tài thực hiện, theo đề tài đạt kết sau - Đã khảo sát, quy hoạch thu thập 1.496 mẫu vật loại diện tích khoảng 12.600 kéo dài 30 km dọc theo bờ sông Đồng Mai thuộc địa bàn xã, huyện tỉnh Lâm Đồng Đồng Nai Trong đó, có 783 mẫu sét theo độ sâu tử m đến 4,7 m, 324 mẫu gạch cô tử 19 gị tháp khu di tích Cát Tiên, 305 mẫu gốm cỗ vị trí khu di tích, 62 mẫu ngói cổ; 19 mẫu cát 12 vị trí đọc bờ sơng mẫu chất kết dính - Đã liền hành thí nghiệm khảo sát ảnh hưởng trình nung pha trộn lên thành phần hóa học ngun liệu quy trình sản xuất Kết cho thay hầu hết hàm lượng nguyên tố tăng lên sau nung trung bình 8%, su thay đổi không làm ảnh hưởng đến kết sử lý thống kê Đôi với việc phối nguyên liệu gồm làm thay đỗi hàm lượng rõ tủy theo tỉ lệ pha trộn Điều gây nhiều khó khăn q trình truy tìm nguồn gốc cho đối tượng gồm - Qua pha để tài, số liệu hàm lượng 15.500 tiêu phân tích (pha 1: 3.422 tiêu, pha 2: 12 342 tiêu) 30 nguyên tố 481 mẫu vật pha 1; 118 mẫn, pha 2: 363 mẫu) bao gém cổ, 16 mẫu cát, 15 mẫu ngói cỗ sở đữ liệu quan trọng cho khu di nội dụng nghiên cứu qua pha để mục đích nghiên cứu khác sau này, gồm 205 mẫu gach cỗ, 147 mẫu sét, 95 mẫn mẫu chất kết dính xác định Đây tích Cát Tiên khơng phục vụ cho những, tài mà cịn sử dụng cho nhiều - Một chương trình xử lý thống kê đa biến có tên MBSAP 1.0 với đầy đủ chức phát triển qua pha đề tài Cùng với chương trình MURRAP (lở clurong trình xử lý thông kê ân biễn chuyên đồng cho nghiên cứu nguôn gốc khảo cỗ phát triển MURR, G5 M D Giascock, trơng PTN khảo cỗ, Trang tâm phần ứng nghiên atu ala dat hoe Missouri, Hoa kp true tiếp cung cấp hướng dẫn sử đhơng), chương trình MSAP 1.0 sử dụng để xử lý số liệu 481 mẫu vật loại cho khu di tích Cát tiên Tuy nhiên, qua thực tế sử dụng so sánh với chương trình MMUERAP, chương trình MSAP 1.0 cho thầy số khuyết điểm nhiều thời gian cho khâu chuẩn bị số liệu đầu vào, khó sử dụng, v.v , tương lai tiếp tục phát triển để chương trình MSA.P 1.0 hồn thiện Từ kết đạt rút số kết luận sau - Cánh đồng C2 có điện tích khoảng 500 xã Quảng Ngãi huyện Cát Tiên nguồn sét đồng mà tập hợp ba nguồn sét có đặc trưng khác gọi Cụm nguồn sét C2 bao gồm: (1) nguồn sắt Bở sông (127 ha), (2) nguồn sét vùng lõi cảnh đồng Œ2 (220 ha), (3) nguồn sét Chân đâi (120 1⁄8 ha) Ba nguồn sét đặc trưng nhóm nguyên tổ Mn C1, PC4), As ƠI, C3), Tb (PC2) Ba (PC2), quan trọng cặpnguyên tố Mn-As, - Quađể tài sác định nguồn gốc cho trấu gạch cỗ nu thập từ 12 gò tháp bao gồm: Gò 2A, 2B, 2C, 2D D1, 2D2), Gò 3, Gò 4, Gò 6A, 6B, Gò 7, Gò 8A, 8B Gò 8C số 14 gò tháp khu di tích Cát Tiên tử nguần sát Bờ sông, ba nguồn sét thuộc cánh đồng C2 xác định qua đề tài - Các kết nghiên cứu liên hệ rõ miu gach cổ thu thập gò tháp khu di tích mẫu gạch cổ thu thập, lị gạch tìm thầy cánh đồng Bảy mẫu - Đối với hai loại hình di vật đất nung gốm ngói khu di tích Cát Tiên có phân bồ nguồn phân tán, khn khỗ để tài nguồn gốc hai đối tượng chưa xác định - Đồi với phương pháp nghiên cứu sử dụng quy trinh nghiên cứu nguồn gốc di vật đất nung, bao gồm phương pháp phân tích ngun lơ phương pháp xử lý thống kê, nói tương đổi hoàn thiện Viên Nghiên cứu Hạt nhân triển khai áp dụng rộng rãi thực tế Tài liệu tham khảo Glascock M D (1992) Characterization of archaeological ceramics at MURR by neutron activation analysis and multivariate statistics, Chemical Characterization of Ceramic Pastes In Archaeology, pp 11-26 Glascock M D and Neff H (2003) Neutron activation analysis and provenance research in archaeology, Meas Sci Technol 14, p 1516-1526 IAEA -TecDoc (2003) Technical Report series N" 416 Johannes H Sterba et Al (2009) The influence of different tempers on the composition of pottery, J Archaeol Sci., 36, 1582-1589 5, Neff H (2000) Neutron activation analysis for provenance determination in archaeology, Modern Analytical Methods in Art and Archaeology (Chemical Analysis Series) 135, New York: Wiley Sayre, EV (1975) Brookhaven Procedures for Statistical Analyses of Multivariate Archaeometric Data, Brookhaven National Laboratory Report BNI-23128 New York (unpublished) Weigand, P.C., Harbottle, G., Sayre, E.V Eds.) (1977) Turquoise Sources and Source Analysis: Mesoamerica and the Southwestem USA, Academic Press, New York 8.B, C Hoàng, P Q Sơn (1986) Điều tra khảo cổ học huyện Đạ Huoai tỉnh Lâm Đồng, Tài liệu lai Trung tâm Nghiên cứu Khảo cỗ C Ð, Vũ công 2008)a Báo cáo tổng kết đề tài nghiên cứu cấp Bộ 2007-2009, M8: ĐT.06/07-09/NLNT, Bộ Khoa học Công nghệ 10 Ð L Côn cộng (200%) Điều tra khai quật di khảo cỗ học Cát Tiên Œâm Đồng), Báo cáo kết thực dự án 2002-2004, Viện Khoa học Xã hội Việt Nam 11.N T Đơng (2002) Khu di tích Cát Tiên Œâm Đồng), Luận án Tiến sỹ Lịch sử, Viện Khảo cỗ học Việt Nam 12 Sở Văn hoá thơng tín tỉnh Lâm Đồng (2001) £ÿ yếu hội thảo khoa học di tích khảo cễ học Cát Tiên 9/8 ANNUAL REPORT Subjectmanager’ 2, Institution: CaoDong Vu Center for Analytical Techniques, Nuclear Research Institute 3, Telephone: +84-633-552.365; 0983.804.046 Subject title: Provenance research of the archaeological earthenware collected at Cattien relic by nuclear analytical methods and multivariate statistics Code Period Participants No Name Hosy Don J2©^2Hế, ĐT.01/10/NLNT Mar 2010 — Feb 2012 Diploma, Official grade Place of work Intermediate level, Lamdong Building Materials Technical officer and Mineral joint Company Hawes Rann Tung Kien Msc., Researcher Southem Institute of Sustainable Development Minh -Atist Officer Luong Nguyen 4, PhamNgocSon Nguyen ThiSy NeguyenThiTho Cao Dong Vu Abstract Mso., Researcher Bsc., Researcher Bsc, Researcher Mso., Researcher Center for Archaeology, Cattien Archaeological Site Management Nuclear and PetePhysics Des ant Center for Analytical Techniques, Nuclear Research Institute = Ditto = Ditto - Jn this research, methods of INAA, XRF, AAS combined with the multivariate statistics have been applied for provenance search of the earthenware at the Cattien relic About 34 elements in 363 samples have been characterized, Number of samples are 111; 16, 158, 65; 10 and for clay, sand; ancient brick, ancient ceramic; ancient tile and agglutinative substance, respectively The sampling area was 12,600 ha, 30 km in length along Dong Nai river belonging to Dateh, Cattien districts of Lan Dong province and Tan Phu district of Dong Nai province Three reference clay sources with area of approximately 500 at Quang Ngai town, Cattien have been localized and classified Multivariate statistics such as CA, PCA, CD, MD were applied to analyze set of data The results showed that: The C2 field is a combination of3 different sources of clay that are the riverside, the field center and the hill base rather than a homogenous source, These three sources are characterized by indicator elements such as Mn (PC1, PC4), As C1, PC3), Ba ŒC2) and Tb (PC2), in which pair of Mn - As is the most important Through multivariate analysis, clay from riverside of the C2 field was identified to be the source of 93% of the ancient brick used to build twelve towers 2A, 2B, 2C, 2D (2D1, 2D2), 3, 4, 6A, 6B, 7, 8A, 8B and C out of 14 towers at Cattien relic On the other hand, it is found that there is no clear relation between the bricks collected at the relic and those at Bay Mau field Distribution of ancient pottery and tile is quite diverse, therefore, their source has not been found in this study Introduction In period 2007 — 2008, a research topic named “Study for application of NAA and multivariate statistics analysis for provenance study of the earthenware archaeological objects collected at some relic sites of Vietnam” was carried out The main obtained results were ANAA analytical procedure for archaeological pottery was estab lished A multivariate statistics routine for analyzing data to get the information of provenance of the research objects was studied Investigation, collection and analysis of 29 elements in 278 samples including raw clay material, ancient brick, ancient pottery at three archaeological site which are the Cattien site, the My Son relic and the Emperor rampart were done to test the feasibility ofthe procedures Through the research, some initial information about the provenance of the research objects at investigated sites These results prove the feasibility of natural sciences methods in provenance study of the ancient earthenware in Vietnam and have been accepted by domestic archaeologists How ever, this research also has some limit as follow In order to study on methodology, the research was carried out in areas (Cattien, My Son and Emperor Rampart) This means that the number of sample at each site is small, so that the results are not statistically assured With each studied site, there is only one reference clay source However, as principle, every local source need to be clearly investigated The procedure for clay samples collection was not optimal The computer program and analytical processes were not completed Adequate and explicit information on the provenance of the pottery has not been given, so, the result did not contribute to the archaeology of Vietnam The research has been enlarged for (i) completion of the analytical methods (KRFA, NAA), (i) improvement of the clay raw material sampling and Gii) Quantification of the output data ete In addition, this method should be implemented for a certain site for to get persuadable and applicable results Cattien archaeological relic was chosen for this study with three reasons as: (@ Cattien archaeological relic was one of three archaeological sites that were investigated in the first phase of this project; (ii) Cattien archaeological relic is a large-scale archaeological site with unclear architecture style and owner undefined, (iii) This study will contribute to the documentation of Cattien relic that will be submitted to UNESCO for consideration for becoming the World Heritage I Experiments 1.1 Elemental analytical methods a Neutron Activation Analysis - NAA b, X-ray Fluorescence Analysis - XRFA ¢, Atomic Absorption Spectrophotometer - AAS 1.2, Multivariate statistic methods a, Cluster Analysis - CA b, Principal Component Analysis - PCA ¢, Canonical Discriminant Analysis - CDA d, Mahalanobis Distances —MD IL Procedures Provenance study of the archeology pottery consist of different tasks such as investigation of the area where pottery was found, Chemical characterization of the sample by nuclear related methods, Statistical analysis, and Discussion and commendation on the results The procedure can be divided into 10 steps as following ig 1) Step 1: Documentation of the archaeological items s In this step, information related to the studied objects is collected such as classification, taking picture, drawing, encoding, description of sample This normally was carried by the archaeologists Step 2: Investigation of the research area After having initial information of the research objects, reference materials related to them including papers, geology maps, etc are picked up "“ +" ines x “ ia Next steps are investigation on location, dividing of research areas, planning of the sample collection points and collection of the test samples Step 3: Sample collection - With the archaeological samples, collect the representative for each classified group depending on the number of sample “ly ina - With the raw material (clay), the samples are collected after initial testing and reviewing the detail planned map of the research area Step 4: Documentation and encoding of the samples After transferred from site to laboratory, samples are documented and encoded by the standard laboratory procedures to avoid mismatching or corruption during transportation, preserve and storage Step 5: Sample preparation and storage Fig 1: Provenance study of the earthenware Sample preparation is carried out with the standard laboratory procedure for each analytical method The remains are stored Step 6: Sample analysis Characterization of the samples by the standard laboratory analytical procedures of INAA (30 elements) and XRFA (6 elements) Step 7: Compilation of the input data including chemical concentration of the elements Chemical concentration of 30 elements is compiled into input data for the management and statistical analysis Step 8: Statistical analysis Analysis of the input data (step 7) statistically by computer program MURRAP, MSAP, v.v., and others multivariate statistics methods Step 9: Halt, arrangement and storage of the data Output of the statistical analysis such as table, figure is used for provenance search of the sample and/or group of samples Step 10: Discussion and commentation of the results Discussion and commendation on the output of statistics analysis combined with the samples information to find out their source IIL Results and discussion IIL.1 Investigation of the C2 clay seuree The C2 field is a combination of different sources of clay that are the riverside, the field center and the hill base rather than a homogenous source Œig.2) These three sources are characterized by indicator elements such as Mn (PC1, PC4), As (PC1, PC3), Ba (PC2) and Tb (PC2), in which pair of Mn - As is the most important (Fig 3) This means that most of the remain components are equivalent From this result and sample mapping on location, the geographical space between sources are relatively identified (ig 4) Fig shows the interpolation of Mn concentration at C2 field which determines the bound between sources This three clay areas are used as the reference sources for the pottery objects at Cattien site Fig 3D PCA analysis (PCI-PC2 -PC3) for the C2 clay source Fig Element vectors (PCI-PC2) Lao ———— `5 Fig Map of the C2 field's clay groups based on mutivariance statistics and sample mapping on location TIL.2 Provenance study of the brick at Cattien site Fig Distribution of Mn concentration at C2 field Fig PCA analysis (2 first main Fig PCA analysis of the Cattien pottery components) of the bricks from mounds of 2ABCD, 3, 4, 6AB, and BABC with the C2 clay sources PCA analysis for mounds of2 ABCD, 3, 4, 6AB, and ABC with the C2 clay source is given in Fig, The results show that distributions of the brick collected at these mounds almost coincide in the space of the main component and belong to the riverside clay source of the C2 field, In Table 1, sauces for sample collected at the above mounds are following: () the riverside clay source: 121/130 samples (93%), Gi) the Bay Mau clay source: 4/130 samples (3%), (iii) the unidentified source: 4/130 samples (3%); and sample may belong to the C2 source On the other hand, bricks at mounds of 14, 5, and tomb tower dispersedly distribute with 22/35 samples (62,8%), 7/35 samples (20%) and 6/35 samples (17,1%) belong to the riverside clay source, C2 field center source and unidentified source, respectively Through multivariate analysis, clay from riverside of the C2 field was identified to be the source of 93% of the ancient brick used to build twelve towers 2A, 2B, 2C, 2D (2D1, 2D2), 3, 4, 6A, 6B, 7, 8A, 8B and C out of 14 towers at Cattien relic It is found that there is no clear relation between the bricks collected at the relic and those at Bay Mau field Table 1: Group classification using Mahalanobis distance results are based on the following Place MoundlA ' Mound Hư ‘Mound Moun44 Mound5 Mound 6AB Mound? Mound TIEC Tomb tower Brickwor kiln Lo BrickTHOo kiln Lé BackNha kiin Lo BrickOa kiln Lo Total Ratio TV Conclusions Bay Mau clay E # Ế variables: PC1, piverci Riverside C2 clay ' Hillclaybase clay - j6 eo - | 10 w | - | | - | 16 10 - 29 sibs | - PC2, | PC3, PC4, PC5 Unidentified Total g : 1 15 50 10 10 10 20 ị ¬ 10 i 30 10 10 2 10 : 10 25 122 146 712 : a 82 mi 10 205 100 After years, most of the initial planned contents have been carried out The achieved results are as following: - Investigation and collection of 1,496 samples in an area of 12,600 ha, 30 km in length along DongNai river belonging to Towns of Lam Dong and Dong Nai provinces There are 783 clay samples in depth of 1.0 m — 4.7 m, 324 ancient bricks from 19 towers at Cattien relic, 305 ancient pottery from positions; 62 ancient tile, 19 sand sample located at 12 points along riverside and agglutinative substance samples - The effect of burn and mix process on chemical content during ceramic making procedure was studied The results showed that content of most element increases 8% after burning This change, however, does not affect the statictical analysis Mixing process, on the other hand, made the concentration alter regarding to the mix ratio This made the provenance search for ceramic sample difficult - After two phases (2008-2009 and 2010-2011) of the research, set of data for 15,500 analytical (analytes) (phase 1: 3,422, phase 2: 12,342) of more than 30 elements in 481 samples (phase 1: 118, phase 2: 363) including 205 ancient bricks, 147 clay samples, 95 ancient pottery, 16 sand samples, 15 ancient tile and agglutinative substance samples has been complied This is an important data base for Cattien relic and can be used for another study with other purposes in the future - A computer progam for multivariance statistics analysis named MSAP 1.0 has been developed Toghether with MURRAP (written and distributed by M.D Glascock, MURR), MSAP 1.0 was employed to analyze the analitical data of 481 samples However, MSAP has some weakness such as: time consuming in preparation of input data, difficult in use and need to be improved in the future ‘Multivariate statistics such as CA, PCA, CD, MD were applied to analyze set of data, The results showed that: - The C2 field is a combination of different sources of clay that are the riverside, the field center and the hill base rather than a homogenous source These three sources are characterized by indicator elements such as Mn @C1, PC4), As (PC1, PC3), Ba C2) and Tb (PC2), in which pair of Mn - As is the most imp ortant - Through multivariate analysis, clay from riverside of the C2 field was identified to be the source of 93% of the ancient brick used to build twelve towers 2A, 2B, 2C, 2D (2D1, 2D2), 3, 4, 6A, 6B, 7, 8A, 8B and C out of 14 towers at Cattien relic On the other hand, it is found that there is no clear relation between the bricks collected at the relic and those at Bay Mau field - Distribution of ancient pottery and tile is quite diverse, therefore, their source has not been found in this study - Methods for provenance search for acheological pottery, including nuclear related analysis and statistical analysis are quite complete and can be used for reality application V References Glascock M D (1992) Characterization of archaeological ceramics at MURR by neutron activation analysis and multivariate statistics, Chemical Characterization of Ceramic Pastes In Archaeology,pp 11-26 Glascock M D and Neff H (2003) Neutron activation analysis and provenance research in archaeology, Meas Sci Technol 14, pp 1516-1526 IAEA -TecDoc (2003) Technical Report series NẺ, 416 Johannes H Sterba et Al (2009) The influence of different tempers on the composition of pottery, J Archaeol Sci., 36, 1582-1589 5, Neff H (2000) Neutron activation analysis for provenance determination in archaeology, Modern Analytical Methods in Art and Archaeology (Chemical Analysis Series) 138, New York: Wiley Sayre, EV (1975) Brookhaven Procedures for Statistical Analyses of Multivariate Archaeometric Data, Brookhaven National Laboratory Report BN-23128 New York (unpublished) Weigand, P.C., Harbottle, G., Sayre, E.V Eds.) (1977) Turquoise Sources and Source Analysis: Mesoamerica and the Southwestem USA, Academic Press, Mew York, Vietnamese B.C Hoàng, P Q Sơn (1986) Điều tra khảo cổ học huyện Ba Huoai tinh Lam Đồng Tài liệu lua Thang tâm Nghiên cứu Khảo cỗ 9 C D Vũ cong su (2009)a Báo cáo tổng kết đề tài nghiên cứu cấp Bộ 2007-2009, M8: ĐT.06/07-09/NLNT, Bộ Khoa học Công nghệ 10 Ð L Côn cộng (200%) Điều tra khai quật di khảo cỗ học Cát Tiên +.âm Đồng), Báo cáo kết thực dự án 2002-2004, Viện Khoa học Xð hội Việt Nam 11.N T Đơng Khảo cỗ học 12 Sở Văn hố cẵ học Cdt (2002) Khu di tích Cát Tiên Œâm Đồng), Luận án Tiến sỹ Lịch sử, Viện Việt Nam thông tín tỉnh Lâm Đồng (2001) #ÿ yếu hội thảo khoa học di tích khảo Tiên
Ngày đăng: 06/10/2023, 10:32
Xem thêm:
